ИНЖЕНЕРНО-

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ
И ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ГОРНЫХ РАБОТ

ГОРНЫЙ
ИНФОРМАЦИОННО-
АНАЛИТИЧЕСКИЙ
БЮЛЛЕТЕНЬ №1
СПЕЦИАЛЬНЫЙ
ВЫПУСК 2

2015
УДК 622.831.023
С 15

Книга соответствует «Гигиеническим требованиям к изданиям книж-

ным для взрослых» СанПиН 1.2.1253-03, утвержденным Главным госу-
дарственным санитарным врачом России 30 марта 2003 г. (ОСТ
29.124—94). Санитарно-эпидемиологическое заключение Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека № 77.99.60.953.Д.014367.12.14

Саксин Б.Г., Мирзеханов Г.С., Рассказов М.И., Усиков В.И.,

Цой, Д.И., Мирошников В.И., Макаров В.В., Васянович Ю.А.,
Гладырь А.В., Пуляевский А.М., Александров А.В.
С 15 Инженерно-геологическое и геомеханическое обеспечение
горных работ. Отдельные статьи: Горный информационно-
аналитический бюллетень (научно-технический журнал) №1
(специальный выпуск 2). — 2015. — 24 с.— М.: Издательство «Гор-
ная книга»
ISSN 0236-1493
Представлены результаты полевых и лабораторных исследований
по оценке инженерно-геологических условий и геомеханического со-
стояния разрабатываемого массива горных пород. Установленные коли-
чественные значения параметров прочностных и поглощающих акусти-
ческую энергию свойств горных пород дают возможность обосновать
эффективную технологию горных работ и повысить надежность методов
инструментального контроля состояния горного массива.

УДК 622.831.023

ISSN 0236-1493 © Коллектив авторов, 2015

© Издательство «Горная книга», 2015
© Дизайн книги. Издательство
«Горная книга», 2015
УДК 624.131.1 © Б.Г. Саксин, Г.С. Мирзеханов,
М.И. Рассказов, В.И. Усиков,
Д.И. Цой, 2015

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА СКАЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ
НИЖНЕ-БУРЕЙСКОЙ ГЭС
Изложены методика и результаты полевых и лабораторных исследований
физико-механических свойств горных пород площадки строительства ос-
новных бетонных сооружений Нижне-Бурейского гидроузла. Полученные
результаты исследований дали возможность районировать площадку
строительства Нижне-Бурейской ГЭС по прочностным показателям сла-
гающих ее горных пород и обосновать эффективную технологию буро-
взрывных работ.
Ключевые слова: горныt породs, физико-механические свойства, райониро-
вание по прочностным свойствам, технология буро-взрывных работ.

Строительство ответственных капитальных сооружений

(подобных плотине Нижне-Бурейской ГЭС) требует детального
инженерно-геологического изучения площадки строительства
не только для безопасного проектирования объектов, но и для
обоснования эффективных технологических решений при веде-
нии горных работ. При подготовке площадки строительства,
сложенного скальными породами, когда для выемки горной
массы необходимо применять буро-взрывной способ, важное
значение имеют данные о физико-механических свойствах гор-
ных пород, в первую очередь прочностных. Эти данные служат
обоснованием для выбора оборудования и технологии буро-
взрывных работ, а также при разработке мероприятий по охране
горных объектов.
Нижне-Бурейский гидроузел расположен в 84,5 км севернее
устья р. Буреи и в 1 км выше устья р. Долдыкан. Он сооружает-
ся в районе так называемого Долдыканского сужения располо-
женного на южной окраине Туранского блока Буреинского сре-
динного массива Непосредственно участок Нижне-Бурейского
гидроузла расположен в пределах выходящей на поверхность
гранитоидной интрузии, которая вытянута в северо-восточном

3
направлении. Участок в месте строительства створа сложен
позднепалеозойскими интрузивными породами, состав которых
изменяется от биотитовых, реже роговообманково-биотитовых
гранитов до роговообманково-биотитовых гранодиоритов и
диоритов. Переходы между различными типами гранитоидов
всегда постепенные, резкие контакты отсутствуют. Наибольшее
распространение в районе строительства получили биотитовые
граниты, реже роговообманково-биотитовые, а также гранодио-
риты и диориты роговообманковые. В ряде мест они подвергну-
ты катаклазу вплоть до формирования катакластических брек-
чий [1]. Таким образом, скальные горные породы площадки
строительства основных бетонных сооружений Нижне-Бурейс-
кой ГЭС достаточно пестры по литолого-петрографическому
составу. Однако те сведения об их физико-механических свой-
ствах, которые используются при текущих работах, не отражают
сложности строение участка строительства. Это не позволяет, с
одной стороны обоснованно прогнозировать опасные горно-
геологические явления и процессы, а с другой – оптимально и
объективно обеспечивать решение инженерно-геологических
вопросов, связанных со строительством. В этой связи в ИГД
ДВО РАН выполнены дополнительные полевые и лабораторные
исследования, результаты которых излагаются ниже. В полевой
период по согласованию с производителем работ с соблюдением
требований [2] в пределах участка строительства было выбрано
7 типовых площадок (рис. 1), на которых отобрано по 5 образ-
цов каменного материала (крупные куски скальной породы ве-
сом около 10 кг каждый).
Взятые образцы горных пород затем изучались в лаборатор-
ных условиях визуально и под бинокуляром, что необходимо для
правильного формирования однородных групп пород и дальней-
шей обработки результатов испытаний. По структурно-
текстурным и вещественным признакам образцы оказались неод-
нородны, что характерно для эндоконтактовых частей гранито-
идных массивов, насыщенных в различной степени гранитизиро-
ванными шлирами вмещающих (в данном случае – черносланце-
вых пород). Именно поэтому роговообманково-биотитовые квар-
цевые диориты в точке № 6 участками сохраняли слоистую
структуру и насыщены обильной вкрапленностью мелких суль-

4
фидов, а аналогичные им по составу породы точки № 1 при буре-
нии разрушаются, не образуя керна, что не характерно для интру-
зивных пород. Также в отдельную группу пришлось выделить в
различной степени гранитизированные породы, очевидно, при-
надлежащие шлирам малых объемов, которые по составу отве-
чают гранодиоритам. На основе выполненного минералого-
петрографического анализа отобранные образцы горных пород
были разделены на 6 групп (табл. 1).

Рис. 1. Схема расположения основных сооружений Нижне-Бурейской ГЭС и

площадок опробования на участке строительства

5
 Определение плотности горных пород выполнялось согласно
ГОСТ 8269.0—97 [3] как отношение покоящейся массы мине-
рального вещества без пор и пустот к ее объему. Поскольку ис-
следуемые образцы имели неправильную форму, определение
объема проводилось поплавковым методом. Взвешенный образец
погружался в воду, уровень поднявшейся воды считывался со
шкалы измерительного цилиндра.
Определение предела прочности пород на одноосное сжатие
и растяжение производилось в соответствии с ГОСТ 21153.2-84
на образцах (кернах) правильной формы плоскими плитами [4].
Образец размещали между стальными плитами, совмещая ось об-
разца с центром нижней опорной плиты испытательной машины,
и нагружали до разрушения с равномерной скоростью 1-5 МПа/с.
Испытания предела прочности на одноосное сжатие и растяжение
проводилось на установке ToniNORM (рис. 2).
Для подготовки образцов применялась буровая установка
Voll V-Drill 130 и камнерезная машина GeoCut. Были изготовле-
ны 20 образцов цилиндрической формы диаметром 45-65 мм и
длиной 5,7 и 11,0 мм.
Определение крепости пород по шкале М.М. Протодьяконо-
ва производилось в соответствии с ГОСТ 21153.1-75 [6].
Результаты лабораторных исследований физико-механичес-
ких свойств основания площадки строительства Нижне-Бурейс-
кого гидроузла приведены в табл. 1. Там же в номере образца от-
ражена информация о его положении на рис. 1 и принадлежность
образца к той или другой группе пород.
Как видно плотность горных пород по величине достаточно
устойчива в пределах выделен-
ных групп, но характеризуется
значительным разбросом в по-
родах исследованного участка
строительства: от 2514,8 кг/м3
(у гранитов с пегматоидной
структурой) до 2852,9 (у био-
тита – роговообманкового гра-
нодиорита).
Рис. 2. Размещение образца между Согласно [8] обычное значе-
плитами испытательной машины ние плотности у гранитов варьи-
ToniPACT II рует от 2590,0 до 2600,0 кг/м3.
6
Это подтверждает правильность вывода о том, что породы участка
характерны для эндоконтактовой зоны интрузии гранитов.
Основную часть исследованных литологических разностей
горных пород следует отнести к прочным горным породам, что
может быть связано с увеличенным содержанием кварца и нали-
чием мелкой вкрапленности сульфидов. Наиболее прочными яв-
ляются граниты, а также породы II и III групп (черные средне-
зернстые биотиты – роговообманковые кварцевые диориты и
темно-серые до черного, средне – мелкозернистые биотиты – ро-
говообманковые гранодиориты). Средняя прочность на сжатие у
этих типов пород превышает 126 МПа, а коэффициент прочности
по шкале М.М. Протодъяконова более 8. Некоторые из исследо-
ванных породных образцов отличались чрезвычайно высокой
прочностью на сжатие вплоть до 249 МПа.
При выбуривании керна в таких породах было затрачено в 3
раза больше времени, чем при подготовке образцов других типов
пород. Относительно менее прочными (среднепрочными) могут
считаться породы IV и V групп. Их прочность на одноосное сжа-
тие в среднем составляет соответственно 79,5 и 102,3 МПа (хотя
в отдельных случаях превышает значение 140 МПа), а коэффици-
ент прочности по шкале М.М. Протодъяконова находится в диа-
пазоне от 4,6 до 6,7. Прочность на растяжение пород изученной
площади изменяется от 8,25 МПа (у пород II группы) до 4,1 МПа
(у наименее прочных пород V группы).
Согласно справочной и нормативной литературы [9-11 и др.],
перечисленные данные проведенных лабораторных исследований
позволяют отнести изученные типы пород к следующим катего-
риям (по СНиП-82): горные породы II, III и VI групп к IX–X кате-
гориям; горные породы I и IV групп к VIII–IX категориям; гор-
ные породы V группы – к VII–VIII категориям.
Полученные результаты исследований дали возможность
районировать площадку строительства основных бетонных со-
оружений Нижне-Бурейского гидроузла по прочностным показа-
телям слагающих ее горных пород. Согласно ему породы на во-
досборной части плотины относятся к VIII–X категориям, с пре-
обладанием IX–X категорий; породы на здании ГЭС относятся к
IX–X категориям; породы на монтажной площадке относятся к
VII–X категориям; породы на правобережной части относятся к
VII–IX категориям.
7
8
Таблица 1
Физико-механические свойства горных пород площадки строительства основных бетонных сооружений
Нижне-Бурейского гидроузла
Точка отбора — Плотность, Предел прочности на сжа- Предел прочности на рас- Коэффициент ипрочности
№ образца кг/м3 тие σсж, МПа тяжение σр, МПа Протодьяконова, f
Черный мелкозернистый биотит – роговообманковый кварцевый диорит (I группа)
1-1 2574,1 — — 5,0
1-2 2811,2 — — 8,0
1-4 2545,4 — — 8,9
1-5 2728,2 — — 5,6
Черный среднезернистый биотит – роговообманковый кварцевый диорит (II группа)
1-3 2765,3 — — 5,6
2-1 2663,3 109,61 6,99 6,8
2-2 2834,7 99,27 8,26 7,1
2-3 2737,0 147,69 10,77 8,8
2-4 2703,8 111,26 9,29 15,1
2-5 2505,7 132,48 8,18 8,0
6-5 2609,1 178,75 8,41 10,1
6-6 2661,4 107,31 5,61 9,8
Темно-серый до черного средне — мелкозернистый биотит – роговообманковый гранодиорит
4-1 2601,8 — — 7,4
4-2 2652,2 132,23 3,96 8,0
4-3 2538,9 143,36 8,86 6,3
4-4 2669,6 146,44 8,16 8,4
2769,9
6-1 117,7 8,0 12,6

8
 6-2 2779,2 160,98 5,78—6,81 10,1
6-3 2835,3 110,67 5,45 8,4
6-4 2605,3 89,78 6,28 10,1
Темно-серый крупнозернистый биотит – роговообманковый гранодиорит иногда с пегматоидными обособлениями
(IV группа)
7-1 2635,5 — — 6,6
7-2 2852,9 63,03 2,61 7,2
7-3 2708,2 — — 5,7
7-4 2689,8 — 4,73 7,2
7-5 2553,8 141,55 6,15 6,7
Темно-серый средне-мелкозернистый биотит – роговообманковый гранодиорит – шлировые обособления в гранитах
(V группа)
3-1 2617,6 81,32 2,53 3,9
3-4 2776,7 87,73 5,61 4,6
3-5 2701,7 — — 4,4
3-6 2725,0 69,36 7,93 5,6
Граниты, иногда с пегматоидной структурой (VI группа)
3-2 2518,4 — 2,78 7,4
3-3 2617,0 — — 7,3
5-1 2538,0 — — -
5-2 2568,5 — — -
5-3 2502,3 — –2,54 8,8
5-4 2514,8 — — 11,6
5-5 2515,6 248,93 11,09 9,8

9
9
 Результаты районирования,в свою очередь, позволили вы-
брать оптимальное оборудование и инструмент для бурения
взрывных скважин и разработать паспорта, обеспечивающих вы-
сокую производительность и качество буро-взрывных работ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Технический отчет по выполнению инженерных изысканий в
обеспечение проектных и строительных работ на площадке расположе-
ния основных бетонных сооружений Нижне-Бурейской ГЭС / Ком-
плексная изыскательская экспедиция № 5 — Филиал ОАО «Институт
ГИДРОПРОЕКТ». Инв. № 1352 – 3 – 42. п. Талакан, 2013 г.
2. ГОСТ 21153.0-75. Породы горные. Отбор проб и общие требова-
ния к методам испытаний.
3. ГОСТ 8269.0-97. Щебень и гравий из плотных горных пород и
отходов промышленного производства для строительных работ. Мето-
ды физико-механических испытаний. – М.: ФГУП «Стандартинформ»,
1998. – 109 с.
4. ГОСТ 21153.2-84. Породы горные. Методы определения предела
прочности при одноосном сжатии. — М.: Изд-во стандартов, 1984. – 10 с.
5. ГОСТ 21153.3-85. Породы горные. Методы определения предела
прочности при одноосном растяжении. — М.: Изд-во стандартов, 1985.
– 11 с.
6. ГОСТ 21153.8-88. Породы горные. Метод определения предела
прочности при объемном сжатии. – М.: Изд-во стандартов, 1988. – 17 с.
7. ГОСТ 21153.1-75. Породы горные. Метод определения коэффици-
ента крепости по Протодьяконову. — М.: Изд-во стандартов, 1981. – 3 с.
8. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых
(петрофизика). Справочник геофизика. Под редакцией Н.Б.Дортман М.
«Недра» 1976. 527 с.
9. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ре-
монтно-строительные работы, сборник 2. Земляные работы, выпуск 3.
Буровзрывные работы. М, Стройиздат, 1974.
10. СНиП 82-01-95. Разработка и применение норм и нормативов рас-
хода материальных ресурсов в строительстве / Минстрой России. М., 1995.
11. Справочник. Открытые горные работы / К.Н. Трубецкой, М.Г. По-
тапов, К.Е. Виницкий, Н.Н. Мельников и др. М.: Горное бюро, 1994. 590 с.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Саксин Б.Г. – доктор геолого-минералогических наук, главный научный
сотрудник,

10
Мирзеханов Г.С. – доктор геолого-минералогических наук, главный на-
учный сотрудник,
Рассказов М.И. – старший инженер,
Усиков В.И. – кандидат технических наук, старший научный сотрудник,
Цой Д.И. – старший инженер,
Институт горного дела ДВО РАН.

UDC 624.131.1

ENGINEERING-GEOLOGICAL ASSESEMENT OF BEDROCK FOUNDA-

TION OF NIZHNYA — BUREJSKAYA HYDROPOWER STATION

Saksin B.G., doctor of geological-mineralogical Sciences, senior researcher, Institute

of mining engineering, Feb RAS, Russia,
Mirzehanov G.S., doctor of geological-mineralogical Sciences, senior researcher, In-
stitute of mining engineering, Feb RAS, Russia,
Rasskazov M.I., senior engineer, mining Institute, Feb RAS, Russia,
Usikov V.I., candidate of technical Sciences, senior researcher, Institute of mining en-
gineering, Feb RAS, Russia,
Tsoj D.I., Doctor of historical Sciences, senior engineer, mining Institute, Feb RAS,
Russia.

The methods and results of field and laboratory research of physicomechanical properties
of rock of a building platform of basic concrete constructions of Nizhne-Bureyskiy water-
engineering system are stated in the article. Obtained research results gave an opportunity to di-
vide into districts the building platform of Nizhne-Bureyskay hydropower station on the basis of
strength properties of embedded rock and to substantiate effective blast-hole drilling technology.
Key words: rock, physicomechanical properties, to divide into districts on the of strength
properties, blast-hole drilling technology.

REFERENCES
1. Tehnicheskij otchet po vypolneniju inzhenernyh izyskanij v obespechenie pro-ektnyh i
stroitel'nyh rabot na ploshhadke raspolozhenija osnovnyh betonnyh sooruzhenij Nizhne-
Burejskoj GJeS (Technical report on the implementation of engineering in the design and con-
struction work at the site the location of the main concrete structures bottom-Bureyskaya HPP) /
Kompleksnaja izyskatel'skaja jekspedicija No 5. Filial OAO «Institut GIDROPROEKT». Inv.
No 1352 – 3, 42. p. Talakan, 2013.
2. GOST 21153.0-75. Porody gornye. Otbor prob i obshhie trebovanija k metodam is-
pytanij.
3. GOST 8269.0-97. Shheben' i gravij iz plotnyh gornyh porod i othodov promysh-
lennogo proizvodstva dlja stroitel'nyh rabot. Metody fiziko-mehanicheskih ispytanij, Moscow,
FGUP «Standartinform», 1998, 109 p.
4. GOST 21153.2-84. Porody gornye. Metody opredelenija predela prochnosti pri od-
noosnom szhatii, Moscow, Izd-vo standartov, 1984, 10 p.

11
 5. GOST 21153.3-85. Porody gornye. Metody opredelenija predela prochnosti pri od-
noosnom rastjazhenii, Moscow, Izd-vo standartov, 1985, 11 p.
6. GOST 21153.8-88. Porody gornye. Metod opredelenija predela prochnosti pri
ob#emnom szhatii, Moscow, Izd-vo standartov, 1988, 17 p.
7. GOST 21153.1-75. Porody gornye. Metod opredelenija kojefficienta kreposti po Pro-
tod'jakonovu, Moscow, Izd-vo standartov, 1981, 3 p.
8. Fizicheskie svojstva gornyh porod i poleznyh iskopaemyh (petrofizika) (Physical prop-
erties of rocks and minerals (petrophysics)). Spravochnik geofizika, Pod redakciej N.B.Dortman,
Moscow, Nedra, 1976, 527 p.,
9. Edinye normy i rascenki na stroitel'nye, montazhnye i remontno-stroitel'nye raboty
(Uniform standards and rates for construction, installation and re-Monte construction work),
sbornik 2. Zemljanye raboty, vypusk 3. Burovzryvnye raboty, Moscow, Strojizdat, 1974.
10. SNiP 82-01-95. Razrabotka i primenenie norm i normativov rashoda material'nyh re-
sursov v stroitel'stve / Minstroj Rossii, Moscow, 1995.
11. Spravochnik. Otkrytye gornye raboty (The Handbook. Open pit mining) / K.N.
Trubeckoj, M.G. Potapov, K.E. Vinickij, N.N. Mel'nikov i dr., Moscow, Gornoe bjuro, 1994, 590 p.

УДК 622.831.32 © В.И. Мирошников, В.В. Макаров,

Ю.А. Васянович, А.В. Гладырь,
А.М. Пуляевский, А.В. Александров, 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТУХАНИЯ ЭНЕРГИИ

ВОЛН ДИНАМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ
СЕЙСМОАКУСТИЧЕСКОГО
МОНИТОРИНГА
Представлены результаты определения затухания (расхождения и погло-
щения) энергии импульса в массиве горных пород от взрывного источника,
измеренных велосиметрами GTM-12.5 системы акустического мониторинга.
Ключевые слова: энергия волн, показатель затухания, динамические явления.

При изучении геодинамических процессов важную роль иг-

рает точность количественной оценки параметров регистрируе-
мых геодинамических событий, в первую очередь их энергии, ко-
торая необходима для определения масштабов образования де-
фектов и разрушений массивов горных пород. Датчики системы
акустического мониторинга регистрируют параметры проходя-

12
щих через них упругих волн в пределах своих характеристик чув-
ствительности. Но главной причиной неточности прогнозных
оценок энергии события является неопределенность поглощения
потока энергии в массиве между эпицентром динамического со-
бытия и датчиками. В предлагаемой статье приведены результаты
исследования поглощения энергии упругого импульса от взрыв-
ного источника. Взрывы проводились 16 апреля 2013 года на 10
горизонте рудника «Глубокий» ПГХО. Параметры взрывов при-
ведены в табл. 1.
Система акустического мониторинга оснащена 3-х компо-
нентными велосиметрами марки GMT-12.5. Коэффициент элек-
тромеханического преобразования Cem = 20 В/(м/с). Координаты
размещенных датчиков приведено в табл. 2.

Таблица 1
Параметры зарядов ВВ
№ Масса Время Координаты взрывной скважины
пп заряда взрыва
6ЖВ
- M[кг] t[ч:м:с] X[м] Y[м] Z[м]
1 15 04:04:25 77175.5 110894.5 111
2 30 04:05:25 77177.0 110895.0 112
3 51 04:06:25 77179.0 110896.0 113.5

Таблица 2
Координаты датчиков
№ № ск Координаты Выработка
с. п. в. X[м] Y[м] Z[м]
101 0113 77047,9 110902,5 –59,0 Штрек 6а-1301
102 0305 77728,8 110221,0 420,9 Штр. 4а-549
103 0108 77121,6 110798,7 245,9 Штрек 6а-803
104 0210 76958,5 110694,6 119,7 Кв-г 5в-1000
105 0106 77446,7 110609,5 362,8 Штрек 4а-603
106 0105 77655,3 110911,4 423,1 Аппаратная V гор. к-г 3р-500
107 0205 76945,6 110173,3 424,9 Штрек 5—501
108 0110 77225,9 110962,3 119,0 Аппаратная X гор. (м-е Антей)

13
 Запись сейсмоданных осуществлялась непрерывным обра-
зом. Частота оцифровки сигнала 10 кГц. Оцифрованный сигнал
датчика представляет собой набор цифр в квантах АЦП. Оцифро-
ванный с шагом δt = 10−4 c сигнал представляется набором чисел
U j = U (t j ) . Сигналограммы, выделяемые из общей записи, имеет
вид, показанный на рис. 1. Сигналограммы имеют постоянную
составляющую, которую удаляли на этапе Фурье-
преобразования.
Для быстрого преобразования Фурье из сигналограммы вы-
деляли участок в Kj = 2n отсчетов начиная с момента прихода
импульса, где n – целое. Нами выбрано Kj = 4096 точек. Тогда
время от начала импульса t j = j ⋅ δt ; j = 0..Kj − 1 , а Δt = 0, 4096 c –
промежуток времени длительности импульса. Этот интервал
времени полностью вмещает поступающий сигнал принят одина-
ковым для всех импульсов. Перевод значений напряжений в ско-
рость производим по формуле
U kj
V jk = , (1)
Cem
где j – номер отсчета, k = 1,2,3 – номера компонент вектора ско-
рости.

Рис. 1. Вид сигналов трехкомпонентного датчика (1-X; 2-Y; 3-Z)

14
 Разложение сигнала в ряд Фурье
Периодический сигнал (колебания скорости) произвольной
формы можно представить в виде ряда Фурье
V k (t ) = ∑ (VCk, h cos ( 2πhf o t ) + VSk, h sin ( 2πhf o t ) ) =
h

⎛ ⎞
= Re ⎜ ∑VZk, h exp ( i 2πhf o t ) ⎟ , (2)
⎝ h ⎠
где f o – частота основной (первой) гармоники ( fo ⋅ Δt = 1 ); h —
номер гармоники; VZk, h — комплексная амплитуда гармоники с
номером h . Эта процедура выполняется программным модулем
быстрого дискретного преобразование Фурье:
2 ⎛ 2πhj ⎞
VZk, h = VCk, h + iVSk, h = ∑
Kj j
V jk exp ⎜ i ⎟. (3)
⎝ Kj ⎠
где h = 0..Kh − 1 , Kh = 2n −1 – количество гармоник. Δt = Kj δt –
период основной гармоники. Поэтому роль времени в (3) играет
номер отсчета. Имеет место соотношение
j tj
= . (4)
Kj Δt
При этом первый элемент всегда действительное число,
представляющее постоянную составляющую. Так, как исполь-
зуемые датчики вообще-то не фиксируют низкочастотную со-
ставляющую, первый элемент считаем ошибочным и его обнуля-
ем. На рис. 2 представлена частотная характеристика сигнала, из
которой видно, что основные гармоники принятого импульса на-
ходятся в диапазоне частот 50-500 Гц.
Определение плотности потока энергии
Плотность потока энергии (количество энергии от одного
события на единицу площади фронта за конечный интервал вре-
мени) акустической волны [1]:
C p ρδt
ef =
2
∑ (V )
k, j
j
k 2
, (5)

15
Рис. 2. Спектральная характеристика сигнала (три компоненты)

Значение плотности потока энергии e f ( R) , определенное

датчиком, меньше действительной плотности потока e( R ) , в свя-
зи с тем, что полоса пропускания частот у датчика ограничена.
Различие между ними определим коэффициентом C f : e f = C f e .
При возбуждении k-го датчика вырабатывается электрический
сигнал, зависящий от соотношения направлений нормали фронта
n f и оси датчика nk :
G
U kj = Cem Cn (nk ⋅ n f )C f ( f )V , (6)
где Cn (nk ⋅ n f ) – коэффициент направленной чувствительности,
⎛V k ⎞
Cn ( nk ⋅ n f ) = ⎜ j G ⎟ , C f ( f ) – поправочный коэффициент нели-
⎜ V ⎟
⎝ ⎠
нейности частотной характеристики преобразователя (на участке
стабильности равен единице, за пределами его – отличен от еди-
ницы, применяется при измерениях, выходящих за пределы пас-
портного частотного диапазона или с приборами с заведомо не-
линейной характеристикой).
Плотность потока энергии в точке установки датчика можно
произвести двумя способами:

16
 Численное интегрирование сигналограммы, которое произ-
водим по формуле
e f = C ∑ (U kj ) ,
2
(7)
j ,k

где С – коэффициент, учитывающий перечисленные выше коэф-

фициенты преобразования. В этом случае необходимо избавиться
от постоянной составляющей и высокочастотных шумов, вноси-
мых преобразователем.
Второй способ – интегрирование разложения Фурье. В силу
ортогональности функций синусов и косинусов приходим к вы-
ражению:

( )
2
e f = C ∑ VZk, h . (8)
h,k

Используя это выражение можем определить вклад в общий

поток энергии долю каждой гармоники. Построим дискретную
функцию распределения в зависимости от частоты (аргумент f –
дискретный):

( )
f fo 2
e f ( f ) = C ∑ VZk, h . (9)
h,k

На рис. 3 приведено такое распределение, из которого видно,

что в частотном диапазоне больше 800 Гц вклад в энергию незна-
чительный, такой же, как шум. Поэтому для дальнейших расчетов
плотность энергии потока определяли по h = 1 ÷ 29 гармоникам.

Рис. 3. Функция распределения энергетического вклада гармоник в энергию

импульса: Три нижних кривых – вклад колебательной энергии по трем на-
правлениям (X, Y, Z); верхняя кривая суммарная

17
 Таблица 3
Параметры потока упругой энергии
Расстояния до сейсмоприемников Rn и плотность потока энергии e f , n
номера M=15 кг M=30 кг M=51 кг
датч. скваж. Rn ,м e f ,n Rn ,м e f ,n Rn ,м e f ,n
101 0113 213.9 135 214.4 407 216.7 682
102 0305 923.9 — 924.2 — 923.2 —
103 0108 174.6 326 174.1 865 174.2 2608
104 0210 296.7 43 296.6 145 298.7 218
105 0106 465.9 27 466.0 65 464.6 243
106 0105 570.9 — 570.7 — 568.3 —
107 0205 1 099 — 1 100 — 1 099 —
108 0110 83.691 2 066 83.5 7 076 81.4 11010

В табл. 3 представлены результаты проведенных измерений.

Датчики, расположенные дальше 500 м сигнал не приняли. Энер-
гия представлена в величинах, полученных обработкой сигнала в
квантах АЦП.
Определение показателя затухания потока энергии
Предположим, что поглощение энергии в среде описывается
показательным выражением
EZ
e f ,n = e f ( Rn ) = , (10)
C Rna
где e f ,n – плотность потока энергии в месте установки n-го датчи-
ка, на расстоянии Rn , EZ – энергия взрывного импульса, a – по-
казатель затухания (поглощения-расхождения) энергии волны, С –
коэффициент, учитывающий перечисленные ранее особенности
датчиков, значение этого коэффициента зависит от единиц изме-
рения параметров в формуле (10).
Прологарифмировав это выражение имеем
lg ( e f ,n ) = lg ( C −1 EZ ) − a lg ( Rn ) , (11)
где показатель a может быть определен как тангенс угла наклона
по диаграмме экспериментальных данных в координатах
lg ( e f ) − lg ( Rn ) , например, методом наименьших квадратов.

18
Рис. 4. Зависимость плотности потока энергии от расстояния в логариф-
мических координатах для трех зарядов ВВ: точки – экспериментальные
данные; линия – аппроксимация выражением (10)

На рис. 4 представлены результаты определения показателя

затухания плотности потока акустической энергии. Для модели
точечного источника сферической симметрии среднее значение
показателя a = 2.65 ± 0.15 . Доля поглощения в нем меньше на 2.
Среднеквадратическое отклонение экспериментальных точек от
аппроксимирующей кривой составило 6,5 %.
Приведенная методика обработки результатов сейсмоаку-
стического мониторинга, использующая Фурье преобразование,
позволяет исследовать поглощающие свойства массивов горных
пород с масштабом осреднения порядка 1км предназначена более
точно определять энергию динамического события.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Рассказов И.Ю., Мирошников В.И., Луговой В.А., Болотин
Ю.И., Гладырь А.В., Искра А.Ю. Определение энергии волн гео-
динамического события акселерометрическим датчиком // Гор-
ный информационно-аналитический бюллетень, 2011. — № 10. —
C. 56-61.

19
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Мирошников В.И. – кандидат технических наук, старший научный со-
трудник, mirosh@igd.khv.ru,
Гладырь А.В. – старший научный сотрудник, rush3112@mail.ru,
Александров А.В. – доктор технических наук, главный научный сотрудник,
Институт горного дела ДВО РАН,
Макаров В.В. – доктор технических наук, профессор,
Васянович Ю.А. – доктор технических наук, профессор,
Дальневосточный федеральный университет,
Пуляевский А.М. – доктор технических наук, профессор Тихоокеанского
государственного университета.

UDC 622.831.32

DEFINITION ATTENUATION OF WAVE ENERGY OF THE DYNAMIC

PHENOMENA USING SYSTEM SEISMO ACOUSTIC MONITORING

Miroshnikov V.I, candidate of technical Sciences, senior researcher, mirosh@igd.khv.ru,

the mining Institute Feb RAS, Russia,
Gladyr A.V., senior research fellow, rush3112@mail.ru the mining Institute Feb RAS,
Russia,
Aleksandrov A.V., doctor of technical Sciences, chief researcher, Institute of mining
engineering, Feb RAS, Russia,
Makarov V.V., doctor of technical Sciences, Professor, far Eastern Federal University,
Russia,
Vasynovich Yu.A., doctor of technical Sciences, Professor, far Eastern Federal Univer-
sity, Russia,
Pulyaevskiy A.M., doctor of technical Sciences, Professor Pacific national University,
Russia.

The results of the determination of the pulse energy attenuation (absorption and diver-
gence) in the rock mass from the explosion source are presented. The measurements were per-
formed by GMT-12.5 velocimeters of developed acoustic monitoring system.
Key words: wave energy, the attenuation, dynamic phenomena.

REFERENCES

1. Rasskazov I.Ju., Miroshnikov V.I., Lugovoj V.A., Bolotin Ju.I., Gladyr' A.V., Iskra
A.Ju. Opredelenie jenergii voln geo-dinamicheskogo sobytija akselerometricheskim datchikom
(Definition of energy of the wave of the geodynamic event by the acceleration indicator) // Gor-
nyj informacionno-analiticheskij bjulleten', 2011, No 10, pp. 56-61.

20
ОГЛАВЛЕНИЕ

Саксин Б.Г., Мирзеханов Г.С., Рассказов М.И., Усиков В.И., Цой, Д.И.
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СКАЛЬНОГО
ОСНОВАНИЯ НИЖНЕ-БУРЕЙСКОЙ ГЭС ...............................................3

Мирошников В.И., Макаров В.В., Васянович Ю.А., Гладырь А.В.,

Пуляевский А.М., Александров А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТУХАНИЯ ЭНЕРГИИ ВОЛН ДИНАМИЧЕСКИХ
ЯВЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ
СЕЙСМОАКУСТИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ....................................12

CONTENT

Saksin B.G., Mirzehanov G.S., Rasskazov M.I., Usikov V.I., Coj D.I.
ENGINEERING-GEOLOGICAL ASSESEMENT OF BEDROCK FOUN-
DATION OF NIZHNYA — BUREJSKAYA HYDROPOWER STATION ..3

Miroshnikov V.I, Makarov V.V., Vasynovich Yu.A., Gladyr A.V.,

Pulyaevskiy A.M., Aleksandrov A.V.
DEFINITION ATTENUATION OF WAVE ENERGY
OF THE DYNAMIC PHENOMENA USING SYSTEM
SEISMO ACOUSTIC MONITORING .........................................................12

ENGINEERING-GEOLOGICAL AND GEOMECHANICAL SUPPORT

MINING WORK
Saksin B.G., Mirzehanov G.S., Rasskazov M.I., Usikov V.I., Coj D.I., Miroshnikov V.I,
Makarov V.V., Vasynovich Yu.A., Gladyr A.V., Pulyaevsky A.M., Aleksandrov A.V.
Presents the results of field and laboratory studies on the geological conditions and
geomechanical state of the developed array of rocks. Established quantitative values of
strength and absorbing acoustic energy properties of rocks give the opportunity to justify
the efficient technology of mining operations and to improve the reliability of instrumental
methods of monitoring the state of the mining.
Key words: rock, physicomechanical properties, to divide into districts on the of
strength properties, blast-hole drilling technology, wave energy, the attenuation, dynamic
phenomena.

21
 Коллектив авторов

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ
И ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРНЫХ РАБОТ

Горный информационно-аналитический
бюллетень (научно-технический журнал) №1
(специальный выпуск 2). Отдельные статьи

Режим выпуска «молния»

Выпущено в авторской редакции

Компьютерная верстка и подготовка

оригинал-макета И.А. Вершинина
Дизайн обложки Е.Б. Капралова
Зав. производством Н.Д. Уробушкина
Полиграфическое производство Л.Н. Файнгор

Подписано в печать 20.11.14. Формат 60х90/16.

Бумага офсетная № 1. Гарнитура «Times».
Печать трафаретная на цифровом дупликаторе.
Усл. печ. л. 1,5. Тираж 500 экз. Изд. № 2889

Отпечатано в типографии
издательства «Горная книга»