Модуль «Уголовное право»

Практическая часть. Кейсы на квалификацию преступлений.

Кейс № 1: Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после

очередной ссоры он с криком «Убью!» ударил ее топором по голове, причинив открытый
вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По
заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории
тяжкого, опасного для жизни.
Квалифицируйте действия Зуйкова.

Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 Приготовление к преступлению и покушение

на преступление УК РФ, ч. 1 ст. 105 Убийство УК РФ).

Кейс № 2: Коротаев, желая избавиться от жены, Коротаевой М., заведомо для него
находящейся в состоянии беременности, привел ее на набережную реки, сдавил ее шею
руками, а затем сбросил в воду. Убедившись, что тело Коротаевой течением затянуло под
лед, он с места происшествия ушел. По заключению медицинской экспертизы смерть
потерпевшей наступила от утопления.
Квалифицируйте действия Коротаева.

п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ Убийство

Кейс № 3: Спиридонова вне брака родила ребенка. Стыдясь случившегося и столкнувшись с

трудностями в воспитании и кормлении, она решила от него избавиться. С этой целью
Спиридонова через полтора месяца после родов вынесла ребенка в одной распашонке на
улицу и закопала в снег, где он вскоре замерз. Действия Спиридоновой были
квалифицированы по ст.106 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Спиридоной, если нет, то по какой статье вы бы
их квалифицировали.

В соответствии со ст. 106 УК РФ - Убийство матерью новорожденного ребенка во

время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в
условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства,
не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух
до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением
свободы на тот же срок.
Ст. 106 УК РФ - Убийство новорожденного применяется, если преступление
совершено до того, как младенцу исполнился месяц. После родов прошло 3 недели, а
значит действия Спиридоновой попадают под статью 106 УК РФ, и следует, что
действия Спиридоновой правильно квалифицированы.

Кейс № 4: Орлов, придя домой в нетрезвом состоянии, начал устраивать дома скандал, бить
посуду и ударил по лицу супругу. Супруга, чтобы успокоить мужа, привязала его на время
скотчем к стулу, закрепив скотчем ноги, руки и заклеив рот, чтобы последний не кричал и
вышла с кухни. Через 20 минут супруга вернулась на кухню, однако 35-летний мужчина к
тому времени уже скончался от удушенья.
Как квалифицировать действия супруги Орлова.

ч. 1 ст. 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов

необходимой обороны либо
Кейс № 5: На вечеринке собрались несколько человек, затем все разошлись, остались только
Гришин, Светлова и Макарова. Еще в процессе общения и употребления спиртных напитков,
Светлова приревновала Макарову к Гришину, так как ранее с ним встречалась. И когда
Гришин захотел изнасиловать Макарову, которая сильно сопротивлялась, он попросил
Светлову помочь удерживать Макарову. Светлова из мести Макаровой, решила ему помочь и
во время изнасилования, удерживала ноги Макаровой.
Как квалифицировать действия Светловой.

п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц

по предварительному сговору или организованной группой.

Кейс № 6: Употребляющая спиртными напитками Чернова заставляла своего 6-летнего

ребенка просить у пассажиров пригородных электричек и в метро деньги, которые потом
использовала для приобретения спиртных напитков.
Как квалифицировать действия Черновой.

Ст. 156 УК РФ Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Кейс № 7: Окопов, являясь студентом химико-технологического института, у себя дома из

набора имеющихся у него веществ и оборудования, в том числе медицинских препаратов,
путем их синтеза изготовил порошкообразное вещество. По результатам физико-химической
экспертизы изъятое вещество в количестве 1000 грамм является наркотическим средством.
Как квалифицировать действия Окопова.

ч. 3 ст. 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление,

переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов в особо крупном размере

Кейс № 8: Волков ночью проник в чужой дом через окно с целью хищения чужого
имущества, пройдя к шкафу, он нашел на полке деньги 10 тысяч рублей и стал собирать в
сумку мелки вещи, в этот момент из соседней комнаты он услышал громкий и грозный лай
собаки. Волков по лаю определил, что собака крупная, бросил похищенное, испугался и
убежал.
Как квалифицировать действия Волкова.

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Попытка совершения кражи с незаконным

проникновением в помещение

Кейс № 9: Зайцев находил людей, недавно освободившихся из мест лишения свободы,

которые были в хорошей физической форме, предлагал им проходить курс подготовки, в
которую включалось снайперское дело, физ. подготовка и т.п., а затем направлял их к своим
знакомым в Сирию, где с ними заключался контракт и получал за каждого обученного
человека тысячу долларов.
Квалифицируйте действия Зайцева.

п. 1 ст. 205.1 УК РФ Содействие террористической деятельности

Кейс № 10: В Москве были задержаны граждане Сердюков А.А. и Смирнов В.Г., которые
пытались сбыть 34 неограненных изумруда. В ходе следствия было установлено, что
изумруды были добыты задержанными из отвалов (разработок).
Квалифицируйте действия граждан.
 Так как преступление совершено группой лиц, то его необходимо
квалифицировать в соответствии с ч. 2 ст. 191 УК РФ. Совершение сделки, связанной с
заведомо самовольно добытыми янтарем, нефритом или иными полудрагоценными
камнями, а равно их незаконные хранение, перевозка или пересылка в любом виде,
состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий,
совершенные в крупном размере

Кейс № 11: 17-летний Седов длительное время конфликтовал со своей матерью, которая
вторично вышла замуж после смерти своего мужа. Однажды вечером Седов,
воспользовавшись отсутствием матери и отчима, обманным путем увлек в лес 3-летнюю
Наташу (ребенка матери от второго брака), связал ее и запер в заброшенной постройке. Затем
он подбросил в почтовый ящик анонимную записку на имя матери, в которой предлагал
выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим обратились в полицию и проведенными
оперативными мероприятиями удалось установить место нахождения ребенка. Однако
девочка была мертва. Задержанный Седов показал, что задушил девочку через несколько
часов после похищения.
1. Квалифицируйте деяния Седова.
2. Изменилась ли бы квалификация содеянного, если смерть девочки наступила вследствие
того, что она задохнулась, находясь в душной постройке?

1) п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ При похищении людей, когда
в связи с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего, действия
виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, но и по
совокупности по ст. 126 УК.
2) п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ

Кейс № 12: Полицейский ППС Захаров с целью задержания мелкого хулигана применил
оружие на поражение, в результате чего последний получил смертельные ранения.
1. Дайте правовую оценку действиям Захарова.
2. Есть ли в содеянном Захаровым признаки деяния, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ?

п. 5 ст. 286. Превышение должностных полномочий УК РФ

Кейс № 13: Главный врач роддома Елизаренко дал указание использовать для переливания
новорожденным непроверенную кровь. Свое решение он мотивировал неотложной
необходимостью проведения такой операции, вследствие крайне тяжелого состояния
новорожденных. В результате переливания трое детей были инфицированы ВИЧ-инфекцией.
1. Дайте квалификацию деянию главврача.
2. Как вы считаете какова форма вины в совершенном Елизаренко деянии?

ч. 4 ст. 122 УК РФ Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие

ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей
п. 3 ст. 26 УК РФ Преступление, совершенное по неосторожности

Кейс № 14: Зубной врач поликлиники Лиховец при лечении пациента Соломина отвлекся и
уронил бур для сверления в широко раскрытый рот больного. Пациент рефлекторно сделал
глотательное движение и бур оказался в желудке. Пришлось производить хирургическую
операцию по извлечению медицинского инструмента.
Есть ли в действиях стоматолога состав какого-либо преступления?

В действиях Лиховцева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.

293 УК РФ Халатность
Кейс № 15: Иванов нанял частного детектива Павлова с целью сбора информации о личной
жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлов несколько недель следил за
Ивановой, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива,
Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака и лишении родительских прав
своей супруги, предоставив в гражданский процесс видео и фотоматериалы,
подтверждающие аморальный образ жизни Ивановой. В свою очередь, Иванова обратилась в
прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павлова к уголовной
ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Дайте правовую оценку изложенным фактам. Есть ли в деяниях Павлова состав
преступления?

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46: «Под

собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия,
состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного
наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием
информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных
сведений, а также путем похищения или иного их приобретения».
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и
доброго имени. В соответствии со ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение,
использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия
не допускаются.
В данной ситуации содеянное можно квалифицировать по ст. 137. Нарушение
неприкосновенности частной жизни

Кейс 16: в результате сброса сточных вод одним из комбинатов области в реку, возникло
превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке,
что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан.
Сброс сточных вод был произведен по распоряжению директора комбината Беркутова и
главного инженера.
Имеется ли состав преступления в действиях директора и главного инженера комбината?

В данной ситуации содеянное можно квалифицировать по ст. 246 УК РФ, а

именно нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании,
размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных,
сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за
соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного
фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных
либо иные тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными
работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового,
либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.

Кейс 17: Рашкин без лицензии произвел отстрел лося. В отношении него было возбуждено
уголовное дело, однако адвокат Рашкина обратился с ходатайством о его прекращении,
поскольку, по его мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматривать не
как преступление, а как административное правонарушение.
Можно ли отнести деяния Рашкина к административному правонарушению? По каким
критериям? И как следует квалифицировать его деяния?

В данной ситуации действия гражданина К. нужно квалифицировать по ст. 8.37

КоАП РФ нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на
граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты
или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на
должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией
орудий охоты или без таковой.

Кейс 18: Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных неприязненных
отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного
опьянения, не удержался на ногах, упал, ударившись головой об асфальт, и через день
скончался. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженная у
потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении.
Дайте квалификацию действиям Махова.

Действия Махова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Умышленное

причинение тяжкого вреда здоровью.
Перелом основания черепа - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего
(Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание
опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью
признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия.

Кейс 19. Участковый уполномоченный полиции Орехов увидел лежащего на улице

мужчину, который стонал и просил вызвать скорую помощь. При этом Орехов прошел мимо,
не оказав помощи больному. На другой день он узнал, что мужчина скончался.
Есть ли в действиях участкового состав преступления? Если да, то какой?

ч. 2 ст. 124 Неоказание помощи больному УК РФ

Кейс 20. Не умея плавать, Симаков пригласил ϲʙᴏю подругу Миронову покататься на лодке.
От резкого наклона Симакова, пытавшегося набрать воды в ладонь, лодка перевернулась.
Миронова, оказавшись в воде, стала звать на помощь Симакова, однако он побоялся оторвать
руки от перевернутой лодки. В результате Миронова утонула.
Есть ли в действиях Симакова состав преступления? Если да, то какой?

Действия Симакова стоит квалифицировать по ст. 125 Оставление в опасности

УК РФ.

Кейс 21. В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по
состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было отчаялась, Сурова забеременела.
В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома,
зная историю Суровых, чем мог, помогал супругам. В положенный срок Сурова родила, но
ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра
родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать —
молодая незамужняя студентка.
Есть ли в действиях медсестры состав преступления? Если да, то какой?

Ст. 153 Подмена ребенка УК РФ и ч. 1 ст. 285. Злоупотребление должностными

полномочиями УК РФ
Кейс 22. Группа подростков, организованная ранее судимым Сурковым, была задержана при
попытке совершить кражу из квартиры Коваленко. В группу входили подростки в возрасте
двенадцати-тринадцати лет.
1. Подлежит ли Сурков уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в
преступную деятельность?
2. Подлежат ли подростки уголовной ответственности за совершение покушения на кражу?

Сурков совершил преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ - Вовлечение

несовершеннолетнего в совершение преступления.
Минимальный возраст с которого наступает уголовная ответственность — 14 лет (ст.
20 УК РФ). Подростки не подлежат уголовной ответственности за кражу. 

Кейс 23. Мотылев и Белоусов, представившись электриками ЖЭУ, вошли в квартиру

предпринимателя Иванова и, угрожая имевшимся у Мотылев ножом, связали хозяина
веревкой и собрали его имущество в сумки, после чего скрылись с похищенным.
Указанными лицами было похищено имущество на сумму 60 тыс. руб.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 Разбой с незаконным проникновением

в жилище.
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кража, совершенная группой лиц по
предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение либо иное
хранилище

Кейс 24. Сотрудник частной аудиторской фирмы Пловцов получил 3 тыс. долларов за то, что
при проверке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Сигнал» он не
отметил ряд нарушений, составив положительный отчет о финансовом состоянии
предприятия, что позволило учредителям фирмы оставить прежнего генерального директора
в должности сроком еще на один год, в течение кᴏᴛᴏᴩого АО «Сигнал» обанкротилось,
нанеся существенные убытки учредителям.
Квалифицируйте деяния Пловцова.

п. 1 ст. 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и

аудиторами УК РФ

Кейс 25. Маркова закупала в Казахстане майки, изготовленные кустарным способом,

пришивала на них этикетки известных зарубежных брендов и продавала.
Дайте юридическую оценку действиям Марковой.

Бренд, или товарный знак — это средство индивидуализации товара. У бренда есть

правообладатель — компания, которая придумала и запустила товар в продажу.
Правообладатель может сколько угодно зарабатывать на товарах с фирменным логотипом.
А все остальные — только по лицензионному договору или договору коммерческой
концессии с ним. Это касается российских и зарубежных брендов и следует из ст. 1477, 1479
и 1484 ГК РФ. 
Подделки товаров с фирменным или похожим логотипом — это контрафакт по ст.
1515 ГК РФ. Если продавец не в курсе, что закупил у поставщиков не оригинальную
продукцию, это не снимает ответственность. Перепродажа контрафакта тоже нелегальна. 
Продавец контрафакта рискует заплатить компенсацию бренду, штраф государству и
даже получить судимость. Владелец бренда может подать в суд на продавца и отсудить
компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽ или в размере двойной цены товара. Конкретную
сумму определяет суд. Это мера из ст. 1515 ГК РФ.
 Торговля подделками нарушает права потребителей и владельцев бренда
одновременно
Полиция и таможня отслеживает и конфискует контрафакт. Дальше на продавца
заводят административное дело по ст. 14.10 КоАП РФ.
Если владелец бренда докажет, что потерял больше 250 000 ₽, продавцу грозит
уголовное дело по ст. 180 УК РФ. Наказание — от штрафа в 100 000 ₽ до четырёх лет
тюрьмы.

Кейс 26. Белов, Сванидзе, Кошелев, Иванов, Князев создали группу для совершения
нападений на граждан. С 2019 по 2021 год в составе группы ими было совершено семнадцать
разбойных нападений. В распоряжении группы имелись 2 автомашины BMW, баллончики с
нервно-паралитическим газом, три пистолета системы ТТ, АКМ, оборудование для
открывания электронных замков, приборы ночного видения, оптические бинокли и т.д. Во
время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который
пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции
активное сопротивление, применив ножи и пистолеты, при этом Сванидзе тяжело ранил
сотрудника полиции.
Дайте квалификацию действиям указанных лиц.

Действия Белова, Сванидзе и Кошелева необходимо квалифицировать по ч. 1 и

ч. 2 ст. 209 УК как создание и участие в устойчивой вооруженной группе (банде).