Задача№1

Следователь дважды направлял повестку свидетелю Фурсенко, вызывая его на допрос.

Свидетель не являлся в указанное время. Тогда следователь вынес постановление о
приводе свидетеля, поручив исполнение постановления начальнику отдела.
приводе?
Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия решения и
исполнения постановления о приводе
Решение
Согласно статье 55 часть 7 пункт 8 УПК КР при неявке свидетеля без уважительных
причин он может быть подвергнут приводу, а также согласно статье 119 УПК КР
В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый,
потерпевший, свидетель могут быть по мотивированному постановлению следователя
или судьи (суда) подвергнуты приводу (принудительному доставлению).
2. Уважительными причинами неявки признаются:
1) болезнь, лишающая лицо возможности явиться;
2) смерть близких родственников, супруга (супруги);
3) стихийное бедствие;
4) неполучение повестки;
5) иные обстоятельства, лишающие лицо возможности явиться в назначенный срок.
О наличии уважительных причин, препятствующих явке по вызову в назначенный
срок, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель обязаны уведомить орган,
которым они вызывались.
Не подлежат приводу дети в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также
больные, которые по состоянию здоровья не могут или не должны оставлять место
своего пребывания, что подлежит подтверждению медицинским учреждением.
Если свидетель Фурсенко не имеет уважительную причину неявки, которые указаны
выше, то имеется достаточное основание для привода, а если имеет то он был обязан
уведомить орган , которым он вызывался.
В досудебном производстве:
1.Следователь представляет ходатайства о применении, изменении и продлении мер
пресечения и о применении других мер обеспечения уголовного судопроизводства
Привод в досудебном производстве осуществляется органом дознания, а в судебном
производстве – судебным приставом.

Задача №2
По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Гималайский и
Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил
руководителю следственного органа. Тот сам допросил Гималайского и Певцова.
После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Скокова, У
которого свидетели видели похищенные электронные носители. Проведение обыска и
дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя
руководитель следственного органа поручил с согласия начальника отдела полиции
оперуполномоченному отдела уголовного розыска Антонову
Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а
какие нет?
Решение
Согласно статье 38 ч.2 пункт 1 и 4
Руководитель следственного подразделения уполномочен поручать досудебное
производство следователю или группе следователей, а также изымать уголовное дело у
следователя и передавать его другому с обязательным указанием оснований такой
передачи;
руководитель следственного подразделения вправе участвовать в расследовании
уголовного дела, находящегося в производстве следователя, лично производить
следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя
Указания руководителя следственного подразделения по уголовному делу не могут
ограничивать самостоятельность следователя, его права, установленные статьей
37 настоящего Кодекса. Указания даются следователю в письменной форме и
обязательны для исполнения, но в случае его несогласия могут быть обжалованы
прокурору.
Руководитель следственного подразделения имел право допросить Гималайского и
Певцова. Но не имел права поручать оперуполномоченному отдела уголовного
розыска Антонову проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела.
Оперуполномоченный может содействовать обыску, но не может проводить обыск, а
также дальнейшее расследование.

Задача №3
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин,
предположительно, являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия было
принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал,
чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим,
супруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Решение
согласно ч.1 ст.102 УПК КР после фактического задержания следователь обязан
немедленно уведомить о задержании подозреваемого кого-либо из близких
родственников, супруга (супругу), а также адвоката и предоставить возможность
бесплатного уведомления самому подозреваемому. О произведенном уведомлении
делается отметка в постановлении о задержании.
То есть Крапивину нужно предоставить возможность сообщить супруге.

Задача №4
Уголовно-процессуальный закон содержит следующие положения: а) «заключение под
стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению» (ч. 1 ст. 114
УПК); б) «подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается» (п. 1 ч. 1 ст. 44 УПК):
в) « Суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления
» (п.2 ч.1 ст. 31 УПК).
Являются ли приведенные положения уголовно-процессуальными гарантиями? Или
это элементы процессуального порядка (процессуальная форма)? Сформулируйте
определения уголовно-процессуальных гарантий и уголовно-процессуальной формы. В
чем состоит значение уголовно-процессуальной формы?
Решение
Это уголовно-процессуальные гарантии .
Уголовно-процессуальные гарантии можно определить как правовые ограничения на
деятельность правоохранительных органов, судов и иных
участников уголовного процесса, направленные на защиту прав и свобод
подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других участников уголовного процесса.
Они предназначены для обеспечения справедливости и последовательности
уголовного расследования и судебного процесса, а также для предотвращения
нарушений конституционно гарантированных прав и свобод лиц, участвующих в
уголовном процессе.
Уголовно-процессуальная форма представляет собой систему процессуальных норм и
принципов, которые определяют порядок и способы осуществления судебного
преследования, расследования и судебного разбирательства преступлений. Она
включает в себя требования к правовым процедурам, допустимым доказательствам,
обязанностям участников процесса и другим аспектам процессуального порядка.
Уголовно-процессуальная форма является неотьемлемой частью уголовно-правовой
системы и обеспечивает надлежащую реализацию принципов справедливого судебного
процесса
значение уголовно-процессуальной формы заключается в том, что она обеспечивает
соблюдение законности и справедливости при применении уголовно-правовых норм.
Она гарантирует права и интересы участников уголовного процесса, обеспечивает
равноправие сторон и принцип презумпции невиновности. Уголовно-процессуальная
форма также способствует обеспечению процессуальной справедливости,
адекватности и эффективности расследования и судебного разбирательства, что
является важным элементом правовой системы любого государства.

Задача № 5. Адвокат обвиняемого Т. установил, что одним из очевидцев преступления

был Никонов, и опросил его с его согласия. Адвокат записал сообщенное Никоновым
на листе бумаги, попросил подписать и указать, что все записано правильно и Никонов
согласен, чтобы адвокат передал это следователю. Адвокат заявил ходатайство о
приобщении записи опроса Никонова к материалам дела. Предложите и обоснуйте
решение по данному ходатайству. Определите, является ли эта запись
доказательством? Если да, то к какому виду доказательств она относится? Если нет, то
почему (дать ссылки на статьи УПК )? показание свидетель ходатайство допрос
Решение
Согласно статье 53 ч.2 пункт 2 УПК КР адвокат имеет право получать письменные
объяснения свидетелей , составлять частные протоколы осмотра местности .
Но согласно статье 91 ч.2 п 4сторона защиты вправе получать необходимые сведения
путем опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией ,
относящейся к делу. Если адвокат не обеспечил явку опрошенного им лица в орган,
ведущий уголовное судопроизводство, для проведения процессуального или
следственного действия ,опрос признается недостаточным и к делу не приобщается.
Поэтому опрос не создает доказательства по делу, поскольку собранные адвокатом
сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой. Для этого
необходим допрос свидетеля следователем по ходатайству адвоката .

Задача №5. В материалах уголовного дела по обвинению Ковшова Н.Е. в совершении

разбойного нападения (ч. 1 ст. 207 УК имеется студенческий билет на имя Ковшова
Н.Е., обнаруженный на месте преступления, и справка деканата ветеринарного
факультета Энского аграрного университета о том, что Ковшов Н.Е. является
студентом 2 курса названного факультета. Определите и обоснуйте, к какому виду
доказательств относится каждый из названных документов
Решение
Студенческий билет, найденный на месте преступления и принадлежащий Ковшову
Н.Е., является вещественным доказательством. Вещественные доказательства - это
предметы, материальные следы или объекты, имеющие отношение к событию или
преступлению. Студенческий билет в данном случае является предметом, который был
обнаружен на месте преступления и принадлежит подозреваемому. Он может служить
доказательством присутствия подозреваемого на месте преступления и устанавливать
связь между Ковшовым Н.Е. и совершенным разбойным нападением.
Справка деканата ветеринарного факультета Энского аграрного университета,
подтверждающая, что Ковшов Н.Е. является студентом 2 курса факультета, относится
к иным документам. Иные документы - это записи, документы и другие письменные
материалы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу. В данном случае,
справка деканата является документом, который содержит информацию о статусе
Ковшова Н.Е. как студента и может свидетельствовать о его пребывании на учебе во
время совершения преступления. . Этот документ может использоваться для
подтверждения алиби, а также для определения мотивов подозреваемого
Оба этих документа могут играть значимую роль в уголовном процессе и помочь в
установлении вины или невиновности подозреваемого Ковшова Н.Е. Однако
окончательное решение о признании данных документов доказательствами принимает
суд, основываясь на их достоверности и связи с преступлением
Студенческий билет на имя Ковшова Н.Е., обнаруженный на месте преступления, и
справка деканата ветеринарного факультета Энского аграрного университета о том,
что Ковшов H.E. является студентом 2 курса названного факультета, являются
документами, которые относятся к делу .

Задача №6
Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил
подозреваемому право пригласить защитника. По просьбе Васильева участие
защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела
интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением
обвинения Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил
допустить в качестве защитника его жену - Васильеву О. Л., преподавателя
юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена по данному
уголовному делу в качестве свидетеля.
Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению?
Решение
Нет, не будет удовлетворено согласно статье 74 ч2 пункт 1 УПК КР Адвокат, а также
представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по делу:1) если
ранее они участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, секретаря
судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика