168. П. залишила у К. на зберігання норкову шубу, пояснивши їй, що цю шубу її коханець С.

відібрав
для неї у перехожої. К. погодилась. Через декілька днів П. забрала шубу у К.

Чи має місце співучасть у кримінальному правопорушенні? Вирішіть питання про відповідальність

К.

Причетність до крим. Правопоруш

співучасті у крим. правопорушенні - це умисна спільна участь декількох суб ’єктів крим.
правопорушення у вчиненні умисного крим. правопорушення.

Не є співучастю у крим. правопорушенні також причетність у вчиненні діянь, що підпадають під ч. 2

ст. 11 КК, оскільки крим. правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК) через малозначність діяння тут немає і тому
не може бути й співучасті у ньому

170. Увечері П. посварився з Р., який наніс йому побої. Розсердившись на Р., П. пішов додому і з
двома ножами повернувся до місця сварки. Побачивши у нього в руках ножі, Р. кинувся бігти. П. став
його переслідувати. У цей час по вулиці йшов Т. Коли Р. пробігав повз нього, Т. підставив йому ногу і
Р. упав. П. скористався цим і наніс Р. декілька ударів ножем, від яких останній помер.

Дайте відповідь, чи можна визнати Т. пособником вбивства.

Пособник згідно з ч. 5 ст. 27 КК - це особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь
або усуненням перешкод сприяла вчиненню крим. правопорушення ін. співучасниками, заздалегідь
обіцяла переховати особу, яка вчинила крим. правопорушення, знаряддя, засоби, сліди вчинення
крим. правопорушення, предмети, здобуті Крим.-протиправним шляхом, придбати чи збути такі
предмети або ін. чином сприяти приховуванню крим. правопорушення.

Якщо зазначені дії відбулися за відсутності обіцянки до початку Крим, правопорушення (чи на момент
його вчинення), вони можуть розглядатися як пособництво (співучасть у крим. правопорушенні) лише
у випадках, коли ці дії вчиняються систематично (напр., систематичне придбання або продаж майна,
здобутого крим.-протиправним шляхом, систематичне зберігання грошей, майна, які були предметом
крим. правопорушення, тощо). У таких випадках внаслідок систематичного вчинення перелічених дій
виконавець має підстави розраховувати на подібне сприяння з боку пособника й у майбутньому, і
тому між діями останнього і виконавця крим. правопорушення є як необхідний причинний зв’язок,
так і єдність умислу на спільне вчинення Крим, правопорушення.

Відсутня суб’єктивна сторона пособництва (пособник усвідомлює, що він сприяє вчиненню крим.
правопорушення ін. співучаснику і бажає цього чи свідомо це допускає); спільна взаємна
проінформованість, про спільних характер дій

172. М. незаконно придбав бойові припаси, деякий час зберігав, а потім намагався їх продати, проте у
момент продажу був затриманий працівниками поліції.

Ознайомившись зі змістом ст. 263 КК проаналізуйте діяння вчинене М. Чи є у діях М. множинність

кримінальних правопорушень? Проаналізуйте правові позиції ВСУ, сформульовані у постановах
Судової палати з кримінальних справ у справі № 5 кс 11 від 20 червня 2011 р. (ВВСУ.-2012.-№4.- С.15-
16) та у справі №5-30 кс 12 (ВВСУ.-2013.-№10.-С.9-10) та надайте аргументований висновок.

(не закріп термін на законодавчому рівні )Множинність крим. правопорушень є там, де особою (або
групою осіб) вчинено два або більше крим.-протиправних діянь, кожне з яких передбачене у КК як
самостійний склад крим. правопорушення.
На підставі цього визначення можна виділити такі кількісні та якісні ознаки множинності крим.
правопорушень: 1) кількісною ознакою множинності є те, що одна особа (чи група осіб) вчиняє не
менше двох крим.-протиправних діянь; 2) до якісних ознак належить: а) передбаченість кожного з
цих діянь як окремого (самостійного) складу крим. правопорушення; б) ці діяння є юрид. значущими;
в) відсутні перешкоди для притягнення особи до крим. відповідальності за ці діяння. Розглянемо
зазначені ознаки більш детально.

Триваюче крим. правопорушення є там, де крим.-протиправне діяння (дія чи бездіяльність) триває

безперервно протягом певного часу на стадії закінченого крилі, правопорушення до моменту його
припинення. Воно складається із одного діяння, яке, так би мовити, «розтягнуте» в часі і
характеризується безперервним здійсненням складу закінченого крим. правопорушення за рахунок
тривалого невиконання обов’язків, покладених на особу, або таких, що виникають внаслідок
тривалого порушення встановленої заборони.

Триваюче крим. правопорушення - це одиничне кримінальне правопорушення, яке завжди

кваліфікується за однією статтею Особливої частини КК. При цьому тривалість перебування особи в
«крим.-протиправному стані» на кваліфікацію крим. правопорушення не впливає, але може бути
врахована судом при призначенні покарання.

173. Через ревнощі Д. вбив свою дружину. А ще через кілька тижнів, з’ясувавши, що дружина
зраджувала його з сусідом, вбив останнього.

Проаналізуйте діяння вчинені Д. Чи є в них ознаки множинності кримінальних правопорушень? До

якого з видів множинності або одиничного кримінального правопорушення відносяться вчинені Д.
діяння

Громадянин Д. вчинив два умисних вбивства - дружини А. та сусіда. Склад КП у вигляді вбивства
передбачений ст. 115 КК.

Множинність - вчинення однією особою двох чи більше (декількох) одиничних КП, кожне з яких не
втратило свого кримінально-правового значення.

ОЗНАКИ:

1) встановлюється в діянні однієї особи (конкретної). Множинність завжди персоніфікована,

індивідуалізована. У нашому випадку - громадянин Д.

2) кількісна ознака: два чи більше КП. Одноосібно/у співучасті, закінчені/незакінчені, різного ступеня
тяжкості - за загальним правилом можуть бути будь-якими. Д. вчинив два КП у вигляді умисного
вбивства.

3) кожне КП, яке належить до множинності, повинно не втратити свого кримінально-правового

значення. Кримінальні правовідносини, породжені КП, не повинні ще припинитися
(зняття/погашення судимості, декриміналізація).

Відповідно до умов задачі пройшло 2 тижні, за які ймовірно Д. не було засуджено за вчинення
першого умисного вбивства, а тим більше - він не встиг погасити судимість. Таким чином,
кримінально-правові відносини між Д. та державою тривають. Тобто наявні ознаки множинності КП.

Поняття повторності. У ч. 1 ст. 32 КК передбачено, що повторністю крим. правопорушень визнається

вчинення двох або більше крим. правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною
статті Особливої частини КК.
1. Основною ознакою повторності, на відміну від інших видів множинності, є те, що КП, вчинені
особою зазвичай передбачені тією самою статтею або частиною статті ОЧ. В обох випадках Д. вчинив
умисне вбивство, передбачене ст. 115 КК.

Тому мають місце тотожні КП - такі КП, які повністю збігаються за своїми об’єктивними та
суб’єктивними ознаками і передбачені однією й тією самою статтею Особливої частини КК.

2. У першому випадку кваліфікувати діяння Д. слід за ч. 1 ст. 115 КК (просте умисне вбивство, оскільки
не встановлені інші обставини справи).

А. Щодо другого епізоду, то відповідно до п. 17 ПП “Про злочини проти життя та здоров’я особи” за п.
13 ч. 2 ст. 115 КК кваліфікуються дії особи, яка раніше вчинила умисне вбивство. Відповідальність за
повторне умисне вбивство настає незалежно від того, чи була винна особа раніше засуджена за
перший злочин, вчинила вона закінчене вбивство чи готування до нього або замах на нього, була
вона виконавцем чи іншим співучасником злочину. Якщо винний не був засуджений за раніше
вчинене вбивство, ці його дії підлягають самостійній кваліфікації, а повторно вчинене вбивство
кваліфікується за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК.

b. Так як Д. вчинив перше КП, а через два тижні друге, його слід вважати таким, що раніше вчинив
умисне вбивство. Тобто друге діяння потрібно кваліфікувати за п. 13 ч. 2 ст. 115. Така ж кваліфікація
була б у разі засудження Д. за перший епізод, якщо ще не відбулося зняття чи погашення судимості.

3. Чому це не одиничне продовжуване КП?

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК повторність відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального

правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним кримінально
протиправним наміром. Ключовою ознакою є охоплення тотожних діянь єдиним наміром суб’єкта.

1) Об’єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки
цих тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити
декілька таких діянь, кожне з яких спрямоване на реалізацію цього наміру. Отже, єдиний злочинний
намір охоплює заздалегідь поставлену загальну мету і єдиний умисел, що об’єднує всі тотожні діяння,
вчинені особою. Відповідно до умов справи у Д. виник умисел на вбивство сусіда через 2 тижні після
вбивства дружини, тобто вбивство сусіда не було частиною кримінально протиправного наміру Д.

2) Відповідно до п. 6 Пост Плен “Про практику застосування судами кримінального законодавства про
повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки” такі діяння не утворюють
повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим
(самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності
тотожних злочинів кожен із них має свою суб'єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який
виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

3) Якби вбивство дружини та сусіда охоплювалося єдиним умислом, кваліфікація відбувалася б за п. 1

ч. 2 ст. 115 як умисне вбивство 2+ осіб. Так, відповідно до п. 5 Пост Плен “Про злочини проти життя та
здоров’я особи” умисне позбавлення життя двох або більше осіб кваліфікується за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК
за умови, що їх убивство охоплювалось єдиним умислом винного. Для такої кваліфікації не має
значення, яким мотивом керувався винний і чи був він однаковим при позбавленні життя кожного з
потерпілих. Якщо ці мотиви передбачені як кваліфікуючі ознаки, дії винного додатково
кваліфікуються і за відповідними пунктами ч. 2 ст. 115 КК. Наявність розриву в часі при реалізації
єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації злочину за п. 1 ч. 2 ст. 115
КК не має.
Таким чином, виходячи з аналізу суб’єктивної сторони складів КП, що вчинив Д., не можна говорити
про одиничне продовжуване КП, оскільки умисел Д. був спрямований окремо на життя двох осіб, що
виникав перед вчиненням окремого КП. Тому наявна повторність.

Юр. Властивості

174. К., бажаючи отримувати пенсію по інвалідності, підробив витяг з акту огляду медико-соціальної
експертної комісії та надав її до пенсійного фонду. Завдяки цьому К. за рік незаконно отримав значну
суму виплат.

Ознайомтеся зі змістом ст. 358 КК. Чи є в діях винного множинність кримінальних.

правопорушень? До якого з видів множинності або одиничного кримінального правопорушення
відносяться вчинені К. діяння? Проаналізуйте відмінність триваючого кримінального
правопорушення від продовжуваного

176. На ґрунті неприязних стосунків С. зробив постріл із мисливської рушниці, на володіння якої не
мав дозволу, у свого сусіда Ш. Внаслідок пострілу потерпілому Ш. було заподіяно тяжке тілесне
ушкодження, крім того, частина заряду зрикошетила та влучила ще й у К., який проходив повз місця
події, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Ознайомтеся зі змістом ст. 115., ст. 125 та ст.263 КК України. Чи є в діях винного множинність
кримінальних правопорушень ? До якого з видів множинності або одиничного кримінального
правопорушення відноситься вчинене С. діяння ? Проаналізуйте відмінність сукупності
кримінальних правопорушень від делікту з похідними наслідками.