В. Ю. Керимов Б. В.

Сенин
В. И. Богоявленский
Г.Я. Шилов

Геология, поиски и разведка

u
месторождении углеводородов

на акваториях ·
Мирового океана

Под редакцией
доктора геолого-минералогических наук,
профессора
А.В. ЛОБУСЕВА

•НЕДРА

МОСКВА
2016
УДК 553.98
ББК 26.3
Г36

Авторы:
В.Ю. КЕРИМОВ, Б.В. СЕНИН, В.И. БОГОЯВЛЕНСКИЙ. Г.Я. ШИ. \ОБ

Рецензенты:
А.В. Ступакова - доктор геолого-минералогических наук, профессор.
заведующая кафедрой геологии и геохимии горючих ископае:-.шх
МГУ им. М.В. Ломоносова;
Д.В. Василевская - доктор юридических наук, профессор,
член-корреспондент РАЕН, заведующая кафедрой природоресурсного
и экологического права РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина;
А.В. Архипов - кандидат юридических наук, доцент кафедры природоресурсного
и экологического права РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина

Геология, поиски и разведка месторождений углеводородов

Г36 на акваториях Мирового океана. - М.: ООО «Издательский дом
Недра», 2016. - 411 с.: ил.
ISBN 978-5-8365-0468-7
В книге на основе анализа большого объёма современных и ретроспектив­
ных данных по геологии и нефтегазоносности различных районов Мирового оке­
ана, исторических, методических, нормативных и иных материалов, а также соб­
ственного опыта авторов, рассматривается основной спектр вопросов, связанных
с поисками и разведкой морских месторождений углеводородного сырья. Приво­
дится характеристика главных элементов геолого-геоморфологической структуры
дна Мирового океана и его шельфовых зон, основных черт строения, формирова­
ния и эволюцIJ:и нефтегазоносных осадочных бассейнов акваторий, связанных с
ними углеводородных систем и зон нефтегазонакопления. Затрагиваются вопросы
истории становления морской нефтегазовой отрасли, рассматриваются современ­
ные методы, технологии и технические средства морской нефтегазоразведки. Об­
ращено внимание на некоторые специальные вопросы освоения углеводородного

потенциала акваторий, в том числе - на нормативно-правовые и экологические

аспекты реализации морских нефтегазовых проектов.
Для специалистов в области морской нефтегазовой геологии, поисков, раз­
ведки и освоения морских месторождений, а также для студентов и аспирантов,
специализирующихся в этой области деятельности.

Монография подготовлена при финансовой помержке со стороны

Минобрнауки России в рамках выполнения базовой части
государственного задания по проекту № 2330 «Проведение
научно-исследовательских работ (фундаментальных научных исс\едований,
прикладных научных исследований, прикладных научных исс\.едований
и экспериментальных разработок)».

УДК 553.98
ББК 26.З

ISBN 978-5-8365-0468-7 ~ Коллектив анrоров. 2016

Офор:-.L\.ение.
f.'
ООО «Издате.\ЪСки:й до:ч HeJ.pa•. 2016
Введение

Наиболее ранние сведения о добыче нефти из морского месторож­

дения относятся к 1803 г. и связываются с Южным Каспием. Именно
здесь одним из жителей расположенного тогда на его западном берегу
Бакинского ханства, на дне бухты Биби Эйбат (впоследствии бухта
Ильича), в нескольких десятках метров от берега было сооружено два
изолированных от воды колодца, из которых в течение некоторого
времени добывалась нефть. В конце XIX в. появилась идея добычи
нефти со дна этой бухты путем засыпки ее части песком и последую­
щего бурения с этого насыпного основания. Однако эта идея была пол­
ностью реализована только в середине 20-х годов ХХ в.
У тихоокеанского побережья Соединённых Штатов Америки
серьёзный и технологически более совершенный опыт разработки
:'4:орских залежей углеводородов был реализован в 1897 г. Из амери­
ltilНских источников [Леффлер, Паттароззи, Стерлинг, 2008] известно,
'ПО в 1897 г. в небольшом местечке Саммерленд, расположенном в
шrате Калифорния недалеко от Санта-Барбары, были построены три
деревянных эстакады, уходящие в море примерно на 400 м, до глубины
воды около 10 м. В последующие три года на них были сооружены
20 деревянных буровых вышек и начата добыча нефти из двух нефте­
носных пластов, расположенных на глубине около 135 м. Этот опыт,
вероятно, следует рассматривать как начало развития морских про­
Jо(ЬППЛенных технологий геологоразведки и освоения месторождений
~тлеводородного сырья.

В 20- 70-е годы ХХ века морские геологоразведочные технологии,

связанные с освоением углеводородных ресурсов шельфа в западном и
восточном полушариях, развивались примерно одинаковыми темпами.

В западном полушарии в 20-х годах началось освоение подводных

~есторождений со стационарных платформ на сваях в венесуэльском
озере - лагуне Маракайбо; со второй половины 30-х годов и, позднее, в
конце 40-х годов - месторождений в северной части Мексиканского
залива. Этот бассейн на несколько десят:Илетий стал своеобразным по­
_'1fl'Оном для развития морских разведочных и добычных технико­
технологических комплексов.
В 1923 г. в Атлантике были выполнены морские гравиметрические
измерения, а в 1935 г. на шельфах Северной Америки проводились
первые морские сейсмические исследования общегеологического
направления. Первая опытная аэромагнитная съёмка была сделана в
1946 г. в Мексиканском заливе.
Если говорить о подводных окраинах бывшего СССР (ныне СНГ),
то здесь регионом, где развивались и испытывались морские геолого­

разведочные технологии, почти до начала 70-х годов оставалось Кас-

з
пийское .море. У азербайджанских берегов Южного Каспия; в; 192+-
1925 .гг. была построена первая деревянная буровая платформа и Про­
бурена первая морская нефтедобывающая скважина. Здесь в 30-е tоДы
были выполнены первые морские геофизические исследования мето­
дами электрометрии, грави- и магнитометрии, в 40-е годы - сейсмиче­
ские работы в прибрежных мелководьях. Во второй половине 40-х гг.
прошлого века в Южном Каспии были созданы первые геофизические
организации, положившие начало развитию в СССР морской разве­
дочной геофизики. В 1949 г. было открыто знаменитое морское место­
рождение Нефтяные Камни, а в начале 50-х гг. прошлого века для его
освоения была сооружена гигантская металлическая эстакада, на кото­
рой постепенно возник одноименный город. Всего в период с начала
20 мор­
30-х до 70-х годов в этом регионе Каспия было открыто более
ских месторождений нефти и газа, часть которых была запущена в
разработку.
Опыт поиска и разведки морских месторождений углеводородного
сырья, накопленный в этом регионе, оказал огромное влияние на раз­
витие морских нефтегазопоисковых работ, которое началось в 70~е го­
ды ХХ века на всех морских бассейнах Советского Союза.
Начиная с 80-х годов и особенно активно сегодня, спустя более
чем 100 лет со времени «технологического эксперимента» в Саммер­
ленде, поиск, разведка и освоение морских месторождений нефти и
газа охватывают уже не только шельфовые районы Мирового океана и
внутриконтинентальных морских бассейнов с глубинами до 200 м, но
вышли также в глубоководные области - на континентальный склон и
его подножье.

С развитием методов и технологий морской разведки происходили

изменения и в разведочной терминологии. В частности, если в 80-х гг.
прошлого века термин «глубоководная разведка» во многих случаях
означал работу на глубинах воды всего около 200-250 м, то сегодня ра­
боты на глубинах воды до 300-450 м считаются ещё мелководными. Со­
гласно терминологии, принятой в США, акватории и с глубиной воды
свыше 300 м считаются глубоководными, а свыше 1500 м - сверхглубо­
ководными.

Данные первого десятилетия XXI века, например, говорят о том,

что только в нефтегазоносных провинциях подводных континенталь­
ных окраин, обращённых к Северной, Центральной и Южной Атлан­
тике, от 60 до 90 % новых открытий делается уже за пределами конти­
нентального шельфа, на глубинах воды более 500 м. При этом макси­
мальные глубины дна на участках новых открытий составляют 2700-
3000 м. На рис. 1 показаны нефтегазоносные осадочные бассейны, от­
крытые на акваториях Мирового океана, многие из которых являются
продолжениями нефтегазоносных провин:ций суши (Мексиканский за­
лив, Печорский шельф Баренцева моря и Южно-Карский шельф). Зе­
леным и красным цветами показаны нефтегазоносные осадочные бас­
сейны с преобладанием соответственно нефти и газа, а желтым цве­
том - более 2,5 тыс. точек бурения скважин в Мировом океане по
международным программам DSPD, ODP IODP (см. ниже).
Всего в мире открыто свыше 3,5 тысяч морских месторождений
углеводородов, при этом в течение последних 25-30 лет ежегодно про­
исходит около 80 новых открытий. Морская добыча к началу XXI века

4
Рос. 1. Нефтегазоносные осадочные бассейны в Мировом океане (зеленый и красный
цвета - превалирование нефти и газа) и точки глубоководного бурения (желтый цвет)
Богоявленский, 2013)

составила по нефти около 35 % мировой добычи, а по газу - более 32 %.

В последние годы доля морской нефтедобычи несколько снизилась и
составила около 32 %.
Наряду с освоением подводных залежей, которые сформированы в
традиционно изучаемых и разрабатываемых ловушках, в мире начина­
етс я разведка и подготовка к освоению нетрадиционных видов углево­

~ородных скоплений. Первый успешный опыт разработки залежей ме­

танового газогидрата («метанового льда») с бурового судна Chikyu
в Нанкайском прогибе вблизи Японских островов, о котором было
объявлено в 2013 г., указывает на то, что в недалёкой перспективе по­
ис к , разведка и освоение залежей углеводородного сырья, в том числе
и его нетрадиционных форм, будут развиваться не только на подвод­
вых континентальных окраинах, но и за их пределами, в областях глу­
боководного ложа океанов и морей, где существуют условия, опреде­
-~ю щие устойчивость скоплений метановых газогидратов.
Таким образом, современные успехи морской геологоразведки на
нефть и газ свидетельствуют о том, что сегодня фактически не суще­
ствует непреодолимых технико-технологических препятствий для вы­
явления, разведки и разработки морских месторождений в любой из
rеолого-геоморфологических зон океана. Однако серьезные ограниче­
ния на их разработку накладываются условием рентабельности мор­
ской нефтегазодобычи, что оказывает особенно существенное влияние
на освоение месторождений в акваториях Арктики.
В целом можно констатировать, что хотя континентальные окраи­
ны на сегодня являются приоритетными районами деятельности мор ­
ско й нефтегазовой отрасли, поскольку по современным оценкам здесь

5
сщ:редО'J'ОЧен основной нефтегазовый потенциал Мирового оке'ана, его
остальные области также становятся привлекательными, как минИ­
МУI\'1 - в отношении разведки и освоения потенциала их газоносности, и
в~одят в сферу геологоразведочных интересов.
, В начальные периоды освоения подводных скоплений углеводоро­
дов поиски перспективных участков осуществлялись без применения
каких-либо специальных методов и технологий, в основном - путем
выявления и фиксации прямых признаков продуктивности геологиче­
ского разреза. Это были, например, выходы нефти на побережьях или
её просачивания через морское дно в водную среду в упомянутых вы­
ше районах Калифорнии, Мексиканского залива и Южного Каспия, а
также в других районах (например, озеро-лагуна Маракайбо в Ве­
несуэле); просачивания газа (например - на озере Каддо Лейк в Во­
сточном Техасе), наличие горючей компоненты в которых иногда не­
осторожно фиксировалось с помощью зажженных спичек.
Приемы поисков углеводородного сырья, основанные на фиксации
прямых признаков нефтегазоносности, с той или иной мерой успешно­
сти и на новом технологическом уровне применяются и до настоящего
времени, Так, например, за рубежом в течение многих десятилетий
большое внимание уделяется поиску выходов (сипов) нефти и газа (как
визуальному, так и с применением аэрокосмических методов), благода­
ря изучению которых открыт ряд месторождений. Одно из них, ги­
гантское нефтегазовое месторождение Cantarell, было открыто компа­
нией Pemex на шельфе Мексики в 1975 г. после неоднократных заяв­
лений рыбака Rudesindo Cantarell о возможной нефтеносности залива
Кампече, основанное на выявленном им нефтяном пятне на поверхно­
сти моря. Сегодня, учитывая большое поисковое и экологическое зна­
чение естественных выходов нефти и газа, ученые разных стран, в том
числе и российские, изучают и обобщают данные об этих явлениях с
созданием соответствующих баз данных (рис. 2).
По мере исчерпания запасов в наиболее легко выявляемых место­
рождениях прибрежных мелководий, удаления от берега и повышения
глубинности залегания продуктивных пластов - как по глубине морско­
го дна, так и по геологическому разрезу - возникла необходимость
развития и применения всё более сложных «дистанционных» методи­
ческих подходов и технико-технологических комплексов для поиска
перспективных на нефть и газ площадей. Вначале для этих целей при­
влекались адаптированные для использования в морских условиях гео­

лого-геофизические методы и средства, уже используемые на суше, а

затем стали появляться и специализированные морские модификации
поисковых и разведочных комплексов.
Вместе с тем, во избежание излишних трудовых и финансовых за­
трат и повышения эффективности применения этих сложных комплек­
сов, появилась необходимость ориентировать их на те районы и участ­
ки морского дна, геологические условия которых наиболее оптимальны
для концентрации перспективных ловушек и образования в них зале­
жей углеводородов. Эта задача решалась и продолжает решаться на
основе всестороннего изучения геологического строения морских бас­
сейнов и прогнозирования их нефтегазог~юлогических условий по ре­
зультатам анализа собранных геологических фактов, изучения и чис­
ленного моделирования углеводородных систем.

6
Рве . 2. Сипы нефти и rаза в Мировом океане и на суше (Боrоявленский, 2013)

Таким образом, в течение более чем столетнего периода освоения

_:тлеводородных скоплений морских акваторий сложился не только
опр еделённый методический и технико-технологический комплекс
. юр ской геологоразведки на нефть и газ, но и рациональная последова­
тельность освоения углеводородного потенциала акваторий. В этой по­
следовательности этапу разработки морского месторождения, который
некогда начинался немедленно после обнаружения прямых признаков
нефтегазоносности разреза и бурения первой скважины, предшествует
.lостаточно длительный период времени, включающий несколько эта­
пов и стадий его поисков и разведки.
в настоящей монографии приводится характеристика различных
асп ектов сложившихся на сегодня теории, практики и результатов по­

исков , разведки и освоения морских месторождений нефти и газа. От­

~ельн ые главы книги посвящены рассмотрению таких вопросов, как

строе ние геолого-геоморфологической среды, в которой работают мор­

ски е геологоразведчики при поисках подводных залежей углеводоро­
..lОВ, некоторые геологические процессы, способствующие их форми­
DОванию, а также история и современная организация морских нефте ­
-азо по исковых работ , их этапы, стадии и комплексы применяемых ме­
wдо в поисков и разведки .
М атериал, изложенный в монографии, по представлению его авто­
ров ставит своей целью сформировать у читателя общие представления
~ак в целом о предмете поисков и разведки морских месторождений,
;а.к и о некоторых нерешённых проблемах, сопутствующих этому виду
.lеятельности. При этом авторы имеют в виду, что более детальное
зн акомление как с геологическими процессами, ответственными за
р:v~ирование углеводородных месторождений, так и с методами и
-ехнологиями их пойска и разведки, является предметом более узких
о содержанию научных, методических, учебных и зданий и отдельных

7
курсов, читаемых в высших учебных заведениях в рамках профессио­
нальной специализации.
Авторы надеются, что монография окажется полезной широкому
кругу геологов и геофизиков, занимающихся проблемами прогноза,
поисков и разведки месторождений углеводородов в морских аквато­
риях. Книга может быть использована геологами-производственниками
нефтегазового профиля, занимающимися как обоснованием выбора
направлений геологоразведочных работ, планированием, контролем и
реализацией морских нефтегазовых проектов.
Другой целью настоящей книги является оказание методической
помощи студентам, магистрантам и аспирантам в углубленном изуче­
нии стратегии ГРР, в овладении современными технологиями и мето­
дами прогноза, поисков и разведки скоплений нефти и газа, и приоб­
ретении навыков проектирования поисково-разведочных работ на
нефть и газ в условиях морских акваторий, в связи с чем она может
быть рекомендована в качестве учебного пособия для студентов и ас­
пирантов вузов нефтегазового и геологического профиля.
Авторы выражают благодарность научным сотрудникам, приняв­
шим участие в подготовке отдельных разделов и параграфов моно­
графии - кандидатам наук Е.А. Лавреновой (параграфы 3.3, 7.2 и 8.3)
и У.С. Сериковой (глава 5), а также сотрудникам РГУ нефти и газа
имени И.М. Губкина - А.С. Гаджкасумову, Р.Н. Мустаеву; ОАО «Со­
юзморгео» - Р.Н. Ханжиян, Н.Г. Чекотун, АЛ. Некрутенко, И.Ю. Гри­
дасовой, М.В. Кругляковой, М.И. Леончику; ИПНГ РАН - Т.А. Будаго­
вой, И.В. Богоявленскому за большую помощь в подборе и оформлении
иллюстративного, табличного, справочного материала и технической
подготовки рукописи, а также всем морским геологам, геофизикам,
труды которых способствовали раскрытию углеводородного потенциа­
ла морских регионов страны и создали ту информационную базу, ко­
торая положена в основу данной монографии.
 Часть 1

Основные черты строения

и нефтегазоносности
'"'
морских акватории
1
Общая геолого-геоморфологическая
характеристика морей и океанов

1.1. К истории
фундаментальных исследований
рельефа, структуры и нефтегазоносности дна
океанов

Земля представляет собой «морскую» планету: акватории занима­

ют около 71 % её поверхности. При этом более 97 % общего объема во­
ды, составляющего в сумме около 1400 млн км 3 , образуют солёные во­
ды Мирового океана, то есть совокупности океанов, морей и их зали­
вов, и лишь менее 3 % - это замерзшие воды полярных льдов, леднико­
вых щитов Гренландии и Антарктиды и горных ледников, воды озёр,
рек и подземных пластовых резервуаров (грунтовые воды).
Роль Мирового океана в истории развития планеты чрезвычайно
велика. Он является колыбелью жизни на Земле, которая зародилась
здесь более 3,5 млрд лет назад, и до сих пор предоставляет кров и пищу
многим её обитателям. Мировой океан является важнейшим фактором
формирования атмосферы и, в частности, первым и одним из основ­
ных источников кислорода, который начал активно поступать в атмо­
сферу в результате жизнедеятельности морских организмов около
1 млрд лет назад и сохранил это свое значение в помержании состава
атмосферы до настоящего времени.
Мировой океан является источником ресурсов, необходимых для
существования современной цивилизации - как биологических, так и
минеральных, в том числе - нефти и газа: сегодня доля последних в
мировой нефтегазодобыче составляет около трети. В работах, опубли­
кованных в первой половине ХХ века И.М. Губкиным и рядом других
российских и зарубежных учёных, показано, что море, как в геологи­
ческом прошлом, так и в настоящее время является «родиной нефти» -
именно в морском бассейне создаются оптимальные условия для фор­
мирования всех компонентов углеводородных систем, с которыми свя­
зываются месторождения нефти.
В дальнейшем положения о роли морских бассейнов в формирова­
нии углеводородного потенциала планеты, разрабатывались и утвер­
ждались в опубликованных в 70-е - 80-е годы прошлого века работах
Х. Хедберга (H.D. Hedberg), В.Е. Хаина и Б.А. Соколова, которые на

11
основании анализа большого объёма новых фактических данных кон­
кретизировали заключение И.М. Губкина, сделав вывод о том, что ро­
диной нефти являются подводные континентальные окраины. Появив­
шиеся в это же время публикации А.А. Геодекяна и В.Я. Троцюка пока­
зали, что окраины океанов являются глобальными поясами распро­
странения очагов нефтегазообразования.
Результаты этих исследований положили начало учению о нефте­
газоносности подводных континентальных окраин, в развитие которого

в 2002. г. была опубликована фундаментальная монография [Зоны

нефтегазонакопления"., 2002]. В этой монографии сформулирован ряд
положений, определяющих статус континентальной окраины как ос­
новной области нефтегазонакопления, имеющей глобальный характер.
В частности отмечено, что:
- континентальные окраины являются крупными нефтегазогеоло­
гическими системами, для которых характерно оптимальное сочетание

факторов, ответственных за процессы генерации, миграции, аккумуля­

ции и консервации углеводородов;

- ресурсы нефти и газа, определяющие мировой баланс этих видов

энергетического сырья, сосредоточены, в основном, на современных

континентальных окраинах и в геоструктурах континентов, связанных

в своём развитии с древними континентальными окраинами.

Всеобъемлющая характеристика географии Мирового океана и от­
дельных акваторий, входящих в его состав, рельефа дна и его геологи­
ческой природы, особенностей океанской седиментации и других ас­
пектов географии и геологии морского дна изложена в многочислен­
ных, в том числе фундаментальных, академических и учебно-научных
публикациях зарубежных и российских исследователей.
В числе основополагающих трудов зарубежных исследователей,
изданных на русском языке, и отражающих становление современных

представлений о геофизике, геологии и геодинамике океана можно

выделить две крупных публикации. Важнейшей из них стал сборник
статей «Новая глобальная тектоника (тектоника плит}», вышедший в
1974 г. В нем были собраны переводы опубликованных в зарубежной
литературе в период 1962-1972 гг. статей практически всех основопо­
ложников и противников новой для того периода концепции тектоники
плит, в которых содержались основные результаты обработки и обоб­
щения материалов первых крупных морских экспедиций конца
50-х-60-х годов прошлого века и сформулированных в этот же период
основных контраргументов новой тектонической идеологии.
Не менее важное значение имела и опубликованная в 1978-1979 гг.
трёхтомная монография «Геология континентальных окраин». В этой
монографии были представлены результаты исследований выдающихся
зарубежных геологов и геофизиков, охватывающие практически все
регионы Мирового океана и устанавливающие параллели между стро­
ением и развитием современных и древних континентальных

окраин.

Определёнными итогами двадцатилетнего (начиная с 1957 г.} пери­

ода международного изучения морей и океанов стала Тектоническая
карта Мира масштаба 1:25 ООО ООО, подготовленная Министерством гео­
логии СССР и ВНИИЗарубежгеологии под руководством В.Е. Хаина в
1977 г. В этой карте нашли отражение сложившиеся к тому времени и
12
основанные на новой тектонической концепции представления о типах
и возрасте земной коры континентов и океанов и о главных особенно­
стях их структуры. Среди наиболее выдающихся изданий российской
научной школы, отражающих результаты многолетних исследований
Мирового океана, проведённых советскими учеными, можно выделить
также многотомное издание серии «Океанология», подготовленное Ин­
ститутом Океанологии Академии наук СССР и опубликованное в пе­
риод 1979-1980 гг. под редакцией ЮЛ. Непрочнова, О.Г. Сорохтина,
П.Л. Безрукова, А.С. Монина и А.П. Лисицына. В этом издании были
обобщены и систематизированы результаты экспедиций института по
изучению геофизики и геодинамики Атлантического, Индийского и
Тихого океанов, процессов осадконакопления и магматизма, геологиче­
ской истории их бассейнов.
Одним из важных результатов этих исследований стало создание
первой в России подробной «Батиметрической карты Мирового океа­
на», изданной в 1977 году и отразившей новые представления о регио­
нальной геолого-геоморфологической структуре океанского дна.
В этом же ряду стоит ряд фундаментальных изданий серии «Гео­
графия Мирового океана», опубликованной в период 1982-1985 гг. и
включающей региональные тома, которые дают систематическую гео­
лого-геофизическую, экономико- и политико-географическую характе­
ристики Тихого, Атлантического, Индийского, Северного Ледовитого и
Южного океанов.
Не менее важным отображением результатов изучения океанов и
~орей является ряд фундаментальных атласов, изданных в СССР, в ос­
новном в 70-е годы ХХ века. В их числе следует назвать атласы Тихого,
Атлантического и Индийского, Северного Ледовитого океанов, подго­
товленные и изданные Главным управлением навигации и океаногра­
фии Министерства обороны СССР в период 1974-1980 гг., а также -
Геолого-геофизический атлас Индийского океана, изданный в 1975 г.
Академией наук СССР по решению ЮНЕСКО. Последний соединил
в себе результаты геолого-геофизических исследований Междуна­
родной Индоокеанской экспедиции, работавшей в этом бассейне с
1957 г. по начало 1970-х гг. В экспедиции было задействовано 22 науч­
но-исследовательских судна, представлявших научные организации
СССР, США, Великобритании, Австралии, Португалии, Индии и Паки­
стана.

По материалам научных экспедиций и результатам их обобщения

в разное время было подготовлено большое число научных и учебных
публикаций, с разной степенью полноты и детальности излагающих
основы географии, геоморфологии и геологии океана [Леонтьев, 1963,
1968, 1982; Боголепов, Чиков, 1976; Гембель, 1979; Логвиненко, 1980;
Степанов, 1982; Ананьев, Леонтьев, 1987; Литвин, 1987, Хаин, 1985, 2001
идр.].
Упомянутые выше и многие другие значительные научные изда­
ния, освещающие наиболее важные черты строения океанов и морей,
и особенности их геологического развития, опубликованы, в основном,
в период с конца 50-х по 80-е годы ХХ века. Именно на этот период
приходится деятельность крупнейших морских научных, в том числе -
:!llеждународных, океанографических, геологических и геофизических
экспедиций.

13
 Начало этим экспедициям было положено объявлением с июля
1957 года Международного геофизического года, продолженного с
1959 г. как Международное геофизическое десятилетие. В мероприяти ­
ях этого года приняли участие научные организации 67 стран, в том
числе и Советского Союза. По результатам экспедиций был получен
огромный объём принципиально новой информации, имевшей рево­
люционное значение для понимания геоморфологии, геологии и геоди­
намики океанского дна и по существу образовавшей фундамент наших
сегодняшних представлений о его структуре и эволюции. В частности в
этот период был получен большой объём новых данных о подводных
континентальных окраинах России - их рельефе (рис. 1.1) и основных

Рис. 1.1 . Одна из первых геоморфологических карт подводных окраин Дальнего Востока
России, составленная по материалам экспедиций Международного Геофизического года
1957-1959 гг. По А.К. Затонскому, В.Ф. Канаеву и Г.Б. Удинцеву, 1960
14
геофизических характеристиках земной коры. Последние изучались по
серии профилей глубинного сейсмического зондирования, отработан­
ных в 1957-1968 гг. геофизическими подразделениями и предприятия­
ми Академии наук СССР и Министерства геологии в Охотском и
Японском морях, ПрикурилЬской части Тихого океана, а также в Кас­
пийском и Черном морях [Вольвовский, 197 5].
Новые знания и новые технологические решения, использованные
мя их получения, послужили важным стимулом к началу новой эпохи
изучения и освоения углеводородных ресурсов Мирового океана, ко­
торая началась в первой половине 70-х годов.
Уникальная информация о строении дна Мирового океана была
получена в ходе многолетних международных программ глубоководно­
го бурения Mohole (с 1958 г.), LOCO (Long Cores, с 1962 г.), DSDP
и ODP (Deep Sea Drilling Program с 1966 г. и Ocean Drilling Program с
1985 г.), а также пришедшей им на смену современной программы
IODP (Integrated Ocean Drilling Program в 2003 г.), переименованной в
2013 г. в International Ocean Discovery Program с сохранением аббреви­
атуры IODP. В настоящее время работы IODP координируются Евро­
пейским Консорциумом по научному океаническому бурению - ECORD
(Ешореаn Consortium for Ocean Research Drilling) и проводятся с при­
менением двух специализированных научных судов для глубоководно­
го бурения JOIDES Resolution (с 1985 г.) и Chikyu (с 2007 г.) и многоце­
левых морских буровых платформ (рис. 1.2, 1.3). Всего за время иссле­
дований в Мировом океане пробурено свыше 3000 скважин; при этом
рекордная длина скважины 7740 м была достигнута с судна Chikyu в
2012 г. при глубине моря 6883,5 мв Японской впадине (собственно бу­
рение составило 856,5 м). До этого рекордом с 1978 г. была длина
скважины 7049,5 м, достигнутая Glomar Challenger (DSDP) в районе
Марианской впадины (при глубине бурения дна всего 15,5 м) (рис. 1.4).
В 2013 г. в экспедиции IODP-348 был установлен рекорд бурения океан­
ского дна - 3056 м. В 2004 г. в ходе экспедиции IODP-302 в Север­
ном Ледовитом океане с бурового судна Vidar Viking было проведено
бурение самых северных в мире скважин на хребте Ломоносова.
К несомненным научным заслугам программ бурения в океане некото­
рые исследователи относят получение вещественных свидетельств в
пользу движения литосферных плит, существования протяженных зон
спрединга океанического дна, катастрофического воздействия на зем­
ную кору крупных метеоритов (Чиксулуб на мексиканском полуостро­
ве Юкатан 65 млн лет назад) и др. В настоящее время в IODP участву­
юr 26 стран. Отечественные ученые принимали участие в работе DSDP
и ODP, однако сотрудничество практически приостановилось в начале
80-х годов прошлого века.
К концу 80-х гг. международная активность по изучению регио­
нальных особенностей структуры океанского дна силами морских экс­
педиций снизилась. Исследования океанских пространств стали пере­
ходить в более детальное и практическое русло, связанное с поисками
и разведкой морских месторождений мицерального сырья.
Из числа наиболее масштабных изданий новейшего времени сле­
дует выделить глобальное исследование по тектонике океанов, прове­
дённое В.Е. Хаиным и опубликованное им в 2001 г. [Хаин, 2001]. Оно
было выполнено на основе обобщения и критического анализа литера-

15
Рис. 1.2. JOIDES Resolution - буровое судно для rлубоководноrо бурения по программам
ODP и IODP (с 1985 r.)

турных материалов, изданных в мире к началу XXI века, является

своеобразным итогом длительного периода изучения региональной
структуры океанского дна, наступившего с началом упомянутого выше

16
Рис . 1.3. Chikyu - буровое судно для глубоководного бурения по программе IODP (с 2007 г.)

Рис. 1.4. Glomar Challenger - первое глубоководное буровое судно DSDP (1968- 1983 rr.)
Международного геофизического года в 1957 г. и отображает основные
взгляды на геологию, тектонику и историю развития океанов, сформи­
рованные за этот почти пятидесятилетний период.
Необходимо отметить также серию обзорных (масштаба
1:50 ООО ООО) международных картографических изданий по геологии,
топографии и геофизике Мира, предпринятых Комиссией ЮНЕСКО
по Геологической карте Мира в 2007-2009 гг. Эта серия включает, в
частности, Геологическую и Физиографическую карты, Карту Магнит­
ных аномалий Мира (Bouysse, 2009 а, б; Korhonen, 2007], которые во­
брали в себя максимум известных на сегодня фактических данных по
каждой из отображенных на них характеристик региональной струк­
туры океанов и континентов и дают богатый материал для дальнейшей
разработки представлений о геологии океанов.
Многие данные, полученные в прежние периоды изучения океа­
нов, не потеряли своего значения и в настоящее время и наряду с со­

временными данными используются в приводимых в настоящем очер­

ке характеристиках особенностей строения морских акваторий.

1.2. Общая география

Мирового океана

Мировой океан имеет суммарную площадь немногим более

361 млн км 2 и разделяется на четыре океана - Тихий, Атлантический,
Индийский и Северный Ледовитый (рис. 1.5). Иногда выделяют и Юж­
ный океан [Северный Ледовитый и Южный океаны"., 1985], который
не имеет отчётливой «северной» материковой границы и условно
оконтуривается параллелью 35° ю.ш. Среди перечисленных океанов
наименьшими размерами и наиболее сложным рельефом и внутренней
структурой отличается Северный Ледовитый океан, который, в связи с
этим, иногда сопоставляют со Средиземным морем.
С каждым из океанических бассейнов связана собственная систе­
ма морей. По комплексу географических признаков исследователи раз­
деляют их на окраинные, средиземные, межостровные и внутренние.

При этом необходимо подчеркнуть, что такое разделение акваторий

является чисто географическим и достаточно условным. Оно не всегда
совпадает с разделением морского дна по принадлежности элементов
его рельефа тем или иным геолого-геоморфологическим зонам океана,
которые будут рассмотрены далее.
Окраинные моря представлены двумя основными структурно-гео­
морфологическими типами морских бассейнов. Один из них, который
может быть определён как «полярный» [Сенин, 1988; Сенин, Шипилов,
Юнов, 1989], характерен для Арктической подводной окраины Евразии
(рис. 1.6) и чаще всего представляет собой обширное подводное про­
должение материка - «шельфовую платформу». Эта платформа ме­
стами отделена от океана либо группами островов или подводных
возвышенностей, основание которых расположено на шельфе, либо
обширными палеошельфовыми ступенями, которые на современном

18
 ===--=
".........
.....,......
~ з- ..........
........
_,"__
т· :/ к
- Xv.oo~we

Рис. 1.5. Мировой океан и основные системы морей.

Океаны: 1 - Тихий; 2 - Атлантический; 3 - Северный Ледовитый; 4 - Индийский; 5 - Южный. Основные системы морей, типы: А -
Арктической окраины Евразии и Антарктиды; Б - Тихоокеанской окраины Евразии и Австралии; В - среднеземные межматериковые;
Г - средиземные эпиконтитентальные; А- межостровные; Е - внутренние (озера-моря)
этапе развития морского бассейна относятся к верхней зоне конти­
нентального склона и определяются как краевые плато. Акватории
в пределах такой окраины отделяются друг от друга островными или
полуостровными поднятиями или порогами в рельефе морского дна.
Яркими примерами окраинных морей этого типа являются субаркти­
ческая акватория Северного моря и арктические моря Баренцево,
Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское. Особенность
морей этого типа состоит в том, что практически все они в недавнем
геологическом прошлом (от нескольких тысяч до нескольких десятков
тысяч лет назад) полностью или в значительной своей части были пе­
рекрыты ледниковыми щитами. Эти щиты во многом определили мор­
фологию донного рельефа морей, а их рост и деградация - режим вер­
тикальных гляциоизостатических движений дна акваторий в позднем
плейстоцене и голоцене, так или иначе влияющих на флюидный режим
недр.

К этому типу можно отнести также моря антарктической конти­

нентальной окраины, которые сегодня, в основном, перекрыты ледни­
ковым щитом (море Уэмелла, и др.).
Другой тип окраинного моря характерен для восточных (Тихо­
океанских) окраин Евразии и Австралии (см. рис. 1.5). Такое море
включает в себя шельфовую область различной, иногда значительной
ширины. Её глубины местами могут существенно превышать те значе­
ния, которые, статистически характерны для шельфа. Это море вклю­
чает так же в разной степени выраженную глубоководную котловину,
и отделено от океана грядой островов (островной дугой) и полуостро­
вов. Яркими представителями этого типа окраинного моря являются,
например, Берингово, Охотское, Японское, Желтое и Южно-Китайское
море.

В составе среgиземных морей также выделяется два основных типа

бассейнов. К первому типу относят моря, расположенные между мате­
риками (см. рис. 1.5) и связанные с глобальными или региональными
системами (поясами) тектонической активизации. В их число входят
Средиземное море (вместе с Черным), расположенное между Африкой
и Европой, Красное море - между Африкой и Аравийским субконти­
нентом, Мексиканско-Карибская система акваторий между Северным
и Южным Американскими континентами, море Баффина между Се­
верной Америкой и Гренландским субконтинентом и система аквато­
рий Юго-Восточной Азии, расположенная между Азией и Австралий­
ским континентом. В пределах последней, впрочем, признаки этого ти­
па акваторий сочетаются с признаками межостровных морей и акра~
инных морей Западно-Тихоокеанического типа. Сочетанием всех этих
признаков характеризуются и бассейны пролива Дрейка и моря Ско­
ша, лежащие между Южной Америкой и Антарктидой.
Ко второму типу относятся внутриматериковые моря, которые
представляют собой, чаще всего, затопленные морем низменности тек­
тонического, гляциального или смешанного происхождения, как прави­

ло - относительно мелководные, проникающие далеко вглубь конти­

нента (см. рис. 1.5). Примерами морей этого типа являются акватории
Балтийского, Белого, Азовского морей и" Гудзонов залив Северной
Америки. В число морей этого типа, очевидно, следует включать и
Персидский залив.

20
 Рис. 1.6. Ороrид ро ­
ф ическая схема
С е в ерно rо Ледови­
тоrо о ке ана :
1 - контуры ороrид­
роrрафических эле ­
ментов: а - rлубоко­
водной области; б -
бассейнов; в - слав­
ных ороrидрофич е ­
ских элем е нтов в
бассейнах; 2 - сис­
тема реrиональных
уступов, разделяю­

щих внутренний ( а)
и внешний ( б)
шельфы; 3 - индек­
сы бассейнов и оро­
гидроrрафических
элементов. Бассей­
ны: I - Амеразий­
ский; П - Евразий­
ский; Ш - Северо­
~ l Г'' ~ 11 / 11 180° Европейский (по: Се ­

", 00 верный Ледовитый

и Южный океаны,
j 1985). Орогидроrра­
y-..J..-..i-/
фические элементы :
./ 1 - поднятие Бофор­
1
,1 та; 2 - поднятие
1 Морис Джезуп; 3 -

41 ()~ ~ (J и ~
~."1· "
CJC!Ci
поднятие ( плато) Ер­
мак; 4 - долина Ле­

/-~-,..'~- J,.aD~
б на; 5 - Гренландско­
Исландский желоб;
/ "'Qf;;\;-J
- --- \....... ~- >--..J L.-1. ~
/"""'? ~
'--.r" "(./ -< .,,/ ,
6 - Исландское пла­
то; 7 - поднятие (хр . )
Ян-Майен; 8 - плато
Вёринг; 9 - Грен­
ландско-Исландский
[fff] 1[32[]2 o:=J з 1 о 500
~--~-~км
1000
порог

90°00
 Примерами межостровных морей, ограничиваемых со всех сторон
островами или подводными возвышенностями, являются локальные

бассейны Азиатско-Австралийской межматериковой системы аквато­

рий и целый ряд бассейнов в центральном и юго-западном районах Ти­
хого океана (см. рис. 1.5).
К внутренним морям относят замкнутые реликтовые водные бас­
сейны, которые на современном геоисторическом этапе не соединяют­
ся с океаном. В российской географической номенклатуре они опреде­
ляются термином озеро-море и на территории Северной Евразии пред­
ставлены Каспийским и Аральским морями (см. рис. 1.5).

1.3. Границы океанов и морей

Очертания береговых линий океанов и морей даже в течение
относительно коротких отрезков геологического времени не являются

постоянными и изменяются в зависимости от различных причин.

В числе последних - горизонтальные и вертикальные положительные

и отрицательные тектонические движения, процессы денудации и

аккумуляции на границе суша-море, а также изменения уровня

океана, которые имеют как кратковременный, так и длительный ха­

рактер.

Уровень океана (моря) - это положение его свободной поверхно­

сти, среднее значение которой определяется относительно некоторой
условной (стандартной) точки отсчёта (нулевого уровня). Отдельные
государства или группы государств имеют свои собственные точки от­
счёта. Так, например, в России, в качестве отправной точки для изме­
рения уровня Балтийского моря с 1840 г. применяется Кронштаgтский
футшток - металлическая рейка с делениями, установленная на устое
Синего моста через Обводный канал в г. Кронштадте. От нулевой от­
метки футштока на всей территории страны отсчитывается значение
высот и глубин. В Западной Европе отсчет высот и глубин с 1879 г.
производят по Амстерgамскому футштоку (Amsterdam Ordnance Da-
tum). Нулевую точку этого футштока («ноль высоты») используют для
отсчёта уровня моря во многих странах мира. По Марсельскому фут­
штоку измеряют уровень Средиземного моря.
Геологические и геоморфологические исследования представляют
данные о том, что в течение последних 600 млн лет суммарный размах
колебаний уровня Мирового океана составил не менее 500-650 м - от
350-450 м выше современного нуля до 50-200 или более - ниже его
(табл. 1.1).
Американский исследователь Норман Хайн выделяет в геологиче­
ской истории Земли как минимум пять иерархических уровней цикли­
ческих колебаний (подъём - падение) уровня Мирового океана: перво­
го порядка, продолжительностью более 50 млн лет; второго - 3-50 млн
лет; третьего - 500 тыс. лет - 3 млн лет; четвёртого - 200-500 тыс. лет;
пятого порядка - продолжительностью 100-200 тыс. лет. При этом
наиболее короткие циклы в этой иерархии связываются с чередовани­
ем ледниковых и межледниковых эпох [Хайн, 2004].

22
Таблица 1.1
Амплитуды эвстатических колебаний уровня моря в фанерозое*

Интервал колебаний
Временной уровня моря относи- Ампли-
интервал, млн тельно современно- туда

лет назад го (экстремальные (размах)

Отдел
"'
о.
::')
Период
(эпоха)
Индекс значения), метры колеба-
ний
макси- макси- уровня
окон-
начало мально мально моря, м
чание
высокий низкий

с:
Четвертич- Плей- Ng2-Q - 5,1 +80 -180 260
i
ный сто цен

"u"'
>:s:
Неогеновый Плиоцен
Миоцен Ng1 5, 1 24,6 +130 -160 310
о Палеогена- Олиго- Рgз 24,6 38,0 +200 -200 400
ё вый цен
~ Эоцен Pg2 38,0 54,9 +280 +120 160
:.:::"' Палео- Pg1 54,9 65,0 +310 +150 160
цен

:.: Меловой Поздний К2 65,0 97,5 +330 +120 110

Ранний К1 97,5 144,0 + 280 -30 310
"'u
" Юрский Поздний Jз 144,0 163,0 +160 +70 90
§ Средний
Ранний
J2
J1
163,0
188,0
188,0
213,0
+80
+50
-20
-20
100
70
Триасовый Поздний Тз 213,0 231,0 +80 +20 60
~"' Средний
Ранний
Т2
Т1
231,0
243,0
243,0
248,0
+70
+30
+30
о
50
30
Пермский Поздний Р2 248.0 258,0 +20 о 20
Ранний Р1 258,0 286,0 +120 -30 150
Каменно- Поздний Сз 286,0 296,0 +120 +80 40
угольный Средний С2 296,0 320,0 +100 +60 40
Ранний С1 320,0 360,0 +300 +30 270
а Девонский Поздний Dз 361,0 374,0 +290 +260 30
" Средний D2 374,0 387,0 +280 +250 30

1 ~
-:::
Силурийский

Ордовикский
Ранний
Поздний
Ранний
Поздний
D1
S2
S1
Оз
387,0
408,0
421,0
438,0
408,0
421,0
438,0
458,0
+320
+420
+420
+390
+180
+180
+360
+350
140
240
60
40
с
Средний 02 458,0 478,О +360 +280 80
Ранний 01 478,0 505,0 +450 +250 200
Кембрий- Поздний Е:з 505,0 523,0 +450 +400 50
с кий Средний Е: 2 523,0 540,0 +410 +350 60
Ранний Е: 1 540,0 590,0 +350 -100 450

·оценка на основе графиков эвстатических колебаний уровня моря по: Харленд,

Кокс, Ллевеллин и др" 1985.

Следует понимать, что этот ряд не исчерпывается названными по­

рядками циклов колебаний. Например, специалисты в области кайно­
зойской геологической истории говорят о наличии целого спектра бо­
_\.ее коротких по длительности циклов колебаний уровня океана - от
десятков тысяч до десятков лет [Шнитников, 1957, 1968; Зубаков, 1986,
1990], которые, вероятно, могли иметь место и в отдалённом геологиче­
ском прошлом. Эти циклы достаточно отчётливо связываются с цикли­
ческими изменениями климата или с комплексным влиянием климати­

ческих и геологических факторов.

Кратковременные периодические изменения уровня Мирового
океана, вызванные гравитационным воздействием Луны и Солнца
!приливы и отливы), выполняя регулярную абразионно-аккумулятив­
ную работу в прибрежно-мелководной зоне, которая сказывается на

23
 50° 54° 58° 62° 6 60 70° 74° 78° 82° 860 860 s 2° 78° 74° 70° 66° 62°
00' 00 ' 00' 00 ' 00' 00 ' 00 ' 00 ' 00' 00' 00 ' 00 ' 00 ' 00' 00 ' 00' 00' ;:.
8 ~ .L :r::1 J 1 r iLL":i ~ t ··1 .1f'
~ •~-
~
460 ~~~ l5go
~ -~'~ оо ·
00 '
g
о

~
-·~
8 ~
f~-,1~
о

....
ос

~
8 640
~ 00'
42°
00·,1~...... ~
~
~
~

38°
00'
8
~
34°
01 02
1 16 -7 - 4 Оз

- 8 EJ 9 ~10
- s ~g
460
00'
: .-
:;.~ ~g
50°
.• 00 '
о
\С -

00'
42°
~ 00 '
~ DJ 11 Q 120н ~ и
30°
00'
250 о 250 500 750 км

48°00· 30° 54°00· 34° 60°00 · 38° 66°00 · 12°00· 42° 1s0 00 · 84°00 · 90°00 · 96°00 · 102°00· 1os0 00· 114°00· 120°00· 126°00· 132°00· вs 0 00·
00' 00' 00' 00'
локальных изменениях береговой черты, всё же не вызывают карди­
нальных перестроек конфигурации морского или океанического бас­
сейна. Наиболее масштабные изменения очертаний акваторий связы­
ваются с колебаниями уровня океана, которые вызваны глобальными
климатическими и геологическими событиями.
Климатические события, вызванные чередованием эпох оледене­
ния и межледниковья и климатическими циклами более мелкого по­
рядка, приводят к изменению объёма воды в морях и океанах. Его
уменьшение обусловлено связыванием водных масс в ледниковых щи­
тах в период похолоданий и приводит к падению уровня моря, сокра­
щению размеров акваторий и осушению больших пространств приле­
гающих территорий. Увеличение объёма воды в период межледнико­
вий связано с массовым таянием ледников и поступлением в морской
бассейн талых вод. Следствием этого является увеличение площади
бассейна за счёт затопления прилегающих приморских равнин.
На примере некоторых акваторий Северной Евразии (рис. 1.7)
видно, что только в течение последних 200 тыс. лет, то есть - геологи­
чески очень короткого отрезка времени, лежащего уже в пределах ге­

нетической памяти человечества, вследствие климатических изменений

разного масштаба очертания некоторых акваторий кардинально изме­
нялись. Шельфовые области в течение этого периода неоднократно за­
нимали территории равнин и низменностей прилегающей суши.
В частности, территории современной Прикаспийской низменно­
сти и примерно соответствующей ей одноимённой нефтегазоносной
провинции почти целиком представляют собой осушенный шельф чет­
вертичного возраста, а расположенная на его территории береговая
_~шния современного Северного Каспия периодически изменяет своё
положение и конфигурацию даже в течение нескольких десятилетий.
Огромные пространства современных арктических шельфов в те­
чение примерно того же периода, наоборот, становились континен­
тальными территориями с развитой речной сетью и системами речных
террас (см. рис. 1.7), а роль внутренних, относительно мелководных
шельфов играли районы, которые ныне образуют переуглублённые
участки внешних шельфов и ступени континентального склона.
Геологические события глобального масштаба приводят к измене­
нию ёмкости океанических и морских впадин. Её увеличение может
быть вызвано расширением и углублением впадин вследствие тектони­
ческих процессов растяжения, рифтогенеза и спрединга океанического
дна и приводит к относительно быстрому падению уровня Мирового
океана и сокращению его площади.

Рве. 1.7. Геоморфологическая схема подводных континентальных окраин Российской

Федерации и прилегающих регионов.
1 - современные континентально-островные территории; 2 - области «нормального»
шельфа (глубины до 150-250 м); З - области переуглубленного шельфа (глубины до
1500--1700 м) и шельфа островных дуг; 4 - области палеошельфа на останцовых океани­
ческих поднятиях; 5 - области континентального склона; 6 - области лож глубоководных
1штловин окраинных и внутренних морей; 7 - области океанического ложа; 8 - глубоко­
водные океанические желоба; 9 - системы основных долин и ложбин стока (в пределах
шельфа); 10 - возможные каналы выноса обломочного материала; 11 - области периоди­
ческого осушения и затопления (регрессий и трансгрессий) в течение последних 200 тыс .
.'1.ет (средний-поздний плейстоцен); 12 - крупные шельфовые депрессии; 13 - средин­
но-океанические хребты; 14 - океанические рифты

25
 Уменьшение ёмкости впадин происходит за счёт сокращения их
поперечных размеров и глубины вследствие тектонического сжатия
(замыкания бассейна) или роста поднятий в их пределах вследствие
действия различных, в том числе - тектоно-магматических факторов.
Оно ведет к вытеснению водных масс за пределы впадины, затоплению
прилегающих территорий и расширению площади акватории.
В качестве примеров влияния геологических событий на измене­
ние уровня океана приводятся оценки [Гембель, 1979], согласно кото­
рым возникновение на дне океана впадины, равной по объёму Среди­
земному морю, способно вызвать падение уровня его воды на 12 м, а
образование поднятия, сопоставимого с размерами срединно-океаниче­
ских хребтов, приведёт к его повышению на 45 м.
Наиболее крупные геологические и климатические события в ис­
тории Земли достаточно тесно связаны между собой и чаще всего вы­
ступают вместе, в качестве комплексного геолого-климатического фак­
тора изменения уровня Мирового океана, определяющего географиче­
ское распределение и конфигурацию океанических и морских бассей­
нов на поверхности планеты.

Дополнительными факторами изменения очертаний морских бас­

сейнов являются разнопериодные регулярные и нерегулярные верти­
кальные движения земной поверхности, обусловленные различными
причинами. В частности для полярных и приполярных областей в тече­
нии текущего историко-геологического периода (последние 1,5-2,5 млн
лет), а для этих и других районов планеты - и в течение более ранних
эпох, характерны гляциоизостатические движения, связанные с воз­

никновением и разрушением (таянием) ледниковых щитов.

Нарастание их размеров и мощности приводит к проседанию под­
стилающей земной поверхности, иногда - ниже уровня моря, что ха­
рактерно, например, для центральных районов Антарктического мате­
рика и Гренландии. Снятие ледовой нагрузки вследствие отступления
(таяния) ледника приводит к быстрому поднятию (изостатическому
«всплыванию») территории, скорость которого в начальный период по­
слеледниковья, по данным измерений на Балтийском и Канадском щи­
тах [Николаев, 1962; 1988 и др.] может составлять 5-7 см в год, умень­
шаясь в последующем до 1-4 см в год и менее, и, соответственно, к из­
менению очертаний водных бассейнов, расположенных в области вли­
яния этого поднятия.

Изменения береговой черты, имеющие региональный или субре­

гиональный характер, могут быть обусловлены также единичными гео­
логически мгновенными событиями различной природы - катастро­
фическими землетрясениями и извержениями вулканов, связанными с
ними гигантскими волнами цунами, падением на Землю крупных
небесных тел.
Существуют некоторые разночтения в определении внешних,
«морских» границ отдельных акваторий. Дело в том, что по сложив­
шейся с давних пор практике географические (океанографические)
границы акваторий, в том числе морей - определяются по естест­
венным, возвышающимся над поверхностью воды ориентирам (скалы,
острова, мысы и т.д.), которые мореходы могут наблюдать с бор­
та кораблей и фиксировать с помощью навигационных измерений.
В елучае отсутствия таковых ориентиров границы акваторий опреде-

26
 70° 74° 78° s2° 0 s2° 1s 0 74° 10° 66° 0
00' 00' 12°00' 1s 00· 96°00· 1so 000· 174°00· 16s 00·
8 1 1 ±:::==- 1
7 1 cl:::=-- 1
::::> ''= ':>WWJМll~<:::: 1k 1
-=::::: :
1
-=L 11 1 1 ~
1
-=+- ~
~
~ ....
~
8
....
ос
~
8 ~
~ ~
8 8
~ ~
....
660
00' 62°
00'
8
~
о

~
~
....
8

et<LZ;tJtн 1 mru8j~~:§s':~:
~

ss 0
00'
1
54°00'620 60°00' 66°00' 660 1s000· 84°00· 90°00· 6
102°00 •114°00· 114°00·120°00·126°00 60132°00 • вs ·оо • 144°00' 1so· oo· ss 0 ~

200 о 200 400 600 км

Рис. 1.8. Географические границы арктических морей (по А.Д. Добровольскому и Б.С. Залогину, 1982 г.) и главные геолого ­
геоморфологические элементы Северного Ледовитого океана :
1 - континентальные области; 2 - шельфовые области; 3 - глубоководные области (континентальные склоны, подводные хребты, океа­
нические котловины); 4 - географические границы морей (цифры на карте - моря : 1 - Б елое; 2 - Берингово; З - Охотское); 5 - обоб­
щенная граница шельфовой зоны; 6 - некоторые р егиональны е уступы шельфовой области Бар е нцева моря
ляются условными линиями с заданными географическими коорди­
натами.

Однако с развитием морских исследовательских технологий и

накоплением данных о строении дна акваторий в ряде случаев выясня­
ется, что определённые указанным выше образом границы могут не
совпадать с теми, которые устанавливаются по комплексу геолого­

геоморфологических характеристик дна акватории.

Это хорошо видно на примере арктических морей Евразии
(рис. 1.8), в которых внешние географические границы практически
всех морей не соответствуют геолого-геоморфологическим границам
шельфов, принадлежащих этим морям. Так, например, часть западного
шельфа Баренцева моря в географически определённых границах при­
надлежит Норвежскому морю, часть глубоководной Евразийской кот­
ловины Северного Ледовитого океана с хребтом Гаккеля - морю Лап­
тевых, участки глубоководной области океана включаются также в гео­
графические контуры Восточно-Сибирского и Чукотского морей.
Различие подходов к определению границ акваторий по их по­
верхностным (географическим, океаногеографическим) и донным (гео­
лого-геоморфологическим) характеристикам влечёт за собой и разли­
чия в определении площадей, подлежащих изучению в отношении их
нефтегазоносности. Так, например, перспективная площадь моря Лап­
тевых в приведённом выше примере может быть на 30-40 % меньше,
чем общая площадь этой акватории, указываемая в географических
справочниках, в связи с тем, что из состава перспективных должна

быть исключена площадь части подводного спредингового хребта Гак­

келя, которая в географических контурах акватории входит в её состав.

1.4. Рельеф и геология дна океанов и морей

1.4.1. Гипсографическая кривая
Рельеф дна Мирового океана статистически описывается гипсо­
графическими (или батиграфическими) кривыми (рис. 1.9). Впервые
такая кривая была построена французским геологом А.О. Лаппараном
в 1883 г., а затем неоднократно уточнялась по мере появления новых
фактов о топографии поверхности суши и морского дна. Основные
уточнения в эту кривую были внесены в период 30-х-70-х годов ХХ ве­
ка разными группами российских и зарубежных геоморфологов и гео­
логов, исследования которых показывали принципиально сходные ре­

зультаты. Эти кривые отражают соотношение высот суши и глубин

моря (или только глубин) и соответствующих им площадей [Панов,
1966; Гембель, 1979; Леонтьев, 1968, 1982; Степанов, 1982; Костенко,
1985]. Прежде всего они показывают, что размах подводного рельефа -

Рис. 1.9. Гипсоrрафические кривые (а - по О.К. Леонтьеву, 6- по А.В. Гембелю).

На врезке к рисунку а - соотношение площадей основных структурно-геоморфологи­
ческих элементов

28
а
км ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

10

10

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %
б
9
8 8848 1 l1 l ~J ~
~ 7 1 :§.· ~ .1 J &
:.:. 6 -~~~ 1 ~ ~,Q.. ~~ - 'R
~ ~ьs-- -~~~
...~ 54 - ~Qt~ ./-t.~~ -н-.i'
= ~~ Q;~ #+11-
3 - }: 2 r+~t1-~ -~~
--#
2 - ~ -~1- 0-5- о 2 ~
1 . . , . _ --..>-' ~ ,·"\' о
r-. - - С редняя высота суши 840 м
о о
С~динные хJtОТБ1
::р~ 11 1

7--~ ~ ~ " r-Дl-r- _.... J~ <СрJiд~У.бИН

-24i океана~ м
ll
2
3
Q 1
-§г; ~ -"°~
~
J= - _J!tlт--
-
-
'
но-~111р_о ,..t++-+- 4 ~
~ 3 Q Q - ВОf'О -ок 5 cJ'
~~ :;t ~~t~ -~1 \tl еана - - .......
~ Q ~~1W~--; 6 ~
~
-1t~- ~ ~~~ 7 ~
1

Океанские
1
·-->- -$~~ 8 ~
1 ~er-?~~ 9
.
1 1
1
10
11
100 200 300 400 500
Площади, млн км 2
от уровня Мирового океана до его наибольших глубин, - составляет
около 11 км (Марианский желоб, 10994 м), то есть более, чем на 2 км
превышает размах рельефа суши, который составляет около 9 км
(г. Джомолунгма/Эверест, 8848 м).
В наиболее генерализованном виде основные формы рельефа дна
океанов и морей представлены материковой отмелью или континен­
тальным шельфом со статистическими значениями глубин 0-200 м, ма­
териковым, или континентальным склоном с глубинами 200-3000 м,
ложем океана (включая морские котловины) с глубинами 3000-6000 ми
глубоководными впадинами с глубинами дна более 6000 м.
Этим формам рельефа соответствуют определённые батиметриче­
ские (или глубинные) зоны. На шельфе выделяют две таких зоны -
литоральную (литораль), то есть прибрежную зону, глубиной до не­
скольких метров, и неритовую, которая простирается до глубины около
200 м. Континентальному склону соответствует батиальная зона, рас­
пространяемая до глубин около 3000 м. На глубинах от 3000 м до
6000 м расположена абиссаль, а наиболее глубокой является гипабис­
сальная зона, которая находится на глубинах более 6000 м. Глубинное
положение этих зон достаточно условно, в некоторых бассейнах гра­
ницы этих зон могут быть смещены в ту или иную сторону. Так, нап­
ример, в Черном море абиссальная зона расположена на глубине всего
около 2,0-2,2 км.
Однако на самом деле рельеф дна океанов и отдельных морских
бассейнов имеет значительно более сложную и многообразную морфо­
логию, чем это отражается на статистической кривой. На основании
анализа результатов многочисленных морских географических экспе­
диций и картирования рельефа морского дна О.К. Леонтьев опреде­
ляет следующий состав наиболее крупных структурно-геоморфологиче­
ских, а по существу - геолого-геоморфологических* элементов дна
океана: подводную окраину материка, или континентальную окраи­

ну; переходную зону; ложе океана и срединно-океанический хребет

(рис. 1.1 О и 1.11).

1.4.2. Подводная континентальная окраина

Береговая линия не только исторически непостоянна по своему
географическому положению, что было показано выше, но, как отме­
чали в одной из своих работ Г.С. Ананьев и О.К. Леонтьев [Ананьев,
Леонтьев, 1987], не является границей между океаном и континентом в
геологическом смысле, поскольку геологические структуры последнего,
как поверхностные, так и глубинные, продолжаются, иногда на значи­
тельные расстояния, под уровнем океана, образуя подводную конти­
нентальную окраину. В её состав входят материковая отмель, или
шельф, материковый, или континентальный склон с краевыми плато и
материковое, или континентальное подножье. Соответственно, геоло-

·в самом деле - каждому крупнейшему структурно-геоморфологическому элементу

дна океана свойственны не только определённые структурно-обусловленные черты релье­
фа, но и определённые особенности глубинной геологии, геодинамики и современных
геологических процессов, в связи с чем эти элементы могут быть определены и как гео­
лого-геоморфологические.

30
 Шкала глубин и высот, м

-7000 --6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 о 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

с. 1.10. Крупнейшие геолого-геоморфологические элементы в рельефе дна южной ча­

Атлантического океана. Основа - фрагмент Физиографической карты Мира по
uysse (CGМW/CCGM), 2009.
, - ко нтинентальные окраины; Б - переходные зоны ; В - ложе океана и срединные хреб ­
-,,. 1 - приморские низменности; дельтовые и озёрные равнины ; 2 - шельфы ; З - конти ­
::::~нтальные склоны и подножья; 4 - краевые плато; 5 - котловины ложа океана; б - сре ­
,'!..:ШНо - океанические хребты

:::>IЧеским критерием определения этого структурно-геоморфологиче­

о го элемента как подводной окраины континента является полное
ш преимущественное сохранение в его границах признаков геологи­

ческого строения, характерного для континентальных областей - как

;:ro
гео физическим свойствам и строению земной коры, так и по осо­
бенностям геологического строения верхней части разреза земной ко­
DЫ (фундамента и осадочного чехла).

31
 Шкала глубин и высот, м

-7000 -6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 о 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Рис. 1.11. Континентальные окраины и переходные зоны в рельефе дна северо-западной

части Тихого океана. Основа - фрагмент Физиографической карты Мира по Bouysse
(CGМW /CCGM) 2009.
А - Желтое море; Б - Японское море; 1-4 - континентальные окраины: 1 - приморские
низменности, дельты и озерные равнины; 2 - шельфы ; 3 - переуглубленные шельфовые
депрессии ; 4 - континентальные склоны и подножья; 5-6 - переходные зоны: 5 - глубо­
ководные ( з адуговые) котловины; 6 - островные дуги, их континентальные ороrенно­
вулканические аналоги и глубоководные желоба

Результаты геологического картирования шельфов и континен­

тальных склонов действительно показывают, что они представляют со­
бой либо непосредственные подводные продолжения метаморфиче­
ских, складчатых, субгоризонтальных или платформенных образований
прилегающих континентальных территорий, либо - самостоятельные
геологические образования (тектонические единицы) платформенного
или горно-складчатого характера, сочленённые (сопряжённые) с приле­
гающими континентальными геологическими образованиями или их
подводными продолжениями посредством тектонических швов (сутур).
Континентальный шельф - это пологонаклонённая в сторону океана
под углом до 10' относительно мелководная область, окаймляющая кон­
тиненты, с плоским выровненным или в разной степени расчленённым
рельефом дна, иногда включающим поднятия островов или архи-

32
пелагов. Со стороны континента эта область ограничена береговой ли­
нией, а со стороны моря - бровкой шельфа - резким перегибом релье­
фа поверхности дна, который отделяет шельф от области с большими
)Тлами наклона поверхности дна, принадлежащей континентальному
склону. Наличие на многих, особенно значительных по ширине, шель­
фах, реликтовых форм рельефа в виде остатков речных долин, террас,
_\.едниковых трогав свидетельствует о том, что они представляют собой
затопленную часть суши, в той или иной степени обработанную про­
цессами подводной эрозии и аккумуляции.
Как уже отмечалось выше, статистически зона шельфа оконтури­
вается изобатой* 200 м. Однако фактическая глубина дна шельфа как
области, где полностью сохранена её континентальная геологическая
структура, варьирует в разных акваториях в достаточно широких пре­

делах - от 50-55 м или менее до 500-600 м и более. Например, в Охот­

ском море континентальный характер геологического строения огром­
ной подводной равнины, образующей большую часть его донного рель­
ефа, прослеживается до глубин 1200 м. По своему положению среди
,аруrих структурно-геоморфологических элементов она не принадлежит
ни глубоководной котловине (такая котловина - Курильская - распо­
_\.ожена южнее), ни континентальному склону. Вследствие этого ука­
занная равнина, вероятно, должна рассматриваться как область суще­
ственно переуглублённого шельфа (суббатиальная депрессия).
Ширина шельфа также изменяется в широких пределах - от пер­
вых километров до тысячи километров и более.
Наименьшая глубина шельфа, при повышенных углах наклона его
поверхности в сторону примыкающей глубоководной области, как его
и наименьшая ширина, составляющая от нескольких километров до

первых десятков километров, характерны для участков, которые приле­

гают к зонам активных блоково-глыбовых или складчато-орогенных

тектонических поднятий на суше, и к островным дугам, где поднятия
также имеют достаточно активный характер.
Наибольшее разнообразие глубин - от предельно маль1х до тех, ко­
торые существенно превышают среднестатистические - свойственно
сшельфовым платформам», то есть подводным шельфовым равнинам,
ширина которых может составлять от десятков и сотен до 1000-1300 км
\см. рис. 1.5 и 1.6). Такие поперечные размеры шельфов характерны,
например, для окраинных морей Северной Евразии и Аляски (от Ба­
ренцева до Бофорта) и для некоторых морей северо-запада Тихого оке­
ана (например - Берингова моря).
Для многих шельфовых областей характерно наличие двух регио­
нальных геоморфологических подзон, разделённых подводным уступом
или серией уступов - внутреннего и внешнего шельфов. Внутренний,
оnюсительно мелководный шельф, примерно соответствующий лито­
ральной глубинной зоне, примыкает к побережью и, как правило, яв­
ляется непосредственным подводным продолжением его геологических

структур. Второй, относительно более глубоководный, примерно соот­

ветствующий неритовой глубинной зоне, нередко отличается частич­
ной или полной геологической автономностью при сохранении кон­
тинентального характера строения земной коры, что особенного харак-

'Изобата - линия равных глубин.

33
терн о для широких «шельфовых платформ». Рельеф каждой из подзон
может быть осложнён подводными ступенями и террасами более мел­
кого масштаба, упомянутыми выше реликтовыми формами ледниково­
го и наземного происхождения, а также новообразованными формами,
связанными с донной эрозией и аккумуляцией или возникшими за счёт
жизнедеятельности морских организмов.

Образование шельфовой зоны на краю континента обусловлено

развитием здесь двух главных структура- и рельефообразующих фак­
торов:

- энgогенного - тектонического погружения участков континен­

тальной земной коры, обращённых к океану и имеющих различные

размеры;

- экзогенного - геолого-геоморфологической «обработки» поверх­

ностей погруженных участков земной коры эрозионными (абразион­
ными) и аккумуляционными процессами, которые связаны прежде все­
го с ледниковой деятельностью, а также морскими трансгрессиями и
регрессиями, обусловленными изменениями уровня Мирового океана.
На фоне этих процессов на шельфе развиваются сопряженные с
ними в разной степени про:Цессы более локального порядка, в том чис­
ле: дифференцированные вертикальные, горизонтальные и складчатые
движения участков дна; возникновение и развитие субрегиональных и
локальных седиментационных бассейнов; геоморфологическая модели­
ровка новообразованных форм, происходящая под действием менее
масштабных рельефообразующих экзогенных процессов.
Континентальный склон в геоморфологическом отношении пред­
ставляет собой подводный уступ, обычно простирающийся до глубин
от 1,5-2,0 до 3,0-3,5 км, иногда и больше, ограниченный сверху бров­
кой шельфа, а снизу - более пологой поверхностью континентального
подножия. При этом, ввиду плавности перехода от континентального
склона к поверхности континентального подножия, граница между

этими формами определяется достаточно условно. Поверхность склона

имеет различные углы наклона; их средняя величина составляет 3-7°,
однако в некоторых случаях, особенно вблизи тектонически активных
зон, она может достигать 30° или более.
Зона континентального склона может достигать значительной ши­
рины, составляющей от нескольких десятков до нескольких сотен ки­
лометров, и местами осложняется ступенями, геофморфологически
обособленные фрагменты которых определяются как краевые ступени
или плато. Некоторые из них могут представлять опущенные по разло­
мам обширные участки палеошельфов: в Южной Атлантике это -
Фолклендское плато, с глубинами 900-3000 м; в Северной Атлантике -
плато Блейк к востоку от п-ова Флорида Северо-Американского конти­
нента, с глубинами от 700 до 1000 м; в Северном Ледовитом океане
это - плато Ермак к северу от Шпицбергена, с глубинами 590-800 м,
Чукотское плато к северу от Чукотского моря, с глубинами 270-1000 м,
а также обширные ступени на арктическом склоне Восточно-Сибир­
ского моря, с глубинами до 500 м.
Континентальный склон, сильно раздробленный продольными и
поперечными тектоническими нарушениями рифтогенного происхож­
дения, поверхность которого образована чередованием платообразных
поднятий (горстов) и частично или полностью замкнутых бассейнов

34
(грабенов), иногда определяется как бордерленд. Его примером являет­
ся участок калифорнийского континентального склона между гг. Сан­
та-Барбара и Сан-Диего, на тихоокеанском побережье США.
На участках, примыкающих к областям активных тектонических
поднятий на соседней суше, континентальный склон может быть ли­
шён рыхлых осадков и представляет собой зону их транзита от конти­
нента и шельфа к подножию склона и прилегающей части глубоковод­
ного ложа. Осадки здесь задерживаются лишь на ступенях, ориентиро­
ванных вкрест направления потоков обломочного материала и обу­
словленных тектоническими или литологическим барьерами.
Перенос основных масс обломочного материала осуществляется
преимущественно по руслам каньонов разной глубины, рассекающих
континентальный склон сверху донизу и в своих вершинах иногда со­
пряжённых с шельфовыми долинами или ложбинами стока, а через
них -
с долинными системами прилегающей суши.
Континентальные склоны, примыкающие к относительно стабиль­
ным районам шельфа, окаймляющим платформенные области конти­
нента, или к тем районам шельфа, которые испытывают устойчивое
погружение, могут иметь частично или полностью аккумулятивную
природу - за счёт выносов крупных речных долин, открывающихся в
акваторию. Здесь формируются многофазные наземно-подводные
дельтовые системы, продвигающиеся от шельфа к континентальному
склону и его подножию и образующие проградационные осадочные
комплексы.

Примеры такого развития континентального склона в позднем

кайнозое могут наблюдаться в районах Черноморской впадины, при­
~кающих к современной дельте р. Дунай или к области разгрузки
плиоцен-четвертичных палеодолин Дона и Кубани на Керченско­
Таманском шельфе и склоне, в северо-восточной части акватории
jрис. 1.12). Здесь процесс аккумулятивного наращивания континен­
тального склона до сегодняшнего дня померживается сравнительно

небольшими объёмами выноса обломочного материала из Азовского

~оря через Керченский пролив.
Следует отметить, что распространение подводно-дельтовых обра­
зований, связанных с устьевыми выносами некоторых наиболее круп­
ных рек, пересекающих континентальные платформы и образующих
указанные системы, не ограничивается только континентальным скло­

но:м и его подножьем и может прослеживаться далеко в пределы глу­

боководного ложа. Так, например, подводные выносы рек Инд, Ганг

и Брахмапутра, которые берут начало на южных склонах Гималаев
и пересекают древнюю Индостанскую платформу, прослеживаются
в область глубоководного ложа Индийского океана на расстояние от
1000 км до 3000 км и более; вынос р. Амазонка, пересекающей Южно­
А..'iериканскую платформу, прослеживается на расстояние до 1ООО км -
почти до основания подводного Срединно-Атлантического хребта; вы­
нос р. Миссисипи прослеживается в глубоководной впадине Мекси­
канского залива на расстояние более 300 км и в условиях ограниченно­
го пространства впадины образует мощную (не менее 10 км) толщу че­
редующихся песков и глин кайнозойского возраста.
К сказанному следует добавить, что участки распространения ука­
занных комплексов имеют важное поисковое значение, особенно в

35
 36°00' 38°00' 40°00'

42° 42°
00' t__c:=:========~-_11;~~~.;:::.;;;;~
00'
36°00' 38°00' 40°00'

Рис. 1.12. Схема основных каналов транспортировки и зон разгрузки терригенного ма­
териала в позднем плиоцене-плейстоцене.
Основные каналы транспортировки и зоны разгрузки терригенного материала: 1 -
наземные и подводные долины, каньоны и ложбины стока; 2 - области частично или
полностью отмерших дельт, моделируемых современными экзогенными процессами: а -
в континентальной зоне, б - в зонах подтопления (лимана-плавневая зона) и мелководья;
3 - генерации подводных дельт и конусов выноса; 4- 5 - мощности плиоцен-четвертичных
отложений: 4 - более 2,5 км; 5 - менее 2,5 км; и не установленные; 6 - границы областей
повышенной мощности четвертичных отложений; 7 - направления переноса терригенно­
го материала; 8 - границы главных геоморфологических элементов Черноморской впади­
ны: бровки шельфа (а); подошвы континентального склона (6); предполагаемый седимен­
тационный порог (в); 9 - районы находки остатков современных наземных растений; 10 -
положение фрагмента сейсмического профиля.
Врезка - фрагмент временного разреза по линии сейсмического профиля (Керченско­
Таманский шельф и континентальный склон, материальr ОАО «Союзморгео», 1998): 1 -
отложения подводных дельт и конусов выноса; 2 - сбросово-оползневые комплексы гра­
витационного и сейсмогенного происхождения; 3 - направление аккумулятивного нара­
щивания склона
системе геоморфологических элементов континентальной окраины
~шельф - склон - подножье): современная практика нефтегазопоиско­
вы:х и разведочных работ в акваториях доказала, что в песчано-алев­
ролитовых пластах, входящих в состав этих комплексов как на шель­

фе, так и на континентальном склоне и его подножье (до глубин дна

ОJСоло 3000 м) нередко содержатся промышленные запасы углеводоро­
дов. Развитие подобных комплексов и связанных с ними нефтегазо­
носных свит установлено и на дРевних аналогах современных окраин
~онтинентов, например, в среднем девоне, позднем карбоне, перми и
триасе - на окраинах Тимано-Печорской плиты и Восточно-Евро­
пейской платформы, обращённых к древним (синхронным) глубоко­
водным областям бассейнов в современных районах Баренцева моря,
Урала и Прикаспия, а в раннем мелу - в Западно-Сибирском бассейне
1рис. 1.13).
В глубинном геологическом строении континентального склона,
так же, как и на шельфе, в той или иной форме продолжаются элемен­
ты структуры прилегающего шельфа, что является одним из оснований
..\.\Я его отнесения к системе континентальной окраины. При этом эле­
Jtенrы континентальной структуры здесь могут быть несколько видо­
из~енены по сравнению с их шельфовыми аналогами, за счёт процес­
сов растяжения земной коры и развития флексурно-сбросовых и сдви­
rовых зон.
В отношении свойств земной коры континентальный склон явля­
ется зоной, в которой сохраняются геофизические характеристики,
присущие континентальной коре, однако её толщина постепенно со­
~ается в направлении глубоководной области океана.
Континентальное поgножие - это, как правило, примыкающая к
~онтинентальному склону наклонённая слабо-волнистая равнина, рас­
положенная в океане на глубинах от 3,0-3,5 до 4,5-5,0 км, а в отдель­
ных средиземных морях - и на меньших глубинах (1,8-3,0-3,5 км). Его
поверхность в большинстве случаев образована терригенными осадка­
~ мутьевых потоков, которые слагают слившиеся конуса выносов ка­

ньонов, в том числе тех, которые достраивают каналы подводных дельт

наземных рек.

В связи с тем, что в зоне континентального подножья аккумулиру­

ется основная масса обломочного материала, сносимого с суши, седи­
)(еmационные процессы здесь существенно преобладают над тектони­
ческими, а аккумулятивные формы рельефа - над структурными. Сре­
ди прочих аккумулятивных форм здесь выделяются крупные положи­
тельные геолого-геоморфологические образования - косы, пересыпи
и.m валь1 («осадочные хребты»), формирование которых связано с
абиссальными придонными течениями. В Атлантическом океане они
представлены, например, глубоководными «косами» Ньюфаундленд­
ской и Эрик, пересыпью Блейк-Багама и «валами» Гаттерас и Койкос
(Атлантический океан"., 1984].
Разрез отложений, перекрываемый шлейфами кайнозойских глу­
боководных осадков, как показывают данные бурения, нередко содер­
жит мезозойские континентальные и лагунно-континентальные, в том
числе угленосные и соленосные (эвапоритовые), а также и мел-кай­
нозойские морские отложения, перекрывающие местами более древ­
ние триасовые и палеозойские породы и заполняющие тектонически

37
 а в

Алевролито­
глинистые

склона

Рис. 1.13. Строение сейсмофациалъных комплексов неокома на севере Западной Сибири - пример аккумулятивного наращивания
склона относительно глубоководной впадины:
а, 6 - деталь строения и общий вид по данным сейсморазведки и бурения (по В.Н. Бородкину, А.Р. Курчикову, Ю.Л . Попову, 2012); в -
принципиальная схема (по С.В. Ершову, Г.Ф. Букреевой, В . О. Красавчикову, 2009): 1 - серии клиноформ и их индексы; 2 - границы
серий клиноформ; З - границы субрегиональных клиноформ; 4 - песчано-алевритовые отложения; 5 - глинисто-алевритовые отложе­
ния
фрагментированные прогибы ещё более древнего основания. Вблизи
областей активных тектонических поднятий суши строение осадочного
чехла может быть осложнено гравитационными явлениями, в том числе
образованием достаточно масштабных структурных оползней, а также
развитием складчатости, ориентированной параллельно континенталь­
ному склону.
Наряду с аккумулятивным иногда выделяют и другой тип конти­
нентального подножья - структурно-вулканический [Боголепов, Чикав,
1976]. Д,ЛЯ него характерны проявления подводного и надводного вул­
канизма, развитие лавовых покровов и разделённых уступами ступе­
ней в рельефе дна, морфология которых слабо маскируется процес­
сами осадконакопления. Примером этого типа континентального под­
ножья является, например, область о-вов Зелёного мыса в Южной Ат­
.\аНТике.

Данные глубинных геофизических исследований показывают, что

в зоне континентального подножия, в основном, обнаруживается
континентальная или субконтинентальная - сокращённая по мощно­
сти - земная кора, что, наряду с данными о строении фундамента
и осадочного чехла, позволяет относить эту зону к континентальной
окраине.

Особое место в ряду геолого-геоморфологических элементов кон­

тинентальной окраины - то есть выраженных в современном рельефе
дна океана структурно-геологических образований, занимают подвод­
НЬiе возвышенности (поднятия), имеющие континентальную, или в
разной степени видоизменённую континентальную кору и частично
или полностью отделённые от «материнского» континента зонами раз­
вития коры переходного или океанического типов.

Среди частично отделённых от материка континентальных образо­

ваний такого рода могут быть названы подводные поднятия плато Агу­
_\ЬЯс и Мозамбикского хребта у южной и юго-восточной оконеч­
ностей Африки, а также подводная возвышенность (хребет) и о-в Кер­
гелен в индоокеанском сегменте континентальной окраины Антарк­
тиды.

Несколько большей обособленностью от материнского континента

Африки, за счёт развития окраинно-континентальной рифтовой зоны
(Мозамбикский пролив и котловина), характеризуется система о-ва
:\iадагаскар и достраивающего его на юг подводного хребта (рис. 1.14).
Эга система примечательна ещё и тем, что с ней структурно, по серии
сдвиговых разломов, сопряжена область микроконтинента Сейшель­
ских островов (см. рис. 9), в которой также сохранились участки древ­
ней континентальной коры.
Сходные по типу геолого-геоморфологические образования, соче­
тающие окраинно-континентальные рифтовые зоны, по которым раз­
виваются глубоководные («суббатиальные») впадины, и параллельные
им системы подводных поднятий с частично или полностью сохранив­
шейся континентальной структурой, встречаются, например, у северо­
атлантической окраины Европы, где они образуют эшелоны частично
или полностью отделённых от материка блоков разного размера - глыб
и микроконтинентов.

О.К. Леонтьев определяет микроконтиненты в океанической

структуре как положительные формы донного рельефа, которые пред-

39
 Шкала глубин и высот, м

-7000 -6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 о 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Рис. 1.14. Восточно-Африканская континентальная окраина (А) и Сейшельский подвод­

ный микроконтинент (Б) в рельефе дна западной части Индийского океана. Основа -
фрагмент Физиографической карты Мира по Bouysse е.а., 2009. Контуры мегаструктур
скорректированы по Геологической карте Мира по Bouysse е.а., 2009 и Карте магнитных
аномалий Мира по Korhonen е.а., 2007:
1 - шельфы; 2 - краевые ступени, подводные плато и возвышенности; 3 - континенталь­
ные и островные склоны и подножья; 4 - рифтовая зона Мозамбикского прогиба

ставляют собой изолированные блоки континентальной земной коры,

ограниченные со всех сторон зонами океанической или субокеани­
ческой коры. В геодинамическом отношении эти образования соответ­
ствуют очередной фазе удаления от «материнского» континента отде­
лившегося от него крупного фрагмента земной коры, который ещё
сохраняет в той или иной мере геологические свойства этого конти­
нента.

Наряду с упомянутым выше Сейшельским подводным микрокон­

тинентом в южном полушарии выделяют также Новозеландский мик­
роконтинент (рис. 1.15), расположенный к востоку от Австралии на юге

40
 Шкала глубин и высот, м

- 7000 --6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 о 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

• с. 1.15. Новозеландский подводный микроконтинент (А), континентальная окраина

_.\всrр алии (Б) и Меланезийская (Австралонезийская) переходная зона (В) в рельефе
..!.На юго- з ападной части Тихого океана. Основа - фрагмент Физиографической карты
_ fпр а по Bouysse е.а., 2009; Карта магнитных аномалий Мира по Коrhопеп е.а., 2007.
онтуры мегаструктур скорректированы по Геологической карте Мира по Bouysse е.а . ,
9:
- ш ельфы и п одводные плато краевых ступеней и микр оконтинентов; 2 - континен ­
. с:..\ЪНЫе скло н ы и подножья; 3 - п одводные складчатые соо ружен ия; 4 - глубо ководные
о .ю вины; 5- островные дуги и желоба
Тихого океана. Он объединяет в своей структуре, наряду с островами
Новой Зеландии, примыкающие к ней с запада и востока крупные под­
водные плато, которые на всех батиметрических уровнях несут мно­
гочисленные реликты наземного рельефа, а также, предположитель­
но, мезозойские и кайнозойские складчатые сооружения, представлен­
ные подводными хребтами. Учитывая обширные размеры этой области,
её иногда определяют как «седьмой континент» [Ананьев, Леонтьев,
1987].
Континентальный или смешанный континентально-океанический
характер строения земной коры микроконтинентов, а также наличие
более или менее выраженных структурно-геодинамических связей
между ними и близлежащими континентами, позволяет рассматривать
их как видоизменённые элементы континентальных окраин и в этом
контексте - как потенциальные районы поисков углеводородного
сырья.

Еще одним интересным геолого-геоморфологическим образовани­

ем океанского дна, которое связывает между собой противолежащие
континентальные окраины, являются своеобразные трансокеанические
«мосты». Они образованы системами подводных возвышенностей и
островов (или только подводных возвышенностей), ориентированных
вкрест оси океанического бассейна и обладающих признаками либо
только континентального, либо континентального и океанического
происхождения.

К группе таких геолого-геоморфологических образований, в част­

ности, относится система Северо-Атлантического/Европейско-Грен­
ландского «моста», или Фарерско-Гренландского порога - по А. Мей­
ерхоффу [Новая глобальная тектоника, 1974], определяющего положе­
ние естественной границы между Северной Атлантикой и Северным
Ледовитым океаном (рис. 1.16).
В состав этой системы со стороны Европейского субконтинента
входят поднятия Фарерско-Исландского порога, объединяющего во­
сточную блоково-вулканическую зону Исландии и поднятие Фарерских
островов. Последнее представляет собой часть внешнего (плато Ро­
колл - плато Вёринг) эшелона подводной континентальной окраин Ев­
ропы, отделённого от основной части окраины, то есть от её Британ­
ско-Норвежского эшелона, рифтовой впадиной Роколл и Фарерско­
Шетландским жёлобом.
Со стороны Гренландии, в свою очередь, частично отделённой от
Северо-Американского континента котловиной Баффина, этой системе
принадлежат Гренландско-Исландский порог и западная блоково-вулка­
ническая зона Исландии. Центральная зона острова (Большой Грабен)
рассматривается как эпиконтинентальный сегмент Атланта-Арктиче­
ской океанической рифтовой системы, к которой со стороны Северной
Атлантики относится подводный хребет Рейкьянес, а со стороны Се­
верного Ледовитого океана - Исландский хребет (или хр. Кольбейн­
сей), сопряжённый с Большим Грабеном острова Исландия через суб­
широтные, сдвиговые зоны.

К этой же группе образований относится «трансарктический

мост», который связывает в подводном рельефе Восточно-Сибирско­
Чукотский шельф и Гренландско-Канадскую Арктику и разделяет
Евразийский бассейн и Канадскую котловину Северного Ледовитого

42
 Шкала глубин и высот, м

-7000 -6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 о 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Рис. 1.16. Северо -Атлантический или Европейско-Гренландский трансокеанский «мост»

рель ефе дна Северной Атлантики. Основа - фрагмент Физиографической карты Мира
о Bouysse е.а., 2009. Контуры мегаструктур скорректированы по Геологической карте
_ lира по Bouysse е.а., 2009 и Карте магнитных аномалий Мира по Korhonen е.а., 2007:
• - границы континентальных окраин; 2 - границы подводных окраин Исландии; 3 - гра­
ЮIЦЫ субрегиональных геолого-геоморфологических элементов; 4 - сводная ось транс-
еанс кого «моста».
::>_:хвен ные индексы: А - континентальная окраина Европы (Al - «эшелон» Роколл­
Зёр инг; А2 - Британско - Норвежский «эшелою>); Б - Гр енландская континентальная
краина; В - континентальная окраина Северной Америки; Г - геолого-геоморфоло ги­
еский комплекс Исландии и ее подводных окраин.
:...:ифры в кружках: 1 - ось Гренландско-Исландского порога; 2 - ось Фар ерско - Исланд­
ого порога; 3 - западная блоково - вулканическая зона Исландии; 4 - восточная блоково ­
" ·.\Каническая зона Исландии; 5 - хребет Рейкьянес; б - Большой Грабен; 7 - хребет
lсландский/Кольбейнсей; 8 - геолого-геоморфологическая система Исландско го плато -
хр. Ян-Майен

океана. Этот «мост» включает Чукотское плато и подводные хребты

Альфа-Менделеева и Ломоносова (см. рис. 1.6), основание которых
сложено континентальной корой, видоизменённой в процессе океано ­
об разования• [Павленкин и др., 2002].

• преимушественно континентальная природа этих хребтов подтверждается и ре­

зу.\Ьтатами ряда российских экс педиций 2010- 2012 гг. в Центрально й Арктике.

43
1.4.З. Переходная зона

Д,ЛЯ Тихоокеанского бассейна - главным образом, - но также и для

некоторых других акваторий характерно развитие между континен­
тальной окраиной и ложем океана комплекса геолого-геоморфологи­
ческих элементов, которые объединяются понятием «переходная зона».
Переходные зоны полного профиля (классического типа) в представле­
нии О.К. Леонтьева включают глубоководные котловины окраинного
моря («задуговые» бассейны, или котловины - в терминах тектоники
плит), островные дуги и глубоководные желоба (см. рис. 1.11), с кото­
рыми связаны наибольшие глубины Мирового океана (Марианский
желоб, согласно измерениям 2011 г. - 10 994 м ± 40 м).
Однако такой состав элементов отличает, главным образом, севе­
ро- и западно-тихоокеанские переходные зоны, включающие такие об­
ласти, как Алеутско-Командорскую, Курило-Камчатскую, Японскую,
Восточно-Китайскую, Филиппинскую, Марианскую и Тонга-Кермадек.
Наряду с ними выделяются и другие типы переходных зон, в составе
которых отсутствуют один или несколько элементов, свойственных их
классическому типу.

В частности исследователи описывают, например, Восточно­

Тихоокеанский тип переходной зоны, в составе которой присутствует
только глубоководный желоб. Роль островной дуги выполняют молодые
складчато-орогенные системы прилегающего континента (Анды, Кор­
дильеры), с развитыми здесь многочисленными современными и
древними вулканами. Глубоководные (задуговые) котловины здесь от­
сутствуют, а в качестве их весьма отдалённых аналогов условно могут
рассматриваться континентальные межгорные или предгорные проги­

бы, которые одновременно принадлежат и к другим тектоно-геодина­

мическим системам.

Выделяют также индонезийский тип переходных зон, в котором

островные дуги обращены к двум океанам - Тихому и Индийскому и
имеют сложные, иногда петлеобразные очертания, а глубоководные
желоба располагаются не только с внешней стороны островных дуг, но,
местами, и внутри переходных зон.

Возможным вариантом этого типа переходной зоны является Ка­

рибская система, также обращённая к двум океанам - Атлантическому
и Тихому. Со стороны Центральной Атлантики она включает ряд ост­
ровных дуг, желобов и котловин, имеющих сложные очертания. Со
стороны Тихого океана роль островной дуги играет орогенно-вулкани­
ческая зона Кордильер Костариканско-Панамского перешейка между
Северо- и Южно-Американским континентами, а жёлоб выражен
весьма слабо.
В качестве ещё одного типа переходных зон выделяется средизем­
номорский, в котором глубоководные желоба либо вовсе отсутствуют,
либо слабо выражены, а глубоководные котловины имеют, как предпо­
лагается, реликтовый характер.
Глубоковоgные котловины в составе переходных зон представляют
собой впадины с глубиной дна в интервале 3,0-5,0 км, иногда - до
5,5-6,0 км, отделённые от океана островными дугами. В их донном ре­
льефе сочетаются равнинные участки, поднятия, ступени и отдельные
вулканические участки. По характеру внешних ограничений выделяют

44
два основных морфологических типа глубоководных котловин [Боголе­
пов, Чикав, 1976]. Первый из них образуют котловины, расположенные
между континентальной окраиной и островной дугой. Их примером
являются котловины окраинных морей на западе Тихого океана (Бе­
ринговоморская, Охотская и др., см. рис. 1.11). Второй тип котловин со
всех сторон ограничивается островными дугами или их подводными

аналогами. Примером этого типа впадин в Тихом океане является Фи­

липпинская котловина и некоторые другие - на западе Тихого океана
(см. рис. 1.5).
По данным геофизических исследований мощность осадочного за­
полнения глубоководных котловин изменяется в широких пределах -
от минимальной, составляющей десятки и сотни метров, - на внутрен­
них поднятиях котловин первого типа или на отдельных участках кот­

ловин второго, ограниченных островными дугами, до 1,5-5,0 км и бо­

лее - в котловинах, граничащих с континентальной окраиной.
Различия в мощностях отложений и, соответственно, в той роли,
которую они играют в аккумулятивном выравнивании донного релье­

фа, обусловлено тем, что котловины первого типа являются конечными

седиментационными ловушками обломочного материала, сносимого с
материка. Его распространение в сторону океана за пределы окраинно­
го моря ограничено островной дугой, и далее в область океанического
ложа или в котловину второго типа поступает значительно меньший
объём терригенного или вулканогенно-осадочного материала, сносимо­
го, в основном, с островной дуги.
Островные gyru представляют собой дугообразные в плане линей­
ные зоны поднятий морского дна, вершины которых местами возвы­
шаются над уровнем моря в виде гряд вулканических или невулкани­

ческих островов. В ряде случаев, например, на северо-западе Тихого

океана, они сопрягаются с полуостровами (п-ова Камчатка и Аляска),
продолжаясь в структуре их внешних зон, обращённых к океану, в ви­
де систем орогенно-вулканических поднятий, соосных* островной дуге
и также граничащих с глубоководными желобами.
Островная дуга может быть образована одной или двумя линиями
поднятий, при этом одна из линий может быть частично или полностью
представлена подводной грядой. Параллельные гряды в двойной систе­
!оlе поднятий островной дуги разделяются желобообразным прогибом,
дно которого может достигать глубин 2,0 км или более.
Как в продольной, так и в поперечной структуре островных дуг
широко представлены активные в кайнозое разрывные нарушения, ко­
торые в сочетании с экзогенными рельефообразующими факторами
создают ступенчато-блоковый облик их рельефа.
Характерной чертой островных дуг, имеющих в плане хорошо вы­
раженную дугообразную форму, является проседание их центральной
части, лежащей на стреле изгиба, с образованием поперечного грабе­
вообразного прогиба, обычно занятого одним из наиболее широких и
глубоких в проливов. К числу таких дуг относятся, например, Алеут­
ская (с проливом Амчитка) и Курило-Камчатская (с проливом Буссоль)
в Тихом океане, а также Зондская (с Зондским проливом) и Андаман­
ско-Никобарская (с проливом Десятого Градуса) - в Индийском.

·Расположенных на одной оси.

45
 Глубоковоgные желоба, как и островные дуги, представляют собой
линейные в плане формы рельефа, для которых характерны макси­
мальные глубины дна, обычно превышающие 6,0-6,5 км и в ряде случа­
ев достигающие 10,0 и более км (Марианский, Тонга, Курило-Камчат­
ский, Филиппинский и другие желоба), при их относительно неболь­
шой ширине, которая обычно составляет не более 150 км. Углы накло­
на склонов жёлоба составляют обычно 10-15°, при этом один из его
склонов всегда сопряжен с островной дугой или подводным цоколем
приморской орогенно-вулканической гряды - Кордильеры (в случае
Восточно-Тихоокеанского типа переходной зоны), а другой - с океани­
ческим ложем. А.ля склонов, особенно островных и континентальных,
характерно развитие обвально-оползневых процессов, нередко имею­
щих сейсмогенную природу.
Днище желоба представляет собой сравнительно узкую долину,
ширина которой измеряется интервалом от нескольких километров до
нескольких десятков километров. Её поверхность местами выровнена
за счёт осадков, большая часть которых поступает с островного или с
континентального склона. Суммарная мощность рыхлых осадков изме­
няется от нескольких сотен метров до 2,0-3,0 км. Однако встречаются
участки почти полностью лишенные осадочных отложений.
В целом характерной отличительной чертой переходной зоны яв­
ляется её высокая вулканическая и сейсмическая активность, при
этом последняя является одним из основных инициаторов оползневого

перемещения донных осадков со склонов желоба к его днищу. Очаги

землетрясений образуют здесь наклонённую под континент и про­
слеживаемую до глубин 700-800 км сейсмофокальную зону*. Эта зо­
на получила наименование зоны Вадати-Заварицкого-Беньофа - по
именам исследователей, открывших и описавших её в ЗО-е-50-е гг.
ХХ века независимо друг от друга. Концепция тектоники плит свя­
зывает её возникновение с погружением - субдукцией (пододвигани­
ем) океанических литосферных плит под континентальные, которое
происходит в полосе сопряжения глубоководного желоба и островной
дуги.

Следует отметить, что существуют и иные точки зрения на струк­

туру и происхождение сейсмофокальных зон, которые объясняются
иными, чем субдукция геодинамическими механизмами. В качестве
примера можно привести результаты исследований В.Л. Сывороткина
[Сывороткин, 2002), который детально проанализировал накопленные
на сегодня данные о пространственном размещении фокусов земле­
трясений в зоне перехода от Евразийского континента к Тихому океа­
ну и их механизмы и пришёл к заключениям:
- об отсутствии единой наклонной сейсмофокальной поверхности,
определяемой как зона Вадати-Заварицкого- Беньофа;
- о наличии в сейсмоактивном поясе указанной зоны перехода
трёх уровней сейсмичности - мало-глубинного (0-150 км) высокой
активности, который реально аппроксимируется наклонной поверхно­
стью; средне-глубинного (150-400 км) асейсмичного или слабосейсмич­
ного с вертикальным распределением разных групп очагов и глубинно­
го (400-600 км) - повышенной сейсмичности, с субвертикальной упоря-

'Т.е. зону концентрации очагов - фокусов - землетрясений.

46
доченностью группировок очагов, разделённых асейсмичными проме­
жутками;

- о различной природе землетрясений, принадлежащих разным

глубинным зонам.
Приведённый пример демонстрирует наличие нерешённых про­
блем в отношении глубинной геологии океана и его окраинных зон,
которые определяют возможность создания различных, в том числе -
взаимоисключающих концепций происхождения тех или иных геолого­
геоморфологических элементов океана. Некоторые проблемы, суще­
ствующие и в отношении глубинной геологии окраинных зон Атлан­
тического океана, будут рассмотрены ниже. Решение этих фунда­
~ентальных проблем является одной из задач построения сбаланси­
рованной с точки зрения всей совокупности современных фактов,
глубинно-геологической модели океана и его окраинных зон, за кото­
рым очевидно, последует и совершенствование наших представлений о
перспективах нефтегазоносности его отдельных регионов.
Земная кора переходной зоны по своим геофизическим свойствам
также относится к переходному типу. Под глубоководной котловиной,
где геофизический «гранитный» слой, как правило, отсутствует или
развит фрагментарно, а «базальтовый» слой характеризуется повы­
шенной мощностью (до 6,0-15,0 км) она относится, в основном, к субо­
кеаническому типу, а под островной дугой, где присутствуют оба гео­
физических слоя коры, но мощность «базальтового» слоя может быть
также увеличена, а мощность «гранитного» слоя сокращена - к субкон­
тинентальному или континентальному.

1.4.4. Ложе океана и срединно-океанические хребты

Глубоководная область дна океана, заключённая между континен­
тальными окраинами или переходными зонами, включает два круп­

нейших геолого-геоморфологических элемента - ложе океана и сре­

динно-океанические хребты, каждый из которых, согласно классифи­
кации О.К. Леонтьева, имеет самостоятельный планетарный иерархи­
ческий ранг.
Ложе океана (см. рис. 1.10, 1.11) ограничено, с одной стороны, кон­
тинентальной окраиной или глубоководным желобом переходной зоны,
а с другой - основанием (подошвой) срединно-океанического хребта.
Оно располагается на глубинах более 3,0-4,5 км и занимает около 54 %
площади Мирового океана. В геологических терминах занятые им про­
странства иногда определяются как океанические платформы или та­
Аассократоны.

Основные геолого-геоморфологические элементы ложа океана

представлены сочетанием котловин и разделяющих их океанических

хребтов, или кряжей.

Океанические хребты имеют удлинённую или линейную в плане
форму и являются наиболее распространёнными типами поднятий ло­
жа океана. Это, обычно, широкие валообразные поднятия, часто ори­
ентированные поперечно или косопоперечно к оси раскрытия океана,
рассечённые поперечными разломами на блоки и глыбы разного раз­
~ера и иногда увенчанные вдоль осевой зоны вулканическими по-

47
стройками. Некоторые из них возвышаются над уровнем моря в виде
островов. Разновидностью этого типа поднятий являются глыбово­
горстовые хребты. Системы океанических хребтов представлены во
всех океанах.
Характерными формами рельефа котловин являются холмистые
(волнистые) или плоские абиссальные равнины.
Плоские абиссальные равнины - это практически предельные, иде­
ально выровненные поверхности с углами наклона 2-5', которые обра­
зуются вблизи подножий континентальных склонов за счёт полного
нивелирования неровностей дна поступающими сюда осадками, мощ­
ность которых составляет до 2 км или более. Их тяготение к континен­
тальным окраинам обусловлено тем, что здесь в глубоководную кот­
ловину поступает наибольший объём осадков, поставляемых с кон­
тинента. По мере удаления от подножья континентального склона во
внутренние области океана объём этих осадков и скорость осадкона­
копления убывают, и в рельефе дна котловины начинают преобладать
холмистые равнины.

Рельеф холмистых или волнистых равнин образован в результате

облекания относительно маломощными (менее 1,0-1 ,5 км) донными
осадками, которые принадлежат первому (верхнему) океаническому
слою, тех форм рельефа, которые свойственны более глубокому, вто­
рому океаническому слою и имеют тектоническое, вулканическое или
вулканогенно-осадочное происхождение (тектонические уступы, жело­
ба, вулканические постройки, солянокупольные структуры и др.). Сре­
ди этих форм выделяются абиссальные холмы - изометричные образо­
вания высотой от 50 до 1000 м (при средней высоте около 500 м), с
диаметром основания от 1 до 1О км. Как правило, это - выраженные в
рельефе относительно небольшие вулканические или вулканогенно­
осадочные сооружения, подошва которых связана со вторым океаниче­

ским слоем.

Наряду с ними встречаются и более крупные - как по относитель­

ным превышениям над дном абиссальной равнины, так и по площади
поднятия - гайоты и подводные плато. Первые представляют собой
подводные горы вулканического или невулканического происхождения

со срезанными вершинами. Вторые, это - достаточно крупные по

площади тектоно-седиментационные образования - блоково-глыбовые
поднятия, нередко имеющие земную кору континентального или пере­
ходного типа и несущие осадочный чехол различного происхождения.
Вершины отдельных гор или участки подводных плато могут возвы­
шаться над уровнем моря в виде островов или архипелагов. С вер­
шинами подводных гор нередко связаны рифовые постройки, обра­
зующие в плане кольцевые замкнутые или полузамкнутые формы -
атоллы.

Наряду с положительными, для абиссальных равнин характерны

и отрицательные формы рельефа тектонического, эрозионного или
смешанного происхождения, представленные разномасштабными лож­
бинами, долинами, желобами и ущельями. Тектонически обусловлен­
ные желоба и ущелья, образование которых связано с развитием зон
разломов океанского дна, при относительно небольшой ширине 50-
150 км, могут достигать в длину нескольких тысяч километров. Сбли­
жаясь между собой в некоторых районах океана, они образуют линей-

48
ные системы отрицательных и положительных форм - выраженных в
релье фе грабенов и горстов, соответствующих мощным «пакетам»
тран сокеанских (или трансформных - в терминах концепции тектони­
ки плит) разломов, - нередко выходящие в области континентальных
о краин и местами проникающие далеко вглубь континента. Такова,
н апример, система Сан-Паулу-Романш-Чейн, расположенная на севере
Южной Атлантики (рис. 1.17). Своей западной ветвью она пересекает
бразильскую континентальную окраину, где включает в себя неболь­
шой бассейн Мараджо (или - дельты Амазонки) и далее прослеживает­
ся в пределы Южно-Американского континента в виде грабена р. Ама­
з онки (или Среднеамазонского бассейна). Восточная ветвь этой систе­
~IЫ выходит на континентальную окраину Западной Африки, где слу­
жит зоной раздела между нефтегазоносными бассейнами Гвинейского

Рис. 1.17. Трансокеанские и сопряженные (континент-океан) системы разломов в Юж­

но й Атлантике и сопредельных континентах. Основа - фрагмент Геологической карты
_ f.пра по Bouysse е.а., 2009; положение систем скорректировано по Физиографической
а рте Мира по Bouysse е.а., 2009 и Карте магнитных аномалий Мира по Korbonen е.а.,
07.
-рансо ке анские системы («пакеты » ) разломов: 1 - Вима; 2 - Сан - Паулу-Романш-Чейн;
~ - Риу-Гранде; 4 - Фолкленд-Мозамбик

49
залива и Кванза-Камерунским и прослеживается вглубь Африки в виде
грабена Бенуэ. По данным геологических карт и глобальной магнито­
метрии [Korhonen, 2007], она сопряжена также с трансафриканской
системой разломов мезозойско- кайнозойского возраста, которая пере­
секает центральную часть континента в восток-северо-восточном

направлении - от Гвинейского залива до верховьев Нила и ограничена

Восточно-Африканской рифтовой системой.
Наличие таких общих «континентально-океанических» систем ука­
зывает на существование достаточно тесных связей между геодинами­
ческими процессами в океане, происходившими в мезозое-кайнозое и
синхронным структурообразованием в окраинных и внутренних райо­
нах континентов, даже таких, которые в тектонических терминах

определяются как кратон, то есть наиболее прочные и устойчивые гео­

логические образования континентальной земной коры.
Среgинно-океанические хребты (см. рис. 1.1 О) представляют собой
подводные глыбово-вулканические горные сооружения, которые почти
без перерывов протягиваются из океана в океан и имеют суммарную
протяженность до 75 тыс. км, образуя систему планетарного масштаба.
Площадь, занимаемая этими сооружениями, составляет около 15,3 %
площади Мирового океана или около 11 % всей площади земной по­
верхности.

В геоморфологическом отношении срединно-океанические хребты

представляют собой линейные в плане и сводообразные в генерализо­
ванном поперечном сечении поднятия, которые имеют относительные

превышения над дном котловин 2,0-4,0 км и занимают в разных океа­

нах от 20 до 70-75 % ширины глубоководной области. Эти поднятия
осложнены линейными горными грядами и межгрядовыми долинами,
ориентированными вдоль простирания хребтов. При этом размах гря­
дово-долинного рельефа, то есть амплитуда относительного превыше­
ния вершин горных гряд над днищами межгорных долин, уменьшается

в направлении от оси хребта к его флангам, в направлении глубоко­

водной котловины океанического ложа.
С осевой зоной хребта, как правило, связана рифтовая долина ши­
риной до 8-10 км и глубиной до 1 км или более, днище которой распо­
лагается гипсометрически на 1-2 км выше подошвы срединного хребта.
Исключением из этого правила является Восточно-Тихоокеанский хре­
бет, в осевой зоне которого рифтовая долина присутствует не повсе­
местно или нечётко выражена в топографии дна.
Срединно-океанические хребты рассечены системами поперечных
нарушений - трансформных разломов, которые имеют нередко регу­
лярный характер и разделяют их на отдельные блоки. В рельефе дна
они выражены поперечными к простиранию хребта уступами, желоба­
ми (ущельями) или сочетанием последних с положительными горсто­
образными формами. К узлам пересечения этих разломных зон и осе­
вых рифтовых долин срединного хребта иногда приурочены вулкани­
ческие острова или архипелаги.

Как и некоторые трансокеанские системы разломов, осевые риф­

ты отдельных срединно-океанических хребтов также могут продол­
жаться в континентальные области, где им соответствуют отрицатель­
ные рифтогенные формы внутриконтинентального или межконтинен­
тального масштаба.

50
 В качестве одного из ярких примеров можно привести выход в
окраинно-континентальную область осевой системы поднятия Альба­
трос - самой северной ветви Восточно-Тихоокеанского поднятия, про­
исходящий на западном побережье Северной Америки. Здесь оси этой
системы соответствует рифтогенная впадина Калифорнийского залива.
Другим примером является продолжение вглубь древней Африка­
на-Аравийской платформы осевой рифтовой системы Аравийско­
Индийского срединного хребта. Она трансформируется в Аденский
!Аденского залива) рифт, который далее замещается континентальной
рифтовой областью, получившей наименование «Афарского треуголь­
ника» и ещё далее вглубь платформы - рифтовой впадиной Красного
~оря {Красноморским рифтом). Следствием развития этой рифтовой
системы является, как известно, отделение от древней платформы
огромной глыбы, представленной в современной структуре Аравийской
плитой.
Наконец, ещё один пример сопряжения осевой рифтовой системы
срединно-океанического хребта и континентального рифта - это район
рассматриваемого выше Европейско-Гренландского «моста». Здесь
хребет Рейкьянес, являющийся северной ветвью Срединно-Атлантиче­
ского хребта, трансформируется в Большой Грабен о-ва Исландия, ха­
рактеризуемый высокой вулканической активностью. В свою очередь
последний севернее, уже в Северном Ледовитом океане, сопрягается
с осевой рифтогенной зоной Исландского хребта, принадлежащего си­
стеме срединных хребтов этого океана.
Характерным свойством современной геодинамики срединно­
океанических хребтов является их высокая сейсмичность и активная
вулканическая деятельность, особенно присущая их осевым зонам. В
глобальном магнитном поле они выделяются чередованием полосовых
~линейных) положительных и отрицательных аномалий, особенно ярко
выраженных в одном из последних изданий карты магнитных анома­
_\ИЙ Мира [Korhonen, 2007]. При этом за пределами хребтов, в глубоко­
водных областях, примыкающих к континентальным окраинам, этот
тип аномалий выражен значительно менее отчётливо или вовсе не вы­
ражен.

Драгирование осевых рифтовых долин срединных хребтов показа­

-'-О, что среди коренных пород их основания представлены как основ­

ные, так и ультраосновные магматические породы, а в осадочном раз­

резе присутствуют плохо отсортированные и несортированные поро­

ды: от грубообломочных до глин кайнозойского возраста.

-
На основании геофизических данных и глубоководного бурения
и согласно опубликованным в разное время результатам обобщения
этих данных [Леонтьев, 1982, Боголепов, Чиков, 1976] в геологическом
строении глубоководных котловин традиционно выделяют ниже вод­
ной толщи сверху вниз три слоя, образующих земную кору океаниче­
ского типа: верхний - (первый) океанический слой, представленный
рЪlХЛЫМИ неуплотнёнными осадками мощностью 0-2,0 км или несколь­
ко более, второй океанический слой, мощностью 1,5-1, 7 км или более
и третий океанический слой, мощностью около 4,2 км или несколько
более.
Второй слой определяется как океанический фундамент, верхняя
часть которого обладает намагниченностью и представлена пузырча-

51
тыми или подушечными лавами основного состава. Нижняя часть раз­
реза второго слоя не обладает заметными магнитными свойствами и
образована сочетанием эффузивных и осадочных, в том числе - карбо­
натных пород.

Третий слой представлен основными магматическими породами

(преимущественно габбро) и по своему составу предположительно не
отличается от «базальтового» слоя земной коры континентов.
В океанической земной коре срединно-океанических хребтов слой
рыхлых осадков присутствует только в долинах между горными гряда­
ми и в осевой рифтовой долине. Второй океанический слой здесь име­
ет мощность от нескольких сотен метров до 2,5-3,0 км, а третий слой
отличается более высокими сейсмическими скоростями, чем в глубоко­
водных котловинах. В связи с этим предполагается, что третий слой
здесь образован смесью разуплотнённых пород верхней мантии и
базальтового слоя земной коры. Традиционная точка зрения на проис­
хождение океанической коры, имеющей рассмотренное выше строе­
ние, состоит в том, что она образовалась в результате спрединга океа­
нического дна, то есть его расширения (разрастания) за счёт мно­
гофазного внедрения по трещинам базитовых и ультрабазитовых рас­
плавов из верхней мантии в некогда существовавшую здесь и сильно
растянутую литосферу, и «расталкивание» за счёт этого процесса лито­
сферных масс (плит) в стороны от оси спрединга.
Идею спрединга выдвинули в начале 60-х годов ХХ века Г. Хесс и
Р. Диц. В 70-е гг. прошлого столетия, на основе анализа данных о
структуре магнитного поля дна океана она получила дальнейшее разви­
тие в работах Ф. Вайна, Д. Метьюза, Дж. Хейрцлера и его соавторов,
Р. Ларсена, В. Питмана и др. [Новая глобальная тектоника, 1974]. Они
провели корреляцию выявленных в океане линейных (полосовых) ано­
малий и разработали палеомагнитную шкалу геологического возраста
дна океанов, которая получила название ламонтской и была позже -
в 1982 г. уточнена У.Б. Харлендом и его коллегами [Шкала геологиче­
ского времени, 1985].
При построении этой шкалы полосовым аномалиям магнитного
поля были присвоены номера, которым отвечала определённая фаза
спрединга океанического дна и соответствующий отрезок геологиче­
ского времени. Нумерация аномалий осуществлялась в направлениях
от осевого рифта срединно-океанического хребта к континентальным
окраинам. При этом были выделены две группы «номерных» полосо­
вых аномалий: группа, включающая аномалии от 1 до 34 и имеющая
возраст от О до 85 млн лет (плейстоцен-верхний мел), и группа анома­
лий от М О до М 29, возрастом от 120 до 165 млн лет. Промежуток
между аномалиями 34 и МО определяется как меловой магнитострати­
графический суперхрон преимущественно нормальной полярности.
Концепция спрединга предполагает, что в различных акваториях
Мирового океана и на разных отрезках геологического времени этот
процесс имел различную скорость и форму проявления - от рассеянно­
го и разноориентированного в глубоководных котловинах, до сосредо­
точенного и линейно-ориентированного в зонах срединно-океаниче­
ских хребтов.
В результате исследований было определено, что спрединг океани­
ческого дна в зонах срединно-океанических хребтов всех океанов про-

52
исходил в период палеогена-плейстоцена, то есть примерно в течение
последних 40-50 млн лет, а в зонах глубоководных океанских котло­
вин - в основном - в меловое время. Области наиболее древней позд­
неюрской океанической коры предполагаются, согласно спрединговой
модели, в окраинных зонах Индийского и Атлантического океанов и в
западном регионе Тихого океана. Палеомагнитные данные о возрасте
земной коры океана нашли отражение на опубликованной сравнитель­
но недавно Геологической карте Мира [Bouysse, е.а., 2009].
Следует заметить, что основные эпохи становления и развития
структуры современных океанов и формирование океанической зем­
ной коры - от раскола материка Пангея в перми - триасе и формиро­
вания наиболее древней позднеюрско-раннемеловой океанической ко­
ры до начала регулярного спрединга и формирования срединно­
океанических хребтов, отчётливо синхронизируются с крупными тек­
тоническими событиями, которые зафиксированы на современных
континентах и определяют некоторые рубежи развития их структуры
[Маловицкий, Сенин, Зубков, 1983; Сенин, Шипилов, Юнов, 1989]. Так,
например, расколу Пангеи (начальная фаза современного океанообра­
зования) соответствует завершение герцинского тектонического цикла
в нынешних континентальных областях, сопровождавшееся складчато­
стью и орогенезом в конце перми - начале триаса. Эпохе образования
наиболее древней (позднеюрской) океанической коры отвечает завер­
шение киммерийского тектонического цикла в пределах континентов, а
эпохе образования срединно-океанических хребтов - активные склад­
чато-орогенные движения альпийского и неотектонического циклов в
Альпийско-Гималайском поясе, а также и в циркумтихоокеанских оро­
генных поясах.

В то же время надо сказать, что в последнее время появились ма­

териалы, которые не вполне укладываются в идею сплошного (от одно­
го подножия континентального склона до другого) спрединга океанско­
го дна при образовании океанической земной коры. Так, например, в
период 2007-2013 гг., в дополнение к выявленным ранее фактам при­
сутствия лагунных и мелководных соленосных и морских карбонатных
отложений в глубоководных внутренних областях океана, на значи­
тельном удалении от континента [Новая глобальная тектоника, 1984;
Юнов, 1981 (а, б) и др.], а также соответствующих особенностей -
«ячеистости» геолого-геоморфологической структуры этих областей*,
появился целый ряд новых данных, которые указывают на вероятность
иного строения и развития в некоторых океанах земной коры глубоко­
водных областей, лежащих за пределами срединных хребтов и примы­
кающих к подводным континентальным окраинам. Эти данные обра­
зуют три основные группы: первая образована новой моделью ано­
мального магнитного поля Земли, вторая - данными сейсмической
томографии, третья - результатами детального анализа данных глубо­
ководного бурения в Мировом океане.
Новая модель аномального магнитного поля Земли [Korhonen, е.а.,
2001] достаточно отчётливо показывает, что структура магнитного поля

·океанские «ячеи» образованы симметричными относительно срединного хребта

парами глубоководных котловин и разделенных сложнопостроенными перемычками,
ориентированными поперёк океана; в их пределах чаще всего и встречаются лагунные, и
~елководные образования (Маловицкий, Сенин, 1988].

53
ряда глубоководных котловин, примыкающих к континентальным
окраинам Африки, Западной Европы и Америки в Атлантическом оке­
ане (рис. 1.18), а также к восточно-африканским окраинам и Австралии
в Индийском и Тихом океанах, соответственно, обнаруживают значи­
тельно больше черт сходства с прилегающими континентальными ре­
гионами, чем со срединно-океаническими хребтами. Признаки воз­
можного рифтогенеза в этих котловинах, которые в глобальном маг­
нитном поле выражаются единичными линейными структурами,
наблюдаются, в основном, в зонах континентальных подножий и скло­
нов, то есть там, где согласно сейсмическим и буровым данным преоб­
ладает кора континентального типа и развиты осадочные комплексы

большой мощности и смешанного лагунно-континентального, мелко- и

глубоководного происхождения.
Опираясь на эти данные и привлекая дополнительные геолого­
геофизические материалы, некоторые зарубежные исследователи
[James, 2011] делают вывод о том, что земная кора таких областей
представляет собой не новообразованную в процессе спрединга океа­
ническую кору, а сильно растянутую, тектонически раздробленную, в
разной степени переработанную магматическими процессами, и по­
груженную континентальную кору.

Собственно зоне спрединга, в интерпретации указанных исследо­

вателей, соответствует только область развития регулярно чередую­
щихся полосовых аномалий положительного и отрицательного знака,
исключение которой (см. рис. 1.18) позволило реконструировать «до­
спрединговый бассейн» Атлантики, который был сформирован в мезо­
зое за счёт растяжения и тектоно-магматической переработки конти­
нентальной коры.
По мнению исследователей, эти особенности магнитного поля оке­
анов свидетельствуют о том, что величина континентального дрейфа и
спрединга морского дна в модели тектоники плит сильно преувеличена,

а размер Пангеи был значительно больше, чем это предполагается се­

годня*.
Участки распространения глубокопогруженных, переработанных и
насыщенных магматическим материалом в процессе рифтогенеза и по­
следующего океанообразования коры окраинных зон мегаблоков Пан­
геи прогнозируется на основании этих данных в глубоководных райо­
нах Карибского моря, Атлантических окраин Северной и Южной Аме­
рики, атлантических и индоокеанских акваторий Мирового океана.
В связи с этим исследователи полагают, что такие участки должны
быть включены в число районов морского дна, перспективных, как ми­
нимум, для поисков крупных газовых залежей.
С этими выводами тесно смыкаются результаты комплексного
исследования литосферы Индо-Африканско-Атлантического региона,
включавшие высокоразрешающую магнитометрию, сейсмическую то­
мографию (рис. 1.19), основанную на изучении времени прохождения
горизонтально-поляризованных поперечных объёмных волн, и анализ
данных рений-осмиевой датировки сульфидов в образцах мантийных
пород, поднятых из рифтовых зон океана [O'Reilly е.а" 2011].
'Необходимо заметить, что эти современные идеи в определённом смысле перекли­
каются с идеями образования земной коры океана за счёт «базификации» древней кон­
тинентальной коры, которые некогда выдвигал В.В. Белоусов [Белоусов, 1976).

54
а б

Шкала значений аномального магнитного поля +

-3700 -100 -50 -20 -10-5 о 5 10 20 50 100 8300

Рис. 1.18. Реконструкция взаимного положения Южно-Американского (1) и Африканского (2) континентов и «доспредингового» ме­
зозойского палеобассейна Атлантики, сформированного предположительно на переработанной древней континентальной коре, пу­
тем исключения области регулярных полосовых магнитных аномалий:
а - исходное аномальное магнитное поле; б - реконструкция (по: James, 2011, модифицировано по оригиналу Карты магнитных анома­
лий Мира, Korbonen е.а" 2007)
а б

Рис. 1.19. Сейсмотомографические срезы литосферы Индо-Атлантического региона на

глубинах 0-100 км, (а) 100- 175 км (б) и 175-250 км (в) по O'Reilly е.а., 2011. Тонами от
желто-зеленого до красного и белого показаны относительно высокоскоростные участ­
ки литосферы, а от сине-зеленого до синего и фиолетового - низкоскоростные:
1 - Южная Америка; 2 - Африка; 3 - Атлантический океан; 4 - Индийский океан

Эти результаты показали, что высокоскоростные участки, интер­

претируемые по комплексу перечисленных данных как остатки древ­

ней архей-протерозойской литосферы, характерной для Африканского

и Южно-Американского континентов, фрагментированной и прорван­
ной магматическими интрузиями при рифтогенезе и в процессе оке­
анообразования, простираются далеко в пределы Атлантического и Ин­
дийского океанов, местами - практически вплоть до срединных хреб­
тов (см. рис. 1.19). Районы расположения этих тел в пределах ложа
океанов согласуются с районами развития аномального магнитного по­
ля, сходного по структуре с магнитным полем прилегающих континен­

тов (см. рис. 1.18).

56
 Третья группа данных, свидетельствующих о более сложной, чем
предполагалось ранее, природе земной коры глубоководной области,
получена в результате детального анализа материалов по скважинам,

пробуренным в рамках международных программ глубоководного бу­

рения DSDP, ODP в период 1963-2003 гг. и современной программы
IODP, вскрывших границу первого и второго океанических слоёв
[Блюман, 2008, 2013].
Этот анализ показал, что осадочные породы первого океаническо­
го слоя и вулканических пород второго слоя на изученных участках

разделены несогласиями, которые выражены карами выветривания и

брекчиями выветрелых базальтов с карбонатным цементом. Было от­

мечено также, что в различных районах Мирового океана выявляются
значительные по продолжительности (до 50 млн лет} перерывы в осад­
конакоплении. Изученные данные бурения позволили исследователям
сделать выводы о том, что осадки первого океанического слоя вначале

формировались в континентальных и мелководных условиях, затем -

в неритовых (глубоководный внешний шельф} и пелагических (откры­
тое море, континентальный склон}. При этом омоложение осадков
происходит от периферии к осевой зоне океана, то есть к его средин­
ному хребту. Было отмечено также, что в изученных разрезах магма­
тические породы второго океанического слоя формировались в назем­
ных или чередующихся наземных и мелководных условиях, и в ряде

континентальных окраин связаны взаимными переходами с платоба­

зальтами континентов.
На основании полученных результатов Б.А. Блюманом было сдела­
но заключение о том, что в мезозое в ряде окраинных, а возможно, и

центральных областей Атлантического и Индийского океанов, в усло­

виях распространения континентальной коры, происходила континен­
тальная или лагунно-континентальная седиментация, сходная по усло­

виям осадконакопления и магматизму между отдельными бассейнами в

пределах «будущего» океана, а также между ними и сопредельными
участками континентов. Континентальные и лагунные седиментацион­
ные бассейны сосуществовали с морскими, изолированными или свя­
занными между собой посредством проливов. В пределах последних,
наряду с терригенными, могли формироваться карбонатно-рифовые
осадочные комплексы. По мере нарастания скорости и интенсивности
процессов растяжения литосферы и нисходящих движений в регионе
океанообразования, в основном - в мелу и кайнозое, одновременно с
угонением и переработкой континентальной коры прибрежно-морское
и мелководное осадконакопление сменяется пелагическим.

Выявленные Б.А. Блюманом особенности строения разреза магма­

тических пород океанического ложа, с одной стороны, корреспонди­
руются с полученными значительно ранее результатами изучения этих
пород, показавшими, в частности, различия в составе базальтов из раз­
ных районов окецна, выраженные наличием их толеитовых и щелоч­
ных разностей [Фролова, Рудник, Кашинцов, 1979], хотя объяснение
этих различий не выходило за рамки концепции океанического проис­
хождения этих пород.
С другой стороны, они не вполне согласуются с результатами мно­
голетних экспедиционных исследований, опубликованных Ю.Н. Разни­
циным [Разницин, 2004], который на основании полученных им фак-

57
тов связывает условия образования основных и ультраосновных по­
род океанического ложа в изученных им районах исключительно с по­
ступлением из мантии в условиях растяжения и спрединга океаниче­

ского дна.

Возможно, эти различия обусловлены тем, что исследователи ана­

лизировали материалы, основной объём которых был получен из раз­
ных геолого-геоморфологических районов океана {котловин и других
структур ложа океана, с одной стороны, и зон срединных хребтов и
крупных глубинных разломных зон - с другой). Тем не менее, пробле­
ма различного понимания строения и истории формирования земной
коры океанического ложа, очевидно, до сих пор существует и требует
своих решений.
В то же время, рассмотренный выше комплекс результатов но­
вейших исследований, указывая на более сложную, чем представлялось
ранее, природу и эволюцию земной коры глубоководных областей оке­
ана, имеющих, как полагают некоторые исследователи, многие черты

сходства с земной корой подводных континентальных окраин, опреде­

ляет, в случае подтверждения правоты сделанных ими выводов, веро­

ятность включения этих областей в сферу нефтегазопоисковых инте­

ресов в обозримом будущем.
Это означает, что наряду с огромными по площади, составляющей
около 14 % всей площади Мирового океана, зонами континентальных
склонов и их подножий, уже показавших свою высокую перспектив­
ность на нефть и газ, но еще недостаточно изученных в отношении
нефтегазоносности, в недалёкой перспективе в сферу поисков, развед­
ки и освоения углеводородных ресурсов могут быть включены участки
глубоководных котловин океана и отдельные океанические возвышен­
ности. Они пока практически не изучены в этом отношении, но имеют
некоторые черты сходства с континентальными окраинами по геологи­

ческому строению, а их суммарная площадь составляет от 44 до 53 %

всей площади Мирового океана, что сопоставимо с площадью поверх­
ности всех континентальных территорий Земли или даже несколько
превышает её.
2
Осадки, осадочные породы
и осадочные бассейны (древние
и современные) морей и океанов

2.1. Осадкообразование, или седиментация

(седиментогенез)
Как отмечал в своих публикациях один из выдающихся россий­
ских и советских литологов, академик Н.М. Страхов, образование оса­
дочных пород является длительным и сложным процессом, включаю­

щим не менее пяти основных стадий. В их числе: образование осадка

(осадкообразование или седиментогенез); три стадии последующего
«окаменения» осадочной породы, сопровождаемого изменением её
структуры, текстуры и частично, ее химического состава (диагенез,
эпигенез, или катагенез по Н.Б. Вассоевичу, ранний метаморфизм или
~етагенез) и, наконец, стадия разрушения, выветривания горной поро­
ды, или ее гипергенеза [Страхов, 1983].
При этом отмечалось так же, что собственно осадочная порода су­
ществует только в рамках стадий от диагенеза до раннего метамор­
физма, после которого она перестает существовать как таковая и при
дальнейшем нарастании природных термодинамических и химических
воздействий превращается в метаморфическую породу. В связи с этим
некоторые исследователи (О.В. Япаскурт, В.Т. Фролов) объединяют три
стадии, соответствующие периоду «жизни» осадочной породы, поняти­
ем литогенеза, то есть породообразования, хотя первоначально, ещё с
конца XIX в. это понятие использовалось в более широком смысле для
обозначения всей совокупности процессов, приводящих к образованию
осадочных пород - от образования осадка до его литификации [Геоло­
гический словарь, 2011].
Ещё один путь преобразования осадочной породы - это её раз­
рушение (гипергенез), которое может начаться на любой стадии её
развития, начиная с диагенеза [Страхов, 1983] и которое, по существу
представляет собой новый цикл мобилизации вещества для образова­
ния осадочных пород «нового поколения».

Учитывая вышеизложенное, история осадочной породы может

быть представлена в виде последовательно связанных между собой
этапов седиментогенеза, литогенеза и гипергенеза (рис. 2.1); эта связь

59
 Седиментогенез Гипергенез
(осадкообразование) (выветривание)
Механическое
выветривание
Мобилизация вещества

Физическое
выветривание
Перенос вещества
(транспортировка)
Химическое
выветривание

Накопление
(седиментация) Биологическое
выветривание

/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
Литогенез /
/
/
/
/
/

(породообразование) /
/
/
/
/
/

r/
/ /
/ /
/ /
Диагенез /
/ /
/
/ /
/
/
/

t/
/
Катагенез /
/
(эпигенез) /
/

/
Метагенез /

(ранний метаморфизм)

--- -------------- ---- ---

/"- Последующие стадии превращения
\", осадочной породы
'------- в метаморфическую
--------------------- ------
Рис. 2.1. История осадочной породы (по Н.М. Страхову с изменениями и дополнениями
по Н.Б. Вассоевичу и В.Т. Фролову)

является отображением одного из аспектов циклического перераспре­

деления (кругооборота) минерального вещества в литосфере Земли.
Геологические словари [Геологический словарь, 1978, 2011] опре­
деляют осадкообразование как совокупность современных природных
процессов взаимодействия литосферы с атмосферой, гидросферой,
биосферой и космическим пространством, приводящих к образованию
осадка. В свою очередь осадок (осадочный материал) - это продукт, от­
ложившийся в результате физических, химических и биологических
процессов и не превращённый последующими процессами в горную

60
породу. Процесс накопления осадка, то есть осадконакопление (седи­
~1ентация, седиментогенез} - это образование всех видов осадков в
природных условиях, путём перехода осадочного материала из под­
вижного или взвешенного состояния в воде или воздухе - в неподвиж­
ное состояние.

В процессе осадкообразования выделяют стадии мобилизации ве­

щества, его транспортировки и накопления [Тимофеев, Щербаков,
Ильин, 1989; Фролов,1992]. В работе В.Т. Фролова мы находим следую­
щие характеристики этих стадий.
Мобилизация вещества - это совокупность природных процессов,
которые обеспечивают его подвижность. Основной формой мобилиза­
ции вещества является выветривание, в его механическом, физиче­
ском, химическом и биологическом проявлениях. Оно формирует не
менее 75-80 % объёма вещества для образования осадка. Выветривание
осуществляется как в субаэральных, или наземных условиях - за счёт
колебаний температуры, влажности и прочих изменений в атмосфере,
поверхностных химических процессов - так и в субаквальных, то есть
подводных условиях, например - путём растворения карбонатов и
кремниевых скелетов микроорганизмов на определённых глубинах во­
№ и при соответствующих им гидрофизических и гидрохимических
характеристиках водной среды.
Вулканическая, или эндогенная мобилизация вещества представля­
ет собой его вынос в твёрдом, жидком или газообразном состоянии.
Твёрдый вынос образован лавами и пирокластическим материалом
(вулканическим пеплом и обломками более крупного размера}; жидкий
вынос - это коллоидные и ионные растворы различного химического
состава, содержащие кремнезём, глинозём, железо, марганец и другие
компоненты; наконец газовый вынос содержит углекислый газ, серово­
дород, водород, метан и прочие соединения и элементы.
Вещество для осадочных пород мобилизуется так же живыми ор­
ганизмами растительного и животного мира, дающими как минераль­
ную, так и органическую составляющую осадка.
Еще одной формой мобилизации вещества является техногенная
или антропогенная мобилизация, представленная отвалами или шлака­
ми горно-промышленных предприятий, сбросами технических вод,
удобрений и другими результатами технологической деятельности и
бытовыми отходами.
Перенос вещества часто имеет глобальные масштабы [Лисицин,
1978, 2009] и является важной составной частью экзогенного процесса
осадкообразования. Выделяют четыре главных агента переноса веще­
ства: сила тяжести (гравитационный перенос); движения атмосферы
(воздушный перенос); движения гидросферы (водный перенос} и дви­
жение льда (ледовый перенос}.
Все эти агенты представлены как на суше, так и на море. В мор­
ских условиях это, например, смещение осадочного материала вниз по
склонам под действием силы тяжести, в том числе - инициированное
сейсмическими явлениями; воздушный перенос пылевых частиц над
поверхностью океана (т.е. ветровой перенос во взвешенном состоянии}
и их осаждение в водной среде; перемещение осадка в водной среде за
счёт волнения, приливно-отливных движений, вдольбереговых, поверх­
ностных и глубинных придонных (в том числе - контурных} течений.

61
Перемещение вещества в водной среде осуществляется так же и в ис­
тинных коллоидных растворах.

В условиях континентов, наряду с ветровым переносом частиц и

гравитационными перемещениями на склонах, большую роль играет
поверхностный сток, как безрусловый (плоскостной смыв), так и рус­
ловый, перемещающий осадок во взвешенном состоянии или путём
перекатывания и волочения по дну, и формирующий в береговых зо­
нах озёр и морей комплексы дельт и конусов выноса, а в аридных зо­
нах - «сухих дельт» и областей разгрузки временных водных потоков.
Накопление или сеgиментация является обязательной стадией осад­
кообразования, которую проходят все осадки. Седиментация отличает­
ся от переноса тем, что её ведущей силой является сила тяжести.
Выделяют три основных способа осаждения и накопления осадка -
механический, химический и биологический, которые осуществляются
либо по пути смешивания различных осадочных компонентов, либо по
пути их дифференциации.
При механической седиментации осадки могут дифференциро­
ваться по размеру обломков, их удельному весу, форме и другим ха­
рактеристикам. В результате такой дифференциации возникают,
например, различные по крупности серии осадков - от валунно-галеч­

ных до глинистых. Смешение различных по физическим характери­

стикам «несортированных» обломков нередко наблюдается в комплек­
сах наземных и подводных склоновых отложений (обвалов, оползней и
других образований), в конусах выноса временных потоков.
При химической седиментации происходит дифференциация осад­
ков по их химическому составу, с образованием относительно «чи­
стых» хемогенных отложений - известняков, доломитов, эвапоритов,
кремнистых толщ.

При биогенной седиментации осадконакопление происходит за

счёт осаждения скелетных структур карбонатного и кремнистого со­
става в органогенных рифовых образованиях и в фораминиферовых,
радиоляриевых и диатомовых илах.
Накопление осадков в осадочном бассейне характеризуется опре­
делённой скоростью, которая в геологическом времени обусловлена
соотношением факторов: структурно-тектонического, то есть размера
отрицательных форм; скорости или темпа прогибания днища впадины
или поднятия её бортов и экзогенного, то есть объёма осадков и темпа
заполнения ими пространства впадины. Последний, в свою очередь,
определяется темпами реализации таких составляющих осадкообразо­
вания, как мобилизация и транспортировка обломочного материала. В
зависимости от соотношения этих факторов на отдельных этапах раз­
вития, бассейн может характеризоваться некомпенсированным, ком­
пенсированным и перекомпенсированным осадконакоплением. В пер­
вом случае темп образования ёмкости впадины, в том числе - её по­
гружения, выше темпа её заполнения осадками. Во втором - темп об­
разования ёмкости примерно равен темпу её заполнения. В третьем -
темп заполнения впадины превышает темп формирования её ёмкости.
Скорость осадконакопления в общем елучае определяется отноше­
нием мощности (толщины) отложений впадины, суммарной или отно­
сящейся к отдельному комплексу разреза, ко времени, за которое они
были накоплены, и обычно измеряется в миллиметрах за тысячу лет

62
~мм/тыс. лет). Величина скорости седиментации составляющая 1 мм/
1000 лет, именуется единицей Бубнова (или «Б») - в честь известного
немецкого геолога русского происхождения С.Н. Бубнова.
Скорость осадконакопления изменяется от нулевой или минималь­
ной до высокой или сверхвысокой (табл. 2.1). Нулевая скорость, то
есть - отсутствие седиментации, согласно материалам публикаций
[Геологический словарь"., 2011], характерна для условий высокой по­
движности водной среды, например, на подводных склонах, в проливах
и проявляется в осадочных разрезах в виде перерывов в осадконакоп­

лении, не сопровождаемых размывом.

Таблица 2.1
Средние скорости осадконакопления в пределах различных тектонических элементов
за весь период формирования осадочного чехла

Продол-
Интервал Средние
житель-
характер- скорости
ность Региональные геоло-
Группы тек- ных мощ- осадкона-
Тектонические фор миро- го-геофизические
тонических ностей копления,
элементы вания условия осадконакоп-
элементов осадочно- ед. Буб-
осадочно- ления
го чехла, нова (мм/
го чехла,
КМ тыс. лет)
млн лет

~вние Восточно- Европей- 2-4 600-700 5 Внутриконтиненталь-

плиты: екая платформа ное/ эпиконтиненталь-
синеклизы Сибирская плат- 2-6 800 5 тальное плоское/мел-
древних форма ководное море
континен- Северо-Американ- 1-3 600-700 3
тальных екая платформа
платформ Южно-Американ- 1-3 600-700 3
(кратонов) екая платформа
Австралийская пла- 1-3 600-700 3
тформа

Плиты под- Западно-Сибирская 1-3 240-260 8 Внутриконтиненталь-

вижных (мо- плита ное/ эпиконтиненталь
.юдых) плат- ное или окраинно-
форм: континентальное/ ок-
синеклизы
Среднеевропейская 1-3 240-260 8 раинное плоское/мел-
плита
коволное море

Океаниче- Тихоокеанские, 0,3 150 2 Ложе глубоководного

ские плиты/ Атлантические, океанического бас-
талассокра- Индоокеанские сейна
ТОНЫ

Перикратон- Предуральский 8-12 600-700 20 Подводная окраина

ные погру- прогиб древнего материка,
жения: включающая шельф,
краевые/ континентальный
передовые Предаппалачский 8-10 600 20 склон и континен-
прогибы прогиб тальное подножье
краевые/ Прикаспийская 20-24 700 30 Окраинно-континен-
экзого- впадина тальное, межконти-
нальные нентальное или внут-
(узловые) риконтинентальное
впадины море котловинного

или депрессионного
типа, включающее от-

Впадина Мексикан- 15-20 600 30 носительно глубоко-

ского залива водную котловину,
континентальный
склон и шельф или
переуглублённую
шельфовую депресию
'

63
Продолжение табл. 2.1
Продол-
Интервал Средние
житель-
характер- скорости
ность Региональные геоло-
Группы тек- ных мощ- осадкона-
Тектонические фор миро- го-геофизические
тонических ностей копления,
элементы вания условия осадконакоп-
элементов осадочно- ед. Буб-
осадочно- ления
го чехла, нова(мм/
го чехла,
км тыс. лет)
млн лет

Внутренние Троги Западной Си- 8-12 200-250 40 Окраинно-континен-

прогибы бири тальное море депрес-
подвижных сионного типа с впа-
платформ динами переуглублён-
(палеориф- Троги Северного 10-12 200-250 50 ного шельфа
товые троги,
моря

эпирифто-
вые депрес- Восточно- Баренцев- 18-24 600 40
сии) ский мегапрогиб
Краевые Западно-Кубанский 8-12 150-200 60 Подводная окраина
передовые прогиб подвижной платфор-
прогибы Терско-Каспийский 8-12 150-200 60 мы, включающая
подвижных прогиб шельф, континен-
платформ тальный склон и кон-
Восточно-Сахалин- 8-10 130-150 60
ский (Дерюгинский) тинентальное под-

прогиб ножье
Прогибы/ Южно-Каспийская 18-22 90-140 200 Межконтинентальное
впадины но- впадина и окраинно-конти-
вейших оро- Восточно-Черно- 10-12 60-70 200 нентальное море кот-
генных поя- морская впадина лавинного типа
сов Западно-Черномор- 15-17 90-140 100
екая впадина

Минимальная скорость осадконакопления характеризуется осад­

ками небольшой мощности, свойственными, например, эпохам ариди­
зации климата, когда на континентах практически «Не работает» или
существенно ослаблен главный агент транспортировки обломочного
материала - водный поток. В субаэральных условиях эти осадки пред­
ставлены эоловыми и аллювиально-пролювиально песчано-глинистыми,

нередко осолонёными отложениями глубоких безводных котловин

{Турфанская котловина Восточного Тянь-Шаня, Китай, абсолютная от­
метка дна -154 м), а в субаквальных - бассейнах озерных котловин
вулканического или тектонического происхождения - эвапоритами

{кратерное озеро Ассаль в Афарской низменности, Африка Джибути,

абсолютная отметка -155 м; Мёртвое море на границе Израиля и Иор­
дании -427 м). В историко-геологическом прошлом, например, 5,96-
5,33 млн лет назад, то есть в эпоху так называемого «мессинского кри­
зиса» сходные условия были характерны для впадин современного
Средиземного моря и для некоторых других бассейнов.
К современным областям с минимальной скоростью осадконакоп­
ления относятся и некоторые достаточно обширные регионы глубоко­
водного ложа Мирового океана. Так, например, скорости осадконакоп­
ления, составляющие от 0,1-0,2 Б до 3-5 Б характерны для красных
океанических глин. Диатомиты и радиоляриты накапливаются в 10-
20 раз быстрее.
Высокие и сверхвысокие скорости осадконакопления превышаю­
щие, соответственно, 100 мм/1000 лет {100Б) и 1000 мм/1000 лет {1000Б)
характеризуют лавинную сеgиментацию. Это понятие введено в науч-

64
ный обиход исследованиями АЛ. Лисицына [Лисицын, 1988, 2009], ко­
торый показал, что главная часть осадочного вещества на современном
этапе накапливается «Не на огромных площадях дна Мирового океана,
а на небольших по площади, часто разрозненных участках по перифе­
рии континентов - в бассейнах «лавинной седиментацию> [Лисицын,
2009, с. 374], близ мест поступления обломочного материала. При этом
исследователем было установлено три основных уровня осуществляе­
мой в современных водных бассейнах лавинной седиментации, сум­
марный размах которых превышает 1О км:
- устья рек, дельты и эстуарии, образующие наиболее высокий
(наиболее мелководный) уровень лавинной седиментации;
- нижние части и подножия континентальных склонов, образую­
щие промежуточный уровень;
- днища глубоководных желобов (только в пределах «активных»
континентальных окраин или переходных зон), образующие наиболее
глубоководный возможный уровень лавинной седиментации.
Лавинной седиментацией характеризуется глубоководный неком­
пенсированный бассейн Южного Каспия (плиоцен-квартер) который
может быть отнесен к молодым активным («живым») бассейнам с ла­
винным седиментогенезом, для которых характерно устойчивое погру­
жение, высокий темп и скорости седиментации. Причиной значитель­
ного увеличения скоростей осадконакопления в период плиоцена и по­
вышения геостатической нагрузки на земную кору, наблюдаемых в
Южно-Каспийском бассейне, является очень большой объем осадков,
привнесенных за короткий промежуток времени в существовавшую
ранее топографическую впадину, ограничивающую бассейн с пони­
женным базисом эрозии. Основным событием, приведшим к интенси­
фикации осадконакопления, является изменение уровня Мирового
океана в мессинское время (рис. 2.2), которое привело как к изоляции
Каспийского бассейна, так и к выраженному смещению на юг и пони­
жению базиса эрозии.
Смещение базиса эрозии привело к тому, что основной объем
осадков, поступающих с Русской плиты в систему Палео-Волги, минуя
современные районы Северного и, отчасти, Среднего Каспия, устре­
!оОIЛ.ся на юг, через коридор, ограниченный с востока Карабогазским
выступом, а с запада - орогеном Большого Кавказа. В результате по
системе каньонов Палео-Волги в топографическую впадину Южно­
Каспийского бассейна поступило огромное количество осадков. Отло­
жение продуктивной толщи, по-видимому, произошло настолько бы­
стро, что нижняя часть интервала проградировала к югу через весь
Южно-Каспийский бассейн, и поэтому в продуктивной толще не
наблюдается заметного увеличения мощности в направлении с юга на
север, как в более медленно отложившемся мезозойско-миоценовом
~омплексе. Таким образом большие мощности осадочного комплекса на­
~опленные в особенности в плиоцен - четвертичное время (5,3 млн лет)
было связано с устойчивым погружением, высоким темпом и скоро­
стяыи седиментации а также, деятельностью Палео-Волги, Палео-Куры,
Палео-Узбоя и Палео-Аму-Дарьи, то есть привносом громадного объе­
~а осадочного выполнения (рис. 2.3).
Подобные черты распределения уровней лавинной седиментации
были свойственны и более древним геологическим эпохам.

65
 •
Рис. 2.2. Палеогеоморфологическая модель Средне- и Южно-Каспийского бассейна (ис­
пользованы материалы ConocoPhilips, Абдуллаева Н . , Керимова В., Торопова Е. и др.)

Рис. 2.3. Палеогеографическая схема Южно-Каспийской впадины в плиоценовое время

(Керимов В.Ю.) :
1 - мегантиклинории и складчатые области; 2 - главные р азломы; 3 - бассейн понтиче­
ского яруса к концу века ; 4 - граница бассейна ПТ к концу среднего плиоцена; 5 - па ­
леодельты; 6 - месторождения не фти и газа
 Максимальные скорости осадконакопления, характерные для. верх­
него и среднего уровней лавинной седиментации, то есть, для. устьевых
частей рек и прилегающих зон морей, согласно оценкам А.П. Лисицы­
на [Лисицын, 2009] превышают 5000-6000 Б (устья рек Миссисипи,
Ориноко, Нил, Рона и др.) и в ряде случаев могут достигать 18 000-
30 ООО Б и более (реки Потомак, Менам, Хуанхэ и др.). В пределах не­
которых внутренних морей (Черное море) наблюдается уменьшение
скорости современной седиментации от прибрежных зон (скорости
100-400 Б, характерные для. лавинной седиментации) к внутренним об­
ластям бассейна (малые и умеренные скорости седиментации 12-40 Б).
Одним из основных типов осадков, образуемых в процессе лавин­
ной седиментации, являются турбидиты, которые представляют собой
отложения суспензионных (мутьевых) потоков, перемещающих обло­
мочный материал по подводным каналам различного морфологического
типа - каньонам, ложбинам стока, подводным долинам. В последние
годы с песчаными и алевритовыми (алевролитовыми) коллекторами
турбидитов связано открытие многих морских месторождений нефти и
газа, в том числе глубоководных, расположенных на континентальном
склоне и его подножье.

2.2. Типы осадкообразования

Осадкообразование происходит в различных природно-климатиче­
ских и физико-геологических условиях, определяющих объём, состав,
условия залегания и другие особенности осадков. Н.М. Страхов, а
вслед за ним и многие другие исследователи процессов образования и
накопления осадков, выделяют четыре основных типа этих процессов,

три из которых - нивальный (или ледовый), гумидный и аридный, це­

ликом определяются климатическими условиями, а один - эффузивно­
{или вулканогенно-) осадочный - физико-геологическими, обусловлен­
НЬlМИ современной геодинамической активностью литосферы.
Нивальный или леgовый тип осадкообразования характерен для. со­
временных полярных зон и областей оледенения вне их пределов, где
часть воды связана и находится в твердом состоянии. Представителями
аrложений этого типа осадкообразования являются обломочные, ча­
сто - грубообломочные и плохо-окатанные наземные и морские море­
ны: и их древние аналоги - тиллиты, флювиогляциальные отложения
суши, связанные с деятельностью водных потоков, возникающих при
таянии ледников (рис. 2.4), а на море - отложения ледового разноса,
возникшие вследствие перемещения несущих обломочный материал
плавучих льдов, айсбергов и шельфовых ледников.
При критической мощности ледниковых щитов 4,0-4,5 км лёд ока­
зывает такое давление на подстилающий субстрат (земную кору), что
он прогибается и оказывается ниже уровня моря. Такое явление сего­
дня установлено, в частности, для. центральных районов Гренландии
и Антарктического континента, а в недавнем геологическом прошлом
lв плейстоцене) было характерно, например, для. Балтийского и Канад­
ского щитов и некоторых районов Арктического шельфа Евразии. При

67
 б

Почвенный горизонт

Рис. 2.4. Нивальный (ледовый) тип седиментоrенеза (осадкообразования) ледниковые

комплексы Северной Европы и Северной Америки (из Н.М. Страхова [Страхов, 1983)):
а - ледниковый комплекс Европы (по А Пенку): С - центральная впадина, М - моренный
амфитеатр, Т - переходный конус, D - друмлины; б - ледниковый комплекс Северной
Америки (по Ч. Шухерту); М - моренные отложения (1 - первоrо оледенения, 2 - второrо
оледенения, 3 - третьего оледенения); А - коренные породы

дегляциации, то есть снятии ледовой нагрузки, происходит быстрый

изостатический подъём территории, что отмечалось, например, для
территорий Балтийского и Канадского шельфов.
Ледовый тип осадкообразования известен и для более древних
геологических эпох. В частности известно значительное по площади
оледенение в конце карбона - начале перми, которое охватывало тер­
риторию палеоматерика Гондвана [Фролов, 1992).
Гумиgный тип осаgкообразования проявляется во влажных зонах
Земли, с которыми связано и развитие богатой растительности. Влаж­
ность климата обусловлена здесь тем, что количество осадков, выпада­
ющих из атмосферы, преобладает над испарением, в связи с чем, со­
здаётся положительный баланс влаги. В пределах континентальных
районов это порождает развитие транзитного стока, благодаря которо­
му все, или, по крайней мере, большая часть приведённых в подвижное
состояние (то есть мобилизованных) компонентов осадка будет пере­
мещаться в конечный бассейн стока.
Этот тип осадкообразования распространяется как на континенте,
так и на большей части поверхности океана. При этом выделяют два
его подтипа: тёплый, связанный с экваториальным поясом, и умерен­
ный, занимающий два пояса в северном и южном полушариях.

68
 liИJ.i~~~iH!.~ 1 ~з
~

1'8с. 2.5. Гумидный тип седиментоrенеза {осадкообразования). Схема строения морской

осадочной формации гумидной зоны {из Н.М. Страхова [Страхов, 1983]):
1 - песчаные отложения, частью морские, частью континентальные (аллювий); 2 - руд­
ИЬiе пласты железных руд, бокситов, марганцовых руд); 3 - фосфориты; 4 - глинистые
породы; 5 - известняки; 6 - поверхности размыва

Гумидному типу осадкообразования свойственно формирование

_\аТеритных (красноцветных) кор выветривания, с которыми связано
образование осадочных железных, алюминиевых (бокситных) или мар­
ганцевых руд (рис. 2.5), а так же граувакковых, аркозовых и мономи­
веральных кварцевых песков. Д.ля отложений обычно характерна хо­
рошая сортировка обломочного материала и косая слоистость. Нередко
присутствующее в осадках органическое вещество придаёт им серую
И.\И чёрную окраску. При быстром накоплении они сравнительно не­
.!.ОЛГО пребывают в стадии диагенеза, и потенциальные возможности
сконцентрированного в них органического вещества реализуются на
разных стадиях катагенеза путём преобразования последнего в различ­
ные виды горючих ископаемых.
Ариgный тип осаgконакопления характерен для засушливых (арид­
иых) зон Земли, в которых испарение преобладает над осаждением
1.J1ЫI1адением) влаги. В связи с этим в них устанавливается отрицатель­
в:ый баланс влаги и развиваются пустынные, часто лишённые почвы и
растительного покрова, ландшафты. В связи с этим, в частности, арид­
во~ типу осадкообразования не свойственна угленосность отложений.
В аридных зонах отсутствует химическое выветривание, однако
хорошо развито физическое, способствующее образованию каменных
развалов. Обломочные отложения аридных зон представлены всеми
rранулометрическими и различными генетическими типами (грубо-,
i;pynнo-, мелко- и тонкообломочные осадки, молассы наземного и мор­
аого происхождения, отложения временных и постоянных потоков и

.ip.\ и нередко имеют красную или красновато-жёлтую окраску (крас­

ноцветные формации). Она указывает на дефицит восстанавливающего
орrанического вещества, в связи с чем эти отложения, как правило, не
подят в число нефтегазоматеринских толщ, но могут выступать в ка­
'lеСТВе коллекторов. При этом красноцветные породы аридных зон от­
.U1Чаются от гумидных красноцветов присутствием в составе первых,
наряду с терригенными толщами, и карбонатов.
Считается [Фролов, 1992], что глинистые отложения при этом типе
осадконакопления почти не образуются или образуются в незначи­
"Те.\ЬНЫХ количествах и в специфических сочетаниях с карбонатами или
звапоритами.

69
 ДМ аридного типа весьма характерно также хемогенное осадкона­
копление, происходящее в озёрах, лагунах, бухтах и заливах морей и
приводящее к формированию толщ хемогенных известняков, доломи­
тов и эвапоритов различного химического состава - сульфатов, хлори­
дов и боратов (рис. 2.6, 2.7). Эти отложения так же участвуют в фор­
мировании таких элементов углеводородных систем, как коллектор­

ские (известняки, доломиты) и флюидоупорные (хемогенные известня­

ки, эвапориты) толщи.
Наряду с образованием хемогенных осадков, с этим типом осадко­
образования во внутриконтинентальных морях и приконтиненталь­
ных областях океанов, расположенных в аридных зонах, связывается
так же накопление биогенных карбонатов и силицитов, а так же фос­
форитов.
Вулканогенно-осаgочный тип осаgкообразования отличается от рас­
смотренных выше типов тем, что его распределение на поверхности

планеты регулируется не климатической зональностью, а расположе­

нием зон тектоно-магматической активности и спецификой материала,

~------------~---:z:~~~::~~~~
~1
Летний уровень воды ~

~2
11 Зимний уровень воды
~----------------__L--------~ ~ 3
~4
Летний уровень воды :-:::-:::-·

III Зимний уровень воды

~------------------L------~

~
• х • • х •

Летний уровень воды

Летний уровень воды

Рис. 2.6. Аридный тип седиментогенеза (осадкообразования). Стадии развития озерного

бассейна засушливой зоны по М.Г. Валяшко (из Н.М. Страхова (Страхов, 1983]):
Iстадия - малосоленое озеро; П стадия - рапное озеро; III стадия - сухое озеро; W стадия -
подпесочное озеро; 1 - терригенно-карбонатные осадки; 2 - сульфатные осадки (мираби­
лит, тенардит, гипс и пр.); 3 - галит; 4 - пески

70
 в

~1 ~4
L....:...:.,J Ds ~8
~ ~9

Рве. 2.7. Аридный тип седиментоrенеза (осадкообразования). Схема строения одноrо

из соленосных эвапоритовых бассейнов Предуральскоrо проrиба по А.А. Иванову (из
Н.М. Страхова [Страхов, 1983)):
1-6 - кунгурский ярус: 1- покровные породы: гипсоносные глины, мергели, известняки,
песчаники, 2 - покровная каменная соль, 3 - толща калийно-магниевых солей, 4 - под­
стилающая каменная соль, 5 - глинисто-ангидритовая толща, 6 - соленосные глины и
)(ергели с гипсом и ангидритом; 7-9 - артинский ярус: 7 - глины, известняки и доломиты,
8 - песчаники, мергели, глины и конгломераты, 9 - известняки

образующего осадок. Этот материал имеет в значительной степени эн­

догенное происхождение и представлен, в основном, пирокластами

различной размерности и состава или их смесью с терригенными об­

.'Юмочными осадками, доля которых в отложениях нарастает по мере
удаления от очага извержения (рис. 2.8, 2.9).

1111111!2

~4
gs

Рве. 2.8. Эффузивно-осадочный тип седиментоrенеза (осадкообразования). Содержание

JIТ.~ecкoro материала в крупной фракции (> 0,5 мм) осадков в районе о. Исландия.
По О. Беrrильду (из Н.М. Страхова [Страхов, 1983)).
Содержание (6 %): 1 - 0-10; 2 - 10-35; 3 - 35-65; 4 - 65-90; 5 - 90-100

71
Рис. 2.9. Эффузивно-осадочный тип седиментогенеза (осадкообразования). Схема строе­
ния эффузивно-осадочного комплекса (Страхов, 1983]:
1 - лавы и пеплы неслоистые или частично слоистые; 2 - то же с примесью терригенного
материала, увеличивающегося в массе по мере удаления от очага извержения; 3 - обыч­
ные терригенные отложения: А - линзы железных руд, Б - линзы марганцовых руд, В -
яшмы и кремнистые сланцы; 4- покрывающие осадочные породы

В дополнение к изложенному, следует добавить одно терминологи­

ческое соображение, высказанное В.Т. Фроловым, который предложил,
в противоположность первоначальному наименованию рассмотренных
выше процессов осадконакопления - как типов литогенеза [Страхов,
1957], то есть породообразования, в дальнейшем определять их как ти­
пы сеgиментогенеза, то есть осадкообразования [Фролов, 1992] имея
ввиду, что в течение этих процессов осадок ещё не литифицируется, то
есть не превращается в породу.

2.3. Обстановки, или условия

осадконакопления, палеогеографические
карты

Под обстановками, или условиями осадконакопления, характерны­

ми для определённых отрезков геологической истории, понимаются
устойчивые в пространстве и на исследуемом отрезке времени ком­
плексы внешних географических условий, которые определяют состав,
тип и формы залегания осадков на том или ином участке земной по­
верхности. Вместо термина обстановка иногда употребляется понятие
фации (географической фации).
Восстановление, или реконструкция условий осадконакопления
является результатом анализа вещественного состава, свойств и осо­
бенностей пространственного распределения осадочных толщ, итоги
которого изображаются на палеогеографических картах.
Теория и методы палеогеографических исследований в России
разрабатывались крупными учёными-геологами Д.В. Наливкиным,
Н.М. Страховым, Л.Б. Рухиным, ГЛ. Леоновым, К.К. Марковым,
В.Т. Фроловым и другими исследователями, которые определяли палео­
графию и как историю развития современной природы Земли, и как
науку, изучающую географические обстановки, существовавшие на
поверхности Земли в древние геологические эпохи и имеющую своей

72
целью реконструкцию распределения морей и суши, воссоздание
.\дНДШафтов и всего облика земной поверхности [Марков, 1986; Стра­
хов, 2000; Фролов, 1995 и др.].
Ключевым методом палеогеографических реконструкций является
:метод актуализма - разновидности широко известного в науке сравни­

тельного метода или метода аналогий, который устанавливает соответ­

ствие между современными географическими условиями осадконакоп­
.1\ения, то есть - литолого-формационным и геохимическим наполнени­
е~ (содержанием) наблюдаемых сегодня континентальных, приморских
и морских и подводных ландшафтов и теми литолого-фациальными
и формационными особенностями осадочных ТОЛIЦ геологического
прошлого - их геометрии, вещественного состава, физических и хи­
~еских свойств, которые выясняются на основании изучения их
разреза.

При этом необходимо учитывать необратимость изменений (то

есть неповторяемость некоторых условий среды прошлого на после­
дующих этапах), происходивших в геологической среде планеты в дол­
говременном аспекте её геологической истории и связанных: с изме­
нениями структуры и состава атмосферы, гидросферы, литосферы;
взаимного расположения материковых и океанических пространств;
астрономических параметров планеты (положение оси вращения отно­
сительно плоскости эклиптики и, соответственно, относительно Солн­
ца, скорости вращения и продолжительности суток, внешних косми­
ческих воздействий, включая метеоритные бомбардировки). Фактор
необратимости изменений требует известной осторожности в приме­
нении этого метода и предусматривает необходимость внесения попра­
вок, учитывающих, по возможности, эти изменения. Необходимость
эта тем больше, чем дальше отдален период геологического времени
реконструкции палеогеографической обстановки.
Изучение осадочных разрезов осуществляется на основе материа­
.1\ОВ полевых наблюдений, данных бурения глубоких скважин, с при­
влечением результатов геофизических исследований, а при недостатке
или отсутствии конкретных данных о вещественном составе разреза -
на основе геофизических материалов, прежде всего сейсморазведки.
При этом следует иметь в виду, что чем меньше конкретных данных о
вещественном составе разреза использовано при реконструкции обста­
новок осадконакопления, тем более гипотетический, прогнозный ха­
рактер будет иметь реконструируемая обстановка.
Реконструкция условий осадконакопления является необходимым
звеном при анализе структуры углеводородных систем, характерных
для той или иной области осадконакопления в тот или иной отрезок
времени. Она позволяет установить или спрогнозировать распределе­
ние, пространственные и временные отношения таких ключевых эле­

!~lентов углеводородных систем как нефтематеринские, коллекторские

и флюидоупорные тоЛIЦи.
Достаточно полный и систематический анализ современных гео­
графических условий осадконакопления (географических фаций) со­
держится в серии фундаментальных публикаций В.Т. Фролова [Фролов,
1992, 1993, 1995]. Как следует из материалов этих публикаций, в ряду
континентальных условий осадконакопления важное место, с точки зре­
ния развития элементов углеводородных систем, занимают озёрно-

73
аллювальные обстановки, характерные как для гумидного, так и для
аридного типов седиментогенеза. Они представлены терригенными -
песчано-галечными или песчано-илистыми отложениями, которые мо­

гут быть обогащены органическим веществом, в том числе - преобла­

дающего сапропелевого состава - в озёрах. В гумидных зонах для этих
обстановок могут быть характерны торфяники.
Для этих условий характерны также обстановки озёр-морей (Кас­
пийское и Аральское моря, оз. Балхаш}. Они нередко сходны с обла­
стями окраинно-континентальных морей, но отличаются большим раз­
нообразием в отношении солёности вод. Типичными ландшафтными
комплексами этих обстановок являются дельты, пляжи, приморские
болота и торфяники, соляные равнины на месте высохших озёр или их
частей (заливов}.
Наряду с рассмотренными, в континентальных условиях возника­
ют и другие обстановки осадконакопления, связанные с развитием
орогенных и вулканических процессов, образованием и таянием по­
кровных (равнинных) и горных ледников.
Морские условия осадконакопления наиболее существенны для
формирования элементов углеводородных систем. В их ряду выделяют
условия внутриконтинентального моря, открытого моря и океана [Фро­
лов, 1995].
В условиях внутриконтинентального моря В.Т. Фролов выделяет до
пяти основных типов обстановок осадконакопления.
Лагунно-дельтовая обстановка отличается тиховодной, застойной
седиментацией, для которой характерны тонкие глинистые, известко­
вые хемогенные и планктоногенные осадки, содержащие сапропелевое

органическое вещество, а также - солевые отложения. Дельты рек, вы­

ходящие к акваториям, в этой обстановке осадконакопления, как пра­
вило, выдвинуты в сторону моря.

Литоральной обстановке, в которой осуществляется и гасится дей­

ствие таких мощных агентов перемещения обломочного материала,
как прибой, нагоны, течения, свойственно развитие параллельных бе­
регу ландшафтных образований - лагун, баров, пляжных зон, создаю­
щих парагенез морских и субаэральных форм. В составе отложений -
пески, гравий, галечники, валунники, как правило, хорошо окатан­
ные, сортированные, слоистые. В тропических районах в этой обста­
новке формируются водорослевые и коралловые рифы, ракушняковые
банки.
Для сублиторальной обстановки с глубинами моря до 3-5 м или
более, обычно богатой бентосными формами организмов, характерно
накопление песчаных, глинистых и карбонатных осадков, образование
кос, заливов и лагун, биогенных рифов и ракушняковых банок.
В неритово-шельфовой обстановке накапливаются терригенные -
тонкопесчаные и алеврита-глинистые отложения, биогенные осадки и
эвапориты, свойственные акваториям с высокой или сверхвысокой со­
лёностью.
Батиальные отложения склонов и дна акваторий, в том числе -
впадин переуглублённого шельфа и других котловин, обычно пред­
ставлены илистым, алевритовым и тонкообломочным материалом с
прослоями кокколитовых, диатомовых или фораминиферовых осад­
ков, обогащенных органическим веществом и содержащих сульфиды.

74
А.ля- этой обстановки характерны также мутьевые потоки и оползни,
которые могут привносить в осадок крупно- и грубообломочный ма­
териал.

Обстановки осадконакопления, характеризующие окраинное море

и открытый океан весьма разнообразны и имеют как черты сходства,
так и различия с обстановками внутренних морей. Сходство с послед­
ними обнаруживают, например, окраинные моря, в отдельных зонах
которых формируются сходные литолого-фациальные комплексы.
В то же время имеются и отличия, свойственные условиям осадко­
образования в окраинных морях. Наряду с лучшей выраженностью
здесь основных геоморфологических элементов (шельфа, континен­
тального склона, глубоководного ложа) и их более значительными
~асштабами, которые определяют и масштабы литолого-фациальной
зональности, здесь действуют некоторые факторы осадкообразования,
отсутствующие во внутренних морях, например, приливы и отливы,

достигающие иногда значительной амплитуды. Их чередование приво­

дит к затоплению и осушению прибрежных геоморфологических обра­
зований - лагун, эстуариев, заливов и дельт. В пляжных зонах морей
происходит образование биогенных рифов различного происхождения,
в том числе - барьерных, с развитием которых шельф может превра­
титься в лагунное море.

В шельфовой области нередки впадины с накоплением тонкозер­

нистых «застойных» (тиховодных) осадков, а так же подводные возвы­
шенности, на вершинах которых осадки грубеют и приобретают кон­
денсированный характер за счёт действия придонных течений. Такой
же характер иногда присущ и зонам, примыкающим к бровке шельфа.
За её пределами, в верхней части континентального склона нередко
располагается зона транзита осадков, которые здесь не накапливаются,

а перемещаются вниз по склону, к его подножью. Д.ЛЯ- последнего ха­

рактерна обстановка интенсивного накопления турбидитов, образую­
щих глубоководные шлейфы и конусы выноса и осадков обвально­
оползневого происхождения, а также биогенной (планктонной) седи­
~ентации.

Размеры глубоководных конусов выноса, сопряжённых с назем­

ными речными системами, как уже отмечалось выше (см. гл. 1), могут
достигать первых тысяч километров в поперечнике, при их суммарной
!-ЮЩности от первых километров до 15-20 км или более. Так, например,
толщина отложений подводного конуса выноса рек Ганг и Брахмапут­
ра, которые накапливаются в течение 50 млн лет, составляет около
21 км [Лисицын, 2009].
Глубоководная биогенная седиментация в приполярных акватори­
ях имеет подчинённое значение, здесь преобладает ледовый разнос
терригенного материала; в морях аридной зоны, наоборот, преобла­
дает хемогенное карбонатонакопление, а в морях геологического про­
шлого - и образование энапоритов.
Ещё одной особенностью современных условий осадкообразова­
ния в окраинных морях и открытом океане является развитие обстано­
вок, связанных с вулканической деятельностью в зонах побережий,
островных дуг, вулканических архипелагов и вулканических шельфов,
которые в разной степени представлены в Тихом, Индийском и Атлан­
тическом океанах. д,ля_ этих обстановок характерно парагенетическое

75
сочетание вулканогенно-осадочных комплексов и невулканических от­
ложений шельфов, континентальных склонов и их подножий, соответ­
ствующих климатическому типу осадкообразования (см. пп. 2.2) в ре­
гионе расположения этих геоморфологических элементов. Объёмное
соотношение тех или иных компонентов парагенеза в осадках опреде­
ляется близостью к области вулканизма и степенью интенсивности эн­
догенных и экзогенных процессов.

В числе особенностей осадкообразования в открытом океане -

развитие обстановок глубоководного ложа, с его разнообразными гео­
лого-геоморфологическими элементами, и срединно-океанических
хребтов. Они характеризуются, в основном, маломощной (низкоско­
ростной) седиментацией. В этих обстановках накапливаются: разнооб­
разные биогенные (карбонатные и кремнистые) и абиогенные илы;
вулканогенные и вулканогенно-осадочные комплексы; отложения ледо­

вого разноса, перемещаемые айсбергами и ледовыми полями; гравита­

ционные осадки, в том числе локальных турбидитовых комплексов,
гидротермальных образований, в том числе сульфатные и сульфидные,
особенно характерные для срединно-океанических хребтов; металло­
носные отложения и фосфоритовые корки.
Некоторые исследователи (Г.Ф. Крашенинников, В.Т. Фролов) вы­
деляют также специфические обстановки морского осадконакопления,
которые свойственны отдельным акваториям и обусловлены либо кли­
матическими условиями районов их расположения, либо их геологиче­
скими особенностями, либо совместным влиянием этих факторов.
Так, например, специфическими обстановками отличается Север­
ный Ледовитый океан, где сегодня накапливается исключительно тер­
ригенные осадки, принесённые с суши, и отсутствуют фации, харак­
терные для областей океанической седиментации. Специфические
обстановки характеризуют так же Черноморскую впадину с её зоной
сероводородного заражения, начинающейся с глубины 135-150 м,
и Красное море с его глубоководными высокотемпературными рас­
солами.

2.4. Породообразование (литогенез)

Осадочные породы представляют собой, в основном, литифициро­

ванные, то есть «Окаменевшие» под воздействием разных термодина­
мических и химических процессов осадки.

Согласно более строгому научному определению, данному в 1940 г.

Л.В. Пустоваловым и позже усовершенствованному В.Т. Фроловым,
под осадочными понимаются «горные породы минерального или орга­

нического состава, возникшие на поверхности литосферы или вблизи

неё и существующие в термодинамических условиях, характерных
для верхней части земной коры» [Фролов, 1992; Геологический сло­
варь, 2011].
Осадочные породы играют главную роль в формировании нефте­
газоносных разрезов, образуя такие ключевые элементы углеводород-

76
пых систем как нефтегазоматеринские, коллекторские и флюидоупор­
н:ые толщи и содержат в своей структуре каналы (поры, трещины раз­
ломы, зоны разуплотнения), которые обеспечивают возможность пере­
!оlещения (миграции) флюидов от их источников, в том числе очагов
генерации углеводородов, к ловушкам разного типа.
Процесс превращения осадка в осадочную породу, то есть соб­
ственно литогенез, включает в себя три стадии его преобразования -
диагенез, катагенез и метагенез, представляющий собой начальную
стадию метаморфического изменения осадочной породы (см. пп. 2.1,
рис. 2.1).
Диагенез, который является первой стадией превращения осадка в
горную породу, начинается сразу после накопления осадка и заканчи­
вается с формированием из него осадочной породы. Последняя может
представлять собой как крепкую сцементированную субстанцию, так и
рыхлую, не потерявшую возможности к размоканию.

В числе условий, при которых реализуется эта стадия литогенеза,

исследователи называют: высокую влажность среды, составляющую

50--90 %,
её физико-химическую неравновесность и изменчивость кис­
лотно-щелочного баланса; обилие бактерий в массе преобразуемого
осадка.
Процессы диагенеза включают: растворение твёрдых фаз; восста­
новление окисных и кислородсодержащих соединений; минералообра­
зование; гидротермическое расщепление силикатов; гидратацию; пере­

распределение вещества и образование конкреций. При этом чаще

всего эти процессы начинаются с восстановительной фазы. Мощность
зоны диагенеза осадков оценивается интервалом от первых десятков до

сотен метров, а продолжительность процессов - от десятков и сотен

тысяч лет до миллиона лет [Фролов, 1992].
Катагенез представляет собой стадию глубокого преобразования
осадочной породы, происходящего под влиянием повышенных темпе­
ратур, давления и подземных минерализованных вод в условиях по­
rружения. Преобладающим процессом этой стадии является физико­
!оlеханическое уплотнение пород под нагрузкой вышележащих толщ.
Интервал температур прогревания пород на этой стадии составляет от
30-50 до 150-200 °С, давлений - от первых сотен до 1200-2000 атм. Дли­
тельность этой стадии преобразования породы составляет от первых
сотен миллионов до 1,0-1,5 млрд лет.
Метагенез (или апокатагенез) - это метаморфическое преобразо­
вание осадочной породы под действием высоких температур и давле­
ний, соответствующее начальной стадии метаморфизма. Характерный
температурный интервал этой стадии, согласно В.Т. Фролову, составля­
ет от 150-200 до 374 °С, интервал давлений - от 1500-2000 до 3000-
4000 атм. Типичные глубины реализации этой стадии преобразования
пород, по оценкам исследователей составляют от 5-6 до 15-20 км, од­
нако могут достигать и глубины около 25 км в зонах пассивных конти­
нентальных окраин со слабым тепловым потоком.
Этой стадией, как уже отмечалось выше (см. пп 2.1), завершается
история осадочной породы. Её дальнейшее преобразование либо пере­
водит её в категорию метаморфических пород, либо, в случае её выво­
Ni в зону гипергенеза, приводит к её разрушению и включению её
элементов в состав новой осадочной породы.

77
2.5. Осадочная оболочка, осадочный бассейн

Слои осадочных и вулканогенно-осадочных пород, в том числе

прошедших через различные стадии складчатости и метаморфизма,
формируют осаgочную оболочку Земли, или стратисферу, которая
составляет верхнюю часть земной коры. Эта оболочка не образует
сплошного покрова, занимая около 80 % земной поверхности, и изме­
няется по толщине (мощности} от нуля или первых десятков и сотен
метров, - на щитах древних платформ, кристаллических массивах
горно-складчатых сооружений суши и в гребневых зонах срединно­
океанических хребтов, - до 20-25 км в некоторых современных
сверхглубоких впадинах земной коры, таких, например, как Прика­
спийская, Южно-Каспийская, Восточно-Баренцевская, Северо-Чукот­
ская, Бенгальского залива - на северо-востоке Индийского океана.
В структурно-геологическом отношении осадочная оболочка объе­
диняет осадочные чехлы различных геолого-геоморфологических зон
океана (шельфа, континентального склона и подножья, океанического
ложа}, осадочное заполнение впадин средиземных и внутриконтинен­
тальных морей, осадочные чехлы и переходные комплексы древних
платформ и подвижных плит на континентах, а также верхние первич­
но-осадочные структурные этажи некоторых горных сооружений.
Области наибольшей толщины (мощности} разреза осадочных по­
род соответствуют современным и древним осаgочным бассейнам раз­
личного типа и происхождения, имеющим разную геологическую ис­

торию и различно выраженным в современном геологическом строе­

нии земной поверхности.

Осадочный бассейн, выделенный впервые в 1835 г. английским
геологом и основателем динамической геологии Ч. Лайелем, в зару­
бежной геологоразведочной практике до сих пор является одной из ос­
новных единиц структурного районирования осадочного чехла конти­
нентальных платформ и дна акваторий.·
В обобщенном современном понимании осадочный бассейн опре­
деляется как стратифицированное осадочное тело (или тело осадочных
пород}, слагающее депрессионную пале о структуру (тектоническую
впадину} и сформировавшееся в конкретной геодинамической обста­
новке [Геологический словарь, 2011]. В практических классификациях
во внутренней структуре бассейнов нередко выделяют более дробные
единицы (составные части} - суббассейны, а сами бассейны могут объ­
единяться в более крупные образования - мегабассейны.
Для того, чтобы различать бассейны, в которых происходит совре­
менное осадконакопление и древние, в которых осадок уже литифици­
рован, то есть превращён в породу, Н.Б. Вассоевич предложил назы­
вать последние осаgочно-пороgными бассейнами [Вассоевич, 1979), считая
такое их наименование более точно соответствующим их геологиче­
ской сути.
В качестве основного элемента вертикальной структурьi осадочно­
го бассейна рассматривается осаgочная формация, то есть совокупность
(парагенез} осадочных или вулканогенно-осадочных пород определён­
ного состава и свойств, сформированных в определённых геолого-

78
геоморфологических (в том числе тектонических и геодинамических)
и природно-климатических условиях.

Имеются и другие определения осадочных бассейнов, учитываю­

щие, наряду с их формой, условия залегания заполняющих их пород.
Так, например, Ю.Г. Леонов и его соавторы lОсадочные бассейны.",
2004] предлагают рассматривать в качестве осадочного бассейна выра­
женные в современной структуре впадины на земной коре любого типа,
заполненные неgеформированными или умеренно gеформированными оса­
дочными или осадочно-вулканогенными породами, мощность которых в
депоцентрах (участках наибольшей толщины осадочного заполнения
впадины) составляет не менее 0,5 км.
В общем случае в состав разномасштабных осадочных бассейнов
включаются: современные впадины средиземных и внутриконтинен­
тальных морей; впадины крупных, длительно развивающихся реликто­
вых морей-озёр; впадины шельфа, континентального склона, подножия
и океанского ложа с мощностью отложений более 0,5 км; впадины
древних и молодых (подвижных) платформ/плит на континентах, в том
числе - «транзитных», пересекающих береговую линию современных
акваторий; передовые, краевые и орогенные прогибы, а так же любые
другие системы прогибов, возникшие в процессе эволюции литосферы
и заполненные осадочными породами.

Не относятся к осадочным бассейнам так называемые топодепрес­

сии - крупные впадины, выраженные в рельефе земной поверхности,
и не компенсированные отложениями (их мощность составляет менее
0,5 км), возраст которых соответствует времени формирования впади­
ны. К числу таких депрессий относятся, например, некоторые впадины
океанского ложа и континентальные впадины. В состав осадочных бас­
сейнов, по-видимому, не должны включаться первично-осадочные де­
формационные комплексы высоких степеней складчатости и метамор­
физма, представленные в синклинориях и антиклинориях складчато­
орогенных поясов. Исключение здесь могут составлять внешние струк­
турные зоны этих поясов, в которых деформируются и вовлекаются в
орогенез краевые части примыкающих прогибов.
Не вполне ясной в систематике осадочных бассейнов остаётся по­
зиция зон развития аккумуляционных (проградационных) склонов,
имеющих иногда региональные масштабы: увеличение мощности от­
ложений в них не связано с наличием отрицательной формы, которая
соответствовала бы области их распространения и в этом смысле, со­
гласно существующим определениям, они не должны относиться к ка­
тегории осадочных бассейнов.
Необходимо заметить, что содержащиеся в определении Ю.Г. Лео­
нова условия принадлежности к впадине, выраженной в современ­
ной структуре, а также недеформированности или умеренной дефор­
мированности разреза бассейна - вряд ли в полной мере приемлемы
с точки зрения последующей оценки перспектив его нефтегазонос­
ности.

Это, в частности, касается тех осадочных комплексов, которые

сформировались на ранних этапах истории (предыстории) бассейна, а
на её позднейших этапах были «прихвачены» развивающейся по со­
седству складчато-орогенной системой и теперь принадлежат не выра­
женной в современной структуре впадине, а внешней структурной

79
зоне орогена. Это, например, складчатые борта предорогенных проги­
бов (форландов, или частей платформы, вовлечённых в орогенез - по
Л. Коберу, 1921 г. и В.Е. Хаину, 1973 г.), топографически образующие
разновысотные предгорья Кавказа, Урала и других горных сооруже­
ний, известные своей нефтегазоносностью.
Исключение таких зон из состава осадочного бассейна может при­
вести к искажённому пониманию его истории и эволюции соответ­
ствующих ему углеводородных систем. В связи с этим они должны
рассматриваться как геологические объекты двойной, или переменной
во времени принадлежности (к осадочному бассейну на одних этапах ,
своей истории и складчато-орогенной системе - на других), а проблема
отнесения их к той или иной тектонической единице должна решаться
инgивиgуально для каждого анализируемого бассейна на основе ком­
плексного изучения геологических данных.

В вертикальном разрезе осадочных бассейнов, как отмечает

Ю.Г. Леонов [Осадочные бассейны"., 2004], последовательность пород
отражает исторически сменявшие друг друга палеобассейны, контуры
которых не обязательно совпадают с контурами сформированных в
итоге бассейнов, наблюдаемых в современной геологической структуре
земной поверхности. Реконструкция исходных бассейнов, их границ и
особенностей их смены по вертикали, а соответственно, и во времени,
является неотъемлемой частью комплексного изучения осадочного бас­
сейна, палеогеографических и палеотектонических условий осадкона­
копления, которые, в свою очередь, определяют условия развития уг­

леводородных систем.

В целом можно констатировать, что выделяемые в современной

структуре верхней части земной коры осадочные бассейны представ­
ляют собой геологические объекты, возникшие в результате взаимо­
gействия энgогенных факторов (тектоника, геодинамика, термодинами­
ка), ответственных за создание «архитектуры» бассейна, то есть его
дифференцированной депрессионной структуры и условий для преоб­
разования осадка в породу, и экзогенных факторов - комплекса физико­
географических условий и обстановок осадконакопления, соответству­
ющих эпохе формирования бассейна и ответственных за его веще­
ственное (осадочное) наполнение.
При этом направления развития осадочных бассейнов, приводяще­
го к той его итоговой конфигурации, которая наблюдается в современ­
ном геологическом строении земной поверхности и определяющего, в
том числе, структуру и свойства входящих в их состав углеводородных
систем, весьма разнообразны. На рис. 2.10 приведены некоторые воз­
можные направления развития осадочных бассейнов.
Направление интеграции (см. рис. 2.10, а) представляет объедине­
ние ряда разрозненных осадочных бассейнов, возникших на ранней
стадии развития территории, в единый, общий осадочный бассейн - на
поздней стадии её геологической истории. Примером этого направле­
ния развития являются синеклизы древних платформ, в нижних эта­
жах структуры которых развиты отдельные линейные авлакогены и
изометричные депрессии. Наряду с синеклизами древних платформ
такие бассейны представлены, например, в акватории Северного Кас­
пия, на северо-западном шельфе Черного моря, в Азовском море и во
многих других платформенных регионах.

80
 ...

Рис. 2.10. Некоторые возможные направления развития осадочных бассейнов (а - инте­

rрация; б - миrрация; в - дифференциация; г - частичное тектоническое замыкание; д -
тектоническое замыкание/перекрытие; е - отмирание):
1 - осадочные бас с ейны и условные стадии их развития; 2 - добасс ейновый субстрат ; 3 -
о бласти с кладчатости , орогенеза и надвигообразования; 4 - линии раз р езов

Развитие осадочных бассейнов в направлении интеграции может

б ыть проиллюстрировано, в частности, одним из разрезов через юж­
ную часть древней Сибирской платформы (рис. 2.11), приведённым в
публикации С.В. Фролова и его соавторов [Фролов, Бакай , Карнюшина
и др., 2013]. На разрезе видно, что ряд рифейских палеобассейнов, в
том числе - южного (предъенисейского) продолжения Туруханского,
Иркинеево-Ванаварского и Предпатомского, выше по разрезу объеди­
няются общей кембрийской областью седиментации . Последняя в
дальнейшем снова дифференцируется с обособлением в средне­
позднепалеозойской структуре этого района Курейского бассейна -
с инеклизы, в которой накапливалась пермско-триасовая толща, и огра­
ничивающих эту синеклизу Байкитской и Непско-Ботуобинской ан­
т еклиз .

Данный разрез примечателен ещё и тем, что иллюстрирует палео­

географический статус восточного, приенисейского района Западно­
Сибирской плиты. Этот район исходя из представленной в западной

81
 Западно-
Сибирский Енисейский Байкитская Курейская Непско-Ботуобинская Предпатомский
бассейн кряж антеклиза синеклиза антеклиза прогиб

1
з в

-11 J-K

-2
-3

-5· ++
-4 -
+. + +
-f" +
+ +
-{) . +
Н,км о 50 100 150 200 км
Иркинеево-Ванаварский палеобассейн

Рис. 2.11. Пример интеrрационноrо развития бассейна. Геологический разрез через южную часть Сибирской платформы, по
С.В. Фролову, Е.А. Бакай, Е.Е. Карнюшиной и др., 2013 (см. пояснения в тексте)
части разреза геологической ситуации (см. рис. 2.11) и cyNI по страти­
графическому набору, мощности и условиям залегания здесь нижне­
среднепалеозойских отложений, скорее всего, являлся древним анало­
гом современных пассивных окраин; первоначальная структура этой
древней (палеозойской) окраины искажена последующими (наложен­
ными) тектоническими движениями.
Миграция (см. рис. 2.10, 6) - это смещение области максимальной
мощности отложе_lfИЙ во времени в каком-либо направлении, которое
предопределено внешними, как правило, - геодинамическими условия­

ми. Такое направление развития бассейна можно наблюдать в некото­

рых бассейнах современных континентальных окраин атлантического
типа, где области наибольшей мощности отложений, по мере их омо­
ложения, смещаются в направлении от континента к внутренним обла­
стям океана.

Примерно такую же картину можно наблюдать в области сопря­

жения Черноморской впадины и Северо-Западного Кавказа. На свод­
ном разрезе через эту область, построенном по комплексу сейсмиче­
ских, буровых данных и геологического картирования (рис. 2.12), мож­
но видеть последовательное замещение с севера на юг палеозойско­
триасового (герцинского) палеобассейна северной половины Азовского
моря триас-юрским (древнекиммерийским) в его южной половине,
юрско-меловым и раннекайнозойским - в районе Индола-Кубанского
и Таманского прогибов и на морском продолжении Северо-Западного
Кавказа и, наконец, олигоцен-позднекайнозойским - в современной
впадине Черного моря. При этом отложения палеобассейна прошли
от одной до нескольких фаз складчато-блоковых дислокаций и мета­
морфизма (от слабого до умеренного), в течение которых седимента­
ция в данном районе могла быть временно (на один или несколько
тектоно-седиментационных циклов) ·приостановлена или прекращена
вовсе.

Деформированные комплексы палеобассейнов образуют различ­

ные этажи перехоgных комплексов между собственно кристаллическим
фундаментом и плитным, субгоризонтально залегающим осадочным
чехлом. Необходимо заметить, что в пределах Скифской, Туранской и
Западно-Сибирской плит разновозрастные отложения, образующие
такие переходные комплексы, характеризуются нефтегазовой продук­
тивностью.

К сказанному следует добавить, что миграция бассейнов в процес­

се их развития может быть вызвана не только складчато-орогенными
движениями в областях их первоначального заложения, но и возник­
новением в непосредственной близости от бассейна или на его границе
новой области прогибания, например, рифтовой зоны, «перехватыва­
ющей» и принимающей на себя поток осадочного материала. Такая си­
туация характерна, например, для норвежской окраины Баренцевомор­
ского шельфа (рис. 2.13), где палезойско-триасовый и меловой осадоч­
ный палеобассейн Южно-Свальбардской синеклизы, объединяющей
платформы Бьярмеланд, Финмарк и Нордкапский прогиб, к западу от
поднятия Лоппа сменяется мел-палеогеновым бассейном Тромсё, а ещё
западнее - позднекайнозойским бассейном Сёрвестнагет. Последний
соответствует уже западному континентальному склону и подножью
Ба.ренцевской шельфовой плиты.

83
 Восточно­
Крымско-Кавказская
Черноморский мегапрогиб Скифская плита Европейская
складчато-орогенная система
платформа

Восточно­ Северо­
Азовский Украинский
Черноморская Вал Шатского Таманский прогиб Кубанский
вал щит
впадина ~ прогиб
"= ь '~ "( "'"
~ ~ ·= ь '"'
~~~
""'
~~~ >::
ь~~ ~ f3
gj ~
= "' ·=
"'"'~
"'""'
~ ~;
~~s "'"'"' ~"' ·= =
i!'i" о: "'= "'="' "'~t...
"'=
!
е- g. ~ "" с.=
~g
= ~~ =,д
:::iC
CJ
""'"' ~'[§"
:з< ~
"ь t ·=" ~~ё
~~ "''"~ ~~
CJ =и о:..1
=
"':i! ~"' == ~::( ~ ~ "'"'С> g :о
"'С>"(
u =С>
"'= ~=
с.=
"
\Q
"'~:
С>"< t ... ~
'"'g ~g
"'С>"'
u.:;:= ="'
"'
.. "'
=~~-
:r с: с:
• , r .~ 1 1 ,','' ·• .r4
1
о ююз сев1
0
1
2 1
3 2
ла..р
Q
4 3
5 Ngr-' 4
6 5
7 6
8 7
9 8
10 9
11 10
12 ~ 11
u 12
14 13
15 14
и roorow~~~~ ~
17 16
км 17
км

Рис. 2.12. Пример миграционного развития бассейна. Сводный геологический разрез северо-восточной части Азово-Черноморского
региона, по Б.В. Сенину [Senin, Leonchik, 2012); см . пояснения в тексте
 НОРВЕЖСКОЕ МОРЕ БАРЕНЦЕВО МОРЕ

Палеобассейны Южно-Свальбардской синеклизы (РZ-Т-К)

Подшtтие Лоппа Ступе1tь Бьярм.ела1щ Ступень Финмарк

•500

1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7210-77А 720730-84 7210-76 7210-79 7210-76---1

о 1020304050 км
1 1 1 1 1 1

Рис. 2.13. Пример миграционного развития бассейна в связи с рифтогенезом и океанообразованием на его границе. Сейсмогеологи­
ческий разрез через новержскую континентальную окраину Баренцева моря, композитный профиль 7210, по R.H. Gabrielsen е.а.,
1990 (см. пояснения по тексту)
 Развитие бассейна по пути gифференциации состоит в разделении
единого, на ранних этапах развития, бассейна на ряд разобщённых или
частично связанных между собой локальных бассейнов, которое про­
исходит под действием эндогенных (тектонических, например, подня­
тие территории) или экзогенных, в том числе климатических или
даже техногенных (антропогенных) причин (например - падение уров­
ня моря) .
Одним из примеров дифференциации бассейна на поздней стадии
его развития является упомянутый выше разрез через южную часть
Сибирской платформы (см. рис . 2.11), демонстрирующий эту тенден­
цию в распределении средне- верхнепалеозойских и триасовых толщ.
Наглядным современным примером такого развития осадочного
бассейна является Аральское море (рис. 2.14), которое в течение геоло ­
гически мгновенного периода (20- 30 лет) существенно сократилось в
размерах и разделилось на несколько обособленных бассейнов. В не­
давнем геологическом прошлом (поздний кайнозой) явления диффе­
ренциации бассейнов , обусловленные глобальными климата-геологиче­
скими событиями, отмечались для современных бассейнов Средизем­
ного и Черного морей, а также - для ряда других акваторий .
Частичное тектоническое замыкание (перекрытие) бассейна (см.
рис. 2.10, г ) обусловлено вовлечением его окраинных зон в складчатые
и орогенные движения в связи с развитием близ его границ горно­
складчатых сооружений (внешние тектонические зоны Кавказа, Урала
и других горных систем). Эти сооружения могут возникать, например,
в зоне древней континентальной окраины при закрытии океанического
бассейна вследствие конвергенции (схождения) литосферных плит . Во­
влечённые в орогенез окраинные зоны бассейна, как уже отмечалось ,
приобретают, таким образом, двойную принадлежность (и к платфор­
менной и к орогенной областям); при этом многие из них сохраняют
высокие перспективы нефтегазоносности.

Рис. 2.14. Космоснимки Аральского моря в 2000 и 2009 гг. (черной линией показана бе­
реговая полоса в 1960 г.) [NASA]

86
 Другой вариант частичного («временного») тектонического замы­
кания бассейна может наблюдаться в структуре осадочных комплексов
подвижных платформ, отражая неоднонаправленное развитие бассей­
на, при котором погружение временно сменяется остановкой, затем -
поднятием территории. При таком режиме локальные суббассей:Н:ы, в
которых накапливались осадочные или осадочно-вулканогенные толщи

ранней стадии развития осадочного чехла, могли быть замкнуты вслед­

ствие смены знака действующего горизонтального напряжения (растя­
жение - сжатием), заполняющие их отложения - подвергнуться смя­
тию, подъёму и частичному размыву, вслед за которым процесс проги­
бания и осадконакопления в бассейне возобновляется. В результате
такой последовательности геологических событий так же, как и в рас­
смотренном выше случае миграционного развития бассейна, формиру­
ется «переходный», или промежуточный комплекс, образованный сла­
бо или умеренно деформированными и, как правило, слабометаморфи­
зованными породами ранней стадии развития платформенного чехла,
которые могут содержать активные углеводородные системы и место­

рождения нефти и газа. Примерами таких бассейнов являются депрес­

сионные области Скифской, Туранской и Западно-Сибирской плит, а
также - акватория Северного моря.
Развитие бассейнов в направлении тектонического замыкания (пе­
рекрытия) в одном из вариантов может рассматриваться как заключи­
тельная фаза рассмотренного выше направления развития бассейна
древней континентальной окраины, когда вследствие образования ре­
гиональных взбросо-надвиговых и шарьяжных структур бассейн мо­
жет быть полностью «замаскирован» тектоническими покровами (см.
рис. 2.10, д), перемещёнными в направлении прогиба со стороны гор­
ного сооружения, которое возникло на месте некоторой части бассей­
на. При этом в состав тектонического покрова могут быть включены
фрагменты толщ, принадлежащих нижним этажам разреза бассейна,
захваченные орогенными движениями, а части верхнего этажа разреза

бассейна могут быть местами деформированы вследствие скучивания

перед фронтом шарьяжа вследствие возникновения здесь «бульдозер­
ного» эффекта.
В качестве примеров такого развития бассейна могут быть назва­
ны Предкарпатский прогиб на западе Восточно-Европейской платфор­
Nы и Предпатомский прогиб на юге Сибирской платформы, а так же
подобные им образования в некоторых других регионах Мира, где гор­
но-складчатые сооружения контактируют с прогибами в условиях ин­
тенсивного бокового (поперечного к их простиранию) сжатия.
Конкретные примеры тенденции частичного или полного тектони­
ческого замыкания (перекрытия) осадочного бассейна наблюдаемой
в континентальных регионах, могут быть проиллюстрированы се­
рией геологических разрезов через окраины Сибирской платформы
[А.В. Сметании, 2000; В.Г. Серёженков, и др., 1996; А.В. Мигурский,
А.С. Ефимов, В.С. Старосельцев, 2012].
В частности, в работе А.В. Мигурского и его коллег приводится
геологический разрез через Предпатомский прогиб (рис. 2.15), из кото­
рого следует, что сложенный вендскими отложениями палеобассейн,
где происходит генерация углеводородов, перекрыт надвиговыми пла­

стинами кембрийских пород. В связи с этим латеральная миграция

87
 сз юв

= 1
= ь 1Х
о:

:
<.;
=
О{ о:

="'
= -=
о:

Даниловское ~1 "'
~
~о: ~=
Q
е:
1

=
<.;
"'-=
<.;

=
=
1
Q"'
е;
о:

-=
~ ~ Пилюдинское
~
~ ~
=
Q "'
"С1. =
~
c::i.."
месторождение ~ 5 "-= "' <.; <.; Q
~::с О{ ~ g: месторождение .;.. .;..
::с ~ u с: 3
1 1 264 25 о
142122 770 1

о N-, -• - · --e~.r ~,..,. ' 1 .,."

-1

-2

О 20км

Рис. 2.15. Пример частичного или полного тектонического замыкания осадочного бассейна. Геологический разрез складчато­
надвиговых дислокаций Предпатомского регионального прогиба и смежной Непско-Ботуобинской антеклизы, по А.В. Мигурскому,
А.С. Ефимову, В.С. Староселъцеву, 2012 (см. пояснения в тексте)
флюидов из палеобассейна происходит под подошвой («под крышкой»}
надвигового комплекса в направлении смежной Непско- Ботуобинской
антеклизы, где в вендских резервуарах формируются скопления угле­
водородов.
Фронтальные зоны надвига местами выступают в качестве каналов
субвертикальной миграции УВ из глубоких горизонтов разреза, на что
указывает отмечаемая авторами битуминозность пород вблизи некото­
рых из этих зон.

Необходимо заметить, что миграционные потоки углеводородов,

по-видимому, иногда могут «пробиваться» через толщу аллохтона, пе­
рекрывающего очаг генерации, даже в той его части, которая отлича­
ется достаточно высокой степенью дислоцированности и метаморфиз­
ма пород. На это указывает, в частности, феномен Патомского газоли­
токластитового вулкана, открытого на северо-востоке Патомского
нагорья геологом В.В. Колпаковым ещё в 1949 г. [Исаев и др., 2012]. По
некоторым современным представлениям он возник в результате глу­
бинного газового выброса, который повлёк за собой образование
крупного конуса обломочных пород. Проведённые на нём геохимиче­
ские исследования показали наличие в его газовом поле широкого
спектра углеводородных газов, состав которых свидетельствует об их
глубинном миграционном происхождении.
Явление тектонического замыкания (перекрытия} может наблю­
даться не только в континентальных бассейнах, прекративших своё
развитие в качестве областей текущей седиментации, но и в морских,
и даже в относительно глубоководных развивающихся морских и оке­
анических бассейнах. Один из таких примеров приведён на рис. 2.16.
Представленный здесь сейсмогеологический разрез пересекает в
северо-восточном направлении часть акватории моря Серам, располо­
женного в системе морей Юго-Восточной Азии, между островными ду­
гами Банда (о-ва Серам, Горонг, Ватубела и Кай} и западной оконечно­
стью Новой Гвинеи (п-ов Бомберай). На разрезе видно, что мел­
кайнозойский надвиговый комплекс (аллохтон}, который образован
сорванным и перемещённым на северо-восток фрагментом верхней
части осадочного или вулканогенно-осадочного чехла, надвинут на бо­
лее древние палеозойско-меловые отложения междугового осадочного
бассейна Серам. Геоморфологически положение надвигового фронта
маркируется желобом, глубина воды в котором составляет 1000-1400 м.
Срыв и смещение фрагмента осадочного разреза вызваны давлением
со стороны дуг Банда, обусловленным, в свою очередь, образованием
(раскрытием} в кайнозое сверхглубоководной (более 7000 м} впадины
моря Банда.
На разрезе отчётливо виден «бульдозерный эффект» надвига, то
есть скучивание и деформация отложений перед фронтальной частью
надвиговой пластины, основной объём которой в сейсмическом волно­
вом поле представлен бесструктурной средой.
В другом варианте тектонического замыкания, особенно характер­
ном для протяжённых или линейных бассейнов, связанных с грабена­
~. рифтами или авлакогенами древних платформ, тектоническое за­
мыкание бассейна происходит в результате его тангенциального (боко­
вого} сжатия, следствием которого становится сближение бортов бас­
сейна и смятие заполняющих его отложений с образованием складок

89
 Осадочный бассейн моря Серам
о
юз -""св о
Кайнозойский надвиговый комплекс

2 2

K-Kz
4 4
с::::=:7

6 6

----------:.~~--

Рис. 2.16. Пример частичного тектонического замыкания осадочного бассейна в современном океане. Сейсмогеологический разрез
через междуговой осадочный бассейн моря Серам, ЮВ Азия, материалы из коллекции ОАО «Союзморrео» (см . пояснения в тексте)
и разрывных нарушений. Последнее может сменяться и орогенными
движениями, которые происходят вдоль длинной оси прогиба. При
этом интенсивное боковое сжатие может быть приложено не ко всей
длине прогиба, а к его отдельному сегменту, в результате чего неде­
формированные породы осадочного бассейна по простиранию сменя­
ются складчатыми. Такая картина наблюдается, например, в Днепрово­
Донецком авлакогене древнего фундамента Восточно-Европейской
платформы, где нескладчатые или относительно слабо деформирован­
ные отложения верхнего палеозоя Днепровско-Припятского прогиба в
направлении на юго-восток сменяются одновозрастными, но более ин­
тенсивно складчатыми породами, зонами их размыва или участками

отсутствия седиментации пород соответствующего возраста в пределах

Донецкого кряжа.
Развитие бассейна в направлении его отмирания (см. рис. 2.10, е)
состоит в прекращении в его границах процессов осадконакопления и

литогенеза, которое, как правило, связано со сменой знака тектониче­

ских движений, то есть - погружения территории - её поднятием и
выходом в область развития процессов эрозии и денудации. Следстви­
ем этого является превращение бывшей области осадконакопления в
источник сноса обломочного материала для заполнения других осадоч­
ных бассейнов.
На самом деле подавляющая часть осадочных бассейнов, располо­
женных в современных континентальных областях, и особенно - на
древних платформах и в зонах их сопряжения со складчато-ороген­
ными системами, по существу являются отмершими (то есть относятся
к категории палеобассейнов), превратившимися в области размыва и
выноса обломочного материала к новым осадочным бассейнам. К ним,
в частности, принадлежат и многие континентальные тектонически за­

~кнутые бассейны, рассмотренные выше.

Дополнительные примеры отмерших осадочных бассейнов пред­
ставлены на разрезах, пересекающих Сибирскую платформу и Запад­
но-Таймырскую ступень (рис. 2.17, а, 6).
Ещё одним характерным и весьма представительным примером
отмерших бассейнов является их система на западном (Предкордиль­
ерском) перикратонном погружении Северо-Американской платфор­
~ы. Верхние, пермские слои этих бассейнов (абсолютный возраст око­
ло 270 млн лет) в районе плато Колорадо подняты сегодня на высоту
более 3000 м относительно своего первоначального положения и про­
резаны гигантскими каньоном (Большим Каньоном). Последний про­
сrирается более, чем на 350 км, имеет глубину на отдельных участках
от 1500 до 1800 м и местами прорезает практически весь платформен­
ный чехол вплоть до гранитного основания.
Из этих примеров следует, что толщи, слагающие эти бассейны,
во-первых, могут формировать достаточно расчленённый горный
рельеф не только в складчато-орогенных зонах, но и на древних плат­
формах (при их пологом или горизонтальном залегании), в случае их
общего или дифференцированного блокового поднятия, а во-вторых,
в своей постседиментационной структуре или ещё в период седимен­
тации (то есть - в конседиментационной структуре) могут дифферен­
цироваться на системы крупных положительных и отрицательных

сrруктур.

91
 а

юз св
Турухано- Курейская антеклиза
Норильская Анабарская
1 Туринская впадина
антеклиза

-5

-61 +
-7 + + + +
:+ AR-PR 1
-8 + + + +
-9 :+-
-10
Туруханский
nалеобассейн
+
d- + +
-11 Курейско-Анабарский
-12 nалеобассейн
Н,км
 б
сз юв

Восточно-Карс~ая 1

!
Западно-Таймырская ступень Южно-Таймырская
зона ступенеи
моноклиналь

~~
к

3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
AR-PR 1
13
14
15
16
17
18
19 о
1
51015 20
1 1 1 1
км
20 - •
Н,км

Рис. 2.17. Пример отмерших бассейнов (палеобассейнов):

а - геологический разрез через западную часть Сибирской платформы, по С.В. Фролову, Е.А. Бакай, Е.Е. Карнюшиной и др., 2013; б -
геологический разрез вдоль Енисейского залива, западное продолжение Западно-Таймырской ступени, по А.П . Пронкину, В.И. Са­
вченко, П.А. Хлебникову и др., 2012 (пояснения в тексте)
 Именно к отмершим осадочным бассейнам, в которых прекрати­
лось накопление осадков и отложения которых прошли стадии диаге­
неза (т.е. литификации) и определённые фазы катагенеза, в первую
очередь применимо предложенное Н.Б. Вассоевичем понятие осадочно­
породных бассейнов.
Необходимо отметить, что направления, или тенденции геологиче­
ского развития осадочных бассейнов не ограничиваются рассмотрен­
ными выше вариантами, которые к тому же, как правило, не проявля­
ются в чистом виде. История развития реальных осадочных бассейнов
чаще всего представляет собой сложную последовательность различ­
ных тенденций (как это видно из приведённых разрезов), среди кото­
рых могут быть выделены ведущие, наиболее значимые с точки зрения
оценки перспектив их нефтегазоносности.

2.6. О классификации осадочных бассейнов

В широком понимании классификации объектов, явлений, процес­
сов - это один из методов научного исследования, который заключает­
ся в разделении их на классы (группы) по каким-либо признакам,
определяющим их общность, и установление закономерных связей
между классами. Применительно к решению задач нефтегазовой гео­
логии целью классификации таких геологических объектов, как оса­
дочные бассейны, является установление закономерностей их форми­
рования и развития, позволяющих выявить условия образования угле­
водородных флюидов, распределения их скоплений в разрезе и по
площади бассейнов, оценивать перспективы их нефтегазоносности и
определять стратегию процессов и разведки углеводородов в их пре­

делах.

Классификационными категориями, определяющими общность

осадочных бассейнов, могут быть их морфология и тектоника, условия
осадкообразования и состав заполняющих их формаций, происхожде­
ние, история и динамика их развития, отношение к дРугим объектам
(элементам) структуры земной коры или литосферы (табл. 2.2).
В идеальном варианте, установив принадлежность осадочного бас­
сейна к тому или иному классу, мы должны получить возможность
прогнозирования его свойств, которые указывают на его большую или
меньшую нефтегазоперспективность или принципиальное отсутствие
таковой. В числе таких свойств: условия осадконакопления и формаци­
онный состав отложений; история погружения, определяемая тектони­
кой и геодинамикой региона, термодинамические условия, ответствен­
ные за преобразование органического вещества в углеводороды; внут­
ренняя структура бассейна, определяющая возможность миграции и
аккумуляции углеводородов и дРугие значимые характеристики.
Например, определение принадлежности осадочного бассейна к
классу объектов, связанных с современными пассивными (или дивер­
гентными) континентальными окраинами и их древними морфологиче­
скими аналогами (перикратонными погружениями, краевыми прогиба­
ми платформ) позволяет, исходя из имеющейся геологической стати-

94
Таблица 2.2
Возможные классификационные категории осадочных бассейнов

Классификационные кате­
Некоторые примеры признаков (свойств) бассейна
гории

Условия осадкообразования Континентальные, озёрные, лагунные, окраинно-континен­

тальные, глубоководные, разных климатических зон и т.д.
Литолого-формационный Молассы, флиш, эвапориты, красноцветы, угленосные фор­
состав отложений мации и т.д.
Происхождение «Эпигеосинклинальный», «эпиплатформенный», рифтоген­
ный (внутриконтинентальный, межконтинентальный), над­
рифтовая депрессия и т.д.
Морфология Нелинейные (изометричные) удлинённые, линейные и т.д.
Тектоника (структура) Синеклиза, впадина, грабен, наложенная впадина, пери­
кратонное погружение, краевой (передовой) прогиб и т.д.
История развития (погруже­ Устойчивое, прерывистое, с остановками или кратковре­
ния) менными поднятиями, быстрое или меменное, в морских
или иных обстановках
Геодинамика Большая или меньшая направленность и интенсивность
основных и сопутствующих процессов в области осадко­
накопления в зависимости от её положения внутри лито­
сферных плит или на их дивергентных, конвергентных
или трансформных границах
Положение относительно Внутриплатформенные, окраинно-платформенные, пери­
других элементов структу­ континентальные, периокеанические, шовные, погранич­

ры земной коры ные и т.д.

стики, предполагать наличие в нём ряда свойств, весьма положительно

характеризующих перспективы их нефтегазоносности, то есть - зре­
лых нефтегазоматеринских пород, высококачественных коллекторских
и флюидоупорных, в том числе эвапоритовых толщ, широкого спектра
разнообразных структурных и седиментационных ловушек углеводо­
родов. И наоборот, установление принадлежности бассейна к классу
объектов, возникших в континентальных тектонических, геодинамиче­
ских и седиментационных условиях или, например, в условиях глубо­
ководных океанических желобов, предполагает проблематичность их
вефтегазоперспективности и необходимость принятия специальных
сrратегических технических решений для её подтверждения.
В теории и практике изучения осадочных бассейнов существуют
разные подходы к их классификации, которые строятся с использова­
нием обозначенных выше категорий или их комбинаций и могут быть
объединены в следующие группы:
- классификация по вещественному/формационному составу разре­
за, заполняющего бассейн и включающего определённый специфиче­
ский (полезный) компонент;
иерархические структурно-морфологические или структурно­
тектонические классификации;
- эволюционные и близкие к ним исторические, тектонические,
rеодинамические и геологические (нефтегазогеологические) классифи­
кации.
Первая группа классификаций является, по-видимому, наиболее
простой и однозначной, поскольку фиксирует наблюдаемые свойства
бассейна, которые определяются на основе визуального и инструмен­
тального изучения характеристик его разреза. Примером такой клас­
сификации является разделение осадочных бассейнов на угленосные,
соленосные (солеродные, эвапоритовые), рудоносные, фосфоритонос­
ИЬ1е, молассовые, нефтегазоносные и т.д.

95
 В то же время следует заметить, что нефтегазоносный бассейн в
этом ряду занимает особую, не вполне однозначную позицию. Дело
в том, что в рамках этой классификации, во всех бассейнах, кро­
ме нефтегазоносного, их специфический формационный компонент
(уголь, соль, фосфорит, руда) с момента своего образования и в тече­
ние всей жизни осадочного бассейна остаётся неподвижным или отно­
сительно неподвижным (соль) и сохраняет своё положение в его гра­
ницах. Специфический компонент нефтегазоносного бассейна, образо­
ванный из неподвижного (захороненного) органического вещества,
наоборот, с момента своего возникновения приобретает подвижность и
в течение «жизни» бассейна может: а - рассеяться (диссипировать) в
массе отложений (в трещинах и порах) в случае отсутствия ловушек;
б - задержаться в ловушках в контуре бассейна; в - переместиться из
одних ловушек в другие в контуре бассейна под влиянием структурных
перестроек; г - выйти за контуры бассейна и задержаться в ловушках
на положительных (внебассейновых) формах, разделяющих бассейны
(то есть в межбассейновых зонах). В иgеальном случае осадочный бас­
сейн, сохраняя свою функцию - как источника углеводородного флюи­
да (то есть являясь фактически нефтегазороgным или нефтегазогенери­
рующим) - может утратить (или - не приобрести, в виду особенностей
геологической истории) функцию нефтегазоносности.
Факты выхода флюидов, генерированных в осадочном бассейне, за
его пределы и их накопления в межбассейновых пространствах доста­
точно многочисленны (например, месторождения межбассейновых об­
ластей Ростовского и Ставропольского сводов, Адыгейского выступа,
Каневско-Березанского и Азовского валов Скифской плиты, Централь­
но-Каракумского свода Туранской плиты, Непско-Ботуобинской и Бай­
китской антеклиз Сибирской платформы) и нередко рассматриваются
в качестве аргументов против «бассейнового» подхода к нефтегазогео­
логическому районированию территорий и акваторий.
Группа иерархических классификаций объединяет достаточно тра­
диционные подходы к построению структурных последовательностей,
базируется, главным образом, на изучении морфологических и струк­
турных/тектонических свойств бассейна (то есть формы, размера,
условий залегания отложений, характера их дислокации) и установле­
нии порядковых соотношений структурно-морфологических/тектони­
ческих элементов. Поскольку используемые при построении иерархий
классификационные признаки являются, в основном, непосредственно
наблюдаемыми (измеряемыми), эта группа классификаций отличается
минимальным содержанием гипотетической составляющей в составе
этих признаков.

Простейшим примером иерархической классификации, построен­

ной по «морфометрическому» принципу (форма + размер) является
упомянутый выше ряд мегабассейн-бассейн-суббассейн (морфометриче­
ский «бассейновый ряд»), который отчётливо обозначает порядковые
отношения депрессионных структур, но не определяет при этом ника­

ких других свойств этих структур.

Эта простая классификация, согласно некоторым терминологиче­
ским определениям [Иерархия геологических тел, 1977; Геологические
тела, 1986] может быть отнесена к категории естественных, поскольку
основана на объективных и наиболее существенных признаках и свой-

96
ствах - в данном случае - форме и относительных размерах. Это отли­
чает её от множества других классификаций, которые определяются
как искусственные, производимые по субъективно выбранным призна­
кам, имеющим практическое значение с точки зрения производимых

исследований. Одним из примеров давно и достаточно широко исполь­

зуемой иерархической последовательности, построенной по структур­
но-тектоническому принципу, является классификация платформенных
структур, принятая в 1963 г. решением специального Совещания учё­
НЬIХ и геологов-нефтяников, которая в части отрицательных, в том чис­
ле бассейновых элементов имеет вид, представленный в табл. 2.3.
Частным примером иерархической классификации, построенной
по структурно-тектоническому принципу (крупный тектонический эле­
мент и подчинённая ему бассейновая структура), может служить клас­
сификация осадочных бассейнов Дальнего Востока и Северо- Востока
СССР, предложенная в 1970 г. Н.Б. Вассоевичем и его коллегами [Вас­
соевич, 1988), которые рассматривали эти бассейны как нефтегазонос­
НЬiе или возможно нефтегазоносные.
Рассмотренные в этой классификации 15 разновозрастных бассей­
нов отнесены к трём главным геотектоническим системам - активи­
зированных платформ, к зонам сочленения платформ или срединных
"Массивов со складчатыми областями, и собственно к складчатым обла­
стям. Подчинёнными элементами первой из систем в этой классифика­
ции являются грабен-синклинали, второй - передовые и «своеобраз­
НЬiе» [Вассоевич, 1988) краевые прогибы, третьей - наложенные впа­
дины и синклинории. При этом каждый из бассейнов характеризуется
и специфическими свойствами - соответствующими ему площадью,
"Мощностью осадочного заполнения и набором основных возможно­
продуктивных горизонтов.
Р.Г. Гарецкий, Л.К. Кирюхин и Н.Е. Кравченко, в контексте разра­
ботанной ими на примере Туранской плиты иерархической классифи­
кации тектонических элементов подвижных платформ [Гарецкий, Ки­
рюхин, Кравченко, 1977), предложили свой вариант соподчинённых
рядов отрицательных структур, близкий к предложенному Совещанием
1963 г., но несколько отличающийся набором и порядком соподчинения
элементов. Они разделяют области погружений, прежде всего по мор-

Таблица 2.3
Иерархическая классификация отрицательных (бассейновых) структурных элементов
платформ (Извлечение из общей классификации принятой решением
Совещания по классификации платформенных структур, ВНИfРИ, Ленинград,
1963 г. с дополнениями)

Форма Примерная корре-

Ранг структурно-
ляция с морфомет-
тектонических эле-
Изометричная, рическим «бассей-
ментов Удлинённая,линейная
округлая новым рядом»

Региональные Плита Перикратонный прогиб, Мегабассейн

краевой/передовой про-
гиб
Крупнейшие, надпо- Синеклиза )Кёлоб, авлакоген
рядковые Бассейн
Крупные, I порядка Впадина Авлакоген, прогиб
Средние, П порядка Котловина, грабено- ДИзьюнтивная депрес-
образная впадина сия, грабен Суббассейн
~елкие, Ш порядка Мульда Синклиналь

97
фологическому признаку, на нелинейные и линейные. К первым они
относят плиты, крупные синеклизы и впадины, которые по своему ран­

говому положению могут быть соотнесены с «мегабассейнами» наз­

ванного выше морфометрического ряда. В составе плит они выделяют
синеклизы, впадины и прогибы более высокого порядка, которые соот­
ветствуют уровню «бассейна», а в качестве форм еще более мелких
(уровня «суббассейна») называются мульды, брахисинклинали, грабен­
синклинали и другие формы.
В составе линейных областей погружения они выделяют две кате­
гории бассейновых образований - прогиб и грабен.
Расширенная иерархия бассейновых образований, основанная на
структурно-тектонических признаках с привлечением элементов гео­

динамической характеристики объектов (по их принадлежности к по­

движным или стабильным территориям), приведена в Словаре по гео­
логии нефти и газа [Словарь"., 1988), который разделяет классифи­
цируемые объекты, во-первых, по принадлежности к поgвижным и
стабильным территориям, а во-вторых, начинает классификацию с объ­
ектов глобального тектонического уровня (табл. 2.4).
Необходимо заметить, что эта классификация в терминологиче­
ском и смысловом отношениях не вполне соответствует сегодняшним

представлениям о структуре литосферы и особенностях её развития.

Во-первых, в качестве структурных элементов глобального иерар­
хического уровня, выраженных в строении литосферы, сегодня выде­
ляют не геосинклинальные области и платформы, а континенты и оке­
аны или литосферные плиты [Хаин, Короновский, 2007]. Учёт этого об­
стоятельства естественно приводит к снижению иерархического поло­

жения всех последующих уровней структуры в этой классификации.

Во-вторых, с внедрением в практику геологических исследований
положений и терминов концепции тектоники плит становится не
вполне ясным положение и смысл не согласующихся с ними понятий
геосинклинальной концепции, применяемой в этой классификации.
В-третьих, не вполне точным являются и элементы «геодинамиче­
ского» определения классифицируемых территорий как «подвижных»
и «стабильных» - и в тех и в других образование как отрицательных,

Таблица 2.4
Иерархическая классификация отрицательных (бассейновых) структурных элементов
(Извлечение из общей классификации по: Словарь.", 1988 с дополнениями)

Геодинамическая характеристика Примерная кор-

реляция с мор-
Ранг структурно-
Подвижные тер- Стабильные террито- фометрическим
тектонических элементов
ритории рии
«бассейновым
рядом»

Глобальный Геосинклиналь- Платформа Мегабассейн

ная область
Субглобальный Геосинклиналь- Плита
ная система
Надрегиональный Мегасинеклиза Синеклиза и авлако-
ген Бассейн
Региональный (1 порядка) Синклинорий Впадина и прогиб
Субрегиональный (11 по- Мегасинклино- Депрессия и котлови-
рядка) рий на Суббассейн
Локальные отрица-
Локальный (Ш порядка) Синклиналь тельные структуры

98
так и положительных элементов структуры является следствием поg­
вижности территорий, имеющей, однако, разную интенсивность,
направленность и проgолжительность циклов движений в каждой из
групп элементов.

Таким образом, среди рассмотренных выше иерархических клас­

сификаций осадочных бассейнов наиболее универсальной, устойчивой
к изменению господствующих концепций о развитии структуры зем­
ной коры является та, которая была принята Совещанием 1963 г. (см.
табл. 2.3). Однако, она как следует из её наименования и фактического
содержания, распространяется только на платформенные структуры.
Третья группа классификаций, имеющая исторический, эволюци­
онный или генетический характер, содержит наибольшую, среди про­
чих, гипотетическую составляющую. Это обусловлено использованием
в этих классификациях при выделении и характеристике объектов,
наряду с их наблюдаемыми и, как правило, измеряемыми структурно­
вещественными свойствами (морфология, структура, литолого-форма­
ционный состав, стратиграфия и возраст), так же и реконструируемых
свойств (геологическая/тектоническая история, геодинамическая эво­
люция, генезис структурных ассоциаций, движущие силы геологиче­
ских процессов).
В свою очередь, реконструкции геологических событий, процессов
и их движущих сил, представляя, по существу, итоговую часть геологи­
ческого исследования и имея наибольшую прикладную, практическую
значимость, в то же время всегда являются результатами интерпрета­

ции и несут на себе отпечаток индивидуальности исследователя, нико­

гда не обеспечиваются исчерпывающим объёмом геологических дан­
НЬlХ, и, по оценке В.Т. Фролова, относятся к категории исторических
наук, имеющих «наинизшую - почти нулевую - законообеспеченность»
[Фролов, 2004], то есть обеспеченность общепризнанными объектив­
ными природными законами и теориями.
Тем не менее, эта группа классификаций имеет известную попу­
лярность в среде геологов- нефтяников, тектонистов и специалистов
других геологических профессий и приносит определённую пользу при
выявлении новых перспективных районов, в том числе - в акваториях,
и при поисках скоплений нефти и газа.
С начала 70-х гг. ХХ века получили распространение два истори­
ческих направления классификации осадочных бассейнов - историко­
тектоническое и историко-нефтегазогеологическое [Кучерук, Алиева,
1983].
Появление историко-нефтегеологических классификаций связано
с успехами в развитии и практическом применении органической (оса­
дочно-миграционной) теории происхождения УВ. Они отражают со­
временное эволюционно-генетическое направление учения о нефти
и газе, устанавливающее связь между факторами, контролирующими
процессы нефтегазообразования и нефтегазонакопления, историей гео­
_,огического развития осадочного бассейна и этапами эволюции лито­
сферы.
Большое число и разнообразие классификаций нефтегазоносных
осадочных бассейнов на основе применения тектонических и истори­
ческих принципов было вызвано получением, начиная с указанного
вре~ени, огромных объёмов новой информации по морским регионам.

99
Интенсивное развитие на акваториях нефтегазопоисковых работ,
ставшее возможным благодаря успехам геофизики и морского буре­
ния, привело к открытию новых - морских - нефтегазоносных про­
винций и областей, а в их пределах - многочисленных месторож­
дений.
Многие осадочные бассейны открытые, например, у берегов Бра­
зилии, Ганы, Либерии, ЮАР, Шотландии, Индии, Австралии, были вы­
явлены в пределах подводных окраин континентов, прилегающих к

участкам суши с почти полным отсутствием осадочного чехла. Было

установлено, что в транзитных (пересекающих береговую линию) оса­
дочных бассейнах при переходе от суши к морю появляются отчетли­
вые изменения в фациальном составе, мощности и возрасте осадочного
заполнения, иными становятся геотермические градиенты, появляются
новые типы структур, изменяется вертикальная зональность в разме­

щении нефтяных и газовых месторождений.

Анализ данных о геологическом строении осадочных бассейнов
современных подводных континентальных окраин показал, что боль­
шинство этих бассейнов (включая прилегающие участки побережья)
так или иначе связано в своем геологическом развитии с новым гео­
тектоническим этапом эволюции литосферы Земли, начавшемся, в ос­
новном, в раннем мезозое и обусловлено расколом Пангеи и форми­
рованием новых океанических впадин, водная поверхность которых

занимает сегодня более двух третей площади земного шара.

Скорость и характер осадконакопления, последовательность отло­
жения различных формаций, тектонические стили, бассейнов подвод­
ных окраин, их геотермический режим и некоторые другие, физиче­
ские и геологические свойства, наряду с климата-географическими
условиями во многом определяются характером (направленностью)
развития океанических впадин. Последний, в свою очередь, отражается
в типе континентальной окраины (см. гл. 1), которая может быть:
- пассивной, обусловленной дивергенцией (расхождением) лито­
сферных плит и характеризуемой происходящим на этом фоне растя­
жением и погружением блоков земной коры на краю континента;
- активной, обусловленной конвергенцией (схождением) лито­
сферных плит, которая происходит в переходных зонах, и в структуре
верхней части земной коры отображается системой островных дуг и
бассейнов - задуговых, междуговых и премуговых;
-
трансформной, сдвиговой, или сброса-сдвиговой, связанной с
выходом в зону континентальной окраины океанических трансформ­
ных разломов (см. гл. 1; рис. 1.17).
С развитием знаний о геологическом строении современных под­
водных континентальных окраин сформировалось представление о
том, что многие крупные осадочные бассейны, ныне расположенные
на континентах, первоначально также развивались как окраинно­
континентальные, возникшие в связи с раскрытием палеоокеанов

(вследствие дивергенции древних плит). Последующая эволюция

структуры литосферы в направлении частичного или полного закрытия
этих палеоокеанов в результате конвергенции плит приводила к обра­
зованию в поясах фронтального взаимодействия литосферных плит
тектонических систем типа современных переходных зон, а в даль­

нейшем - складчато-орогенных и сопряжённых с ними депрессионных

100
систем, частично наследующих древние окраинно-континентальные

бассейны.
Действительно, осадочные бассейны в пределах современных ак­
ваторий можно рассматривать как еще не завершившие своё развитие:
в них на фоне прогибания и разнонаправленных тектонических по­
движек происходят интенсивные процессы седиментации, накопления

и захоронения органического вещества.

Бассейны же континентов представляют собой зрелые образова­

ния, иногда завершившие свое развитие очень давно (например, внут­
риконтинентальные бассейны, заполненные палеозойскими или рифей­
вевдскими отложениями), или находящиеся на заключительной стадии
своей эволюции (например, некоторые предгорные и межгорные про­
rибы альпийских складчатых систем).
К настоящему времени сложилась ситуация, которая характеризу­
ется двойственностью концептуальных основ историко-тектонических
и генетических классификаций осадочных бассейнов. Бассейны совре­
~енных подводных окраин континентов классифицируются преимуще­
сrвенно на основе концепции тектоники литосферных плит, которая
собственно и получила своё развитие при изучении геологического
строения дна океанов. Что касается осадочных бассейнов, располо­
женных в пределах континентов, то в их отношении часто сохраняют­

ся классические тектонические представления и терминология. Неред­

ПI также попытки универсализации тектоно-геодинамической основы
IСЛdссификаций, в которых объединяются элементы классических (гео­
синклинальных) и плейттеконических (плитотектонических) воззрений
и которые предпринимаются для построения общих классификацион­
НЬIХ схем, включающих как морские, так и континентальные бассейны.
Одна из ранних классификаций, охватывающая морские и конти­
нентальные осадочные бассейны, была предложена Б.А. Соколовым с
соавторами [Соколов и др., 1973, 1977], которые использовали в каче­
сrве основы геотектоническое положение бассейнов относительно
платформенных, складчатых и океанических областей. Первоначально
они выделили шесть типов бассейнов:
- внутриплатформенные, приуроченные к областям прогибания в
теле платформ;
- эпиплатформенно-орогенные (внутри активизированных плат­
форм);
- складчато-платформенные (на стыке платформ и складчатых гео­
синклинальных сооружений);
- внутрискладчатые (в складчатых орогенных поясах);
- периокеанические (внутри и по периферии островных дуг, в том
числе окраинные моря);
- периконтинентальные (на стыке подводной окраины континен­
та и океанической структуры).
Если первые четыре типа относятся к осадочным бассейнам, свя­
занными с современными континентами, то два последних являются

специфическими бассейнами акваторий.

В дальнейшем Д.В. Несмеянов и Б.А. Соколов [Несмеянов, Соко­
.\.ОВ, 1976, 1978] разделили периконтинентальные бассейны на перикон­
тинентально-платформенные и периконтинентально-складчатые, рас­
положенные на подводных окраинах материков, имеющих, соответ-

101
ственно, платформенный и складчатый характер. Кроме того, они вы­
делили новый внугриокеанический тип осадочных бассейнов, связан­
ных с областями погружения субконтинентальных блоков земной коры
в пределах океанического ложа.

Н.А. Ерёменко и его коллеги предложили генетическую классифи­

кацию осадочных бассейнов (табл. 2.5).
В этой классификации под древними пассивными окраинами по­
нимаются [Ерёменко и др., 1980] «склоны платформ, обращенные к
миогеосинклинальным зонам», а под древними активными окраинами -
«склоны платформ, обращенные к эвгеосинклинальным зонам», а так­
же склоны платформ и срединные массивы в зонах перехода к земной
коре субокеанического типа, соответственно, окраинных и внугренних
морей. Под «орогенными впадинами» подразумеваются впадины акти­
визированных платформ.
Классификации К. Хаффа и П. Вуда [Huff, 1978; Wood, 1979],
разработанные и опубликованные в конце 70-х гг. прошлого столетия
были построены на основе, в которой на разных уровнях, соединяются
плейттектонические и морфологические классификационные признаки
(табл. 2.6).
В каждой из этих классификаций по геодинамическим признакам
выделяется три основных типа бассейнов - дивергентных, или свя­
занных с расхождением плит; конвергентных, или связанных со схож­
дением плит и внугрикратонных, или расположенных в пределах кон­
тинентальных плит. При этом типизация последних оказывается суще­
ственно упрощённой по сравнению с типизацией морских бассейнов,
а отдельные категории бассейнов в пределах всех типов бассейнов вы­
деляются по разнообразным признакам, не образующим определённых
систем (один - по форме, другие - по простоте или сложности струк­
туры, третьи - по отношению к другим структурным элементам и т.д.).
Иную классификацию, соединяющую тектонические, геодинами­
ческие и седиментационные характеристики осадочных бассейнов в
начале 80-х гг. прошлого столетия предложили К. Буа, П. Буш и Р. Пеле

Таблица 2.5
Генетическая классификация осадочных и осадочно-породных бассейнов
(по И.А. Еременко и др., 1980)
Категория Тип и подтип

Внугриокеанических плит
Океаническая Внугренних и окраинных морей с океанической корой
Внугренних плато

Современных активных океанических окраин

Древних активных океа- Орогенных впадин внутренних
нических окраин морей с субокеанической корой
Транзитальная (совре-
Перикратонных впадин (в том
менных и древних оке-
числе окраинных морей с субоке-
анических впадин) анической корой)
Древних пассивных океанических окраин
Современных пассивных океанических окраин

Орогенных впадин 1В складчатых областях

В областях эпиплатформенного
Внутриконтинентальная орогенеза
Внутриплатформенных синеклиз

102
Таблица 2.6
Классификация осадочных нефтегазоносных бассейнов

П. Вуд (1979) К. Хафф (1978)

1. Бассейны дивергентного типа:
А. Начального раздвига или рифта
В. Завершенного раздвига
С. Дельт и конусов выноса
2. Бассейны конвергентного типа:
А. Премуговые
В. Тыловых впадин
С. Латеральных сдвигов
3.Внутрикратонные бассейны (внугренние
бассейны континентальных плит):
1. Бассейны в регионах расхождения плит:
а) рифтов и грабенов
б) дивергентных континентальных окра­
ин (включая трансформные)
с) дельт и конусов выноса
2. Бассейны в регионах схождения плит:
а) передовых впадин островных дуг
б) тыловых впадин островных дуг
с) сбросо-сдвигов (включая трансформ­
ные разломы)
З.Бассейн в пределах континентальных
плит:

А. Простые блюдцеобразные а) кратонных прогибов

В. Сложные асимметричные предгорные б) краевых прогибов

[Bois, Bouche, Pelet, 1982] (рис. 2.18). В этой классификации, прежде

всего, выделяются две категории осадочных бассейнов, различающихся
скоростями осадконакопления, и их определённые тектонические ти­
пы. В случае взаимного наложения различных типов осадочных бас­
сейнов или различной степени деформации (разных условий залега­
ния) осадочных пород в рамках общей бассейновой области, последняя
!>!ожет быть разделена на отдельные части, различающиеся условиями
нефтегазоносности.
Эти исследователи, на базе разработанной ими классификации,
провели анализ распределения мировых запасов углеводородов по
типам бассейнов и возрастным интервалам, который показал, что в
палеозойских отложениях основные запасы связаны с бассейнами пер­
вой категории, в кайнозойских- второй, а в мезозойских - обеих кате­
горий. Особенно высокие концентрации запасов, связанных с бассей­
нами первой категории, установлены в отложениях мела, юры и дево­
на, что возможно было обусловлено глобальными трансгрессиями и
высокой органической продуктивностью в обстановках теплого клима­
та и ограниченной циркуляции вод. Концентрации запасов в отложе­
ниях неогена и верхнего карбона (пенсильвания - в американской
шкале) объясняются развитием в это время бассейнов второй катего­
рии с быстрым (лавинным) осадконакоплением, которое способствова­
_\.О генерации и сохранению углеводородов.
Кроме того, был сделан важный вывод о том, что концентрация
73 % мировых запасов нефти и 61 % газа в пределах или вблизи окраин
субширотного океана Мезогеи (Тетиса), разделявшего Гондвану и
.\авразию, начиная с девона, является результатом многофазного раз­
вития осадочных бассейнов на протяжении длительной истории рас­
крытия и закрытия этого океана.

Из схемы авторов, сопровождающей и поясняющей данную клас­

сификацию (см. рис. 2.18) видно, что при всём разнообразии классов (и
наименований типов) осадочных бассейнов, их нефтегазоносность по­
чти всегда связана с теми из них (или их частями), которые в период
формирования продуктивного интервала разреза являлись областями
разноскоростного устойчивого погружения и накопления осадков в
субаквальной обстановке. Погружение было обусловлено чаще всего

103
а 5
Океан/ \

китайского
типа

Океан

8 Нефтегазоность
б
Примеры

Вне сввязи 1. Внутрикратонные бассейны, Мичиганский бассейн,

с мобильными перек{'ывающие кристалли­ Северная Сазара,
поясами ческии фундамент Аравийская платформа

2. Внутрикратонные бассейны, Северо-Германский

перекрывающие предшествующий бассейн
бассейн другой категории

3. Перикратонные бассейны, Мезозой предгорий

перекрытые складчатыми Загроса
отложениями передового прогиба

4. Перикратонные бассейны, Палеозой Альберты, мел

перекрытые нескладчатыми и эоцен Маркаибского
отложениями передового прогиба бассейна
или ассоциированного грабена

5. Раздвиговые бассейны или Нигерия, Габон, Суэцкий

ассоциированные грабены залив, бассейн Сирт

6. Нескладчатый передовой прогиб Район Офисины

или ассоциированный грабен, в воет. Венесуэле,
наложенный на перикратонный бассейн Аркома
бассейн
7. Складчатый передовой прогиб Румынская часть
Предкарпатского прогиба
8. Межгорный бассейн или Венский, Паннонский,
бассейн китайского типа Калифорнийский,
Цайдамский

9. Задуговый бассейн или Бассейны северо-западного

ассоциированный грабен Борнео, Суматры

Рис. 2.18. Геотектоническая классификация областей с различными условиями разме­

щения нефтяных и газовых месторождений [по К. Буа и др., 1982]:
а - синтетический геологический разрез; б -. таблица (цифровые индексы соответству­
ют указанным на геологическом разрезе)
растяжением или раздвигом земной коры, то есть развивались в режи­
~е. соответствующем или аналогичном режиму пассивной континен­
тальной окраины или эпиконтинентального моря (залива, лагуны,
крупного озера), в которых происходили седиментация, диагенез и ка­
тагенез отложений и создавались исходные условия, определяющие
углеводородный потенциал бассейна.
Последующие складчатые и прочие стрессовые преобразования
бассейнов, обеспечившие разнообразие их тектонических типов, не
создают каких-либо новых, особых, свойственных этим тектоническим
режимам источников углеводородного сырья, но перераспределяют со­

зданный ранее углеводородный потенциал и создают дополнительные

термодинамические и структурные условия для его более эффективной
реализации в виде углеводородных флюидов (т.е. для генерации в тол­
ще отложений) и в виде скоплений нефти и газа (т.е. для их миграции
и аккумуляции в ловушках).
Новый вариант классификации осадочных бассейнов, разработан­
ный в 1980 г. Б.А. Соколовым [Соколов, 1980], учитывает не только их
тектоническое положение, но и уровень развития, что позволяет авто­

ру построить их генетические ряды (табл. 2. 7) в рамках платформенно­

го и геосинклинально-складчатого типов.

Бассейны платформенного типа, согласно схеме Б.А. Соколова,

проходят три стадии развития: рифтовую, синеклизную и платформен­
но-орогенную. В развитии бассейнов геосинклинально-складчатого ти-

Таблица 2.7
Классификация осадочных нефтеrазоносных бассейнов [по Б.А Соколову)

1 Тип Подтип Класс Примеры бассейнов

'
'Платфор- Внутри- Рифтовый Суэцкий, Рейнский
менный платфор- Синеклизный Североморский, Западно-Си-
менный бирский, Мичиrанский
Платформенно-ороrенный:
С односторонним обрамлением Южно-Манrышлакский, Ден-
вер
С мноrосторонним обрамлением Скалистых rop, Ферrанский
Окраинно- Окраинно-рифтовый Камбейский, Св. Лаврентия
платфор- Перикратон- Периконтинен- Ливийский, Атлантическоrо
менный ный тально-плат- Северо-Чер- побережья Аф-
форменный номорский рикииЮжной
1 Америки
1
1 Складчато-платформенный Волrо-Уральский, Персидскоrо
залива

Наложенно-синеклизный Северо-Каспийский, Иркут-

с кий

Геосин- Геосин- Периокеанический:

клиналь- клин аль- фронтально-дуrовой Тонrа, Барбадос, Воrелкоп,
но-склад- ный внутри-дуrовой Сулавеси
чатый тыло-дуrовой
Ороrен- Внутрискладчатый Северо-Сахалинский, Анда-
ный м~ский, Cвeprpyu
Межrорный Периконтинен- Южно-Кас- Сент-Элиас
тально- пийский, Пан- Гуаякильский
складчатый нонский, Вен-
с кий
: Наложенно-рифтовый Лос-Анжелес, Грейт-Велли

i Океан- Микрокра- Внутриблоковый Броккен, Хаттон-Роколл

jский тонный
1
Межблоковый Роколл

105
па выделены четыре стадии: раннегеосинклинальная, позднегеосинкли­

нальная, орогенная и эпиорогенная. На первой стадии формируются

бассейны периокеанического класса (островодужные), на второй -
внутрискладчатые, на третьей - межгорные (связанные с грабен-син­
клинориями или срединными массивами) и периконтинентально-склад­
чатые, на четвертой - наложенные рифтовые бассейны.
С нефтегенетических позиций осадочные бассейны подразделены
Б.А. Соколовым на три типа: раннего, зрелого и позднего - редуциро­
ванного развития. Таким образом, историко-тектонический тип оса­
дочного бассейна и уровень его развития, рассматриваемые совместно,
определяют проявления в нём факторов нефтегазообразования и неф­
тегазонакопления.

В дальнейшем эта классификация была усовершенствована

Б.А. Соколовым, В.Е. Хаиным и их коллегами [Баженова и др., 2000) в
духе концепции тектоники плит и представлена как эволюционно­

тектоническая.

При этом ранее выделявшиеся геосинклинальный и океанические

типы осадочных бассейнов были переименованы, соответственно, в ти­
пы подвижных поясов и переходных зон (областей), а геосинклиналь­
ный и орогенный подтипы - в островодужный и складчато-орогенный.
В составе типа переходных зон в обновлённой классификации вместо
микрократонного были выделены подтипы бассейнов пассивных и ак­
тивных окраин.

Анализируя геологические особенности нефтегазоносных и воз­

можно нефтегазоносных осадочных бассейнов, в рамках обновлённой
классификации, авторы констатируют, что из 370-400 осадочных бас­
сейнов, относимых к этим категориям, месторождения выявлены при­
мерно в 150 и, что большая часть фактически нефтегазоносных бас­
сейнов так или иначе связана с прогибами, которые имеют рифтовую
или надрифтовую (пострифтовую) природу (т.е. обусловлены растяже­
нием земной коры). При таком широком понимании рифтинга с ним
может быть связано от 70 до 80-95 % доказанных запасов и потенци­
альных ресурсов нефти и газа. При этом преобладающая доля запасов
приурочена к осадочным бассейнам пассивных окраин современных и
древних континентов, и независимо от того, к какому классу отнесены

эти бассейны, общими условиями, определяющими возможность фор­

мирования их углеводородного потенциала, являются следующие [Ба­
женова и др., 2000):
- устойчивое и длительное прогибание, в течение которого фор­
мируется тело осадочных пород;

- состав, строение, прогрессивный литогенез и характер залегания

осадочных пород обусловливают образование, накопление и сохране­
ние в них промышленных скоплений нефти и газа.
Анализ наиболее известных классификаций показывает, что, не­
смотря на различия подхода, критериев, положенных в основу группи­

рования бассейнов, и разнообразие применяемой терминологии, ко­

нечными элементами большинства классификаций являются следую­
щие типы бассейнов: внутрикратонные (простые и сложные), рифто­
вые различного типа, бассейны пассивных континентальных окраин,
бассейны активных окраин и островных дуг, предгорные (передовые
прогибы) и межгорные бассейны различного характера.

106
 Формирование и развитие осадочных бассейнов является неотъем­
.\.емой частью общей глобальной эволюции литосферы. Одной из раз­
работанных современной наукой основ для понимания условий воз­
никновения осадочных бассейнов, характера их дальнейших преобра­
зований и формирования их нефтегазоносности на разных этапах
эволюции литосферы, является концепция тектоники литосферных
плит.

На базе этой концепции Кучерук Е.В., Алиева Е.Р. [Кучерук, Али­

ева, 1983] предложили общую схему формирования основных типов
осадочных бассейнов в закономерной связи с определенными стадиями
эволюции литосферы (табл. 2.8).
Согласно этой схеме, каждой стадии эволюции литосферы отвеча­
ют вполне определенные тектонические типы осадочных бассейнов,
формирование которых определяется господствующим на данном эта­
пе геотектоническим (растяжение, сжатие, «пассивное» погружение) и
геотермическим режимами. Это, в свою очередь, обусловливает харак­
терные для данного типа бассейнов свойства: тип земной коры; скоро­
сти погружения и осадконакопления; литолого-фациальный характер и
~ющности осадочного заполнения; геотермические градиенты; характер
деформаций и тип ловушек; условия накопления, захоронения и пре­
образования органического вещества (ОВ); типы нефтегазоматерин­
ских пород, коллекторов и покрышек; масштабы генерации и пути ми­
грации углеводородов; размещение и характер региональных зон
нефтегазонакопления.
Большинство известных осадочных нефтегазоносных бассейнов
прошло несколько стадий развития. Обычно при переходе от одной
стадии к другой на месте прежнего осадочного бассейна возникает но­
вый - иного тектонического типа, со своими особенностями структуры,
термобарическими условиями и др. Вертикальное наложение и/или
латеральное сопряжение осадочных бассейнов (или их частей), отве­
чающих последовательным стадиям эволюции, приводят к формирова­
нию результирующего осадочного бассейна со все более сложным гео­
логическим строением (см. пп. 2.5). В разрезе таких бассейнов реликты
разнообразных предшествующих стадий образуют самостоятельные
структурные этажи; кроме того, они могут участвовать в строении

фундамента бассейна или в его обрамлении.

Бассейны наиболее сложного строения и длительной эволюции
оказываются наиболее высокопродуктивными в отношении углеводо­
родов (УВ). Каждая стадия вносит свой вклад в суммарный углеводо­
родный потенциал результирующего бассейна. Очевидно, что решаю­
щее влияние на структуру и особенности размещения УВ в любом со­
временном осадочном бассейне оказывает последняя стадия эволюции.
Однако в нижних структурных этажах, отвечающих бассейнам (или их
частям) предшествующих стадий, могут в значительной мере сохра­
ниться условия нефтегазоносности, характерные для данного типа бас­
сейна. При перестройке структурного плана в большей или меньшей
~ере происходит переформирование древних скоплений УВ, причем
отложения верхнего структурного этажа получают значительные пор­
ции УВ из нижнего (нижних), как за счёт разрушения имевшихся там
залежей, так и в результате дополнительной генерации УВ в нижних
частях разреза, оказавшихся в новых термобарических условиях.

107
Таблица 2.8
Эволюция литосферы и основные типы осадочных бассейнов
[по Кучерук, Алиева, 1983]

Геодинамические процес- Примеры нефтегазоносных

сы и последовательные ста- Типы осадочных бассейнов и возможно нефтегазонос­
дии эволюции литосферы ных осадочных бассейнов

Начало раскола континен- Рифтовые внутриконтинен-

та (рифтовая стадия) тальные:
эпиплатформенные Рейнский, Вайкинг/Вигинг
(юра, мел)
эпискладчатые Лос-Анджелес, Рио-Гранде
Завершение раскола кон­ Рифтовые межконтиненталь­ Красноморский
тинента (стадия молодого ные
океана)
Разрастание океана Внутриконтинентальные (над- Припятско-Днепровско-До­
Пассивная стадия конти­ рифтовые) прогибы и сине- нецкий, Западно-Сибирский
нента и переходной зоны клизы
континент-океан (остыва­ Пассивной окраины конти-
ние и погружение) нента (эпирифтовые):
периконтинентальные риф­ Реконкаво Лабрадорский,
товые, периконтиненталь­ Кванза-Камерунский, Ниж­
но-океанические (в том не- Нигерский
числе дельтовые)
внутриокеанические (на Роколл, Броккен, плато На­
фрагментах континенталь­ туралиста, Аргентинская ко­
ной коры и на океаниче­ тловина
ской коре)
Сокращение площади Субдукционные (активной ок­
океанической впадины в раины континента и остров­

процессе субдукции. Ста­ ных дуг):

дия активных окраин премуговые (внутренние, Залива Кука, Гуаякиль-Про­
континентов и островных остаточные, аккреционные, грессо, Ментвай, Алеутские
дуг - окраинных морей деструкционные, комплек-
(предорогенная - ранне­ сные)
орогенная) задуговые областей растя­ Центрально-Суматринский,
жения (рифтовых впадин, Вогелкоп, Палаванский, Ва­
окраинных морей) ленский
задуговые области сжатия Верхне-Амазонский
(складчато-надвиговые)
Закрытие окраинного мо­ Орогенных шовных зон кон- Западно-Канадский, Месо-
ря или океана, столкно­ тинентов: потамский
вение плит (типа конти­ предгорные
нент-дуга или континент­
континент)
Орогенная стадия Межгорные:
пограничные (на границе Ирравадийский
разновозрастных складча-
тых сооружений)
Грабены и грабен-синклино-
рии:
наложенные Венский
унаследованные Сан-Хоакин
на «срединных массивах» Паннонский, СвердРуп,
окраинных и внутренних Южно-Каспийский, Черно­
морей (эпискладчатые или морский
реликтовые)
Активизация тектониче­ Межгорные и предгорные
ских движений внутри и эпиплатформенных орогенов:
на окраине кратона, в том Инверсированных авлако­ Вичита-Анадарко-Ардмор
числе в связи с процесса­ генов
ми сжатия на границах Активизированных плат­ Уинд-Ривер, Бигхорн, Афга­
плит (стадия эпиплатфор­ форм и древних складча­ но-Таджикский
менного орогенеза) тых областей
Затухание тектонических Сложно-построенные внутри­ Большой Артезианский,
движений, нивелировка и окраинно-континентальные Центрально-Европейский,
рельефа (синеклизная мегабассейны Прикаспийский
стадия)

108
 Внутриконтинентальные и межконтинентальные рифтовые бас­
сейны характеризуются линейностью структурных форм, связью с дол­
гоживущими глубинными разломами, разломно-блоковой тектоникой,
высокими скоростями осадконакопления, высоким тепловым потоком,

дифференцированным характером литофаций и термобарических

условий в поднятых и опущенных блоках. Накопление за короткий
промежуток геологического времени мощных толщ осадков, содержа­
щих в своем составе хорошие материнские породы, коллекторы и по­

крышки, формирование ловушек и генерация углеводородов уже на

раннем этапе обуславливают высокую нефтегазопродуктивность боль­
шинства осадочных бассейнов этого типа. При этом региональными
зонами нефтегазонакопления служат горстовые системы и монокли­
нальные блоки, сопряженные с грабенами. В ходе дальнейшей эволю­
ции рифтовые бассейны могут оказаться в составе эпирифтовых (или -
надрифтовых) бассейнов различного типа: внутри- и окраинно- конти­
нентальных (или перикратонных) синеклиз, бассейнов пассивных кон­
тинентальных окраин, предгорных (передовых) прогибов. К рифтовым
комплексам, содержащимся в разрезах осадочного чехла этих бассей­
нов, часто приурочены основные месторождения бассейнов (например,
грабены Вайкинг/Викинг и Центральный в Североморской части Цен­
трально-Европейского бассейна).
Для бассейнов пассивных окраин континентов положение в обла­
сти сочленения континентальной и океанической коры обусловливает
особенности термического режима, высокую тектоническую мобиль­
ность, большие скорости осадконакопления и большую мощность оса­
дочного чехла. Для них характерны развитие соляно-купольной текто­
ники (за счет эвапоритовых отложений рифтового этапа), обширных
карбонатных платформ с рифовыми постройками или мощных ком­
плексов дельт и конусов выноса, часто расположенных вдоль отмерших

рифтов или тектонически обусловленных (связанных с региональными,

в том числе трансформенными разломами) уступов.
Длительное геологическое развитие, способствующее формирова­
нию мощного осадочного разреза и разнообразных ловушек, положе­
ние в зонах высокой биопродуктивности (апвеллинга - восходящих
океанических течений), а также «пополнение» УВ из подстилающего
рифтового комплекса определяют высокую перспективность в отноше­
нии нефтегазоносности осадочных бассейнов этого типа. Зоны нефте­
газонакопления здесь включают:

- шарнирные тектонические зоны различного типа на границе пе­

рехода от континента к океану, в том числе горстовые блоки, разлом­

ные зоны и связанные с ними барьерные рифы;
- области развития соляно-купольных структур;
- системы конседиментационных «сбросов роста» с ассоциирован-
ными антиклиналями (особенно в дельтовых комплексах).
Залежи углеводородов формируются за счет различных типов ми­
грации: региональной латеральной, ориентированной в направлении
континента; локальной латеральной и вертикальной внутри дельтового
комплекса; региональной вертикальной из подстилающих отложений
рифтовой стадии.
В процессе дальнейшей геологической эволюции реликты бассей­
нов пассивных окраин частично входят в состав предгорных бассейнов,

109
где они образуют нижний «платформенный» структурный этаж, сла­
гают внешние окраины складчатых сооружений или образуют крупные
тектонические покровы в основании межгорных бассейнов.
Бассейны субдукционной группы (активных окраин континентов,
островных дуг и окраинных морей) отличаются относительной кратко­
временностью существования: чередование условий сжатия-растяже­
ния, аккреции-деструкции и последующее вовлечение в орогенез при­

водят к их быстрому частичному или полному разрушению. В осадоч­

ном заполнении этих бассейнов большую роль играют кремнистые и
вулканогенные отложения, которые могут содержать как нефтегазома­
теринские породы, так и коллекторы.

Осадочные бассейны орогенной стадии развития литосферы, со­

гласно рассматриваемой схеме, могут быть представлены как предгор­
ными, так и межгорными прогибами.
В предгорных прогибах отложения орогенного комплекса пол­
ностью или частично подстилаются отложениями предшествующего

этапа - бывшей пассивной окраины, - смятыми в складки. Эти же от­

ложения образуют обрамление предгорного бассейна - внешнюю
(«миогеосинклинальную») зону складчатости (Загрос, Восточные Кор­
дильеры Канады), которая часто оказывается надвинутой на платфор­
менные отложения и/или на молассовое заполнение прогиба. Иногда
комплексы отложений пассивной окраины, в свою очередь, перекры­
ваются на больших расстояниях отложениями бывшей активной окра­
ины («эвгеосинклинали») или кристаллическими породами.
Характерными региональными зонами нефтегазонакопления в
этих прогибах служат зоны выклинивания и срезания отложений,
шарнирные зоны и ассоциированные барьерные рифы - на внешнем
(платформенном) борту; антиклинальные зоны и надвиговые пояса - на
границе орогена и прогиба и во внешней зоне области складчатого со­
оружения. Скопления УВ формируются в результате следующих типов
миграции: дальней латеральной в направлении платформенного борта,
в том числе из поднадвиговых зон; вертикальной по разломам из под­
стилающих отложений предшествующих этапов; латеральной и верти­
кальной по плоскостям надвигов.
В межгорных бассейнах перспективные площади также могут быть
расширены за счет надвиговых зон. Участвующие в строении «фунда­
мента» этих бассейнов платформенные отложения микроконтинентов
(срединных массивов), древние островодужные осадочные комплексы,
аккретированные в процессе орогенеза, а также отложения древних

пассивных окраин, слагающие тектонические покровы, могут суще­

ственно расширить стратиграфический интервал нефтегазоносности и

увеличить нефтегазогенерационный потенциал. Региональными зонами
нефтегазонакопления в таких бассейнах являются: антиклинальные зо­
ны, в том числе связанные с погребенными антиклинориями и блоко­
выми структурами фундамента; надвиговые зоны вдоль горного обрам­
ления и внутренних границ блоков. Характерна дополнительная мигра­
ция УВ из подстилающих отложений предшествующих стадий.
Сложно-построенные внутри- и окраинно-континентальные оса­
дочные бассейны, сформированные в результате длительной, многоста­
дийной эволюции, характеризуются наиболее высокими значениями
удельной продуктивности запасов нефти и газа, которые определяются

110

•
большим объёмом осадочных пород, разнообразием ловушек, интен­
сификацией и/или наложением процессов нефтегазообразования и
нефтегазонакопления на каждой последующей стадии эволюции. Реги­
ональными зонами нефтегазонакопления в этих бассейнах являются:
линейные структуры над погребенными хребтами различного типа (в
том числе древние шарнирные зоны, инверсированные авлакогены);
крупные изометрические области, связанные с внутри- и межбассей­
новыми сводовыми поднятиями; в пределах сохранившихся погребен­
ных бассейнов предшествующих стадий - специфические для них зоны
нефтегазонакопления. Большую роль здесь играет миграция УВ вдоль
региональных поверхностей несогласия.
Таким образом, наибольший интерес в отношении перспектив
нефтегазоносности и, особенно, её эксплутационных и количественных
показателей, имеющих важное экономическое значение при работе на
море, представляют осадочные бассейны рифтов, надрифтовых депрес­
сий и современных континентальных окраин, то есть те, которые
сформированы, главным образом, в процессе растяжения земной коры
и связаны с шельфовыми областями, зонами континентальных склонов
и их подножий.
Рассмотрение основных типов бассейнов в рамках представленной
выше схемы показывает, что выявление в пределах современных оса­

дочных бассейнов комплексов древних бассейнов и, прежде всего,

рифтовых и пассивных окраин, с характерными для них региональны­
ми зонами нефтегазонакопления и ловушками является весьма пер­
спективным направлением при поисках нефти и газа.
Однако следует понимать, что само по себе отнесение изучаемого
бассейна к определённому классификационному типу не позволяет од­
нозначно прогнозировать его нефтегазоносность.
У становление характера осадочных бассейнов предшествующих
геологических эпох и прогнозирование их нефтегазоносности является
предметом сбора, систематизации и скрупулёзного анализа всей сово­
купности разнообразной геологической информации, палеогеодинами­
ческих и палеоседиментационных реконструкций, а также моделиро­
вания на этой основе истории развития бассейна и условий формиро­
вания их нефтегазоносности.

2.7. Литолого-фациальные комплексы

современных и древних континентальных

окраин и их нефтегазогеологическое значение

2.7.1. Зональность условий седиментации

на континентальном шельфе

Среди осадочных образований подводных континентальных окра­

ин наибольшее разнообразие литолого-фациальных комплексов и об­
разуемых ими геологических тел свойственно отложениям шельфа.

111
 Как уже отмечалось выше (см. пп. 1.3.1, 2.1} в его границах выде­
ляют две батиметрические зоны: литоральную, расположенную между
границами прилива и отлива, и неритовую, которая занимает всю

остальную часть шельфа вплоть до его бровки. Положение и конфигу­

рация этих зон в плейстоценовой истории акваторий неоднократно из­
менялись, вплоть до полного осушения шельфовых областей некоторых
из них (см. пп. 1.2}.
Наибольшим изменениям подвержена литоральная зона, положе­
ние которой существенно изменяется даже в период голоцена (до 10-
15 м по вертикали и более 15-20 км по горизонтали на плоских низ­
менных берегах}. Яркие примеры изменчивого характера этой зоны
представляют Аральское и Каспийское моря, в которых она перемеща­
ется вместе с береговой линией на многие километры в течение всего
нескольких десятков лет (см. рис. 1.7}.
Изменения здесь связаны не только с многолетней (вековой} пери­
одичностью природно-климатических и геологических процессов или

долговременных антропогенных воздействий, но и с влиянием на по­

ложение береговой линии и, соответственно, примыкающей к ней ли­
торали, короткопериодических явлений. К таким явлениям относятся,
например, приливы и отливы, вертикальный размах которых составля­
ет от нескольких сантиметров (Балтика, Черное море} до 13-18 м (не­
которые бухты и заливы Чукотско-Камчатского побережья Охотского
моря, побережий Канады и других регионов}; сгонно-нагонные и
вдольбереговые течения.
С точки зрения особенностей осадкообразования выделяют при­
брежную, центральную (среднюю} и внешнюю части шельфа. Первой
(с глубиной до 30-50 м} соответствует литораль и примыкающая к ней
мелководная область неритовой зоны, вторая и третья занимают
остальную часть неритовой зоны, в которой могут присутствовать
участки разной глубины, в основном превышающей глубину прибреж­
ной части шельфа.
Прибрежная часть шельфа, глубиной до 30-50 м, является наибо­
лее узкой и формируется волновыми процессами и прибрежными те­
чениями. Под их действием измельчается, окатывается и дифференци­
руется приносимый с прилежащей суши (то есть - терригенный} обло­
мочный материал и возникают различные аккумулятивные формы
рельефа.
Центральная (среgняя) часть шельфа целиком расположена в пре­
делах неритовой зоны и обычно представляет собой шельфовую рав­
нину абразионно-аккумулятивного происхождения. Наибольшей ши­
рины она достигает в пределах затопленных платформенных областей.
При значительной ширине этой части шельфа, которая характерна,
например, для арктических акваторий России, здесь возможны суще­
ственные вариации глубин дна, которые изменяются от 50-100 м до
100-300 мили более - на участках переуглублённых шельфовых впадин
и ложбин донного стока. Наряду с транзитом обломочного материала
здесь происходит его накопление с образованием в донном рельефе
аккумулятивных форм разного типа, в том числе подводных валов
и гряд.

Внешняя часть шельфа, примыкающая к его бровке, так же принад­

лежит его неритовой зоне. Как правило, она имеет меньшую ширину,

112
чем центральная и характеризуется большими, чем последняя, углами
наклона поверхности дна. Сюда проникают вершины каньонов, рассе­
кающих континентальный склон, в связи с чем, эта часть шельфа не­
редко имеет сложный расчлененный рельеф. Ввиду повышенных укло­
нов дна и преобладания, в связи с этим, условий транзита осадков, го­
лоценовые отложения здесь часто отсутствуют.

2.7.2. Фации прибрежной части шельфа

Характерной особенностью этой части шельфа является постоян­
ное взмучивание осадков и их аэрация, которые происходят под дей­
ствием регулярных приливно-отливных и прочих движений воды,
имеющих здесь высокую гидродинамическую активность.
Среди прибрежных отложений наиболее широко распространены
пески и песчаники различной степени отсортированности с незначи­
тельной примесью глинистых частиц, окатанными зернами и характер­
ной разнонаправленной косой слоистостью. Вблизи разрушающихся
кристаллических пород образуются полимиктовые пески, которые, по­
сле неоднократного переотложения, превращаются в кварцевые. Алев­
ритовые и глинистые отложения прибрежных фаций характеризуются
плохой отсортированностью, содержат песчаный материал в виде при­
месей и отдельных прослоев. Карбонатные отложения прибрежной ча­
сти шельфа представлены оолитовыми, органогенными, органогенно­
обломочными и обломочными известняками.
Характерной особенностью прибрежных фаций является широкое
развитие разнообразных аккумулятивных форм рельефа [Муромцев,
1984] (рис. 2.19), образующих, при ограничении их непроницаемыми
породами, высококачественные литологические природные резервуары
для нефти и газа. Наибольший интерес среди аккумулятивных тел при­
брежных фаций представляют бары.
Бары - это песчаные валы, вершина (гребень) которых выходит на
поверхность моря. Они располагаются, как правило, параллельно бере­
говой линии. Иногда бары образуют кольцо или полукруг вокруг ост­
ровов или отмелей. Такие бары известны, например, вокруг южной
оконечности о-ва Колгуев, у п-ва Канин и в Печорской губе на юго­
востоке Баренцева моря, где они имеют местное название «кошки»
(например: Камбальницкие или Гуляевские кошки). Продольные бары
возникают в руслах и устьях рек, в эстуариях, проливах и узких зали­

вах. Ширина полосы распространения баров зависит от крутизны бе­

рега. Вблизи пологих берегов ширина полос может достигать несколь­
ких десятков километров. Длина отдельных современных баров пре­
вышает 100 км (бары у берегов Чукотки, Атлантического побережья
США) [Wescott, 1983]. Основным диагностическим признаком баров
является их форма (см. рис. 2.19), включающая плоское основание и
выпуклую верхнюю поверхность. Бары имеют ассиметричный про­
филь - более крутой склон обращен в сторону берега. Углеводородны­
ми ловушками служат песчаные тела баров, а также места осложнения
баров антиклинальными структурами, участки выклинивания баровых
песчаников по восстанию слоев.

113
 Прибрежная часть моря Пляж Клиф

ЗО1ш Зона
Зона штормового
Зона мелководного шельфа Зона разрушения волн Зона прибоя заплеска
заплеска воды
берегового
волн
уступа

Бар (вдольбереговой вал, Берего­ 1 береrо-,Шторм111 бере

барьерный остров) Фрон­ вой вал вая тер- берег. вая тер-
Забаровая
Песчаные гряды тальный Терраса отлива раса вал раса
лагуна

Морской склон Гребень !Лагунный откос

склон

Краевая Боковая Осевая Бок Крае- Глины и илы, Крае- Боковая Осевая 1 Боковая 1 Крае-
Глины часть часть часть вая вая богатые вая часть часть часть вая
Песчаное часть часть
с морской органикой часть часть
тело 1
фауной торфяники,
Песчаное тело Песчаное тело
почвы

Рис. 2.19. Типовая модель образования аккумулятивных песчаных тел в прибрежной части мелководного моря (по В.С. Муромцеву,
1984)
 Нефтегазоносность баров широко известна, например , на Татар­
ском своде в отложениях верхнего девона и в пенсильванских (карбон)
отложениях штата Оклахома, США. Как правило, песчаные баровые
отложения являются хорошими коллекторами. Так, например, пори­
стость баровых песчаников на месторо~ении Белл-Крик, США, дости­
гает 30 %, а их проницаемость - 10 мкм 2 .
В пределах береговой зоны формируются валы и гряgы, а также
пляжевые отложения (см. рис . 2.19). Перевеянные ветром пляжные пес­
ки по направлению к континенту превращаются в приморские берего­
вые gюны.

Помимо аккумулятивных форм рельефа прибрежной части шель­

фа, являющихся потенциальными ловушками нефти и газа литологиче­
ски ограниченного типа, здесь активно формируются литологические
ловушки , связанные с выклиниванием и замещением отложений. Благо­
приятным для образования зон выклинивания является расчлененный
р ельеф, изрезанные бухтовые берега морей, в пределах которых линия
выклинивания прибрежных песчаников приобретает заливообразную
ф орму. Такие ловушки , связанные с устьевыми участками древних
речных долин (рис. 2.20), были описаны И.М . Губкиным ещё в

Участок «Широкая балка»

Участок «Асфальтовая гора»

Рис . 2.20. Руковообразные (заливообразные) ловушки УВ в Майкопском районе (по

А.А. Бакирову и др., 1976 с изменениями). Отложения русел палеорек, впадавших в
«~1 айкопское» море (Pgз-Ng1) в Западном Предкавказье; нефтяные месторождения Ши­
рокая балка и Асфальтовая гора

115
1911 г. в Майкопском районе Северного Кавказа [Бакиров и др" 1976].
Выклинивание и замещение песчаников происходит также на склонах
поднятий различного масштаба, осложняющих прибрежную часть бас­
сейна.
Прибрежные фации чрезвычайно благоприятны для обнаружения
мощных пачек терригенных, терригенно-карбонатных и карбонатных
коллекторов, коллекторские свойства которых сохраняются до глубин
4-5 км и более.
В то же время прибрежные отложения, как правило, практически
не содержат непроницаемых отложений, способных играть роль
надёжных покрышек. Ограниченное распространение глинистых пород
в этой части шельфа, их плохая отсортированность, сильная расслоен­
ность песчаниками и алевролитами - всё это приводит к формирова­
нию только локальных покрышек, способных контролировать лишь не­
большие по запасам залежи. Высококачественные породы - флюидо­
упоры следует искать в перекрывающих и подстилающих отложениях,

представленных трансгрессивными сериями более глубоководных ча­

стей осадочного бассейна.

2.7.3. Дельты, авандельты

Огромное значение для поисков залежей углеводородов имеют
дельтовые фации. Они возникают в устьевых частях рек и прилегаю­
щих к ним прибрежных частях шельфа и в связи с этим относятся к
категории фаций, переходных от континентальных к морским. На их
формирование влияют одновременно физико-географические (в том
числе климатические) и геологические условия, существующие как на
суше, то есть в области размыва и транзита осадков, так и в море, то
есть в области их накопления. При обильном выносе рекой обломочно­
го материала и устойчивом погружении её устьевой области (границы
суша-море) возникает хорошо выраженная дельта. В иных условиях
(например, подъём уровня моря в сочетании с погружением примор­
ской территории, дефицит выносимого обломочного материала) фор­
мируются эстуарии* и лиманы.
Дельты имеют разнообразную форму - лопастную, многорукавную
веерную, клювовидную, и другие (рис. 2.21, а). Очевидно, что в надвод­
ных частях дельтовых комплексов преобладают процессы, характерные
для речных русловых систем, а в подводных частях - прибрежно­
морские условия формирования песчано-глинистых образований. Усть­
евые области рек нередко образуют с находящимися на продолжении
их русел подводными каньонами и глубоководными конусами выноса
(фэнами) единую природную систему (см. рис. 2.21, б) [Ионин, Медве­
дев, Павлидис, 1987]. Они встречены на континентальных окраинах в
различных климатических зонах: полярной (Лена, Колыма, Маккензи),

'Эстуарий - затопленная морем нижняя (устьевая) часть долины реки; примеры:

Таганрогский залив (древний средне-позднечетвертичный) эстуарий р. Дон; Печорская
губа - эстуарий р. Печора; Обская губа - эстуарий р. Обь; Енисейский залив - эстуарий
р. Енисей; часто характерны для районов сопряжения низменных приморских террито­
рий и морских мелководий.

116
 а б

>::S:: Q,I 1 1 Нижняя

~~
.а с

~... 6:
с

==
~ ::
:: =
... с о-
=~
с~
~~

_ , - . - ·- . - "''''""' "" ''41'SJ"" " ... " " ... ' 1

-&
-=~

=
Q,I

свал глуб""

-riреДус;ье~о~~-~-~-~-~-~-~-~-~-:-:.;.;_;·~-~ : -
взморье · ·· · ··· ··

...-=
~
С\1
=- ш~:/Г
'3
с
~
Q,I
с.
ci: ~
участок,
/:
Q,I t дельта реки

t
;;..
~
'=
=
~ 1 Приустьевой
~ участок реки

=
с.

=
Рис. 2.21. Типы дельт (а) и геомофология устьевой области реки (б) и по И.В. Самойлову, А.А. Чистякову и О.К. Ле онтьеву (из:
Ионин, Медведев, Павлидис, 1987, с дополнениями и и зменениями).
Дельты: 1 - клюковидная; 2 - лопастная; 3, За - многорукавная (I - древняя ф аза; II - новая фаза ); 4 - блокированная
экваториально-тропической (Конго, Амазонка, Меконг) и аридной (Ху­
анхэ, Инд, Нил).
В пределах речных дельт исследователи [Муромцев, 1984] выделя­
ют несколько палеогеографических зон (рис. 2.22), таких, как: аллюви­
альная равнина; надводная дельтовая равнина (верхняя и нижняя); под­
водная часть дельты или аванgельта (морской край, подводная равнина,
подводный склон); мелководная часть шельфа, где располагается окон­
чание дельты.

Следует отметить, что области аккумуляции, связанные с устьевы­

ми выносами рек, то есть авандельты, расположенные на шельфе, и
глубоководные конусы выноса, расположенные у подножья континен­
тального склона, соответствуют двум из трёх известных (см. гл. 2)
уровней лавинной сеgиментации и концентрации осадочного вещества.
При этом в пределах устьевых областей крупнейших рек мира, аван­
дельты которых в ходе формирования оказались выдвинутыми далеко
за край шельфа и заняли одновременно шельфовую область и часть
континентального склона, не всегда можно провести четкую границу

между отложениями авандельты и глубоководного конуса выноса и

определить их принадлежность к тому или иному уровню лавинной се­
диментации. Однако есть и другие случаи, когда эта граница устанав­
ливается довольно четко, например, в районах устьев рек Ганг и Брах­
мапутра.

К общим чертам дельт следует отнести наличие мощных терриген­

ных разрезов, как с трансгрессивной, так и с регрессивной последова­
тельностью фаций, а также то, что осадочные тела дельт, как правило,
имеют ограниченный размер по площади благодаря чему около устья
крупной реки возникает седиментационный депоцентр.

Рис. 2.22. Палеоrеоrрафические зоны устьевой области реки (по В.С. Муромцеву, 1984).
Палеогеографические зоны: I - аллювиальная равнина; II - верхняя надводная дельтовая
равнина; III - нижняя надводная равнина; IV - морской край; V - подводная равнина; VI -
подводный склон; VII - мелководная часть морского шельфа.
1 - главное русло; 2 - ветвящиеся дельтовые каналы и дельтовые протоки; 3 - устьевые
бары; 4 - реликтовые озера, старицы; 5 - бороздины; 6 - подводный склон дельты; 7 -
песчаные отложения мелководной части шельфа; 9 - бары и барьерные острова; 10 -
промоины, промытые вдольбереговыми течениями; 11 - головы разрывных течений; 12 -
направление прибрежных течений

118
 В дельтовой обстановке развивается множество осадочных про­
цессов, начиная от процесса трения обломков в потоках речных русел
и дельтовых проток, процессов протекающих в области пляжей у бере­
говой линии, и кончая переносом зерен осадка во взвешенном состоя­
нии и турбидитными потоками у подножья склонов дельт. Поэтому
дельтовые осадки характеризуются непостоянством соотношения пес­

чаников, алевролитов и глин, а также большим диапазоном изменения

размера зерен и разнообразием типов текстур осадков. Соответствен­
но, изменчивы по площади и разрезу коллекторские свойства дельто­
вых отложений, что затрудняет их изучение.
В условиях лавинной седиментации, происходившей на протяже­
нии всей геологической истории Земли, при неоднократных трансгрес­
сивно-регрессивных колебаниях уровня Мирового океана и прогиба­
нии земной коры, накапливались мощные (нередко более 1О км) толщи
авандельтовых отложений со сложным фациальным составом. В этих
толщах наряду с русловыми, озёрными, пойменными фациями назем­
ных дельт можно обнаружить фации: речного (устьевого) бара, сме­
шанного морского и речного баров, морского бара, устьевого конуса
выноса, дельтовых заливов, подводных береговых валов волнового ге­
незиса, русловых бороздин, межбороздинных аккумулятивных поверх­
ностей выравнивания, приливных гряд, межгрядовых ложбин, свала
глубин и др. В зависимости от доминирующих процессов во фронталь­
ной части дельты Е.Ю. Барабошкин [Барабошкин, 2011] даёт следую­
щую классификацию дельт:
- преимущественно флювиальные дельты, в формировании кото­
рых преобладает речная энергия;
- дельты, сформированные в условиях преобладания волнового
режима и энергии волн и штормов;

- дельты, сформированные в условиях преобладания приливно­

отливного режима и, соответственно, энергии приливов.

Резкая фациальная изменчивость дельтовых отложений способ­

ствует образованию в них многочисленных седиментационных лову­
шек, как литологически ограниченных, так и экранированных. При
этом в наземных частях дельт для формирования коллекторов наиболее
благоприятны образования русловых потоков, а в подводных - пляже­
вые отложения, песчаные косы и придельтовые бары. Покрышками
локального распространения служат глинистые отложения самих дельт
[Бакиров, Мальцева, 1985].
Примерами крупнейших месторождений нефти и газа, приурочен­
ных к палеодельтам, являются месторождения Прадхо-Бей на Аляске,
Порт-Акре и Порт-Артур в штате Техас, некоторые месторождения
Волго-Уральской нефтегазоносной провинции.
Дельтовые образования занимают огромные площади. Так, напри­
мер, надводная часть современной дельты рек Хуанхэ и Янцзы состав­
ляет 500 ООО км 2 , площади палеодельт рек пашийского времени (фран­
ский век позднего девона) на территории Татарстана и Башкортостана
составляли 25 ООО км 2 . Мощность современных дельтовых образований
одного из протоков реки Миссисипи превышает 4000 м. По данным
М.В. Проничевой и В.В. Семеновича в палеодельтах мира было выявле­
но свыше тысячи месторождений углеводородов с суммарными запа­
сами более 5,3 млрд т нефти и 2 трлн м 3 газа.
119
2.7.4. Фации центральной (средней) неритовой
части шельфа

Эти фации образуются на глубинах дна от 30-50 м до 100 м или

более. Местами здесь еще сохраняется активный гидродинамический
режим, что приводит к взмучиванию осадков, перемещению больших
масс обломочного материала, размыву морского дна. Эта зона густо
населена разнообразным бентосом, водорослями, рифообразующими
кораллами и губками. Здесь формируются различные типы терриген­
ных, терригенно-карбонатных, карбонатных и хемогенных осадков.
Ширина центральной части шельфа, при неоднократных перемещени­
ях береговой линии, может достигать нескольких сот километров
(например - в морях арктической зоны России).
Терригенные породы этой части шельфа представлены выдержан­
ными на больших площадях, как правило, мелко- и среднеобломочны­
ми песчаниками и алевролитами. Образованные ими терригенные фа­
ции создают здесь обширные покровные тела.
Глинистые породы, образовавшиеся на мелководье, распростране­
ны ограниченно, содержат значительную примесь обломочного мате­
риала.

Карбонатные породы представлены известняками и доломитами

как хемогенного, так и, главным образом, органогенного происхожде­
ния (органогенно-обломочные, рифогенные и оолитовые известняки).
Изучение карбонатных пород позволило исследователям предло­
жить ряд фациальных схем, характеризующих морские обстановки
карбонатного осадконакопления (Фортунатова, 1985; Уилсон, 1980]
(рис. 2.23).
Как видно из рис. 2.23, карбонатные фации могут накапливаться в
разных батиметрических и геолого-геоморфологических зонах, в том
числе - и в шельфовой. В его центральной части карбонатными обра­
зованиями, представляющими большой интерес для нефтяников, явля­
ются различные органогенные постройки, в первую очередь рифы, с
которыми связаны богатейшие месторождения нефти и газа во многих
странах.

Необходимыми условиями для рифообразования являются теплый,

преимущественно субтропический и тропический климат, небольшое
количество терригенного материала, поступающего с суши, наличие

твердого скального основания дна, осложненного поднятиями или

уступами, нормальная или слабая соленость вод бассейна, активная

гидродинамическая среда.

Существуют различные определения рифовых образований. Так,

например, А;ж. Чилингар и его соавторы [Карбонатные породы ... , 1976]
называют рифом сооружение, создаваемое организмами, которые спо­
собны в процессе колониального роста образовывать жесткие устойчи­
вые массы и связывать такие массы в осадок. В.Г. Кузнецов понимает
под рифовым комплексом закономерную ассоциацию пород, состоя­
щую из ядра рифа, сложенного преимущественно биогермами и гене­
тически связанных с ними фаций (рис. 2.24) - лагунных, фронтально- и
тыльнорифовых, представленных разнообразными типами пород [Куз­
нецов, 1978]. Размеры рифов и протяженность рифогенных зон изме-

120
 а

Континентальный Шельф Береговая зона

склон
Мелководный ь
Прибреж- QJ -
закрытый шельф
Рифовая Барьерная ные =: : : :
::: :;; ,.Q

Нижняя Верхняя осыпь рифовая

Отмель, лагуны ==:::
~ ==
часть часть система
намывные Впадины = ~ =
с. ... "'
с: Q с.
острова

I I IV V-VI Vll Vlll IX

'
6 7 8

б
Континентальный Отк рытый шельф Береговая зона
склон
1
Подводный
береговой
Нижняя Верхняя Внешний Внутренний склон,
часть часть шельф шельф нижне­

приливная
зона

I I Ill V-VI VII

Рис. 2.23. Седиментационные модели карбонатных отложений бассейнов с инте н сивно

п огружающимся расчлененным шельфом (а) и пологонаклоненным слаборасчлененным
рельефом (б) (по Н . К. Фортунатовой):
1-lX - номера стандартных фациальных поясов Д;ж . Уилсона. Отложения: 1 - нижней
части склона ; 2 - верхней части склона; 3 - шлейфовые; 4 - биогермные; 5 - м ежрифовых
:авалов ; б - подв ижных вод; 7 - малоподвижных вод; 8 - прибрежных лагун ; 9 - прилив -
:s:о-отливных равнин; 10 - глубоководного шельфа ; 11 - баров; 12 - мелководных шельфо ­
::;.ых равнин

НЯIОтся от не скольких м етров или де сятко в м етр о в до не с кольких ки ­

. о~етров, а отдельных зон - до сотни километров (риф ы П ермск ого

бассейна, США, Золотого пояса Мекс и ки) .
По условиям образования и со ставу вмещающих фаций рифы
подразделяют на бере говые, барьерные и краевые .
Береговые рифы формируются в нескольких десятках метров от б е­
рега , в з оне развития прибрежных фаций .

121
а

Рифовый ко м плекс

Ри фовы й компле кс

Рис. 2.24. Схем:а ри ф ового комплекса асимметричной рифовой системы (а) и атолла (б)
(по В.Г. Кузнецо ву, 1978):
1 - глубоководные отложения; 2 - отложения предрифового склона - предрифовый
шлейф; 3 - образования ядра (остова) рифа; 4 - отложения тыльного склона; 5 - мелко­
водные отложения зарифового водоема; 6 - отложения внутририфовой лагуны

Барьерные рифы возникают на крутых склонах дна бассейна в зоне

смены мелководных фаций относительно глубоководными. Со стороны
берега они ограничены мелководными лагунными отложениями, со
стороны открытого моря - обломочными предрифовыми известняками,
переходящими в глубоководные депрессионные отложения.
Краевые рифы возникают в зонах резкого изменения глубин мор­
ского бассейна, в открытом море . Эти рифы окружены однообразными
карбонатными и терригенно-карбонатными отложениями.
Исследователи, выполнившие детальное изучение рифовых обра­
зований в разновозрастных карбонатных комплексах Европы [European
Fossil Reef Models ..., 1981],
составили перечень основных рифообразу­
ющих организмов, характерных для той или иной эпохи рифообразо­
вания (табл. 2. 9), из которого следует, что в изученных ими регионах
основными рифостроителями являются различные виды кораллов, гу­
бок и водорослей.
Таким образом, в прибрежной и относительно мелководной (до
100 м) центральных частях шельфа накапливаются достаточно мощ­
ные и, как правило, выдержанные по простиранию высококачествен-

122
Таблица 2.9
Рифообразующие орrанизмы в разновозрастных карбонатных комплексах
(по M.N. loпgmaп [Europeaп Fossil Reef Models, 1981))

i Возраст рифоrенных
комплексов
Фации и рифообразующие орrанизмы

Фации иловых холмов Фации склонов хол­ Фации рифовых

мовидных рифов уступов (стенок)

Четвертичный Криноидеи, rубки, ко­ Морская трава, ко­ Кораллы, красные

раллы раллы водоросли

Третичный (палеоrен­ Нуммулиты, фора­ Кораллы, красные

палеоrеновый) миниферы и мор­ водоросли
ская трава, красные
водоросли
lмел Губки Рудисты, стромато­ Строматопориды,

!Юра
пориды кораллы?
Губки, водоросли Кораллы Кораллы, красные

'Триас Губки Кораллы, rубки, кра­

сные водоросли
водоросли

?
Пермь Мшанки, брахиоподы, TuЬiphytes, известко­ Губки, известко­
известковистые rуб- вистые водоросли вистые водоросли
ки, криноидеи
'J Карбон Листовидные водоро- Известковистые во­
сли, мшанки, кринои- доросли, TuЬiphytes,

)девон деи

Кораллы, мшанки,
криноидеи
Кораллы,
пориды
стромато- Строматопориды

Силур

II Ордовик
Кораллы, мшанки, Строматопориды
криноидеи
Мшанки, rубки, ко- Морские лилии?
раллы

jКембрий Археоциатиды Renal- Археоциатиды

cis, Epiphyton
\докембрий ? Строматолиты

ные терригенные и карбонатные коллекторы, с которыми связаны ос­

новные скопления углеводородов (таковы, например, сеноманские
песчаники севера Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции,
палеозойские карбонаты Прикаспийской нефтегазоносной провин­
ции).
В рифовых породах формируются коллекторы кавернозно-поро­
вого и парового типов с хорошей проницаемостью (до 1 мкм 2 ), пори­
стостью 25-35 % и нефтенасыщенностью более 0,9.
Из глинистых отложений этой части шельфа формируются по­
крышки зонального площадного распространения, имеющие, в основ­
ном, невысокое качество. Это объясняется значительной примесью в
глинах песчано-алевритового материала, как рассеянного, так и пред­
ставленного в виде пропластков.

2. 7 .5. Фации внешней неритовой части шельфа

Фации этой части шельфа формируются на глубинах от 100-200 м
до 300-400 м или более, в зависимости от морфологии шельфа кон­
кретной акватории. А.ля этих глубин характерны слабая гидродинами­
ческая активность вод, отсутствие смены условий осадконакопления на
больших площадях, существенное обеднение органического мира.

123
 пл. Пирсагат

1
ю

01 C!J2 Gз [5[]4
Рис. 2.25. Карта равных мощностей песчаных тел потоковоrо rенез иса 111 пачки VII rоризонта продуктивной толщи для некоторых
площадей азербайджанской зоны Южноrо Каспия:
1 - изолинии мощности, м; 2 - пр одуктивные скважины ; 3 - скважины, давши е воду; 4 - грязевой вулкан
Здесь преобладают мелкозернистые терригенные разности пород вы­
держанного состава. В разрезах умеренно-глубоководных фаций ши­
роко распространены тонкоотмученные глины, содержащие крайне
незначительную примесь песчаных частиц. Алевролиты встречаются
_\ИШь вблизи границы с относительно мелководной зоной. В зонах дон­
НЬIХ течений распространены песчаники. Среди органогенных пород
развиты лишь планктоногенные разности - фораминиферовые извест­
няки, диатомиты и др.
С отложениями морских течений (рис. 2.25) в этой части шельфа
связано развитие терригенных коллекторов, а также распространение
_\.овушек, образованных литологическим выклиниванием и замещени­
е:!tl. Песчано-алевритовые, а в ряде случаев и грубообломочные отло­
жения морских течений часто бывают надежно изолированы глинами,
что делает эти объекты перспективными для поисков нефти и газа.
Карбонатные коллекторы фациальных зон умеренно-глубоко­
водной части шельфа представлены микрозернистыми и хемогенны­
~ известняками, которые характеризуются низкой проницаемостью
2
(< 0,0001 мкм ) и пористостью (< 5 %) и могут формировать, в основ­
ном, кавернозно-трещинный тип коллектора. Карбонатные породы
зrой фациальной зоны могут занимать обширные площади, называе­
~е карбонатными платформами.
Относительно глубоководные части шельфа являются областями
развития региональных глинистых покрышек высокого качества.
В этих частях морских бассейнов образуются мощные толщи глин,
rидрослюдистых и монтмориллонитовых, содержащих крайне незначи­
тельную примесь песчаного материала и выдержанных на больших
территориях. Примером таких покрышек служат альбские глины мощ­
ностью до 200 м, распространенные в нефтегазоносных провинциях
эпипалеозойских плит Российской Федерации.

2.7.6. Клиноформы
При интенсивном выносе в акваторию больших масс песчано­
глинистых осадков как на локальных уступах (склонах) континенталь­
ного шельфа, так и на континентальном склоне формируются специ­
фические линзовидные терригенные или карбонатно-терригенные от­
ложения большой мощности, которые получили название клинофор­
:!tlенных (или клиноформных).
В общем случае клиноформа представляет собой огромное линзо­
видное осадочное тело (рис. 2.26, а, 6), сформированное в течение ре­
грессивно-трансгрессивного цикла осадконакопления и состоящее из
набора линзовидных тел меньшего размера соответствующих элемен­
тарным циклам осадкообразования. В стандартном разрезе клинофор­
:!tlЫ входящие в её состав песчаные зоны, в том числе образующие ос­
новное клиноформное тело (оно примерно соответствует участку мак­
симальной мощности клиноформы в разрезе), замещаются по её паде­
нию зонами преимущественно алеврита-глинистого состава.
Клиноформные комплексы отложений могут возникать при раз­
личных положениях уровня моря, в зависимости от которых форми-

125
а

Прибрежное
налегание

Регрессионное
прилегание

Морское налегание

D J 1:··:""'
. . : !2 Р>>Ц
.·.·.·.·.·.·.·. з L!....J ~ 5 C=:J
rv--vlvv 4 c:::J c::::::J 6

Рис . 2.26. Особенности седиментации при формировании клинофор м в течение высоко ­

го (а) и низкого (б) уровня моря:
1 - отложения, накопившиеся при высоком положении уровня моря; 2 - отложения ,
накопившиеся при низком положении уровня моря; З - более дРевние отложения; 4 -
субаэральное обнажение; 5 - подводное несогласие; 6 - субаэральное несогласие

руется их структура. В условиях высокого стояния уровня моря (см .

рис . 2.26, а), когда мелководный бассейн перекрывает большую часть
шельфа, процесс осадконакопления идёт по пути формирования лопа­
стей клиноформ, пересекающих шельф и достраивающих его в
направлении глубоководной области; при усилении привноса осадков
наращивание толщи достигает глубоководных участков бассейна. Гру­
бозернистые обломочные породы отлагаются в пределах шельфа, а б о ­
лее мелкозернистый материал транспортируется к подошве клин о ­
форм.

1 26
 В условиях, наступивших при крупном понижении уровня моря и
осушении поверхности шельфа, последний подвергается субаэральной
:эрозии, а реки откладывают свой материал, минуя шельф непосред­
ственно на континентальном склоне (см. рис. 2.26, 6), верхняя зона ко­
rорого принимает на себя функцию шельфа. Такая ситуация имела ме­
сrо, например, в Черноморской впадине в периоды крупных четвер­
тичных оледенений Европы, когда основные палеодолинные системы
1Палео-Дунай, Палео-Днепр, Палео-Дон/Кубань) сбрасывали обломоч­
ный материал в зону континетального склона.
Клиноформные осадочные комплексы, как и рассмотренные выше
,,\ельтовые, имеют большое нефтегазопоисковое значение. В частности,
ряд клиноформ с глинистыми пачками в основании отчетливо выделя­
ется в основной продуктивной неокомской толще Среднего Приобья
Западной Сибири [Нежданов и др., 2000; Нежданов, 2000], представ­
_,енной чередованием преимущественно песчаных и глинистых пла­
сrов. Здесь в нижней (валанжинской) части разреза строение песчано­
r.\ИНистого разреза становится более сложным, приобретая уже не
параллельно-слоистое, а «косослоистое» (клиноформное) строение.
В наибольшей степени это заметно в отложениях в так называемой
ачимовской пачки относимой к берриасскому ярусу нижнего мела (см.
рис. 1.13). Образование этой пачки связано с боковым седиментацион­
НЪlМ наращиванием (проградацией) раннемеловой континентальной
окраины. С востока на запад молодые клиноформы в указанном рай­
оне частично перекрывают более древние. Ширина закартированных
миноформ изменяется от 25 до 75 км при максимальной толщине
от 130 до 410 м. Промышленные нефтяные залежи открытые в отложе­
ниях пачки ачимовской принадлежат к разным клиноформам.

2.7.7. Осадочные формации древних

и современных континентальных окраин

Согласно существующим воззрениям, осадочные формации пред­

сrавляют собой естественно обособленные литологически однородные
крупные геологические тела, обособленные в геологическом простран­
стве от смежных тел, образовавшиеся в определённых геологических
условиях и соответствующие по своему стратиграфическому объёму
ярусу или отделу (реже - нескольким отделам или части яруса)•.
Морские терригенные формации характеризуются большим разно­
образием состава, распространения и происхождения. Так, например,
Уерригенные формации древних платформ представляют широкие и
протяженные полосы, имеющие в поперечном разрезе характер весьма
уплощенных линз толщиной в десятки и сотни метров. По бокам эти
полосы окаймляются или континентальными отложениями, развитыми
в пределах древних поднятий, или глинистыми и глинисто-карбо-

·в зарубежной литературе и геологической практике отсутствует признак чёткого

:оответствия формации этим стратиграфическим объёмам (см" например, Regional and
;\>troleum Geology.", 1997).
127
натными породами - в пределах депрессий. Внутри линз ритмично че­
редуются песчаники, алевролиты и аргиллиты, иногда известняки. При
этом в нижней части такого комплекса песчаники имеют более грубо­
зернистый, гравелитистый состав, а в верхней части более мелкозер­
нистый, с преобладанием алевролитов. Примером морской терриген­
ной нефтегазоносной формации древней платформы является средне­
девонский комплекс Урала-Поволжья.
Терригенные формации молодых платформ, наряду с чертами
сходства с формациями древних платформ, имеют и существенные от­
личия от них. Во-первых, эти отличия связаны с возрастом нефтега­
зоносных комплексов, которые здесь представлены мезозойскими от­
ложениями. Так, например, в Среднем Приобье Западной Сибири
основная продуктивная толща, как отмечено выше, имеет неокомский
возраст и представлена чередованием преимущественно песчаных и

глинистых пачек. Во-вторых, эти формации нередко характеризуются

более сложным строением песчано-глинистого комплекса. В частности
продуктивная неокомская толща Западной Сибири (ачимовская пачка)
имеет, как уже говорилось, не параллельно-слоистое, как на древних

платформах, а косослоистое, клиноформное строение.

Подобные клиноформные комплексы выделяются также в Пред­
кавказье, в Оренбургской области (Восточно-Оренбургское сводовое
поднятие, Майорская площадь) и в других регионах, в том числе, в со­
временных акваториях Баренцева, Карского, Охотского, Каспийского и
Черного морей, на континентальных окраинах Атлантики и других
океанов. Нефтегазоносность части из них доказана бурением. Другая
часть для подтверждения своей перспективности требует выполнения
необходимых геологоразведочных мероприятий.
С отложениями молодых платформ тесно связаны также терри­
генные глауконитовые и родственные им глауконитосоgержащие форма­
ции. Так, например, нефтегазоносная меловая глауконитовая формация
Скифской и Туранской эпипалеозойских плит на юге бывшего СССР
протягивается от Крыма до западных предгорий Тянь-Шаня; она разви­
та в северном и южном полушариях, является нефтегазоносной в оса­
дочных бассейнах Австралии.
Существенное значение для нефтегазоносности имеют угленосные
и субугленосные• формации. Их накопление происходит в обширных
прибрежно-морских мелководных озёрных бассейнах (то есть в пара­
лической обстановке**), что обусловливает переслаивание в их разрезе,
часто линзовидное, песчаников, алевролитов и аргиллитов, обогащён­
ных углистым детритом, и прослоев углей. Такой разрез имеет, напри­
мер, тюменская свита нижне-среднеюрского возраста, развитая в цен­

тральной части Западной Сибири и представляющая собой, по суще­

ству, субугленосный комплекс. Повышение мощности песчаников этой
свиты связано с палеоруслами двух крупных речных артерий, выяв­
ленных в Ханты-Мансийской синеклизе и Колтогорско-Уренгойской
системе прогибов.
В России и других регионах мира угленосные и субуг леносные
формации широко развиты в отложениях палеозоя и мезозоя, в боль-

'То есть слабо-угленасыщенные, с небольшими проявлениями угленосности.

"В связи с этим формации иногда называют паралическими.

128
mинстве случаев - на платформах и, в меньшей степени - в подвижных
областях, и, наряду с терригенными компонентами, могут в подчинён­
ном объёме содержать также пласты и линзы карбонатов.
Песчаники этих формаций на древних платформах часто имеют
двухкомпонентный состав, представленный кварцем и полевым шпа­
том. На молодых платформах преобладают полимиктовые песчаники.
Наиболее благоприятными для нефтегазонакопления являются при­
брежно-морские, лагунные, аллювиальные, дельтовые фации, а в ряде
случаев - отложения крупных озер. Наряду с тем, что угленосные и, в
особенности, субугленосные формации содержат природные резервуа­
ры достаточно высокого качества, они выступают также и в качестве

источников газообразных УВ, которые насыщают вышележащие ком­

плексы отложений. В качестве примера можно привести многие ме­
сторождения Северного моря, формирование которых произошло
вследствие миграции газа из подстилающих угленосных формаций ка­
:менноугольного возраста.

Практически повсеместной нефтегазоносностью характеризуется

JF«олассовая формация, которая является основным осадочным комплек­
сом орогенного этапа развития подвижных зон и прилегающих к ним
территорий. Нижний комплекс мелассы (нижняя, тонкая меласса, или
ш..шр) является важнейшим нефтегазоносным комплексом передовых
прогибов. Среди пород этого комплекса преобладают песчано­
глинистые разности: таковы, например, миоценовые мелассы Индоло­
Кубанского и Терско-Каспийского прогибов, развитые как на предкав­
казской суше, так и в акваториях южного Азова и Среднего Каспия. Те
части формации, которые накапливаются на платформенных бортах
передовых прогибов, по характеру образуемых ими геологических тел
и составу сходны с платформенными песчано-глинистыми формациями
:морского происхождения. Молассовые комплексы могут содержать со­
леносные толщи (например, свита верхнего фарса в Месопотамском,
или Предзагросском прогибе), а так же эффузивные породы. Д,ЛЯ
верхней, грубой мелассы характерна газоносность, для нижней - пре­
имущественная нефтеносность.
Высоким уровнем фактической нефтегазоносности характеризу­
ются формации (формационные комплексы) gельт и конусов выноса
крупных речных систем, связанные с пассивными континентальными

окраинами и занимающие области шельфа и сопряженного континен­

тального склона. Миграция дельты и связанное с ней взаимное нало­
жение песчаных тел разных этапов её развития определяет большое
разнообразие форм природных резервуаров, которые характеризуются
кварц-полевошпатовым составом песчаных коллекторов и сильной
дифференциацией зёрен по размерности и характеру отсортированно­
сти. В качестве примеров, характеризующих нефтегазоносность дель­
товых формаций можно привести богатые запасами УВ дельты р. Ни­
гер на побережье Гвинейского залива Западной Африки и р. Маккензи
на Севере Канады, богатейший северный район Мексиканского залива,
перспективные площади которого сформированы кайнозойскими дель­
товыми формациями палеодолинных систем Миссисипи и Рио- Гранде.
В морских регионах бывшего СССР многие месторождения нефти и
газа связаны с кайнозойским (неогеновым) дельтовым комплексом Па­
·'-ео-Амура, на северо-востоке шельфа о. Сахалин в Охотском море, и

129
неогеновыми дельтовыми комплексами Палео-Волги и У збоя/Палео­
Амударьи* в Южном Каспии.
Нефтегазоперспективные карбонатные формации наиболее широко
представлены на древних платформах, где они связаны с палеозойски­
ми отложениями. На молодых платформах их значение с точки зрения
нефтегазоносности ограничено. Карбонатные формации слагают об­
ширные субгоризонтальные плитообразные формы соответствующего
состава {«карбонатные платформы»), массивы, в том числе органоген­
ного происхождения {биогермы), кольцевые {атоллы) и барьерные ри­
фы и банки. Некоторые исследователи [Королюк, 1980] выделяют три
группы карбонатных формаций.
Первую группу {группу «кархем») составляют формации, в параге­
незе которых преобладают тонкозернистые, тонко- и микрослоистые
хемогенные, биохемогенные и реже биогенные известняки и первич­
ные доломиты, а органогенные постройки или отсутствуют, или пред­
ставлены почти исключительно строматолитовыми образованиями
{биостромами). В эту же группу входят планктоногенные формации -
меловые и глобигериновых известняков.
Вторую группу {группу «карбио») образуют формации, в парагене­
зе которых преобладают слоистые детритовые и биоморфные, иногда
доломитизированные известняки и вторичные доломиты. Органоген­
ные постройки редки и маломощны, представлены обычно мелкими
биогермами. В эту же группу входят толщи оолитовых известняков и
слоистых известняков с рассеянными органогенными постройками.
Третью группу (группу биогерм) составляют различные рифоген­
ные формации, которые включают органогенные постройки разных
типов и продукты их разрушения. Особенно богаты углеводородами
рифогенные формации окраин платформ и зон сочленения их со
структурами подвижных поясов.

Примеры нефтегазоносности рифогенных карбонатных формаций

достаточно многочисленны и известны, в частности, в Предзагросском
(Месопотамском) и Предуральском прогибах, в Прикаспийской и Ти­
мано-Печорской нефтегазоносных провинциях.

'В плиоцене-плейстоцене существовала весьма протяженная речная система, ко­

торая связывала верхнее течение современной Аму-Дарьи и цепь современных сухих
русел Узбоя, которая протягивалась через Центральные Каракумы и сбрасывала большие
массы обломочного материала в Келькорскую впадину туркменского Прикаспия, сло­
женную палеодельтовым комплексом этой системы и дальше - в восточную часть Южно­
го Каспия.

130
з
Нефтегазоносные комплексы
и углеводородные системы

3.1. Осадочные породы и скопления

нефти и газа

Подавляющее большинство месторождений нефти и газа, число

1юторых на суше и в море сегодня существенно превышает 50 тыс.
[Высоцкий, Дмитриевский, 2008), так или иначе связано с осадочными
породами.

Отношения между осадочными породами, содержащимся в них

органическим веществом и процессами нефтегазообразования описы­
ваются теорией биогенного, или, в современной модификации - оса­
дочно-миграционного происхождения нефти. Начало этой теории было
положено в XIX - начале ХХ вв. наблюдениями и экспериментами
Н. Андрусова, Г. Михайловского, Н. Зеленского, но основное развитие
она получила в работах И.М. Губкина, В.А. Соколова, Н.Б. Вассоевича,
А.Э. Канторовича и других исследователей.
Один из основоположников этой теории И.М. Губкин, обсуждая
происхождение нефти в своём известном труде, изданном в 1937 г.
[Губкин, 1975) отличал, что «".родина нефти - не в пресноводных бас­
сейнах, не в болотах, а в областях древних мелководных* морей, их за­
_\ИВах и прочих частях".».
Взгляды И.М. Губкина на различные гипотезы происхождения
нефти и его отношение к ним наглядно представлены Н.Б. Вассоевичем
1рис. 3.1), который являлся активным сторонником осадочно-мигра­
ционной теории и внёс существенный вклад в её развитие [Вассоевич,
1981; 1988). В частности он выступал с утверждением о том, что нефте­
образование в осадочных бассейнах происходит на стадии среднего
катагенеза, на глубине залегания отложений 2-3 км при температуре
80-150°. Этот интервал он обозначил как главную зону нефтеобразова­
ния (за рубежом она называется нефтяным окном).
Авторами этой теории сформулированы три основных доказатель­
сrва биогенного происхождения нефти. Первое состоит в том, что ме­
сrорождения углеводородов, как правило, приурочены к осадочным

·по современным представлениям и - относительно глубоководных - тоже.

131
 ~
Орrаническое происхождение
Неорrанические синтезы не
нефти (с. 310-350). Этим
(с. 301-310) («эманациональн )
названием заменено явно неудачное
Г.П. нефти - с. 310)
«орrанический синтез нефти»,
~
которое было в «Учении о нефти»
1937 r.

Г.П. нефти из животных Г.П. нефти из смешанноrо

Карбидная Г. (Д.И. Менделеев)­
остатков (rипотеза К. Энrлера Г.П. нефти растительно-животноrо
«... полное несоответствие>>
из остатков
и Г. Гефера; Г. животноrо П., материала. Иначе -
rеолоrическим данным
с. 316) «не удовлетворяет растений
сапропелевая или сапропе-
(с. 303- 306; № 333, 376) (с. 317-326)
основному условию залеrания литовая или rипотезой Г.
нефти в земной коре - ее «Иноrда ее называют теорией
реrиональности» (с. 312-317) или rипотезой Г. Потонье»
Вулканическая Г. (с. 316-326)
«представляется совершенно

необоснованной» (с. 307-309)

1
• • •
Г.П. нефти
Г.П. нефти из морской
Г.П. нефти из Г.П. нефти
из наземных растительности.
ископаемых,
из диатомовых
Космическая Г. «...должна растений К этим rипотезам
или минеральных
быть признана несостоя­ (К. Крэr) водорослей
уrлей (с. 318-319) относится rипотеза
(с. 324-326)
тельной и фантастической (с. 319-322) К.П. Калицкоrо
в той же мере, как и
(с. 322-324)
карбидная и вулканическая»
(с. 309-310) Составлена Н.Б. Вассоевичем по И.М. Губкину [1975].
Пр им е чан и е: Г - гипотеза; П - происхождение. Гипотезы 1-4 И.М. Губкиным не одобрялись

Рис. 3.1. Классификация гипотез происхождения нефти по И.М. Губкину [Н.Б. Вассоевич, 1988)
бассейнам. Второе доказательство заключается в наличии в нефти ре­
_\ИКТовых органических образований (хемофоссилий-биомаркеров), ко­
торые указывают на существование связей между ней и исходным ор­
ганическим веществом. Наконец, третье доказательство основано на
оптических характеристиках нефти, которые свойственны также и
биосистемам.
В то же время известны месторождения, которые по условиям за­
_\егания не связаны с осадочными породами и залегают в карах вывет­

ривания метаморфических и магматических пород фундамента, в зонах

трещиноватости и дробления этих пород [Порфирьев, Клочка, 1982],
что привело некоторых исследователей к идее неорганического (абио­
rенного, минерального) происхождения углеводородов. Впервые эта
идея была высказана некоторыми зарубежными и российскими учё­
НЬIМИ ещё в XIX в (Г. Биассон, Д.И. Менделеев, НА. Соколов и др.).
В 50-70-х гг. ХХ века активными сторонниками неорганической теории
происхождения углеводородов являлись В.Б. Порфирьев, Н.А. Кудряв­
цев, Г.Н. Доленко, английский исследователь Ф. Хойл.
Однако число месторождений, не связанных с осадочными поро­
,!р.МИ, весьма ограничено, по сравнению с теми, которые открыты в

этих породах, и составляет не более 1-2 % от их общего числа, а их

происхождение устанавливается не всегда однозначно.

В то же время, если говорить о газовых (метановых) месторожде­

ниях, приуроченных к указанному выше комплексу резервуаров, то,

пожалуй, и не должно быть сомнения в глубинном (минеральном,

абиогенном) происхождении по крайней мере части газа, заполняюще­
го эти резервуары. На возможность абиогенного происхождения ука­
зывают, например, такие факты, как присутствие метана в атмосферах
.\ИШённых жизни планет-гигантов Солнечной системы - Юпитера, Са­
турна, Урана, Нептуна [Марав, 1986; Бакулин, Кононович, Мороз, 1983],
метановые реки и озёра на спутнике Сатурна - Титане, его наличие в
составе высокотемпературных (1000-1200 °С) вулканических газов, вы­
деляющихся при извержениях или на фумарольной стадии деятельно­
сти вулканов* [Влодавец, 1984] и, наконец - его присутствие в составе
глубоководных «чёрных курильщиков» в океане, ежегодно выбрасы­
вающих в воду до 10 млн т метана [Гаврилов, 2005].
В отношении нефтяных скоплений определённости относительно
возможного глубинного происхождения хотя бы части их объёма нет.
Во-первых, вблизи скоплений нефти в карах выветривания (в частно­
сти - на магматических массивах), как правило, обнаруживаются глу­
бокие прогибы разного происхождения, содержащие нефтегазомате­
ринские толщи и очаги генерации, залегающие гипсометрически ниже
таких ловушек и связанные с ними эффективными каналами миграции
\зонами разломов, приконтактной и иной трещиноватости и др.). Во­
вторых, в ряде регионов, особенно относящихся к категории молоgых,
или поgвижных платформ (или - плит), так называемый «фундамент»,
содержащий скопления нефти, согласно современным геологическим
данным и результатам палеогеографических исследований [Атлас".,

'Этот метан, скорее всего, имеет двойственную природу: наряду с глубинным при­
сутствует и тот, который образуется за счет «прихвата» и переработки в магматических
очагах и каналах органического вещества из окружающих осадочных пород [Справочник
по геохимии"., 1998].

133
1967] часто оказывается слабометаморфизованным и в разной степени
дислоцированным (в наибольшей - вблизи крупных тектонических
швов, в наименьшей - на выступах древних массивов) осадочным чех­
лом («переходным комплексом») ранних стадий развития этих плат­
форм, или плит. Развитие таких комплексов, содержащих сравнительно
небольшие промышленные скопления нефти и газа, характерно, как
уже отмечалось выше, для Скифско-Туранской подвижной платформы
и для некоторых восточных районов Западно-Сибирской плиты, кото­
рые по ряду геологических особенностей могут рассматриваться как
древние (палеозойские) окраины Сибирского палеоконтинента захоро­
ненные под мезозойскими толщами.
Таким образом, можно, очевидно, говорить о «микстгенетической»
[Гаврилов, 2005], то есть смешанной по происхождению - биогенной и
абиогенной природе газовых скоплений; возможно, не следует сбрасы­
вать со счетов участие глубинных коровых и подкоровых процессов и
в образовании нефти. Однако роль этих процессов ещё недостаточно
ясна, концепция неорганического происхождения нефти остаётся пока
слабо обоснованной геологически, а парадигма её осадочно-миграци­
онного происхождения принимается подавляющим большинством гео­
логов Мира, является достаточно плодотворной и служит надёжной
научной базой для развития эффективных методов и технологий про­
гнозирования, поисков и разведки месторождений нефти и газа в оса­
дочных бассейнах современных континентов и океанов.
Известно, что нефтегазоносность осадочных бассейнов определя­
ется совокупностью природных факторов, которые подробно рассмот­
рены в научной и учебной литературе [Бакиров и др., 1976; Баженова и
др., 2000; Бакиров и др., 2012, Ермолкин, Керимов, 2012 и мн. др.] и мо­
гут быть условно разделены на две основные группы - статические и
gинамические. К первым относятся вещественные - литолого-страти­
графические и структурно-тектонические характеристики разреза, то
есть наличие в нём нефтегазоматеринских, коллекторских и флюидо­
упорных толщ, а так же элементов структуры, обеспечивающих воз­
можность движения и аккумуляции флюидов в осадочном бассейне.
Вторые - это процессы генерации, миграции и аккумуляции углеводо­
родов, которые обеспечиваются благоприятными сочетаниями опреде­
лённых термодинамических и прочих физических, геологических, гео­
химических и иных условий, соотношением времен проявления этих
процессов и образования ловушек углеводородов.
Весь этот. комплекс факторов используется при изучении, описа­
нии и прогнозировании нефтегазоносности осадочных бассейнов. При
этом для построения описательных и прогностических систем в совре­

менной теории и практике применяется два концептуальных подхода,

достаточно близких между собой и основанных на современном вари­
анте осадочно-миграционной теории происхождения нефти. Один из
них основан на выделении и анализе нефтегазоносных комnлексов, дру­
гой на выделении и анализе углевоgороgных систем.
Близость подходов обусловлена общностью характеристик и пока­
зателей, которые используются для построения каждой из этих систем.
Различие между ними заключаются в принципах построения систем и,
в первую очередь - в наборе компонентов (элементов), из которых
строится система.

134
 Первый подход берёт своё начало с конца 50-х гг. прошлого столе­
тия. Формально (по определению) он основан на выделении, в качестве
описательной и прогностической системы, совокупности статических
элементов - то есть нефтегазосодержащих литолого-стратиграфиче­
ских подразделений. При этом, придавая важное значение нефтегазо­
производящим толщам, этот подход всё же не рассматривает их как
обязательный элемент нефтегазоносного комплекса*.
Второй, относительно новый подход, возник в мировой теории и
практике поисков нефти и газа, в том числе и, в первую очередь, в
связи с развитием поисков и разведки сырья на акваториях, в 80-е го­
ды ХХ в. Он включает в единую описательную и прогностическую си­
сrему как статические, так и динамические факторы, которые в рамках
этой системы должны иметь неразрывные функциональные и про­
сrранственно-временные связи и взаимоотношения.

Ниже приводится характеристика каждого из обозначенных под­

ходов.

3.2. Нефтегазоносные комплексы

3.2.1. Общая характеристика и терминология
К современным и древним подводным континентальным окраинам
приурочено значительное число залежей нефти и газа, которые могут
отличаться по размерам, глубине залегания, фазовому составу углево­
дородов и значениям характерных для них параметров. Вместе с тем
всё многообразие месторождений может быть сведено к сравнительно
небольшому числу групп по принадлежности к отдельным продуктив­
ным, или - нефтегазоносным комплексам (например, в Западной Сибири
выделяется не более 10 таких комплексов), которые характеризуются
относительно близкими свойствами. Выявление этих свойств суще­
ственно повышает эффективность геологоразведочных работ и способ­
ствует открытию новых месторождений углеводородов в определённых
интервалах разреза.

Понятие нефтегазоносного, или регионально-нефтегазоносного

1еомплекса (НГК, РНГК) для характеристики распределения углеводо­
родов в осадочных разрезах было предложено А.А. Бакировым в конце
50-х гг. прошлого века и с тех пор приобрело большую популярность,
JСаК в научных исследованиях, так и в практике поисков и разведки ме­

сторождений нефти и газа.

В первоначальном определении к региональным НГК были отнесе­
ны «".стратиграфические подразделения, характеризующиеся регио­
нальной нефтегазоносностью в пределах обширнейших территорий,
охватывающих несколько крупных геоструктурных элементов рассмат­

риваемых провинций» [Бакиров, 1976 и др.]. При этом все эти комп-

"Понятие сингенетичной и эпигенетичной, или первичной и вторичной, по

•t~I. Губкину, нефтегазоносности разделяет эти комплексы на те, которые включают
нефтегазоматеринскую толщу и подразумевают реализацию в них процессов генерации
УВ. и те которые не включают эту толщу.

135
лексы, «."независимо от их литологического свойства и фациальных
условий характеризуются общей объединяющей их диагностической
особенностью, а именно: накоплением в субаквальной cpege с анаэробной
геохимической обстановкой на фоне относительно устойчивого прогибания
бассейна сеgиментации в течение каждого рассматриваемого отрезка
временю> [см. там же]. Эта диагностическая особенность определяет,
прежде всего, условия для накопления исходного органического веще­
ства того объёма и качества, которые в конечном итоге обеспечивают
нефтегазоперспективность осадочного разреза бассейна, для превра­
щения осадка в нефтегазоматеринскую породу и преобразования со­
держащегося в ней органического вещества в углеводородный флюид
(т.е. для реализации процессов диагенеза и катагенеза, см. гл. 2). Таким
образом, не включаемые в определение нефтегазоносного комплекса
динамические факторы подразумеваются в качестве обязательных
условий его формирования.
Показатель устойчивости прогибания в наибольшей степени отве­
чает геодинамическим условиям растяжения. Применительно к совре­
менным морским осадочным бассейнам эти условия в основном реали­
зуются на пассивных континентальных окраинах, в пассивных (тыло­
вых) зонах активных континентальных окраин, в межконтинентальных
рифтовых зонах и сопряжённых с ними структурных и седиментаци­
онных окраинных зонах побережий.
Последующие варианты определений НГК. как принадлежащие
А.А. Бакирову и его соавторам, так и предлагаемые другими исследова­
телями (табл. 3.1), в той или иной мере повторяют или перефразируют
это определение, сохраняя при этом его суть - как в разной степени
гидродинамически изолированного нефтегазоносного литолого-страти­
графического поgразgеления (интервала разреза), включающего проницае­
мую часть и вышележащий флюиgоупор (покрышку).
Исходя из определений, нефтегазоматеринские (производящие)
толщи могут входить в состав НГК (в случае его сингенетической
нефтегазоносности) или располагаются за его границами (в случае эпи­
генетической нефтегазоносности), не являясь, таким образом, обяза­
тельным элементом НГК.
Лишь одно из последних определений, предложенное недавно
В.И. Ермолкиным и В.Ю. Керимовым, однозначно устанавливает трёх­
компонентный состав природной системы, представляющей нефтега­
зоносный комплекс, который наряду с ранее включавшимися в неё
проницаемой толщей и флюидоупором, обязательно содержит и нефте­
газоматеринскую толщу [Ермолкин, Керимов, 2012]. Тем самым, во­
первых устраняется несогласованность между «диагностической осо­
бенностью» НГК по А.А. Бакирову, подразумевающей обязательное
присутствие в его составе нефтегазоматеринской толщи и формальны­
ми определениями НГК, согласно которым этот элемент не является
обязательным в комплексах с эпигенетической нефтегазоносностью.
Во-вторых, по определённому таким образом компонентному составу,
объём НГК сближается с объёмом углеводородной системы (УВС), ко­
торый определяется разработчиками соответствующей концепции, но
всё же сохраняет отличие от неё, выраженное отсутствием (согласно
определениям) среди образующих его компонентов динамических фак­
торов (т.е. процессов - условий - времени).

136
Таблица 3.1
Некоторые примеры определения понятия «нефтегазоносный комплекс»

Авторы Содержание определения

А.А. Бакиров и др., Региональные нефтегазоносные комплексы (РНГК) - это стратигра­

1959, 1976; Баки­ фические поgразgеления, характеризующиеся региональной нефтега­
ров и др., 2012 зоносностью в пределах обширнейших территорий, охватывающих
несколько крупных геоструктурных элементов провинций; по пло­
щади распространения выделяют - региональные, субрегиональ­
ные, зональные и локальные комплексы; при характеристике РНГК
в расчет принимается стратиграфический интервал и его литологи­
ческое наполнение; РНГК могут быть отделены от нефтепродуци­
рующих (выделяют РНГК эпигенетические, сингенетические; они
находятся в определённых взаимоотношениях с РНГК, первые -
вне их, вторые - внутри)
АЭ. Конторович и Толщи с опреgеленным составом nopog, характеризующиеся набором
,)J>., 1981 специфических черт. НГК является совокупностью геологических
тел, как проницаемых, благоприятных для образования залежей,
так и плохо проницаемых, способствующих консервации залежей.
Источник нефти (газа) может быть внутри комплекса и (или) углево­
gороgы могут поступать в комплекс извне

Словарь по геоло­ НГК - это мощная толща осаgочных nopog, развитая в большей ча­
mи нефти и газа ... , сти осадочного бассейна надрегионального (регионального, суб­
1988 глобального) порядка, характеризующаяся относительной гидроди­
намической изолированностью и единством условий формирования
нефтяных и газовых месторождений; НГК состоит из проницаемой
части, содержащей скопления УВ и региональной покрышки, обес­
печивающей относительную изолированность комплекса сверху.
Снизу НГК изолирован региональной покрышкой нижележащего
НГК или породами фундамента (промежуточный комплекс) с рез­
ким понижением проницаемости; латеральная изолированность
НГК значительно хуже (гидродинамическая изолированность боко­
вая - относительна)
О.К. Баженова, НГК рассматриваются как природные (материальные) системы,
Ю.К. Бурлин, обладающие различными способностями, прежде всего, аккумули­
БА. Соколов, ровать углеводороды, а иногgа и генерировать их. Комплексы состо­
В.Е. Хаин, 2000 ят из главных элементов: пороgа-коллектор; слагающая природный
резервуар; пороgа-флюиgоупор и (не всегgа) нефтегазоматеринские
пороgы. НГК. обладая определенными индивидуальными чертами,
тем не менее, взаимодействуют (между собой) и оказывают влия­
ние друг на друга, являясь частями единого бассейна; нет прямого
соответствия между НГК и формацией (один НГК может охваты­
вать несколько формаций или быть частью одной)
Геологический НГК это - обособленная в разрезе толща осаgочных nopog, развитых
словарь, 2011, Т. 2 в пределах большей части осадочного бассейна, характеризующая­
ся относительной геодинамической изолированностью и единством
строения и формирования в нём нефтяных и газовых месторожде­
ний. Состоит из проницаемой части, содержащей УВ и обеспечи­
вающей возможность их латеральной миграции, а также из регио­
нальной покрышки, создающей относительную изолированность
комплекса сверху. Снизу НГК подстилается региональной покрыш­
кой нижележащего комплекса, выделяют первично нефтегазонос­
ные (сингенетичные) и вторично нефтегазоносные (эпигенетично­
нефтегазоносные НГК); в бассейнах выделяют несколько НГК. по
крайней мере, один из которых сингенитичный
В.И. Ермолкин, ... регионально нефтегазоносный комплекс - это своеобразная при­
В.Ю. Керимов, роgная система, состоящая из трех основных комплексов, включаю­
2012 щая: нефтегазоматеринские толщи, обеспечивающие при благопри­
ятных геологических, геохимических, гидрогеологических и текто­
нических условиях генерацию нефти и газа; нефтегазосоgержащую
толщу, представленную породами коллекторами, обладающими
способностью аккумулировать углеводороды и впоследствии отда­
вать их в процессе разработки месторождения; а также толщу сла­
бопроницаемых пороg-покрышек перекрывающую коллекторы и
обеспечивающую сохранность месторождений

137
 Как известно, нефть и газ в породе заполняют пустоты - поры, ка­
верны и трещины. Породы, обладающие способностью вмещать нефть
и газ и отдавать их при разработке, называются коллекторами. Коллек­
тор, заключённый между слоями слабопроницаемых пород и обеспечи­
вающий возможность миграции нефти, газа и воды в осадочном бас­
сейне называют природным резервуаром. Часть природного резервуа­
ра, в котором может образоваться и сохраниться залежь нефти или га­
за принято называть ловушками.

Природные резервуары могут быть пластовыми, массивными и ли­

тологически ограниченными со всех сторон. Выделение этих типов ре­
зервуаров в значительной степени условно. Одна и та же порода в
процессе литогенеза может менять свои свойства, превращаясь из кол­
лектора в покрышку и наоборот. В зависимости от физико-химических
свойств флюида (воды, нефти, газа) и термобарической обстановки по­
рода может быть флюидоупорной для одного его типа и коллектором
для другого. Возможны так же постепенные переходы одного типа ре­
зервуара в другой.
На рис. 3.2 приведена классификация природных резервуаров,
предложенная А.Э. Канторовичем и его коллегами [Канторович и др.,
1981]. Входящие в эту классификацию нефтегазоносные комплексы
определяются как толщи с определенным составом пород, характери­

зующиеся набором специфических черт. Нефтегазоносные комплексы

являются совокупностью геологических тел, как проницаемых, благо­
приятных для образования залежей, так и плохо проницаемых, способ­
ствующих консервации залежей. Источник нефти (газа) может распо­
лагаться внутри комплекса и (или) углеводороды могут поступать в
комплекс извне (см. табл. 3.1).
Отражая какой-либо этап развития крупного тектонического
элемента, нефтегазоносный комплекс по своему объёму может соот­
ветствовать какой-либо определённой осадочной геологической фор­
мации, являться её частью или охватывать несколько формаций.
В процессе развития осадочного бассейна и изменения свойств отло­
жений в ходе катагенеза изменяется и характер формационных эле­
ментов, образующих комплекс, а также их взаимоотношения между
собой.
Развитие процесса нефтегазообразования в НГК определяется ти­
пом осадочной формации, в каждый из которых характеризуется спе­
цифическими условиями созревания углеводородов. При этом соседние
формации могут оказывать взаимное влияние на внутриформационные
процессы.

При выделении нефтегазоносных комплексов, содержащих боль­

шое количество залежей углеводородов и представляющих собой еди­
ные объекты разведки и подсчета запасов, прежде всего, опираются на
результаты исследования следующих характеристик геологических

разрезов (рис. 3.3):

•глубина залегания НГК;
•условия формирования и закономерности пространственного
распределения пород-коллекторов и покрышек;

• гидрогеологические условия размещения залежей;

• особенности тектонического развития района и процессов обра­
зования ловушек антиклинального и неантиклинального типов;

138
 меrаrмюидоупор
МФУ)
Мегарезервуар
(МР)
Нефтегазоносный Проницаемый
мегакомплекс мегакомплекс

1 (НГМК) (НГМК)

РеrионаJJЬный
фтоидоупор
(РФУ) Региональный
резервуар
Региональный Региональный (РР)
нефтегазоносный проницаемый
комплекс комплекс

1 (РНГК) (ПРК)

Зональный
фтоидоупор
(ЗФУ) Зональный
резервуар
Нефтегазоносный Проницаемый (ЗР)
горизонт горизонт

1 (НГК) (ПГ)

Локальный
фтоидоупор
(ЛФУ) Локальный
резервуар
1 Нефтегазоносный Проницаемый (ЛР)
пласт пласт

1 (НГПЛ) (ПОЛ)

Рис. 3.2. Классификация природных резервуаров [А.Э. Конторович и др., 1981)

• особенности формирования и заполнения ловушек углеводоро­

дами.

При оценке каждого из рассмотренных выше показателей изучают

и анализируют разнообразные свойства пород, флюидов, природных
р езервуаров и исследуемых территорий. В связи с тем, что каждый
нефтегазоносный комплекс, принимаемый в качестве единого объекта
р азведки и подсчета запасов, выделяется, как правило, в сравнительно

небольшом диапазоне глубин, изменения пористости и других пара ­

Уr етров по вертикали не имеют решающего значения, так как диапазон

таких изменений невелик. В этих условиях более важное значение

приобретает исследование особенностей и установление закономерно­
стей изменения свойств пород по гориз онтали, так как по зволяет ис­
ключать грубые ошибки в определении параметров на отдельных пло­
щадях , а также по з воляет прогнозировать значения параметров неот­

крытых залежей.
В осадочных разрезах нефтегазоносных провинций обычно встре­
чается несколько регионально нефтегазоносных комплексов , разделен-

139
=
Открытая пористость
Давление
..__ Глубина залегания
- Температура
Фазовое состояние углеводородов
Газонасыщенность нефти
Конд енсатосодержание газов

н
Литологический состав
Е Коллекторские свойства
ф Условия формирования Нефтегазоводонасыщенность
пород - коллекторов Фациальная принадлежность отдельных
т
Е
..__ и закономерности ,_ литотипов

пространственного Циклическое строение

г распределения Морфологические особенности
их свойств песчаных тел
А
Постседиментационные преобразования
з Условия осадконакопления
о
н
Условия формирования Литологический состав
о пород-покрышек Изолирующие свойства
с -
и закономерности Распределение АВПоД в разрезе
1-
пространственного Морфологические особенности покрышек
н
распределения Условия формирования покрышек
ы их свойств Барьеры давления
й
Химический состав подземных флюидов
Гидрогеологические
к Осмос
- условия размещения 1-
Распределение вод различного состава и
о залежей
минерализации в пространстве
м
п
Особенности
л Пал еотектонический анализ
тектонического развития
Е Изучение современной геодинамической
района и процессов
обстановки
к - образования ловушек 1-
Изучение особенностей формирования
антиклинального
с структурных ловушек
и неантиклинального
Изучение неантиклинальных ловушек
типов

Особенности Геохимические исследования нефтей

формирования и газов
- 1-
Выявление этапов катагенеза
и заполнения ловушек
углеводородами Анализ времени заполнения ловушек
-
Рис. 3.3. Выделение и изучение нефтегазоносных ком плексов ( по И.С. Джафа рову,
В .Ю. Кер имов у, Г.Я . Ш илову, 2005)

ных толщами флюидоупоров. При этом нефтегазоносность большой их

части сингенетична по отношению к вмещающим стратиграфическим
подразделениям . Этот факт свидетельствует о периодичности процес­
сов нефтегазообразования и нефтегазонакопления и их тесной генети­
ческой связи с цикличностью осадконакопления и тектогенеза .

140
 Количество циклов регионального нефтегазообразования в преде­
.\аХ отдельных нефтегазоносных провинций неодинаково и тесно свя­
зано с режимом и направленностью вертикальных колебательных дви­
жений крупных структурных элементов в течение каждого рассматри­
ваемого отрезка геологического времени.
Во многих нефтегазоносных провинциях толщи одних и тех же ли­
rолого-стратиграфических подразделений, накопление которых проис­
ходило в близких или даже одинаковых палеогеографических усло­
виях:, в одних районах нефтегазоносны, а в других - нет. Региональная
нефтегазоносность этих толщ, как правило, приурочена к территориям,
которые в течение соответствующего отрезка геологического времени

испытывали устойчивое прогибание с более или менее значительной

а.."IПЛИТУдой. В тех же областях, которые в течение геологического вре­
~ени прогибались незначительно или характеризовались частой сме­
ной знака (направленности) движений, аналогичные литолого-страти­
q>афические комплексы нередко вовсе не содержат скоплений углево­
дородов, несмотря на наличие в них коллекторов и ловушек, благопри­
ятных для формирования скоплений углеводородов.
Регионально нефтегазоносные комплексы могут быть представле­
ВЪl как терригенными, так и карбонатными образованиями морского,
-\ilI)'НHOгo, а местами и континентального происхождения.

3.2.2. Терригенные нефтегазоносные комплексы

Как было показано выше (см. гл. 2), осадочные обломочные поро­
ды, в том числе и слагающие нефтегазоносные комплексы, образуются
в результате сложных процессов выветривания и разрушения древних

континентальных толщ, транспортировки образовавшихся кластиче­

ских частиц в бассейны осадконакопления, их отложения в виде слоев
в довольно широком диапазоне палеогеографических обстановок и
диагенеза. Классификация терригенных фаций, которые слагают одно­
именные НГК, предложена Г.Я. Шиловым (рис. 3.4). В её основу поло­
жено изменение размера минеральных зерен, образующих терриген­
ную породу, по вертикали пласта, так как этот параметр, с одной сто­
роны, контролирует литологический состав и глинистость породы, а с
другой - связан с гидродинамикой среды осадконакопления.
Согласно этой классификации (см. рис. 3.4), все терригенные фа­
ции разделяются на три группы, в составе которых выделяются классы

фаций. Последние, в свою очередь, также делятся на типы и элемен­

тарные фации. Так, например, класс фаций песчано-алевролитовых тел
потокового генезиса (группа терригенных отложений с уменьшением
зернистости вверх по разрезу) подразделяется на следующие четыре
типа фаций:
- потоково-континентальные;

- потоково-дельтовые;

- прибрежно-морские потоковые;
- глубоководно-морские потоковые.
Каждый из этих типов состоит из ряда элементарных фаций.
В частности, тип глубоководно-морских потоковых фаций включает
в себя элементарные фации турбидитов и контуритов.

141
 Терригенные фации
1 1

фации отл ожений с равномерным

фации отложений с уменьшением фации отложений с увеличением
распределением зернистости

--
зернистости вверх по разрезу зернистости вверх по разрезу

песчаных тел

потокового
-- песчаных тел
регрессивно-
----
песчаных тел

прибрежно-морского
песчаных тел

регрессивных
по вертикали

./'

песчаных тел
отл ожений
........_

гл инистых

отложений
типа
трансгрессивного комплекса линейных п л яжа
осадконакопления осадконакопления береговых линий
потоково-

континенталы1ые
мелководно-
- речных русел
сложной серии э ол овых д юн - глубоковод ные
забаровых прибрежные:
- кос. реч. русел

-систем рукавов
- лагун
-
-
устьевых баров
вдольбереговых
осадков

регрессивных
1-
регрессивных
береговых линий
потоково-дельтовые
баров
- дельтовых рукавов,
-барьерных
- мелковод ные

проток, бороздин вдольбереговых

островов
-эстуариев трансгрессивных
1
- регрессивных
- приливно- баров серий лагун
мелководно-
отливных русел
шельфовых

прибрежно-морские
_ - регрессивных

трансгрессивных подводных
потоковые вдольбе-
песчаных серий валов и кос
реговых промоин
морского шельфа
- приливных протоков
(покровы и линзы)
- промоин и головных

частей разрывных
течений

глубоководно- сложной серии

осадков
морских потоков

-турбидиты трансгрессивных

-контуриты
береговых линий

Рис. 3.4. Классификация терриrенных фаций по характеру изменения размеров минеральных зерен по вертикали пласта (по
Г.Я. Шилову, 2001)
 Данная классификация терригенных фаций служит методической
основой для разработки эффективных каротажных моделей терриген­
ных фаций.
По вещественно-структурному признаку фации грубообломочных
пород совместно с глинистыми входят в состав различных формаций:
песчано-глинистых морских, молассовых, дельтовых, континентального

склона и др.

Платформенные морские терригенные формации нередко образу­

ют широкие и протяженные полосы, имеющие в поперечном сечении

форму весьма уплощенных линз толщиной в десятки и сотни метров.

Внутри линзы ритмично чередуются песчаники, алевролиты и аргилли­
ты, иногда известняки. В нижней части комплекса песчаники имеют
более грубозернистый, гравелитистый состав, в верхней части обло­
мочный материал становится более мелкозернистым, в его составе
преобладают алевролиты. Песчаники здесь, в основном, - кварцевые;
зернистость и степень их сортировки различны и являются наилучши­

ми в зонах перемывав и действия палеопотоков.

Примером морской терригенной нефтегазоносной толщи на gрев­
них платформах является среднедевонский комплекс Урала- Поволжья.
Он содержит целый ряд нефтеносных песчано-алевритовых пластов,
являющихся основными продуктивными горизонтами на многих ме­

сторождениях Волго-Уральской провинции {пласты Дv в эйфельском

ярусе; Дп, дш, дJv в живетском ярусе; Д;r, д/J, Д-К в нижнефранском
подъярусе).
Нефтегазоносность песчано-глинистых отложений молоgых (или -
поgвижных) платформ установлена в продуктивной толще неокома
Среднего Приобья в Западной Сибири, где нижняя часть разреза (ва­
ланжин) представлена клиноформами {см. рис. 1.13, пп. 1.3.2).
С верхнемеловыми и эоценовыми глауконитовыми терригенными
формациями молодых платформ связаны газоконденсатные месторож­
дения Ейско-Березанского района в Западном Предкавказье, нефтяные
залежи Прикумского района Восточного Предкавказья и газовые зале­
жи Газлинского месторождения Узбекистана.
Угленосные и субугленосные формации древних и молодых плат­
форм, являясь природными резервуарами, служат так же источниками
газообразных УВ и питают ими вышележащие комплексы. Например,
месторождение Слохтерен {Голландия), а так же многие месторожде­
ния Северного моря сформировались вследствие миграции газа из
подстилающих угленосных пород карбона. Примером нефтеносных ме­
сторождений в самих угленосных толщах являются Узеньское (нижняя
и средняя юра) на Мангышлаке (Казахстан) и Арланское в Волго­
Уральской провинции (угленосная свита нижнего карбона), где осо­
бенности распределения нефтесодержащих песчаников зависят от
строения песчаных тел, часто имеющих типично русловое происхож­

дение.

Регионально нефтегазоносной является субугленосная сероцветная

толща в составе песчано-глинистого полифациального комплекса, за­
легающего в основании осадочного чехла Скифской, Туранской и За­
падно-Сибирской плит. Здесь сероцветные толщи с четко выражен­
ной цикличностью сложены геологическими телами, имеющими вид
очень крупных линз толщиной свыше 2 км в их центральных сечениях

143
(Усть-Енисейская синеклиза Западной Сибири, Аму-Дарьинская впа­
дина Туранской плиты, Восточно-Кубанская впадина Скифской пли­
ты). В составе наиболее насыщенных нефтью и газом песчано-глини­
стых толщ смешанного генезиса широко распространены прибрежные
и мелководно-шельфовые, дельтовые, аллювиальные и озерные отло­
жения.

Природные резервуары передовых прогибов перед горно-склад­

чатыми сооружениями и в межгорных впадинах отличаются по своему
составу и происхождению от платформенных. Они образуются в раз­
личных условиях более активного, чем на платформах, тектонического
режима, что приводит к пестроте генетического и минерального соста­
ва отложений и накоплению значительных по толщине (до нескольких
км) свит. На орогенных этапах основным формационным комплексом
этих прогибов является моласса, которая, как уже отмечалось выше,
обладает практически повсеместной нефтегазоносностью. В особенно­
сти это касается нижней молассы (шлира), которую называют также
тонкой молассой.
Основные типы пород, образующие тонкую молассу - это поли­
миктовые и кварцевые песчаники, алевролиты и глины. Подчиненное
значение имеют конгломераты, гравелиты, мергели, известняки-раку­

шечники, диатомиты, гипсы, соли, угли.

Типичными нефтегазоносными молассовыми формациями, отно­

сящимися к разряду тонкой молассы и содержащими значительные
скопления углеводородов в Южно-Каспийской провинции, являются:
среднеплиоценовая продуктивная толща Апшеронской нефтегазонос­
ной области; синхронная ей красноцветная толща Западно-Туркмен­
ской нефтегазоносной области; терригенная олигоцен-неогеновая тол­
ща Нижне-Куринской нефтегазоносной области, а также миоценовые
толщи в Средне-Каспийском и Азова-Кубанском бассейнах.
Проgуктивная толща среднего плиоцена на Апшеронском полуост­
рове и в прилегающей зоне побережья Южного Каспия расчленяется
на песчано-глинистые свиты, содержащие пачки песчаников, перекры­

тых глинами. В нижнем и верхнем отделах продуктивной толщи выде­

ляют 9 таких свит (рис. 3.5), при этом в верхнем отделе установлено 15,
а в нижнем - 7-1 О продуктивных горизонтов, насчитывающих около
40 песчаных пластов. Устойчивые дебиты УВ из песчаных горизонтов
достигают 100-250 м 3 /сут.
По фациальному составу в Продуктивной толще выделяют речные,
дельтовые, озерные сильно опресненные отложения. Предполагается,
что образование формации происходило в условиях мелко- и пресно­
водного бассейна озерного типа, куда реками сносился обильный об­
ломочный материал с окружающей суши при устойчивом компенсиро­
ванном погружении территории. Большая роль при этом принадлежала
дельтовым фациям, образовавшимся за счёт выноса в плиоцене обло­
мочного материала с территории Русской равнины крупной древней
речной системой, которая определяется как Палео- Волга.
Аналог продуктивной толщи западной части Южно-Каспийской
провинции - среднеплиоценовая красноцветная толща значительной
мощности (от 800 м на востоке до 2600 м на западе), распространённая
в её восточной части, заполняет Западно-Туркменскую впадину. Она
представлена ритмичным переслаиванием песчано-алевролитовых и

144
 1 4 5 6 7

500

1000 sur

sab
1500

2000

2500

3000

3500

4000
v v
4500
Индексация ярусов и свит в отложениях VIJ vn
срецнего и верхнего плиоцена

Индекс Ярус
5000
Ng~ ар Апшеронский

ak Акчагыльский

Толща Индекс Свита

5500 sur Сураханская

Н,м 1 ~
sab Сабунчинская
" ...
~"
С>.~
bal Балаханская
Ng~ ';' ~ per Перерыва
"'; t= пас Надкирмакинская глин.
=
... "=- nas Надкирмакинская песч.
"'"'
25 kir Кирмакинская
"'"'
С>.

=~
С>.
pod Подкирмакннская
kal Калинская Qi!_ /1 1

Рис. 3.5. Схема строения продуктивной толщи западного побережья Южного Каспия по
данным бурения (по И.Ф. Глумов и др., 2004).
Скважины: 1 - Куркачидаг-море; 2 - Биби-Эйбат; 3 - Локбатан; 4 - Карадаг-море; 5 - Ду­
ванный-море; 6 - Алят-море; 7 - Хамамдаг-море.
Условные обозначения: 1 - горизонты и их индексы

глинистых пород, сменяющих друг друга по простиранию на неболь­

шом расстоянии. В составе красноцветной толщи по литологическим
осо бенностям четко выделяются две субформации: нижняя, более гли-

145
нистая (глинистость разреза 65-70 %) мощностью 800-1000 м, и верх­
няя, глинисто-песчаная (песчаников 60-70 %) мощностью 1300-1600 м.
Нижняя часть разреза здесь преимущественно газоносна, верхняя -
нефтеносна.
Специфические нефтегазоносные комплексы образуются на шель­
фовых и континентальных склонах - на тех их участках, где действова­
ли высокоскоростные потоки обломочного материала и скорость осад­
конакопления, соответственно, также была достаточно высока (то есть
были реализованы условия лавинной седиментации, см. пп. 2.1). Такие
условия ярко выражены, например, на тех континентальных окраинах,
где преобладает геодинамический режим деструкции земной коры и
интенсивной вертикальной тектонической дифференциации, которая
структурно проявляется в сочетании грабенов, горстов, уступов и кру­
тых склонов (так называемый борgерленg в калифорнийском сегменте
тихоокеанской континентальной окраины Северной Америки).
Седиментогенез на континентальных окраинах этого типа, а так­
же - других типов, связанных с растяжением земной коры и погруже­
нием окраинно-континентальных блоков, приводит к образованию ли­
нейно-вытянутых песчаных тел с высокими коллекторскими свойства­
ми, которые входят в состав подводных конусов выноса - фэнов*,
формируемых на разных батиметрических уровнях, и становятся ре­
зервуарами для флюидов. С такими резервуарами, в частности, связа­
но множество углеводородных месторождений в прибрежных водах
Калифорнии. Отложения фэнов могут занимать обширные простран­
ства, порой перекрывая друг друга и образуя протяжённые шлейфы.
Мощности отдельных песчаных тел в их составе могут достигать не­
скольких сот метров при длине от первых - до нескольких десятков
километров.

В пределах шельфовых районов акваторий бывшего СССР с тер­

ригенными нефтегазоносными комплексами различного возраста и
происхождения (во многих случаях - с палеодельтовыми образования­
ми) связаны крупные и уникальные месторождения углеводородов, от­
крытые в 80-е гг. ХХ века в Баренцевом море (5 месторождений, в том
числе гиганты Штокмановское и Ледовое), в открытой части Карского
моря (Русановское и Ленинградское), на северо-сахалинском шельфе
Охотского моря (7 месторождений, в том числе Чайво, Одопту, Пиль­
тун-Астох и Аркутун-Даги) и в Южном Каспии (гиганты Азери-Чираг­
Гюнешли, или, в первоначальном наименовании - «Им. 26 Бакинских
комиссаров» - «Им. Каверочкина» - «Им. 28 апреля»).

3.2.3. Карбонатные нефтегазоносные комплексы

Роль коллекторов нефти и газа в карбонатных породах очень вы­
сока. С ними связано до половины современных мировых запасов
углеводородов. Карбонатные породы, при относительной однородности
состава, характеризуются громадным разнообразием структур. Кроме
того, они сильнее, чем обломочные, подвержены вторичным изменени­
ям. Карбонатные образования чутко реагируют на изменения физико-

·от англ. fan - веер, по форме осадочного тела в плане.

146
географических, гидрохимических, тектонических и часто связанных с
ними гидродинамических условий. На рис. 3.6 приведена классифика­
ция карбонатных фаций [Шилов, 2001], в основу которой положен
«энергетический» принцип, позволяющий судить о гидродинамических
условиях среды формирования карбонатов.
Характерной чертой карбонатных разрезов является большое раз­
нообразие толщ, среди которых развиты известняковые, реже - доло­
митизированные известняковые формации. Типичные доломиты в раз­
резе, как правило, имеют ограниченное распространение.

Согласно классификации, разработанной Г.Я. Шиловым (см.

рис. 3.6), карбонатные фации подразделяются на три группы:
- фации карбонатных отложений береговой (надлиторальной)
зоны;

-
фации карбонатного шельфа;
-
фации карбонатных отложений континентального склона.
Эти группы, в свою очередь, состоят из нескольких классов: пер­
вая - из двух классов, вторая и третья - из трех классов. Некоторые из
них разбиваются на подклассы, типы, подтипы и элементарные фации.
Так, например, входящий в группу карбонатных фаций класс ли­
торальных частей шельфа имеет два типа фаций: открытого и закрыто­
го шельфа. Среди фаций открытого шельфа выделяют элементарные
фации мелководных шельфовых равнин и фаций карбонатных механо­
генных отложений баров, валов, пересыпей.
Тип карбонатных фаций закрытого шельфа состоит из двух под­
типов:

а) фации отложений малоподвижных придонных вод, состоящих

из таких элементарных фаций, как карбонатные отложения иловых
впадин и фации мелководных илистых отмелей;
б) фации подвижных придонных вод, куда относятся элементар­
ные фации зон взмучивания шельфового мелководья, намывных кар­
бонатных механогенных островов и баров, а также фации карбонатных
обломочных отложений подводных каналов.
Класс фаций мелховоgных частей шельфа относящийся к этой же
группе, имеет один тип - фации рифовых отложений, который подраз­
деляется на два подтипа:
а) фации собственно рифовых образований;
б) межрифовые фации, среди которых выделяются такие элемен­
тарные фации как внутририфовые, лагунные, фронтально- и тыльно­
рифовые шлейфовые.
Класс карбонатных фаций умеренно-глубоководных частей шельфа
подразделяется на два типа:

- фации органогенных карбонатов, среди которых выделяются

элементарные фации биогерм и биогермных массивов;
- фации хемогенных карбонатов, состоящие из одного вида эле­
~ентарных фаций известняково-мергельных ритмических толщ.
Карбонатные толщи формируют в морях и океанах протяженные тела,
которые представлены относительно мелководными карбонатными
платформами, крупными массивами, в том числе биогермными, атол­
лами и одиночными кораллово-водорослевыми рифами/банками. Их
разделение по биоседиментологическим признакам было приведено
выше.

147
 Карбонатные фации

Карбонатные фации береговой Карбонатные фации

Карбонатные фации шельфа

,
(надлиторальной) зоны континетального склона

~p:~J Нижней ~····-

Приливно­ Литораль­ Мел ковод­ Умеренно­
отливных равнин ных частей ных частей глубоководных части части пых

шельфа шельфа частей шельфа склона склона нятий

Обломочные Одиночных ~

рифов =
Q
:ё :ё
~
CJ
:!CJ ""
=
~
""
=
с.
.....
Пляжей -отмелей Е ..... \С) = ...
5=
Q ~
-берего­ -каналов
~
! ,:::
!:s.11 ~
Q
!:s
~ Q,/ 1
Q~ "'
Q
с.
..... =
Q
~
вых намывных :ё
= =
!:s
~ = = = =
Q Q :а 1 CJ = -.11 ~ Е--<

= =
Q Q
.11 ~ ~
= ~~ = = -&
i.1;= ==:ё §g!:s =~ =~ :.с""
валов валов .11 Q с.~
= .11
=-e-
Q,/ Q
Q,/ • ; :е
Q .11
~

==
CJ
t = = "'=с. ""~ ~
~ CJ Q

~
Q
:.с~~
~ с.
Q с.
Q,/

с. Q,/ с.
~Q
Q~
\С) с.
= =с. Q,/
Q,/
"' ... Известняково-мергельных толщ
~ =
Q,/ Q Q ~
Q,/
~
а

~~ ===
~ = ~ u
с.
~ s= =~
Q,/
.., Q,/

\С)

1 tir:
= Q
"'.11
:ё = = =
~
=-'
..... tir:
= == =
Q~
Q
= =с. ~ Q Q Q

..,==
~
~
Q
-6-Q :ё &. ~
.11 :.с = ~ ... \С)
= = 55 ~ = ~
Q =Q
CJ
~

м
=~

Рис. 3.6. Классификация карбонатных фаций континентальной окраины шельфа (по Г.Я. Шилову, 2001)
 4(1"(J(J ' 47"00' 48"00 ' 49°00 ' 50°1НI ' 51°00' 52°00 · 5з •оо · 54°00 '

47°
00' ~
00'

~:11 F''> 1 -h~ 1 ~J. " ~ i~"~~-~ ~~ 1~:

i'h с! \ 1.--2-5-О-~2-5_5_0_7_5_к-ч~ roo·

45°

47°00' 48°00' 49°00' 50· 00· 51· 00· 52· 00· 53•00• 54°00 '

Рис . 3.7. Строение подсолевого карбонатного комплекса Северного Каспия (карбон - нижняя пермъ) (по И.Ф. Глумов и др., 2004).
Изолинии глубин в м. Цифры - карбонатные массивы: I - Астраханский; II - Жамбай; Па - Жамбай Южный мор ской; Ш - Кероглы­
Нубар (Западный Кашаrан); А - структурная карта кровли комплекса; Б - временной сейсмический разрез через поднятие Западный
Кашаган (положение см . на карте А) . На разрезе а - солянокуплъные структуры над поднятием; б - карбонатный (органогенный) мас­
сив
 Особенно богаты углеводородами рифогенные формации окраин
платформ и зон их сочленения со структурами подвижных поясов.
Именно в такой зоне расположен уникальный Месопотамский бассейн,
где нефтеносная карбонатная формация представлена свитами Араб и
Джубейла.
В целом нефтегазоносность рифогенных комплексов установлена в
различных частях земного шара в стратиграфическом диапазоне, от
девона до палеогена. Значительные нефтяные месторождения открыты
в девонских и пермских рифах России, Казахстана, Канады, США, в
меловых и палеогеновых рифах Мексики, США, Ливии, странах Ближ­
него и Среднего Востока.
Примером крупных карбонатных массивов органогенного проис­
хождения, связанных с толщами карбонатных пород, является серия
поднятий, открытых по результатам региональных геофизических ра­
бот в северной части Каспия в 1988-1990 гг. сейсморазведчиками на­
учно-производственного объединения «Союзморгео» (рис. 3.7). Наибо­
лее крупное из этих поднятий было названо ими (Д.Ф. Исмагиловым
и А.В. Аглямовой) Кашаган*. Первая скважина, которая была пробу­
рена на этом массиве в 2000 г., привела к обнаружению одного из
крупнейших в мире нефтяных месторождений, открытых за последние
40 лет; его геологические запасы сегодня оцениваются примерно в
8,8 млрд т.
Примером нефтегазоносной карбонатной формации является так­
же верхнедевонско-турнейская формация Волго-Уральской нефтегазо­
носной провинции, а преимущественно газоносной - верхне-юрская
формация Туранской плиты. Реже устанавливается региональная неф­
тегазоносность доломитовых формаций. Примерами могут служить до­
ломитовые формации Ангара-Ленского прогиба (месторождение Усть­
Кутское, парфеновский горизонт венда) и Предаппалачского прогиба
(месторождение Роз-Хилл, США).

3.3. Углеводородные системы

3.3.1. Концепция углеводородных систем:

современные представления и терминология

Для решения основных проблем прогнозирования и оценки пер­

спектив нефтегазоносности территорий и акваторий и оценки геолого­
разведочных, технологических и инвестиционных рисков при освоении

новых регионов современная наука предлагает ряд методических и

технологических разработок, которые сегодня широко применяются в

мировой поисково-разведочной практике.
Наиболее значительной научно-методической разработкой по­
следнего периода, позволяющей комплексно, системно подойти к оп-

'В честь казахского поэта-акына XIX в. Кашагана жирау Куржиманулы, 150-летие со

дня рождения которого должно было отмечаться в 1991 г.

150
ределению и полноценной характеристике перспективного участка,
района, области, провинции (с учетом всей совокупности данных
о геологическом строении и составе разреза, о его физических пара­
метрах, об особенностях геодинамики, истории геологического раз­
вития и об изменениях во времени геологической среды) является
концепция углеводородных или генерационно-аккумуляционных угле­

водородных систем (ГАУС), которая является современным концентри­

рованным выражением осадочно-миграционной теории происхождения
нефти.
В разработке последней, как уже отмечалось выше, ведущая роль
принадлежит российской и советской науке. Развитие взглядов совет­
ских и российских нефтяников на происхождение нефти и теоретиче­
ские основы прогнозирования нефтегазоносности недр подробно из­
ложены недавно в опубликованном учебном издании [Бакиров и др.,
2012], в связи с чем нет необходимости детально останавливаться здесь
на этой проблеме. Отметим лишь, что начиная с капитальных трудов
И.М. Губкина, АД. Архангельского и В.И. Вернадского и заканчивая
фундаментальными работами последующих поколений выдающихся
российских нефтяников (А.А. Бакирова, И.О. Брода, Н.Б. Вассоевича,
И.В. Высоцкого, А.Э. Канторовича, В.А. Соколова, А.А. Трофимука и
др.) были созданы основы теории нефтегазообразования и прогноза
нефтегазоносности, включавшие в том числе и представления об эле­
ментах современного понятия углеводородных систем, на которые и

опираются рассмотренные выше представления о нефтегазоносных

комплексах. Они обеспечили развитие активной и успешной практики
поисков и разведки месторождений углеводородного сырья и привели
к созданию огромного сырьевого потенциала страны, который сегодня
имеет не только внутреннее, но и международное значение.

В то же время более 80 % этого потенциала России открыто в кон­

тинентальных провинциях и относится, преимущественно к верхним

нефтегазоносным комплексам, относительно легко доступным как для

изучения и разведки, так и для освоения месторождений.
Переход к изучению и освоению морских месторождений, кото­
рый наиболее отчётливо обозначился в мировой практике с 70-х гг.
прошлого века, выход во всё более глубоководные провинции, а так­
же - на месторождения, залегающие на больших глубинах и во всё бо­
лее сложных горно-геологических условиях, привел к существенному

удорожанию всех стадий геологоразведочного процесса и, в связи с

этим, к повышению требований к точности и детальности нефтегазо­
геологического прогноза и необходимости оценки геологических рис­
ков. Это обусловлено тем, что ошибки прогноза в новых геологоразве­
дочных условиях оборачиваются колоссальными финансово-экономи­
ческими потерями, на порядок или более превышающими потери
при освоении верхних этажей нефтегазоносности на континентах, а
иногда - и драматическими экологическими и социальными послед­
ствиями.

Разработка концепции углеводородных систем представляет собой

реакцию мировой нефтегазогеологической науки на эти новые потреб­
ности нефтегазопоисковой и разведочной практики и является эффек­
тивным современным направлением прогноза и оценки нефтегазонос­
ности недр.

151
 Как отмечается в работах одного из основоположников этой кон­
цепции А. Перродона и его соавторов [Perrodon, 1992; Biteau, Choppin,
Perrodon, 2003 а, б]; её формирование началось в 80-е годы ХХ столе­
тия с определения «нефтяной системы» (Dow), которое было уточнено
концепциями «генеративного» и «генерирующего бассейна» (Демезон/
Demaison) и «независимой нефтегазоносной системы» (Ульмишек/
Ulmishek).
В первоначальном варианте нефтегазовая, или углеводородная си­
стема была определена как последовательность геологических процес­
сов, которые приводят к образованию генетически связанных скопле­
ний УВ в системе, объединяющей нефтематеринские породы, коллек­
торы и покрышки.

На современной стадии развития нефтегазопоисковых исследо­

ваний подходы, основанные на этой концепции, позволяют оценить
углеводородный потенциал области района или провинции и опреде­
лить новые перспективные площади, а сама концепция по выраже­
нию Ж.-Ж. Бито и др. [Biteau, Choppin, Perrodon, 2003 а, б], стала се­
годня парадигмой нефтяной геологии и превратилась в надёжный
базовый инструмент для учёных и разведчик о в нефти и газа во всём
мире.

Заслуга создателей этого направления состоит в формулировании

системной научной концепции, которая вобрала в себя конструктив­
ные начала всех существовавших ранее нефтегазогеологических идей
и воззрений и ввела в их систему представление о необходимости учё­
та значения и роли динамики пространственно-временных отношений
между известными элементами углеводородной геологической систе­
мы, такими как нефтегазоматеринская порода, ловушка, коллектор, по­
крышка, и процессами генерации, миграции и аккумуляции, а также -
изменения этих отношений при образовании месторождений нефти и
газа. Эта концепция позволила формализовать, объективизировать,
сделать более четкой и полной по содержанию характеристику пара­
метров нефтегазоносного региона любого ранга и тем самым создала
основу для целого ряда новых высокоэффективных международно
признанных технологий прогноза и оценки нефтегазоносности терри­
торий и акваторий, а также - геологических рисков, определяющих
стратегии освоения УВ потенциала новых регионов.
В наиболее полном виде концепция углеводородных систем (как
уже отмечено выше, наиболее корректно использовать термин генера­
ционно-аккумуляционная углевоgороgная система, или ГАУС) развита в ра­
ботах Л. Магуна и В. Дау [Magoon, Dow, 1994; Magoon, 1995, Magoon,
2004]. Согласно определениям, содержащимся в этих работах, углево­
дородная система включает в себя очаг генерации и все генетически
связанные с ним углеводороды, а также все необходимые элементы и
процессы, оптимальное соотношение которых в пространстве и во

времени обеспечивает формирование скоплений углеводородов в оса­

дочном бассейне. При этом под понятием «углеводороды» авторы кон­
цепции понимают:

- скопления термического или биогенного газа в традиционных

или нетрадиционных коллекторах (слабопроницаемых породах, трещи­
новатых глинах и угле), а также в составе газогидратов;
- природные скопления конденсата, нефти, асфальта, битума.

152
 К существенным элементам углеводородной системы они относят
нефтематеринскую породу, коллектор, покрышку и перекрывающие
породы; к значимым процессам - образование ловушек, генерацию -
миграцию (первичную и вторичную) - аккумуляцию углеводородов.
Эти элементы и процессы должны распределиться в геологическом
времени и пространстве таким образом, чтобы органическое вещество
нефтематеринских пород могло превратиться в залежи углеводородов.
Таким образом, углеводородная система - это всегда совокупность
нефтегазоносных и нефтегазоматеринских (производящих) комплек­
сов, объединённых пространственно-временными и вещественно-энер­
гетическими связями и отношениями.

Определяя отношения между понятиями «углеводородная система»

и «нефтегазоносный комплекс», мы приходим к заключению, что по­
следний может рассматриваться либо как часть (подсистема) более об­
щей системы (в случае, если он характеризуется эпигенетической
нефтегазоносностью), либо - как аналог самостоятельной углеводород­
ной системы (в случае его сингенетичной нефтегазоносности). Однако
эта аналогия не является полной, поскольку, как отмечалось выше, в оп­
ределение НГК не включаются динамические характеристики системы.
Область распространения углеводородной системы может ограни­
чиваться контурами единичного осадочного бассейна или выходить за
его пределы. В этом отношении понятие углеводородных систем так же
согласуется с понятием НГК. которое в первоначальном определении
соотносится не с осадочным бассейном, а с территорией «охватываю­
щей несколько геоструктур» [Бакиров и др., 1976].
Фактическим ограничением углеводородной системы является, ис­
ходя из приведённого выше определения, условная линия («геометри­
ческое место точек»), за пределами которой полностью исчерпывается
поток миграционных флюидов, генерированных внутри контура, очер­
чиваемого этой линией. Именно наличием такой границы нефтегазо­
носной территории обусловлены нередкие елучаи обнаружения место­
рождений, в том числе крупных и уникальных, не в границах осадоч­
ных бассейнов, в которых генерируется флюид, а за их пределами, на
соседних антеклизах или в так называемых «межбассейновых зонах»
(например, месторождения Непско-Ботуобинской и Байкитской анте­
клиз Лена-Тунгусской провинции Восточной Сибири). Отсюда следует,
что основная роль осадочного бассейна в границах углеводородной си­
стемы состоит, прежде всего, в том, что здесь накапливаются нефте­
газоматеринские толщи и происходит генерация углеводородных флюи­
дов (см. выше: «генеративный или генерирующий бассейн Демезона»).
Из определения углеводородной системы вытекает, что она вклю­
чает в себя те главные геологические элементы, которые определяют
риски потенциального недропользователя при выборе им района или
участка для выполнения геологоразведочных работ: наличие потенци­
альной нефтегазоматеринской породы, фактических признаков нефте­
газоносности осадочного разреза, наличие коллектора, способного вме­
стить УВ в коммерческих количествах, наличие ловушки и надёжной
покрышки над ней.
Оценивая значение углеводородных систем для прогноза и оценки
перспектив нефтегазоносности, Л. Магун и В. Дау отмечают, что спе­
циалисты пришли к пониманию того, что осадочный бассейн сам по

153
себе обеспечивает только наличие пород того или иного происхожде­
ния и состава, в которых существует (или отсутствует) сеть распреgе­
ления углеводородных флюидов. Понимание структуры и особенностей
функционирования этой сети обеспечивает успех поисков и разведки
углеводородного сырья.

В своих публикациях Л. Магун [Magoon, 1995; Magoon, 2004] при­

водит перечень основных терминов и понятий, которые используются
при описании углеводородных систем. Собранные в форме таблицы
эти термины, а также их толкование и графические иллюстрации при­
водятся ниже (табл. 3.2, рис. 3.8-3.13).

Таблица 3.2
Основные термины и понятия концепции rенерационно-аккумуляционных
уrлеводородных систем (по Magoon, 1995, 2004)
No Термин (понятие)
Толкование
п/п русск. (англ.)

Активные нефтема­ Нефтегазоматеринские породы, в которых, вследствие био­

теринские пороgы
(active source rocks)
2 Периоg консервации,
время сохранения
(preservation time)
логических или термических процессов происходит генера­
ция углеводородов (УВ). Активная в прошлом нефтематерин­
ская порода в настоящее время может быть либо неактивна,
либо истощена
Период времени после завершения процесса генерации -
миграции - аккумуляции УВ до настоящего момента, в тече­
ние которого могут происходить переформирование зале­
жей, их физическая или биологическая деградация. Не явля­
ется элементом системы

3 Географическое pac- Область, в пределах которой расположена система. Опреде­

пространение (geo- ляется условной линией, окружающей (очерчивающей) очаг
graphic extent) генерации и все генетически связанные с ним нефтега­
зопроявления и залежи УВ (см. рис. 3.8, 3.9)
4 Генерация - мигра­ Единый процесс в системе, включающий генерацию и пере­
ция - аккумуляция мещение УВ от очага генерации к. нефтегазопроявлению,
(generation - migra- или залежи. Время, в течение которого происходит этот
tion - accumulation) процесс, определяет возраст системы

5 График погружения, График истории осадконакопления - кривая погружения или

история захоронения геоисторическая диаграмма. Предназначена для установле­
(burial history chart) ния периода генерации УВ. Отражает также необходимые
элементы и критический момент УВ системы (см. рис. 3.10)
6 Необхоgимые элемен­ Нефтематеринская порода, коллектор, покрышка и пере­
ты, неотъемлемые крывающие породы. Вместе с процессами (генерации-мигра­
части (essential ele- ции-аккумуляции и формирования ловушек) являются не­
ments) отъемлемыми элементами системы и контролируют распре­
деление УВ в литосфере (см. рис. 3.9)
7 Резервуар (reservoir Порода, включающая коллектор, обладающий достаточной
rock) пористостью и проницаемостью для того, чтобы обеспе­
чить возможность миграции УВ и ограниченный плохо про­
ницаемыми породами, в которых миграция УВ затруднена.
В резервуаре происходит миграция флюидов и их диф­
ференциация с выделением скоплений УВ в определенных
местах (ловушках). Необходимый элемент системы
8 Критический момент Время, наиболее точно характеризующее процесс генера­
(critical moment) ции - миграции - аккумуляции УВ в системе, когда более
50 % УВ эмигрировало из нефтегзоматеринской породы и
аккумулировалось в ловушках

9 Ловушка (trap) Любая геометрическая организация (конфигурация) пород

любого происхождения, которая обеспечивает формирова­
ние значительных скоплений (залежей) УВ. Включает кол­
лекторскую породу и покрышку. Выделяют ловушки страти­
графического, структурного и комбинированного типов.
Образование ловушек является одним из необходимых про­
цессов в УВ системе

154
Продолжение табл. 3.2
No Термин (понятие)
Толкование
п/п русск. (англ.)

10 Нефтематеринская Порода, содержащая достаточное количество органического

пороgа (source rock) вещества подходящего состава для биологической или тер­
мической генерации и эмиграции УВ. Необходимый элемент
УВ системы

11 Перспективная лло- Потенциальная ловушка (перспективный объект), присут­

щаgь (prospect) ствие в которой промышленной залежи углеводородного
сырья должно быть оценено бурением; после бурения пло­
щадь либо перестает быть перспективной, либо переходит в
статус месторождения (см. рис. 3.8)

12 Перекрывающие по­ Вся толща пород, которая залегает выше нефтематеринской

роgы (overburden породы и определяет ее термическое созревание. Являются
rocks) необходимым элементом УВ системы

13 Перспективньzй рай­ Включает несколько перспективных площадей, генетические

он (play) связанных с единым очагом генерации УВ, которые характе­
ризуются сходным геологическим строением и особенно­
стями формирования скоплений УВ (см. рис. 3.8); может
пониматься и как возможный сценарий формирования
нефтегазоносности в перспективном районе.
В российской традиции, по-видимому, наиболее соответ­
ствует нефтегазоносному комплексу, включающему совокуп­
ность однотипных месторождений (открытых или предпола­
гаемых) имеющему определенный стратиграфический ин­
тервал, определенное географическое распространение и
геологические особенности; иногда понимается как нефтега­
зоносный район или область).
В геологической литературе встречаются варианты примене­
ния термина «nлей» как в отношении небольших участков неgр,
включающих группу месторожgений, зону нефтегазонаколления
или нефтегазоносный район, так и в отношении крупных бас­
сейнов, включающих иногgа более оgной углевоgороgной систе­
мы в рамках целых геологических эпох. Последний вариант
применения термина представляется некорректным

14 Поисковый! развеgоч­ Понятие, используемое для выявления и оценки факторов,

ный риск (exploration понижающих вероятность открытия промышленного скоп­

risk) ления углеводородов; в качестве аналога может использо­

ваться термин «геологический риск»

15 Покрышка (seal rock, Глина или другая непроницаемая порода, которая служит
roof rock, сар rock) барьером на пути миграции УВ. Необходимый элемент УВ
системы

16 Процессы (petroleum Понятие объединяет два процесса: образование ловушек и

system processes) генерацию - миграцию - аккумуляцию. Совместно другими
необходимыми элементами, процессы контролируют рас­
1 пределение УВ в литосфере.
1
1 Сохранность, деградация, разрушение не рассматриваются
как процессы системы, поскольку в основном они происхо­
дят после завершения ее формирования

Стратиграфический Часть осадочного разреза, включающая необходимые эле­

117 интервал (stratigra- менты системы в пределах области распространения систе­
phic extent) мы. Изображается на разрезе и на графике погружения (за­
! хоронения) (см. рис. 3.9)

18 График геологических График, отражающий временное соотношение периодов

событий (events chart) формирования необходимых элементов и процессов систе­
мы, а также ее критический момент и период консервации
(см. рис. 3.11)

19 Очаг генерации (pod Часть объема нефтематеринской породы, где происходят

of active source rock)
процессы генерации и эмиграции УВ и которая является
источником серии генетически связанных скоплений угле­
водородов. Область очага генерации системы определяется в
критический момент. Зрелая нефтематеринская порода в
очаге может быть активной, неактивной или истощенной
(см. рис. 3.8, 3.10)

155
Продолжение табл. 3.2
№ Термин (понятие)
Толкование
п/п русск. (англ.)

20 Генерационно- аккуму- Включает в себя очаг генерации УВ и все генетически свя­

ляционная углевоgо­ занные с ним углеводороды, а также все необходимые эле­
роgная система (p e- менты и п ро ц ессы, оптимальное соотн ошение которых в
troleum/hydrocarbon пространстве и во времени обеспечивает ф ормирование
system) скоплений УВ в осадочном бассейне
21 Углевоgороgы (hydro - Минеральн ое топливо, залегающее в недрах и на поверхно­
carbon , petroleum) сти и являю щ ееся смесью углеводородов и других компо­
нентов , пр ир одного происхождения. Может находиться в
газообр азной, жидкой или твердой фазе в зависимости от
природы составляющих ее компонентов, а также температу­
ры и давления. Синонимы - нефть и газ
22 Уровеш, gостоверно­ Степень обоснованности генетической связи группы скопле­
сти (level of certa- ний УВ с единым очагом генерации . Используются 3 уровня -
inty) установленный (доказанный), гипотетический и умозритель­
ный (сп екулятивный), которые определяются степенью изу­
ченности системы. Углеводородная система считается «уста­
новленной», если в р езультате биомаркерного анализа дока­
зана корреляц ия « нефть»-«нефтематеринская порода», «ги­
потет и ческой» - если выявлена и изучена Н ГМТ , но ко р реля­
ция «нефть» - «не фтематеринская порода» не установлена ,
«гипот ет ич еской» - если ее наличие в бассейне устанавлива­
ется только по геологическим и геофизическим пр изнакам

r-,,- --
•
•
•
•
• Удачное

Рис. 3.8. Условная карта генерационно-аккумуляционной углеводородной системы -

ГАУС (по Magoon, 1994 с изменениями):
1 - область распространения нефтегазоматеринской п ороды; 2 - область распростр ане ­
ния резервуара; 3 - область преимуществен ной генерации жидких УВ; 4 - область преи­
мущественной генерации сухого газа; 5 - месторождение; 6 - направления миграции УВ ;
7 - граница географического распространения углеводородной системы; В - точка распо­
ложения псевдоскважины; 9 - линия профиля углеводородной системы; 10 - надвиги;
11 - граница НГР («Play»)
156
 Гео графический экстент ГАУС

Чайник Оуэна Предельное

/
/
/
/

::. ;;: ii.' ;;: :::::: :.:."::: ~~: ~~: ;;: ::· ::.~~~~
Фi~?

Очаг генерации УВ
.... ........
... ..............

Ри с . 3.9.
1 11 1 . ]2 [ ." lз [iiШ 4 I
Про филь ген ерационно-а ккумуляционной углеводо родной систем ы (по
ls •••••
~---' 16
Magoon, 1994
(:.:"
1
Г I ·1s I
с изменениями):
* J
9

1 - нефтегазоматеринская порода; 2 - резервуар; З - покрышка; 4 - перекрывающие породы; 5 - подстилающие породы; 6 - об­

ласть преимущественной генерации жидких УВ; 7 - область преимущественной генерации сухого газа; 8 - месторождения; 9 - точ ­
ка расположения псевдоскважины
 Геологический возраст (А - абсолютный, млн л,
Б, В - относительный, индекс)

А :;;
360 300 65 23 " :1: О(

Е'"'~ "'... "'

о: :.: с. Q
:.:
g 3- а
с.
Q
KZ Q•=
CJ
"':1: '"
=
=
""' "
~ """'
с.
:;;
с.
=
"'ё...
... = с. :.: с>.
=:.: Q Q :.:
Pg N ~ CJ е Q..
t:: с.

"" "
с::

Верхняя
граница

«нефтяного
окна»
3
Верхняя
граница

генерации \--------- --- ---

сухого газа

t Критический момент
Рис. 3.10.График погружения в точке расположения псевдоскважины (по Magoon, Dow,
1995 с изменениями)

65 23 Абсолютный возраст,
млн лет

MZ KZ Индекс эры

т J Pg N Индекс системы

Нефтематеринская
порода

Резервуар

Покрышка

Перекрывающие породы

Период формирования
ловушек

Генерация, миграция,
аккумуляция

Период консервации

Критический момент

Рис. 3.11. График основных геологических событий генерационно-аккумуляционно i.i

углеводородной системы (по Magoon, Dow, 1995 с изменениями)
Рис. 3. 12. Критические усло вия образов ания УВ место рождений (в ра мках концепции
нефтеrазов ых/углеводородных систем); по Б . В. Сенину и др., 2015:
1 - наличие нефтеrазоматеринских пород; 2 - р еализация процессов генерации, мигра­
ции, аккумуляции УВ; 3 - наличие коллекторов; 4 - наличие ловушек; 5 - наличие по­
кр ышек; б - оптимальное соотношение вр емен генерации, миграции УВ и образования
_\О вушек; 7 - область образования УВ ско плен ий

3.3.2. Некоторые значимые элементы

и процессы углеводородной системы

Мировой опыт поисков и разведки месторождений нефти и газа,

н акопленный в последние 60- 80 лет, после исчерпания возможностей
открытия месторождений на основании использования прямых при­
знаков продуктивности разреза, показывает, что для принятия решения

о нефтегазоперспективности того или иного района специалист должен

оценить вероятность реализации следующих шести основных условий,
о пределяющих возможность формирования и сохранения залежей (см.
рис . 3.12):

1 59
 Экономика не
Осадочный бассейн
имеет значения
(Sedimentary basin)

ГАУС
(Petroleum system)

Экономика имеет
ИГР
значение
(Play)

Перспективная площадь
(Prospect)

Рис. 3.13. Стадийность геолого-разведочных работ в концепции генерационно-аккумуля­

ционной углеводородной системы (по Magoon, Dow, 1995, 2004 с изменениями)

- наличие нефтегазоматеринских пород необходимого объёма, ка­

чества и состояния, способных поставлять углеводороды к перспектив­
ной площади;
- наличие коллекторских пород, обладающих необходимыми филь­
трационно-ёмкостными свойствами (мощность, пористость, проницае­
мость) ;
- наличие надёжной покрышки , перекрывающей породы , котор ая
обеспечивает сохранность залежи;
- наличие замкнутой ловушки, в которой присутствует коллектор ;
- наличие условий
для генерации и миграции углеводородов от
области развития нефтематеринских пород к району/ области разви­
тия ловушек (а - по геологическому строению, б - по времени; в - по
объёму УВ и т.д.);
- благоприятное (оптимальное) соотношение времени генерации .
миграции, аккумуляции УВ и образования ловушек.
Именно эти условия определяются в качестве основных значимых
элементов и процессов углеводородной системы как разработчиками
концепции, так и многими практическими геологоразведчиками. [Пер ­
родон, 1985; Perrodon, 1992; Перродон, 1994; Magoon, Dow, 1994; Ma-
goon, 1995, 2004; Otis, Shneiderrnan, 1997; Biteau, Choppin, Perrodon,
160
2003; Хайн, 2004; Джонстон, 2005; Hantschel, Kauerauf, 2009; Керимов,
2015 и др.].
Каждое из этих условий рассматривается как критическое (см.
рис. 3.12). Это означает, что некачественная оценка каждого из них
существенно снижает вероятность успеха и, соответственно, эффек­
тивность геологоразведочных работ, а геологически доказанное отсут­
ствие любого из этих условий делает перспективность изучаемого рай­
она весьма сомнительной или маловероятной.
Ниже приводится краткая характеристика основных элементов и
процессов с точки зрения их значения и роли в углеводородной си­
стеме.

Нефтегазоматеринские пороgы создают и определяют УВ систему,

которая, в основном, контролируется их фациальными вариациями,
изменениями зрелости и особенностями строения очага генерации.
Они содержат необходимое количество органического вещества опре­
деленного химического состава, достаточное для того, чтобы биологи­
ческие или термические процессы привели к генерации и эмиграции

из материнской породы углеводородов. При этом, согласно концепции,

с каждой углеводородной системой связан только один очаг активных
нефтегазоматеринских пород. Качество породы, ее генерационный
потенциал определяются содержанием в ней органического углерода
(Сорг или ТОС), измеряемым в весовых процентах, и типом органиче­
ского вещества (сапропелевое, гумусовое). Пороговым для определения
породы как нефтегазоматеринской считается содержание в ней 0,5 %
органического углерода.

Характеристики нефтегазоматеринских пород, как отмечают раз­

работчики концепции, вписаны во время и пространство. С одной сто­
роны, палеогеографические различия определяют вариации состава
исходного органического вещества, его химию и кинетику: одна и та

же материнская толща может генерировать углеводороды разного

состава в соответствии с ее фациальной неоднородностью. С другой

стороны, особенности истории погружения, термической эволюции
осадочного бассейна и объем перекрывающих пород определяют тер­
мическую зрелость органического вещества материнской породы, а,
следовательно, и природу (компонентный состав) выделяемых углево-
дородов. .
Наличие в одном осадочном бассейне разновозрастных нефтега­
зоматеринских пород определяет наличие нескольких углеводородных

систем.

Коллекторские пороgы. Коллекторскими разработчики концепции

углеводородных систем называют залегающие в недрах породы, кото­

рые обладают достаточной пористостью и проницаемостью для того,

чтобы обеспечить миграцию и аккумуляцию УВ при наличии подходя­
щей ловушки.
Пористость определяется как процент объема пор или размер пу­
стот или каверн на единицу объема породы. Паровое пространство
может быть заполнено углеводородами или водой. При захоронении
пород их пористость может заметно уменьшаться в результате уплот­

нения или иных геологических процессов.

Проницаемость - это мера связности пор в субстрате, определяю­
щая возможность фильтрации жидкости через породу. Между круп-

161
ными порами коллектора имеются узкие каналы, которые позволяют

флюиду попадать из одной поры в друтую.

Пористостью и проницаемостью могут характеризоваться породы
любого состава. Д;.я кварцевых песчаников наиболее вероятно сохра­
нение вертикальной и латеральной пористости и проницаемости на от­
носительно больших расстояниях. Наиболее сложное взаимоотношение
пористости и проницаемости наблюдается в карбонатных породах. Эти
породы часто обладают кавернозной пористостью при малой или от­
сутствующей проницаемости, 'при этом доломитизированные зоны мо­
гут характеризоваться существенной латеральной пористостью и про­
ницаемостью.

Породы осадочного, метаморфического или магматического про­

исхождения могут приобрести вторичную пористость в результате вы­
ветривания или под действием почвенных вод. Кроме того, породы
всех типов, вследствие различных деформаций, могут быть нарушены
таким образом, что ранее несвязанные поры будут связаны трещи­
нами.

Покрышки обычно представлены слабопроницаемыми породами

(глинами, сланцами, эвапоритами, др.), которые служат естественными
барьерами на путях миграции УВ (их фильтрации из коллектора в вы­
шележащие толщи пород). Таким образом, покрышка представляет со­
бой предельную границу углеводородной системы в её вертикальном
разрезе, то есть поверхность раздела, на которой поток УВ останавли­
вается или замедляется. Вместе с породой-коллектором она входит в
состав ловушки.

Ловушки. Часть резервуара в которой вследствие экранирования

образуется скопление углеводородов, называется ловушкой (Баженова,
Бурлил, Соколов и др., 2000]. Формирование ловушек в результате
процессов осадконакопления, тектонических процессов растяжения

или сжатия, или сочетания седиментационных и тектонических (геоди­

намических) процессов является важным условием для возникновения
углеводородных систем. При этом, для образования скоплений УВ в
системе, ловушки должны быть сформированы до начала миграции УВ
или одновременно с ней. Ловушки, сформированные после завершения
процессов генерации и миграции УВ в системе, не будут заполнены
флюидом. Таким образом, одним из важнейших факторов прогноза и
оценки перспектив нефтегазоносности территории или акватории яв­
ляется соотношение времени генерации, миграции, аккумуляции УВ и
образования ловушек (timing).
Генерация - миграция - аккумуляция углеводородов рассматривается
авторами концепции углеводородных систем как единый про­
цесс - от трансформации исходного органического вещества к потоку
флюидов, циркулирующих через проницаемые породы, к ловушкам.
К необходимым элементам углеводородной системы разработчики
концепции относят и перекрывающие породы. В углеводородной си­
стеме перекрывающие породы включают всю толщу отложений, зале­
гающих выше нефтегазоматеринских и определяют их термическое
созревание: мощность перекрывающих - влияет на степень прогрева

материнских пород, которая увеличивается с глубиной их залегания.

Коллектор и покрышка нередко залегают непосредственно над мате­
ринской породой и оказываются, таким образом, входящими в состав

162
толщи перекрывающих пород. Близкое соседство материнской и кол­
лекторской пород обеспечивает углеводородам, эмигрировавшим из
материнской породы, прямой доступ к путям миграции. Оптимальным
для сохранности УВ системы является быстрое захоронение нефте­
газоматеринской породы при минимальной эрозии перекрывающей
толщи.

В этом отношении, например, существенно различаются перспек­

тивы нефтегазоносности акваторий Северного моря, Южно-Карского
сегмента Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции и Баренцева
моря, в которых, наряду с прочими, присутствуют одинаковые по воз­

расту углеводородные системы (юрско-меловые), имевшие примерно

одинаковые начальные условия формирования. Эти углеводородные
системы в первых двух акваториях надёжно перекрыты кайнозойской
осадочной толщей, образующей верхнюю часть разреза перекрываю­
щих пород, наличие которой свидетельствует об устойчивом и стабиль­
ном режиме погружения и захоронения системы. В последней из аква­
торий юрско-меловая УВ система лишена значительной части разреза
перекрывающих пород: юрско-меловые отложения во многих районах
экспонированы на дно моря. Отсутствие осадконакопления в кайнозое
стало следствием влияния геодинамических процессов в соседних оке­

анических впадинах (Норвежско-Гренландской и Евразийской) Север­

ного Ледовитого океана, которые вызвали кайнозойское поднятие (ап­
лифт) значительных пространств баренцевоморского шельфа, его по­
следующие гляциоизостатические движения, обусловленные чередова­
нием ледниковых и межледниковых эпох в плейстоцене. Совокупность
указанных факторов, безусловно, оказала негативное влияние на по­
тенциал юрско-меловых углеводородных систем Баренцева моря.
Стаgийность изучения углевоgороgных систем. Понятия «осадочный
бассейн» (Sedimentary Basin), «углеводородная система» (Pertoleum
System), «перспективный район» (Play) и «перспективная площадь»
(Prospect) в концепции генерационно-аккумуляционных углеводород­
ных систем образуют иерархическую структуру и отражают последо­
вательность стадий исследования (стадийность) (см. табл. 3.2, рис. 3.13)
[Magoon, Dow, 1994; Magoon, 2004, Guidelines, 2001].
Осадочный бассейн является высшим звеном этой структуры и,
соответственно, первым этапом исследования. Доказательством суще­
ствования бассейна является наличие толщи осадочных пород. Бассейн
может содержать одну или несколько углеводородных систем, которые

являются объектом изучения на следующей стадии нефтегазогеологи­

ческого исследования. Подтверждением наличия хотя бы одной углево­
дородной системы в осадочном бассейне являются любые (промыш­
ленные или непромышленные) признаки нефтегазоносности осадочно­
го разреза.
Несмотря на географическую ограниченность рамками конкретно­
го осадочного бассейна, углеводородная система, как и любая иная
природная система, является открытой и может испытывать влияние
внешних, по отношению к ней, факторов, способных воздействовать
на её структуру и условия развития, как в геологическом пространстве,
так и во времени. В числе таких факторов могут быть названы, напри­
~ер, изменение полей геодинамических напряжений в области разви­
тия системы и направленности (знака) горизонтальных и вертикальных

163
тектонических движений, изменение теплового режима недр, состава и
динамики глубинных флюидных потоков, влияние пространственно­
сопряжённых углеводородных систем. Возможность таких воздействий
предполагает необходимость учёта их влияния при анализе конкретных
углеводородных систем и, соответственно, оценки устойчивости моде­
лей последних по отношению к воздействию этих факторов.
Каждая углеводородная система может содержать один или не­
сколько перспективных районов, которые, в свою очередь, могут
включать один или несколько перспективных объектов (см. рис. 3.8,
3.9). На приведенном выше рис. 3.8 изображена ГАУС, включающая
три перспективных района, каждый из которых включает от одного до
четырёх перспективных объектов.
Д)>,е последние стадии исследования являются детальными. С уве­
личением детальности и масштаба, растет и стоимость геолого-разве­
дочных работ, выполняется оценка объемов локализованных ресурсов,
а на стадии «перспективного объекта» - поисково-разведочное буре­
ние. Оценка экономической эффективности на этих этапах играет
ключевую роль. Другими словами, без положительного прогноза эф­
фективности разработки, нефтегазопоисковые исследования на стадии
«перспективный район» (Play) и «перспективная площадь» (Prospect)
прекращаются.
4
География распределения элементов
углеводородных систем в современных
и древних океанах

4.1. Пояса и узлы нефтегазонакопления

Как было показано в предыдущей главе, понятие углеводородной

системы включает в качестве обязательного элемента, наряду с харак­
теристикой статических факторов нефтегазоносности, входящих в со­
став понятия нефтегазоносных комплексов, характеристику знач:Имых
динамических факторов. В связи с этим понятие углеводородной си­
стемы является более общим и география распределения её элементов
одновременно характеризует и распределение составных частей неф­
тегазоносного комплекса.

Среди характеристик распространения элементов углеводородных

систем присутствует и распределение фактической нефтегазоносности
разреза, то есть промышленных или непромышленных месторождений
и скоплений нефти и газа или проявлений углеводородов. Несмотря на
огромное количество известных на сегодня нефтегазоносных и потен­
циально нефтегазоuосных провинций и бассейнов (рис. 4.1), лишь ме­
нее половины из них содержит разведанные запасы сырья (см. пп. 2.6);
большая их часть на сегодня относится к категории потенциально
нефтегазоносных. При этом, последние в основном связаны с подвод­
ными окраинами континентов.

Одной из достаточно давно замеченных фундаментальных черт

глобального географического распределения подавляющего большин­
ства фактически нефтегазоносных провинций и бассейнов, которая
находит всё большее подтверждение новыми глубоководными откры­
тиями, является их приуроченность к некоторым поясам, получившим

наименование поясов нефтегазонакопления [Бакиров и др., 1976; Баже­

нова и др., 2000; Гаврилов, 2005]. Наряду с ними В.И. Ермолкин и
В.Ю. Керимов выделяют нефтегазоносные пояса, которые они понима­
ют как совокупность нефтегазоносных провинций в пределах той или
иной системы склаgчатости, генетически связанные с формированием
этой системы [Ермолкин, Керимов, 2012]. Кроме поясов глобального
масштаба некоторые исследователи [Шеин, 2006] предлагают выделять
и региональные пояса нефтегазонакопления.

165
 180° 160° 140° 120° 100° 80° 60° 40° 20° 0° 20° 40° 60° 80° 100° 120° 140° 160° 180° 160°

la 'б l 1
1 47 l2

2оо г т / ----,---~(!:~-----(------
r ~ .... f -· .. ---.------- tfta
-~Ji----- 'J }. ( v~ T~~Y]f~----
----~--- i\- . · п,.... ~ 57
\.
\
\
\
' l2oo
\

00
1 1 1 1 юlfft ~ 1 1 1t ( l"i\ ~- 1 • "RJ ~\fU,F_.~ ~~ - 1 · ·. 1 10°

2ook . \ · \ J_______,~--~YAf!~---:-~----i -------1 20°

40°
о 1000 2000 3000 4000 5000 км

80° 60° 40° 20° 0° 20° 40° 60° 80° 100° 120° 140° 160° 180° 160° 140°
Рис. 4.1. Основные нефтегазоносные и перспективные провинции, осадочные бассейны
в группы бассейнов Мира (по материалам Горной энциклопедии, 1987, т. 111, с уточне­
ниями):
1 - провинции, осадочные бассейны и группы бассейнов (а - фактически нефтегазонос­
ные; 6 - потенциально нефтегазоносные); 2 - индексы (см. следующий перечень):
1 - Норвежская; 2 - Хаттон, Роколл, Внешнегебридский; 3 - Центрально-Европейский;
4 - Кельтский; 5 - Англо-Парижский; 6 - Паннонский; 7 - Западно-Испанский, Аквитан­
ский; 8 - Алжира-Прованский; 9 - Адриатическо-Ионический; 10 - Предкарпатско-Бал­
канский, Северо-Предкарпатский; 11 - Балтийский; 12 - Днепровско-Припятская; 13 -
Тимано-Печорская; 14 - Волго-Уральская; 15 - Прикаспийская; 16 - Северо-Кавказско­
~lангышлакская; 17 - Восточно-Черноморский; 18 - Южно-Каспийская; 19 - Амударьин­
ская; 20 - Северо-Устюртский; 21 - Тургайский; 22 - Сурхан-Захшский; 23 - Ферганский;
24 - Западно-Сибирская; 25 - Енисейско-Анабарская; 26 - Лена-Тунгусская; 27 - Лено­
Вилюйская; 28 - Охотская; 29 - Олюторский и Хатырский; 30 - Анадырский и Наварин­
ский; 31 - Япономорский, (Татарский); 32 - Джунгарский; 33 - Таримский; 34 - Цайдам­
ский; 35 - Преднаньшаньский; 36 - Ордосский; 37 - Северо- Китайский; 38 - Сунляо; 39 -
Желтого моря; 40 - Акита, Ниигата, Вакаса и другие бассейны Японии; 41 - Персидского
залива; 42 - Центрально-Иранский; 43 - Омано-Мекранский; 44 - Пенджабский, Средне­
индский, Нижнеиндский; 45 - Гангский, Виндийский, 46 - Ассамский; 47 - Сычуаньский;
48 - Гуанси-Гуйчжоу; 49 - Тайваньского пролива; 50 - Восточно-Китайскоморский; 51 -
Аравийскоморский, Малабарский, Полк-Манарский; 52 - Камбейский; 53 - Индо-Ланкий­
ский; 54 - Бенгальский; 55 - Иравадий; 56 - Южно-Китайского моря; 57 - Пампанга, Ка­
гаян; 58 - Никобарский; 59 - Севеfо-Суматринский, Южно-Суматринский, Центрально­
Суматринский; 60 - Сиамский; 6 - Палаванский, Сандаканский, Саравакский; 62 -
Восточно-Филиппинские; 63 - Северо-Яванский; 64 - Бенкуленский, Южно-Яванский;
65 - Восточно-Калимантанский; 66 - Вогелкоп; 67 - Северо-Гвинейский; 68 - Арафур­
ский; 69 - Бонапарт-Галф, Броуз; 70 - Карпентария; 71 - Папуа; 72 - Каннинг; 73 - Перт,
Карнарвон, Дампир; 74 - Оффисер; 75 - Амадиес; 76 - Внутренний Восточно-Австралий­
ский; 77 - Боуэн-Сурат; 78 - Юкла, Отуэй; 79 - Гипсленд; 80 - Новогебридский; 81 - Ко­
раллового-моря; 82 - Тонга; 83 - Таранаки; 84 - Западный Прибрежный; 85 - Восточный
Прибрежный; 86 - Предрифский, Западно-Марокканский; 87 - Сицилийско-Тунисский,
Восточно-Атласский; 88 - Тиндуф, Регган; 89 - Алжира-ливийский; 90 - Сахара-Среди­
земноморский; 91 - Суэцкий; 92 - Сенегальский, Ааюн; 93 - Тауденни; 94 - Чадский;
95 - Куфра; 96 - Красноморский; 97 - Гвинейского залива; 98 - Верхненильский; 99 -
Сомалийский; 100 - Джуба, Занзибарский; 101 - Кванза-Камерунский; 102 - Конголез­
ский; 103 - Мадзунга, Морондава; 104 - Намибийский; 105 - Окаванго; 106 - Мозамбик­
ский; 107 - Предкапский, Южно-Капский; 108 - Новосибирска-Северо-Аляскинская;
109 - Бофорта; 110 - Сведруп; 111 - Берингова моря; 112 - Залива Кука; 113 - Мелвилл­
Виктория; 114 - Джоне-Ланкастер; 115 - Моря Баффина; 116 - Залива Аляски, Сент­
Элиас; 117 - Западно-Канадский; 118 - Гудзонова залива; 119 - Санта-Мария, Вентура­
Санта-Барбара; 120 - Паудер-Ривер, Биг-Хорн, Сан-Хуан и другие бассейны Скалистых
гор; 121 - Западный Внутренний; 122 - Уиллистонский; 123 - Иллинойсский, Мичиган­
ский; 124 - Предаппалачский; 125 - Антикости, Гаспе, Меритаймс; 126 - Девисова проли­
ва; 127 - Новошотландский; 128 - Южно-Калифорнийский; 129 - Калифорнийского зали­
ва; 130 - Пермский; 131 - Предуошитский; 132 - Блейк, Багамский; 133 - Мексиканского
залива; 134 - Сан-Хосе; 135 - Западно-Карибский; 136 - Прибрежно-Колумбийский, Маг­
даленские; 137 - Маракаибский; 138 - Барбадос-Тобаго; 139 - Атрато; 140 - Баринас- Апу­
ре; 141 - Оринокский; 142 - Гуаякиль-Прогресо; 143 - Верхнеамазонский; 144 - Средне­
амазонский; 145 - Дельты Амазонки; 146 - Мараньян; 147 - Притихоокеанский; 148 -
Мадре-де-Дьос; 149 - Альтиплано; 150 - Центрально-Предандийский; 151 - Паранский;
152 - Реконкаву, Баррейриньяс, Северо-Восточный Прибрежный, Сержипи-Алагоас, Эс­
пириту-Санту, Кампус; 153 - Лебу-Арауко; 154 - Мендоса, Неукен; 155 - Приатлантиче­
ский, Мальвинас; 156 - Сан-Хорхе; 157 - Магелланов; 158 - Чукотская (Южно-Чукот­
ская); 159 - Юкон-Флетс-Кандик; 160 - Пири-Элсмир; 161 - Ванделя; 162 - Восточно­
Гренландский; 163 - Западно-Баренцевская; 164 - Восточно-Баренцевская; 165 - Южно­
Карская; 166 - Северо-Карская; 167 - Лаптевская; 168 - Северо-Черноморский; 169 - За­
падно-Черноморский; 170 - Тузгульский; 171 - Ван-Эрзерумский; 172 - Антальский;
173 - Аданский; 174 - Северо-Эгейский; 17 5 - Калахари

Пояса нефтегазонакопления определяются в качестве крупнейших

единиц нефтегазогеологического районирования, которые в историко­
геологическом и современном геолого-геоморфологическом аспектах,
вне зависимости от сегодняшних тектонических особенностей обра­
зующих их отдельных бассейнов, обнаруживают пространственное
соответствие современным или древним континентальным окраинам

(рис. 4.2, табл. 4.1).

167
Рве. 4.2. Мировые системы основных поясов и rзлов нефтеrазокопления (по В.Е. Хаину,
БА Соколову, Д.В. Несмеянову, В.П. Гаврилову с дополнениями и уточнениями:
1 - пояса, связанные с древними палеозойско-юрскими континентальными окраинами
/а - палеотетисной подгруппы; б - палеотихоокеанской подгруппы); 2 - то же, связанные
с современными (мел-кайнозойскими) континентальными окраинами; З - узлы нефтега­
зонакопления; 4 - границы палеозойско-мезозойского палеоокеанического «коридора»
/с~. пояснения в тексте). Цифры в кружках: индексы поясов нефтегазонакопления
/наименования - см. табл.).
Буквенные обозначения: индексы крупнейших узлов нефтегазонакопления: А - Мексикан­
ский; Б - Карибский (Южно-Карибский); В - Бразильский; Г - Гвинейский; Д - Северо­
:чорский; Е - Каспийский; Ж - Алжира-Ливийский; З - Персидского залива; И - Юго­
Восточной Азии; К - Баренцево-Печорский; Л - Южно-Карский; М - Западно-Сибирский

Таблица 4.1
Основные пояса нефтеrазонакопления

Пояс нефтегазонакопления
№ Основные нефтегазоносные осадочные бассейны и
(см. соответствующий № на
п/п провинции в составе пояса
схеме, рис. 4.2)

Циркумарктический Свердруп; Бофорта/устья р. Маккензи; Новосибир­

1 1
ска-Северо-Аляскинский/Северного склона Аляски
2 Гренландско-Северо-Амери­ Гренландского моря, моря Баффина, Дэвисова про­
канский/Западно-Атлантиче- лива, Ньюфаундлендский, Блейк-Баrама
с кий -
3 Центрально-Американский, Мексиканского залива, Западно-Карибский, При­
межматериковый (средизем­ брежно-Колумбийский, Магдалена, Маракайбо, Ба­
номорский) «суперузел» - в ринас-Апуре, Барбадос-Табого
системе Западно-Атлантиче­
ского пояса
4 Бразильско-Аргентинский Ориноко, дельты Амазонки, Реконкаву, Баррейри­
ньяс, Серджипи-Алагоас, Эспириту-Санту, Сантос,
Кампос, Мальвинас
5 Восточно-Атлантический Намибийский, Кванза-Камерун, Гвинейского залива,
Сенегальский, Ааюн, Предрифский, Западно-Испан­
ский, Хаттон, Роккол, Внешних Гебрид, Норвежско­
го моря, Тромсё
6 Восточно-Африканский Предкапский, Южно-Капский, Мозамбик, Мадзунга,
Морондава,Джуба, Занзибар, Сомали
7 Западно- Индостанский Аравийского моря, Малабарский, Полк-Манарский,
Камбейский, Пенджабский
8 Восточно-Индостанский Индо-Ланкийский, Бенгальский
9 Западно-Австралийский Перт, Карнарвон, Дампир, Бонапарт-Галф, Броуз
10 Циркумтихоокеанский, За­ Бристольский, Наваринский, Анадырский, Хатыр­
падное полукольцо ский, Охотоморская провинция, Татарского проли­
ва, Акита, Ниигата, Вакаса, Восточно-Китайский,
Никобарский, Сиамский, Палаванский, Восточно­
Калимантанский, Арафурский, Папуа, Кораллового
моря, Таранаки, Западно-Прибрежный
11 Циркумтихоокеанский, Се­ Залив Аляски, Санта-Мария, Вентура-Санта-Барбара,
верно-Американский сектор Южно-Калифорнийский, Калифорнийского залива
12 Циркумтихоокеанский, Атрато, Гуаякиль-Прогресо, Притихоокеанский, Ле­
Южно-Американский сектор бу-Арауко
13 Предкордильерский Западно-Канадский, Уиллистон, Паудер-Ривер, Биг­
хорн, Сан-Хуан и другие бассейны Скалистых гор;
Пермский бассейн
14 Восточно-Американский Западный Внутренний, Иллинойс, Мичиrан, Пре­
(Предаппалачский-Св. Лав­ даппалачский, Антикости, Гаспе, Меритайм, Пред­
рентия) уошитский
15 Предандский Верхнеамазанский, Мадраде-Диос, Центрально-
Предандский
16 Западно-Европейский Мёре, Северного моря, Англо-Парижский
17 Южно-Лавразийский/ «Пара­ Центрально Европейская провинция; Балтийский,
тетисный» (Палео- и Мезо­ Англо-Парижский, провинции - Предкарпатско-Бал­
тетиса) канская, Северо-Кавказско-Мангышлакская, Черно­
морская, Южно-Каспийская, Амударьинская, Сур­
хан-Вахшская; Таримский, Цайдамский, Преднань­
шаньский, Ордос, Северо-Китайский, Желтого моря

169
Продолжение табл. 4.1
Пояс нефтегазонакопления
№ Основные нефтегазоносные осадочные бассейны и
(см. соответствующий № на
п/п провинции в составе пояса
схеме, рис. 4.2)

18 Северо-Гондванский/ «Тетис- Тиндур/Рогган, Алжира-Прованский, Алжира-Ли-

НЫЙ» вийский, Сахара-Средиземноморский; Персидского
залива, Омано-Мекранский, Пенджабский, Ганг-
ский/Виндийский, Бенгальский, Иравади, Северо-
Суматринский, Северо-Яванский, Арафурский, Кар-
пентария, Папуа
19 Предновоземельско- Пред- провинции: Восточно-Баренцевская, Тимано-Печор-
уральский екая, Волго-Уральская, Прикаспийская
20 Западно-Сибирский «Супер- Южно-Карский, Западно-Сибирская провинция,
узел» Енисей-Хатангский прогиб (западная часть)
21 Восточно-Сибирский Предпатомский, Лено-Вилгойская провинция
22 Полярно-Европейский (гипо- Тромсё, Нордкап, Южно-Баренцевская впадина, Ти-
тетический) мано-Печорская провинция, Южно-Карский, На-
дым-Пур-Тазовский, Енисей-Хатангский, Южно-Лап-
тевский

Пояса, связанные с современными континентальными окраинами,

располагаются вдоль западной и восточной периферии Атлантического
океана, вдоль индоокеанских окраин Африки, п-ва Индостан и Австра­
лии и образуют Циркумтихоокеанский и Циркумарктический пояса
(см. рис. 4.2, табл. 4.1). Последний, впрочем, пока уверенно прослежен
только вдоль североамериканской периферии Канадской котловины.
Некоторые пояса нефтегазонакопления на современных континен­
тальных окраинах наследуют более древние окраинно-континенталь­
ные образования. Так, например, скрытая водами Северного и Нор­
вежского морей современная окраина Северной Европы - Норвегии
наследует более древние окраинно-континентальные структуры мезо­
зойского Норвежско-ГренЛандского рифтогенного бассейна и докем­
брийско-палеозойского океана Япетус [Ziegler, 1988, 1989; Хаин, 2001].
Этим, очевидно, обусловлено открытие скоплений углеводородного сы­
рья в тех отложениях современных окраин, возраст которых выходит

за временные рамки их нынешнего существования. Примером является

открытие скоплений нефти сделанное в 2009 году в относимых к кале­
донскому фундаменту метаморфизованных додевонских породах се­
верной части Северного моря, на восточном «плече» грабена Викинг
(Вайкинг}.
Среди поясов рассматриваемой категории повышенной продук­
тивностью, по современным данным, характеризуются те из них, кото­

рые приурочены к восточной континентальной окраине Южной Аме­

рики и западной континентальной окраине Африки.
В системе субмеридиональных поясов нефтегазонакопления, свя­
занных с современными континентальными окраинами, особое место
занимают участки, которые одновременно относятся и к межматерико­

вым средиземным морям (см. гл. 1). В системе восточно-американских

поясов они объединяют осадочные бассейны Мексиканско-Карибского
региона, а в системе Западно-Тихоокеанских поясов - бассейны Юго­
Восточной Азии. Каждый из этих участков представляет собой своеоб­
разный геолого-географический и тектоно-геодинамический «супер­
узел», характеризуемый весьма высоким содержанием доказанных
запасов углеводородного сырья. Особенно это характерно для Мекси-

170
канско-Карибского региона, месторождения которого эксплуатиру­
ются уже почти сто лет, но в котором до сих пор делаются круп­

ные открытия, а глубинность открываемых залежей становится всё

больше*.
Пояса нефтегазонакопления, соответствующие древним континен­
тальным окраинам, по своему положению в современной системе кон­
тинентальных тектонических объектов регионального масштаба могут
быть разделены на три основные группы. Одной из них принадлежат
пояса, расположенные примерно параллельно современным континен­

тальным окраинам, но отделены от них либо складчато-орогенными по­

ясами (в этом случае они выступают в качестве краевых /предгорных
прогибов древних платформ), либо - цепью островных поднятий. Тако­
вы, например, Предкордильерский, Предаппалачский и Предандский
пояса нефтегазонакопления, а так же - сравнительно небольшой За­
падно-Европейский пояс (см. рис. 4.2 табл. 4.1).
Другая группа объединяет два протяжённых (длиной 7-10 тыс. км
или более) и весьма богатых углеводородами пояса - Южно-Лавразий­
ский и Северо-Гондванский. Они маркируют положение северной и
южной окраин древних материковых систем Лавразии и Гондваны, об­
ращённых к разделявшему их некогда (в палеозое и мезозое) океану
Тетис («палеоокеанический коридор» на рис. 4.2) и к сопряженным с
ним океаническим бассейнам, как это следует из глобальных палеогео­
динамических реконструкций [Ziegler, 1989; Geological Evolution"., 1984].
Так, например, на юге Восточно- Европейской платформы (фраг­
менте древней материковой системы Лавразии) в качестве континен­
тальной окраины, обращённой к палеозойско-мезозойскому океану Те"
тис, выступают элементы региональной структуры Скифской плиты.
На западе и юго-западе платформы эту роль играет Балтийско-Прид­
нестровско-Премобруджинская система перекратонных опусканий и
краевых прогибов, обращенных к докембрийско-палеозойскому океану
Тойссера-Торнквиста [Гарецкий, 2005]. Последний примерно соответ­
ствует восточной части Рено-Герцинского субокеанического бассейна
П. Циглера, который располагался вдоль юго-западной окраины Евро­
пейского кратона или сопрягался с этим бассейном. Как следует из па­
леогеодинамических реконструкций П. Циглера [Ziegler, 1989], вся эта
система, в свою очередь, как минимум с начала девона и до раннего

карбона, была связана как с Палеоазиатским, или Урала-Сибирским

океаном (через районы современной Московской синеклизы и Дне­
прово-Донецкого прогиба), так и с палеоокеанической «мегасистемой»
Прототетиса - Протоатлантики - Мерримак (через район современной
Черноморской впадины). С этой же «мегасистемой» были связаны и
древние окраинно-континентальные Аппалачские бассейны, располо­
женные на противоположной стороне современной Атлантики, на юго­
востоке Северо-Американского континента.
Особенностью поясов нефтегазонакопления этой группы является
то, что на некоторых их участках и в кайнозое, и в настоящее время
сохраняются или возобновляются условия континентальных окраин,

·напомним, что именно в Мексиканском заливе в 2009 г. открыто самое глубокое в

мире (более 10 тыс. м) месторождение Тайбер, содержащее гигантские (около 1 млрд т)
извлекаемые запасы нефти.

171
как это характерно, например, для бассейнов, связанных со Средизем­
ным, Черным, Аравийским морями и некоторыми бассейнами Юго­
Восточной Азии (см. рис. 4.2, табл. 4.1).
Наконец ещё одна группа поясов нефтегазонакопления, которые
расположены во внутренней части Евразийского суперконтинента и
бассейны которых сегодня входят в состав континентальных структур
вследствие многоэтапных тектонических преобразований, тяготеет к
континентальным окраинам, обращенным к наиболее древнему Палео­
азиатскому, по В.Е. Хаину, или Урала-Сибирскому океану (см. рис. 4.2,
табл. 4.1}. В состав этих поясов входят крупные депрессионные систе­
мы окраинных зон двух древних платформ (кратонов} Северной Евра­
зии - Восточно-Европейской и Сибирской, с которыми связаны бога­
тые нефтегазоносные провинции, образующие достаточно протяжён­
ные пояса.

В частности, как следует из палеогеографических реконструкций

[Атлас, 1966; Ziegler, 1989; Хаин, 2001, и др.], древними континенталь­
ными окраинами Восточно-Европейской платформы, сформированны­
ми в разное время на континентальной или переработанной континен­
тальной коре на её северо-востоке, востоке и юго-востоке, являлись
области Тимано-Печорской плиты, Предуральского прогиба и Прика­
спийской впадины, обращённые к западной периферии докембрийско­
палеозойского Палеоазиатского океана и объединенные в пояс протя­
жённостью более 3000 км. Заливом или проливом, связанным с этим
океаном, в разные периоды становился Днепровско-Донецкий прогиб
Восточно- Европейской платформы, который одновременно принадле­
жит и Южно-Лавразийскому поясу нефтегазонакопления.
Древней континентальной окраиной на севере Сибирской плат­
_формы являются Енисей-Хатангский прогиб, представлявший собой в
разное время залив или пролив палеозойско-мезозойского океана Па­
леопацифики. К этому же палеоокеану обращена Лена-Вилюйская
окраина платформы. Южной, докембрийско-палеозойской континен­
тальной окраине Сибирской платформы обращенной к северной пе­
риферии Палеоазиатского океана, соответствует Предпатомский про­
гиб, ныне в значительной мере перекрытый надвиговыми структурами
Байкало-Патомской орогенно-складчатой области. Наконец западной
континентальной окраиной этой платформы, обращённой к восточной
периферии докембрийско-палеозойского Палеоазиатского, или Урало­
Сибирского океана является значительная по площади часть террито­
рии современной Западно-Сибирской плиты. После закрытия океана в
позднем палеозое-триасе эта территория неоднократно подвергалась

осушению и затоплению морскими водами, проникавшими сюда с се­

вера и северо-востока, в том числе в результате пострифтовых погру­

жений в юрское и меловое время.
Ещё один гипотетический пояс нефтегазонакопления - Полярно­
Евразийский, имеющий субширотное простирание, намечается в при­
брежно-приморской зоне Западной и Центральной Арктики. Он протя­
гивается от норвежского окраинно-континентального бассейна Тромсё
через Южно-Баренцевскую впадину и северную часть Тимано-Печор­
ской провинции в направлении Енисей-Хатангского прогиба и Южно­
Лаптевской впадины (см. рис. 4.2, табл. 4.1). Его происхождение и па­
леогеологическая принадлежность пока не вполне ясны. Возможно, он

172
соответствует окраине одного из древних (палеозойских) глубоковод­
ных заливов Палеоазиатского океана, отдельные участки которого
были унаследованы позднейшими (мезозойскими) депрессионными
структурами.

Распределение нефтегазоносности в пределах поясов нефтегазона­

копления неравномерно и изменяется как от провинции к провинции

(или от бассейна к бассейну), входящих в их состав и содержащих

больший или меньший объём запасов, так и в пределах отдельных про­
винций и бассейнов, образующих этот пояс. В этих провинциях или
бассейнах участки рассеянной или ограниченной нефтегазоносности
сменяются участками высокой плотности месторождений, как это вид­
но на примере Бразильского окраинно-континентального бассейна -
Сантос (рис. 4.3). На приводимой схеме выделяется участок выполажи­
вания континентального склона, свидетельствующего о преобладании
здесь процессов относительного прогибания и аккумуляции; в пределах
этого участка существенно, по сравнению с соседними участками, воз­

растает количество месторождений, которые здесь открыты на глуби­

нах более 2 км, то есть за пределами шельфа, в области подножья кон­
тинентального склона.

Этот пример иллюстрирует ещё одну особенность географического

распределения нефтегазоносности - наличие узлов (центров, полюсов)
нефтегазонакопления, которые В.П. Гаврилов [Гаврилов, 2005] опреде­
ляет как области с аномальной концентрацией запасов, формируемые
внутри поясов на фоне рассеянной нефтегазоносности.
По территориальному охвату узлы характеризуются различным
относительным масштабом. Так, например, наряду с приведённым вы­
ше примером регионального узла нефтегазонакопления на атлантиче­
ской окраине Южной Америки, в пределах Предновоземельско­
Предуральского пояса, согласно В.П. Гаврилову, выделяется четыре та­
ких узла. В то же время в пределах этого пояса можно выделить два
территориально более крупных узла - Баренцево-Печорский и Каспий­
ский (см. рис. 4.2), каждый из которых отличается повышенной кон­
центрацией месторождений. Первый из них охватывает Южно­
Баренцевскую впадину с прилегающими зонами и северную часть Ти­
мано-Печорской провинции, второй - бассейн Прикаспия и Каспий­
ского моря.
Число узлов нефтегазонакопления, имеющих региональный мас­
штаб, по-видимому, достаточно велико. Количество же известных сего­
дня узлов более крупного, суперрегионального масштаба более ограни­
чено и составляет около 12-15 или, возможно, несколько более. Их
сближение приводит к возникновению «суперузлов», охватывающих
крупные богатые сырьём регионы. К числу последних можно отнести,
например, суперузлы Западно-Сибирский, Мексикано-Карибский и
Юго-Восточной Азии, о которых уже говорилось выше.
В дополнение к сказанному следует отметить, что в условиях со­
временного состояния изученности и разведанности континентов, их

подводных окраин и океанических пространств почти все известные на

сегодня крупные узлы нефтегазонакопления смещены в сторону кон­

тинентального полушария, то есть пространства, ограниченного с во­

стока условной линией, включающей тихоокеанское побережье мате­

риковой Азии, северные и западные берега Индийского океана, а с за-

173
а б

j
1
-- / '-· - ·-
"
)~ ' ' \
~.t.
~
БРАЗИЛИЯ
~
j о

'\
,...._
БРАЗИЛИЯ
'~ (,~ ~"
~(,
/).
~PJ> t
\. \
'-..

'
~
~ ~ (, ~
"1 ос,
'- -·'" ~
\
БОЛИВИЯ
.. ~ 1
)
~
1 1 ~
::i:: \
~
\
\ / -'·,'<tp~ L\
· //. ~"\'
~
i ."' 1;'1/) \ 1'
~
~
1
j
.
1
- /
'"
'~
~ J АРГЕНТИНА
~ \ 1
~
Рис. 4.3. Фрагмент Бразилъско-Аргентинского пояса нефтегазоности, распределение углеводородных скоплений на континентальном
склоне: бассейн Сантос (по А. Забанбарк из : А.П . ЛИсицын, 2009, с дополнениями по данным геологической карты Южной Америки
и открытым материалам компании « Петробраз » ):
а - осадочные бассейны континентальной окраины Бразилии ( стрелкой указано положение бассейна Сантос); б - бассейн Сантос
(чер ное - месторождения углеводородов )
пада - тихоокеанским побережьем обеих Америк. Исключение состав­
ляет лишь узел, объединяющий бассейны Юго-Восточной Азии, кото­
рый расположен на границе континентального и океанического полу­
шарий.
Такое распределение узлов нефтегазонакопления может быть объ­
яснено большей изученностью и разведанностью континентального по­
лушария, в особенности его сухопутных регионов. В связи с этим мож­
но допустить, что дальнейшее изучение океанических пространств, в
том числе, приантарктических, будет способствовать расширению гео­
графии поясов и узлов нефтегазонакопления.
Если происхождение поясов нефтегазонакопления более или ме­
нее определённо связывается с поясным распределением осадочных
бассейнов вдоль современных и древних континентальных окраин, то
происхождение узлов нефтегазонакопления пока менее ясно. В.П. Гав­
рилов отводит важную роль в их образовании крупнейшим разломам
Земли и узлам их пересечения, в которых могут возникать оптималь­
ные условия для формирования антиклинальных структур, резервуар­
ного пространства и миграции углеводородов [Гаврилов, 2005]. Косвен­
ным свидетельством в пользу этого предположения является наблюда­
емое расположение многих крупных узлов на пересечениях поясов

нефтегазонакопления, связанных с современными и древними конти­

нентальными окраинами (см. рис. 4.2), а так же - на пересечениях поя­
сов и крупных систем разломов.

Рассмотренные выше пояса и узлы нефтегазонакопления, будучи

связанными с современными и древними континентальными окраина­

ми различного происхождения, подтверждают представления об ис­

ходно «морском» происхождении нефтяных и значительной части га­
зовых скоплений. Они охватывают более 160 известных нефтегазонос­
ных провинций и бассейнов, содержащих основной объём мировых
доказанных запасов углеводородного сырья.

Однако это не означает, что за их пределами невозможно откры­

тие нефтяных и газовых месторождений. Во-первых, остаются недоста­
точно изученными или вовсе не исследованными в отношении нефте­
газоносности значительные по протяжённости отрезки континенталь­
ных окраин и примыкающих к ним зон в традиционных регионах

нефтегазопоисковых работ, а так же - огромные пространства Аркти­

ки, затопленных микроконтинентальных платформ современного океа­
на и всей периферии Антарктиды. Во-вторых, большие возможности
могут содержать в себе глубокие горизонты и новые нефтегазоносные
комплексы известных поясов и узлов нефтегазонакопления, на что
указывает упоминавшиеся выше открытие сверхглубокого месторож­
дения Тайбер и нефтяной залежи в древних отложениях Северного
моря. В-третьих, определённый потенциал сохраняется и в континен­
тальных провинциях и бассейнах, в том числе в их нижних структур­
ных этажах. Всё это указывает на возможность дальнейшего расшире­
ния и уточнения системы глобальных поясов и узлов нефтегазонакоп­
ления.

Связь областей аккумуляции углеводородов с морскими осадочны­

ми бассейнами геологического настоящего и прошлого косвенно под­
тверждается также особенностями глобального распределения запасов
нефти и газа по стратиграфическим интервалам разреза. Оценки, вы-

175
 А . Геогра ф и ческое распростра н ение нефтегазонос. н ости по н екото рым Б. Расп ределен и е н ефтегазоносности
Воз раст
стра н а м мир а (по В. И . Ер мол к ину и В.Ю. Керимову, 20U) по страт и граф и чес кому разр езу
(индекс)
Геологическ ий
Нефть, % Газ,%
Ст ра ны м ира
воз ра ст 10 20 30 40 50 10 20 30 40 50
1 1

v
Четвертичный Италия, Китай, Туркмения, Япония и др. ) 1 J Q
Плиоцен Азербайджан, Венесуэла, Грузия, Египет, Индонезия,.Китай, Малайзия, 1

Миоцен
Россия, Румыния, США, Филиппины, Чехия, Япония и др.
Алжир, Бирма, Ве11есуэла, Египет, Индонезия, Ирак, Иран, Китай,
Мексика, Марокко, Перу, Россия, Туркменистан, Украина, США,
Эквадор, Япо11ия и др.
( 1
1
1
KZ-25,5 KZ-11,3
Ng

Олигоцен А встрал ия, Австрия, Алба ния, Б ирма, Венесуэла, Индия, И ра к, Ира н,
И с па ния , Итал ия, Ки тай, Колумбия, Ливия , М ексика, Перу, Росс ия, С Ш А,
Туркмениста н, Узбекистан, У краина, Франция, Югосла вия, Япон ия и др.
Австрал ия , Венесуэла, Герма ния , Индия, Ира к, Иран, Итал ия,
1
\
\
/1 \
Эоцен Колумбия, Куба, Мексика, Ни ге рия , Новая Зеландия, Па киста н, \ \ Pg
Польша, Перу, Россия, СШ А, Тунис, Туркменистан , Узбекистан,
\ \
Фра нция, Чил и, Эквадор, Югосла вия и др.

\.. ' ' ..........

Бол ивия , Венесуэла, Колумбия, Ливия, Росс ия, Туркмениста н, \
Палеоген Узбекистан, Ук раина, Эквадо р и др. \

~
Мел Австралия, Албания, Афганистан, Бахрейн, Боливия, Бразилия, Венесуэла,
Германия, Египет, Италия, Казахстан, Канада, Катар, Китай, Колумбия, ; - 39,2

Юра
Кувейт, Перу, Польша, Россия, Румыния, Саудовская Аравия, Сирия, США,
Туркменистан, Турция, Узбекистан, Франция, Эквадор н др.

Австралия, Англия, Аргентина, Афганистан, Бахрейн, Бразилия,

Германия, Казахстан, Канада, Катар, Куба, Китай, Марокко, Оман,
Россия, Саудовская Аравия, США, Туркменистан, Узбекистан,
/ J -28.4 (_../-4,О
....... /
-- к

J
Франция, Чили и др.
/'?'
Триас Албания, Алжир, Англия, Аргентина, Боливия, Бразилия, Германия,
!(
''~
Т-0,1 Т-Ц9 т
Китай, Россия, Испания, Казахстан, Ливия, США, Франция и др.
Пермь Австралия, Аргентина, Боливия, Германия, Китай, Россия, США и др. \ \ ....__ :-.. р

Карбон Алжир, Англ ия, Бол ивия, Египет, Россия, С Ш А и др. .......... P,C,D-3,7 _ .J P,C,D-25,8 с
Девон Алжир, Боливия, Египет, Канада, Россия, США и др. 1
' J ~ D
Силур Алжир, Канада, Россия, США и др. 1 ../ s
Ордовик Алжир, Канада, Россия, США и др. ;/ S,0,€-3,1 1 S,0,€-0,S о
Кембрий Алжир , Канада, Россия, США и др. ;\ 1 €
.·• .. . ·!/
ДOUllfpidl Венесуэла, Канада, Россия, Украина и др. ~>.:, ' ~. ·•t.1•, '• :· ·" ;i
"У•'·:'·~··<_!;;.~.~\ ~'-''l:i'~'!':f'~ ~.'.li12!~~JiZ

Рис . 4.4. Геогра фия р егио наль ных нефтегазоносных комплексов .

На графике: черная линия - общее распределение нефтегазоносности по стратигр афическим интервалам ( по О.К. Баженовой и др"
2000); кр асная линия и индексы - рас пределение начальных разведанных запасов нефти и газа крупных месторождений мир а (п о
В.И. Ермолкину и В.Ю. Керимову, 20 12)
полненные в разное время, в том числе и в последние годы [Баженова
и др., 2000; Ермолкин, Керимов, 2012] показывают наличие пиков доле­
вого содержания запасов нефти и газа (рис. 4.4), которые соответству­
ют, в основном, отложениям девона-карбона - начала перми (нефть
около 37 %, газ около 25,8 % мировых запасов), юры-мела, в особенно­
сти - мела (нефть - 67,6 %. газ - 49,5 % мировых запасов) и кайнозоя
(нефть - 25,5 %. газ - 11,3 % мировых запасов). Согласно результатам
палеотектонических, историко-геологических и палеогеографических
исследований [Хаин, 1971; Ясманов, 1985; Короновский, Хаин, Ясама­
нов, 2006], первые два стратиграфических интервала приходятся на
разрезы так называемых талассократических эпох, то есть эпох «гос­

подства» океана. Они характеризуются обширными трансгрессиями и

преобладанием морских условий формирования осадочных бассейнов
над континентальными, а также - относительно устойчивыми тектони­
ческими режимами, среди которых преобладают погружения. Что ка­
сается нефтегазоносности кайнозойских толщ, то ее максимальные
объемы связаны с осадочными бассейнами современных окраинных и
внутренних морей.

4.2. Распределение элементов

углеводородных систем в границах
окраинно-континентального пояса

В современной геолого-геоморфологической структуре окраинно­

континентальные пояса ограничиваются со стороны континента либо
прерывисто развитыми низкими приморскими аккумулятивными рав­

нинами, заболоченными и озерно-лагунно-дельтовыми низменностями,

которые периодически затопляются морем вследствие колебаний его
уровня, либо зонами поднятий различного, в том числе - орогенного
происхождения. Со стороны океана они ограничены подножием кон­
тинентального склона, также входящим в состав континентальной
окраины. В состав этих поясов могут входить развитые на континен­
тальной, субконтинентальной или субокеанической коре изолирован­
ные морские бассейны, которые формируются:
- на месте бывших океанов, отражая одну из последовательных
фаз их закрытия (реликтовое море);
- над внутриконтинентальным, окраинно-континентальным или

межконтинентальным рифтом, отражая одну из последовательных фаз

становления нового океана.

В свете новых данных о геологической природе части земной коры

глубоководного ложа океана, прилегающей к континентальной окраине
(см. п.п. 1.3.3), некоторые его районы в дальнейшем, возможно, также
будут включаться в состав этих поясов, однако на современном этапе
изученности океанических структур наиболее «выдвинутыми» в океан
нефтегазоперспективными зонами пока остаются подножья континен­
тальных склонов.

177
4.2.1. Нефтегазоматеринские породы

Их формирование связано с аквальными (водными) осадочными

бассейнами; при этом в принципе они могут накапливаться в любой из
зон окраинно-континентального пояса - от озёр и лагун низкой при­
морской равнины, периодически заливаемой морем, до шельфа, конти­
нентального склона или его подножия.
Известны различия органического вещества (ОВ) нефтегазомате­
ринских пород по типам керогена (Тисса, Вельте, 1981 и др.], обуслов­
ленные разными источниками органического углерода, который может
поступать в бассейн с остатками высших растений, в основном -
наземного происхождения (гумусовое ОВ) или в результате отложения
и накопления морских организмов - бактерий, фита- и зоопланктона
(сапропелевое ОВ). Эти различия предполагают, что первое ОВ, спо­
собное генерировать, в основном, газ, преобладает в прибрежном мел­
ководье и в дельтовых образованиях. Объём и качество поставляемого
с суши в водный бассейн органического вещества этого состава регу­
лируется малыми и большими природно-климатическими циклами раз­
ного свойства (аридизации-гумизации, потепления-похолодания, оле­
денения-межледниковья) и прочими условиями, влияющими на харак­
тер растительности, водность потоков и объём сносимого в бассейн
осадков. Этот объём регулируется так же контрастностью рельефа в
системе «эрозия-перенос-аккумуляция», которая в свою очередь опре­

деЛяется тектоническими (геодинамическими) процессами.

По мере удаления от берега в сторону моря и его глубоководных
зон, доля гумусовой составляющей в осадке убывает и нарастает доля
сапропелевой; накопленное здесь ОВ способно генерировать как газ,
так и нефть. Повышение доли сапропелевого ОВ может достигаться
также и в крупных, достаточно глубоких и быстро погружающихся
впадинах озёр, лагун, глубоко вдающихся в континент заливов и «мо­
рей-заливов». Последние представляют собой ограниченные шельфо­
вые или относительно глубоководные морские пространства, структур­
но и геоморфологически отделённые от океана и развитые, в основном,
на континентальной или субконтинентальной земной коре (например,
упоминавшиеся выше озеро Маракайбо, Мексиканский залив - на со­
временной континентальной окраине Южной и Северной Америки,
Прикаспийская впадина на докембрийско-палеозойской континенталь­
ной окраине Восточно-Европейской платформы).
В обогащении осадков подводной континентальной окраины орга­
ническим веществом сапропелевого состава важную роль играют про­

цессы морского или океанского апвеллинга - подъёма к поверхности

глубинных холодных вод, насыщенных биогенным материалом, кото­
рый образует благоприятную питательную среду для развития планк­
тонных организмов. Процесс апвеллинга представляет собой элемент
системы конвекционных движений водных масс, обусловленных слож­
ным взаимодействием ряда факторов, в числе которых - ветровые и
вихревые течения, кориолисовы силы, связанные с вращением Земли
вокруг своей оси, топография морского дна.
Важным моментом образования нефтематеринской породы явля­
ется захоронение осадка, обогащённого рассеянным органическим ве-

178
ществом и его диагенетическое преобразование в подводных усло­
виях, исключающих его попадание в зону аэрации и гипергенеза -
прямого контакта с атмосферным воздухом и другими агентами окис­
ления ОВ.
Такие условия возможны, во-первых, в пределах внешнего шель­
фа, континентального склона и его подножья, а также - в глубоко­
водных лагунах и ограниченных глубоководных морских бассейнах
на континентальной, субконтинентальной или субокеанической коре
(в том числе рифтового происхождения), которые, как правило, не
осушаются даже при самых значительных понижениях уровня Ми­
рового океана. Во-вторых, такие условия возможны во внутренних
частях относительно мелководных озёрных и лагунных бассейнов в
случае высокой скорости захоронения осадков, при которой обогащён­
ные органическим веществом отложения, даже при осушении тер­

ритории вследствие регрессии моря и понижения уровня грунтовых

вод, будут располагаться ниже зоны аэрации, то есть там, где сохра­
няются восстановительные условия геологической среды. Это возмож­
но, например, в зонах контрастных тектонических движений, напри­
мер - в межгорных депрессиях областей активного орогенеза, соеди­
нённых с крупными водоёмами (морем, океаном) и периодически за­
топляемых.

За пределами окраинно-континентального пояса, включающего,

как уже отмечалось выше, зоны озёрно-лагунно-дельтовую, шельфо­
вую, континентального склона и его подножья, также продуцируется

огромное количество органического углерода. Оценки показывают

[Фролов, 1993], что его объём, производимый в областях так называе­
мой одноярусной биологической структуры, то есть на континенте, за
счёт наземной растительности, и в открытом океане - за счёт морского
планктона - составляет 87,6 % всего производимого ежегодно в приро­
де органического углерода, против 12,6 % - в водных бассейнах окра­
инно-континентальных поясов, обладающих двухъярусной (планктон­
бентос) структурой.
Однако объём фоссилизируемого, то есть уходящего в осадок ор­
ганического углерода в пределах последних, напротив, составляет, со­

гласно тем же оценкам, 97,3 % всего объёма фоссилизируемого еже­

годно углерода, а на долю областей континента и открытого океана
остаётся, таким образом, всего 2,7 % вещества. При этом скорость се­
диментации в указанных поясах примерно в 650 раз превышает ско­
рость его накопления в открытом океане. Кроме того, исследования
А.П. Лисицына показали, что присутствующие в донных осадках от­
крытого океана, то есть за пределами окраинно-континентальных поя­

сов, биогенные остатки в существенной мере связаны с ветровым пе­

реносом и выпадением из атмосферы вместе с эоловым материалом, в
том числе поступающим с соседних континентов, то есть органическое

вещество планктонных организмов в открытом океане фоссилизирует­

ся в незначительной степени.
Таким образом, в окраинно-континентальных поясах (на простран­
стве от приморских озер и лагун до подножья континентального скло­

на) концентрируется основной объём обогащённого органическим ве­

ществом осадка и создаются условия для его преобразования в нефте­
газоматеринскую породу. При этом наиболее оптимальные условия со-

179
здаются в зоне внешнего шельфа, континентального склона и его под­
ножья, а также в озёрно-лагунно-дельтовой зоне и морских заливах -
при условии высоких скоростей седиментации и быстрого захоронения
осадка.

4.2.2. Коллекторские и флюидоупорные толщи

Оптимальные условия формирования коллекторских и флюидо­
упорных толщ также тесно связаны с окраинно-континентальными по­

ясами.

Акватории и, в первую очередь, морские и океанические, являются

конечными элементами - приёмными резервуарами, бассейнами в си­
стеме переноса обломочного материала из областей размыва, главными
из которых являются континентальные территории•. В эти бассейны
разгружаются крупные и мелкие реки. Сюда же, в конечном итоге, по­
падают продукты плоскостного смыва в результате денудации примор­

ских территорий, а также - продукты их ледникового разрушения.

Исходя из оценок поступления осадочного материала в океан
[Леонтьев, 1968, 1982], объём обломочного материала, поступающего
сюда за счёт речного и ледникового сноса, составляет 84, 7 % всего объ­
ёма ежегодного поступления осадков в океан. Подавляющая часть это­
го объёма отлагается в окраинно-континентальных поясах - от их
озёрно-лагунно-дельтовых зон до подножья континентального склона.
·за счёт этого сноса формируются терригенные разрезы окраинно­
континентальных поясов, в которых в разных отношениях сочетаются
относительно крупно- и мелкообломочные разности пород, представ­
ленные конгломератами, галечниками, гравелитами, песчаниками и

алевритами (алевролитами), и относительно тонкие алеврита-глинистые

(пелитовые) разности. Первые, благодаря их высокой первичной пори­
стости и проницаемости образуют коллекторские горизонты, вторые,
не имеющие таких свойств - флюидоупоры (покрышки) регионального
и местного значения.

В пределах мелководных шельфовых зон терригенные отложения

создают разнообразные аккумулятивные формы, среди которых
наибольшей значимостью в отношении нефтегазоносности обладают
дельты крупных рек (см. гл. 3). Они могут создавать весьма значитель­
ные по площади и мощности резервуарные комплексы высокого каче­
ства, покрытые достаточно надёжными глинистыми флюидоупорами.
Чередование коллекторских и флюидоупорных элементов разреза
в дельтовых телах (рис. 4.5, а) обусловлено двумя основными группами
факторов, действующих со стороны континента и океана. Со стороны
континента это цикличность развития речных долин, поставляющих к

дельтам обломочный материал, то есть чередование периодов выработ­

ки продольного профиля равновесия речной долины (её углубления и
расширения) и периодов жизни долины при установившемся профиле
равновесия, обусловленное взаимодействием тектонических и эрози-

·кроме них к областям размыва относятся островные территории и зоны «бенча» -

то есть подводного шельфового цоколя активно поднимающейся территории, где также
происходит размыв коренных отложений.

180
а

Рис . 4.5. Дельтовые ( а) и прибрежно -мор ские мезозойские отложения на о стровах сев е­
р о -западной части Баренцева моря (по Geology and Petroleum"" 1996):
а - переслаивание верхнетриасовых песчаников и аргиллитов приморской дельтовой
равнины, о. Надежды, Баренцево море. В центральной части обнажения виден врез дель ­
товой ложбины стока (красная линия). Высота обнажения около 140 м; б - верхняя часть
разреза формации Шёгренфьеллет, нижняя юра, геттанг-плинсбах (Земля Короля Карла,
Баренцево море). Толстослоистое чередование песчаных пачек, накопившихся в прилив ­
но-отливной зоне. Наблюдаются врезы ложбин прямого и обратного стока (красная ли­
ния)
онных факторов. В течение первых периодов в выносах рек преобла­
дают крупнообломочные, а во вторых - мелко- и тонкообломочные
разности. Со стороны океана факторами, определяющими чередование
коллекторских и флюидоупорных элементов разреза, являются разно­
периодные изменения уровня моря/океана, вызванные разными при­
чинами

Примерами высокой перспективности дельтовых комплексов яв­

ляются связанные с ними многочисленные месторождения Мексикан­
ского залива, дельты р. Нил на севере Африки, Гвинейского залива
(дельта р. Нигер) и дельты р. Конго (Кванза-Камерунский бассейн) на
западе Африки, дельты р. Маккензи (бассейн Бофорта) на севере Аме­
рики, Северного Сахалина и его восточного шельфа (неогеновые дель­
ты Палео-Амура) в Охотском море, позднекайнозойских палеодельто­
вых комплексов Апшеронского порога и Западной Туркмении в Южно­
Каспийской нефтегазоносной провинции, Саравакского и Бруней­
Сабахского бассейнов Юго-Восточной Азии и многие другие.
Блуждание речной дельты вдоль береговой зоны в условиях её не­
равномерного погружения или соединение нескольких дельт и конусов

выноса своими боковыми поверхностями приводит к образованию об­

ширного аккумулятивного шлейфа (рис . 4.6) с клиноформно-сигмоид­
ным з алеганием образующих его слоёв, имеющего иногда значитель­
ную, порядка нескольких километров, мощность. Фронтальная зона
этого шлейфа морфологически может представлять собой аккумуля­
тивный ( « проградационный», т.е. продвигающийся вперёд) склон
большей или меньшей крутизны .

Рис. 4.6. Картина блуждания разновозрастных дельт р. Миссисипи (по Н.Дж. Хайну,
2004):
а - н е огено вых; 1- 7 - голоц е н овых дельт

182
 В случаях, когда скорость осадконакопления превышает скорость
прогибания бассейна, а суммарный возможный объём осадков, выно­
симый сюда водными потоками, превышает его ёмкость, что может
быть особенно характерно для бассейнов озёрно-лагунно-дельтовой
зоны и заливов, ограниченных «морей-заливов», развитие этого шлей­
фа приводит к их заполнению, или седиментационной компенсации
бассейна.
В случаях, когда средняя скорость прогибания бассейна выше
средней скорости осадконакопления, а объём выносимых осадков зна­
чительно меньше ёмкости бассейна, что характерно, в основном, для
зон окраинно-континентального пояса, обращённого к открытому оке­
ану, возникают региональные аккумулятивные тела (террасы), приуро­
ченные к внешнему шельфу и континентальному склону. И в том и в
другом случае значительные объёмы выносимого в разные зоны окра­
инно-континентального пояса осадка могут отлагаться в режиме лавин­

ной седиментации, то есть со скоростью более10 см за тысячу лет [Ли­

сицын, 1988].
С отложениями дельт, конусов выноса и образуемых ими аккуму­
лятивных шлейфов ассоциированы другие седиментационные формы,
которые возникают в результате воздействия на выносимый в водный
бассейн осадок гидрологических процессов - приливов и отливов, вол­
нения, поверхностных и глубинных течений (см. рис. 4.5, 6). Эти фор­
мы, представленные береговыми валами, косами, барами и другими
геоморфологическими элементами, наряду с дельтами и конусами вы­
носа в елучае их надёжного экранирования вышележащими непрони­
цаемыми породами, представляют собой объекты нефтегазопоисковых
работ, поскольку, как правило, концентрируют в своём объеме высо­
копористые песчаные или песчано-алевритовые коллекторы.

С клиноформными терригенными комплексами, заполняющими·

впадины окраинно-континентальных поясов, нередко связаны богатые
нефтегазоносные провинции и области, в качестве примеров которых
могут быть названы, в частности, юрско-меловые толщи Северного мо­
ря и Западной Сибири.
Дальнейшая транспортировка сносимых с суши осадков в направ­
лении открытого моря и его глубоководной зоны, путём перемещения
по поверхности континентального склона или по каньонам в виде

мутьевых, или суспензионных, потоков, приводит к образованию

в
нижней части континентального склона и у его подножья ещё одного
седиментационного шлейфа, сложенного турбидитами. Последние
представлены чередованием песчаных, алевритовых и глинистых слоёв
и линз. Этот шлейф может быть выражен либо самостоятельным реги­
ональным геологическим телом, отделённым от области размыва зоной
транзита осадков, либо может замещать по падению аккумулятивный
шлейф озёрно-лагунно-дельтовой и шельфовой зон, формируясь за
счёт его размыва и переотложения.
Аккумулятивные комплексы континентальных подножий места­
ми также подвержены действию глубинных придонных течений, воз­
действие которых может привести к возникновению крупных поло­
жительных седиментационных форм - «осадочных хребтов» и про­
чих морфологических элементов, которые упоминались выше (см.
пп. 1.4.2).

183
Рис. 4.7. Доломитизированные линзовидные рифовые постройки (красный контур), подстилаемые лагунными отложениями асселъ­
скоrо яруса нижней перми о-ва Медвежий, Баренцево море. Толщина (высота) постройки около 8 м, протяженность - около 100-
120 м (по Geology and Petroleum ... , 1996, с дополнениями)
 С турбидитными комплексами нижней части и подножья конти­
нентального склона связывается серия открытий глубоководных ме­
сторождений нефти и газа, которые делаются в последнее время на
континентальной окраине Бразилии (бассейны Сантос, Кампос) и в
других глубоководных районах.
Наряду с терригенным, для акваторий характерно биогенное осад­
кообразование, которое выражается в накоплении толщ органогенных
карбонатных или кремнистых отложений, в частности, в образовании
рифогенных тел различного происхождения (рис. 4.7), которые нередко
выступают в качестве достаточно ёмких коллекторов, характеризуемых
высокими перспективами нефтегазоносности. Распространение этих
толщ, в основном, связано с материковыми и островными шельфами
(литоральная и неритовая области), а также - с вершинными областями
подводных возвышенностей открытого моря и океана, которые на
определённых этапах своего развития оказываются на глубинах, харак­
терных для шельфовых зон и оптимальных для развития рифообразу­
ющих водных организмов.

При определённых сочетаниях климатических, гидрологических и

геолого-геоморфологических условий в пределах водоёмов, постоянно
или временно связанных с окраинно-континентальными поясами (озё­
ра, лагуны, заливы, другие ограниченные акватории) формируются
также хемогенные осадки, представленные карбонатами или эвапори­
тами. Их толщи достигают иногда значительной мощности и образуют
наилучшие региональные флюидоупоры. Наличие эвапоритовых толщ,
соответствующих определённым фазам развития морских бассейнов,
характерно для большинства древних (Жарков, 1978) и современных
акваторий.
Таким образом, в пределах современных окраина-континенталь­
ных поясов формируются достаточно мощные разрезы отложений,
которые, в отличие от синхронных отложений прилегающей суши и
открытого океана, характеризуются оптимальным сочетанием коллек­

торских и флюидоупорных элементов и их достаточно широким и от­

носительно устойчивым развитием в границах поясов. Примерно таки­
ми же соотношениями характеризуются разрезы аналогичных геолого­

геоморфологических зон прошлых геологических эпох.

4.2.3. Ловушки, генерация, миграция

и аккумуляция углеводородов

Рассмотренные выше окраинно-континентальные пояса, или, ина­

че говоря, континентальные окраины, выраженные в поверхностной
геолого-геоморфологической структуре дна морей и океанов, исходя из
наблюдаемых сегодня глубинных геофизических и геодинамических
характеристик, в частности - проявлений сейсмичности и магматизма -
подразделяют на три основных типа [Геология континентальных окра­
ин, 1978; Хаин, Ломизе, 1995; Хаин, 1998; Геологический словарь,
2011) - пассивные, активные (рис. 4.8) и трансформные. В их границах
происходит сопряжение континентальной и океанической земной коры
и литосферы в целом. Как показывают результаты геофизических ис­
следований, они отличаются наиболее контрастными по суммарным

185
Рис. 4.8. Геодинамические типы континентальных окраин. По материалам Геодинамиче­
ской карты Земли (Баранов, Зоненшайн, 1979), с упрощениями и дополнениями:
1 - тектонически активные зоны - границы и окраины литосферных плит континен­
тов; 2 - тектонически относительно пассивные зоны; 3 - зоны взаимного схождения
(конвергенции) материковых глыб Гондваны и Лавразии (а) и некоторые сопряжённые
системы океанских разломов (6); 4 - новейшие складчато-орогенные пояса континентов,
геодинамически связанные с их активными окраинами (пояса: 1 - Альпийско-Гималай­
ский; 2- Североамериканские Кордильеры; 3 - Анды). А - район Калифорнийского бор­
дерленда

амплитудам и наиболее глубинными тектоническими взаимодействия­

ми, в которые вовлечены как поверхностные, так и глубинные гори­
зонты литосферы, а также - подлитосферной мантии. Тип сопряжения
и взаимодействия литосферных масс континента и океана определяет­
ся особенностями взаимодействия подлитосферных (мантийных, асте­
носферных) восходящих, нисходящих и субгоризонтальных течений,
ротационных и инерционных сил, действующих на оболочки планеты.
Зоны континентальных окраин первого, пассивного типа, как пра­
вило, не сейсмичны и не отличаются активными современными вулка­
ническими процессами, хотя некоторые «точечные» проявления кайно­
зойского вулканизма здесь могут иметь место, а на определённых
фазах развития в них происходило внедрение даек и образование ла­
вовых покровов основного состава. Современным геолого-геоморфо­
логическим отображением этих зон являются рассмотренные выше
окраинно-континентальные пояса (континентальные окраины), вклю­
чающие озёрно-лагунно-дельтовую и шельфовую зоны, континенталь­
ный склон и его подножье и обращённые к северному Ледовитому
океану, Северной и Южной Атлантике и Индийскому океану.
В.Е. Хаин описывает три основных стадии развития этих зон -
предрифтовую, рифтовую и дрифтовую (то есть стадию послерифтово­
го спрединга с образованием типичной океанической коры), которым в
пределах окраины соответствуют и специфические осадочные ком­
плексы (рис. 4.9).
Осадочный разрез зон этого типа образован различными форма­
ционно-генетическими типами отложений - от континентальных, озёр­
но-лагунных, дельтовых и мелководно-шельфовых, представленных
терригенными, угленосными, соленосными и карбонатными формаци­
ями, которые сочетаются с комплексами даек и покровов толеитовых

базальтов, до глубоководных карбонатно-глинистых и песчано-алев­

рита-глинистых толщ лавинного происхождения (турбидитов).
Зоны континентальных окраин второго типа, или активные, харак­
теризуются высокой сейсмической и вулканической активностью; при
этом последняя представлена либо в островных дугах, либо в прибреж­
ных горных системах. В их составе по геолого-геоморфологическим
признакам выделяют два подтипа зон перехода - андский, или прикон­
тинентальный и зондский, или островодужный.
Типичным представителем андского подтипа является зона перехо­
да от Южно-Американского континента к Тихому океану, которая
включает узкий континентальный шельф, довольно крутой континен­
тальный склон и глубоководный жёлоб.
Зондский подтип активной зоны перехода от континента к океану,
согласно В.Е. Хаину, имеет значительно более сложную геолого-гео-

187
 сз юв
oт=====================J:===r===========--~~~~~~~~~~~~~~,
Дельтовые комплексы
Ng-Q

---..;=-р-·~
3

7 Фундамент
О SОкм
8-'-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

4с

Ри с . 4.9. Характерные осадочные комплексы континентальной окраины атлантического типа. Сейсмогеологический разрез чер ез
уругвайский сектор подводной окраины Южной Америки, по данным GeoExPro, 2012.
Осадочные комплексы: 1 - до р ифтовый, палеозойский ; 2 - синрифтовый , юрско-меловой ; 3 - пострифтовый или дрифтовый, мел­
кайнозойский (За - подкомплексы - переходн ый , баррем-аптский; 36 - раннедрифтовый, верхнемеловой; Зв - верхнедрифтовый, кай ­
нозойский )
морфологическую организацию и в направлении от континента к от­
крытому океану включает два главных элемента (см. рис. 4.8). Пер­
вый - это собственно континентальная окраина, которая не имеет су­
щественных отличий от прочих, рассмотренных выше пассивных
окраин (то есть, как правило, не активна в отношении сейсмичности и
вулканизма и включает те же геолого-геоморфологические подразделе­
ния, что и пассивные зоны перехода). Второй элемент этого подтипа,
расположенный между собственно континентальной окраиной и от­
крытым океаном, объединяет в своей приповерхностной структуре
глубоководную котловину окраинного моря, вулканическую островную
дугу и глубоководный жёлоб, то есть тот набор структурных форм, ко­
торый, согласно О.К. Леонтьеву, соответствует переходной зоне в гео­
лого-геоморфологическом и топографическом смысле. В.Е. Хаин до­
полняет структурный комплекс зон перехода этого подтипа краевым
океаническим валом, который нередко сопровождает глубоководный
жёлоб со стороны океана, но сформирован уже на океанической зем­
ной коре.
Зоны этого подтипа представлены вдоль окраин Азиатского и Ав­
стралийского материков, обращённых к Тихому океану, в области соп­
ряжения Азиатского и Северо-Американского материков, также обра­
щённой к Тихому океану (Берингово море), а также, в меньшей сте­
пени, в районах некоторых средиземных (межматериковых) морей
Юго-Восточной Азии, обращённых к Индийскому океану, Центрально­
и Южно-Американских бассейнов, обращённых к Атлантическому
океану.

Ещё один, достаточно редкий тип зоны перехода связан с выхода­

ми трансформных разломов океана в область континентальной окраи­
ны. Характерной чертой зон этого типа, близких по своим геодинами­
ческим особенностям к пассивным зонам перехода, является узкий
континентальный шельф, очень крутой континентальный склон и до­
статочно резкое замещение континентальной земной коры - океаниче­
ской. Различные варианты этого типа зоны перехода представлены на
северном ограничении Гвинейского залива и южном окончании Афри­
канского континента, на южном ограничении Ньюфаундлендского вы­
ступа у атлантической окраины Северной Америки, вблизи Канадского
и Калифорнийского побережий Северной Америки, обращённой к Ти­
хому океану.

В то же время необходимо отметить, что континентальные окраи­

ны, определяемые в терминах геодинамики как «пассивные», в отно­

шении структурообразования на уровнях фундамента и осадочного

чехла, так же, как и другие геодинамические типы зон перехода, явля­

ются вполне активными.

В процессе их развития на указанных уровнях формируется ши­

рокий спектр структурных и неструктурных объектов, представляю­
щих нефтегазопоисковый интерес. Структурообразование имеет слож­
ный, разветвлённый и многоступенчатый синергетический* характер.

'То есть происходит в режиме саморазвития структуры геологического простран­

ства, обусловленного результирующим внешним воздеиствием со стороны подлитосфер­
ной мантии, нижних горизонтов литосферы и земной коры, «включающим» (запускаю­
щим) механизмы структурных и вещественных преобразований на верхних этажах зем­
ной коры - в фундаменте и осадочном чехле.

189
При этом в условиях пассивной континентальной окраины эти преоб­
разования не имеют выраженного драматического или катастрофиче­
ского (сейсмогенного, взрывного, или эксплозивного и т.д.) характера,
более свойственного активным зонам перехода. Это, в целом, явля­
ется положительным фактором, определяющим замкнутость и цело­
стность ловушек, относительную стабильность их благоприятных
фильтрационно-ёмкостных свойств во времени, то есть тех качеств,
которые определяют положительный прогноз перспектив нефтегазо­
носности.

В эпохи тал.ассогенеза, то есть зарождения и развития океана, гос­

подствуют условия региональных геодинамических обстановок растя­
жения литосферы, преобразование которой происходит в направлении
от континентальной к океанической. В эти эпохи формируются геоло­
го-геоморфологические мегаэлементы типичного океана (континен­
тальные окраины и переходные зоны, глубоководное ложе и средин­
ные хребты с регулярной спрединговой структурой), а в пределах кон­
тинентальных окраин возникают разнообразные формы, связанные с
блоковыми движениями фундамента и их отображением в структуре
вышележащего осадочного чехла. Среди них выделяются складки об­
лекания и штамповые структуры, обусловленные как нормальным
(вертикальным) движением блоков фундамента, так и с их ротацион­
ным (вращательным) движением по ограничивающим листрическим
сбросам.
Ротационные движения блоков фундамента могут вызывать также
образование в осадочном чехле складок смятия, коробления и волоче­
ния, и мелких надвиговых, взбросовых и сброса-сдвиговых структур
перед фронтальными гранями ротационных блоков - вследствие «буль­
дозерного» эффекта, возникающего при движении этих блоков в сто­
рону океана. Этот же эффект может приводить к образованию склад­
чатых структур в зоне континентальной окраины при росте и расши­
рении в приморской зоне горного сооружения, возникшего результате
фронтального (встречного) взаимодействия литосферных масс океана и
континента.

С гранями подвижных блоков, возникающих в процессе растяже­

ния литосферы, связаны также образования клиновидных форм зале­
гания горизонтов осадочного чехла, которые могут представлять опре­

делённый нефтегазопоисковый интерес.

Блоковые движения фундамента в области континентальной окра­
ины нередко приводят к возникновению шельфовых ступеней и усту­
пов, которые так или иначе регулируют особенности седиментации на
шельфе, в том числе - развитие различных по фильтрационно-ёмко­
стным свойствам разностей пород в пределах одновозрастных осадоч­
ных горизонтов. В частности, в условиях терригенной седиментации
они определяют возникновение зон подпруживания и разгрузки дон­

ных потоков обломочного материала, в том числе - песчаных отмелей и

шлейфов, образованных слившимися подводными конусами выноса.
В условиях преобладания карбонатного осадконакопления ступенчатый
рельеф благоприятствует развитию ракушечных банок и рифовых по­
строек, которые, при последующем погружении и изоляции (перекры­
тии) их более молодыми флюидоупорными толщами, могут выступать
в качестве перспективных седиментационных ловушек углеводородов.

190
 Прогрессирующее погружение таких пластичных элементов оса­
дочного разреза континентальной окраины, как эвапориты и их пере­
крытие более молодыми и достаточно мощными осадочными формаци­
ями различного происхождения приводит к развитию галокинетиче­

ских явлений (течению солей) и вызванному ими складкообразова­

нию - солянокупольной тектонике и возникновению связанных с ней
ловушек углеводородов*.
Необходимо подчеркнуть, что возникновение и развитие разнотип­
ных структурных ловушек, равно как и седиментационных ловушек,

образующихся в окраинно-континентальных поясах, прямо или опо­

средованно связано с системами разломов различной глубинности, яв­
ляющихся эффективными каналами миграции флюидов, в том числе -
углеводородных, из погруженных очаговых областей разреза.
В эпохи замыкания («схлопывания») океана, в условиях господства
региональных геодинамических напряжений сжатия, происходит до­
полнительное погружение накопленного ранее в пределах континен­

тальной окраины разреза и его перекрытие формациями, соответству­

ющими новому циклу развития. При этом на начальных стадиях этого
процесса, за счёт действия сил регионального сжатия происходит из­
менение пространственных отношений между разрезами различных
геолого-геоморфологических зон континентальной окраины и глубоко­
водного ложа - вплоть до их сближения и взаимного тектонического
перекрытия. На заключительных стадиях этих эпох часть ранее суще­
ствовавшего океанического бассейна, включающая элементы его окра­
инно-континентальной и океанической структуры, может быть вовле­
чена в орогенез, а часть, содержащая в основном элементы бывшей
окраинно-континентальной структуры, образует краевой или предгор­
ный прогиб. Этот процесс сопровождается образованием складок сжа­
тия и волочения, сдвигов, взбросов и надвигов. Последние возникают
как в результате «оживления» ранее существовавших нарушений, в
том числе - реверсивных (обратных) взбросовых и надвиговых движе­
ний по зонам бывших листрических сбросов, так и за счёт заложения
новых нарушений в верхних частях разреза.
В эти эпохи возможно оживление галокинетических явлений и
развитие глиняного диапиризма в мощных разрезах ранних (нижних)
морских моласс, которые накапливаются в локальных впадинах, возни­

кающих в результате дифференциации существовавших ранее единых

бассейнов морской седиментации.
Примеры (модели) возникновения потенциальных ловушек углево­
дородов на подводных континентальных окраинах в эпохи раскрытия
глубоководных бассейнов и в эпохи их замыкания можно наблюдать на
локальных участках современной глубоководной впадины Черного мо­
ря (рис. 4.10). В условиях раскрытия в юрское - меловое время глубо­
ководного морского бассейна на месте современного Северо-Западного
Кавказа, к югу от него, в зоне Эвскинской плиты (сейчас это район
вала Шатского) над сбросовыми ротационными блоками киммерийско­
го фундамента формировались антиклинальные структуры облекания,

'Подобные явления возникают и в мощных глинистых разрезах, где течение глин

приводит к образованию глиняных диапиров, криптодиапиров и связанных с ними лову­
шек УВ.

191
 о о
1,0 Вал Шатского Туапсинский прогиб 1,0
2,0 2,0
~ -.~:~-
3,0 ·- ·- --------~---:--: - ·, ----~-_,,_-.,.х.:: - .....-~~ - ~~ '·~-. · ~ '
--·- ~, .;:;;.-}--~'!:-_., ~ ~""- -~~~----;.." ~ -.. . '-"" . . . . . . ---~--~"'~; IJ3\ ·- --~. --~
4,0 - -.,,~~~~~~~~~-"= · .:.z !#.@!~ ~:J~:.~-~~~i.~_~ii#:H'~~~~" ... . '"':.
1. ~ ~" ,
),: •• w~ ~ . ..... ·-· . 3,0
4,0
~F'· ~:..;,,.:-,.." '&
~ • •• -· t -~~ ~
·~~~~~~·..._ ... :.._~- -L$".,::.. 1~~ ."~~" ~~/~\\~-~ , --
------- - 'ii"".' . ~• ~·;
5,0 _ "'• .......... " :.,' 'IP...j
5,0
-~~:/· ~f;_;,;;~if/;f,7 ~;:~~~~:·:·.\.~.:~· ,-':f3'\.• ~- : : '; -~; '-; ' "~.
6,0
J-~~·,,/;~t·-
..
7,0 i-;.~ ;-т..--~'
~~~--~-~~~~~
~"1?~Y1 """_
:
. - . - ~" ~ ,• . -.:-:_-·· 7 . -, --. ~- -~f~-""~~~~-
6,0
7,0
8,0 8,0
9,0 '
1-" .•-_"_..;.."••.
-- ""'..г' 9,0

св
о
1,0 1,0
2,0 2,0
3,0 j - Дно
' -r~
~1.1 ... ...А , !
t.:i'(:-
3,0
4,0 4,0
5,0 1 ""'-:"'
5,0
6,0 6,0
7,0~ 7,0
8,0 СБРОСОВЫЕ (РОТАЦИОННЫЕ) БЛОКИ 8,0
Е:1 1 ~2 ~ з l 2\iH!+fi 4~5

Рис. 4.10. Геологическое строение восточной части Эвксин ской плиты (вал Шатского - Туапсинский прогиб) по линии профиля 37
(по Р. В. Шайнурову, Б.В. Сенину, Р.А. Казанцеву, 2004 г.):
1 - отражающие горизонты (стратиграфические границы): а - уверенные, б - предполагаемые; 2 - эрозионные поверхности; З - в з бро­
са-надвиги , сбросы; 4 - з оны разуплотнения с во зможным га з онасыщением; 5 - карбонатны е постройки
органогенные карбонатные постройки, образованные синхронными
(юрскими и меловыми) отложениями. Некоторые из построек могли
располагаться на размытых вершинах вулканов среднеюрского воз­
раста.

После закрытия в кайнозое юрско-мелового бассейна Северо­

Западного Кавказа и реализации в его зоне нескольких фаз складчатых
и орогенных движений происходит разрастание горного сооружения и
его надвигание в сторону Черноморской впадины; не исключается и
некоторое встречное пододвигание Эвксинской плиты под горное со­
оружение вследствие мел - кайнозойского рифтогенеза в ее тылу, то
есть в Восточно-Черноморской впадине. Результатом такого взаимо­
действия Западно-Кавазского орогена и погруженной под воды Черно­
го моря Эвксинской плиты является образование складчато-надвиго­
вого комплекса Туапсинского прогиба (см. рис. 4.10), включающего по­
роды олигоцен - миоценового, а местами и более молодого возраста, и
содержащего, среди прочих, складки нагнетания и криптодиапировые
структуры.

Таким образом, окраинно-континентальные пояса в течение всего

времени существования океана - от эпохи его зарождения и развития
до его полного замыкания и возникновения на его месте комплекса
платформенных и орогенных структур - являются ареной активного
формирования широкого спектра структурных и седиментационных
ловушек различного типа и происхождения, связанных эффективными
каналами миграции флюидов (в виде зон разломов, дробления, трещи­
новатости и повышенной проницаемости) с нефтегазоматеринскими
горизонтами осадочного разреза в очагах генерации углеводородов.
Многочисленные свидетельства высокой нефтеперпективности
осадочного разреза современных и древних континентальных окраин,

представленных различными по масштабу месторождениями углеводо­

родного сырья, в том числе - крупными и уникальными, говорят о том,
что на определённых стадиях развития континентальных окраин в их
границах реализуются условия, необходимые для генерации, миграции
и аккумуляции углеводородов в их осадочном разрезе.

Приведённый выше обзор географии распределения элементов

углеводородных систем применительно к глобальным структурным
элементам современного океана показывает, что континентальные
окраины, объединяющие геолого-геоморфологические зоны примор­
ских озёрно-лагунных и аллювиально-дельтовых равнин, шельфа, кон­
тинентального склона и его подножья, как и их древние аналоги, ха­

рактеризуются оmимальным пространственным соотношением нефте­

газоматеринских, коллекторских и флюидоупорных толщ (рис. 4.11),
областей концентрации потенциальных ловушек разного типа и проис­
хождения, областей генерации и зон миграции углеводородных флюи­
дов и, таким образом, подтверждает основные положения учения о
нефтегазоносности недр подводных континентальных окраин, приве­
денные выше (см. п.п. 1.1). В связи с этим современные окраинно­
континентальные пояса являются приоритетными регионами среди

прочих мегаструктур для поиска и разведки морских месторождений

углеводородного сырья.
Таким образом, одной из важных стратегических установок
начальной стадии прогноза нефтегазоносности региона является изу-

193
 О е н

~'f::=:f~~~~:.qQ~~~Z4-=+.::i:++..:::if:.+~r.=+-:ц:~-+.:i:--:.:i:-+.:io

Н--!--!--!---*~7'9r'-rh''ll"1bl7"7tr-+--+--+--+-_._-+--+--+--+--+--+--+--+--+--Н-+--+-+-+--1--!l

Н--t--+---t---1P'+tr-?'V..,,.'t>'-,.-tТ-71->"7f7''+>'9t--+--t--+---1~~t--+-+-+--+--+--+--+-++--+-+---t~t--i2

t:t1=t:::t-J&t?.t~1'/::PZll?Lt~~~~tj=1=tj:l:::t=ti:-=t::tt:=t:t-=t:1:::13 ~~
f-+-+--11--t--т-+--+--+-+-+--ll--t--+-+--+--i--+--l~t--t=="l'---+-~:-t-+--l~t--+-+--+--+~4~
\С>

1--+-+~+--+----'---+---+~l--+---+--+--+-+l--+--+----'--+-+~+--+--+---+---+~l--+---+--+--+-+~+-"F='l5 ~
\...

Рис. 4.11. Принципиальная схема географического распределения некоторых элементов

углеводородных систем в современной глобальной геолого -геоморфологической струк­
туре:
1- распределение нефтегазоматеринских толщ по преимущественному составу рассеян­
ного органического вещества (а - гумусового; б - сапропелевого); 2 - распределение оса­
дочных толщ по фильтрационно-емкостным свойствам (а - преимущественно коллекто­
ры; б - преимущественно флюидоупоры); 3 - активное структурообразование в осадоч­
ном чехле с формированием эффективных каналов миграции УВ и ловушек разного ти­
па, обусловленное взаимодействием континентальной и океанической литосферы; 4 -
обобщенный вертикальный гипсо- и батиметрический интервал выявления промышлен­
ных скоплений УВ в современном океане и приморской зоне; 5 - область оптимального
сочетания элементов углеводородных систем

чение геологических данных с целью выявления признаков его при­

надлежности к одной из зон современного или древнего окраинно ­

континентального пояса или его внутриконтинентального аналога, и

изучение структуры и свойств, соответствующих этой зоне углеводо­

родных систем, определяющих принципиальную нефтегазоносность
данного региона.
 Часть 11

Поиски, разведка и освоение

морских месторождение нефти
и газа: история и основы

методологии
5
Очерк мировой истории развития
морской нефтегазовой отрасли

В истории развития морской нефтегазовой отрасли, охватываю­

щей более чем 100-летний интервал времени, может быть намечено,
с известной долей условности, до пяти основных этапов, которые раз­
деляются между собой кризисными фазами военно-политического,
промышленно-экономического или энергетического характера, имею­

щими мировое значение. На фоне общего поступательного развития

теории, методологии, технических средств и технологий поиска, раз­
ведки и разработки морских месторождений нефти и газа каждый из
условно выделяемых этапов характеризуется рядом особенностей. Эта­
пы могут быть сгруппированы в два периода - ранний и поздний, раз­
деленные первым мировым энергетическим кризисом конца 60-х -
начала 70-х годов прошлого века. Эти периоды, наряду с характерными
для них внешними, по отношению к отрасли, условиями, определяю­

щими состояние нефтегазового рынка, существенно отличаются друг

от друга и уровнем развития технических средств и технологий, кото­
рый, в свою очередь, определяет уровень развития морской отрасли и
ее инфраструктуры.

5.1. Ранний период

Этот период истории развития морской нефтегазовой отрасли,
продолжительностью более 70 лет, включает три этапа.
Первый этап, берущий начало ещё в конце XIX века, ограничива­
ется временем Первой мировой войны 1914-1918 гг., последующими
годами гражданской войны на территории бывшей Российской импе­
рии и политического переустройства Европы, завершившегося в 1923 г.
Он отличается, в основном, «нецивилизованной» сухопутной нефтедо­
бычей и её существенной монополизацией [Ергин, 2001; Грей, 2004;
Брагинский, 2006).
Морская нефтедобыча этого этапа была представлена описанным
выше (см. Введение) экспериментами в Саммерленде, штат Калифор­
ния, США (1897-1902 гг.), оказавшимся не вполне успешным и в Биби­
Эйбатской бухте Каспийского моря, Россия (1909-1919 гг).

197
 Что касается последнего, то суть его заключается в следующем.
В конце XIX - начале ХХ вв., как уже отмечалось во Введении, появи­
лась идея добычи нефти со дна Каспийского моря. В ее развитие было
разработано и представлено государственным комиссиям Российской
империи около 20 проектов. По мнению их разработчиков бухта долж­
на быть перегорожена со стороны моря каменной насыпью (рис. 5.1), а
отделенная от моря ее часть засыпана песком. После проведения под­
готовительных работ в конце 1909 г. началась засыпка бухты.
Д,ЛЯ выполнения работ Сормовскому заводу под Нижним Новгоро­
дом была заказана специальная бурильная машина - караван. К 1919 г.
на отделенную от моря часть бухты, площадью 193 га, было доставлено
12 млн т песка, а всего в течение 20 лет, пока продолжалась засыпка
бухты Биби-Эйбат, площадь песчаного покрытия составила около
350 га (рис. 5.2).
Второй этап ограничен Второй мировой войной (1939- 1945 гг.) .
Начавшись после завершения мирового военно-политического и про­
мышленно-экономического кризиса 1914- 1923 гг., он, как и предыду­
щий этап, характеризуется весьма локальным размещением морских
промыслов и развитием, в основном, наземной нефтедобычи. С точки
зрения её организации для этого этапа характерна демонополизация
отрасли, формирование новых компаний и развитие конкурентной
среды в области производства углеводородного сырья.
С началом этого этапа связывается развитие на суше сейсмиче­
ских методов отражённых и преломлённых волн, и их применение для
поисков углеводородного сырья (1924-1925 гг.), а также - методов мор­
ской гравиметрии для геологических исследований. Несколько позже,
в середине 30-х годов сейсмические методы для геологических иссле­
дований были применены уже в морских условиях - на шельфе Север­
ной Америки.

Рис. 5.1. Засыпка Биби-Эйбатской бухты. Укладка каменной насыпи

198
Рис. 5.2. Общий вид засыпанной части Биби-Эйбатской бухты

В водах Южного Каспия в начале 30-х годов российскими исследо ­

вателями были проведены электрометрические и региональные грави­
метрические исследования, а первые сейсмические работы в мелко­
водной зоне этой акватории начались в 1941 г.
В 20-е годы прошлого века, с использованием стационарных мор­
ских платформ на сваях и применением обычного наземного бурового
оборудования началось освоение мелководных морских месторожде­
ний, расположенных на подводном продолжении приморских залежей
в неогеновых нефтеносных песках венесуэльской лагуны Маракайбо
(рис. 5.3) и на морском продолжении месторождения Биби-Эйбат в
азербайджанской части Южного Каспия, в водах Советского Союза.
Этими промыслами, по существу и ограничивалась в мире морская
нефтедобыча этого этапа.
Третий этап развития морской нефтегазовой отрасли, наступив­
ший после окончания Второй мировой войны, ограничен временным
интервалом конца 60-х - начала 70-х, центральным событием которого
стал упомянутый выше первый в мировой истории энергетический
(нефтяной) кризис, сопровождавшийся кризисными явлениями и в
промышленно-экономической сфере. В целом этот этап может быть
охарактеризован конкурентным перераспределением и мировым ро­

стом нефтедобычи [Ергин, 2001; Грей, 2004; Брагинский, 2006], станов­

лением и развитием мирового газового рынка, началом морской нефте­
газодобычи в широких промышленных масштабах. В западном полу­
шарии она началась в 1947 г. в Мексиканском заливе, с первой стацио­
нарной платформы, установленной вне пределов видимости с берега, а
в восточном - со строительства в 1949-1952 гг. комплекса искусствен­
ных сооружений с металлической эстакадой и начала эксплуатации ме­
сторождения Нефтяные Камни (сегодня - Нефт Дашлары, см. Введе­
ние) в Каспийском море.

199
а
76 72

10

76 72 68

Рис. 5.3. Нефтяные залежи озера - лагуны Маракайбо, Венесуэла:

а - географическое положение озера - лагуны (см. стрелку); б - геологическое строение
региона; в - геологический разрез зоны распространения нефтегазоносных комплексов
Боливар-Коастал бассейна Маракайбо (по материалам: Карты мира (листы 108 Богота
и 109 Каракас), 1964; Геологической карты Южной Америки, 1976; A.R. Martinez, из
Н.Дж. Хайна, 2004, с изменениями и дополнениями:
1 - зона распространения неогеновых нефтеносных песков; 2 - положение разреза; 3 -
(на разрезе) нефтеносные пески
 Подготовительные работы к созданию этого морского центра
нефтедобычи начались несколько ранее - с 1946 г. За очень короткий
срок были спроектированы и построены корабли с кранами большой
грузоподъемности, специальные строительные краны для прокладки

эстакад, специализированные строительные платформы для сбора бло­

ков отдельных оснований, созданы предприятия по изготовлению ме­
таллических конструкций с антикоррозийными покрытиями, специали­
зированный транспорт и нефтепромысловая флотилия. Правительство
поставило перед морскими нефтяниками задачи - активизацию поиска
новых перспективных нефтяных месторождений, определение нефте­
носности расположенных в открытом море структур, подготовку и реа­

лизацию принципиальной программы по эксплуатации морских нефтя­

ных и газовых месторождений на территориях, примыкающих к Ап­
шеронскому полуострову. дМ- решения этих задач в 1947 г. в составе
объединения Азнефтеразведка было создано первое в СССР морское
геофизическое подразделение.
Издавна был известен факт естественного выхода нефти по тре­
щинам на дне моря на морскую поверхность в районе Нефтяных Кам­
ней. 14 ноября 1948 г. в этом районе со специально затопленного судна
«Чванов» было начато бурение поисковой скважины № 1 проектной
глубиной 1100 м. 7 ноября 1949 г. здесь забил мощный нефтяной фон­
тан, ознаменовавший открытие крупного и широко известного теперь
месторождения, ежедневный дебит которого составил 100 тонн.
В 1951 г. началась его промышленная разработка и 18 февраля этого
же года с месторождения был отгружен первый танкер с нефтью.
В 1952 г. для освоения месторождения и его соединения с береговой
инфраструктурой, при глубинах воды местами до 15-20 м, были соору­
жены уникальные металлические эстакады общей длиной около 300 км,
на которых возник город Нефтяные Камни {рис. 5.4), удаленный от бе­
рега на 50-100 км.
Таким образом, впервые в мировой практике в открытом море был
заложен уникальный морской промысел на искусственных металличе­
ских основаниях. Эксплуатация крупного нефтяного месторождения
Нефтяные Камни в открытом море сыграла решающую роль в увели­
чении добычи нефти на море. Здесь же впервые в Советском Союзе
было применено бурение наклонно-направленных скважин. Этот метод
бурения широко использовался на других месторождениях Каспия в
форме самостоятельной специализированной подотрасли [Глумов, Ма­
ковицкий, 1999].
дМ- координаци:И и руководства всеми работами на Каспии в
Москве было создано главное управление «Главморнефть», начальни­
ком которого и одновременно заместителем министра нефтяной про­
мышленности СССР был назначен С.А. Оруджев. В 1950-1960 гг. были
определены основные нефтегазоносные структуры Каспия. В промыш­
ленную разработку вошли нефтяные месторождения: остров Артема,
Банка Дарвина, площадь Южная, Гюргяны-море, остров Жилой,
Нефтяные Камни, Грязевая сопка, Ази Асланова, Сангачалы-море, Ду­
ванный-море, остров Булла, Песчаный-море, Южная, Бахар, Банка
Жданова. Многие из этих нефтегазовых структур были разведаны еще
в 1949-1950 гг., но промышленного притока нефти не удалось получить.
Лишь правильно выбранные геолого-геофизические методы разведки

201
Рис. 5.4. Металлические эстакады на месторождении Нефтяные Камни
нефтяных структур позволяли почти сразу перейти к разработке и
оценке вновь открытых месторождений.
На этом этапе, в середине 50-х годах, начался выход на мировой
рынок российской нефти. В результате деколонизации ряда стран Аф­
рики и Ближнего Востока, открытия и начала разработки на их терри­
ториях крупнейших нефтяных месторождений, в 1960 г. была создана
международная организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК).
С точки зрения развития морских геофизических технологий, на
ранних стадиях этого этапа в морских исследованиях ещё применяют­
ся, в основном, наземные технико-технологические комплексы, при­

способленные к использованию на морских судах. В частности на базе

таких комплексов в 1949 г. началось становление советской и россий­
ской морской геофизики на акватории Каспия.
Однако уже в середине 50-х годов российскими исследователями
для целей морской сейсморазведки была изобретена первая в мире
маслонаполненная шланговая пьезокоса конструкции ВНИИГеофизики,
созданы плавучая взрывная магистраль и пневмоисточники сейсмиче­
ских колебаний, разработана методика непрерывного сейсмического
профилирования (НСП), методы и технические средства морской гра­
виметрии и магнитометрии [Глумов, Маловицкий, 1999]. При этом опыт
применения для магнитных съёмок в акваториях иных, авиационных
носителей (аэромагнитная съёмка), как уже упоминалось выше (см.
Введение) был осуществлён в районе Мексиканского залива ещё в
начале данного этапа.

Накопление сейсмической информации и опыта её интерпретации

привело американских исследователей к открытию эффекта «яркого
пятна>> в сейсмической волновой картине, отображающей геологиче­
ский разрез осадочного бассейна. Этот эффект, как возможный инди­
катор наличия углеводородных залежей, наряду с другими сейсмиче­
скими эффектами (рис. 5.5), теперь широко применяется при прогно­
зировании перспектив нефтегазоносности исследуемых объектов по
сейсмическим данным [Шерифф (а, б), Гелдарт, 1987] как в континен­
тальных, так и в морских провинциях*.
Одновременно с развитием средств и технологий геофизической
разведки на этом этапе в мире развивается и специальная буровая тех­
ника - происходит постепенный переход от стационарных (эстакад и
платформ) и погружных оснований к полупогружным и самоподъём­
ным. Получает существенное развитие, используемое при морских бу­
ровых работах тяжелое плавучее подъёмное оборудование, мощность
которого увеличивается от 75 тонн и менее на ранних стадиях третьего
этапа, до 2000 тонн. На этом же этапе впервые испытывается на
оз. Эри (США) и получает последующее развитие подводное устьевое
оборудование морских скважин.
Развитие комплекса специальных методов и технологий морской
геофизики и бурения обеспечило на этом этапе, особенно - в 60-е го­
ды, масштабный выход с поисково-разведочными работами на аквато­
рии Мирового океана. Были открыты крупные и гигантские месторож-

·в то же время следует понимать, что этот сейсмический индикатор не является оg­

нозначным свидетельством залежи, а указывает на вероятность её наличия.

203
 500 500

1000

1500 1500

2000

2500

3000 3000

3500 3500

4000 4000

4500 4500

Рис. 5.5. Сейсмические индикаторы углеводородной залежи. Русановское газоконден­

сатное месторождение. Фрагмент временного разреза (по материалам ПО «Союзмор­
гео», 1988 г.)

дения в Мексиканском и Персидском заливах, в акваториях Австралии

и Китая; первые открытия были сделаны у берегов Западной Африки
и в Северном море. В границах бывшего СССР было открыто девять
месторождений в районах Апшеронского и Бакинского архипелагов,
у азербайджанского побережья Южного Каспия, и одно - у его турк­
менских берегов. Суммарные доказанные запасы нефти в морских
месторождениях, открытых на этом этапе, по данным экспертов секре­

тариата ОПЕК и других организаций, составили более 27 млрд т,

средний размер открываемых месторождений - около 110 млн т, а
средний темп прироста запасов нефти морских месторождений - около
1,2 млрд т/год.
Характеризуя особенности развития морской нефтегазовой отрас­
ли в нашей стране следует отметить, что на этом этапе она ещё не
была выделена и структурирована как специфическая единица обще­
го топливно-энергетического комплекса государства . Проводимые
в это время морские работы практически везде, за исключением Юж­
ного Каспия, где были открыты морские месторождения углеводоро­
дов , не имели выраженной нефтегазовой направленности . В основ­
ном они носили фундаментальный общенаучный, часто - комплексный
или опытно-методический характер, выполнялись нерегулярно и поч-

204
ти исключительно - научными организациями, принадлежавшими

АН СССР, ВУЗам и различным отраслевым министерствам и ведом­

ствам, которые не имели единых или скоординированных между собой
программ.

В числе академических учреждений, выполнявших на этом этапе

морские исследования, можно отметить такие институты Академии
наук СССР (ныне РАН), как Геологический, Океанологии с его ре­
гиональными филиалами, Географии, Северо-Восточный комплексный
НИИ и ряд других. Среди ВУЗов страны одним из первых приступил
к изучению геологии дна океанов и морей ещё в 60-е годы Московский
государственный университет им. М.В. Ломоносова. К отраслевым
организациям, активно включившимся в изучение дна океанов, отно­
сится ряд региональных институтов Океанологии и рыбного хозяйства
в тогдашней системе Минрыбхоза (ПИНРО, ТИНРО и др.), гидрогра­
фические предприятия Министерства обороны СССР и Научно-иссле­
довательская морская геофизическая экспедиция (НИИМГЭ) Мини­
стерства геологии СССР, созданная на базе Каспийской морской гео­
физической экспедиции в 1949 году и с 1960 года переведенная в г. Ге­
ленджик.
В конце 60-х - начале 70-х гг. были начаты морские геофизические
исследования - аэромагнитная съёмка, рекогносцировочные сейсмиче­
ские наблюдения методом отражённых волн (МОВ), авиадесантная
гравиметрия - в арктических акваториях. Они выполнялись Полярной
экспедицией научно-исследовательского института геологии Арктики
(НИИГА) и, вместе с данными изучения геологии побережий и остро­
вов евразийской части Северного Ледовитого океана, способствовали
получению первоначальных представлений о распределении осадочных
бассейнов этого огромного региона.
Институты и экспедиции были укомплектованы передовыми на тот
период техническими средствами и технологиями для научных геолого­

геофизических исследований, как правило, отечественного производ­

ства; многие из них располагали собственными специализированными
судами, в том числе океанского класса, пригодными для проведения
длительных научных экспедиций, или переоборудованными для веде­
ния геолого-геофизических исследований рыболовными и гидрографи­
ческими судами.

Исследования проводились, как правило, на отдельных профилях

или на небольших полигонах в южных и, в меньшей степени, в дальне­
восточных и арктических морях России, в Атлантическом, Индийском
и Тихом океанах, а так же в Средиземном море. Они ставили своей
целью изучение глубинного строения земной коры акваторий, строе­
ния дна, выраженных в его рельефе структурных элементов и верхнего
слоя осадков. Такой круг интересов исследований определялся воз­
можностями используемых в тот период технических средств и техно­

логий.
Результаты этих исследований нашли отражение в ряде фундамен­
тальных обобщений, изданных в разное время и охарактеризованных
выше (см. гл. 1). Материалы российских морских экспедиций этого
этапа, наряду с теми, которые были получены зарубежными исследова­
телями, стали основой для последующего развития морских нефтега­
зопоисковых работ.

205
 В частности, в 1969 г., на основании результатов изучения геологии
Арктических побережий и островов, материалов бурения в примор­
ских районах Западной Сибири, под руководством И.С. Грамберга
была составлена карта перспектив нефтегазоносности Советского Со­
юза, в которой, наряду с континентальными территориями было впер­
вые проведено нефтегазогеологическое районирование арктического
шельфа [Супруненко, Суслова, Медведева, 2012]. Эта работа, наряду с
результатами исследований Я.П. Маловицкого по южным морям [Ма­
ловицкий, 1964], стала основанием для первого в стране прогноза
нефтегазоносности всего континентального шельфа России по состоя­
нию на 01.01.1971 г., который был выполнен рядом научно-исследова­
тельских институтов по поручению тогдашнего Министерства геологии
СССР, и последующего решения Правительства страны о начале си­
стематического планомерного геологического изучения акваторий в
1972-1973 гг. (см. далее: четвёртый этап).
Фактическое отсутствие в стране в период со второй половины
40-х до начала 70-х годов прошлого века такого направления деятель­
ности как морские нефтегазопоисковые работы (за исключением упо­
мянутой выше акватории Южного Каспия), при достаточно активном
развитии этого направления на зарубежных акваториях, может быть
объяснено простым обстоятельством - отсутствием выраженной пер­
востепенной необходимости этих работ. Дело в том, что указанный
период был временем массовых открытий и начала разработки место­
рождений, в том числе крупных и гигантских, во многих богатых кон­
тинентальных провинциях страны: Тимано-Печорской, Северо-Кавказ­
ской, Волго-Уральской, Прикаспийской (Южная Эмба), первых откры­
тий в Западно-Сибирской провинции, и страна концентрировала свои
возможности, силы и средства на разведке и освоении именно этих

провинций. Однако недостаточное внимание государства к сбаланси­

рованному развитию различных - не только континентальных, но и

морских векторов нефтегазовой отрасли, учитывающему её мировые

тенденции, в дальнейшем стало одной из основных причин возникшего
впоследствии и постепенно нарастающего отставания страны в области
технологий разведки и освоения морских месторождений. Попытка
преодоления этой ситуации была предпринята в бывшем СССР уже на
следующем, четвёртом этапе.

5.2. Поздний период

Этот период имеет меньшую продолжительность, чем предыду­
щий - немногим более 40 лет. Он включает два этапа - четвертый и
пятый, последний из которых продолжается в настоящее время.
Четвёртый этап ограничен кризисными явлениями в политиче­
ской, промышленно-экономической и сырьевой сферах конца 80-х
начала 90-х гг. (1989-1993 гг.), в числе которых - резкое изменение ми­
ровых цен на сырьё и продукты его переработки и изменение в поли­
тическом устройстве государств Восточной Европы. В мировом мас­
штабе он начался с роста цен на нефть, обусловленного эмбарго на её

206
поставку на мировой рынок, объявленным рядом арабских стран в свя­
зи с позицией, занятой США в период арабо-израильских войн конца
60-х - начала 70-х годов ХХ века, и характеризуется последующими
колебаниями как уровней добычи сырья, так и его мировых цен [Ер­
гин, 2001; Грей, 2004; Брагинский, 2006].
Особенностью этапа в части совершенствования методов и средств
поисков и разведки месторождений углеводородного сырья является
развитие сейсморазведки, ознаменовавшееся появлением и активным
развитием высокоэффективной технологии МОВ ОГТ или с~кращенно
МОГТ (метод отраженных волн в модификации общей глубинной точ­
ки), микроэлектроники и компьютерных технологий обработки геофи­
зических данных, которые широко внедряются в геофизические иссле­
дования как в континентальных, так и в морских провинциях. Важ­
нейшим достижением этого этапа стало внедрение в практику морских
работ систем спутниковой навигации GPS. В 80-е годы как на западе,
так и в России разрабатывается методика и технические средства для
трёхмерной сейсморазведки и реализуются первые опыты её примене­
ния в континентальных и морских условиях [Шерифф, Гелдарт, 1987;
Милашин, Храпов, Мещеряков, 1987].
В отношении развития технических средств разведки и разработки
морских месторождений отмечается общий рост числа буровых уста­
новок разного типа в морских провинциях мира, повышение их воз­

можностей по глубоководности бурения, существенное повышение

мощности тяжелого подъемного оборудования, используемого при
морском бурении - до 7000 т и более.
В этот период были открыты крупнейшие месторождения в Се­
верном море и Мексиканском заливе, обнаружены два гиганта в но­
вых, расположенных вне основных областей морской нефтеразведки,
районах - Бомбейское (Бомбей-Хай) в Индийском секторе Индийского
океана и Иберния (Хайберния) в канадских водах к востоку от о-ва
Ньюфаундленд. Продолжаются открытия новых месторождений в ак­
ваториях Западной Африки, Азии и Австралии, а также - на мелково­
дье американской части Мексиканского залива. Крупные открытия
были сделаны и в акваториях бывшего СССР.
В 1983-1984 гг. в Мексиканском заливе и в бразильском секторе
Атлантического океана были сделаны первые открытия за пределами
шельфовых зон. Максимальные глубины дна, «покорённые» морской
нефтеразведкой, на данном этапе развития морской отрасли составили
около 800 м.
Суммарные запасы нефти, открытые в 70-е - 80-е годы в морских
нефтегазоносных провинциях мира, по оценкам экспертов ОПЕК со­
ставили около 24 млрд т, средний размер месторождений - 18-20 млн т,
средний темп прироста запасов - 1,3 млрд т.
Временной интервал 70-х - начала 90-х годов стал важнейшим эта­
пом в развитии морской нефтегазовой отрасли в бывшем СССР и Рос­
сии. В организационном отношении он характеризуется тремя главны­
ми особенностями:
- во-первых - созданием в рамках Министерства геологии СССР и
Министерства газовой промышленности СССР специализированных
предприятий для ведения работ по геологическому изучению и поиску
полезных ископаемых на континентальном шельфе страны;

207
 - во-вторых - в отличие от предыдущего периода, когда морские
исследования общегеологического назначения проводились, в основ­
ном, за пределами шельфа - развертыванием широкомасштабных ра­
бот на всех континентальных шельфах страны;
- в-третьих - приданием этим работам регулярного систематиче­
ского и площадного характера, с целевым ориентированием на поиски
и оценку месторождений полезных ископаемых на шельфе и в Миро­
вом океане (в отличие от предыдущего этапа, когда перед исследовате­
лями целей подобного рода не ставилось).
Этот временной интервал отчётливо разделяется на две стадии.
Начало первой cmaguu соответствует созданию в 1972-1973 гг. в рамках
Министерства геологии СССР специализированных научно-производ­
ственных объединений (НПО) для геологического изучения и поисков
месторождений полезных ископаемых в шельфовых зонах морей, омы­
вающих территорию страны, и в океанических бассейнах, путём пре­
образования и соединения различных производственных и научных
сухопутных и морских организаций соответствующего профиля. В со­
став объединений входили морские геологические и геофизические
экспедиции, распределённые по регионам проводимых работ (Балтика,
Арктика, Дальний Восток, Южные моря) и специализированные при­
кладные научно-исследовательские институты. В задачи последних вхо­
дило научное сопровождение и обеспечение морских геолого-геофи­
зических исследований, в том числе:
- систематические работы по сбору, обобщению и анализу состоя­
ния геолого-геофизической изученности акваторий и геологических
результатов исследований;
- оценка, экспертиза и контроль качества результатов, анализ гео­

логической и экономической эффективности морских геолого­

геофизических работ;
- выбор и обоснование приоритетных направлений морских геоло­
го-геофизических работ на основе обобщения и анализа предшеству­
ющих исследований;
- формирование средне- и долгосрочных программ и планов мор­
ских геолого- геофизических работ;
- разработка, создание и опробование в полевых (морских) усло­
виях опытных образцов технических средств и оборудования для мор­
ских геолого-геофизических работ;
- выполнение других видов исследований в отраслевых интересах.
На этой стадии, как и на всём предыдущем третьем этапе, специа­
лизированные морские нефтегазопоисковые работы также не выделя­
лись в качестве самостоятельного направления деятельности. Морские
работы продолжали носить общегеологический характер, а собственно
нефтегазопоисковые исследования на шельфах имели нерегулярный
характер и тяготели, в основном, к регионам южных морей (Чёрное,
Азовское, Каспийское, Аральское), в меньшей степени к Балтике и
Охотскому морю (шельф о. Сахалин).
Развёртывание широкомасштабных систематических нефтегазо­
поисковых работ на шельфах бывшего СССР и собственно становле­
ние самостоятельной морской нефтегазовой отрасли и её организаци­
онной структуры связано со второй стадией этого интервала времени.
Научное обоснование организационных мероприятий этой стадии,

208
направленных на дальнейшее развитие отрасли и подготовку кадров
для решения поставленных перед нею задач, базировалось на резуль­
татах предшествующих морских геологических экспедиций и обобще­
ния мирового опыта практической деятельности в сфере поисков,
разведки и разработки морских месторождений полезных ископае­
мых, которые были опубликованы в начале-середине 70-х гг. [Текто­
ника и нефтегазоносность"., 1970; Поиски, разведка и эксплуатация".,
1975].
Начало второй стадии развития отрасли было положено постанов­
лением Совета Министров СССР от 24.08.1978 г. № 720 «Об организа­
ции работ по освоению ресурсов нефти и газа на континентальном
шельфе СССР».
В соответствии с этим постановлением на существовавшее в тот
период Министерство газовой промышленности СССР было возло­
жено:

- осуществление на континентальном шельфе СССР поиска, раз­

ведки, добычи и транспортировки нефти и газа, а также планирование
и финансирование указанных работ;
- проведение единой технической политики в создании специаль­
ных средств и технологических методов разведки и разработки мор­
ских нефтяных и газовых месторождений;
- осуществление мероприятий по предотвращению загрязнения
моря в районах разведки и добычи нефти и газа;
- подготовка квалифицированных кадров для выполнения работ по
освоению ресурсов нефти и газа на континентальном шельфе СССР;
- проведение, совместно с Министерством судостроительной про­
мышленности, Министерством оборонной промышленности и дру­
гими заинтересованными министерствами и ведомствами, координа­

ции работ, связанных с созданием специальных технических средств

для освоения ресурсов нефти и газа на континентальном шельфе
СССР.
В развитие постановления Совета Министров в структуре Мини­
стерства газовой промышленности было создано Главное управление
по разведке и разработке морских месторождений нефти и газа (Глав­
морнефтегаз), а в составе последнего организован ряд специализиро­
ванных геофизических, инженерно-геологических и буровых произ­
водственных и научно-производственных предприятий и объединений
(рис. 5.6). Они были сформированы путём разделения предприятий,
которые ранее (в 1972-1978 гг.) относились к Министерству геологии
СССР, и передачи их части в состав нового морского ведомства Мини­
стерства газовой промышленности СССР, а также - путём создания
новых производственных организаций, необходимых для решения по­
ставленных перед этим ведомством масштабных задач.
Д,ля эффективного управления, контроля качества и оценки геоло­
гической эффективности морских работ на них была распространена
система планирования и учёта, принятая ранее для наземных геолого­
разведочных работ на нефть и газ, включавшая ряд специальных стан­
дартизированных форм отчётности. Среди них основной для оценки
деятельности морских геолого-геофизических организаций являлось
ежегодно представляемая в государственные органы учёта и управле­
ния геологоразведочными работами форма 03-ГР (отчёт о фонде струк-

209
 Министерство газовой промышленности СССР

Главное управление по разведке и разработке морских месторождений нефти и газа (Главморнефтегаз)

/ i \
Всесоюзное морское
научно-производственное Региональные (территориальные) Регион8JIЫIЬlе (территориальные
объединение по геофизическим инженерно-геологические предприятия морского

поискам и разведке нефти и газа предприятия (экспедиции) поискового и разведочного

на континентальном шельфе бypelllUI (тресты, экспедиции)

Региональные --1'., '

-v
с
производственные
Головной
и экспериментальные
нии
подразделения
/'1-
(экспедиции, тресты) -v Флот буровых судов,

Флот специализированных
геофизических судов
""' Флот инженерно-геологической
разведки
ПJ18тформ и обеспечения
гео.лоrораэведочиых работ

\ i 1
Моря:

Балтийское, Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское,

Берингово, Охотское, Японское, Аральское, Каспийское, Азовское, Черное;
контрактные акватории зарубежных стран

Рис . 5.6. Примерная структура морской нефтегазовой отрасли СССР и России в 1978-1992 rr. (широкими стрелками показано нали­
чие информационных связей и отношений между комплексами предприятий)
тур для поисков и разведки нефти и газа). В этой форме отражались
параметры нефтегазоперспективных объектов выявленных, подготов­
ленных к бурению и введённых в бурение.
Для. решения поставленных перед морской нефтегазовой отраслью
задач по поискам и разведке углеводородного сырья на континенталь­

ном шельфе в 70-е - 80-е годы, по поручению Правительства, было

построено и закуплено в стране и за рубежом более 400 судов различ­
ного назначения, в число которых входили: полупогружные и само­

подъёмные установки глубокого морского бурения; буровые суда для

глубокого поискового и мелкого инженерно-геологического бурения;
суда геофизической (сейсмической) разведки, а также краново-мон­
тажные, водолазные, спасательно-буксирные, трубоукладочные и тран­
спортные суда.

Весь этот флот был распределён между регионами нефтегазопоис­

ковых работ на арктических, дальневосточных и южных морях страны
и между соответствующими региональными подразделениями Глав­
морнефтегаза.
Рассматриваемый этап стал весьма плодотворным в истории раз­
вития морских геологоразведочных работ в России - как в смысле
расширения и уточнения научных представлений о геологии и нефте­
газоносности окраинных и внутренних морей СССР, Евразии и их
шельфовых зон, так и в смысле практических результатов, то есть -
формирования ресурсной базы углеводородного сырья на акваториях.
Именно в этот период были очерчены и в разной степени охарактери­
зованы фактическими данными основные морские нефтегазоносные и
перспективные провинции, впервые оценен и впоследствии уточнён их
углеводородный потенциал.
В 1978-1992 гг. вновь созданные предприятия морского нефтегазо­
вого комплекса отработали на советских и зарубежных акваториях бо­
лее 1,25 млн км сейсмических профилей, выявили более 1000 перспек­
тивных объектов из которых около 200 было подготовлено к глубокому
бурению. На перспективных площадях было пробурено более 190 глу­
боких поисковых и разведочных скважин и открыто более 40 морских
месторождений углеводородов. В числе открытий этого этапа - круп­
ные и гигантские газовые и нефтяные месторождения Баренцева
(в том числе Штокмановское и Приразломное), Карского и Охотского
(в том числе известные - Одопту, Чайво, Пильтун-Астохское и Арку­
тун-Дагинское) морей, южной части Каспия (в том числе месторожде­
ния группы Азери-Чираг-Гюнешли), а также ряд газовых месторожде­
ний на Северо-Западном шельфе Черного моря. Подготовленная в ре­
зультате этих работ сырьевая база, включающая запасы и ресурсы
углеводородов всех категорий, составила к концу этого этапа около
120 млрд т в нефтяном эквиваленте. Часть этого потенциала после
1991 г. перешла под юрисдикцию вновь образованных на территории
бывшего СССР независимых государств.
Необходимо заметить, что выявленные на данном этапе на всех
акваториях перспективные объекты до сих пор представляют собой
основу для открытий, которые делаются уже на современном этапе
развития отрасли, то есть в период после 1992 г., как на акваториях
России, так и в водах ближнего зарубежья. В числе таких открытий
могут быть названы, например, Долгинское нефтяное месторождение в

211
Баренцевом море, нефтегазовые месторождения в ныне зарубежных
районах Черного моря (им. Субботина, Олимпийское), месторождение
Хвалынское и Центральное в российской части Каспия, крупные и ги­
гантские месторождения углеводородов в системе поднятий Кашаган в
ныне казахстанском районе Северного Каспия и на ряде структур в
Южно-Каспийской акватории, в её азербайджанской и туркменской
зонах недропользования.

Начало пятого, современного этапа морской нефтегазовой отрасли

совпало с периодом региональных кризисных политических и эконо­

мических явлений 1992-1994 гг., наиболее выраженных в Восточной

Европе в связи с разрушением системы стран «социалистического ла­
геря», распадом СССР и образованием на его территории новых неза­
висимых государств.

В результате политической нестабильности и распада СССР в

очень сложной ситуации оказалась нефтегазовая отрасль экономики.
Отсутствие финансирования и эффективных технологий тормозило
освоение морских месторождений с промышленными запасами. Одним
из путей преодоления решения экономических трудностей, с которыми
столкнулась вновь образованные государства после обретения незави­
симости, стало именно развитие нефтяной и газовой промышленности.
И поэтому было важно привлечение иностранных инвестиций и со­
временных технологий в нефтяную и газовую промышленность страны
в особенности в освоения морских месторождений УВ.
Распад СССР привнес коренные перемены в отношении Каспий­
ского моря, ставшего в одночасье первостепенным объектом интересов
как прибрежных государств, так и, как оказалось, государств, распо­
ложенных в других регионах. Не определив международно-правовое
положение Каспия, невозможно установить тот или иной международ­
ный правопорядок, как по общим, так и по специальным вопросам.
В первую очередь это касается вопросов собственности на ресурсы и
режима эксплуатации морского дна. Неравномерность распределения
нефтегазовых ресурсов в недрах под акваторией Каспия являлся
объективной причиной разногласий в вопросе определения правового
статуса Каспийского моря. В настоящее большинство этих разногласий
преодолены.

Спор относительно правового статуса Каспия - это, по существу,

спор, касающийся его делимитации и, соответственно, установления
правовых оснований разработки морских нефтегазовых месторожде­
ний. К сегодняшнему дню три из пяти прикаспийских государств -
Азербайджан, Россия и Казахстан уже смогли сформировать единый
подход к делимитации Каспия, который вполне мог бы служить осно­
вой для будущей всеобъемлющей конвенции о статусе Каспийского
моря. д13а других государства - Иран и Туркменистан продолжают
придерживаться иных, к тому же несовпадающих между собой пози­
ций. Подписанием московского соглашения завершились многолетние
переговоры о статусе Каспия. Три прикаспийских государства - Азер­
байджан, Казахстан и Россия - уже пришли к соглашению. Стороны
пришли к признанию возможности применения к акватории Каспия
соответствующих международных норм в части, касающейся раздела
его природных ресурсов. Разграничение морского дна предусматрива­
ется провести по договоренности сторон, как это было принято в ми-

212
ровой практике, с использованием срединной линии (принцип равно­
удаленности). После того как Казахстан и Туркменистан, а затем и
Россия согласились о необходимости раздела дна Каспийского моря на
национальные сектора, разграничение проводится по модифицирован­
ной средней линии, которая выстроена с учетом островов, геологиче­
ских структур, других особых обстоятельств и уже понесенных мате­
риальных и финансовых затрат. В случае прохождения срединной ли­
нии через углеводородные структуры и месторождения соответствую­

щие прибрежные государства будут иметь исключительное право на

совместную их разведку и разработку
На рассматриваемом этапе мировая практика поисков, разведки и
освоения морских месторождений углеводородного сырья характери­
зуется дальнейшим совершенствованием геофизических и буровых
технологий, развитием новых возможностей транспортировки добыто­
го сырья и рядом других достижений.
Их далеко не полный перечень в части развития геофизических
методов разведки на этом этапе включает: массовое внедрение в прак­

тику морских работ трёх- и четырёхмерной (мониторинговой) сейсмо­

разведки; методов и технологий анализа волновых сейсмических полей,
позволяющих прогнозировать и оценивать фильтрационно-ёмкостные
свойства разреза и вероятность его флюидонасыщения; широкое ис­
пользование высокоэффективных технологий сейсмического изучения
транзитных (суша-море) зон. Последние позволили картировать ранее
недоступные для сейсмики «слепые зоны» предельного мелководья
вблизи береговых линий некоторых акваторий и обеспечили возмож­
ность непосредственного и уверенного прослеживания в акваторию

перспективных зон и площадей суши. С внедрением комплекса новых

сейсмических технологий, их усложнением и повышением качества
получаемых геологических результатов произошло заметное удорожа­

ние сейсморазведочных работ, что в определённой степени стимулиро­

вало совершенствование и внедрение в поисковую практику несей­
смических (в частности - электроразведочных) методов прогноза флю­
идонасыщения осадочного разреза.

На этом этапе, в связи с повышением требований к обоснованно­

сти и точности прогноза и оценки перспектив нефтегазоносности аква­
торий, которое было обусловлено выходом в геологически сложные и
глубоководные районы внешних шельфов и континентальных склонов,
началось широкое внедрение в практику работы нефтяных компаний
усовершенствованных компьютерных технологий анализа бассейнов и
эволюции углеводородных систем, концептуальная основа которых бы­
ла з.аложена в 80-е гг. (см. гл. IV).
Девяностые годы прошлого века и первое десятилетие XXI века
стали временем активного развития технических средств и технологий
глубоководного бурения, которые позволили нефтеразведчикам осво­
ить глубины морского дна достигающие и даже превышающие 3000 м,
совершенствования подводных систем эксплуатации морских место­

рождений, а также - средств и технологий бурения глубоких и сверх­

глубоких (до 11-12 км) нефтегазопоисковых скважин. В 1992-1997 гг.
на канадском морском месторождении Иберния (Хайберния) была по­
строена самая крупная в мире добычная платформа и начата его раз­
работка.

213
 Широкое развитие получили технологии морской транспортировки
сжиженного природного газа (СПГ- или LNG-технологии), которые
снизили зависимость международного газового рынка от наличия или

отсутствия газопроводов в системе «регион газодобычи - потребитель

сырья». На рис. 5.7 показано размещение заводов по производству
СПГ (красные круги) и терминалов по его приемке и регазификации
(желтые круги). В 2012 г. по Северному морскому пути по контракту
ОАО «Газпром» впервые был перевезен СПГ в объеме 134,5 тыс. м3 на
газовозе ОЬ River, проследовавшем по маршруту Мелкая (Хаммерфест,
Норвегия) - 5.7 пунк­
порт Тобата (Япония), что отображено на рис.
тирной линией. В 2013 г. компания Statoil отправила с завода СПГ
Мелкая на восток свой первый газовоз. В России с 1996 г. действует
завод СПГ компании «Сахалин Энерджю> (Газпром - 51 % акций, Shell),
поставляющий газ в Японию и Южную Корею. На разных стадиях
планирования и реализации находится ряд проектов строительства за­

водов СПГ в США и в России - на полуострове Ямал в Сабетте

(Ямал-СПГ), на побережье Печорского моря (Печора-СПГ), на Саха­
лине и во Владивостоке (рис. 5.7 - красные окружности).
Важным новшеством этого этапа стал так же первый опыт освое­
ния морских скоплений метанового газогидрата, который был пред­
принят с судна Chikyu в Японии в 2013 г. (см. Введение) и положил
начало новому нетрадиционному направлению разведки и освоения

ресурсов углеводородов на подводных континентальных окраинах.

В связи с совершенствованием технологий глубоководного буре­

ния ещё одной особенностью этого этапа стало открытие крупных и
гигантских глубоководных месторождений в акваториях так называе­
мой «большой четвёрки» (Бразилия, Ангола, Нигерия и часть Мекси­
канского залива, принадлежащая США). Ряд месторождений разной
крупности обнаружен в этот период и в других регионах, в том числе -
в Северном море, на Каспии, в китайских и азиатско-австралийских
акваториях, на мелководье Западной Африки и в Персидском заливе. В
норвежских секторах Баренцева и Северного моря впервые сделаны
открытия в относительно древних отложениях - от средне-нижнеюр­

ских и триасовых до пород додевонского фундамента. В 2009 г. в Мек­

сиканском заливе было открыто гигантское месторождение нефти
Tiber (запасы около 1 млрд т) в терригенных коллекторах неогена и па­
леогена на глубине 10,6-12 км, ставшее самым глубоким открытием за
всю историю мировой нефтегазовой отрасли*.
По оценкам экспертов ОПЕК суммарная величина запасов нефти,
открытых за пределами акваторий Российской Федерации на рассмат­
риваемом этапе по состоянию на начало 2008 г. составила около
17 млрд т (в том числе около 6 млрд т, приходящихся на долю глубоко­
водных скоплений), при средних размерах месторождений 16-18 млн т
и темпах прироста запасов около 1, 1 млрд т в год.
Применительно к российским условиям начало текущего этапа в
целом характеризуется существенным падением добычи нефти, ко­
торая к 1992 г. снизилась по сравнению с 1987 г. на 30 %, а к 1995 г. -

·в 2010
г. при завершении работ на месторождении Macondo платформа Deepwater
Horizon,открывшая в 2009 г. месторождение Tiber, взорвалась при выбросе нефтегазовой
смеси, сгорела и утонула; погибло 11 человек, в акваторию попало около 700 тыс. тонн
нефти, подробнее - см. гл. 9.

214
почти вдвое. Это было обусловлено, с одной стороны, экономическим
и, соответственно, финансово-инвестиционным кризисом как в России,
так и на всём постсоветском пространстве, а с другой - выходом из со­
става Советского Союза нефтегазодобывающих территорий Казахста­
на, республик Средней Азии, Азербайджана и Украины, ставших неза­
висимыми государствами.

Революционное, по существу, изменение административно-поли­

тического устройства страны и её границ, установление новых, иных
чем ранее, принципов экономики и хозяйствования привело к измене­
нию основ организации и управления производством в нефтегазовой
отрасли, в том числе и морскими работами.
Важнейшими особенностями ранних фаз этого этапа развития
морской нефтегазовой отрасли в России стали:
- существенное сокращение объёмов бюджетного финансирова­
ния морских работ, которое фактически началось ещё в конце преды­
дущего этапа (в 1989-1991 гг.), но в основном пришлось на 90-е годы и
стало одной из причин фундаментальной перестройки морской отрас­
ли; соответствующее сокращение объёмов геологоразведочных работ
на акваториях;

- исчезновение одних и появление других предприятий разных

форм собственности (рис. 5.8), в том числе таких, как федеральные
государственные унитарные предприятия (ФГУПы), вертикально инте­
грированные нефтегазодобывающие компании (ВИНКи) и другие
предприятия, не связанные между собой какими-либо организацион­
ными, координирующими структурами или общими стратегическими
интересами и задачами;

- выход сохранившихся и вновь созданных российских морских

нефтегазопоисковых, разведочных и добычных предприятий на меж­
дународный рынок услуг; вхождение зарубежных компаний подобного
профиля на российский рынок и создание современных сервисных и
разведочно-эксплуатационных (добывающих) компаний;
- повышение, в связи с взаимным открытием для зарубежных и
российских компаний рынка услуг, требований к качеству геофизиче­
ского оборудования и технологий (прежде всего - необходимость их
международной сертификации и соответствия мировым стандартам), и
вызванный этим массовый переход профильных морских организаций
на использование зарубежных средств и технологий морской геолого­
разведки, что стало условием их выживания в условиях конкуренции.

Ещё одной особенностью этого этапа стало возникновение острой

необходимости скорейшего формирования эффективной законода­
тельно-нормативной базы нефтегазопоисковой, разведочной и эксплуа­
тационной деятельности на акваториях -России в новых экономических
условиях, в связи с тем, что нормы, действовавшие до 1991-1992 гг. в
этих условиях оказались непригодными для применения.

Преодоление основных проблем, связанных с перестройкой струк­

туры морской нефтегазовой отрасли началось во второй половине -
конце 90-х годов. В этот период был предпринят первый в России опыт
проведения лицензионных конкурсов (тендеров) на право недрополь­
зования на континентальном шельфе. За счёт выполнения больших
объёмов новых сейсмических исследований, организованных ОАО
«Лукойл» и другими предприятиями, было закрыто «белое пятно» (об-

216
 Государственные органы управления имуществом, ресурсами, недропользованием;
представители государства в акционерных обществах
(Росимущество, Минэнерго России, Минприроды России)
~

Федеральные государственные
унитарные предприятия (ФГУПы):

r
геолого-геофизические предприятия,
научно-исследовательские организации
-
Сервисные геофизические,
инженерно-геологические, геолого-

разведочные и научно-информационные
предприятия со 100 % государственным
пакетом акций
- Моря:
Балтийское, Баренцево, Карское,
Лаптевых, Восточно-Сибирское,
Чукотское, Берингово, Охотское,
Японское, Каспийское, Азовское,
~
Черное; зарубежные акватории
Вертикально-интегрированные Мирового океана
'- нефтегазодобывающие компании
(ВИНК) с долей государственного
капитала более 25 %
-
+
Прочие, преимущественно частные
сервисные геофизические, инженерно-
геологические, геологоразведочные

и нефтегазодобывающие компании,
в том числе зарубежные
-
Рис. 5.8. Примерная структура морской нефтегазовой отрасли России в период 1992-2012 rr.
 RUSSIA KAZAKHSTAN SEISMlC DATA RUSSIA KAZAKHSTAJI/ ' SEISМIC DATA RUSSIA KAZAКНSTAN SEISMIC DATA
l:iefor 1994 1994-2011 t befor 20U
" "

--J>,- ·.
CaspianSea
._.,"GlllGr4f
"..

IRAN

_-----=::::~:.=____:_:_
-· ~~

Рис. 5.9. Изученность Каспийского моря сейсморазведкой МОП 2D до 1994 r., в период 1994-2011 rr. и за все время исследований до
2012 r. (Данные Integrated Geophysical Corporation, Институт проблем нефти и rаза РАН)
область весьма слабой изученности) в российском секторе Северного
Каспия, особенно в прибрежных зонах, что впоследствии позволило
сделать работающим здесь компаниям ряд крупных открытий (рис. 5. 9).
В период 1994-2011 гг. на всей акватории Каспия силами ряда геофи­
зических предприятий (ГП «Шельф», СМНГ, PGS-Khazar, KCS и др.)
был выполнен большой объем сейсморазведки МОП 20, а на ряде
структур и месторождений - 30.
На восточном шельфе о-ва Сахалин впервые в Охотском море и в
целом - на дальневосточных акваториях России в 1999 г. началась раз­
работка морского Пильтун-Астохского нефтяного месторождения, ко­
торое осуществляется в рамках проекта «Сахалин-2». Именно здесь на
Астохском участке в 2010 г. впервые в истории отечественных морских
геофизических работ была проведена повторная сейсморазведка 30,
позволившая осуществить сейсмический мониторинг процесса флюи­
дозамещений в разрабатываемом резервуаре, уточнить строение ре­
зервуара и оптимизировать процесс водонагнетания. Несколько позже
начался выход с региональными геофизическими работами на нефть и
газ в ранее слабоизученные или вовсе неизученные районы на севере
Баренцево-Карского региона и в Восточно-Арктических морях.
В течение рассматриваемого этапа, к началу 2012 г., в морях Рос­
сийской Федерации было открыто 24 морских и транзитных (суша­
м о ре) месторождения нефти и газа в Баренцевом, Карском, Охотском,
Каспийском и Азовском морях, а за весь период геологоразведки -
61 месторождение*.
Среди наиболее заметных открытий этого этапа - Долгинское и
Медынское-море нефтяные месторождения в Печорской акватории
Баренцева моря, Каменномысское-море и Северо- Каменномысское га­
зовые месторождения в губах Карского моря, нефтегазовые месторож­
дения им. Корчагина, им. Филановского и Центральное в Каспийском
море. В 2010 г. в Охотском море у побережья Сахалина в верхней ча­
сти дагинской свиты было открыто Южно-Киринское газоконденсат­
ное месторождение, на котором в 2013 г. была дополнительно открыта
крупная залежь нефти. Данное месторождение с балансовыми суммар­
ными запасами около 636 млн т у.т. стало крупнейшим открытием в
России за последние 20 лет. Сравнительно небольшое по запасам, но
интересное и принципиально важное открытие, «распечатавшее» но­

вую зону нефтегазонакопления и определившее новое возможное

направление геологоразведочных работ, было сделано на Кайганско­
Васюканском участке Восточно-Сахалинского шельфа Охотского моря.

'К началу 2015 года в акваториях России открыто уже 68 морских и транзитных ме­
сторождений.
6
Морской нефтегазопоисковый процесс
в современных условиях

6.1. Этапы и стадии морских

геологоразведочных работ на нефть и газ

Выделение в составе геологоразведочных работ на различные виды

полезных ископаемых, включая нефть и газ, рациональной последова­
тельности этапов и стадий было обосновано трудами российских учё­
ных [Крейтер, 1961; Бакиров, Бакиров, Мелик-Пашаев и др., 1976; Каж­
дан, 1984; Основы методики"., 1991) и в дальнейшем оформлено в каче­
стве ряда официальных инструктивно-рекомендательных документов
[Временное дополнение"., 1990; Временное положение"., 2001), в том
числе для морских исследований. Представленная в этих документах
этапность имеет своей целью установление определённого порядка вы­
полнения различных видов и объёмов работ, а также - общих принци­
пов оценки их результатов на единой методической основе - для по­
вышения эффективности разведки и освоения ресурсов нефти и газа в
пределах акваторий*.
Этапы и стадии работ, связанных с изучением и освоением угле­
водородных ресурсов, в том числе и на континентальном шельфе, в
принципе группируются в два производственных цикла. Первый цикл -
воспроизвоgство сырьевой базы - это работы, включающие геологиче­
ское изучение осадочного бассейна, оценку перспектив его нефтегазо­
носности и выявление месторождения. Второй цикл - освоение - вклю­
чает доразведку, и собственно эксплуатацию месторождения, то есть
добычу содержащегося в нём сырья.
Разделение работ на указанные циклы до начала 90-х гг. прошлого
века фиксировалось на самых высоких уровнях управления промыш­
ленностью путём подчинения предприятий, занятых в воспроизводстве
сырья или разработке месторождений, разным органам управления
(отраслевым министерствам или их структурам}. В 90-е гг. и позднее
это разделение приобретает менее выраженный характер.

·определённая этапность, выраженная в последовательном сгущении сети сейсми­

ческих наблюдений - от редкой ко всё более плотной, с бурением на ранних этапах раз­
ведки так называемых «научных» (параметрических) скважин прослеживается и в аква­
ториях некоторых зарубежных стран, например, на арктических шельфах Норвегии и
США.

220
 Первый цикл морских геологоразведочных работ, в зависимости от
стоящих перед ними задач и состояния геолого-геофизической изучен­
ности недр акватории и их нефтегазоносности, подразделяется на ре­
гиональный, поисковый и развеgочный этапы, с выделением в них стадий
и подстадий. В пределах одной акватории возможно совмещение во
времени различных этапов, стадий и подстадий, которые одновременно
реализуются в разных её районах.
Целью морских региональных геолого-геофизических работ явля­
ется выявление осадочных бассейнов, изучение основных закономер­
ностей их геологического строения, оценка перспектив их нефтегаЗо­
носности в пределах крупных акваторий и определение первоочеред­
ных районов (зон) и литолого-стратиграфических комплексов для по­
становки поисковых работ на нефть и газ.
Региональный этап предшествует поисковому и разведочному и
продолжается (непрерывно или с перерывами) до тех пор, пока суще­
ствуют благоприятные предпосылки для обнаружения новых перспек­
тивных комплексов и зон нефтегазонакопления.
В соответствии с решаемыми задачами региональный этап разде­
ляется на три стадии: рекогносцировочную*, прогноза нефтегазоносно­
сти и оценки зон нефтегазонакопления, примерное содержание каж­
дой из которых отражено в табл. 6.1.
Этот этап является важнейшим при производстве морских гео­
логоразведочных работ, поскольку качественное решение его задач
определяет успешность и эффективность решения задач всех последу­
ющих этапов и стадий геологоразведочных работ в акватории. Высо­
кая стоимость поискового и разведочного бурения в море и экологи­
ческая уязвимость морской среды, особенно в сложных по физико­
географическим или горно-геологическим условиям районах, в том
числе - в Арктике, Субарктике и глубоководных районах Мирового
океана - заставляет геологоразведчиков предъявлять особые требо­
вания к выбору перспективных зон и участков для реализации поис­
ково-разведочных проектов, поскольку ошибки в прогнозе и оценке
их перспектив могут обернуться не только огромными финансовыми
потерями, но и драматичными экологическими и социальными послед­

ствиями.

Поэтому оценка зон нефтегазонакопления, которая выполняется

на заключительной стадии регионального этапа, должна опираться на
современную технико-технологическую основу. Последняя предусмат­
ривает выполнение регионального бассейнового анализа и численного
моделирования углеводородных систем, интегрирующего всю совокуп­
ность геолого-геофизических данных по бассейну и учитывающего
влияние пространственно-временных отношений между элементами
этих систем на формирование его углеводородного потенциала. Имен­
но такая рекомендация была озвучена на международной конферен­
ции, прошедшей в г. Санкт-Петербурге в 2010 г. и в последнее время
начинает приниматься к действию не только в крупных нефтегазовых
компаниях, но и в государственных предприятиях и организациях, за-

·во «Временном положении".», 2001, эта стадия исключена из официального перечня

стадий регионального этапа. Однако данный документ не ориентирован именно на мор­
ские работы, в которых, учитывая слабую изученность значительных по площади регио­
нов шельфа и неизученность глубоководных регионов, эта стадия является актуальной.

221
Таблица 6.1
Стадии и задачи регионального этапа морских ГРР на нефть и газ
(по «Временному дополнению ... », 1990 и «Временному положению ... », 2001)
Изучае­ Оценочные кате­
Стадия мые Основные задачи гории ресурсов и

объекты запасов

Выявление осадочных бассейнов, определение их Качественная

границ и толщины осадочного чехла. оценка, в отдель­
Качественная и количественная оценка перспек­ ных случаях D2
тив нефтегазоносности. или частично D1
Выбор основных направлений дальнейших работ

Тектоническое районирование; характеристика D2 и частично D1

основных этапов геотектонического развития;
выявление литолого-стратиграфических комплек­
сов, структурных этажей и структурно-фациаль­
ных зон.
Нефтегазогеологическое районирование; выделе­
ние основных нефтегазоперспективных комплек­
сов и зон возможного нефтегазонакопления.
Качественная и количественная оценка перспек­
тив нефтегазоносности.
Выбор основных направлений и первоочередных
объектов дальнейших работ

Выявление субрегиональных и зональных струк­ D2 и частично D1

турных соотношений между различными нефте­
газоперспективными и литолого-стратиграфиче­
скими комплексами, основных закономерностей
распространения и изменения свойств пород­
коллекторов и флюидоупоров; уточнение нефте­
газогеологического районирования.
Определение возможных типов ловушек, выяв­
ление районов их распространения.
Выявление наиболее крупных ловушек, в отдель­
ных случаях установление их нефтегазоносности.
Количественная оценка перспектив нефтегазо­
носности.
Районирование нефтегазоперспективных зон по
природным условиям, значимым при освоении
морских месторождений нефти и газа.
Выбор объектов и установление очерёдности
проведения на них поисковых работ

пятых в сфере воспроизводства ресурсной базы и научного обеспече­

ния этих работ. Очевидно, что в интересах минимизации затрат на по­
исковое бурение подобными мероприятиями должны завершаться так
же стадии выявления и оценки перспективных объектов на следую­
щем, поисковом этапе.
В то же время необходимо отметить, что на практике, как в недав­
нем прошлом, так и теперь известны случаи, когда поисковые и даже

разведочные работы в некоторых районах Каспийского, Азовского,

Балтийского, Баренцева, Берингова, Охотского и Японского морей
начинались при незавершённом региональном этапе и, соответственно,
при целом ряде нерешённых региональных геологических проблем,
связанных с обоснованием перспектив нефтегазоносности избранных
районов и участков поисковых работ. Конечным итогом таких «пере­
скоков» через этапы и стадии являлось снижение эффективности ра­
бот на последующих этапах (в том числе отсутствие, вопреки расчётам
и ожиданиям, положительных или коммерчески значимых результатов

222
бурения) и, соответственно, снижение эффективности финансовых
расходов на реализацию поисково-разведочных проектов.

В качестве примера можно указать на серийный характер сква­

жин, не давших положительного или ожидаемого (по объёму и каче­
ству выявленных запасов) результата, пробуренных в период 70-х -
80-х гг. прошлого века и позднее в некоторых районах указанных вы­
ше морей. Низкая результативность поисково-оценочного бурения в
этих районах в основном явилась следствием недостаточно обоснован­
ного нефтегеологического прогноза на этапах и стадиях, которые
предшествовали выбору площади для бурения скважин, в связи с
преждевременным переходом к буровым работам.
В связи с этим очевидно, что при изучении нефтегазоносности но­
вых регионов, к которым относится значительная часть площадей рос­
сийских шельфов и глубоководных областей, необходимо понимание
того, что работы одного (последующего) этапа (регионального, поиско­
вого, разведочного) не решают задач другого (предшествующего) этапа,
а нарушение рациональной этапности и стадийности является, по су­
ществу, нарушением технологии процесса и ведёт к снижению эффек­
тивности геологоразведочных работ.
Целью этапа поисковых работ является обнаружение промышленно
значимых морских месторождений нефти и газа или новых залежей на
открытых месторождениях, с оценкой их запасов по категориям С 1 и
С2, и выбор первоочередных объектов для подготовки к разработке.
Результаты этих работ должны обеспечить планируемые приросты
запасов нефти и газа категорий С1 и С2, а так же дать основания для
перспективного планирования уровней добычи углеводородов.
Поисковый этап разделяется на стадию выявления и подготовки
объектов к поисковому бурению и поисково-оценочную стадию; ос­
новные задачи, решаемые на этих стадиях отражены в табл. 6.2.
Целью морских работ развеgочного этапа является получение ком­
плекса исходных данных, необходимых для проектирования разработ­
ки и обустройства месторождения. Результаты работ должны обеспе­
чить необходимые условия для планирования добычи нефти и газа
(табл. 6.3).
В соответствии с задачами освоения, разведочный этап разделяет­
ся на стадию подготовки месторождений (залежей) к разработке и ста­
дию эксплуатационной разведки.
Следует отметить, что согласно практике морских работ, которая
складывается на российских акваториях с начала XXI в., и стала осо­
бенно выраженной после 2008 г. •, выполнение работ разведочного и
большей части поискового этапов (а иногда и завершающих стадий
регионального этапа), формально относящихся к циклу воспроизвод­
ства минерально-сырьевой базы, часто передаётся компаниям-операто­
рам, ориентированным, главным образом, на освоение месторождений.
Эти компании получают так называемые совмещённые (или «сквоз­
ные») лицензии со сроком действия 25 лет или более на крупные райо­
ны морских недр, в которых выполнена лишь начальная стадия регио­
нального этапа работ. Такие лицензии, являясь достаточно рискован-

·в связи с принятием Федеральных законов, изменивших порядок недропользова­

ния на континентальном шельфе.

223
Таблица 6.2
Стадии и задачи поискового этапа морских ГРР на нефть и газ
[по «Временному дополнению .... », 1990 и «Временному положению".», 2001)
Оценочные
Изучаемые категории
Стадия Основные задачи
объекты ресурсов и
запасов

о, Зоны уста- Выявление условий залегания, оценка геолого­ Локализо­

~ <: 1<1 новленного геофизических свойств нефтегазоносности и ванные D1
g ~ ~ или возмож- перспективных комплексов.
:э ~ ного нефте- Выявление перспективных ловушек.
~ : ~ газонакоп- Оценка прогнозных ресурсов в выявленных
о ; '8 ления, до- ловушках.
!2 ;а- ступные для Выбор объектов и определение очередности их
C1.J о tJ ~ освоения подготовки к поисковому бурению
~§ g~ ресурсов
<е Cl.J t:::: нефти и газа
~~>--~-+-~~~-+-~~~~~~~~~~~~~--~~------1

1<1 \О :s: , О Выявленные Детализация выявленных перспективных ло- Сз (или ло-

~ :>. ~ ~ :s: ловушки, вушек, позволяющая прогнозировать прост- кализован-
""'- ::<:
"1: 0
§о~
Е-< ~С])
перепек- ранственное положение предполагаемых зале- ные D1)
0 1<1 о u Р. тивные для жей
t:: ~ ~ i§ $ освоения Оценка перспективных ресурсов в объектах,
:s: t:: t:: :>. подготовленных к поисковому бурению.
~ ~ ~ ::<: Оценка инженерно-геологических, экологиче-
~ ; § ~ ских и гидрометеорологических условий на
~ [З'
!;: g площади объекта.
щ u C1.J ~ Выбор объектов и определение очерёдности их
~ g~ §- ввода в поисковое бурение.
i:i:1 t:::: о о Выбор места заложения поисковых скважин

Выявленные Выявление месторождения (новых залежей) и С1 + С2 + Сз

месторож­ оценка его промышленной значимости (конди­
дения, от­ ционности).
дельные Выявление в разрезе всех нефтегазоперспек­
залежи, тивных комплексов, оценка степени нефтега­
флюиды, зонасыщения и определение их геолого-гео­
вмещающие физических свойств.
породы Выявление, опробование, испытание и оцен­
ка нефтегазонасыщенных и водонасыщенных
объектов (пласты, пачки пластов и т.д.) для
локализации и оценки залежей.
Изучение физико-химических свойств нефти,
газов, конденсатов в пластовых и поверхност­
ных условиях, определение их товарных ка­
честв.
Оценка запасов нефти, газа, конденсата и со­
держащихся в них компонентов, имеющих
промышленное значение.
Оценка продуктивности вероятных объектов
разработки.
Выбор объектов для проведения детализацион­
ных геофизических и оценочных буровых ра­
бот

Перспектив­ Оценка промышленной значимости месторож­

ные для ос­ дения (залежи).
воения ме­ Установление основных характеристик место­
сторожде­ рождения (залежи) для определения его про­
ния мышленной значимости.
Подсчёт запасов.
Выбор объектов для подготовки к разработке.
Определение технических требований к техни­
ческим средствам и технологиям, необходимым
для дальнейшего освоения месторождения.
Экономическая оценка месторождения и опре­
деление очерёдности подготовки его к разра­
ботке

224
Таблица 6.3
Стадии и задачи разведочноrо этапа морских ГРР на нефть и rаз
[по «Временному дополнению .... », и «Временному положению ... », 2001)
Оценочные
Изучаемые катеrории
Стадия Основные задачи
объекты ресурсов и

запасов

~м Промыш- Оценка геолоrо-промысловых и экс плуатацион- С1 + С2 + Сз

о <tl ленно зна- ных параметров кондиционных залежей для
р.. р..
чимые ме- уточнения запасов, продуктивности скважин и
о..:
(технологической схемы)
""~
u >:S: Q)
сторожде- составления проекта

Q) Q) ..: ния, плани- разработки.

::<: ~ ... руемые к Уточнение оценок запасов месторождения.
<tl Q) о
вводу в раз- Уточнение продуктивности скважин.
~ ~'g работку без Проведение инженерно-rеологических и ланд-
-
oмi:i..
...0>:S: консерва- шафтно-экологических съёмок на площади рас-
... :s: ции положения месторождения.
g:i: Составление проекта (технолоrической схемы)
t:: %: разработки

Разрабаты- До разведка разрабатываемых залежей (уточне- А+ В+ С1 + С2

:Ь <tl ваемые ме- ние запасов и продуктивности эксплуатационных

~~
::f
сторожде- горизонтов, а также их распределение в пределах
Q) ния каждой залежи).
<tl l:Q
Оценка эффективности
~~ извлечения углеводоро-

!<' р.. ДОБ.

Поиск и разведка кондиционных залежей, не
6~ вовлечённых в разработку.
..: :i:
(1') Составление уточненного проекта разработки

ными для компаний, предусматривают необходимость как геологиче­

ского изучения этих районов, включающее поиски и оценку место­
рождений (поскольку это изучение ещё не завершено и их углево­
дородный потенциал не доказан), так и последующую добычу сырья,
то есть - разведку месторождения в случае его открытия и разработ­
ку его запасов в случае положительной оценки рентабельности его
освоения).
Содержание второго цикла морских работ, связанного с освоением
запасов, открытых на акваториях месторождений, может быть опре­
делено на основании ведомственных регламентирующих документов

[Дополнение к «Регламенту".», 1999], устанавливающих стадийность

освоения природных объектов. В соответствии с этим документом в
рамках данного цикла выделяются следующие стадии, относимые к ли­
цензионному участку, на котором ещё не открыто, но с высокой веро­
ятностью прогнозируется открытие месторождения:

- первая стадия - это поисковые работы в пределах лицензионного

участка, до того момента, когда поисковая скважина только вскрыла

продуктивный пласт*;
- вторая стадия начинается с момента получения первого притока

из поисковой скважины и включает стадию оценки месторождения

или объекта*;

·стадии выделяются в соответствии с «Временным положением".», 2001 и относятся

к поисковому и разведочному этапам работ. В связи с этим они могут рассматриваться
так же, как стадии перехода от цикла воспроизводства к циклу освоения месторождения
в рамках совмещённой (сквозной) лицензии.

225
 - третья стадия - с момента начала пробной или опытно-промыш­
ленной эксплуатации до завершения процесса подготовки запасов к
промышленной эксплуатации;
- четвертая стадия включает основной период разработки, на ко­
тором отбирается большая часть извлекаемых запасов нефти;
- пятая стадия соответствует завершению разработки, то есть до­
разработке с целью отбора остаточных запасов углеводородов.
Первая стаgия, в силу недостаточной, как правило, изученности
лицензионного объекта, характеризуется наибольшим геологическим и,
соответственно, инвестиционным риском.

В начале этой стадии, когда бурение на исследуемой площади ещё

не проводилось и притоки УВ на подготовленной ловушке не получены,
ресурсы перспективных объектов на лицензионном участке в боль­
шинстве случаев оцениваются по категории перспективных (Сз)*. Ве­
личина ресурсов категории Сз определяется в проекте на поисковое
бурение и является одним из оснований для строительства поисково­
оценочной скважины, которое осуществляется на этой стадии.
Вторая стаgия начинается с момента получения промышленных
притоков УВ. На основе этих данных на вновь выявленной залежи
(объекте) месторождения около скважины, давшей приток (в радиусе
1 км), выделяется участок, оцениваемый по категории запасов С1, а на
остальной части объекта подсчитываются запасы категории С2.
В течение этой стадии на вновь выявленных месторождениях ве­
дется разведочное бурение с целью установления промышленной цен­
ности залежей (объектов), проводится детальная трехмерная (ЗD) сей­
сморазведка, дающая уточнённую характеристику резервуара, содер­
жащего залежи; на её основе уточняются оперативно подсчитанные
запасы категории С1 и С2. Эти запасы должны пройти необходимую
экспертизу (аудит), после которой, в соответствии с российской прак­
тикой, они включаются в Государственный баланс запасов полезных
ископаемых.

Третья стаgия соответствует собственно началу освоения место­

рождения. Объект вводится в пробную эксплуатацию, а при необходи­
мости и в опытно-промышленную разработку. Запасы объекта на этой
стадии уже прошли государственную экспертизу и поставлены на Гос­
ударственный баланс.
Началом четвертой стаgии следует считать составление и реализа­
цию технологической схемы и проекта разработки. Запасы нефти от­
несены преимущественно к категориям А + В + С1 и прошли государ­
ственную экспертизу.

Завершающая пятая стаgия освоения месторождения начинается

после выработки основных запасов УВ. Остаточные запасы числятся по
высоким категориям А + В и прошли государственную экспертизу, а их
величина соответствует данным последнего пересчета запасов с учетом

·Речь идёт о неразведанных участках, расположенных в районах с завершёнными

этапами региональных и поисковых работ и доказанной нефтегазоносностью (т.е. нали­
чием открытых месторождений углеводородов). Как уже отмечалось выше, в ряде случа­
ев лицензионные участки располагаются в геологически более «рисковых» районах, где
не завершены этапы или финальные стадии региональных или поисковых работ и фак­
тически нефтегазоносность не доказана (отсутствуют открытия). В этих случаях оценка
потенциала даётся по категориям прогнозных локализованных ресурсов.

226
добычи, накопленной после последнего пересчета. По объекту состав­
ляется уточненный проект разработки (доразработки), или выполняет­
ся анализ разработки; оба документа в соответствии с Дополнением к
«Регламенту".», 1999, должны быть утверждены уполномоченными ор­
ганами управления недропользованием и ресурсами. На этой стадии,
по результатам анализа делается заключение о конечной величине ко­
Эффициента извлечения сырья, которая изменялась в течение периода
эксплуатации месторождения в зависимости от свойств извлекаемого
продукта, особенностей резервуара и их изменений в процессе эксплу­
атации месторождения, режима эксплуатации залежей и применяемых
технологий.
С окончанием пятой стадии освоения месторождения наступает
этап реабилитации района промысла. Однако, учитывая, что в новей­
шей практике освоение морских нефтяных и газовых месторождений
имеет пока слишком короткую историю, в которой отсутствуют эпизо­
ды завершения работ на таких месторождениях, предприятия, эксплуа­
тирующие морские месторождения, не располагают фактическим опы­
том реабилитации районов морских промыслов.

6.2. Основы стратегии нефтегазопоискового

процесса на акваториях

Примерное соотношение этапов и стадий работ, относимых к

каждому из рассматриваемых циклов, представлено в табл. 6.4. Из
этой таблицы видно, что работы цикла освоения месторождения бази­
руются на результатах регионального и поискового этапов работ цик­
ла воспроизводства ресурсной базы, являются их следствием*. При
этом содержание комплексов и видов работ, необходимых для реше­
ния тех или иных геологоразведочных задач на каждом из этапов ра­

бот (табл. 6.5), соответствующая специфика применяемых методов,

технических средств и технологий, которые определяют структуру
процесса до открытия месторождения и включения его в Государ­
ственный баланс, и процесса освоения месторождения, приводят к
специализации предприятий по циклам работ, на те из них, которые
заняты:

- геологическим изучением бассейна, его области, района или от­

дельного участка с использованием геофизических и иных методов без
существенного нарушения сплошности недр акватории, а так же гео­

физическими измерениями и исследованиями в скважинах;

- инженерной подготовкой выявленных перспективных площадей
к глубокому поисково-оценочному, разведочному и эксплуатационному
бурению, при незначительном нарушении сплошности недр (мелкое
инженерно-геологическое бурение);

·то есть опираются на результаты прогноза нефтегазоносности и оценки зон неф­

тегазонакопления, полученные на региональном этапе, и на результаты подстадии выяв­
ления и предварительной оценки перспективных объектов, полученные на поисковом
этапе.

227
Таблица 6.4
Примерное соотношение этапов и стадий rеолоrоразведочных работ
и освоения месторождений уrлеводородов*

Этапы и стадии геологораз­

Этапы и стадии освоения
ведочных работ (цикл вос­
Объекты и категории оценок месторождений (цикл
производства ресурсной
освоения ресурсной базы)
базы)

Категория
Изучаемые
Этап Стадия ресурсов, Стадия Этап
объекты
запасов

Прогноз нефтегазонос­ Осадочные бас- Качествен­

ности сейны и их части ная оценка
02 и час­
тично 01

Оценка зон нефтегазо­ Нефтеперспек-

накопления тивные зоны и 01 и час­
зоны нефтегазо- тично 02
накопления

В том числе Районы с уста­

Выявле-
ние и под- подстадии: новленной или 01 и час­
готовка к выявления возможной неф­ тично 02
поисково­
объектов тегазоносностью

му буре­
Подготовки Выявленные ло-
нию
объектов в ушки

Поисковые работы
Сз в пределах лицензи­
онного участка до
момента вскрытия
продуктивного пла­
ста

Получение промыш­
ленных притоков УВ;
Поиск месторождений разведочное бурение
(залежей) для установления про­
мышленной ценно­
сти объектов, уточ­
С2 и час­
нение оценок по ка­
тично С1
тегориям С1 и С2,
государственная
экспертиза и поста­
новка запасов на ба­
ланс (в уточненной
оценке)

Предварительная оцен­ Открытые ме­

ка месторождений (за­ сторождения

лежей) государственная (залежи)

экспертиза и постанов­
ка запасов на баланс

Подготовка месторож­ Промышленные С1 и час­ Начало освоения ме­

дений (залежей) к раз­ месторождения тично С2 сторождений в фор­
работке (залежи) ме пробной или опыт­
но-промышленной
эксплуатации

Промышленная раз­
работка:
Составление и реа­
А+ В+ С1 лизация технологиче­
ской схемы разра­
ботки месторожде­
ния

228
Продолжение табл. 6.4
Этапы и стадии геологораз-
Этапы и стадии освоения ме­
ведочных работ (цикл вое- Объекты и категории оце-
сторождений (цикл освоения
производства ресурсной нок
ресурсной базы)
базы)

Категория
Изучаемые
Этап Стадия ресурсов, Стадия Этап
объекты
запасов

Завершающая стадия:
выработка основных
А+В запасов; оценка оста­
точных запасов; ана­
лиз разработки

Стадии реабилитации
А+В
района промысла

'По материалам рекомендательных и регламентирующих документов Мингео

СССР, Миннефтегазпром СССР, Минтопэнерго РФ и Минприроды РФ 1989-2001 гг.

- разведкой и разработкой месторождений с использованием бу­

рового оборудования на стационарных платформах, плавучих плат­
формах, буровых судах и с нарушением сплошности геологической
среды;

- научными исследованиями, аналитическим и информационным

обеспечением и сопровождением всех видов и категорий нефтегазопо­
исковых и разведочных работ;
Предприятия, деятельность которых не связывается с существен­
ными нарушениями сплошности недр (т.е. с бурением глубоких сква­
жин) и направлена либо на подготовку, либо на сопровождение этапов
разведки и эксплуатации месторождений, нередко определяются как
«сервисные».

Обсуждая в целом геологическую и экономическую эффектив­

ность каждого из рассмотренных выше циклов морских геологоразве­

дочных работ на нефть и газ, можно обратиться к упрощённой прин­

ципиальной схеме процесса изучения и освоения углеводородных ре­
сурсов (в том числе и на морских акваториях), которая представляется
в образе минераАЬно-сырьевого «коромысла» [Сенин, 2010], одно плечо
которого соответствует циклу воспроизводства ресурсов, а другое -
циклу его потребления (рис. 6.1). Этот образ иллюстрирует необхо­
димость помержания баланса между потреблением этого невозобнов­
ляемого вида сырья (то есть - объёмом его извлечения из недр и спи­
сания, или «погашения» запасов) и воспроизводством в результате
геологоразведочных работ, уравновешивающим извлечённое сырьё не
только по приращенному объёму, но и по качеству (то есть - по экс­
плуатационным характеристикам и рентабельности разработки новых
месторождений). Такая необходимость является условием помержания
минерально-сырьевой, а вслед за ней - энергетической и экономиче­
ской безопасности, определяющих возможность устойчивого развития
как отдельно взятой нефтегазодобывающей компании, так и целого
государства.

229
Таблица 6.5
Обобщенная схема содержания комплексов и видов работ
для решения нефтегазопоисковых и разведочных задач на акваториях
(по материалам публикаций, рекомендательно-инструктивных и отчетных документов)

Этапы Комплексы и виды работ (индекс и наименование)

геолого-
Дополнительные работы, научное обес-
разведоч- Основные работы
печение и сопровождение
ных работ
на нефть Полевые (мор-
Камеральные Полевые (морские) Камеральные
и газ ские)

Сейсморазве- Обработка сей- Экспедиционные Теоретические и ме-

дачные работы смических дан- исследования (в тодические исследо-

'~'i:J 20-30 (выпол- ных по стандарт- том числе опытно- вания в области изу-
:i: .!!

~~
няются на всех ным и специаль- методические, ре- чения, поисков и раз-

этапах с раз- ным (усложнен- жимные и мони- ведки морских место-

:i: u личной соот- ным) графам; торинговые наб- рождений.
о :s:
:s:
!'..;
о
~
ветствующей геофизическая и людения). Тематические иссле-
этапу плотно- геологическая Виды работ: давания (обобщение
>:S: ~:s: стью сети интерпретация гравиметрия; и анализ данных; про-
::11
:i: наблюдений) данных магнитометрия; гноз и оценка ресур-
Р'
о электроразведка; сов и запасов УВ; па-
<[ Инженерная Обработка и ин- термометрия; леогеолоrические ис-
(1)
~ подготовка пло- терпретация дан- геохимические следования и рекон-
м
<О щадей к буре- ных; разработка исследования; струкции.
Р..
нию: топоrра- рекомендаций по специальные виды Обработка и интер-
:s: фо-геодезиче- уточнению по- исследований претация данных экс-
>:S: ские (гидрогра- ложения точек (аэро-и космофо- педиционных иссле-
::11
~ >:S: фические), ин- глубокого буре- тометоды, геомор- дований по каждому
о ::11
:.:: :i:
женерно-геоло- ния фологические и методу исследований.
u Р' гические раба- другие виды съё- Лабораторные иссле-
:s: о
о <[ ты и экологиче- мок) давания и испытания
~ (1)
ские исследова-
~
>:i м ния на площа-
<О
::11 Р.. дях планируе-
:i:
:s: мого бурения
~
:i:
>:S:
о ~
::11 Глубокое поис- Обработка и ин-
:s: о ково-оценоч- терпретация дан-
!'..;
(1)
:.::
u ное и разведоч- ных; подсчёт за-
Р-. :s: ное бурение, пасов на откры-
о
t: геофизические том месторожде-
исследования нии и разработка
скважин; испы- рекомендаций по
тание скважин, подготовке про-

консервация и мышленно-значи-

ликвидация мого месторожде-

скважин ния к разработке

Первый цикл морских работ традиционно завершается открытием

месторождения, предварительной количественной оценкой (подсчётом)
его запасов, их экспертизой и постановкой месторождения на Государ­
ственный баланс запасов полезных ископаемых в елучае обоснования
его промышленной значимости.
Этот цикл, как показано на схеме (см. рис. 6.1), является, преиму­
щественно, циклом капитальных затрат с отложенным экономическим

эффектом. В фактическом (реальном) материальном и финансовом вы­

ражении этот эффект может быть получен только при условии откры­
тия месторождения, расчёта стоимости его запасов в недрах и под­
тверждения этой стоимости государственным (национальным) или
международным аудитом запасов. Эта фаза в крупных неизученных
регионах российского шельфа наступает обычно через 5-8 лет и более

230
 СРЕДСТВА НА ВОСПРОИЗВОДСТВО МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

(Доля дохода от освоения)

Капиталовложения Доход от освоения

Разведка и разработка
(освоение)
Геологическое изучение, месторождений.
Включение месторождений Дополнительный прирост
поиски и оценка
в государственный баланс запасов запасов; потребление
месторождений.
полезных ископаемых, в реестр
Основной прирост запасов (расходование)
месторождений Федерального
ресурсов и запасов сырья
резервного фонда
Капиталовложения,
эксплуатационные
расходы

1
~
Воспрои,водство 1 1
•
Баланс 1
~ ·
=Освоение 1

Рис . 6.1. Принципиальная схема процесса изучения и освоения УВ ресур сов контине нтального шельфа (мин ерально-сырьев ое « коро ­
мысло » . По Б.В . Сенину, 2010)
после начала их систематического изучения (как следует из примеров
морей Каспийского, Черного, Баренцева, Карского, Охотского*). До
наступления этой фазы может быть оценен либо геологический эф­
фект (то есть объем выполненных работ, получение новой ценной гео­
логической информации, прирост прогнозных ресурсов в объемах,
оцениваемых по категориям D), либо условный экономический эф­
фект. Последний, в случае отсутствия поисково-оценочного бурения,
может базироваться на результатах количественной оценки перспек­
тивных и прогнозных локализованных ресурсов (категории Сз-D1), по­
следующих расчетах эквивалентного им объема условных промышлен­
ных запасов, вычисляемого через показатели рисков или другие пони­

жающие коэффициенты, и оценки стоимости условных запасов в

недрах. Однако следует еще раз подчеркнуть, что такая оценка должна
рассматриваться как грубая и весьма условная. Она не даёт достаточ­
ных оснований для последующего построения детальных экономиче­
ских моделей развития промысловых районов и на самом деле может
использоваться только в качестве базы для обоснования последующих
стадий и объёмов геологоразведочных работ.
Второй цикл начинается с приобретения компанией, в результате
аукциона или другой процедуры, организованной и проведенной госу­
дарственным органом управления недропользованием, либо лицензии
на право разведки и разработки открытого месторождения, передавае­
мого из Государственного баланса, либо - лицензии на право геологи­
ческого изучения, оценки, разведки и разработки месторождения на
участке, где с определенной долей геологического риска может быть
открыто углеводородное месторождение.
В каждом из этих вариантов компания, так же как и в первом цик­
ле работ, несет определенные капитальные и, дополнительно к этому,
эксплуатационные затраты. Однако при этом, в отличие от ожидаемых
результатов первого цикла, она рассчитывает на получение реальных

доходов от освоения открытого месторождения, которое компенсирует

затраты и создаст прибыль в виде продукта (сырья) или средств от его

продажи (см. рис. 6.1).
Примерное соотношение объёмов работ и затрат на разных этапах
и стадиях изучения и освоения УВ ресурсов (рис. 6.2) показывает, что
для ранних этапов и стадий изучения региона характерны максималь­
ные объёмы геофизических работ (см. 1, А, рис. 6.2), минимальные
объёмы бурения (см. 11, А, рис. 6.2) и минимальные объёмы общих за­
трат (III, А, рис. 6.2) ввиду того, что их основной объём составляют за­
траты на дорогостоящее бурение. Для поздних этапов наоборот - ха­
рактерны минимальные объёмы геофизики, максимальные объёмы бу­
рения и, соответственно, максимальные объёмы затрат (см. 1, 11, 111 В,
рис. 6.2).
Как отмечалось выше, предприятия добычного цикла стремятся
сосредоточить свои интересы преимущественно в районах наименьших
геологических рисков, которые в той или иной степени изучены в про­
цессе работ первого цикла, в которых исследованы основные черты

·в то же время в ряде зарубежных государств известны случаи, когда открытое в

прилегающей акватории месторождение вводится в разработку в предельно короткие
сроки - 1-3 года. Такие случаи известны, например, в водах Норвежского и Северного
морей, Мексиканского залива, Бразилии и Гвинейского залива.

232
 1 11

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕМЫ РАБОТ: 1 - геофизические ра­ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕМЫ ЗАТРАТ

боты («прямая пирамида»); 11 - глубокое опорно-параметриче­ («обратная пирамида»)
ское, поисково-оценочное, разведочное и эксплуатационное

бурение («обратная пирамидю>) А - минимальная доля затрат, отсутствие реального экономичес­

Этапы и стадии: А - рекогносцировочные и региональные работы (про­
гноз нефтегазоносности, оценка зон нефтегазонакопления; ресурсы - про
гиозные, умозрительные, спекулятивные, гипотетические); Б - поиско­
во-оценочные работы и ранние фазы разведочных работ (выявление и
подготовка перспективных площадей под поисково-оценочное бурение;
ресурсы - локализованные, перспективные; запасы предварительно оце­
ненные); В - разведка и освоение месторождений, реабилитация земель.
Разведанные, доказанные запасы
кого эффекта (виртуальный экономический эффект, реальный
геологический эффект в виде прироста перспективных площадей).
Б - умеренная доля затрат; экономический эффект часто достига­
ется за счет биржевых спекуляций (объявление об открытии круп­
ного месторождения вызывает рост стоимости акций оператора).
В - максимальная доля затрат, максимальный экономический эф­
фект от освоения месторождения, продажи сырья и продуктов его
переработки

Рис. 6.2. Принципиальная схема соотношения объемов работ и затрат на разных этапах изучения и освоения УВ ресурсов шельфа
(площади А, Б, В пропорциональны объемам работ и затрат. По Б.В. Сенину, 2010)
геологического строения, доказана принципиальная нефтегазоносность
разреза, установлены перспективные комплексы и вероятные ловушки

углеводородов и, по возможности, сделаны первые коммерческие от­

крытия.

В числе рисков, сопутствующих морским геологоразведочным ра­

ботам на нефть и газ, одно из основных мест принадлежит геологиче­
ским рискам, основу которых составляет подтверждаемость ресурсной
базы, то есть соответствие результатов геологоразведочных работ - по
объёму и качеству запасов выявленного месторождения - тем оценкам,
которые были даны перспективной площади (району, области, провин­
ции) до начала бурения.
Проблема подтверждаемости углеводородного потенциала морских
акваторий в целом связана с состоянием их общей геолого-геофизи­
ческой изученности, часто весьма неравномерной и различной в раз­
ных морских регионах и даже в пределах разных районов одних и тех
же акваторий, что, по состоянию на 2012-2013 гг. характерно, в частно­
сти, для российских шельфов.
Различия имеются как по степени изученности площади акваторий
геофизическими методами (т.е. - по плотности сети геофизических
наблюдений), так и по глубине изученного геофизикой и бурением
разреза. В одной и той же акватории нередко соседствуют районы,
очень хорошо изученные по площади и по разрезу, и районы, изучен­
ные весьма слабо, с различной плотностью наблюдений по верхней и
нижней частям разреза.
Вследствие неравномерной и недостаточной изученности шельфа
зачастую остаются неисследованными важные компоненты углеводо­

родных систем в его разрезе, на основе параметров которых прогнози­

руется наличие определённого ресурсного потенциала акваторий и да­

ётся его количественная оценка; прогноз, сделанный без их учёта, как
правило, имеет низкую достоверность и подтверждаемость.

Подтверждаемость оценки ресурсного потенциала напрямую за­

висит от правильности выбора геологической модели перспективного
района, участка или площади [Сенин и др., 2012]. Правильность моде­
ли, в свою очередь, зависит от полноты* и качества используемой для
её построения геологической информации, которые определяются со­
стоянием изученности участка и прилегающих районов и от правиль­
ности истолкования этой информации. Последняя определяется квали­
фикацией и опытом специалиста. Недостаток какого-либо звена исход­
ной информации неизбежно ведёт к построению ущербной, низкока­
чественной геологической модели (района, участка или площади),
ошибкам в прогнозе его потенциала и соответственно - к его низкой
подтверждаемости.

Важным критерием, влияющим на достоверность геологических

моделей перспективных районов, участков и площадей и на количе­
ственный прогноз их ресурсного потенциала является разбуренность
акватории.При этом особая роль при оценке новых перспективных

'Полная информация, согласно сложившейся практике, включает геологические и

геофизические материалы регионального, субрегионального и локального/ детального
звеньев, или уровней, как по акватории, так и по прилегающим островным и континен­
тальным территориям.

234
областей отводится скважинам опорно-параметрического бурения, ко­
торые представляют данные как для калибровки сейсмических пара­
метров разреза и построения его достоверной стратификации, так и
для характеристики нефтегазогеологических свойств осадочного чехла.
Отсутствие таких скважин существенно снижает качество геологиче­
ской модели новой перспективной области акватории и, соответствен­
но, достоверности оценки её потенциала.
Большое значение для выяснения риска подтверждаемости оценок
ресурсной базы углеводородов акватории имеет и её разбуренность
поисково-оценочными скважинами: наличие или отсутствие открытий
в изучаемом районе прямым образом влияет на оценку степени этого
риска на расположенном здесь участке планируемых геологоразведоч­

ных работ.
7
Методы, технические средства
и технологии морских

геологоразведочных работ

Характеристика комплекса технических средств и технологий для

поиска и разведки скоплений нефти и газа, в том числе - в условиях
морских акваторий, изложена в многочисленных публикациях, рас­
сматривающих как весь этот комплекс в целом [Бакиров, Бакиров, Ме­
лик-Пашаев и др., 1976; Морские геофизические исследования, 1977;
Геология для нефтяников"., 2011; Бакиров, Бакиров, Габриэлянц, Кери­
мов и др. 2012], так и его отдельные составляющие - применительно к
морским условиям геологоразведочных работ.
Комплекс включает методы и технологии геофизических съёмок,
геохимические и геологические исследования, глубокое бурение, а
также ряд других методов и технологий, которые могут быть отнесены
к разряду специальных (геоакустические, геоморфологические иссле­
дования, дешифрование материалов аэрофото- и космических съёмок
и т.д.). Ниже вкратце рассматриваются некоторые методы и техноло­
гии исследований, образующие основу морского геологоразведочного
процесса.

7 .1. Геофизические исследования

В состав этих исследований входят сейсморазведка, грави- и маг­

ниторазведка, электроразведка и геотермическая съёмка.

7.1.1. Морская сейсморазведка

Морская сейсморазведка, именуемая также сейсмической съём­

кой, занимает. ведущее положение в комплексе методов разведочной
геофизики, используемых для поиска и разведки морских месторожде­
ний нефти и газа [Шерифф, Гелдарт"., 1987 (а, б); Сейсморазведка".,
1990; Телегин, 2004 и др.]. В отличие от сейсмологии, основанной на
изучении естественных волн землетрясений, сейсморазведка базирует-

236
ся на генерации упругих колебаний искусственными источниками,
среди которых выделяют взрывные и невзрывные.
J\1орская сейсморазведка проводится с использованием отраж:ен­
ных и преломленных волн. При этом основным является метод отра­
женных волн (J\10B) в модификации общей глубинной точки (сокра­
щенно - J\10B или J\10П), в англоязычной версии - CDP (от Common
Depth Point), применяемый как для двухмерных (2D), так и для трех­
мерных (3D) сейсмических съемок. Этот метод обеспечивает получение
наиболее достоверной на сегодняшний день информации о строении
осадочной толщи, позволяет стратифицировать осадочный разрез, по­
строить карты, отраж:ающие морфологию поверхностей раздела в от­
ложениях (структурные карты), выявить ловушки углеводородов и
оценить их геологические и емкостные параметры структуры, выбрать
точки заложения поисковых и разведочных скваж:ин. Согласно суще­
ствующим оценкам, доля затрат современных нефтяных компаний на
сейсморазведку J\10П достигает 90-98 % от общих затрат на все гео­
физические работы.
J\10B основан на принципах эхолокации, то есть на излучении
упругих колебаний (сейсмических волн или сейсмоакустических сиг­
налов) и приеме их отраж:ений от различных слоев земной коры.
В связи с большим поглощением сейсмических волн в осадочной толще
земной коры, в нефтегазопоисковой сейсморазведке этот метод реали­
зуется в низкочастотной части спектра сейсмических волн (в диапа­
зоне от 1-3 до 100-300 Гц).
В качестве излучателя сейсмических волн на акваториях применя­
ются невзрывные источники, основанные на действии либо выхлопа
в воду сжатого воздуха, перегретого пара, продуктов сгорания топ­

ливных смесей, или электрического разряда, либо - смещения жё­

сткой поверхности - мембраны, поршня или поверхности пьезоэлек­
трического преобразователя (J\1орские геофизические исследования ... ,
1977; Сейсморазведка ... , 1990]. Применение таких источников обуслов­
лено тем, что они оказывают наименьшее негативное воздействие на
биоту водной среды. Самым распространенным является импуль­
сный пневмоизлучатель («пневмопушка»), работающий на сжатом
воздухе; при этом для повышения эффективности и качества прини­
маемого сигнала источники объединяются в группы (группируются)
(рис. 7.1).
В качестве плавающего сейсмоприёмного устройства (сейсмиче­
ской косы) применяется шланг, наполненный специальным составом,
который имеет плотность меньше воды и обеспечивает его нейтраль­
ную плавучесть (см. рис. 7.1). Внутри шланга располагаются сейсмо­
приемники - датчики давления. При этом сейсмокоса буксируется в
толще воды на заданной глубине (обычно от 5-9 до 10-12 м). Длины
сейсмокос, используемых в настоящее время при сейсморазведочных
работах, в зависимости от решаемых задач составляет от нескольких
сотен метров до 6-12 км.
Наиболее распространенным способом сейсморазведки J\10П 2D
на глубоководье является односудовой. Он заключается в безостано­
вочной буксировке плавающей косы на заданной глубине (обычно 5-
9 м), при этом возбуждение колебаний осуществляется группой источ­
ников колебаний, находящейся на этом же судне.

237
а

Рис. 7.1. Технические средства морской сейсморазведки (по материалам интернет-пуб­

ликаций):
а -
источник (пневмопушка); б - приемное устройство (сейсмическая коса со стабилиза­
-
торами заглубления); в сейсмическая коса в транспортном положении (на лебедке)
 Другим вариантом приёмного устройства является сейсмокоса с
отрицательной плавучестью, размещаемая на морском дне (донная ко­
са). Односудовой вариант позволяет проводить работы на мелководье в
режиме «старт-стоп», при котором используется донная коса. Данная
технология предусматривает буксировку донной косы, которая страв­
ливается с непрерывно движущегося судна с помощью специальной
лебедки и фиксируется на дне непосредственно перед каждым циклом
возбуждения и регистрации колебаний с заданным интервалом (обыч­
но 50 м). Такие работы длительное время успешно применялись в раз­
ных мелководных зонах российского шельфа, включая мелководье Се­
верного Каспия.
Кроме сейсмокос в морской сейсморазведке применяются авто­
номные донные сейсмографы, радиопередающие донные сейсмографы
и плавающие буи.
С начала промышленного применения морской сейсморазведки с
буксируемыми источниками упругих колебаний и сейсмокосами и до
настоящего времени развитие технических средств шло по пути увели­

чения числа регистрирующих (приемных) каналов, то есть устройств

для записи сейсмических волн (для повышения разрешающей способ­
ности, детальности), и мощности излучателей (для увеличения глубин­
ности исследований и повышения их достоверности). На смену анало­
говым приемным устройствам и бортовым цифровым сейсмостанциям
с числом каналов от 24 до 240 с конца 70-х годов ХХ века начинают
интенсивно разрабатываться цифровые приемные устройства с числом
каналов 240, 480, 960 и более. Аналоговые приемные устройства раз­
личной канальности местами применяются и до настоящего времени,
однако на современных сейсмических судах они полностью вытеснены
цифровыми.
В 60-е - 70-е годы прошлого века в СССР разрабатывались и вы­
пускались аналоговые шланговые маслонаполненные косы, сравнимые
по параметрам с зарубежными (Fluid Streamers). Эти сейсмокосы обес­
печивали быструю регулировку плавучести, что являлось их достоин­
ством. Однако возникновение в них при буксировке характерных
вздутий («бульб») приводило к увеличению шумов за счет буксировки.
Кроме того, в случае повреждения оболочки наполнитель косы мог по­
падать в морскую среду и вызвать нежелательные экологические по­

следствия.
Попытки создания сейсмокос с невытекающими наполнителями,
обеспечивающими требуемую плавучесть, предпринимались давно.
В частности, в СССР был создан силиконовый наполнитель и проводи­
лись экспериментально-испытательные работы с устройствами на его
основе. В связи с технологическими затруднениями этот опыт не полу­
чил широкого распространения.

В 90-е годы за рубежом были созданы композитный наполнитель

на основе вспененного полиуретана и цифровые сейсмоприёмные
устройства, получившие название твердотельных сейсмокос (Solid
Streamers).
Д,ля. работы с буксируемыми в толще воды сейсмоприемными
устройствами требуются средства их стабилизации по глубине и их по­
зиционирования. Средства стабилизации (стабилизаторы заглубления)
по конструкции напоминают планер с двумя крыльями (на жаргоне

239
сейсморазведчиков - «птичка», англ. «Ьird»), который навешивается на
косу (см. рис. 7.1). Расстояние между навешенными стабилизаторами
заглубления составляет в среднем 300 м . Угол наклона (атаки) крыльев
изменяется по командам с борта судна. Для позиционирования одной
косы достаточно знать координаты носовой и хвостовой оконечностей
косы и азимуты промежуточных участков косы. Компасы для опреде­
ления азимута обычно встроены в корпус стабилизатора заглубления .
При сейсморазведке 3D требуются специальные гидроакустические
дальномеры для высокоточного определения взаимного расположения

буксируемых сейсмокос.
Носителем сейсмического оборудования является специализиро­
ванное геофизическое судно, которое, кроме излучающих и приёмных
устройств, оборудовано средствами хранения приёмных устройств,
проведения спуско-подъёмных операций, компрессорами воздуха вы­
сокого давления, бортовыми устройствами управления, регистрации и
обработки данных (рис. 7.2, рис. 7.3).
В настоящее время на мировом рынке присутствует более 100 су­
дов, занятых в морской сейсморазведке. По состоянию на середину
2014 г. для выполнения морской сейсморазведки в России в четырех
российских предприятиях имеется 13 судов, оснащенных современны­
ми сейсмическими комплексами зарубежного производства, 10 из ко­
торых имеют сейсмические косы длиной 8-12 км (ОАО «СМНГ» - 4,
ОАО «ДМНГ» - 3, ОАО «МАГЭ» - 2, ОАО «Совкомфлот» - 1) [Богояв­
ленский, 2011]. В России имеется три судна, способных проводить сей­
сморазведку 3D с 4 косами длиной 6000 м («Академик Немчинов» ОАО
«СМНГ», «Ориент Эксплорер» ОАО «ДМНГ») и 8 косами («Вячеслав
Тихонов» ОАО «Совкомфлот»), что существенно меньше, чем на пере­
довых западных судах, несущих обычно 12- 16 сейсмокос.
Для сейсморазведки 3D в компании PGS (Petroleum Geo-Services)
разработаны и применяются около 20 лет (с 1995 г.) суда нового поко­
ления Ramform, отличающиеся от других треугольной формой корпуса
с широкой кормой (рис. 7.4) которая позволяет нести большее число
сейсмокос. Первоначально дизайн судна Ramform был разработан для

Рис. 7.2. Суда ЗD «Академик Немчинов» (ОАО «СМНГ») и «Ориент Эксплорер» (ОАО
« ДМНГ » )

240
Рис. 7.3. Судно ЗD «Вячеслав Тихонов» ОАО «Совкомфлот»

норвежских военно-морских сил - судно Marjata до сих пор исправно

работает как судно дальнего гидроакустического наблюдения за суда­
ми, включая подводные лодки. Геофизические суда модификации Ram-
form установили многочисленные рекорды по производительности ра­
бот ЗD, количеству сейсмокос и их общей длине и др. По последней
модификации данного судна Ramform Titan в 2013-2014 гг. в Японии на
верфи MitsuЬishi Nagasaki построено два судна Ramform Titan и Ram-
form Atlas, позволяющие нести рекордное количество до 24 сейсмокос
длиной по 12 км (суммарно 288 км) (см. рис. 7.4). Длина судов новой
серии составляет 104 м, а ширина по корме - 70 м.
Технология морских сейсмических работ состоит в том, что геофи­
зическое судно буксирует источник сигналов и сейсмокосу. Судно
движется по заданной линии (профилю), и через определённые равные
промежутки времени источник излучает сигнал. Отражённый от гра­
ниц в разрезе сигнал принимается датчиками сейсмокосы и после
определённых процедур (усиление, фильтрация, аналого-цифровое
преобразование) регистрируется на носителе большой ёмкости .
Количество и длина буксируемых сейсмических кос определяется
характеристиками судна - его размерами и тяговыми усилиями, типом

и количеством средств буксирования, оборудованием и технологиями

спускоподъёмных операций.
При работе одного судна, несущего весь комплекс сейсморазве­
дочного оборудования, используются его фланговые расстановки. Рас­
становка характеризуется количеством сейсмокос, их длиной и числом
каналов, расстоянием между косами и удалением от судна их ближай­
ших сейсмических каналов , количеством источников упругих колеба­
ний и их мощностью, расстоянием между источниками и удалением
источников от судна .

241
Рис . 7.4. Судно Ramfoпn Тitan компании PGS (вид с носа и кормы)
 Полученный сигнал несет в себе информацию о глубине залегания
отражающего горизонта и физических (акустических) свойствах части
геологической среды, через которую он прошёл. Эта информация из­
влекается путём обработки на специализированных вычислительных
комплексах, расположенных на борту судна или на берегу, анализиру­
ется, интерпретируется и преобразуется в геологическую (сейсмогео­
логическую) модель исследованного участка акватории и расположен­
ной на нём перспективной ловушки (рис. 7 .5).
С целью контроля качества полученных сейсмических материалов,
полноты съёмки заданной площади, коррекции режимов съёмки, на
борту судна проводится экспресс-обработка регистрируемых данных в
режиме реального времени.

Сейсмическая разведка может производиться в двухмерном (2D)

или трехмерном (ЗD) вариантах (рис. 7.6, а, 6). Сейсморазведка 2D вы­
полняется по относительно редкой регулярной сети наблюдений с ис­
пользованием одной косы (см. рис. 7.6, а) на региональном, поисковом
и разведочном этапах морских работ - до минимального шага между
профилями, равного 1,0 км (сеть 1х1 км).
На стадиях детализации, в целях подготовки площадей к поисково­
оценочному бурению или уточнения структуры резервуара на откры­
том месторождении, а в последнее время и на относительно больших
по площади лицензионных участках (до 10 и более тыс. км), проводится
«объёмная» (трехмерная) сейсморазведка ЗD с очень плотной сетью сей­
смических профилей (см. рис. 7.6, 6). При работах по ЗD-технологии
судно буксирует несколько параллельных сейсмокос с расстоянием меж­
ду ними 50-100 м и один или два групповых сейсмоисточника. Пооче­
редное излучение сигналов двумя разнесенными источниками правого

и левого борта обеспечивает повышение плотности съемки при умень­

шении скорости движения судна. Скорость движения судна, в принци­
пе, может быть ограничена тремя факторами: допустимым уровнем шу­
ма от датчиков сейсмокос, заданным интервалом возбуждения сейсми­
ческого сигнала и длительностью регистрации принимаемых сигналов.

Особенностью этой технологии является получение «куба» сей­

смических данных по изученному району, который позволяет получить
детальную волновую характеристику перспективного объекта не толь­
ко по любому вертикальному сечению (разрезу), но и по горизонталь­
ному срезу (рис. 7.7).
Работы с буксируемыми сейсморазведочными устройствами весь­
ма производительны, однако возможны в основном при глубинах моря
более 10 м. Отметим, что в мелководных условиях российских рек и
озёр для проведения сейсморазведочных работ применяются плаваю­
щие косы Bottom Fish российской разработки (фирма «СИ Технолод­
жи») с мелководными катамаранами и тримаранами типа «Мурена»,
«Тортуrа» или «Кайман» с колесными движителями начиная с 1-2 м
(рис. 7.8 и 7.9). Колесные движители оказались оптимальными при ра­
ботах на мелководье с активной растительностью (камыши и пр.) и
наличии рыболовецких сетей (Северный Каспий). При меньших глуби­
нах применяются технологии, сочетающие элементы морской и назем­
ной методик.
Рекомендуемая этапность и стадийность проведения морских сей­
сморазведочных работ в целом остается без изменений, хотя, в связи с

243
 Н,кмо
'е -

.;. -0,5

;,-3,5
-4,О

-4,5
-5,О

-5,5 -5,5
-6,О -6,О
-6,5 -6,5
.. , -7,О -7,О
-7,5 -7,5
-8,0
-8,5 -8,5

Рис. 7.5. Складки в песчано-глинистых отложениях верхнего кайнозоя на западном борту Южно-Каспийской впадины, поднятия
б. Андреева и Булла-море (по И.Ф. Глумову и др., 2004)
а Сейсмическое судно
Буй

Приемное устройство (коса)

Рис. 7.6. Схема сбора сейсмических данных в морских условиях:

а - технология 2D (одна сейсмокоса); б - технология ЗD (несколько сейсмокос)

накоплением данных о геологическом строении изучаемых районов,

изменяются соотношения между объемами работ на каждой стадии.
В мировом масштабе многие перспективные районы континен­
тального шельфа и, частично, континентального склона с глубинами
моря до 2000-3000 м (до этих глубин освоена и промышленная техноло­
гия бурения на море) сегодня уже изучены региональными и поиско­
выми работами. В число этих районов не входят значительные участки
шельфов и континентальных склонов арктических и антарктических
морей, а также - континентальных склонов и шельфов некоторых ост­
ровов, приорогенных зон и районов, которые пока не рассматриваются
в качестве высокоперспективных по общегеологическим показателям.
Наименее изучены арктические акватории.
Что касается разведочного этапа, то сейсмические работы по 2D
технологиям на этом этапе в настоящее время проводятся, в основном,

245
а

Локальное поднятие

Зона дислокаций

...... _____
Тектоническое
Сводовое поднятие нарушение

Рис. 7.7. Горизонтальный срез волновой картины морского перспективного объекта,

полученный из куба сейсмических данных ЗD (а) и его структурного-геологическое ис­
толкование (б)

в объёмах, необходимых только для выяснения практического интереса

к изучаемому объекту, а подготовка этого объекта к глубокому буре­
нию проводится по технологии ЗD. Без выполнения таких работ на

246
Рис. 7.8. Судно катамаран «Кайман» с пневмоисточниками ООО «Донrеофизика»

перспективных структурах за рубежом сегодня не закладывается ни

одна морская скважина, а доля ЗD-сейсмики в объёмах работ ведущих
з ападных геофизических компаний превышает 70-80 %.
При стандартной односудовой сейсморазведке ЗD реализуется узко­
азимутальная система наблюдений (NAZ - Narrow-Azimuth), не позво­
ляющая полноценно реализовать все возможности ЗD сейсморазведки.
Для повышения эффективности и разрешающей способности сейсмо­
разведки ЗD за рубежом применяются сложные одно- и многосудо­
вые технологии, расширяющие азимут наблюдений (MAZ - Multi-Azi-
muth, WAZ - Wide-Azimuth, RAZ - Rich-Azimuth и FAZ - Full-Azimith) ,

Рис. 7.9. Судно тримаран « Кайман » - укладчик сейсмокос ЗАО «ПГС - Хазар»

247
 NAZ MAZ WAZ RAZ
Рис. 7.10. Технология полевых работ и азимуты наблюдений при работах ЗD с плаваю­
щими косами Schlumberger/Western Geco

а также двух- и четырехкомпонентные (2С и 4С) исследования с дон­

ными автономными и кабельными приемными устройствами [Е . Hager,
2010]. В 2006 г. компания Westem Geco успешно опробовала в Мекси­
канском з аливе односудовую полноазимутальную (F AZ) технологию
работ ЗD с движением судна по кольцевым профилям (Coil Shooting)
(рис . 7.10, 7.11) . Применение вышеперечисленных технологий сейсмо­
разведки ЗD позволяет существенно улучшить качество, достоверность
и точность трехмерных построений.
Повышение качества и детальности сейсморазведочных работ
обеспечило все более широкое использование параметров волновых

Рис. 7.11. Технология полевых работ FAZ (Western Geco)

248
сейсмических полей («атрибуrов сейсморазведки») для характеристи­
ки резервуаров (коллекторов, покрышек, конгуров залежей нефти и
газа).
Возможность фиксации местоположения контактов флюидов при­
вела к интенсивным исследованиям по созданию технологии сейсмиче­
ского мониторинга разработки месторождений и управления на этой
основе режимом разработки. Ключевым элементом таких технологий
является проведение периодических 3D-сейсмических съемок для от­
слеживания изменений, вызванных разработкой месторождения. Такие
периодические съемки, при которых необходимо обеспечивать методи­
ческую повторяемость, получили название 4D-сейсморазведка. При
этом методическая повторяемость наиболее просто достигается при
размещении на морском дне над разрабатываемой структурой стацио­
нарных сейсмоприемных устройств.
Классическая технология 4D подразумевает комплексную обработ­
ку старых (полученных, желательно, до начала разработки место­
рождения) и новых данных 3D, полученных по одинаковым системам
наблюдений с максимально приближенными параметрами возбужде­
ния и регистрации колебаний [Smit F., Ligtendag. 2006]. В связи с тем,
что на большинстве разрабатываемых месторождений первая сейсмо­
разведка 3D проводилась с применением традиционной односудовой
технологии, во многих случаях принимается решение о повторении
аналогичных наблюдений 3D. Таким образом, недропользователи, идя
на применение инновационных исследований 4D, являются залож­
никами традиционных технических средств 3D со всеми их недостат­
ками, обусловленным необходимостью проведения сложных и доро­
гостоящих повторных 3D исследований. Такая ситуация неоднократно
возникала за рубежом и имела место в единственном случае проведе­
ния в 2010 г. сейсморазведки 4D в России на Пильтун-Астохском ме­
сторождении Восточно-Сахалинского шельфа (рис. 7.12), результаты
которой были изложены в печати [Ампилов, Батурин, 2013]. Ликвиди­
ровать зависимость недропользователя от вынужденной необходимости
обращения к устаревшим или недостаточно эффективным технологиям
при мониторинговых исследованиях можно только решением о раннем

применении современных методик 4D, подразумевающих применение

донных сейсмокос или автономных станций. Этому, в частности, могуr
способствовать разработки специалистов Институrа проблем нефти и
газа (ИПНГ РАН) [Bogoyavlensky, Zaporozhets, 2012; Богоявленский и
др., 2013], в частности, - новые технологии сейсмического мониторинга
с применением стационарных сейсмокос, позволяющие не только по­
высить эффективность разработки месторождений, но и повысить эко­
логическую безопасность всего процесса нефтегазодобычи.
В районах со стесненными условиями мореплавания, где примене­
ние буксируемых приемных устройств затруднено, также используют­
ся донные приемные устройства, применявшиеся ранее только на мел­
ководье. Для обеспечения необходимой полосы регистрируемых частот
сейсмических волн и при глубинах в несколько десятков (сотен) мет­
ров разработаны донные косы с одновременным использованием дат­
чиков двух типов - гидрофонов и геофонов. При этом сейсмические
косы изготавливаются в двух вариантах: двухкомпонентном (2С - один
гидрофон и один геофон) и четырехкомпонентном (4С - один гид-

249
-1550 Повторная съемка 2010 Основная съемка 1997
-1600

-1650

-1700

-1750

-1800

-1850

-1800

-1850

-1900

-1950

-2000

-2050

-2100

Рис. 7.12. Результаты сейсморазведки 4D на Пильтун-Астохском месторождении в Охотском море (данные Sakhalin Energy - PGS)
[В.И. Богоявленский, 2012]
Рис. 7.13. Четырехкомпонентный приемник March Line Российской компании «СИ Тех­
нолоджи»

рофон и три геофона, ориентированные взаимно перпендикулярно)

(рис. 7.13). При работах МОГТ 2D на мелководье часто применяется
двухсудовая технология с донными косами, называемая за рубежом
ОВС (Ocean Bottom СаЫе). При работах ОВС сейсмокосы неподвижны
во время регистрации сейсмических волн, что вместе с расширенной
полосой принимаемых частот и отсутствием шумов буксировки обес­
печивает более высокое качество получаемых материалов. Кроме дон­
ных сейсмокос применяются донные автономные и радиопередающие
сейсмографы обычно с двух- или четырехкомпонентной регистраций.
При классических работах ОВС 2D регистрирующее судно укладывает
сейсмокосу на дно и стоит на якоре (иногда вместо этого судна исполь­
зуется радиопередающий буй), а судно с источником колебаний дви­
жется вдоль профиля, возбуждая упругие колебания с постоянным ша­
гом. Такие работы нашли достаточно широкое применение в России и
за рубежом.
Аппаратура и технология работ ОВС позволяют выполнить сей­
сморазведку по непрерывным профилям в районах с различными гео­
графическими условиями, в том числе и на мелководье, в транзит­
ных зонах (переходная зона море-суша), включая болота, озёра и ла­
гуны, а также на суше. При этом применяются различные источники
колебаний - как пневматические, так и взрывные в неглубоких сква­
жинах и вибрационные (вибросейс), позволяющие поучить качествен­
ный сейсмический материал без разрыва получаемых сейсмогеоло­
гических разрезов у береговой полосы и других возможных препят­
ствий.
Сейсморазведка ОВС в трехмерном варианте (ЗD) реализуется пу­
тем укладки на дно нескольких параллельных сейсмокос. При этом
судно с источником колебаний движется перпендикулярно сейсмоко­
сам параллельными галсами с расстоянием между ними обычно от 50
ДО 200 М.

251
7.1.2. Гравиметрическая съемка
Этот метод, часто называемый также гравиразведкой, применяется
независимо от глубины бассейна на региональном и поисковом этапах
исследований, а в отдельных случаях для решения детализационных
задач по выявлению специфических коллекторов, выбору площадок
под бурение и т.д., и на разведочном этапе [Морские геофизические".,
1977, Огородова, Шимбирёв, Юзефович, 1978; Грушинский, Сажина,
1981; Делинджер, 1982; Гравиразведка"., 1990 и др.].
На ранних этапах применения гравиметрических методов в систе­
ме нефтегазопоисковых работ измерения силы тяжести на мелководье
(до 2-3 м) выполнялись со специальных штативов (треног), установлен­
ных на дне моря в каждой точке измерения. Изучение шельфа (глуби­
ны до 200-300 м) обычно проводились с помощью донных гравиметров,
опускаемых на дно с борта судна, которое во время измерения стояло
на якоре или дрейфовало. Аппаратура для штативно-гравиметрической
и донна-гравиметрической съёмок по конструкции была аналогична
наземным прототипам, а методика морских работ в данном случае яв­
лялась лишь приспособлением наземной методики измерения силы тя­
жести к морским условиям.

Для выполнения дискретных гравиметрических измерений на

уровне моря и на небольшой глубине в толще воды, была разработана
технология поплавковой гравиметрии, применение которой позволило
с достаточной точностью выполнять съёмки на шельфе и в направле­
нии глубоководных впадин. Кроме того, применение поплавкового
демпфированного устройства позволяло обеспечить с помощью маят­
никовых приборов определение абсолютных опорных значений силы
тяжести при детальных работах в открытом океане.
В дальнейшем широкое развитие в исследованиях получил посто­
янно совершенствующийся метод набортно-гравиметрического профи­
лирования, в котором измерения производятся непрерывно в процессе

движения судна непосредственно на его борту; в этом методе пол­

ностью учтена специфика морских работ, в том числе качка и дру­
гие возмущения, влияющие на точность измерений. В разработке
набортных гравиметров в России принимали участие многие организа­
ции и предприятия. Длительное время военно-морские набортные
гравиметры были недоступны гражданским пользователям, и по линии
Мингео СССР были организованы собственные разработки. В их
результате был создан «гражданский» гравиметрический комплекс, и
освоен его серийный выпуск. Этот комплекс имел аналоговую реги­
страцию, что стало его существенным недостатком. В дальнейшем про­
водилась его модернизация, было выпущено несколько образцов, одна­
ко, во второй половине 80-х гг. «централизованные», то есть выполняе­
мые по государственным программам работы на этом направлении
были остановлены. В то же время, собственно гравиметр в составе
этого комплекса оказался достаточно удачным, и производственные

предприятия самостоятельно снабжали его различными усовершен­

ствованиями (цифровая регистрация данных гравиметра совместно с
навигационно-гидрографическими данными, управляемое демпфирова­
ние гиромоторов и др.). В результате этого была достигнута приемле­
мая точность съёмки, и эти комплексы в усовершенствованном виде

252
применяются при морских гравиметрических съёмках до настоящего
времени.

Современный комплекс набортно-гравиметрической аппаратуры

включает гиростабилизирующее устройство, комплект гравиметров с
сильным демпфированием чувствительного элемента и регистрирую­
щую аппаратуру. Точность измерения аномалий силы тяжести наборт­
но-гравиметрическими системами первоначально составляла ±1-2 мГал,
однако возможности дальнейшего повышения точности измерений да­
леко не исчерпаны.

Развитие технологий проведения гравиметрических съёмок на

шельфе и на предельном мелководье позволило повысить точность
крупномасштабных (1:50000) съёмок и, как следствие, выделять и ин­
терпретировать малоамплитудные (от 0,05 мГал) и короткопериодные
(от 100 м) аномалии поля силы тяжести, которые можно отнести к вы­
сокочастотным.

В настоящее время для выполнения съёмок на шельфе и в тран­

зитной зоне, как правило, используются малотоннажные суда (9 реги­
стровых тонн и более), что вносит ограничения в условия проведения
работ по волнению моря (не более 3 баллов), скорости (от 3 до 5 узлов).
Данные ограничения связаны с необходимостью снижения помех, воз­
действующих на гравиметрические датчики, и повышения достоверно­
сти съёмки.
Применение высокоточных средств позиционирования судна, -
то есть определения его пространственного положения, - позволи­

ло существенно повысить точность съемки морскими гравиметрами.

Это в свою очередь расширило область ее применения. Так, нап­

ример, детальная съемка с целью оконтуривания структур проводит­

ся на участках, где проведение сейсморазведочных работ ограни­

чено экологическими условиями или невозможно по каким-либо
иным причинам. В частности, высокоточная гравиметрическая съемка
проводится в рыбоохранных зонах на севере Каспия и в Тазовской
губе.
Гравиметрическая съемка, проведенная совместно с трехмерной
сейсморазведкой, позволяет при совместной обработке их данных су­
щественно повысить точность информации относительно плотности
пород на отдельных участках изучаемой структуры.
Высокоточная гравиразведка может быть использована также и
для прямых поисков скоплений нефти и газа. Локальные структуры
в большинстве платформенных территорий ввиду небольших разме­
ров создают небольшой гравитационный эффект и потому на гра­
виметрических картах не фиксируются или отображаются в виде
изгибов изоаномал, их разрядки и др. В этом случае значительный
эффект для выявления локальных поднятий дают различные тран­
сформации наблюдаемых полей, в результате которых выделяются
локальные остаточные аномалии, соответствующие локальным подня­

тиям.

Высокая эффективность поисковой гравиразведки отмечается в

соляно-купольных областях. Соляные купола выделяются локальными
минимумами силы тяжести, величина которых зависит от размеров со­

ляного тела, глубины его залегания, литологии и мощности каменной

«шляпы» (кепрока), покрывающей соль.

253
 У спешно используется гравиразведка в комплексе с электрораз­
ведкой при поисках рифовых массивов, которые в большинстве случа­
ев отмечаются локальными максимумами.

7 .1.3. Магнитометрическая съемка (магниторазведка)

Этот метод широко применяется на региональном, поисковом и

детальном этапах работ для оценки глубин залегания фундамента, изу­
чения тектоники, определения мощностей осадочных образований
платформенного чехла и глубины залегания складчатого фундамента,
выявления и трассирования зон региональных разрывных нарушений,
а в отдельных районах - для поисков локальных структур, соляных ку­
полов и решения таких специальных задач, как изучение структуры
резервуаров [Морские геофизические исследования"., 1977; Гардин,
Розе, Углов, 1986].
Сравнительная простота выполнения работ, их дешевизна, высокая
геологическая информативность, относительная несложность обработ­
ки данных, возможность проведения измерений на ходу с борта любо­
го судна при любых условиях погоды способствовали широкому внед­
рению гидромагнитных наблюдений в практику морских геологоразве­
дочных работ.
До 60-х годов в морской практике преобладали попытки приспосо­
бить для работы с судна феррозондовые аэромагнитометры. Открытие
эффекта ядерного магнитного резонанса позволило создать ядерно­
прецессионные (протонные) магнитометры, которые удовлетворяли
практически всем требованиям морской специфики. Они дали воз­
можность измерять абсолютную величину модуля полного вектора
магнитного поля Земли с высокой точностью (1-2 гамм). При этом ап­
паратура не имела «дрейфа нуля», а результаты измерений не зависели
от ориентировки чувствительного элемента и внешних условий (давле­
ния, температуры). Чувствительные элементы имели малые размеры,
что позволило размещать их в лёгкой гондоле, которая буксируется на
кабеле за судном на расстоянии, достаточном для избавления от влия­
ния магнитных полей самого судна. Регистрация производилась на бор­
ту в аналоговой и цифровой форме.
В 60-70-е годы в СССР был разработан ряд протонных магнито­
метров для гидромагнитных исследований, которые соответствовали
уровням мировых стандартов.

Однако достигнутая точность съёмок с протонными магнитомет­

рами была недостаточна для решения более тонких задач, таких,
например, как выделение слабых магнитных неоднородностей в оса­
дочной толще, поиски полезных ископаемых со слабоконтрастной маг­
нитной восприимчивостью. Д,ля их решения необходимо повышение
чувствительности измерительной аппаратуры и более точный учёт ва­
риаций магнитного поля.
В настоящее время магниторазведка реализуется как в судовом,
так и в самолетном вариантах. Самолетный вариант обеспечивает вы­
сокую производительность, но требует привлечения синхронных вари­
ационных станций. При этом малый радиус действия вариационной

254
станции, например, пр:И: работах в условиях Арктики снижает точность
съемки и отражается на достоверности результатов.
За рубежом для работы в арктических условиях применяются вы­
сокочувствительные интегрированные магнитометрические градиенто­

метры (градиометры), не требующие вариационных станций. Для кор­

ректировки возможного дрейфа нуля могут использоваться обычные
гидрометеорологические станции слежения за магнитосферой.
В морском варианте магниторазведки на некоторых российских
судах используется буксируемый градиометр. Морские магнитометры
или градиометры необходимы также при проведении морских инже­
нерно-геологических изысканий с целью обнаружения подводных ме­
таллических предметов, представляющих опасность для проведения
геологоразведочных работ, разработки морских месторождений угле­
водородного сырья и строительства инженерных сооружений.
Магниторазведка и гравиразведка относятся к категории «пассив­
ных» методов и не наносят ущерба окружающей среде. Их техниче­
ские средства мобильны и сравнительно легки, в связи с чем для про­
ведения съемки не требуют специализированных судов и часто ис­
пользуются в комплексе со средствами сейсморазведки.
Наилучшая эффективность магниторазведки отмечается при ком­
плексном проведении магниторазведки с другими геофизическими ме­
тодами. Её обычно эффективно используют в комплексе с гравиметри­
ческой съемкой. Большим преимуществом этого метода является воз­
можность исследовать обширные территории с затратой сравнительно
малого времени, что достигается применением аэромагниторазведки.

7 .1.4. Электрическая разведка (электроразведка)

Согласно данным публикаций [Морские геофизические исследо­

вания"., 1977; Калашников, Дудкин, Николаенко, 1980; Небрат, Сочель­
ников, 2011] и результатам анализа зарубежной геологоразведочной
практики, выполненного в центре ГЕОН, ВНИИГеофизики в 2006 г.,
электроразведка в целом является сегодня инструментом, который мо­
жет успешно решать целый ряд задач, связанных с поисками залежей
углеводородов, выступая как существенное дополнение к сейсмораз­
ведке.

В частности на этапе региональных работ один из методов элек­

троразведки - магнитотеллурическое зондирование (МТЗ) - может ре­
шать задачи картирования осадочных бассейнов, древних рифтов, за­
полненных осадочными отложениями, выделения глубинных разломов,
горстовых структур фундамента, крупных антиклинальных поднятий,
а также - зон улучшенных коллекторских свойств продуктивных
пластов.

На этапе поисковых работ электроразведочные методы позволяют

оценить структурную обстановку, картировать палеодолины, рифовые
ловушки, выявлять специфические аномалии удельного сопротивления,
анизотропии удельного сопротивления, связанные с эпигенетическими

изменениями пород над залежью углеводородов. Предварительное

проведение электроразведочных работ может помочь в выборе наибо­
лее благоприятных площадей для постановки сейсморазведочных работ

255
в пределах изучаемого участка, провести разбраковку структур по ве­
роятному наличию или отсутствию углеводородного насыщения ло­

вушки.

При проведении работ донные регистраторы (приёмники) элек­

тромагнитного поля располагаются вдоль профилей наблюдения. Над
каждым профилем последовательно протягивается питающий диполь,
создающий электромагнитное поле в воде и нижележащих осадках.
Диполь буксируется, как правило, в 100 м над участком морского дна,
где установлены приёмники. Интерпретация результатов измерений
позволяет сделать заключение о возможном наличии залежей в разре­
зе изучаемого участка на основе выделения высокоомных пластов.

По данным упомянутого выше Центра ГЕОН дополнительная ин­

формация, стоимость которой составляет 10-20 % от стоимости сей­
сморазведочных работ (а её может дать наряду с другими геофизиче­
скими методами и электроразведка), может существенно уменьшить
степень геологического риска при бурении глубоких скважин.
Современное поколение многофункциональной электромагнитной
геологоразведочной аппаратуры позволило существенно повысить точ­
ность и производительность электроразведочных работ, снизить их се­
бестоимость. Оно изменило соотношение применяемых методов элек­
троразведки в сторону их вариантов, использующих естественное поле

Земли (МТЗ и его модификации).

В частности донное магнитотеллурическое зондирование успешно
применяется с 1994 г. для картирования соляных отложений в Мекси­
канском заливе.

Донное зондирование с контролируемым источником было иници­

ировано норвежской нефтяной компанией «Статойл» с целью повыше­
ния вероятности выделения продуктивных нефтегазоносных структур.
Такой шаг нефтяной компании был обусловлен высокой ценой бурения
в акватории, особенно, в её глубоководной части. В результате появи­
лась технология, которую сейчас широко используют норвежские и
британские геофизики для оценки продуктивности открытых сейсмо­
разведкой структур.
В России электроразведочные методы, базирующиеся на измере­
нии электрической проводимости или на методах вызванной поляриза­
ции (ВП), применяются в сравнительно небольшом объеме при прове­
дении работ, как на суше, так и в мелководных зонах.
В частности разработана и успешно применяется в наземном и в
мелководно-морском вариантах технология высокоразрешающей элек­
троразведки [Небрат, Сочельников, 2011]. Её применение в наземном
варианте позволило выявить до 100 рифовых построек в осадочных
разрезах Волгоградской и Саратовской областях.
Технология высокоразрешающей электроразведки представляет
собой комплекс методов, который включает как классический метод
вызванной поляризации (ВП), так и технологии зондирования станов­
ления поля в ближней зоне. Профилирование методом ВП в море вы­
полняется на ходу судна, скорость которого оперативно регулируется в

зависимости от ширины аномальных зон. Комплект аппаратуры вклю­

чает: блок управления; измерительный усилитель и регистратор, тип
которого изменяется и модифицируются с развитием технологии ВП.
Для питающих линий используют специальные морские кабели, кото-

256
рые отличаются высокой прочностью на разрыв и износоустойчиво­
стью оболочки.
Метод вызванной поляризации изучает релаксационные процессы,
возникающие в геологической среде после снятия электрического по­
ля, создаваемого с помощью питающей линии в момент пропускания
по ней тока. В последние годы результатами исследований была дока­
зана связь между залежами УВ и повышенной пиритизацией над ней
верхней части разреза, независимо от глубины залегания УВ. Даже не­
значительное содержание в изучаемой толще соединений железа или
меди (например, пирит или халькопирит) существенным образом уве­
личивает остаточную электрическую поляризацию пород. Это увеличе­
ние достаточно надежно регистрируется современной измерительной
техникой (рис 7.14). При увеличении глубины моря чувствительность
электроразведочных методов падает вследствие экранирующего влия­
ния водной толщи.
В 60- 70-е годы существовали специализированные электроразве­
дочные суда для исследований методами непрерывных дипольных осе­
вых зондирований и зондирований становлением электромагнитного
поля в ближней зоне. В настоящее время российские геологоразведоч­
ные организации не располагают такими судами, а опытно-методиче­

ские электроразведочные работы выполняются на мелководье с при­

влечением доступных плавсредств.
Основной объем электроразведочных работ выполняется на стадии
детальных нефтегазопоисковых работ. При этом с помощью электро­
разведки в благоприятных геологических условиях могут успешно ре­
шаться следующие задачи: геологического картирования районов, по­
крытых наносами, в том числе морских площадей при глубинах моря
не более 200 м; поисков валоподобных поднятий и отдельных локаль­
ных структур, перспективных на нефть и газ с амплитудами не менее
10-15 % от глубины залегания опорного горизонта; структурного кар­
тирования для изучения строения отдельных структурных зон, выявле­
ния и трассирования зон нарушений и т.д.
При детальных нефтегазопоисковых исследованиях применяются
следующие метоДы электроразведочных работ: метод теллурических
токов (метод ТГ), метод вертикального электрического зондирования
(метод ВЭЗ), электрического профилирования. В последнее время все
больше применяется электроразведка методом петли, методом двусто­
ронних зондирований и др.
Одним из существенных недостатков электроразведки при поис­
ках морских месторождений нефти и газа является их несамодостаточ­
ность, или «неконвертируемость» - в смысле извлечения геологической
информации из полученных результатов измерений физических пара­
метров. А.ля получения этой информации необходимо сопоставление
последних с другими, в первую очередь - сейсморазведочными мате­
риалами, дающими количественные геологические результаты (глубина
залегания, геометрия геологического тела, его внутренняя структура),
без которых дать корректное, близкое к однозначному, геологическое
истолкование результатов измерений, скорее всего, невозможно.
В связи с этим указанные методы используются как вспомогательные,
дающие дополнительную информацию для оценки вероятности УВ­
насыщения исследуемого объекта.

257
 а

2
,,, "" ... ~"с.
1
1
. • "1 ..... . r,.".
"
1
,_" -
".... .... 11
1
f.
,
1

"- .. ""
/ ...,.
'
-r------ 1
!\
1

Рис. 7.14. Комплексирование данных электроразведки (метод вызванной поляризации,

ВП) и геохимических исследований с целью выявления приростов УВ насыщения ло­
вушки в одном из районов Аозвского моря (по данным А.Г. Небрата, Е.А. Лавреновой и
М.В. Кругляковой, 2007):
а - график содержания метана в донных отложениях; б - график содержания суммы тя­
желых углеводородов в донных отложениях; в - график параметра вызванной поляриза­
ции (темно-синим цветом показана область аномальных значений параметра); г - вре­
менной сейсмический разрез через ловушку. Черный пунктир - линии корреляции ано­
малий: сочетание геоэлектрических и геохимических аномалий (положительные пиковые
значения) указывают на вероятность нефтегазонасыщения перспективного объекта
7.1.5. Термометрическая съёмка (геотермометрия,
геотермия)

Этот метод входит в общий комплекс методов поиска и разведки

перспективных нефтегазоносных площадей, однако в силу нерегуляр­
ности её применения, особенно в период после 1991 г., этот метод
иногда относят к «нетрадиционным» в системе нефтегазопоисковых
работ. Однако по мнению ряда исследователей [Морские геофизиче­
ские"., 1977; Суетнов, Любцов, Данилевский, 1988; Цыбуля, Левашке­
вич, 1992 и др.] он должен рассматриваться как метод «прямого» про­
гнозирования и выявления месторождений углеводородов. Это обу­
словлено тем, что нефтяные и газовые залежи создают тепловые ано­
малии и их детальное изучение может помочь в определении контура
месторождения, выделении и трассировании зон повышенной темпе­
ратуры, связанных с нарушениями.

В связи с этим наиболее перспективным считается применение

геотермометрических исследований для поиска погребённых нефте­
газоносных структур шельфа и глубоководной области Мирового
океана.

Основными измеряемыми параметрами при геотермических ис­

следованиях являются абсолютные значения температур в донных
осадках, придонном слое воды и скважинах, коэффициенты теплопро­
водности и температуропроводности донных осадков и горных пород,

плотность теплового потока.

Для измерения температуры в донных отложениях морей и океа­

нов применяются в основном автономные погружные зонды - термо­

градиентографы. В их модификациях 80-х гг. прошлого века преду­

сматривалась телеметрическая передача информации по кабель-тросу
на борт судна.
Термоградиентографы состоят из зонда с датчиками, к которому
крепится регистрирующий блок. Они различаются по конструкции
зондов, размещению датчиков, числу баз, особенностям регистрации.
За рубежом наиболее широко применяются термозонды Ламонтской
обсерватории. В нашей стране на ранних этапах развития термометрии
получили распространение погружные термоградиентографы кон­
струкции АЛ. Александрова (1974 г.), как автономные, так и предна­
значенные для работы с кабель-тросом. Чувствительность приборов к
измеряемой разности температур составляет 0,001 °С.
Определённым шагом вперед в развитии средств геофизической
разведки стала разработка на базе пьезокварцевых термодатчиков тер­
мопрофилометра («термоволочка»), позволяющего получить данные в
экспресс-режиме. В основе использования пьезокварцевых резонато­
ров для термических измерений лежит зависимость их резонансной
частоты от температуры; при этом реализуется также и возможность

управления их термочастотной характеристикой [Осадчий, Кусков, Ко­

валёв, 1979]. Основным недостатком аппаратуры такого типа является
тепловая инерция, создаваемая защитным корпусом термодатчика, что

вносит ощутимую погрешность при непрерывном термопрофилирова­

нии, связанную как со скоростью и неравномерностью движения суд­

на, так и с мозаичным характером температурного поля.

259
 В последнее время в России создано несколько новых образцов
геолого-геофизической аппаратуры, использующей автономные термо­
градиентометры, прошедших испытания в акваториях Азовского, Чер­
ного и Каспийского морей.
В целом морская геотермометрия рассматривается как высокопро­
изводительный, недорогостоящий и достаточно технологичный способ
проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ на всех этапах
геологоразведочного процесса [Осадчий, Кусков, Ковалёв, 1979; Артё­
менко, Маловицкий, 1979; Бойко, 1986].

7.2. Геохимические исследования

Геохимические исследования являются ещё одним методом изуче­

ния вещественного состава осадочного разреза морского бассейна.
В условиях чрезвычайно высокой стоимости современного «стандарт­
ного» цикла морских геологоразведочных работ на нефть и газ, в осо­
бенности их заключительных стадий - ЗD сейсморазведки и поисково­
оценочного бурения (которые по современным оценкам в 5-10 раз
превышают стоимость бурения на суше) существенно возрастает роль
высокопроизводительных и сравнительно недорогих методов получе­

ния дополнительной геологической информации, использование кото­

рых позволяет сузить зоны опоискования и снизить геологические

риски. К числу таких методов относятся геохимические методы поиска

нефти и газа.
Геохимические исследования, согласно материалам публикаций
[Бакиров, Бакиров, Мелик-Пашаев и др., 1976; Неручев, Рогозина, 2010;
Бакиров, Бакиров, Габриэлянц и др. 2012], основаны на выявлении и
изучении углеводородов, мигрирующих из залежей, а также на изуче­
нии изменений горных пород, подземных вод и водных масс аквато­
рий, почв и условий жизнедеятельности растительных и животных
организмов, возникающих под влиянием углеводородов. Благодаря ми­
грации углеводородов, растворенных в воде или находящихся в сво­

бодном состоянии, по системам трещин и разрывным нарушениям, их

фильтрации через пористые породы, их диффузии через толщу покры­
вающих залежи пород, над нефтяными и газовыми залежами образу­
ются локальные геохимические поля, выраженные с разной интенсив­
ностью в породах (осадках) выходящих на дневную поверхность, в
придонном слое осадков и в водной толще водоёмов, и создающие гео­
химические аномалии. Наиболее надежными геохимическими призна­
ками являются углеводородные газы, следы легких фракций нефти и
битума нефтяного происхождения в почвах, породах и подземных во­
дах, концентрации которых превышают фоновые значения.
Основополагающие для газонефтепоисковых геохимических ис­
следований теоретические представления о вертикальной миграции
углеводородов через покровную толщу осадочных пород впервые были
сформулированы В.А. Соколовым в 1929-1930 гг. и стали отправными
положениями для развития и практического применения предложенно­

го им метода газовой съемки и последующих его модификаций.

260
 Геохимические методы исследований включают изучение газового,
битумного, бактериального состава и других свойств пород и вод, вы­
ходящих на поверхность или получаемых на глубине из буровых сква­
жин. Выделяют два основных вида исследований:
- поверхностные площадные геохимические исследования (газовая
съемка, битумная съемка, газобактериальная съемка и др.), которые
обычно применяются при региональных работах в новых слабоизу­
ченных районах и при площадных поисковых работах;
- глубинные геохимические исследования (газокерновая съемка,
газовый каротаж, битумный каротаж и др.), проводимые при бурении
опорно-параметрических, структурных и поисковых скважин. При глу­
бинных геохимических исследованиях определяются опорные горизон­
ты, из которых отбираются образцы пород, пробы воды.
Первые в России авторские свидетельства на газогеохимические
(Ф.А. Алексеев) и геомикробиологические (Г.А. Могилевский) способы
поисков месторождений нефти и газа датированы серединой тридца­
тых годов ХХ столетия. С тех пор эти методы с большим или меньшим
успехом используются при поисках углеводородов на суше. Параллель­
но с ними развивались и битуминологические методы (Т.А. Ботнева,
А.А Ильина, В.Н. Флоровская). С одной стороны, они были нацелены
на поиски мест просачивания жидких углеводородов, с другой - на
определение степени зрелости органического вещества (нефтемате­
ринских свойств) горных пород (В.В. Вебер). С семидесятых годов
прошлого века газогеохимические, геомикробиологические и люми­
несцентно-битуминологические методы были адаптированы к морским
условиям и использовались при поисках углеводородного сырья на

Каспии, в Черном море и других акваториях.

Необходимость вовлечениягеохимических методов в процессы
поисков нефти и газа на акваториях, помимо чисто экономических,
продиктованы следующими причинами. Во-первых, это обусловлено
особым, «прямым», характером геохимической информации, которая
является важной составляющей комплекса критериев нефтегазонос­
ности и даёт соответственно, прямые сведения о возможной продук­
тивности разреза. Во-вторых, это определяется тем, что по современ­
ным оценкам опыт работ на суше показывает широкие возможности
геохимических методов исследований не только в качестве дополни­
тельного вида морских ГРР, но и в качестве научного обеспечения
морских работ, например при поисках перспективных объектов раз­
ного типа. В-третьих, на основе геохимических методов можно осу­
ществлять поиски нефти и газа в тех условиях, где применение основ­
ного вида морских нефтегазопоисковых работ - сейсморазведки МОВ
ОГТ - в силу технологических, экономических и/или экологических
ограничений существенно затруднено. Это, прежде всего, зоны при­
брежного мелководья с глубинами моря менее 10 ми континентальные
водоемы.
Помимо целесообразности использования геохимических методов
поисков нефти и газа по прямому назначению, необходимость их во­
влечения в практику нефтегазопоисковых работ продиктована также
все возрастающей потребностью повышения экологической безопас­
ности геологоразведочных работ на нефть и газ. Методика-аналити­
ческий комплекс этого вида исследований может эффективно исполь-

261
зоваться при решении широкого спектра задач экологического обеспе­
чения нефтегазопоисковых и добычных работ, в том числе в системах
ведомственного контроля за уровнем загрязнения природной среды на
разведываемых морских площадях и в районах нефтегазодобычи.
Разработанные к настоящему времени методы морских нефтегазо­
геохимических исследований в основном являются модификациями
континентальных вариантов геохимических съёмок на нефть и газ. Ос­
новные особенности морских исследований заключаются в технологи­
ческих нововведениях, обусловленных спецификой морской обстанов­
ки, развитием аппаратурной и методической базы аналитического и
обрабатывающего комплексов, а также, как правило, в более высоком
уровне комплексирования, как отдельных геохимических методов, так

и геохимических и геофизических методов поиска нефти и газа в мор­

ских условиях.

Объектами исследования морской нефтегазопоисковой геохимии

являются донные отложения и морская вода, что определило развитие

двух основных методов морской газогеохимической съёмки - грунто­

вой и гидрогазовой, или гидрогазосъёмки [Круглякова и др., 2003).
Одним из наиболее информативных видов морских геохимических
исследований, осуществляемых в российских акваториях является га­
зовая съемка по верхнему горизонту донных осадков (до 4-5 м ниже
поверхности дна), или грунтовая съёмка. Методика работ сводится к
различным вариантам разномасштабного профильного или площадного
опробования донных осадков, герметизации и консервации проб, дега­
зации и анализа газовой фазы, обработки и интерпретации резуль­
татов.

Грунтовая съемка применяется, как правило, на детальной стадии

работ на участках акваторий с различной глубиной дна. Д,ЛЯ отбора
проб обычно используются гравитационные трубки реже - дночерпа­
тели, коробчатые пробоотборники и драги.
Наиболее оптимальным условием для постановки грунтовой съем­
ки является
развитие на дне акватории достаточно мощной (более
0,5 м) толщи нелитифицированных пелитовых и алевритовых осадков,
обладающих высокой сорбционной ёмкостью.
Грунтовая съемка предусматривает изучение качественного и ко­
личественного состава углеводородных газов (УВГ) в осадках методом
газовой хроматографии. Анализ газов выполняется на хроматографах с
пламенно-ионизационными детекторами.

В процессе разномасштабных работ, решавших нефтегазопоиско­

вые задачи путем изучения газовой фазы донных осадков на аквато­
риях Каспийского, Черного, Азовского, Балтийского, Баренцева и
Охотского морей в 80-е годы прошлого века, был накоплен представи­
тельный материал, раскрывающий широкие возможности этого вида
морской геохимической съёмки. Практически над всеми продуктивны­
ми объектами, в пределах которых проводились работы, в донных
осадках обнаружены поля аномальных концентраций углеводородных
газов. Выявленные аномалии различны по структуре, морфологии и
контрастности проявления в подводных условиях. Положительно оце­
нены перспективы применения газовой съемки по донным осадкам
для поиска залежей неантиклинального типа. Характерное отражение
в газовых полях донных осадков находят флюидопроводящие зоны

262
разрывных нарушений литосферы, определяя таким образом возмож­
ности газовой съемки в трассировании элементов дизъюнктивной
тектоники морского дна и решении других задач геологического кар­

тирования.

Для ведения гидрогазосъёмки в 70-е rr. в Советском Союзе был

создан комплекс, аналогичный используемой за рубежом американ­
ской системе «Сниффер». Он осуществлял анализ содержания углево­
дородов в забортной воде в процессе движения судна. Предполагалось,
что таким образом удастся обнаружить естественные нефтегазопрояв­
ления. Однако, вследствие неоднозначности истолкования полученной
информации этот комплекс не получил дальнейшего развития.
В настоящее время гидрогазосъёмка применяется главным образом
на неглубоких участках акваторий с активным гидродинамическим ре­
жимом (обеспечивающим хорошую перемешиваемость воды), как пра­
вило, на рекогносцировочной стадии работ или на детальной стадии -
в случае распространения на дне акватории грубозернистых осадков
(песков, ракуши), обладающих весьма низкой сорбционной ёмкостью,
а также - трещиноватых коренных пород, обуславливающих невысо­
кую информативность грунтовой съемки.
На рис. 7.15 приведены результаты гидрогазовой съемки, выпол­
ненной в пределах одного из лицензионных участков, расположенного
в акватории Азовского моря. Съемка выполнялась дважды с перерывом
в три года. При этом была выявлена устойчивая аномалия суммы УВГ в
морской воде, приуроченная к разрывным нарушениям, в том числе -
ограничивающим перспективный объект, представляющий поисковый
интерес. Следует отметить также, что этой аномалии соответствует
аномалия УВГ в донных отложениях.
У становление природы газовых аномалий, выявленных в результа­
те съёмок, является одной из важнейших задач морских геохимических
исследований, определяющих их эффективность.
Интерпретация результатов газогеохимических исследований дол­
гое время фокусировалась на выявлении и изучении аномалий угле­
водородных газов. По мере развития метода было установлено, что
аномалии УВГ в приповерхностных отложениях могут формироваться
не только за счет миграции от залежи УВ, но также в результате не­
которых диагенетических процессов и техногенного загрязнения изу­

чаемой территории нефтепродуктами. Поэтому для более эффективной

интерпретации данных стали применять комплексные геохимические
съемки, включающие исследования физико-химических свойств среды,
химико-битуминологические, микробиологические, минералогические,
металлометрические методы. На основании специальных эксперимен­
тальных исследований и эмпирических данных были разработаны
геохимические критерии, позволяющие более достоверно идентифи­
цировать миграционные аномалии УВГ. Однако при этом вопросам
разделения «рядовых» и аномальных значений геохимических полей,
уделялось недостаточно внимания. В результате разные группы ис­
следователей использовали различные подходы к оценке «фона» и
«аномалии», что часто приводило к существенным расхождениям в

результатах интерпретации. Между тем важность правильной оцен­

ки фона очевидна - она определяет обоснованность выделения ано­
малий.

263
Рис. 7.15. Распределение суммы УВГ (L С1--Сб) в морской воде (сравнение результатов
съемок 2003 и 2007 rr.) (Лавренова, Круrлякова, 2009):
1 - фон 2003; 2 - естественные флуктуации фона, 2003; З - низкоконтрастная аномалия,
2003; 4 - высококонтрастная аномалия, 2003; 5 - фон, 2007; 6 - естественные флуктуации
фона, 2007; 7 - низкоконтрастная аномалия, 2007; 8 - высококонтрастная аномалия, 2007;
9 - перспективные структуры; 1О - разрывные нарушения

В семидесятые годы широко применялся «метод кумулятивной

кривой», который предполагал выделение не только положительных, но
и отрицательных аномалий [Круглякова, 1980]. В качестве фоновых
рассматривались значения, попадающие в диапазон от 25 до 75 %
на кумулятивной кривой. Значения диапазона 75-100 % относили
к положительным аномалиям, 0-25 % - к отрицательным. При этом
у разных авторов верхний порог фоновых значений варьировал от 70
ДО 75 %.
Иногда за оценку фона принимали моду или медиану анализируе­
мой выборки (Техногенное загрязнение ... , 1996). При условии, что рас­
пределение газов, как правило, подчинено логнормальному закону, та­

кая оценка фона смещена в область низких содержаний (медиана - не­

значительно, мода примерно в два раза по сравнению со «средним ло­

гарифмическим»).
В 1993 г. группой специалистов (Старобинец, Петухов, Зубайраев
и др.) было дано развернутое научное обоснование методологии геохи­
мических поисковых исследований. Авторы ввели понятие нормально-

264
го и аномального геохимических полей и показали, что аномальные
концентрации всегда представляют сумму нормальной и аномальной
составляющих геохимического поля. Они обратили внимание на то, что
разделение на эти составляющие требует знания и учета геологическо­
го смысла статистических законов распределения. Было выдвинуто
предположение о том, что закон распределения указывает на характер

поля: нормальное распределение характеризует фоновую компоненту

поля, логнормальное указывает на присутствие аномальной составляю­
щей. Однако этот методический прием оказался не пригодным для ин­
терпретации данных морских газа-геохимических съемок по припо­

верхностным донным отложениям, где распределение УВГ всегда под­

чинено логнормальному закону.

В период 2000-2004 гг. Е.А. Лавреновой на примере акваторий

южных морей России был разработан и предложен усовершенствован­
ный подход к проведению морских геохимических исследований на
углеводороды. Он предусматривает определенный порядок оценки фо­
новых содержаний изучаемого элемента, необходимость учета влияния
региональной составляющей на формирование фоновых содержаний
газов в осадках, а также - региональной структурно-тектонической
дифференции, литологии и свойств осадков (в частности - их сорбци­
онной емкости и плотности) - как факторов, определяющих особенно­
сти поля углеводородных газов.

Эффект от учета региональной составляющей фона демонстри­

рует рис. 7 .16, на котором представлены результаты интерпретации
одной и той же газа-геохимической съемки, выполненной на одном из
лицензионных участков в Азовском море. При обработке 2004 г. оцен­
ка фонового содержания метана было завышена, так как измерения
содержаний газа выполнялось исключительно в пределах перспектив­
ной площади, где значительное количество аномально-высоких содер­
жаний отразилось на оценке фона. В результате часть аномалий была
пропущена, контрастность других - занижена. В действительности ре­
гиональные фоновые содержания метана осадков в пределах соответ­
ствующего структурно-тектонического элемента существенно ниже,

использование их при интерпретации данных позволило получить бо­

лее сложную картину распределения.

На рис. 7.17 представлены два варианта интерпретации данных га­

за-геохимических съемок, выполненных в северной части Каспийского
моря. Эта часть акватории характеризуется существенной дифферен­
циацией литологического состава донных отложений (от пелитовых
илов до песков и ракуши), причем в пределах выявленных сейсмораз­
ведкой перспективных поднятий распространены преимущественно
грубозернистые осадки и ракуша. Интерпретация без учета «литоген­
ного фактора» привела, к тому, что перспективные структуры оказа­
лись не выраженными в поле УВГ. После нормирования картина рас­
пределения заметно изменилась: в пределах перспективных объектов
выявлены аномалии разной степени контрастности. Следует отметить,
что нефтегазоносность этих поднятий доказана бурением - месторож­
дения (Хвальrнское, им. Корчагина, Сарматское, 170-километр, Раку­
шечное, им. Филановского, Морская, Лаганская).
В последние годы при интерпретации данных газогеохимических
съемок, все актуальнее становится необходимость учета техногенного

265
 а

Ри с . 7.16. Результаты интерпретации газо-геохимической съемки, выполненной на од­

ном из лицензионных участков в Азов с ком море. Распределени е метана в донных от­
ложениях:
а - интерпретация 2004 r. без учета регионального фона; б - интерпр етация 2006 r., учи­
тывающая региональную составляющую фона.
Пр им е ч а н и е. Здесь и далее на рисунках голубой штриховкой обозначены области
распространения донных осадков с содержаниями газа (суммы газов) незначительно
превышающие фон, синей - слабоконтрастные аномалии, красной - контрастные анома­
лии, малиновой - «ураганных» содержаний
 /
/

Рис. 7.17. Резу ль таты интерпретации rазоrеохимической съемки, выполненной в рамках

региональных исследований в Каспийском море. Распределение метана в донных отло­
жениях:
а - интерпретация 2002 г. без учета литологического фактора; б - интерпр етация 2004 г"
учитывающая различия в сорбционной емкости осадков

фактора на распределение УВГ в поверхностных осадках морских ак­

ваторий . Критерии техногенных УВГ в морской среде разрабатывались
Р.П. Кругляковой с соавторами на примере Новороссийской бухты
Черного моря, где с 1964 г. базируется крупнейший на юге России
нефтеналивной танкерный флот. В качестве критериев техногенной

267
природы углеводородных газов в морской среде рассматривались сле­
дующие показатели: аномально высокое содержание парообразных го­
мологов метана (от бутанов до гексана), аномально высокое содержа­
ние непредельных углеводородов - показатель современных процессов

биодеградации нефтепродуктов.
Однако, такие же признаки характерны и для миграционных ано­
малий, зафиксированных в экологически благополучных глубоковод­
ных районах Черного моря (Лавренова, 2004). То есть при проведе­
нии поисковых геохимических съемок на участках акватории, распо­

ложенных в пределах загрязненных районов, определенную сложность

может вызывать идентификация аномалий как миграционных или тех­
ногенных.

С другой стороны, нефтяное загрязнение акватории изучается при

проведении экологических исследований. Таким образом комплексный
анализ результатов экологических и геохимических съемок может су­

щественно улучшить качество интерпретации выделенных газовых

аномалий. При этом максимальный эффект, как показали исследования

Е.А. Лавреновой в Азовском и Черных морях, достигается в случае, ес­
ли оба вида исследований проводятся с использованием единой сети
наблюдений.
Кроме того, экологические изыскания часто выполняются в режи­
ме сезонного мониторинга, и включение УВГ в перечень контролируе­
мых показателей может быть использовано для оценки степени влия­
ния биогенного фактора (микробиальной генерации метана в зоне диа­
генеза) на распределение газов в приповерхностных отложениях.
Например, в осадках северной части Каспийского моря были зафикси­
рованы существенные (статистические значимые) вариации метана и
углекислого газа в донных отложениях (рис. 7.18). При этом, в отличие
от метана, максимальные количества СО2 отмечались в весенне-зимний
период, минимальные - в осенне-летний. Известно (Баженова и др.,
2000), что углекислый газ расходуется на образование метана при био­
генной генерации последнего. Вероятно, увеличение содержаний СО2 в
весенне-зимний период обусловлено снижением активности продуцен­
тов метана в это время. В морских осадках центральной части Азовско­
го моря, напротив, сезонные вариации и метана и углекислого газа не

превышают естественных колебаний фона (см. рис. 7.18). В любом слу­

чае, при проведении интерпретации морских газогеохимических ис­

следований обязательно должна выполняться оценка степени влияния

биогенного фактора.
Таким образом, корректная оценка фона, учет влияния «мешаю­
щих» факторов - необходимые этапы в процессе интерпретации дан­
ных газогеохимических исследований однако основной ее целью явля­
ется выявление миграционных аномалий углеводородных газов. За дли­
тельную историю метода на основании большого количества эмпири­
ческих и экспериментальных данных, специалистами предлагались

многочисленные геохимические критерии и признаки, указывающие

на миграционное происхождение УВГ в современных осадках. Резуль­

таты обобщения и анализа собственных и опубликованных материалов
по этому вопросу сводятся к следующему.

Многолетний опыт геохимических исследований показывает, что

одних газа-геохимических критериев часто недостаточно для кор-

268
Рис. 7.18. Сезонные вариации со­ а
держаний метана и углекислого
газа в донных отложениях: 3.00-т-----------------,
а - Северного Каспия; 6 - восточ­
ной части Азовского моря 2.50 +-- - - - --+--+-- - - - - - --!

ректной интерпретации, по­

этому с целью повышения

ее надежности применяют

комплексирование газогео­

химических съемок с други­

ми геохимическими мето­

дами, среди которых геоми ­

кробиологические и биту­
1998 1999 2000 2001 2001 2002 2002 2003
минологические являются
зима зима осень весна осень весна осень весна
наиболее распространен -
ными. б
Геомикробиологические
исследования нацелены на

исследование активности

бактериальной микрофло­
ры осадков. При этом
изучаются микроорганизмы

как производящие УВГ -

продуценты, так и потреб­
ляющие их - окислители.

Значительное развитие про­

дуцентов в современных

осадках указывает на био­ 2006 2007 2007 2008

осень весна осень весна
генное происхождение ано­

малии. Признаком наличия -+- Метан ......... Углекислый газ

миграционного потока угле­

водородов является присут-

ствие в донных отложениях бактерий, избирательно окисляющих угле­

водородные газы.

Изучение органического вещества современных осадков может

быть весьма эффективным. В рамках исследования ОБ, как правило,
выполняют: петрографическое изучение донных осадков, люминес­
центный анализ методом холодной экстракции, определение содержа­
ния нерастворимого остатка пород, органического углерода, битумоида
(методом горячей экстракции), а также пиролитический (Rock Eval),
газохроматографический и биомаркерный анализы.
Как показывают исследования, хроматограммы экстрактов органи­
ческого вещества современных донных отложений характеризуются
определенной спецификой. В них преобладают высокомолекулярные
и-алканы, а в их составе гомологи с нечетным числом атомов углерода,

индекс нечетности (CPI - carbon preference index) варьирует в диапа­

зоне от 3,8 до 8,3. Максимум в распределении и-алканов приходится,
как правило, на н-С29. Такое распределение типично для современ­
ных морских осадков, содержащих примесь наземного органического

материала - детрита (воск, кутикулы) высших растений. Если в иссле­

дуемом образце присутствуют эпигенетичные (миграционные) биту-

269
моиды, характер распределениях и-алканов меняется - становится

сходным с их распределением в нефтях. Это проявляется в относи­

тельном увеличении содержания углеводородов в низкомолекулярной
области - появлением второго максимума на н-С19, сопоставимого с
максимумом в высокомолекулярной области. Индекс CPI снижается
до значений менее 3. Иногда в области н-С21-н-Сз1 фиксируется широ­
кий «горб», состоящий из смеси неразделенных компонентов. Наличие
на хроматограммах такого «горба» интерпретируется как признак
нефтепрявлений, подвергшихся биодеградации в поверхностных отло­
жениях.

Пиролитический метод обычно используется для оценки нефтега­

зоматеринских свойств пород, но также может применяться для иден­
тификации наличия аллохтонных органических соединений (в том чис­
ле миграционных УВ) в современных осадках. Суть применяемого под­
хода состоит в том, что между содержанием органического углерода в
современных донных отложениях и пиком S1 Rock Eval существует
значимая положительная корреляция. В случае присутствия в осадке
миграционных УВГ эта связь нарушается.
Биомаркерный анализ позволяет идентифицировать миграционные
аномалии по характерному «зрелому» распределению стерановых и

гопановых биомаркеров. Метод основан на использовании свойства

стеранов и гопанов изменять пространственное положение определен­

ных атомов (эпимеризация) под воздействием температуры и давления.

То есть присутствие в современных осадках зрелых геологических
эпимеров может быть признаком миграционных УВ.
Перечисленные наиболее информативные и широко применяемые
критерии и методы характеризуются неодинаковой эффективностью в
различных геолого-геохимических условиях. Поэтому при организации
работ, в зависимости от условий, комплекс применяемых методов
необходимо оптимизировать. Однако газогеохимическая съемка благо­
даря дешевизне и экспрессности до сих пор остается основным мето­

дом при поисковых геохимических исследованиях. Следует учитывать,

что информативность геомикробиологических съемок значительно
снижается в условиях восстановительной среды донных осадков, при
высоких значениях солености и низких температурах морской воды.
Кроме того, организация работы геомикробиологической лаборатории
в полевых условиях часто вызывает значительные технические труд­
ности.

Геохимические методы, основанные на изучении ОВ осадков весь­

ма эффективны, но относительно дорогостоящи, поэтому их тотальное
применение нецелесообразно. Эти исследования проводят преимуще­
ственно в образцах с высоким содержанием УВГ.
ДМ лучшей привязки результатов геохимических наблюдений к
геологическому разрезу, результаты геохимических съемок могут ком­

плексироваться с сейсмическими (рис. 7.19).

Результатом комплексной интерпретации геохимических, экологи­
ческих и геофизических данных является карта распространения ано­
малий углеводородных газов миграционного происхождения. Как пра­
вило, выделенные аномалии различаются размером, формой, составом,
контрастностью и др. что обусловлено особенностями эволюции и
строения бассейна осадконакопления, свойствами, входящих в его со-

270
Рис. 7.19. Результаты комплексирования данных геохимических и сейсмических
(геоакустических) исследований по одному из районов Черного моря (по Е.А. Лаврено­
вой и М.В. Кр угляковой, 2005).
Графики: а - окислительно - восстановительного потенциала в донных отложениях; б -
отношения содержаний метана и углекслого газа в донных отложениях ; в отношения -
сумм содержаний предельных и непредельных углеводородов в донных отложениях; г -
суммарного содержания гомологов метана в донных отложениях; д - содержания метана
в донных отложениях; е -
сейсмоакустический временной разрез.
Аномальные содержания углеводородов в донных отложениях (пики на графиках) со ­
ответствуют замковым участкам складок нагнетания (l - на разрезе), в пределах которых
в составе донных отложений установлены нефте - и битумопроявления и древние фо ­
раминеферы (участки проявлений показаны кружком)
став генерационно-аккумуляционных углеводородных систем, включая

перекрывающие породы, и определяет целесообразность интеграции

результатов газа-геохимических исследований в технологический цикл
численного бассейнового моделирования.
Газогеохимические данные могут использоваться непосредственно
в процессе моделирования. В частности, важным элементом входных
данных при моделировании сложно-дислоцированных геологических

объектов, является характеристика проницаемости разломов, и наибо­

лее обоснованную информацию, в этом смысле, могут обеспечить

Рис. 7.20. Примеры отражения разрывных нарушений в геохимических полях:

а - распределение суммы легких гомологов метана на фоне структурной карты по по­
верхности нижнего триаса (Азовское море), перспективное поднятие; б - распределение
суммы легких гомологов метана на фоне структурной карты по поверхности чокрака.
(Северо-Восточная часть Черного моря, перспективное поднятие)

272 (
только геохимические исследования. При этом проводящий (открытый)
разлом пересекает аномалию УВГ, в случае экранирующего наруше­
ния - аномалия УВГ замыкается на него (рис. 7.20).
Анализ полей УВГ, также как и анализ известных нефтегазопрояв­
лений изучаемого района дает дополнительную информацию об осо­
бенностях исследуемых углеводородных систем и может использовать­
ся для верификации модели. При этом сопоставляются результаты
моделирования, современного состояния генерационно-аккумуляцион­

ных УВ систем и характер распределения региональных полей УВГ

(табл. 7.1).
Апробация и оценка эффективности интеграции анализа геохими­
ческих полей в технологический цикл численного бассейнового моде­
лирования выполнена на примере восточной части Азовского моря и
северо-восточной части Черного моря.
На рис. 7.21приведен фрагмент карты, отражающей результаты
комплексной интерпретации данных геохимических исследований и
численного моделирования углеводородных систем в пределах восточ­

ной части Азовского моря. Скопления углеводородов (жидких и га­

зообразных) по результатам моделирования прогнозируются в ряде
ловушек - перспективных объектах, выявленных сейсмическими ис­
следованиями. Они отражаются в геохимических полях в виде слабо­
контрастных аномалий тяжелых гомологов метана, при резком преоб­
ладании (тяжелых) парообразных по сравнению с легкими гомологами
метана. Газогеохимические аномалии сопровождаются высокой актив­
ностью окислителей (поисковый признак при микробиологической
съемке), а также, в ряде случаев - присутствием зрелых миграционных
битумоидов в современных морских осадках и другими признаками
нефтегазоносности осадочного разреза.
На рис. 7 .22 приведены результаты комплексной интерпретации
данных грунтовой газо-геохимической съемки и численного моделиро-

Таблица 7.1
Основные элементы сопоставления результатов моделирования
и особенностей газогеохимических полей приповерхностных осадков

Результаты моделирования (ано­

малеобразующие объекты и про­ Соответствующий характер поля УВГ
цессы)

Расположение вероятных скопле­ Наличие локальной, как правило, слабоконтраст­

ний углеводородов ной, аномалии УВГ без существенного смещения
относительно аномалеобразующего объекта. Кон­
трастность аномалии определяется глубиной зале­
гания потенциальной залежи
Расположение тектонических на­ Линейная региональная или локальная аномалия
рушений соответствующая нарушенной зоне. При этом, ре­
гиональным глубинным разломам соответствуют
аномалии метана. Если разлом нарушает целост­
ность залежи - ему соответствует комплексная
аномалия УВГ
Качество покрышки и условия для Контрастная комплексная аномалия УВГ, отража­
перетока УВ в перекрывающие по­ ющая расположение проницаемых зон, каналов
роды миграции и областей развития пород, обладающих
определенными коллекторскими свойствами в пе­
рекрывающих отложениях

273
Рис . 7.21 . Результаты ком плексной интерпр етации результатов геохимических исследо ­
ваний и численного м оделирования ГАУС. Азовское м оре :
1 - признаки нефтегазносносности осадочного разреза; 2 - микробиологические анома­
лии; 3, 4 - аномалии геохимического критерия «соотношение легких и тяжелых гомоло­
гов метана в составе газовой фазы донных отложений», цифрами обозначено количество
тяжелых гомологов в долях единицы от суммы ТУВГ; 5 - прогнозируемые по результатам
моделирования скопления жидких УВ; 6 - прогнозируемые по результатам моделирова ­
ния скопления газообразных УВ; 7 - перспективные поднятия

~ о

c=J1 c=J2 с=Jз

~ 4 ~5 [2]6

Рис. 7.22. Результаты ко мплексной и нтерпретации результатов геохи мических исследо­

ваний и численного модели рования ГАУС. Черное море.
Аномалии УВ Г в донных отложениях: 1 - слабоконтрастные; 2 - контр астные; З - высоко­
контрастные; 4 - прогнозируемые по результатам моделирования скопления УВ; 5 - ан­
тиклинальные поднятия; 6 - разрывные нарушения
вания ГАУС северо-восточной части Черного моря. Видно, что локаль­
ные аномалии УВГ в донных отложениях приурочены к перспектив­
ным поднятиям, выявленным сейсморазведкой и хорошо коррелируют
с прогнозируемыми по результатам моделирования скоплениями УВ.
Крупные линейные аномалии связаны с зонами разрывных наруше­
ний и указывают на проводящий характер разломов и наличие актив­
ной ГАУС в составе осадочного чехла бассейна. Аномалия, располо­
женная в прибрежной зоне г. Туапсе, имеет, вероятно техногенное
происхождение.

7 .3. Геологические исследования

Это направление исследований при поисках и разведке морских

месторождений нефти и газа, в основном, сводится к изучению гео­
логического строения и геоморфологических особенностей рельефа
морского дна, с целью выявления признаков развития перспективных

объектов.
Изучение геологического строения дна - геолого-структурная
съёмка - выполняется с использованием разнообразных методов и тех­
нологических средств, которые включают: водолазное обследование
участков морского дна с отбором проб, фотографированием или ви­
деофиксацией донных обнажений и текущих физико-геологических
процессов и явлений; обследование дна с использованием подводных
обитаемых аппаратов, использующих системы манипуляторов для от­
бора проб и снабженных фото- и видеооборудованием; фото- и видео­
наблюдения и отбор донна-каменного материала с борта надводного
судна, с использованием технологий драгирования, пробоотборных,
трубок или мелкого картировочного бурения; применение гидроаку­
стического оборудования (многолучевые эхолоты, профилографы, со­
нары бокового обзора) для изучения рельефа и акустической «факту­
ры» поверхности дна, позволяющее получить представления о его гео­
логическом строении (рис. 7.23, 7.24).
Применение акустических технологий в ряде случаев позволяет
получить прямые свидетельства развития в рельефе дна акватории
перспективных объектов, каковыми являются, например, складчатые
гряды Туапсинского прогиба, картируемые у подножья Кавказкого
континентального склона (см. рис. 7.24). Эти образования хорошо изу­
чены сейсморазведкой и рассматриваются в качестве перспективных
на нефть и газ.
Для условий мелководья, в целях изучения геологической струк­
туры морского дна может быть использовано дешифрирование аэро­
фотоснимков, которое в ряде случаев, например, на Сахалинском или
Каспийском шельфах [Гурьева, Петров, Шаркав, 1976), даёт хорошие
результаты, особенно при прослеживании в море геоморфологи­
чески или геологически хорошо выраженных структурных зон побе­
режья.

276
 Для поиска выраженных в рельефе дна региональных зон подня­
тий и локальных структур используются структурно-геоморфологиче­
ские методы изучения и анализа донного рельефа, аналогичные при­
меняемым в континентальных провинциях [Рихтер 1965; Бакиров,
Бакиров, Мелик-Пашаев и др., 1976; Ласточкин, 1978, 1982; Бакиров,
Бакиров, Габриэлянц и др. 2012 и др.]. Исходя из имеющегося опыта,
определённые положительные результаты в отношении выявления
перспективных объектов морского дна может дать сочетание этих ме­
тодов с данными структурно-геологического картирования и с матери­

алами грави- и магнитометрических съёмок, однако, наилучший эф­

фект при комплексировании этих данных достигается в картировании
линейных структурных форм [Ласточкин, 1982].

Рис. 7.23. Сонограмма (а, план) и профилограмма (б, разрез) особенностей геологиче­
ского строения морского дна, показывающие расположение грифонов (участков раз­
грузки - выхода флюида на поверхность дна) и некоторых мелких структурных
форм (по данным Кругляковой М.В., Круглякова В.В., Лавреновой Е.А., Мараева С.Л.,
2002г.)

277
а Ри с . 7.2 4. Карт ы
мо р с к о r о д на , п олу­
ч е нны е с при ме ­

н е ние м м ноrо луч е ­

во rо э холота (п о
данны м С.Н . Хрено ­
ва , А.А Шанина ,
1998 r.):
а - карта интенсив­

ности обратно - отра­

женноrо сиrнала, де ­

монстрирующая осо­

бенности рас преде ­

ления донных осад­
ков различных ге­

нераций и генетиче ­
ских типов на конти­

нентальном склоне

и в rлубоководной
области; б - тене­
вая карта рельефа
дна, демонстрирую­

щая ero геолоrиче­

ски обусловленные
особенности . Видны
мноrочисленные ка­

ньоны, рассекаю­

щие континенталь­

ный склон, с кону­

сами выноса у ero
б основания, и плос ­

кое дно глубоковод­

ной области. У под­
ножья склона видны

гряды выраженных в

рельефе дна складок

осадочноrо чехла

'---.,1._Туапсе
\."-..
'-- Каньоны
\_..--
' "
7.4. Инженерные изыскания

Комплекс инженерных изысканий выполняется для размещения

на точке и эксплуатации стационарных и плавучих буровых устано­
вок под поисково-оценочное и разведочное бурение в период геоло­
горазведочных работ и для целей информационного обеспечения
разработки предпроектной документации обустройства промысла на
стадии «Обоснования инвестиций» и проектной документации (ТЭО
(проект) и рабочая документация) на строительство объектов обу­
стройства, на перспективных морских площадях и месторождениях
нефти и газа.
Состав, объем, методы и технологии производства инженерных
изысканий для строительства нефтегазопромысловых сооружений на
континентальном шельфе Российской Федерации регламентируется
специальными нормативными документами. В состав нефтегазопро­
мысловых сооружений входят: временные (плавучие буровые установ­
ки - ПБУ) и стационарные платформы, эстакады, нефтепогрузочные
сооружения, объекты подводного обустройства месторождений, мор­
ские хранилища, внутрипромысловые трубопроводы и другие соору­
жения.

А.ля выполнения инженерных изысканий на континентальном

шельфе, в соответствии с Федеральным законом «0 лицензировании
отдельных видов деятельности» организации и предприятия должны

обладать лицензиями на их производство.

При производстве изысканий должны соблюдаться специальные
природоохранные меры:

- при бурении инженерно-геологических скважин с судов запре­

щается сброс в море бурового шлама и бурового раствора на водной и
другой основе;
- при проведении сейсмоакустических и сейсморазведочных ис­
следований параметры взрывных источников используемой аппарату­
ры должны соответствовать требованиям органов природопользования
и охраны окружающей среды;
- проведение буровых и взрывных работ не должны проводиться в
период нереста и массовой миграции ихтиофауны;
- в случае обнаружения млекопитающих по курсу судна капитан
обязан остановить судно или изменить курс и др.
Инженерные изыскания на континентальном шельфе характери­
зуются рядом специфических черт к которым относятся:
- учёт особенностей морских нефтегазопромысловых сооружений
и нагрузок на них в процессе эксплуатации;

- выполнение практически всех видов изысканий со специализи­

рованных или приспособленных судов, плавучих установок, понтонов
или со льда;

- необходимость широкого использования дистанционных методов

исследований геолого-литологического разреза и рельефа дна;
- необходимость учёта специфики морских условий, требующих
использования современных и эффективных способов бурения, мето­
дов геодезической привязки, промеров и съемок в связи с большой
удаленностью от берега.

279
 В состав инженерных изысканий для строительства объектов на
континентальном шельфе входят:
- инженерно-геодезические изыскания;
- инженерно-геологические изыскания;

- инженерно-гидрометеорологические изыскания;

- инженерно-экологические изыскания.

Основной целью инженерно-геоgезических изысканий является кар­

тирование рельефа дна моря и геодезическое обеспечение других ви­
дов инженерных изысканий. Съемка рельефа дна моря производится,
как правило, гидроакустическими средствами, (промерные эхолоты,
многолучевые эхолоты, метрические гидролокаторы и др.}. Съёмка
донной растительности, локальных подводных объектов (основания со­
оружений, скважины, затонувшие суда и другие предметы} и комму­
никаций выполняется методами гидролокации, магнитометрии и дру­
гими дистанционными методам, включая, при необходимости, водолаз­
ные обследования.
Инженерно-геологические изыскания выполняются в целях комплек­
сного изучения инженерно-геологических условий района и площадок
проектируемого бурения, включая его геологическое строение, сей­
смотектонические, геоморфологические, гидрогеологические и геокрио­
логические условия, состав, состояние, свойства и температуру грун­
тов, наличие опасных геологических процессов и явлений (зоны газона­
сыщения, разгрузки подземных вод, тектонических нарушений и т.д.}.
Основным видом работ на всех стадиях (этапах} изысканий явля­
ются геофизические исследования, среди которых доминирующее
положение занимают акустические и сейсмические методы (непрерыв­
ное сейсмоакустическое профилирование, высокочастотная сейсмораз­
ведка, гидролокация}. Непрерывное сейсмоакустическое профилирова­
ние (НСП} используется, главным образом, для изучения верхней части
геологического разреза, сложенного слаболитифицированными поро­
дами.

Отбор проб с поверхности дна выполняется для изучения верхней,

придонной части разреза и получения проб для лабораторных исследо­
ваний. Глубина изучения разреза не превышает 5 м.
Д;.я установления или уточнения геологического разреза и условий
залегания грунтов на глубинах до 100 м от поверхности дна, изучения
прочностных характеристик грунтов, установления зон аномально вы­

соких давлений выполняется бурение инженерных скважин. Назначе­

ние точек бурения скважин и их глубина выполняется с учетом данных
геофизических работ.
Полученные образцы проб грунта подвергаются лабораторным ис­
следованиям с целью определения их состояния, гранулометрического

состава, физико-механических свойств и химического состава, выявле­

ния степени однородности грунтов по площади и глубине, выделения
инженерно-геологических элементов, установления для них норматив­

ных и расчетных характеристик.

Инженерно-гиgрометеорологические изыскания обеспечивают ком­

плексное изучение гидрометеорологических условий и включают в се­
бя наблюдения за элементами гидрометеорологического режима моря,
определение его расчетных характеристик и литодинамические иссле­

дования.

280
 Наблюдения за основными метеорологическими элементами (ве­
тер, атмосферное давление, температура воздуха, видимость, явления
погоды) проводятся на стационарных и временных береговых постах, в
открытом море, в комплексе с гидрологическими наблюдениями в пе­
риод выполнения изыскательских работ. Наблюдения за гидрохимиче­
ским составом воды производятся при дополнительном обосновании в
необходимости их проведения.
Основным видом наблюдений в море являются работы с использо­
ванием автономных буйковых станций, позволяющих регистрировать
непрерывно или по заданной программе пространственно-временной
ход гидрологических характеристик непосредственно на участке бу­
рения. Эти измерения дополняются наблюдениями на стационарных
буровых установках и буровых судах и данными гидрологических раз­
резов.

По результатам наблюдений определяются экстремальные значе­

ния параметров основных гидрологических элементов, возможные

один раз в заданное число лет, а также оперативные характеристики,

включающие средние и среднеквадратические значения по месяцам, за

сезон и в целом за год.

Литодинамические исследования включают в себя изучение: лито­

лого-геоморфологических условий, динамики наносов, рельефа дна и
берегов, воздействия на дно ледяных образований.
Литологические методы используются для реконструкции процес­
сов перемещения наносов под влиянием волн и течений. Использова­
ние литологических методов позволяет выделять участки размыва дна

и аккумуляции наносов, выявлять источники их поступления и преоб­

ладающее направление перемещения, устанавливать особенности по­
токов наносов.
Инженерно-экологические изыскания выполняются для оценки со­
временного состояния морской экосистемы и прогноза возможных из­
менений окружающей природной среды под влиянием антропогенной
нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации
вредных и нежелательных экологических последствий в результате по­
исково-разведочного бурения.
Особенностью морских экосистем является высокая динамичность
морской среды, обусловливающая возможность распространения нега­
тивных воздействий (таких, как нефтяное загрязнение) на большие
расстояния от источника.

В состав инженерно-экологических изысканий, как правило, вхо­

дят: опробование и оценка загрязненности морской воды, донных от­
ложений и биоты лабораторными химико-аналитическим методами;
исследование и оценка радиационной обстановки; газогеохимические
исследования. Д;~я наиболее качественной оценки современного эколо­
гического состояния изучаемого объекта, учитывая существенные се­
зонные и временные вариации компонентов окружающей морской
среды, инженерно-экологические изыскания выполняются в режиме
сезонного мониторинга, часто в течение нескольких лет. Такой подход
обеспечивает выявление тенденций количественного и качественного
изменения окружающей природной среды в пространстве и времени
в зоне воздействия поисково-разведочного бурения и строительства
нефтегазопромысловых сооружений.

281
7.5. Глубокое бурение

7.5.1. Классификация скважин

На всех этапах и стадиях поисков и разведки нефтяных и газовых

месторождений основным методом и, по существу, главным доказа­
тельным способом подтверждения перспектив нефтегазоносности об­
ласти, района, зоны нефтегазонакопления или отдельной площади яв­
ляется бурение глубоких скважин [Бакиров, Бакиров, Мелик-Пашаев
и др., 1976; Временное дополнение"., 1990; Временное положение".,
2001; Хаин, 2004; Гельфгат, 2005; Леффлер, Патароззи, Стерлинг, 2008;
Бакиров, Бакиров, Габриэлянц, 2012 и мн. др.].
Согласно принятой в 70-е годы прошлого века классификации
скважин [Бакиров, Бакиров, Мелик-Пашаев и др., 1976] на поисковом
этапе должны буриться опорные, параметрические, структурные и по­
исковые скважины, а на разведочном, соответственно, разведочные.

Однако учитывая специфику морских работ, в частности значительно

более сложные условия бурения на акваториях и большую стоимость
морских скважин, в морской практике часто объединяются категории
опорных и параметрических скважин в единую категорию опорно­

параметрических, с отнесением их не столько к поисковому, сколько

к региональному этапу исследований*. Поисковые скважины, в соот­

ветствии с наименованием стадии ГРР, к которой они принадлежат [см.
Временное дополнение"., 1990], определяются как поисково-оценочные,
а структурные скважины при морских работах практически полностью
исключаются из практики, так как их место занимают методы сейсмо­
разведки ЗD и дополнительные комплексы геолого-геофизических
исследований. Последние вместе с сейсморазведкой дают результаты
не менее информативные, чем структурное бурение, но обходятся
значительно дешевле. Наряду с этим при подготовке площадей к поис­
ково-оценочному бурению в их пределах проводится определённый
объём морских инженерно-геологических скважин для изучения физи­
ко-химических, технических свойств и несущей способности донных
грунтов.

С учётом вышеизложенного представляется, что классификация

буровых скважин при поисково-разведочных работах на нефть и газ на
акваториях может иметь вид, представленный в табл. 7.2.
К изложенному следует добавить, что бурение морских опорно­
параметрических скважин с шельфовым базированием буровых уста­
новок и сооружений сегодня представляется чрезвычайно дорогостоя­
щим мероприятием, которому может быть противопоставлено на поря­
док более дешевое и геологически не менее информативное бурение
подобных скважин на островах, которые рассредоточены в аквато­
риях наименее изученных арктических морей. Возможности островно-

'На самом деле в современной практике эта категория скважин, ввиду их чрезвы­
чайной дороговизны в морских условиях, как правило, находится за рамками комплекса
собственно поисково-разведочных работ, и относятся к категории их научного обеспече­
ния (см. далее п.п. 8.2).

282
Таблица 7.2
Классификация буровых скважин при поисково-разведочных работах
на нефть и газ на акваториях [по Бакиров, Бакиров, Мелик-Пашаев и др., 1976
с изменениями и дополнениями]

Этапы Стадии ГРР Категории скважин Назначение скважин

Региональ­ Рекогносциро­ Опорно-параметри­ Изучение в малоисследованных

ный вочная; прогноз ческая (на практике территориях литолого-стратигра­

нефтегазонос­ бурение осуществ­ фического разреза на максималь­

ности ляется по специаль­ но возможную глубину для оцен­
ным программам, по ки условий нефтегазообразования
линии научного обе­ и нефтегазонакопления и выбора
спечения поисково­ наиболее перспективных направ­
разведочных работ) лений геологоразведочных работ.
Оценка зон Изучение в слабоизученных райо­
нефтегазона­ нах глубинного геологического
копления строения; оценка перспектив неф­
тегазоносности возможных зон

нефтегазонакопления, а также
изучение геофизических парамет­
ров разреза для интерпретации

геофизических исследований.
Отбор и изучение керна в объё­
ме 20-100 % от глубины скважи­
ны; отбор и изучение шлама

Поисковый Выявление и Мелкие инженерно­ Изучение физико-химических и

подготовка геологические технических свойств донных осад­
объектов к по­ ков и их несущей способности на
исковому буре­ площадях параметрического бу­
нию рения

Поисково-оце­ Поисково-оценоч­ Открытие новых морских место­

ночная ная рождений нефти и газа; открытие
новых залежей в пределах уже
известного месторождения ниже
или выше установленного продук­
тивного комплекса; открытие но­
вых залежей в обособленных тек­
тонических блоках; оценка запа­
сов по категориям С2 и С1.
Отбор и изучение керна в объёме
5-20 % от глубины скважины;
отбор и изучение шлама

Разведочный Подготовка Разведочная Оценка запасов по промышлен­

месторождения ным категориям; исследование

к разработке продуктивных пластов и пробная

эксплуатация; оценка запасов по

категориям С1 и В.
Отбор и изучение керна в объёме
до 5 %глубины скважины, отбор
и изучение шлама

го базирования опорно-параметрических скважин имеются в Баренце­

вом море, северном районе Карского моря, в морях Лаптевых, Восточ­
но-Сибирском и Чукотском. Высокая эффективность такого размеще­
ния опорно-параметрических скважин была доказана практически на
примере бурения на островах Баренцева и Карского морей в начале
80-х годов прошлого века [Грамберг и др., 1985]. Результаты этого
бурения (см. пп. 8.2) не потеряли своей геологической ценности до
сих пор.

283
7 .5.2. Технико-технологические комплексы
морского бурения

На разных этапах развития морской нефтегазовой отрасли для

изучения нефтегазоносности дна акваторий и разведки перспективных
объектов использовались различные комплексы технических средств.
В ранние периоды развития буровой техники и технологии, при
фактическом сходстве технологического процесса морского и наземно­
го бурения, основные различия касались только способов и средств
помержания буровых установок на поверхности или над поверхно­
стью моря (или буровых оснований). В качестве оснований использо­
вались: насыпные острова; деревянные и металлические платформы на
сваях; эстакады; погружаемые стационарные основания; плавучие по­

гружные установки. Наконец, начиная со второй половины 70-х гг.

прошлого столетия, наибольшее распространение получают самоподъ­
емные и полупогружные буровые установки, а также буровые суда
(СПБУ, ППБУ, БС).
Буровые установки на платформах и эстакаgах. При небольших глу­
бинах работы в течение длительного времени проводились с при­
менением стационарных {эстакадных) буровых установок (рис. 7.25).
В настоящее время стационарные установки для разведочного бурения,
как правило, не применяются. При малых удалениях от берега (обычно
до 4-5 км, реже - до 10-12 км) используется наклонное бурение с ис­
пользованием береговой буровой установки.
Плавучие погружные установки. При глубинах моря до 10 мет­
ров иногда применяются погружные установки (буровые баржи не­
самоходные или самоходные). Погружная буровая установка достав­
ляется в район работы и устанавливается (временно притапливается)
на дно.

В Советском Союзе в начале восьмидесятых годов прошлого сто­

летия для этих целей была оборудована буровая баржа «Севастополь»,
которая была затоплена, усилена бетоном и провела первое в россий­
ской Арктике морское поисково-оценочное бурение на одной площад­
ке («Дресвянка») в Печорской акватории Баренцева моря. Однако в
дальнейшем данная баржа была раздавлена льдами.
Самоходные и несамоходные погружные буровые комплексы для
бурения разведочных скважин глубиной до 2500-3000 м, при глуби­
нах воды в интервале от 3,8 до 10 м в настоящее время используются
в мелководных зонах российского Каспия (морской буровой комп­
лекс компании МБК «Петроресурс») и в Обско-Тазовской губе Карско­
го моря (плавучий буровой комплекс ПБК «Обский-1» ООО «Газ­
флот»). Плавучий буровой комплекс (ПБК) «Обский-1» был построен в
2006 г. на Тюменском судостроительнеом заводе. ПБК способен бурить
скважины до 2500 м на глубине воды 4-8 м. ПБК включает погружную
буровую установку (см. рис. 7.16) и несамоходную баржу для прожи­
вания и размещения складов оборудования, энергетических установок
и др. С его помощью пробурено две скважины.
Установки погружного типа, работающие при глубине воды от 2,15
до 6,4 м (Bintang Kalimantan) и достигающие глубины бурения около
6100 м, известны также и в современной зарубежной практике.
284
 Разведочные и
добычные платформы

Рис. 7.25. Принципиальная схема разведки и освоения мелководного морского место­

рождения (по: OD&PCo Petromar, 1998, с изменениями и дополнениями)

Буровые баржи. Этот тип основания, который устанавливается и

удерживается на точке бурения посредством свай или якорных систем
стабилизации, получил значительное распространение. К ним отно­
сится буровая баржа Sunkar, работающая круглогодично, в том числе
в ледовых условиях, на месторождении Кашаган в Каспийском море
(рис. 7.27).

285
Рис. 7.26. Плавучий буровой комплекс « Обский-1» ООО «Газфлот»

Такие буровые установки применяются для бурения нефтяных и

газовых скважин до глубин 9000 м при глубине воды от 10 метров до
180 метров. Большинство установок предназначено для бурения при
глубине воды 33-47 м. Буровая вышка на баржах обычно располагается
в кормовой части. По состоянию на начало 2007 г. мировой флот буро­
вых барж содержал более 50 единиц. Их основным недостатком явля­
ется ограниченная рабочая высота волны.
Самопоgъемные буровые установки. Самоподъемные буровые ус­
тановки (СПБУ) являются самыми распространенными, в мире нас­
читывается свыше четырехсот таких установок. СПБУ представляет
платформу, несущую 3-4 вертикальные выдвижные опоры дополни­
тельно к буровому оборудованию (рис. 7.28). Благодаря опорам плат­
форма приподнимается над морской поверхностью, что позволяет
СПБУ оставаться на точке бурения в штормовых условиях. Макси­
мальная рабочая глубина воды для различных установок колеблет­
ся от 45 футов до 450 футов (от 13,5 до 135 м), глубина бурения - от
10 ООО футов до 35 ООО футов (от 3000 до 10 500 м). Самоподъёмные бу­
ровые установки, применяемые в настоящее время на российских
шельфах, не отличаются от аналогичных зарубежных установок этого
же типа.

СПБУ «Арктическая» (см. рис. 7.28) построена ОАО «Газпром» в

Северодвинске на судоверфи «Звездочка» в 1995- 2011 годах по проек-

286
Рис. 7.27. Буровая баржа Sunkar на Кашаrане
Рис. 7.28. СПБУ <<Арктическая» (ООО «Газфлот»)

ту 15402М ОАО «ЦКБ «Коралл». СПБУ способна бурить на глубине во­

ды 7-100 м на одной точке до 12 скважин глубиной до 6500 м. СПБУ
имеет размеры 88 х 66 м, высоту борта - 9, 7 м, высоту с опорами -
132 м, три опоры длиной по 139 м, вес - 16 тыс. т, экипаж 90 человек.
Ограничения по высоте волн - 15 м, скорости ветра - 45 м/с. Сдана в
эксплуатацию 28.12.12 г.
Полупогружные буровые установки (ППБУ) обычно состоят из двух
понтонов, на которых посредством четырех или шести трубчатых ко­
лонн установлена платформа с буровым оборудованием, снаряжением,
жилыми блоками и вертолетной площадкой Понтоны, погруженные в
воду, обеспечивают плавучесть, благодаря которой платформа возвы­
шается над морской поверхностью. ППБУ удерживается на точке бу­
рения системой динамического позиционирования или натяжных зая­
коренных тросов. В последнем случае система динамического позици­
онирования не предусматривается или используется эпизодически.

Мировой флот полупогружных плавучих установок насчитывает около

140единиц.
В период 2008-2011 годы ОАО «Газпром» построил в арктическом
исполнении две однотипные полупогружные буровые установки
(ППБУ) «Полярная звезда» и « Северное сияние» (рис . 7.29) - самые
крупные в своем классе (водоизмещение около 60 тыс . т) . Основания

288
Рис. 7.29. ППБУ « Полярная звезда» ОАО « Газпром»

платформ изготовлены в России на Выборгском ССЗ, а верхние строе­

ния изготовлены и установлены в Корее компанией Samsung. Данные
ППБУ оснащены самым современным буровым , энергетическим и дру­
гим оборудованием ведущих мировых производителей - Hulliburton,
Schlumberger, National Oilwell Varco, Rolls-Royse, Caterpillar, Conver-
team. Они способны бурить скважины до 7500 м при глубине воды
70-500 м и температуре воздуха от -35 до +45 ° С.
Буровые cyga . Это техническое средство является наиболее мобиль­
ной буровой установкой, так как на точку бурения прибывает своим
ходом. Судно удерживается на точке бурения системой динамического
позиционирования. Буровая вышка располагается вблизи центра судна
и снабжена компенсатором качки. В случае наступления критических
штормовых условий процесс бурения прекращается, перекрывается
донный превентор, отсоединяется райзер (морская водоотделяющая
колонна) и судно направляется к месту убежища или штормует в от-

289
крытом море. По окончании шторма судно возвращается на точку бу­
рения, райзер снова присоединяется к донному устьевому оборудова­
нию и процесс бурения продолжается.
Флот буровых судов в мире насчитывает около 40 единиц, распо­
лагающих возможностями бурения скважин при глубинах воды от 100
до 3000 м и достигающих глубин бурения 5,9-10,5 км. При этом
наибольшими возможностями как по глубинам воды, так и по глубинам
бурения обладают суда, построенные в конце 90-х годов прошлого века
и позже. Так, например, суда серии Discoverer (Enterprise, Spirit) спо ­
собны работать при глубинах воды 3000 м и бурить скважины глуби­
ной 10 500 м.
В Финляндии и Норвегии ведётся разработка буровых судов ледо­
кольного класса с целью продления сезона буровых работ, которые
в перспективе могут представлять интерес, например, для развития

арктических технологий. Шведское буровое судно ледового класса

Vidar Viking, переделанное из ледокольного буксира, использовалось в
2004 г. при бурении скважин вблизи Северного полюса.
В настоящее время в России имеется всего одно буровое судно
«Валентин Шашин» («Deep Venture»), которое было флагманом совет­
ского флота буровых судов, а в последнее время - флагманом ОАО
«АМНГР» (рис. 7.30). БС построено в 1981 г. в Финляндии компа­
нией Rauma Repola, а в 1998 г. было модернизировано. Размеры суд-

Рис. 7.30. Буровое судно «Валентин Шашню> («Deep Venture») ОАО «АМНГР»

290
Таблица 7.3
Флот морских буровых установок в России (конец 2013 г.)

Место постройки, Компания- Местонахождение,

№ Название ТипБУ
ГОД владелец 2013 г.

1 Мурманская СПБУ Финляндия, 1985 АМНГР Вьетнам, Сингапур

2 В. Шашин БС Финляндия, 1981 АМНГР Вьетнам, Сингапур
3 Амазон СПБУ Норвегия, 1982 Газфлот Мурманск-Азов
4 Обский-1 ПБК Тюмень, 2006 Газфлот Ямбург
5 Арктическая СПБУ Северодвинск, 2011 Газпром Мурманск
6 Полярная звезда ППБУ Выборг + Ю. Корея, Газ пром Сахалин, Киринское
2011
7 Северное сияние ППБУ Выборг+ Ю. Корея, Газпром Сахалин, Киринское
2012
8 Астра СПБУ Япония, 1983 EDC С. Каспий
9 Сатурн СПБУ Баку, 2000 EDC Ю. Каспий
10 Нептун СПБУ Астрахань, 2013 EDC Ю. Каспий
11 - МБК Астрахань, 2008 ПетроРесурс С. Каспий
12 Исполин ПБУ Астрахань, 2006 БК Роснефть С. Каспий
13 Чилим МБУ-160 ПБК Астрахань, 2007 кнк С. Каспий

Примечание. БС - буровое судно, СПБУ - самоподъемная БУ, ППБУ - полу-

погружная БУ, ПБК - плавучий буровой комплекс, МБК - морской буровой комп-
леке.

на 150х28,8х12,7 м. Дедвейт 7245 тонн. Судно оснащено 50 м буровой

вышкой, компенсаторами качки до высоты волн в 7 м, позволяет бу­
рить скважины глубиной 6500 м на глубине воды до 300 м.
В СССР специализированный флот буровых платформ и судов
разного назначения, работавших на всех акваториях, насчитывал более
500 единиц. После распада СССР почти все буровые установки (БУ)
оказались за рубежом (арендованы или проданы). По состоянию на
начало 2014 г. [Богоявленский, 2010] российские компании обладают
13 морскими буровыми установками, способными бурить глубокие
скважины на акваториях (табл. 7.3).

7.5.З. Скважинные исследования

Морские скважины разных типов, проводимые в интересах поис­

ков и разведки нефтяных и газовых месторождений в акваториях, так
же как и сухопутные, подвергаются опробованию как в период буре­
ния, так и после его окончания. Эти работы предусматриваются проек­
том бурения и выполняются для решения разнообразных геологиче­
ских и технологических задач с использованием методов литологии,

геохимии и геофизики. Они включают:

- анализ проб, литологический анализ керна и шлама с целью изу­
чения состава пород и содержания в них углеводородов; наиболее точ­
ную информацию позволяет получить изучение керна, при этом само
условие сохранности керна в керноотборнике часто является косвен­
ным свидетельством наличия хороших коллекторов [Хайн, 2004], по­
скольку в нём, как правило, не удаётся сохранить сильно трещинова­
тые, пористые несцементированные породы;

291
 - анализ бурового раствора, который, в частности, проводится для
обнаружения в нём следов нефти и газа; их содержание сверх ожида­
емого количества называют проявлением;

- измерение скорости проходки скважины, изменение которой

указывает на изменение состава пород; данные этих измерений ис­
пользуются для уточнения глубины кровли и подошвы определённых
осадочных комплексов (формаций};
- геофизические исследования и работы в скважинах (ГИРС}, в
том числе каротажи, предназначенные для изучения горных пород в

околоскважинном и межскважинном пространстве; они проводятся в

стволе скважины путём измерений параметров естественных и искус­

ственных физических полей, которые связаны с физическими свой­
ствами пород вокруг скважины; эти свойства, в свою очередь отража­
ют литологические, фациальные, коллекторские и иные характеристи­
ки пород.

Методы геофизических исследований скважин делят на электри­

ческие, электромагнитные, магнитные, акустические, термические,

ядерно-физические и другие. В комплексе каротажных исследований

выделяют кабельный каротаж, который проводят в скважине после из­
влечения из неё бурового оборудования. Измерения проводят с помо­
щью зонда, который опускается в скважину на усиленном (армирован­
ном} кабеле. Этот способ изучения околоскважинного пространства
был изобретён во Франции в 20-х rr. ХХ в, а впервые применён на
нефтяных промыслах Калифорнии и Оклахомы в 1930 г.
В 80-е rr. ХХ века были разработаны бескабельные технологии, ко­
торые позволили измерять в скважине ряд физических параметров в
процессе бурения, то есть в реальном времени. Они включали датчики,
прикрепляемые к низу буровой колонны, и способы передачи получен­
ных данных. Последние заключались в использовании телеметрии гид­
равлических импульсов, кодированных в цифровом формате и переда­
ваемых на поверхность через буровой раствор.
Геофизические исследования и работы в скважинах предназначе-
ны для решения следующих задач:

• изучение геологического разреза и массива горных пород;

• выявление и оценка полезных ископаемых, их запасов;

•
контроль за разработкой месторождений полезных ископаемых и
эксплуатацией подземных хранилищ газа (ПХГ};
• оценка технического состояния скважин;
• изучение продуктивных пластов;

•оценка ущерба, наносимого недрам при их использовании, а

также предусматривающие проведение в скважинах следующих работ:
• опробование пластов;
• отбор образцов пород и пластовых флюидов;
• различные операции с применением взрывчатых веществ (про-
стрелочно-взрывные работы};
• интенсификация притоков флюидов из продуктивных пластов;
геолого-технологические исследования в процессе бурения.
•
В составе ГИРС выделяют: геофизические исследования в скважи­
нах и околоскважинном пространстве, геофизические работы в сква­
жинах; геолого-технологические исследования скважин; скважинную
геофизику или скважинную геофизическую разведку.

292
 1. Геофизические исследования в скважинах (ГИС) - измерения в
скважинах параметров различных по природе физических полей, есте­
ственных или искусственно вызванных, с целью изучения:

• строения и свойств, вскрытых скважиной горных пород и со­

держащихся в них флюидов;
• конструктивных элементов скважины;

•состава и характера движения флюидов в действующих сква-

жинах.

Исслеgования разрезов скважин в околоскважинном пространстве

(каротаж) - геофизические исследования, основанные на измерении
параметров физических полей в скважине и в околоскважинном про­
странстве с целью изучения вскрытого скважиной геологическо­
го разреза, поисков, разведки и контроля разработки месторождений
полезных ископаемых, привязки по глубине к разрезу других иссле­
дований и операций в скважинах, а также получения информации
для интерпретации данных скважинной разведочной и наземной гео­
физики.
Среди видов каротажа различают:
Электрические виgы каротажа (ЭК):
КС - каротаж кажущихся электрических сопротивлений;
ПС - каротаж потенциалов самопроизвольной поляризации;
ПСспз - каротаж самопроизвольной поляризации со спецзонда;
БК - боковой каротаж;
БКЗ - боковое каротажное зондирование 7-ю зондами;
МБК - микробоковой каротаж;
МК - микрокаротаж;
МЗ - микрозонды;
ВП - метод вызванных потенциалов.
Электромагнитный каротаж (ЭМК):
ИК - индукционный каротаж;
ВИКИЗ - высокочастотное индукционное каротажное изопарамет-
рическое зондирование;

ЯМК - ядерно-магнитный каротаж;

ДК - диэлектрический каротаж;
КМВ - каротаж магнитной восприимчивости.
Раgиоактивные виgы каротажа (РК):
ГК - гамма-каротаж;
ГГК-П - гамма-гамма-плотностей каротаж;
ГК - гамма-каротаж интергральный;
ГК-С - гамма-каротаж спектрометрический;
ГГК-Л - гамма-гамма-каротаж литоплотностной;
НГК - нейтронный гамма-каротаж;
НК - нейтронный каротаж;
ИННК - импульсный нейтрон-нейтронный каротаж;
ИНГК - импульсный нейтронный гамма-каротаж;
ИНГК-С - импульсный нейтронный гамма-каротаж спектрометри-
ческий;
ИНК - импульсный нейтронный каротаж;
ИНК-С/О - кислород-углеродный каротаж.
Акустические виgы каротажа (АК):
АК - акустический каротаж;

293
 АКШ - широкополосный акустический каротаж;
САТ - скважинный акустический телевизор;
АКБ - акустический каротаж многоволновой.
Термокаротаж (высокоточный, gифференциальный) - Т:
ВТ - высокочувствительная термометрия.
Другие виgы каротажа:
БМ - барометрия;
ВСП - вертикальное сейсмическое профилирование;
ГДК - гидродинамический каротаж;
Наклон. - наклонометрия (электрическая, индукционная, акустиче-
ская);
ДС (КВ) - определение диаметра скважины (кавернометрия);
ПТС - скважинная трубная профилеметрия;
АКЦ - акустический цементомер;
ГГЦ - гамма-гамма цементомер;
ГГЦ-Ц - гамма-гамма-цементометрия;
ЛМ - локация муфт колонн;
Рез. - резистивиметрия;
ИС - инклинометрия скважин.
В разрезах скважин всех категорий выделяют интервалы, требую­
щие различной детальности исследований: общей, детальной и специ­
альной.
Общие исслеgования выполняются по всему стволу скважины от за­
боя до устья для излучения геологического строения разреза.
Детальные исслеgования - в перспективных (или продуктивных) на
нефть и газ интервалах.
Специальные - в отдельных пластах или целевых интервалах по
специальным технологиям.

Кодификация, типы и методы выполнения каротажных исследова­

ний и особенности интерпретации их результатов изложены в много­
численных справочных и учебных изданиях разных лет [Пирсон, 1966;
Геофизические методы"., 1983; Добрынин и др"., 1986; Шилов, Джафа­
ров, 2001; Геология для нефтяников, 2011 и др.) и являются предметом
специального изучения. В данном параграфе отметим лишь, что приме­
нительно к задачам, решаемым глубоким бурением разрабатываются
типовые комплексы геофизических исследований скважин (табл. 7.4)
сформированные с учетом свойств промывочной жидкости. Наряду с
типовыми комплексами в свое время были разработаны рекомендации
по обязательным комплексам скважинных исследований практически
для каждой нефтегазоносной провинции бывшего Советского Союза
[Интерпретация результатов"., 1988), которые не потеряли свое значе­
ние и в настоящее время.

При этом разработчики данных рекомендаций не видели необхо­

димости в определении типовых комплексов исследований, например,
для опорно-параметрических скважин, ввиду того, что они исследуются

по индивидуальным программам.

Другие исследователи как ранее, так и теперь считают возможным

определить комплекс обязательных геофизических исследований и для
опорно-параметрических скважин [Геофизические методы"., 1983; Гео­
логия для нефтяников, 2011].

294
Таблица 7.4
Типовые комплексы геофизических исследований всего разреза поисковых,
разведочных и эксплуатационных скважин (по Интерпретация результатов ... , 1988)
Промывочная Методы ГИС'
Категория скважин
жидкость
основные дополнительные

Пресная КС, СП, ГМ, КНМ (МНМ), ПИ,БМ,ИМ

ГГМ, АМ, НП, ДС, ИС, ЦМ,
ЛМ,ТС
Поисковые
Соленая БМ, ГМ, КНМ (МНМ), ГГМ, ПИ, КС, СП
АМ, нп, де, ис. цм, лм, те
Непроводящая ИМ, ГМ, КНМ (МНМ), ГГМ, пи
АМ, де. ИС, ЦМ, ЛМ, те

Пресная КС, СП, гм, кнм (МНМ), ПИ, БМ, ИМ, АМ,
ГГМ 1 ,АМ , де, ИС, цм, лм
1
ггм, нп. те
Разведочные Соленая БМ, гм, кнм (МНМ), ГГМ 1 , ПИ, КС, СП, АМ,
АМ 1 , ДС, ИС, ЦМ, ЛМ ггм, нп. те
Непроводящая им, гм, КНМ(МНМ), ГГМ 1 , пи, АМ, ггм, те
АМ\ ДС, ИС, ЦМ, ЛМ
Пресная КС, сп, гм, кнм (МНМ), БМ, ИМ, АМ, ГГМ
де, ис
Эксплуатационные Соленая БМ, ГМ, кнм (МНМ), ДС, КС, СП, АМ, ГГМ
ИС, ЦМ, ЛМ
Непроводящая им, гм, кнм (МНМ), ДС, АМ, ГГМ
ИС, ЦМ,ЛМ

1
Исследования выполняют для ПГР по сейсморазведке в первых трех-пяти сква-
жинах, наиболее полно охарактеризованных керном.
'Коды методов - (по: Интерпретация результатов"" 1988).

2. Геофизические работы в скважинах - технологические опера­

ции по обеспечению строительства и ремонта скважин, выполняемые
геофизическими предприятиями, включающие:
• прострелочно-взрывные работы (ПЕР) по вторичному вскрытию,
интенсификации притоков и ликвидаций аварий;
•
испытание пластов инструментами на трубах и на кабеле:
ОПК - опробование пластов приборами на каротажном кабеле;
ИПТ - испытание пластов испытателями на трубах (комплектами
испытательных инструментов - КИИ);
•отбор образцов пород и флюидов приборами на кабеле;
КО - отбор керна приборами на кабеле;
ОГ - отбор образцов стреляющим или сверлящим грунтоносом;
• вызов притока свабированием и импульсными депрессорными
воздействиями;
• акустические, тепловые, электрические и импульсные воздей­
ствия на призабойную зону пластов;
• очистку забоев скважин, устранение гидратных и парафиновых
пробок в стволах скважин;
• установку разделительных мостов, пакеров и ремонтных пла­
стырей;
• установку забойных клапанов и штуцеров, и другие подоные
операции.

295
 3. Геолого-технологические исследования скважин (ПИ) - изме­
рение параметров бурения, параметров и свойств промывочной жид­
кости, содержания в ней углеводородов и других посrупающих из
вскрытых пластов флюидов; отбор и экспресс-анализ шлама, экспресс­
анализ керна на буровой.
4. Скважинная геофизика или скважинная геофизическая раз­
ведка (СГР) - служит для изучения межскважинного пространства.
В скважинной геофизике выделяют соответственно скважинную элек­
троразведку, скважинную магниторазведку, скважинную гравиразвед­

ку, скважинную сейсморазведку.

Скважинные сейсмоакустические методы - сейсмокаротаж (СК},
вертикальное сейсмическое профилирование (ВСП), меж скважинное
прозвучивание, скважинная сейсморазведка методом непродольного
вертикального профилирования (НВП) - позволяют изучать разрез не
только в непосредственной близости от ствола скважины, но и на зна­
чительном расстоянии от него.

Скважинная гравиразведка (СГР) существует в двух модификаци­

ях. Первую применяют для определения местоположения и параметров
геологических объектов, являющихся источником гравитационных
аномалий, вторую модификацию - для определения плотности слоев,
пересеченных скважиной (гравитационный каротаж).
Скважинная магниторазведка (СМ) основана на изучении рас­
пределения естественного магнитного поля Земли по стволу сква­
жины.

Скважинная электроразведка включает большое число методов,

основными из которых являются методы скважинной индуктивной
электроразведки, метод радиоволновового просвечивания или сква­

жинный радиоволновой метод (СВРМ}, с помощью которого изучают

условия распространения радиоволн в пространстве между скважина­

ми и в стороне от них.

Эффективность ГИРС для достижения указанных выше целей за­

висит как от их комплекса, объемов, технологий и качества выполне­
ния, регламентируемых соответствующими правилами и инструкция­

ми, так и от качества первичного и вторичного вскрытия изучаемого

разреза, информативности испытательных работ, представительности

отобранного керна. Требования к этим видам работ излагаются в от­
раслевых нормативных документах и проектной документации ком­
плексных проектов изучения и использования недр.

Геофизические исследования и работы в скважинах являются

неотъемлемыми технологическими этапами строительства всех катего­

рий скважин, их эксплуатации, ремонта и ликвидации.

Результаты геофизических исследований и работ в скважинах
дают достаточно обширную информацию для решения не только прак­
тических месторождений нефти и газа в континентальных и морских
регионах. Это направление применения результатов ПДС коротко рас­
сматривается в следующей главе.
8
Научное обеспечение
и сопровождение
морских нефтегазопоисковых
и разведочных работ

8.1. Структура и содержание

научного обеспечения и сопровождения
морских работ

Научное обеспечение и сопровождение морских работ включает

обширный комплекс направлений фундаментальных и прикладных ис­
следований разного профиля, так или иначе влияющих на развитие и
эффективность поисков, разведки и освоения морских месторожде­
ний (рис. 8.1). Этот комплекс может быть условно разделён на две
группы: направления исследований, опосредованно связанные с мор­
ской нефтегазопоисковой деятельностью и те, которые должны рас­
сматриваться как имеющие непосредственное отношение к этому роду

деятельности.

К первой группе относятся следующие направления: фундаменталь­

ные и прикладные исследования в области физики, энергетики, прибо­
ра- и машиностроения; фундаментальные исследования в области гео­
логии и геодинамики океанов и континентов; фундаментальные и при­
кладные исследования в области изучения физических, химических и
биологических процессов в Мировом океане и атмосфере Земли.
Первое, «физико-техническое» направление обеспечивает созда­
ние теоретической основы для разработки приборов, машин и обору­
дования, а также их носителей (то есть специализированных судов,
плавучих и иных оснований) и систем навигации для изучения струк­
туры внешних геосфер, то есть литосферы и её осадочного чехла, вод­
ной и воздушной оболочки Земли, и процессов в них происходящих.
Состояние и результаты исследований на этом направлении, в том чис­
ле принципиальные модели технических средств и оборудования и их
опытные образцы, определяют возможный набор инструментов, кото­
рый, после необходимой доработки и адаптации к конкретным усло­
виям отраслевого применения, может быть использован для решения

297
 методологические исследования в области
изучения, поисков и разведки морских

месторождений углеводородного сырья

Фундаментальные Прикладные исследования «широкого»

и прикладные исследования
в области физики,
математики, энергетики,
приборо- и машиностроения,
в том числе - в области
создания технических
профиля в области прогноза
и оценки перспектив нефтегазоносности
акваторий
Прикладные исследования «узкого»
профиля: решение практических
Фундаментальные и прикладные
исследования физических,
химических и биологических
процессов в гидросфере
и атмосфере, теоретические
и экспериментальные

средств и технологий бурения задач, возникающих при поиске (экспедиционные) исследования

и геофизических исследований и разведке морских месторождений;

~
экспедиционные опытно-методические,

режимные и мониторинговые

наблюдения; сопровождение текущих

процессов поиска, разведки и
/
разработки месторождений,
лабораторные исследования и испытания

МОРСКИЕ НЕФТЕГАЗОПОИСКОВЫЕ РАБОТЫ

Рис. 8.1. Примерная структура научного обеспечения и сопровождения морских нефтеrазопоисковых работ
тех или иных геологических или эксплуатационных задач на каждом из

этапов изучения и освоения морских месторождений.

Второе, «геологическое» направление исследований нацелено на
формирование комплексной модели строения и развития геологическо­
го пространства океанов и морей, зон их сопряжения с континентами,
выяснения общих закономерностей распределения в этом простран­
стве ресурсного потенциала углеводородов и разработку методических
основ изучения этого потенциала.

Третье, «географическое» направление представлено фундамен­

тальными и прикладными исследованиями строения и динамики гидро­

и атмосферы, то есть той внешней окружающей среды, в которой

осуществляются поиски, разведка и освоение морских месторождений
нефти и газа. Оно включает, как теоретические исследования в обла­
сти физики, химии и биологии этой среды, так и экспедиционные
наблюдения, проводимые для изучения и мониторинга природных про­
цессов и явлений (гидрологических, гляциологических, метеорологиче­
ских, экологических), так или иначе влияющих на условия проведения
морских геологоразведочных работ.
Вторая группа направлений научного обеспечения и сопровожде­
ния морских работ представляет собой комплекс прикладных исследо­
ваний, который, с одной стороны, непосредственно связан с отрасле­
вой сферой деятельности, а с другой - опирается на результаты изуче­
ния фундаментальных черт геологии океанов и морей и, в зависимости
от масштаба решаемых задач, также может иметь черты фундамен­
тальных исследований.
При этом прикладные исследования «широкого профиля» ориен­
тированы на решение стратегических, целеполагающих задач, таких

как изучение геологического строения и оценку перспектив нефтега­

зоносности крупных морских регионов - провинций, субпровинций,
областей, районов. Цель этих исследований состоит в обобщении и
анализе результатов полевых (морских) работ, главным образом - ре­
гионального и поискового этапов, в проведении, при необходимости,
дополнительных исследований и разработке обоснованных ориентиров
и приоритетов для развития геологоразведочных работ в каждом кон­
кретном регионе акватории.

Прикладные исследования «узкого профиля» способствуют реше­

нию тактических и оперативных (текущих) геологоразведочных задач,
возникающих при проведении морских работ. В их числе - опытно­
методические работы по тестированию и адаптации технических
средств, методов и технологий к конкретным условиям работ, лабора­
торные исследования, испытания и прочие виды специальных исследо­

ваний.
К числу основных проблем, на решение которых направлены при­
кладные научные исследования относятся:

- проблема обоснованного прогноза и оценки перспектив нефтега­

зоносности изучаемого района акватории и подтверждаемости этого
прогноза как в отношении наличия углеводородов в разрезе, так и их

объёма и качественного состава;

- проблема обеспечения безопасности и эффективности примене­
ния технических средств и технологий поиска, разведки и освоения
морских месторождений;

299
 - проблема прогноза и предотвращения опасных и катастрофиче­
ских экологических событий и явлений, связанных с разведкой и раз­
работкой морских месторождений.
Существование первой из названных проблем связано с объёмом
и качеством геолого-геофизической информации по акватории, её рай­
ону или стратиграфическому интервалу разреза, а также - с качеством
обработки, интерпретации и геологического истолкования данных. Их
недостаточность, которая может быть обусловлена незавершённостью
рекомендованных этапов и стадий геологоразведочных работ, несо­
блюдением их рациональной последовательности или иными обстоя­
тельствами, является причиной построения недостаточно обоснованной
(ущербной) геологической модели морского региона, а вслед за этим -
основанной на ней модели углеводородных систем и, соответственно,
низкой подтверждаемости сделанного на их основе нефтегазогеологи­
ческого прогноза. Последняя определяет принадлежность такого райо­
на к высокорисковым с точки зрения инвестиций в его разведку и
освоение.

Наличие второй проблемы, наряду с качеством применяемых тех­

нических средств, оборудования и технологий, их совершенством и
надёжностью в эксплуатации, определяется также их соответствием
конкретным решаемым задачам, геологическим и физико-географи­
ческим условиям, в которых осуществляются геологоразведочные ра­

боты. В связи с этим необходимо отметить, что качество предваритель­

ной геологической модели, принятой при выполнении геологоразве­
дочных работ в акватории, имеет значение не только для обоснован­
ного прогноза и оценки её перспектив, но и для решения данной
проблемы.
Третья проблема определяется объёмом и качеством наблюдений в
гидрометеорологии, климатологии, экологии и других областях знаний,
изучающих характеристики среды отраслевой деятельности, которые
обеспечивают возможность построения статистически корректной мо­
дели этой среды и позволяют сделать обоснованный прогноз её реак­
ции на различные варианты развития событий в процессе разведки и
освоения морских месторождений.
Учитывая специфику морских работ, определённый вклад в воз­
никновение второй и третьей проблем вносит так называемый челове­
ческий фактор, то есть наличие или отсутствие достаточно квалифици­
рованного и психологически слаженного персонала, который призван
обеспечивать реализацию того или иного проекта по разведке и освое­
нию морского месторождения. Теория и практика формирования эф­
фективной команды для преодоления этих проблем могут быть опреде­
лены в качестве ещё одного, социально-психологического направления
научного обеспечения морских геологоразведочных работ, которое, в
принципе, может быть отнесено к категории прикладных исследований
«узкого профиля».
Характерной чертой современного подхода исследователей к ре­
шению перечисленных выше проблем является их стремление к разра­
ботке комплексных прогностических моделей, как в области нефтега­
зогеологических исследований, так и в области изучения окружающей
среды. Это стремление диктуется двумя основными обстоятельствами:
с одной стороны - достаточно высоким уровнем развития технологий,

300
позволяющим создавать такие модели в принципе, а с другой - опре­
делёнными экономическими требованиями, в частности - необходи­
мостью снижения геологических, технологических, экологических, ин­

вестиционных и других рисков.

В оптимальном варианте такие модели должны интегрировать всю
совокупность данных по объекту исследований, полученных в резуль­
тате выполнения рационального комплекса работ, рекомендованного
для каждого из этих этапов и стадий, и должны совершенствоваться
(развиваться) по мере получения новой информации и перехода к по­
следующим, более детальным стадиям изучения объекта.
Объединение в рамках единой модели того огромного объёма раз­
носторонней и сложной геолого-геофизической информации, которой
сегодня характеризуется исследуемый объект в области морской
нефтегазовой геологии, достигается путём применения соответствую­
щих специальных компьютерных технологий. Их создание, наряду с
созданием и развитием компьютерных технологий обработки полевых
геолого-геофизических данных, требует определённого уровня разви­
тия математических методов исследований, а также может рассматри­
ваться в качестве одной из областей научного обеспечения морских
нефтегазопоисковых работ, которое лежит на стыке фундаментальных
и прикладных наук.
Решение второй и третьей из рассмотренных выше проблем ле­
жит, в основном, в плоскости взаимодействия практики морских неф­
тегазопоисковых работ и результатов фундаментальных и прикладных
исследований на физико-техническом и географическом направлениях.
Решение первой из этих проблем целиком относится к области
геологических исследований, на содержании которых необходимо
остановиться более подробно. Ключевыми задачами этих исследований
являются:

- прямое изучение свойств осадочного разреза, его вещества, то

есть - его стратификации, литолого-формационных характеристик,
физических и нефтегазогеологических особенностей
(в том числе
нефтегазогенерационных и фильтрационно-ёмкостных свойств), необ­
ходимое для обоснованного прогноза и оценки перспектив нефтегазо­
носности;

- выполнение комплекса аналитических исследований, включаю­

щих обобщение и анализ данных по акватории или её району с целью
построения базовой (исходной) геологической модели, разработку и
развитие моделей седиментационных условий, структуры и параметров
углеводородных систем, позволяющих выполнить обоснованный про­
гноз нефтегазоносности изучаемого района и оценить риски его осво­
ения.

В слабоизученных новых потенциально-нефтегазоносных провин­

циях и областях акваторий прямое изучение вещественного состава их
осадочного разреза начинается с изучения геологического строения

островов и побережий, сбора и изучения образцов коренных пород,

выходящих на дно акваторий с помощью специальных технических
средств и технологий, бурения научных (опорно-параметрических)
скважин и применения специальных методов аналитических исследо­

ваний, которые распространяются не только на новые, но и на изучен­

ные в разной степени районы и области акваторий.

301
8.2. Научное (опорно-параметрическое)
бурение

Опыт изучения и освоения углеводородных ресурсов в морских

провинциях ряда государств, особенно тех, которые расположены в
арктических и субарктических регионах (Россия, Норвегия, США и др.)
показывает, что подготовка к организации предполагаемой добычи сы­
рья в новых морских регионах начинается задолго до начала планиру­

емой добычи и проводится с соблюдением определённой стадийности,

частью которой являются бурение опорно-параметрических или науч­
ных скважин.

Примером положительной роли таких скважин при изучении угле­

водородного потенциала акватории являются 14 опорно-параметриче­
ских скважин, пробуренных в период 1974-1990 гг. в разных районах
Баренцева и Карского морей. Их бурение, наряду с выполнением опре­
делённого объёма геофизических исследований, привело в конечном
счете к открытию новых высокоперспективных морских провинций
и областей в западной части российского арктического шельфа, а в их
составе - ряда крупных и уникальных месторождений углеводородного
сырья.

Бурение осуществлялось на основании специальных программ,

утверждённых тогдашним Министерством геологии СССР, при этом
все скважины базировались на островах и архипелагах указанных мо­
рей. Из их числа 3 скважины были пробурены на архипелаге Шпиц­
берген, а остальные 11 скважин - в российской части Баренцева моря,
в южной и центральных частях Карского моря. Общие сведения об ос­
новных результатах бурения этих скважин представлены в табл. 8.1. В
новейший период этот ряд скважин пополнился ещё одной морской
опорно-параметрической скважиной - Паханческой, пробуренной в
Печорской акватории Баренцева моря (т.е. в Печорском море).
По результатам буровых работ были получены уникальные данные
о возрасте, вещественном составе и физических свойствах вскрытых
разрезов, об их флюидонасыщенности. Эти данные легли в основу
первоначальных представлений о геологическом строении и предпо­
сылках нефтегазоносности Западно-Арктического шельфа России.
В норвежской части Баренцева моря, наряду с изучением геологи­
ческого строения островов и другими методами изучения разреза, в

70-е - 80-е годы достаточно широко применялся ещё один способ полу­
чения данных о стратификации и вещественном составе коренных от­
ложений морского дна. Он заключается в использовании для этих це­
лей скважин мелкого (50-200 м или более - ниже поверхности дна)
картировочного бурения, заложенных по линиям, пересекающим зоны
выклинивания пластов (рис. 8.2). Ещё ранее, в 60-70-е гг. этот метод
использовался в СССР при геологическом картировании казахстанско­
го, дагестанского и азербайджанского шельфов Каспийского моря, где
он, в частности, показал успехи при картировании свит продуктивной
толщи плиоцена в зоне южно-каспйского мелководья.
Как уже отмечалось выше (см. п.п. 7.1), бурение опорно-парамет­
рических скважин, является дорогостоящим мероприятием. В связи

302
~

Таблица 8.1
Некоторые параметрические скважины в Баренцевом и Карском морях [по данным: Грамберr, Школа, Бро и др., 1985;
Армишев, Бро, Десятков, 1988; Бро, Карцева, Покровская и др., 1989; Геодинамика и нефтегазоносность Арктики, 1993;
материалы научно-производственных отчетов]

КАРСКОЕ МО-
БАРЕНЦЕВО МОРЕ
РЕ

о.Сверд-
Арх. Франца- Иосифа о. Колгуев о.Белый
руп
Сведения
скв. За-
скв.Пес- скв.Пес- скв.
о.Земля скв. скв. скв. падно-
о. Гре- чан о- чан о- скв. Бе- Сверд-
Алек- о.Хейса Тарк- Тарк- Бугрин- Песчано-
эм-Белл озерская озер- лый-1 руп-
сандры ская-1 ская-7 ская-1 озер-
1/4 ская-3
ская-1
ская-1

Глубина, м 3204 3344 3526 3730 3507 3005 3128 4156 4741 3500 2336
Геологический возраст вскры- К1, Т2-1, Тз-2 Тз-2 Q,N,K1, Q,N, Q,N, Q,N, Q,N, Q,N, Q, Pg, Q, К2-1,
тых отложений (индекс) Сз,1, PR J, Т, Р, K1,J, Т, K1,J, Т, K1,J, Т, К1, J, K1,J, Т, К2-1 Jз, PR
С, Dз, 01 Р,С Р, Сз Р, Сз Т, Р, С, P,C,D
D,O
Проходка с отбором керна, м 319,2 567,9 536,7 667,1 396,9 212 74,2 395,1 277,5 463,1 362,9
% 9,9 16,9 15,3 17, 9 11, 3 7 2,3 9,5 5,8 13, 2 15,5
Суммарный вынос керна, м 164,2 366,3 312 383,1 244,2 128,6 42,4 294,7 142,4 286,3 202,5
Средний вынос керна, % 51 64,5 58, 1 57,4 61, 5 60, 7 57 75 51,3 81,8 55,8
Результаты испытания Приток Приток Приток Приток Приток Приток Приток Приток Приток
газа газа, нефти, воды нефти, нефти воды нефти, нефти,
воды газа газа и и воды воды газа и
и воды воды ВОДЫ
Годы бурения 1977 1980- 1977- 1981- 1980- 1986- 1989- 1988- 1989- 1983- 1979-
1981 1979 1985 1982 1987 1990 1989 1990 1984 1980
Стоимость скважины, млн руб. 10, 41 9,22 5,66 8,4 5,72 3,34 5,67 7,66 7,47
2,51 5,06
Стоимость 1 пог. метра, руб.
(в ценах на период бурения)
3249,1 2757,2 1606,6 2252 1631 834,7 1067,4 1364, 3 1616,8 2134,2 2167, 4

w
=
w
 Скважины мелкого бурения Шельф

1.0
Ос адочный чехол
2.0

3.0

4.0
Фундамент
5.0

6.0 Скважина опорно-параметрического

профиля мелкого бурения

Рис. 8.2. Принципиальная схема расположения скважин мелкого (до 200 м) бурения по
опорно-параметрическому профилю на шельфе

с этим для выполнения таких работ в мире достаточно давно существу­

ет опыт создания консорциумов заинтересованных компаний (или гос­
ударства - владельца недр и заинтересованных компаний). В качестве
примера можно привести опыт бурения стратиграфической (аналог
опорно-параметрической) скважины COST-1 в Наваринском бассейне
американской части Берингова моря. Д,ЛЯ строительства этой скважи­
ны глубиной 16 400 футов (около 5 км) при глубине воды около 130 м
объединили свои усилия 18 нефтяных компаний, включая крупнейшие
американские и транснациональные «ЭКСОН», «Мобил», « Шелл» и
другие, которые разделили между собой все расходы. Компания-опе­
ратор, в соответствии с действующим законодательством США о кон­
тинентальном шельфе, передала одновременно всем участникам кон­
сорциума и контролирующему федеральному органу США - Minerals
Management Service (MMS) все данные каротажа, образцы керна, ре­
зультаты их анализа и всю техническую информацию.

8.3. Комплекс аналитических исследований

Этот комплекс преследует цели разработки и последующего со­
вершенствования непротиворечивых базовых геологических, седимен­
тационных и нефтегазогеологических моделей изучаемых морских ре­
гионов, на основании обобщения и анализа данных и решает, в числе

304
прочих, задачи унификации стратиграфических, структурных и текто­
нических единиц разного масштаба, образующих эти регионы. При
этом, наряду с выявлением закономерностей распределения в регионе
основных стратиграфических, литолого-формационных и структурных
комплексов, по результатам анализа данных выясняются: история раз­
вития седиментационных бассейнов и особенности изменения во
времени условий осадконакопления, определяющих состав и свойства
нефтегазоматеринских, коллекторских и флюидоупорных толщ; струк­
турно-геодинамические обстановки, которые определяют характер по­
гружений и поднятий в границах бассейнов, особенности формирова­
ния и типы ловушек углеводородов. Материалы исследований образу­
ют входные данные для разработки моделей углеводородных систем
региона, реконструкции условий генерации, миграции и аккумуляции
углеводородов в контуре их географического распределения, прогноза
и оценки перспектив нефтегазоносности.
В общем случае это направление научного обеспечения морских
работ на нефть и газ решает следующие задачи:
- ревизия и уточнение комплекса благоприятных условий генера­
ции, миграции и аккумуляции углеводородов - раздельно для нефти и
газа - как в целом для крупных регионов, так и для конкретной изуча­
емой части акватории;
- изучение закономерностей пространственного распределения
разномасштабных углеводородных систем и крупных скоплений нефти
и газа на акватории (на уровнях провинции, субпровинции, или бас­
сейна, области, района, зоны или отдельного месторождения) с целью
выработки или уточнения критериев, принципов и методов их прогно­
за, соответствующих современной геолого-информационной базе;
- нефтегазогеологический анализ и оценка моделей геологического
строения и развития регионов шельфа, континентального склона, кон­
тинентального подножья и локальных глубоководных котловин, полу­
ченных в результате обобщения геолого-геофизических данных по
этим регионам;

- изучение нефтегазогеохимических характеристик и фильтраци­

онно-ёмкостных свойств осадочного разреза регионов шельфа, конти­
нентального склона, континентального подножья и локальных глубоко­
водных котловин на основе анализа данных научного бурения, геохи­
мических и специальных геофизических съёмок;
- построение одно-, двух- и трехмерных имитационных моделей
(бассейновое моделирование) регионального и субрегионального мас­
штаба с целью реконструкции поднятий и погружений, термической
истории, условий и возможностей генерации, миграции и аккумуляции
углеводородов с количественной оценкой их объёмов;
- оценка, на основе выполненных прогнозных исследований, реги­
ональных геологических рисков и инвестиционной привлекательности
новых перспективных районов нефтегазоносности, их ранжирование
по уровню подготовленности к последующим стадиям прогноза и раз­

ведки месторождений.
Учитывая тенденции развития морских нефтегазопоисковых работ
и, соответственно, постоянное изменение степени изученности аквато­

рий в сторону её увеличения по площади и глубине, улучшения по ка­

честву (разрешённости деталей геологического строения), прогности-

305
ческие нефтегазогеологические исследования не должны иметь разо­
вый характер. Напротив, они должны осуществляться как в оператив­
ном (мониторинговом) режиме, следуя за изменением состояния изу­
ченности с целью своевременного внесения поправок в прогнозные

характеристики, так и в режиме периодическом, фиксирующем опре­

делённые этапы накопившихся изменений этого состояния, которые
могут повлечь за собой коренное изменение геологических моделей и,
как следствие, - моделей разномасштабных углеводородных систем.
Такая организация научных исследований должна способствовать так­
же своевременному переводу прогностических исследований по тому
или иному району акватории с уровня качественного - на уровень ко­
личественного прогноза.

Ниже приводится обобщённая характеристика некоторых направ­

лений и видов прикладных аналитических исследований в комплексе
научного обеспечения и сопровождения морских нефтегазопоисковых
работ.

8.3.1. Лабораторные исследования

В рамках научного обеспечения поисково-разведочных работ на
нефть и газ лабораторные аналитические исследования направлены на
получение дополнительной информации для уточнения представлений
о структуре и функциях углеводородных систем и совершенствования
моделей бассейна. Изучению подлежат ёмкостные свойства пород, в
частности, - образуемых ими коллекторских и флюидоупорных эле­
ментов разреза, а также геохимические характеристики отложений, в
том числе - состав содержащихся в них органического вещества и уг­

леводородных флюидов.
Изучение коллекторов и покрышек заключается в исследовании в
лабораторных условиях поднятого из скважин керна или образцов по­
род, полученных при драгировании морского дна.

Выделяются физические метоgы, предназначенные для определения

абсолютной и открытой пористости, плотности, абсолютной и относи­
тельной фазовой проницаемости, вода- и нефтенасыщенности, оста­
точной водонасыщенности, нефтеотдачи, а также петрографические -
для определения в шлифах пористости, трещинной пористости, тре­
щинной проницаемости, плотности трещиноватости.
Наиболее достоверными являются данные о пористости, проница­
емости, водонефтенасыщенности и остаточной водонасыщенности, по­
лученные физическими методами. Петрографические методы служат
для ориентировочной оценки пористости, параметров микротрещино­
ватости; чаще всего они используются на первых этапах поисков и

разведки. Получаемые с их помощью данные носят массовый характер

и подвергаются последующей статистической обработке результатов
для определения усредненных значений по всему рассматриваемому
участку разреза.

На первом этапе изучения керна (после продольной распиловки

керна и до этапа выбуривания образцов) выполняется его литологиче­
ское описание и седиментологическая интерпретация, используемая в

306
последующем мя построения концептуальной седиментологической
модели, уточнения схемы межскважинной корреляции и выделения
модельных фаций мя цифрового моделирования. При этом широко
используются результаты исследования петрографических шлифов, ко­
торые позволяют определить минеральный состав отложений, особен­
ности их постседиментационных преобразований, структуру парового
пространства и выявить литологические факторы, контролирующие
вариации пористости и проницаемости отложений.
Изучение гранулометрического состава отложений производится
ситовым методом или более детальным методом дифракции лазерного
луча. Минеральный состав глинистой фракции определяется методом
рентгеноструктурного анализа.

Для изучения трещиноватости карбонатных коллекторов часто ис­

пользуется метод изучения кубических образцов при насыщении их
люминофором (известный как метод проф. К.И. Багринцевой).
На выбуренных образцах проводятся петрофизические исследова­
ния керна, которые подразделяются на общие исследования, выполня­
емые мя всей коллекции образцов, и специальные исследования, реа­
лизуемые обычно на ограниченной выборке образцов уже после полу­
чения их базовых характеристик.
Базовыми характеристиками образцов керна являются открытая
пористость по газу и абсолютная проницаемость в барических услови­
ях, открытая пористость по жидкости с оценкой объемной и минерало­
гической плотностей, общая карбонатность, а также теплопроводность,
электрические и акустические свойства образцов керна в нормальных
условиях. На основании результатов этих исследований формируется
ограниченная коллекция образцов мя выполнения специальных иссле­
дований.
К числу специальных исследований относятся, в частности:
- изучение капиллярных свойств методом полупроницаемой мем­
браны и ультрацентрифугированием;
- изучение электрических свойств (в том числе параметра пори­
стости и параметра насыщения) в барических условиях;
- изучение акустических свойств (с оценкой динамических модуля
Юнга и коэффициента Пуассона) в барических условиях;
- определение коэффициента вытеснения нефти водой и газом в
пластовых условиях;

- определение эффективности воздействия методов увеличения

нефтеотдачи;
- изучение относительных фазовых проницаемостей в системе
«вода-нефть» и «вода-газ» в пластовых условиях и др.
Органическое вещество пород изучается геохимическими метоgами
с целью установления нефтегазоматеринских пород в бассейне и опре­
деления их генерационного потенциала. Исследования выполняются в
комплексе мя получения наиболее достоверных данных о количестве,
типе, зрелости органического вещества, обстановках осадконакопления
и особенностях диагенетических процессов в период формирования
отложений. Выделяются ряgовые и специальные геохимические исследо­
вания.

К рядовым относятся: петрографическое изучение шлифов; холод­

ная экстракция органических компонентов хлороформом и люминес-

307
центный анализ; определение нерастворимого остатка и содержания
органического углерода. Специальные методы включают: изучение об­
разцов методом Rock Eval; горячую экстракцию органических компо­
нентов хлороформом и определение содержания хлороформенного
экстракта; газохроматографический анализ хлороформенных экстрак­
тов, газохроматографический анализ насыщенных фракций хлорофор­
менных экстрактов; хромата-масс-спектрометрический анализ хлоро­
форменных экстрактов.
В комплексе геохимических исследований нефтематеринских по­
род важное значение имеет определение зрелости органического ве­

щества (ОВ). Для этого используют оптические и геохимические ме­

тоды.

К оптическим методам относят измерения: отражательной способ­

ности витринита; индекса термического превращения (ТAI); показателя
цвета спор (SCI); индекса окраски конодонтов и др.
Геохимические и физико-химические методы включают: изучение
элементного состава керогена, выхода битумоидных компонентов, их
состава, состава углеводородных фракций и др. Эти методы не дают
четких градаций катагенеза, но позволяют определить преобразован­
ность ОБ на уровнях категорий: незрелое, малозрелое, зрелое и пере­
зрелое.

Исследования свойств флюидов (нефти, газа, конденсата) также

выполняются геохимическими методами в лабораторных условиях. При
этом изучаются их углеводородный состав, неуглеводородные компо­
ненты и физические свойства (плотность, вязкость, поверхностное
натяжение, температура застывания, растворимость, оптические свой­
ства и др.).
Особое место в современном комплексе геохимических исследо­
ваний занимает анализ, направленный на изучение хемофоссилий (био­
маркеров). Хемофоссилии - это группа соединений (реликтовых ве­
ществ), встречающихся в нефтях, керогене, углях и близких по струк­
туре биологическим молекулам исходного ОВ. Хемофоссилии, являясь
биологическими индикаторами, могут нести информацию об исходном
материнском веществе нефти, и, таким образом, использоваться в ка­
честве корреляционных параметров при сопоставлении между собой
нефтей из разных месторождений или нефтей и нефтематеринской
породы.

Еще одним направлением геохимических исследований является

изучение образцов пород осадочного разреза, включая приповерхност­
ные, с целью установления признаков нефтегазоносности осадочного
разреза и выявления следов миграционных углеводородов, эпигенетич­

ных вмещающим отложениям.

При изучении бассейнов любые признаки нефтегазоносности яв­
ляются индикаторами существования в них углеводородных систем.

При поисковых работах на акваториях доступность осадочного разреза

для изучения ограничена и особое значение приобретает выявление
признаков нефтегазоносности в придонных отложениях. Современные
методы выявления миграционных УВ в донных осадках акваторий
включают люминесцентный и флуоресцентный анализы. Работами
многих исследователей на основе изучения нескольких сотен образцов
осадков из акваторий Азовского Черного и Каспийских морей показа-

308
на эффективность применения для этих исследований пиролитического
метода Rock Eval.
Использованный в указанных акваториях подход основан на пред­
положении о том, что при одинаковом типе ОВ между содержанием
Сарг и летучих (при 300°)
органических компонентов в осадках, фикси­
руемых пиком S1 Rock Eval,
существует корреляция, которая будет
нарушаться при наличии примеси миграционных углеводородов. Д,ЛЯ
улучшения качества интерпретации результатов пиролитических ис­

следований они комплексировались с данными хроматографического и

биомаркерного анализа.
В приведённой ниже таблице представлены краткие характери­
стики основного оборудования для выполнения исследований пород
(табл. 8.2).

Таблица 8.2
Основное оборудование для исследования пород

Название Назначение

«УИК-1» Уникальная установка для определения одновременно нескольких па­

раметров пород в пластовых условиях: пористости, проницаемости,

коэффициента вытеснения нефти водой, электрических и акустиче­

ских свойств, модулей деформации
«Узор-2000» Установка предназначена для измерений продольных и поперечных
акустических волн на образцах кубической и цилиндрической формы
любых размеров в атмосферных условиях
«Analyzette-22» Лазерный анализ гранулометрического состава терригенных пород
позволяет, в отличие от отечественных приборов, производить бездис­
кретное измерение размера частиц в диапазоне 0,0001-1,25 мм
«GCS-765» Гравиметрическая система фирмы «Корэтест» для измерения капил­
лярного давления, рассчитанная на давление прорыва до 5 атм, позво­
ляет определять кривые капиллярного давления и остаточную водона­
сыщенность для пород любого класса проницаемости
«АР-608» Позволяет определять пористость и проницаемость по газу, и динами­
ку их изменения в широком диапазоне пластовых давлений, а также
вклад трещин в суммарные фильтрационно-емкостные свойства
«Эпрон-2000» Система для определения газопроницаемости коллекторов порового,
кавернозного и трещинного типов на образцах цилиндрической и ку­
бической формы
«Эпрон-М» Пермеаметр для определения емкостных свойств пород на большераз­
мерных цилиндрических и кубических образцах в атмосферных усло­
виях

«CRU-5000» Рефрижераторная центрифуга со стробоскопом, предназначенная для

определения капиллярного давления, относительных проницаемостей,
остаточной водонасыщенности, критических значений водонасыщен­
ности при нулевой проницаемости нефти и воды, распределения раз­
меров поровых каналов

«Minispec Р-20» Ядерно-магнитный релаксометр позволяет определять нефтенасыщен­

ность непосредственно в породе, дифференцировать нефть на по­
движную и остаточную, оценивать ее вязкость
«Offite» Карбонатомер дифференцированного определения содержания каль­
цита и доломита

«Flow Sorb III Анализатор полной удельной поверхности по азоту

2305»
8.3.2. Анализ данных геофизических
исследований скважин при изучении
шельфовых отложений

Как уже отмечалось в предыдущей главе, наряду с текущими зада­

чами, решаемыми в процессе нефтегазопоискового и разведочного бу­
рения, результаты геофизических исследований, проводимых в поис­
ково-оценочных, разведочных и опорно-параметрических скважинах

наземного и морского базирования (ГИС), применяются для решения

достаточно большого круга научных задач.
В части научного обеспечения и сопровождения разных этапов
нефтегазопоисковых работ, это - прежде всего, разноплановые геоло­
гические задачи. В их числе могут быть названы следующие:
- расчленение разреза на пласты и выяснение предельных глубин
их залегания;

- уточнение литологического состава пород и их разделение на

коллекторы и неколлекторы;

- стратификация и корреляция разрезов, обоснование и унифика­

ция стратиграфии исследуемых районов и составление унифицирован­
ных стратиграфических схем;
- составление локальных и региональных (межрайонных) кор­
реляционных схем, типовых и сводных геолого-геофизических раз­
резов;

- построение литолого-фациальных, формационно-генетических и

палеогеографических/палеоседиментационных моделей как участков
отдельных месторождений, так и целых районов, обеспеченных необ­
ходимой скважинной и геофизической информацией.
При этом наиболее благоприятные условия, как отмечают некото­
рые исследователи [Итенберг, 1987], имеются в песчано-глинистых
разрезах, в которых обеспечивается наиболее выраженная дифферен­
циация физических свойств разреза. С уплотнением осадочных обра­
зований и уменьшением их пористости определение литологии пластов
усложняется, и различные по составу породы часто характеризуются

одинаковыми или близкими геофизическими показателями. В связи с

этим для достижения большей надёжности оценок литологического со­
става пород наряду с каротажными материалами при их интерпретации

привлекают широкий спектр других данных - керн, шлам, данные, по­

лученные иными методами исследований.
Применяемый в настоящее время комплекс ГИС и разработан­
ные способы интерпретации каротажных данных на основе генетиче­
ских моделей осадочных и вулканогенных пород [Шилов, Джафаров,
2001] дают возможность использовать геофизические исследования
скважин в качестве самостоятельного комплекса методов литолого­

фациального анализа и прогнозирования литологических

ловушек
нефти и газа. Наряду с решением вышеперечисленных задач он позво­
ляет:

- определять границы выклинивания горизонтов и перерывов в

осадконакоплении, изучать особенности строения древних аккумуля­

тивных шельфов в краевых частях впадин;

310
 - выделять участки развития дельт, палеорусел, баров, аккумуля­
тивных образований прибрежных участков древних морей, а также -
развития коллекторов в рифогенных и эффузивных толщах.
Методы ГИС используются также и при решении региональных
седиментологических задач. Так, например, использование при изуче­
нии разрезов скважин детальных данных каротажа и наклонометрии

позволяет выделить региональную и локальную составляющие осадко­

накопления. Первая обусловлена геотектоническим режимом, который

приводит к образованию ритмичных осадочных последовательностей
разного порядка Вторая часто зависит от разделения дна бассейна на
участки с различными условиями седиментации и гидродинамическим
режимом.

При определении генетической природы горных пород около­

скважинного и межскважинного пространства по данным ГИС
большое значение имеет последовательность их фациальной интерпре­
тации.

Пример обобщенной последовательности интерпретационных

работ для различных типов разрезов при фациальной оценке горных
пород по данным ГИС приведен в табл. 8.3. Как видно из этой таб­
лицы, вначале проводится количественная интерпретация промыслово­

геофизических данных по отдельным скважинам исследуемой пло­

щади, согласно принятой для данного района методике обработки.
Результатом такой интерпретации является получение количествен­
ных показателей литологического состава, глинистости, пористости и
водонасыщенности исследуемых горных пород. Затем оценивается
степень постседиментационных преобразований горных пород, для че­
го, кроме результатов интерпретации данных комплекса ГИС, может
привлекаться дополнительная геологическая и геохимическая инфор­
мация.

После этого приступают к фациальной интерпретации каротаж­

ных и других геолого-геофизических данных, основой которой слу­
жат каротажные генетические модели (качественные и количествен­
ные) терригенных пластов, отдельных типов и генетических групп
карбонатных пород и ритмов эффузивных образований. Результа­
ты фациальной интерпретации используются далее для выполне­
ния седиментационной интерпретации терригенных и карбонат­
ных разрезов с помощью геолого-геофизических моделей ловушек, а
эффузивных разрезов - с помощью фациальных моделей циклов
эффузивных излияний. На этом этапе широко используется межсква­
жинная корреляция геолого-геофизических (каротажных) мате­
риалов, которая должна увязываться с распространением выделен­

ных с помощью фациальных законов различных

зон. фациальных
Кроме того, сама корреляция должна базироваться на ритмострати­
графическом расчленении исследуемых формаций, которое так­
же основывается на результатах фациальной интерпретации данных
гис.
Таблица 8.3
Последовательность интерпретационных работ при фациальной оценке горных пород

Интерпретация постседиментационных преобразо-

ваний
Вид ин-
терпре- Количественная
тации и интерпретация по

данных разрезу скважины Терригенные по- Карбонатные по- Эффузивные по-

гис роды роды роды

Решае- Получение оце- 1. Установление 1. Установление 1. Установление

мые за- нок: влияния: влияния: влияния:
дачи литологическо- уплотнения, перекристалли- выветривания,

го состава, гли- цементации зации, выщелачива-

нистости, эф- (кварцевый, доломитизации, ния,

фективной ГЛИНИСТЫЙ, выщелачивания, образования

пористости, во- кальцита вый, кальцитизации, вторичной по-
донасыщен- фельдшпато- сульфатизации, ристости (тре-
ности и др. вый и АР· типы окремнения, щиноватости,
цементов), тектонической микротрещи-
замещения, трещиновато- новатости,
образования сти, микрозерни-
вторичной цементации и стости),
пористости др. цеолитизации,
и др. цементации
(кальцита вый,
хлоритовый,
глинистый и др.
типы цементов)
идр.

2. Определение эпигенетической последовательности со-

бытий, степени катагенетических изменений

Методи- Технология (мета- Методика (методические приемы) интерпретации данных

ческие дика) интерпрета- ГИС, привлечение и анализ геологических и геохимиче-
средства ции данных ГИС, ских данных
в том числе с по-
мощью автомати-

зированных сие-
тем на ЭВМ

8.3.3. Секвенс-стратиграфические
исследования

При изучении осадочных формаций, реконструкции условий и об­

становок осадконакопления в различных, особенно слабоизученных
районах акваторий, нередко возникают трудности, связанные с выде­
лением формационных комплексов, их корреляцией в границах оса­
дочных бассейнов и между ними, с выделением коллекторских и
флюидоупорных толщ и решением ряда других задач нефтегазогеоло­
гического анализа разреза. Для преодоления этих трудностей специа­
листы могут обращаться к относительно новому методу секвенс*-стра-

'В российских публикациях можно встретить различные написания: секвентная ... ,

секвенсная ... , секвент- ... , сиквенс-стратиграфия, от англ. sequence (последовательность) и
лат. sequentia (следование).

312
данным ГИС (составил Шилов Г.Я.)

Седиментационная интерпре-
Фациальная интерпретация
тация

Эффузив-
Терриген-
Карбонатные породы ные пора-
Терри-
ные породы Карбо- Эффу-
ды
генные натные зивные

породы породы породы

Генетических Генетиче-
Пластов Ритмов
типов ских групп

1. Опреде- 1. Определение Выделение 1. Опреде- 1. Опре- 1. Опре- 1. Выяв-

ление фа- фаций: фаций: ление фа- деление деление ление зон
ций: биогермных рифовой, ций эффу- генетиче- генетиче- рас про-
баров по- и межбио- построй- зивных об- екай по- екай пос- стране-
токового гермных, ки, меж- разований следова- ледова- ния кол-
типа (ру- шлейфовых, рифовых, (изменен- тельности тельно- лекторов
сел, дель- лагунных, открытого ных и неиз- регресси- стей фа- в эффу-
товых баровых, по- шельфа мененных вно-тран- цальных зивной
проток, токовых, континен- эффузив- сгрессив- зон толще
вдольбе- мелководно- тальи ого ных пород) ных се-

реговых шельфовых склона, рий

течений и равнин, глу- закрытого
т.д.), пля- бокого шель- шельфа,
жевых фа, пологого прибреж-
отмелей, склона, при- но-мор-
мелко- лив но-от- ских и др.
водно- и ливных рав-
глубоко- нии и др.
водных
глин и др.

2.Выявление седиментационных циклов и 2. Выявле- 2. У становление логических,

определения вероятности положения бе- ние ритмич- стратиграфических и комби-

реговых линий ности эф- нированных ловушек нефти и
фузивных газа
излияний

Качествен- Количественные генетичес- Фациаль- Седиментационные модели ло-

ные и коли- кие модели генетических ти- ные модели вушек и технология их ло-
чественные пов и генетических групп ритмов эф- кального прогноза по данным
генетичес- карбонатных пород и мета- фузивных гис
кие модели дика их оценки образова-
пластов и ний и мета-
методика их дика их
оценки оценки

тиграфического анализа сейсмических материалов. Его сугь, согласно

определениям Ю.А. Воложа, АН. Никишина и других исследовате­
лей, состоит в выявлении обусловленных колебаниями уровня моря
последовательных седиментационных рядов, единиц, формаций, с
целью расшифровки закономерностей строения и формирования гео­
логических тел и создания седиментационных моделей осадочных бас­
сейнов.
Датой рождения этого метода, как полагает Л.С. Маргулис [Маргу­
лис, 2008), может считаться 1986 г., когда на одной из международных
конференций специально обсуждался ряд вопросов, связанных с коле­
баниями уровня моря и их отражением в процессах осадконакопления.
Его основоположниками и разработчиками являются американские
геологи-нефтяники П.Р. Вейл, Дж.К. Ван Вагонер, Р.М. Митчем мл.,
Х.В. Позаментье и др. [Van Wagoner, е.а, 1987, 1990; Posamentier and
Allen, 1999 и др.].
313
 На этих разработках и собственном опыте соответствующих ис­
следований основан ряд появившихся позднее публикаций российских
геологов, в которых изложены основные понятия и методология се­

квенс-стратиграфического анализа, или секвенс-стратиграфии. [Гео­

исторический и геодинамический анализ"., 1999; Осадочные бассейны".,
2004; Маргулис, 2004, 2008; Антипов, Бобылева, Варшавская, 2005;
Габдуллин, Копаевич, Иванов, 2008; Геология для нефтяников"., 2011
и др.].
В числе седиментологических задач, решаемых в интересах нефте­
газовой геологии с использованием метода сенквенс-стратиграфиче­
ского анализа сейсмических материалов Ю.А. Волож и другие исследо­
ватели [Осадочные бассейны"., 2004], выделяют следующие:
- прогнозирование распределения коллекторов и покрышек внут­

ри седиментационных тел;

- установление факторов, влияющих на ход осадконакопления в

бассейне и выяснение их роли в формировании подразделений оса­
дочного разреза;

- определение путей переноса терригенного материала.

В связи с относительной новизной метода и его постоянным раз­
витием, его терминология, по замечанию А.Н. Никишина [Геоистори­
ческий и геодинамический анализ"., 1999], не вполне устоялась и ме­
стами остаётся сложной для понимания, а его применение на практике
требует специальной подготовки, которая выходит за рамки данного
курса. Поэтому здесь мы ограничимся кратким изложением основных
понятий, которыми оперирует секвенс-стратиграфический анализ, а
заинтересованного читателя, желающего ознакомиться с его возмож­

ностями более основательно, адресуем к публикациям перечисленных

выше англо- и русскоязычных исследователей.
Ключевым понятием этого метода изучения геологического строе­
ния и развития бассейна является секвенс, или секвенция (рис. 8.3). Этот
термин, введённый в обиход американским геологом Л. Слоссом ещё в
1963 г. для обозначения трансгрессивно-регрессивных серий отложе­
ний, в терминах секвенс-стратиграфии означает относительно соглас­
ную последовательность генетически связанных слоёв, ограниченную
сверху и снизу несогласиями. В зависимости от масштаба этого геологи­
ческого образования могут выделяться мегасеквенсы, суперсеквенсы и
секвенсы.

Согласно одному из определений [Габдуллин, Копаевич, Ива­

нов, 2008], секвенсы представляют собой региональные стратиграфи­
ческие единицы, которые могут охватывать весь осадочный бассейн
или его часть; они отчётливо прослеживаются в краевых зонах бас­
сейна и с трудом различимы или вовсе неразличимы в его централь­
ных, относительно глубоководных частях. Это обусловлено тем, что
здесь, в отличие от краевой зоны бассейна, где наиболее выражены
явления трансгрессий и регрессий, накопление осадков происходит,
как правило, без перерывов, размывов и несогласий. В связи с этим
здесь часто отсутствует один из основных признаков, по которым
выделяется секвенс-ограничивающие его поверхности размыва. За
счёт резкого сокращения объёма осадочного материала, который в
основном откладывается в краевых зонах бассейна, скорость осадко­
накопления и мощность отложений в его внутренней области также

314
 SB2
г
л

б
SBl и

н
Время
а
Вложенная
~ долина
rл
~
(incised valley)
/'--.. (ivf) Каньон

-=-~ ~ ~
rл
~
~
"'rл
~~ ~
= rл
(lsf)

ПОВЕРХНОСТИ: СИСТЕМНЫЕ ТРАКТЫ:

Эвстатические SB - граница секвенции, HSD (HST) - верхний (highstand)
изменения (SBl) - граница секвенции 1 типа, TD (TST) - трансгрессивный
(SB2) - граница секвенции П типа, ( transgressive)
DLS (MFS) - поверхность LST - нижний (lowstand)

- Текторическое
подошвенного прилегания

(максимального затопления),
TS -трансгрессивная
поверхность
(lsw) - клин (lowstand wedge)
(ivf) - вложенная долина (ineised valley)
(lsf) - конус выноса (lowstand fan)
SMD (SMST) - окраинно-
погружение шельфовый (shelf margin)

Рис. 8.3. Принципиальная с хема строения о садо чн ой секв е нции (по Van Wagoner е.а . , из : « Геология для нефтяников » , 2011)
сокращается и они - отложения - приобретают конgенсированный* ха­
рактер.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, то есть заме­

щением поверхностей несогласия, ограничивающих секвенс, согласо­
ванными границами по мере продвижения во внутреннюю область
бассейна, граница секвенса определяется не только поверхностями не­
согласия, но и коррелятными им согласными поверхностями.

Таким образом, формирование секвенсов обусловлено колебания­

ми уровня моря (Мирового океана), характер которых зависит от слож­
ного сочетания региональных и глобальных тектонических и эвстати­
ческих факторов. Пределы изменения мощности секвенса составляют
от первых метров до десятков и сотен метров, его площади - от сотни

до десятков тысяч квадратных километров, времени формирования -

от сотен тысяч до нескольких миллионов лет.

Границы секвенсов представляют собой поверхности эрозии или

перерывов осадконакопления и коррелятные им согласные границы,

которые характеризуются большей латеральной протяжённостью, рас­

пространяются на значительных площадях и, в связи с этим, имеют

временную и стратиграфическую значимость.

В современной нефтегазопоисковой практике секвенс является до­
статочно часто выделяемой единицей осадочного разреза как при про­
ведении регионального формационно-стратиграфического анализа бас­
сейнов на основе данных сейсморазведки, каротажа и биостратигра­
фической информации, так и при анализе, выполняемом в масштабе
локального коллектора с использованием данных каротажа, обнажений
и кернового материала.

При повышении уровня моря (океана) и его трансгрессии, после­

дующем падении этого уровня и регрессии изменяются пути транспор­

тировки обломочного материала с суши в море. Системы путей транс­

портировки этого материала вместе с накопленными осадками опреде­

ляются как системные тракты, представляющие собой латеральные

формационные ряды, которые формируются в границах секвенса при
определённом положении уровня моря.
В хроностратиграфическом отношении системный тракт - это со­
вокупность одновозрастных осадочных пород, образованных в течение
одного цикла подъёма и опускания уровня моря.
Выделяют следующие основные положения уровня моря:
- низкое устойчивое (стабильное) положение, соответствующее
максимальной регрессии глобального или регионального масштаба;
- подъём уровня моря (трансгрессия);
- высокое устойчивое (стабильное) положение уровня моря, соот-
ветствующее максимальной трансгрессии глобального или региональ­
ного масштаба;
- падение уровня моря (регрессия).
Каждому из указанных положений соответствует один из основ­
ных системных трактов, выделяемых при натурном изучении осадоч-

·конденсированные осадки/отложения - морские отложения малой мощности,

сформированные при очень малых скоростях седиментации, по Е.А. Малышевой и
Л.Ф. Копаевич (Геология для нефтяников, 2011] - менее 1-10 мм/тыс. лет - вследствие
недостаточного поступления обломочного материала, и характеризующие глубоководные
(пелагические) или относительно глубоководные условия осадконакопления.

316
ных разрезов или на временных сейсмических разрезах*: низкого стоя­
ния; трансгрессивный; высокого стояния; окраины шельфа. Л.С. Мар­
гулис и другие исследователи характеризуют их следующим образом
[Маргулис, 2008; Габдуллин, Копаевич, Иванов, 2008).
Тракт низкого стояния, или нижний сист~мный тракт (рис. 8.4),
связан с седиментационными потоками подводных каньонов, активно

действующих при снижении уровня моря ниже бровки шельфа. Он

сложен преимущественно турбидитами, которые подстилаются кону­
сами выноса. Этот тракт занимает нижнюю часть секвенса, между его
подошвой и трансгрессивной поверхностью. Он всегда формируется
в результате регрессии и поэтому, в основном, имеет геометрию про­

градирующих клиноформ, «продвигающихся»

сторону внутренних в
областей бассейна (рис. 8.5, а). При этом порядке напластования каж­
дый последующий (вверх по разрезу) горизонт разреза в заданной ко­
лонке будет становиться все более мелководным и крупнозернистым,
чем предыдущий.
Трансгрессивный тракт (рис. 8.6), образуется при быстром подъёме
уровня моря выше бровки шельфа и, далее, выше берегового склона;
его граница примерно совпадает с зоной передовых баров речной
дельты. Этот тракт характеризуется ретроградационным напластовани­
ем (см. рис. 8.5, 6), «Продвигающимся» в направлении прилегающей
суши. При таком порядке напластования относительно глубоководные
осадки вверх по разрезу в его заданной колонке перекрывают мелко­
водные.

Тракт высокого стояния (или верхний системный тракт) (рис. 8.7)

представляет собой осадочный клин, формирующийся с установлением
наиболее высокого положения уровня моря. Он образует верхний эле­
мент осадочного секвенса, залегающий между трансгрессивным трак­
том и верхней границей секвенса. Этот тракт начинается с агградаци­
онного напластования отложений (см. рис. 8.5, в), которое в отличие от
про- и ретроградационного, характеризующих изменения условий се­
диментации, соответствует относительной стабилизации ландшафтных
обстановок. По мере снижения темпа подъёма уровня моря этот поря­
док напластования сменяется серией проградационных клиноформ. Со­
вокупность агградационного и проградационного порядка напластова­

ния в определённых сочетаниях называется трактом окраины шельфа.

В направлении внутренней, относительно глубоководной области
бассейна комплексы осадков, соответствующие трактам трансгрес­
сивному и высокого стояния, превращаются в предельно тонкий гли­
нистый покров, который наращивает разрез этих трактов в данной об­
ласти.

Характер взаимоотношений системных трактов указывает на

условия образования секвенсов, по которым они разделяются на два
типа (рис. 8.8, а, 6). К первому типу отнесены секвенсы, которые фор­
мируются в условиях, когда скорость падения уровня моря выше ско-

·как секвенсы, так и детали их внутреннего строения на ранних стадиях их изуче­

ния наиболее оптимально выделяются на временных сейсмических разрезах, позволяю­
щих увидеть структуру осадочного чехла «целиком» и на значительном протяжении; в
дальнейшем необходимо дополнить результаты, полученные при анализе сейсмических
материалов данными о вещественном составе и взаимоотношениях выявленных подразде­
лений разреза, полученных в скважинах и/или обнажениях.

317
1 а

ЭВСТАЗИЯ

в
б ~й
Низкий RРемя

Рис. 8.4. Нижний системный тракт:

1 - ранняя фаза; 2 - поздняя фаза формирования (по Posamentier, Jervey et Vail;
из: «Гео­
логия для нефтяников», 2011); а - блок-диаграмма; б - положение уровня моря; в - сей­
смический временной разрез

расти погружения дна бассейна. В этом случае выводятся на поверх­

ность (осушаются) большие пространства шельфа. Эти секвенсы со­
держат типичную последовательность системных трактов - низкого

стояния, трансгрессивного и высокого стояния - и характеризуются

чётко выраженной нижней границей размыва. Секвенсы второго типа

318
 а
Скважина
Ск важина
Разрез Каротаж

@ /
/
/

'\. -----
-
/ "
® ,/
/
'\.
'
~ ---L.__
'
=-
-------
'
'
ф ..J
'

Скважина
б Скважина
Разрез Ка ротаж

Скважина
в Раз рез Ка ротаж
Скважина '\.
/
-......
@ /
' -
/
,/

® , /
\
'\.
ф
ф r-- ' --.

-
'
/ \

ф ~ '\.
/ '\

Рис. 8.5. Напластование пачки секвенсов проrрадационноrо (а), ретр оrрадационноrо (б) и аrрадационноrо (в) типов (по V. Wagoner et
al., 1990, из: «Геология для нефтяников», 2011, с изменениями)
 а

ЭВСТАЗИЯ
в
б\]5й
Низкий Время

Рис. 8.6. Трансгрессивный системный тракт в плане и на сейсмическом профиле; ранняя

стадия формирования (по: Posamentier, Jervey et Vail, 1988, из: «Геология для нефтяни­
ков, 2011):
а - блок-диаграмм; б - положение уровня моря; в - сейсмический временной разрез

формируются в условиях, когда скорость падения уровня не превыша­

ет скорости погружения дна бассейна или в иных условиях, при кото­
рых скорости изменения уровня моря уравновешиваются скоростями

тектонических движений. В этих условиях отсутствует типичный тракт

низкого стояния, вместо которого при низком положении уровня моря

формируется тракт окраины шельфа, включающий агградационную и

проградационную последовательности отложений.
Элементами строения системных трактов являются парасеквенсы
и пакеты (или наборы) парасеквенсов.
Парасеквенсы - это относительно согласные ассоциации генетиче­
ски связанных слоёв и пачек, ограниченных поверхностями морского
затопления и характеризующих постепенное обмеление бассейна. Их
особенностью является погрубение гранулометрического состава отло­
жений снизу вверх и в направлении от моря к береговой зоне. В об­
щем случае они могут быть идентифицированы в таких обстановках,
как прибрежная равнина, дельта, пляж, приливно-отливная зона.
Дельтовая разновидность парасеквенса с позиций секвенс-страти­
графии представляет собой генетически связанную последовательность
пластов (или наборов пластов), отложившихся в устье реки, где проис­
ходит переход от песчаных тел (выпуклостей) прибрежной равнины
в соответствующие песчаные тела «стоячей» воды. Как было отмечено
выше (см. гл. 3, 4), дельтовая обстановка осадконакопления может быть
подразделена на ряд обстановок: дельтовой равнины; дельтовых кана-

320
 а

Фан нижнего

Клин нижнего ЭВСТАЗИЯ

системного тракта

б Высокий

~
Подводный конус выноса
(submarine fan facies)
Низкий Время

Рис. 8.7. Верхний системный тракт (по: Posamentier, Jervey et Vail, 1993, из: « Геология
для нефтяников, 2011):
а - блок-диаграмм; б - положение уровня моря; в - сейсмический временной разрез

лов, в которых преобладают флювиальные процессы; устьевого бара ,

фронта дельты и продельты, где доминируют потоковые процессы од­
ного или нескольких направлений. Все эти локальные обстановки мо­
гут быть интерпретированы, исходя из фациальных оценок пластов
(наборов пластов), анализа отношений песчаник (песок)/глина и гео­
метрии песчаных тел.

Другая, пляжевая разновидность парасеквенса - это генетически

связанная последовательность пластов (наборов пластов), отложивших­
ся при доминировании волновых и отчасти потоковых процессов, когда

слоистые осадки откладывались вдоль береговой линии как песчаные

тела «постоянной» воды. Пляж может иметь несколько локальных об­
становок осадконакопления, в том числе: верхнего пляжа, нижн его

пляжа, верхней и нижней частей предфронтальной зоны пляжа, кото­

рые распознаются по фациальным особенностям ассоциации (набо-

321
а
Поверхность затопления Поверхность морского затопления
(Flooding Surfaces) (Maximum Flooding Surfaces)

Трансгрессивная поверхность
(Transgressive Surface)

Граница секвенсов
(Sequence Boundary)
5

б Поверхность затопления Поверхность морского затопления

(Flooding Surfaces) (Maximum Flooding Surfaces)

Трансгрессивная поверхность
2
(Transgressive Surface)
3
Граница секвенсов
4 (Sequence Boundary)

Рис.8.8. Седиментационные модели секвенсов первого (а) и второго (6) типов (Van Wa-
goner е.а" 1990, из: «Геология для нефтяников» с изменениями):
1 - флювиальные или эстуарные песчаники во вложенных долинах; 2 - песчаники и ило­
вые отложения прибрежной равнины; 3 - мелководно-морские песчаники; 4 - шельфо ­
вые или склоновые глинистые отложения и тонкозернистые песчаники; 5 - песчаники
подводного конуса выноса и прируслового вала. Сокращения LST - нижний системн ый
тракт; HST - верхний системный тракт; TST - трансгрессивный системный тракт (ТСТ)
SMST - окраинно-шельфовый тракт; SB - граница секвенса

ров) пластов, по сообществу окаменелостей и отношениям песчаник

(песок)/глина.
Пакет (набор, пачка) парасеквенсов представляет собой вертикаль­
ную последовательность парасеквенсов, имеющую определённый тип
напластования - поградационный, ретроградационный и агградацион­
ный (см. рис. 8.5) и отражающую условия осадконакопления (регрес-

322
Таблица 8.4
Соотношение объемов фаций, формаций и секвенс-стратиграфических подразделений
(по Г.Я. Шилову с изменениями и упрощениями)

Набор формаций Секвенс

Системный тракт
Вертикальные и латеральные ряды фаций
Формация Пакет парасеквенсов

Парасеквенс

сия, трансгрессия или стабилизация уровня моря при его максимально

высоком или низком положении).
Как отмечают некоторые исследователи [Геология для нефтяников,
2011],элементы осадочного разреза в терминах секвенс-стратиграфи­
ческой концепции образуют следующую иерархию: парасеквенс - па­
кет парасеквенсов - системный тракт - секвенс. Первые три элемента
разделяются поверхностями морского затопления, последний - поверх­
ностями несогласия и коррелятивными им поверхностями согласного

напластования. Соотношение объёмов осадочных геологических тел,

описываемых понятиями секвенс-стратиграфия и стратиграфия «фа­
ций и формаций» представлена в табл. 8.4.
Из таблицы видно, что по своему объёму формация может соот­
ветствовать таким подразделениям, как парасеквенс, пакет парасеквен­

сов или секвенс. Последний может включать и набор формаций, на что

указывает, например Л.С. Маргулис [Маргулис, 2008].
Разработчики метода секвенс-стратиграфческого изучения разре­
за, а также многие геологи-нефтяники рассматривают этот метод как
эффективный инструмент изучения нефтегазоносных провинций, осо­
бенно - морских. Его прогностические свойства определяются воз­
можностями создания детальных седиментационных моделей и на этой
основе - предсказания положения и качества резервуаров, прогноза

неструктурных ловушек, в том числе - в глубоководных турбидитах.

Этот метод способствует так же разработке наиболее рациональных
схем разработки открытых месторождений, поскольку позволяет с
применением дополнительной скважинной информации наиболее точ­
но реконструировать внутреннюю структуру и параметры резервуара.

8.3.4. Бассейновый анализ и моделирование

углеводородных систем

Бассейновый анализ [Фролов, 2005] предусматривает комплексное

изучение осадочного бассейна, включающее его выделение, анатоми­
рование и истолкование в историческом, генетическом и прикладном

аспектах, в том числе экогеологическом и минерагеническом.

Главной целью этого анализа является получение обобщенной ин­

формации об осадочном бассейне, особенностях его строения и геоло­
гического развития, а в задачи входит определение границ бассейна,
изучение структуры формирующих его отложений и расшифровка об­
становок накопления осадков, реконструкция его эволюции, включая

323
выявление этапов, способов и процессов формирования полезных ис ­
копаемых.

О сновными методами бассейнового анализа являются регион аль ­

ная стратиграфия, фациальное картир ование, литогенетический, фор ­
мационный анализы, геоисторический и геодинамический синте з и т .д.
Основы бассейнового анализа были раз работаны в начале 50-х гг.
прошлого века в нашей стране И . О . Бродом и Н.А. Еременко. Даль­
нейшее развитие учение получило в работах В.Е . Хаина, Н .Б. Вассоеви ­
ча и других выдающихся российских геологов.
Современной модификацией метода является бассейновое модели ­
рование, включающее и моделирование входящих в его состав генера ­

ционно-аккумуляционных углеводородных систем (ГАУС) .

Бассейновое моделирование - это динамический анализ, в основ е
которого лежит численное моделирование (simulation) геологических
процессов (в том числе - накопления осадков, их уплотнения, теплов о ­
го режима, генерации углеводородов их эмиграции, миграции и акку­

муляции), протекающих в осадочных бассейнах (рис. 8.9). Реконструк­

ция этих процессов охватывает период с момента отложения самого

древнего слоя осадочных пород и продолжается вплоть до настоящег о

времени.

r '\

1. Формирование
осадочного тела бассейна
Осадконакопление, эрозия, соляная тектоника, геологический возраст и др.
\. ~

!
( 2. Расчет давлений и уплотнения пород

!
( 3. Тепловой режим
J
!
( 4. Генерация углеводородов
(адсорбция, эмиграция) J
!
( 5. Флюидный анализ )
!
( 6. Миграция углеводородов )
!
7. Качественная и количественная характеристика залежи
"
(расчет свойства резервуаров и покрышек, вторичные процессы, сохранность)

Ри с. 8.9. Основные геологические пр о цессы, р еконструируемые при м одели р ов ании

324
Таблица 8.5
Основные элементы комплекса входных данных для моделирования

Тип данных Примеры геологических материалов

Современное геологическое Карты поверхностей геологических горизонтов распро-

строение бассейна странения основных литотипов, расположение разломов
и др.

Геологический возраст Информация о временных интервалах, соответствующих

периодам осадконакопления, перерывам, размывам

Палеогеометрия Карты палеоглубин бассейна, мощностей эродированных

слоев, развития соляной тектоники и др.
Свойства нефтематеринских Карты распределения содержания органического веще-
пород ства нефтематеринских пород, водородного индекса
Граничные условия Величины базального (в основании осадочного чехла)
теплового потока, температура на поверхности дна бас-
сейна

Моделирование начинается с формирования комплекса исходных

данных. Этому предшествует общий анализ типа бассейна и основных
этапов его развития, который включает определение структурного
положения бассейна, его тектонического режима, с учётом возмож­
ного рифтинга, обстановок осадконакопления, палеоклиматических
условий.
Основные элементы входных данных необходимых для моделиро­
8.5. Они включают: геологическую инфор­
вания представлены в табл.
мацию о строении бассейна в настоящее время; таблицу возрастных
интервалов для периодов накопления основных слоев; дополнительную

информацию для характеристики палеогеометрии бассейна и палеооб­

становок осадконакопления; данные о граничных условиях, их измене­

ниях в процессе эволюции бассейна, о свойствах нефтематеринских

пород.

Граничные условия являются важным элементом входных данных.

Они необходимы для прогнозирования температурного режима, давле­
ния, анализа движения флюидов в течение всей истории развития бас­
сейна. Обычно граничные условия представлены в виде карт темпера­
тур на поверхности дна бассейна и базального (в основании осадочного
чехла) теплового потока для каждого временного шага в модели.
Бассейновое моделирование выполняется на всех этапах геолого­
разведочных работ (ГРР), при этом каждой стадии этих работ соответ­
ствует определенный круг решаемых задач [Керимов и др., 2015].
На первой стадии регионального этапа нефтегазопоисковых работ
(рис. 8.10), когда объектами изучения являются осадочные бассейны
и их части, выполняется построение моделей регионального уровня.
В задачи моделирования входит определение границ осадочных бас­
сейнов, выявление потенциально нефтегазоносных бассейнов, рекон­
струкция их эволюции и расчет тепловой истории. Рекомендации даль­
нейших ГРР фокусируются на выборе наиболее перспективных объек­
тов на уровне бассейнов и обоснования рационального комплекса ис­
следований.
На рис. 8.11 представлена региональная модель кайнозойского
Анадырского прогиба, включающего несколько самостоятельных оса­
дочных бассейнов. Результаты моделирования позволяют выделить в
составе прогиба два наиболее перспективных из них, характеризую-

325
 1 Задачи этапа 1 1 Объект исследования 1 1 Задачи моделирования 1
v v v
Построение региональных
rеолоrических моделей,
определениеrраниц
бассейнов

Выявление потенциально
Проrноз Осадочные бассейны нефтегазоносных
нефтегазоносности
- - бассейнов, расчет их
и их части
тепловой истории

Обоснование
дальнейmих ГРР
выбор перспективных
бассейнов

Модел ирование ГАУС

Пространственный
и кол ичественный
прогнозы

нефтегазоносности
Оценка зон Нефтегазоперспективные
Анализ рисков,
нефтегазо­ районы и зоны,
связанных с
накопления перспективные комплексы
нrмт

Нефтегазогеологическое
районирование,
обоснование
направлений ГРР
(выбор перспективных
районов)

Рис . 8.10. Задачи численного бассейнового моделирования на региональном этапе ГРР

щихся значительными размерами и достаточной для генерации УВ зр е ­

лостью органического вещества пород .

На второй стадии регионального этапа (см. рис . 8.10) изучаются

нефтегазоперспективные зоны и зоны нефтегазонакопления . Осадоч ­
ный разрез бассейна анализируется с по зиций наличия в нем необхо ­
димых элементов генерационно-аккумуляционных углеводородных си­

стем (ГАУС) . Численное пространственно - временное моделировани е

эволюции этих систем позволяет выполнить качественный простран­
ственный (с выделением зон наиболее вероятного нефтегазонакопле­
ния) и количественный (с количественной оценкой перспектив нефте ­
газоносности объемно-генетическим методом) прогнозы нефтегазонос­
ности. На основании результатов моделирования проводится анали з
геологических рисков, связанных с нефтегазоматеринскими толщам и.
Выполненный комплекс исследований по зволяет провести нефтегазо -

326
 Прогнозирование потенциально Пространственно-временная модель
нефтегазоносных бассейнов Анадырского прогиба

Незрелая
порода
Бесперспективный !
$ 1R~ 1 ~ ~
бассейн Е ~
о
1000
2000
3000
tooo 4000
2000 5000
3000 6000
4000 7000
5000
6000
70001" 500000

1~ i
600000
~
~

"''<>
°' .... "'
<>
.... 1....
....
~
~
.... 1!
700000

Зрелая
порода

перспективные

бассейны

Структурный план по подошве миоценовых отложений

Рис. 8.11. Пример выявления потенциально нефтегазоносных бассейнов (Анадырский прогиб)

геологическое районирование бассейна и его частей. Обоснование
дальнейших ГРР направлено на выбор наиболее перспективных зон и
районов нефтегазонакопления, установление очередности проведения
на них поисковых работ, а также - на обоснование необходимого ком­
плекса исследований, направленных на снижение геологических рис­
ков, то есть на изучение тех геологических факторов, которые оказы­
вают наиболее существенное влияние на качество прогноза углеводо­
родного потенциала областей углеводородонакопления.
В качестве иллюстрации решения задач на этой стадии геологораз­
ведочных работ можно привести результаты моделирования мезозой­
ской ГАУС северо-восточной части Черного моря, которые позволили
установить две зоны наиболее вероятного углеводородонакопления, ра­
сположенные в пределах Новороссийска-Лазаревского синклинория и
вала Шатского с выделением соответствующих нефтегазоносных райо­
нов (НГР) (рис. 8.12). Результаты оценки геологических рисков показали,
что оптимальным с этой позиции объектом для постановки детализаци­
онных работ является НГР Новороссийска-Лазаревского синклинория.
Анализ структуры рисков определяет направления дальнейших геоло­
го-разведочных работ (ГРР) - поиск и локализацию крупных ловушек.
А.ля успешного решения задач этой стадии целесообразно опреде­
лять геологическое время формирования элементов генерационно­
аккумуляционных углеводородных систем (ГАУС) - нефтегазаматерин­
ских толщ, коллекторов, покрышек, ловушек, время генерации, мигра­

ции, аккумуляции и консервации УВ. В качестве иллюстрации на

рис. 8.13 показан график геологических событий ГАУС в нижнем и
верхнем структурных этажах Присахалинского шельфа, совмещённый
основными тектоническими событиями в процессе геодинамической
эволюции.

На поисково-оценочном этапе объектами изучения становятся

районы с установленной или возможной нефтегазоносностью, а также
подготовленные к бурению ловушки и открытые месторождения (за­
лежи). В части моделирования, соответственно, выполняется анализ
рисков, связанных с резервуарами и покрышками, ранжирование объ­
ектов по степени перспективности, обоснование очередности ввода
объектов в поисковое бурение, создание основы для модели резервуа­
ра. Кроме этого на данном этапе и в дальнейшем постоянно выполня­
ется актуализация и детализация моделей ГАУС, количественный про­
гноз нефтегазоносности на уровне оценки локализованных ресурсов;
обоснование направлений ГРР ведется в направлении снижения геоло­
гических рисков.
Рассмотрим другой пример. В пределах установленной зоны неф­
тегазонакопления, связанной с Соль-Илецким сводом Предуральского
прогиба, требовалось оценить перспективы нового объекта, выявленно­
го по результатам сейсморазведки. Результаты моделирования показа­
ли, что существует высокий риск незаполнения ловушки, обусловлен­
ный особенностями структурного плана резервуара зоны нефтегазона­
копления (рис. 8.14).
На разведочном (разведочно-эксплуатационном) этапе изучаются
промышленные месторождения и залежи, уточняются их строение и

запасы (рис. 8.15). В части моделирования выполняется актуализация и

уточнение модели с учетом всей накопленной геологической информа-

328
Современное геологическое строение бассейна Прогнозируемые зоны нефтегазонакопления

4950
4920 25
l
300
330360
390420
4890 5000
4860 450
4830
4800 .
.~. ."·'·: ~-··'~ 480510
540
4770 ~j.· 11~;'i;~[(l 570
'l':.. · -:;:"- ~ ' J
rr.•";.~···~·!>''· о.
4740
4710 / ' - •. . .•·.,.
.", . {,1·1 2500
о ,..... с "т 1 \ 5
500 ·:· rr.A....~. ~ Р . ~- 1.
5000
7500
10000
12500 1 0

15000 4980
17500-\(4710 4950
270"'-. 4920
30033\60 ~90
овороссийско­ 390 4830
420 4800
азаревский синклинорий 450480 4770
510 4740

Нефтегазогеологическое районирование Геологические риски

ИГР Новороссийско­ 190 1 170 1 150 1 130 1 110 1 90
Лазаревского
-::-
синклинория

·· ~~~Pk" нгмт
~Pt> "'?'о~
.... -'- " •" '
.
~.t. 0JJn_
о"о ,_гlt " Геохоонологня
'- ('ltltk ~('4°О, Вероятность открытия:
-- >{tlt1t
~,\:-
...
0 230 210
" . »1t<9 1
4)>. ·, ИГР вала Шатского
р~ .\.
нгмт
' '?q11t,q)'c
Прогнозируемые ~0"0
скопления УВ

Рис. 8.12. Пример выявления зон потенциалъноrо уrлеводородонакопления (Северо-Восточная ча сть Черноrо моря)
 muфUKtllfUU

------------------
~
1;

~
• 5

..t
r
• 3
~~
Ё
~
;; 5
~ ~
!~
=--------------
Основные тектоннескне события

Формнрuва1111е аккрецио11110-к01111ю11011ноrо oport11a

Кшuншс аккрецн онно-коллнзно1шоrо оро11.'на, заnот1е11не

межгор11ых (рифтовых) впадин угленос11ымн 11Ородамн
Нращеm1е Палео-Охотоморской 1 1лнты 110 •шсовой стре;1ке,
образова11ие ;1евых сцвигов
Правосцниговые смещения вдоль зu1щ1u1ой r·раннцы Палео­
Охотоморской 1шнты

Правосторон11ия транс11рессня Амурской и Охотской rшнт

Образование субмеридионаJ1ы1ых структур

Образование субширотных структур

Ос1~овные геологнческ11е события формирующие ГАУС

Днатuмнтон.ая нrмт

Угле1~осиая нrмт
Коллектор
Покрышка

Генерация УВ
Мж-рацня УВ

Аккvмvтщня УВ

Ко1н:еовацИJ1
llижний Струnурный :Этаж

Днатомитов.аJ1 НГМТ
У1·леноснаt11 нrмт

KOJIJIC"-ТOP
Покрышка
1·е11ер:щня УВ

МН1·р1щня УВ
Аккумуляция YD
Ко11сервацня

Рис. 8.13. График rеолоrических событий формирования ГАУС в процессе rеодинамической эволюции Присахалинскоrо шельфа
 Современное геологическое Прогноз заполнения
строение бассейна ловушки

Область
нефтегазонакопления
(Соль-Илецкий свод)

отложения -
Прогнозируемые
перспективные
скопления УВ
нгк

Рис. 8.14. Пример выявления перспективных объектов - прогноз заполнения ловушки

(Предуральский прогиб)

ции, выполняется оценка остаточного потенциала ГАУС путем соответ­

ствующих балансовых расчетов и количественный прогноз нефтегазо­
носности. Обосновываются новые направления поисков углеводородов
в регионе.

В качестве примера, иллюстрирующего возможности моделирова­

ния на этом этапе ГРР , снова рассмотрим Анадырский НГР. В пределах
его наземной части открыто четыре месторождения и большое количе­
ство нефтегазопроявлений. Результаты моделирования позволили выя-

\ Задачи этапа \ Объект исследования\ Задачи моделирования

у у у

Уточнение и детализация
моделей бассейна и ГАУС

Разведка и Определение остаточного

опытно­ Промышленные потенциала ГАУС
промышленная и разрабатываемые
эксплуатация, месторождения Количественный прогноз
эксплуатационная (залежи) нефтегазоносности
разведка (локализованные ресурсы)

Обоснование ГРР -
новые направления поисков

Рис. 8.15. Задачи численного моделирования на разведочно -эксплуатационном этапе ГРР

331
вить два очага генерации углеводородов в неогеновой части осадочного
разреза и три - в палеогеновой. Все выявленные месторождения и по ­
чти все нефтегазопроявления расположены в пределах границ обла­
стей аккумуляции, связанных с этими очагами. Суммарный эмиграци­
онный потенциал изученных НГМТ в пределах очагов генерации, оце­
ненный по результатам моделирования, практически равен начальным
геологическим запасам открытых месторождений, что не позволяет
ожидать в дальнейшем сколько-нибудь значимых открытий в пределах
этого района. Вместе с тем как минимум одно газопроявление не свя­
зано генетически с изученными НГМТ и может указывать на суще­
ствование еще одной ГАУС.
Дополнительные исследования показали, что в северной части За­
падно-Анадырского прогиба в основании осадочного чехла залегают
верхне-меловые отложения, обладающие удовлетворительными нефте­
газоматеринскими свойствами. Моделирование вероятной ГАУС с
верхнемеловыми НГМТ, позволило выделить очаг генерации и область
аккумуляции УВ, рекомендованную в качестве нового направления ра­
бот в регионе. Балансовые расчеты показывают, что прирост ресурсов
УВ в пределах этой области может составить около 50 % к уже разве­
данным (рис. 8.16).
Рассмотренная стадийность отражает принципиальную роль и зна­
чение численного бассейнового моделирования при соблюдении после-

КартыГАУС
Западно-Анадырского прогиба

Месторождения: 41 млн т УТ

ГАУС Палеогена: 31,19 млн т УТ

ГАУС Неогена: 9,78 млн т УТ

Нефтегазо.
- --~~
Границы ГАУС
проявления

БЕРИНГОВО (:' - палеогеновых

\<~ /.~
)
МОРЕ ( - ) - неогеновых
( : ) - меловых
Очаги генерации ГАУС
( ,,,
8 - палеогеновых
- неогеновых

~ -меловых

Рис. 8.16. Пример определения новых направлений поисков углеводородов (Западно­

Анадырский прогиб)

332
довательной этапности и стадийности изучения бассейнов. На самом
деле в настоящее время практически все осадочные бассейны в той
или иной степени изучены геолого-геофизическими методами и неред­
ко - с нарушением стадийности. Однако с точки зрения численного
бассейнового моделирования в 99 % процентах случаев в этих бассей ­
нах не завершен региональный этап исследований , то есть зоны нефте ­
газонакопления не оценены с достаточной степенью объективности и
обоснованности, которые обеспечиваются современными технико ­
технологическими и программными средствами. Это может негативно
сказываться на эффективности последующих этапов и стадий работ
даже в тех осадочных бассейнах, которые по формальным признакам
относятся к категории изученных. В такой ситуации стратегия и зада ­
чи, которые могуг быть решены с помощью моделирования, уникальны
для каждого бассейна и определяются в значительной мере сте пенью
его изученности, а также особенностями его строения и эволюции .
В общем случае осадочные бассейны можно разделить на слабои зучен­
ные и умеренно или хорошо изученные.

В слабоизученных бассейнах в состав основных задач численного

моделирования входят: проверка расчетным путем различных гипотез,

касающихся эволюции бассейна; установление принципиальной веро­

ятности существования ГАУС; разработка нескольких возможных аль­
тернативных моделей в условиях неопределенности входных данных;
прогноз перспектив нефтегазоносности в диапазоне от пессимистиче­
ского до оптимистического; установление основных факторов геологи­
ческого риска и, в результате, разработка рекомендаций для дальней­
ших ГРР (рис. 8. 17).

Слабоизученные бассейны Изученные бассейны

~ Изучить ГАУС
Разработать альтернативные
модели
Изучить особенности
Проверить гипотезы
миграции и распространения

~ прогнозируемых скоплений УВ

У становить принципиальную
вероятность существования У становить наиболее
ГАУС вероятный тип флюида

~
Выполнить балансовые
Оценить геологические риски
расчеты

~
Дать рекомендации для Оценить геологические риски
дальнейших ГРР

Определить направления
дальнейших поисков УВ

Рис. 8.17. Стр атегия модели р ования в осадочных бассейна х с р азной степенью изучен­
ности

333
 В умеренно или хорошо изученных бассейнах, где отдельные элементы
углеводородных систем, как правило, уже изучены, перед моделирова­

нием могут быть поставлены следующие задачи: изучение установлен­

ных или предполагаемых ГАУС; осуществление пространственного
прогноза нефтегазоносности; установление наиболее вероятного типа
флюида в прогнозируемых скоплениях УВ; выполнение балансовых
расчетов объемов прогнозируемых и открытых месторождений с це­
лью оценки остаточного углеводородного потенциала (для старых
нефтегазодобывающих районов); оптимизация тактики ГРР в направ­
лении снижения геологических рисков; обоснование направлений
дальнейших поисков нефти и газа (см. рис. 8.17).
На любом из этапов нефтегазопоисковых работ цифровая бассей­
новая модель (или модель ГАУС) представляет собой рабочую гипотезу,
в рамках которой весь комплекс накопленной геологической информа­
ции систематизирован и анализируется с единых методологических

позиций. Это позволяет осуществлять наиболее качественный прогноз

нефтегазоносности, соответствующий каждому из этапов исследова­
ний, и, по мере получения новых данных, уточнять модель, а вместе с
ней и прогноз нефтегазоносности, При этом необходимо подчеркнуть,
что построение цифровой модели бассейна не является самоцелью, а
проводится для решения региональных, поисковых и разведочных за­

дач, возникающих в процессе исследований.

С учётом необходимости применения методов и технологий бас­
сейнового моделирования современный эффективный геологоразве­
дочный процесс должен представлять собой технологический цикл,
включающий несколько вложенных циклов (рис. 8.18).
Первым базовым элементом технологического цикла является
цифровая модель (нулевая или предварительная - на начальных этапах
исследования) бассейна. Она является основой для проведения каче­
ственного прогноза перспектив нефтегазоносности и оценки геоло­
гических рисков, которые определяют необходимость дополнитель­
ных ГРР.
Геологоразведочные работы являются вторым базовым элементом
цикла и полученная в их результате новая геологическая информация
позволяет уточнить модель, снизить геологические риски и, соответ­

ственно, повысить качество и достоверность прогноза перспектив

нефтегазоносности.
По мере накопления достаточного количества геологической ин­
формации появляется возможность не только уточнить бассейновую
модель, но также разработать модель или ряд моделей, входящих в
его состав ГАУС. Это, в свою очередь, позволяет перейти от каче­
ственного к количественному (на уровне ресурсов) прогнозу нефтега­
зоносности и задуматься об экономической целесообразности даль­
нейшего изучения региона. Для этого создаётся предварительный про­
ект разработки возможной залежи (месторождения) и выполняется
оценка экономической эффективности освоения с учетом геологиче­
ских рисков. Повышение эффективности достигается за счет сниже­
ния затрат на разработку (например на основе применения новых тех­
нологий), а также путем снижения геологических рисков, что достига­
ется путем дополнительных объёмов ГРР для решения специальных
задач.

334
 1 Пои<коВ1нщоночный Э>' аn 1 ! I
Количествен- Предвар~- Оценк~ Поисковое
..--. ная оценка .....___ тельныи .___ экономическои оценочное
перспектив проект ~ффективности бурение
(ресурсы) разработки .........._

r.:~~ь 1 Региональный этап 1

.....__
Модель
Качествен- геологических
Оценка~ Программа .....___ ГРР
.--- бассейна ная оценка i--- 1\ ~ ГРР
персп ектив I """-.. рисков~
1

~мь ,
резервуара

Количествен- Оценка~ Опытно-

ная оценка Проект ~ экономическои промышленная
.____ перспектив t---- разработки эффективност~ эксплуатация
(запасы) __.;'
t 1

1 Разведочно-эксплуатационный этап 1

Рис. 8.18. Технологический цикл геологора з ведочного процесса

 Определенный уровень экономической эффективности позволяет
принять решение о постановке поисково-оценочного бурения. Резуль­
таты бурения, как и другие виды ГРР, позволяют уточнить модели и в
зависимости от его результатов либо продолжить исследования в рам­
ках текущего вложенного цикла, либо перейти на следующий уровень
в случае открытия месторождения. При этом текущая цифровая модель
ГАУС становится основой для разработки модели резервуара; выполня­
ется оценка запасов и формируется проект разработки месторождения,
на основании которого, с учетом геологических рисков выполняется

оценка экономической эффективности проекта и определяется воз­

можность её повышения.
Геологические данные, полученные в результате бурения, также
используются для уточнения моделей бассейна, ГАУС и резервуаров.
Это позволяет выявить и обосновать новые направления поисков в ре­
гионе, и оценить остаточный потенциал старых нефтегазодобывающих
районов для принятия решения о целесообразности продолжения их
геологического изучения.

Из сказанного следует, что в основе современного технологическо­

го цикла поисков нефти и газа, как на суше, так и в море можно выде­
лить два базовых элемента - цифровую модель бассейна и его ГАУС
и геологоразведочные работы - и два ключевых элемента, к которым
относятся оценка рисков, позволяющая обоснованно оптимизировать
затраты и увеличивать эффективность ГРР, и связанная с ней оценка
экономической эффективности геологоразведочного проекта. Эконо­
мический аспект особенно актуален в современных условиях сущест­
венного удорожания всех стадий геологоразведочного процесса, кото­
рое обусловлено переходом к изучению и освоению морских месторо­
ждений и выходом во всё более глубоководные провинции, а также -
на месторождения, залегающие на больших глубинах и во всё более
сложных горно-геологических условиях.

В пределах одного бассейна с несколькими зонами углеводородо­

накопления, в зависимости от состояния их изученности могут одно­

временно выполняться работы поискового и разведочного этапов, что

обеспечивает необходимый и стабильный прирост ресурсов и запасов
в регионе.

Таким образом, численный вариант бассейнового моделирования -

это ещё один эффективный современный инструмент в руках геолога,
который позволяет обобщать и анализировать на предмет непротиво­
речивости большие объемы разнообразной геологической информа­
ции, формировать сбалансированные комплексные геологические и
нефтегазогеологические модели локального осадочного бассейна (или
его части), проверять отдельные гипотезы, касающиеся его строения и
развития, на соответствие общей геологической модели, а также на со­
ответствие основным законам физики и химии. В то же время этот ин­
струмент не отменяет необходимого участия в этом процессе знаний,
опыта, интуиции геолога и опоры на поиски определенной геологиче­
ской логики в моделируемом пространстве.
9
Особенности технологий разведки
..,
и освоения морских месторождении
в различных регионах Мирового океана

В зависимости от физико-географических, горно-геологических,

экономических и прочих условий, свойственных конкретным аквато­
риям Мирового океана, применяются различные подходы к решению
технических и технологических задач разведки и освоения морских

месторождений нефти и газа. Некоторые примеры таких подходов

приводятся ниже.

9.1. Разведка и освоение месторождений

в бассейнах Каспия и акваторий
Атлантического океана

Каспий. В российском секторе акватории по состоянию на начало

2015 г. открыто 12 месторождений нефти, газа и конденсата с суммар­
ными запасами сырья более 1,2 млрд т. В целях оптимизации ком­
плексного освоения месторождений, открытых в границах этого секто­
ра, нефтяная компания «Лукойл» разработала для своих лицензионных
участков «Концепцию обустройства месторождений и структур Север­
ного и Центрального Каспия» и схемы обустройства четырех место­
рождений - им. Ю. Корчагина, им. В. Филановского, Сарматского и
Хвалынского (рис. 9.1-9.5) которые корректируются по результатам
геологоразведочных работ.
С учетом последних результатов ГРР, гидрометеорологических,
сейсмических и других условий региона определены основные объемы
работ по обустройству месторождений Северного Каспия: строитель­
ство морских ледостойких стационарных платформ для бурения и
добычи на глубинах моря до 40 м (всего более 30 сооружений) и созда­
ние единой системы транспорта нефти и газа протяженностью более
1ООО км. Схема обустройства месторождения им. В. Филановского
предусматривает строительство двух ледостойких платформ и трех
блок-кондукторов для бурения и добычи продукции скважин, цен­
тральной технологической платформы для подготовки продукции
скважин, райзерного блока, двух жилых платформ. На Сарматском ме­
сторождении (срок ввода в эксплуатацию месторождения - 2017 год)
планируется построить ледостойкую платформу с собственным буро-

337
 Ка райская

"'ОкООО КНЬ:

Диогональная

Тито некая

Центральная

Нефтепроводы

Газопроводы

АЗЕРБАЙ
-
ЖАН
·- Конденсатопроводы

Рис. 9.1. Схема обустройства месторождений и структур Каспийского моря (ОАО «Лу­
койл»)

вым комплексом, технологическую платформу, платформу с жилы м

модулем .

К разработке нефтегазовых месторождений в азербайджанском

секторе широко привлечены иностранные компании-инвесторы пр и

338
 .._..__..__ '
: - · -· - · - · - ........
'
- -- ·-

БК-2~
БК-1
ПЖМ-1

\
ПСП-2

Нефть и газ
на береговые ПЖМ-2
сооружения
Газ и нефть
Газ от м/р Сарматское
от м/р Ю. Корчагина

-- Нефтепровод ·•····· Нефтепровод - - Газопровод - - Газопровод - - Мультифазный - - Водовод

(альтернативный вариант) rазлифта тру бопровод

Рис. 9.2. Схема обустройства м естор ождения им. В. Филановскоrо (ОАО « Лукойл » )
Рис . 9.3. Общий вид обустройства месторождения им. В. Филановского (ОАО «Лукойл»)

сохранении контроля над ситуацией за государством. Разработка ме­

сторождений «Азери-Чираг-Гюнешли» ведется с платформ: Чираг,
Центральное Азери (ЦА), Западное Азери (ЗА), Восточное Азери (БА).
На платформе Чираг эксплуатируются 19 скважин (13 нефтедобываю­
щих и 6 водонагнетательных). На платформе ЦА эксплуатируются
15 скважин (12 нефтедобывающих и три газонагнетательных). На плат­
форме ЗА эксплуатируются девять скважин, восемь из которых нефте­
добывающие . С платформы БА в настоящее время добывается нефть
из семи нефтедобывающих скважин (рис. 9.6) .
В казахстанском секторе бурение на Кашагане ведется с насыпных
островов (рис. 9.7).
Таким образом в настоящее время на шельфе Каспийского моря
для бурения и освоения месторождения УВ компании-недропользова­
тели пользуются различными технологиями и техническими средства­

ми ППБУ, СПБУ, морские основания, буровые судно и баржи .

Атлантические акватории. С каждым годом увеличивается глубины
освоения морских акваторий. В 2007 г. Бразильская государственная
нефтяная компания Petrobras открыла морское месторождение Tupi,
в котором содержится от 5 до 8 млрд баррелей высококачественной
нефти, что равно 40 % запасов, открытых за всю историю Бразилии .
Нефть расположена на участке континентального шельфа вдоль побе­
режья юго-востока и юга Бразилии. Главной особенностью этих место­
рождений является их труднодоступность - нефть залегает на глубинах
от 5 до 7 км под толщей воды от 1 до 3 км. Бразильская нефтяная ком­
пания Petrobras начала добычу нефти в море в 1968 г., на побережье
штата Сержипи . В настоящее время Бразильская нефтяная компания
Petrobras использует четыре вида платформ для добычи нефти со дна
океана (рис. 9.8). В ближайшие годы новые технологии добычи нефти
должны позволить извлекать нефть с еще больших морских глубин
Бразилии.
На акватории Атлантического океана активно ведут разведку и
другие страны. В сентябре 2009 г. компания «Бритиш Петролеум» объя­
вила об открытии гигантского месторождения в Мексиканском заливе в
территориальных водах США, на глубине 10 690 м на площади Тайбер.
Найдено оно было в каньоне Keathley, приблизительно в 250-ти ми­
лях к юго-востоку от Хьюстона. Открытие действительно уникальное .
Впервые на таких глубинах открыто месторождение нефти промыш-

340
 Газ на берег через ЦТП
м/р им. В. Филановского Установка ДКС на резервные
• площади ЦТП:
, ••• •' ДКС 11 СТ - 2021 Г.
дкс 11ст-2023 г.

~
,11>''

лпс
~ .._
16 экспл.
Конденсат

\ на ПВХ
.~-'
;;
.-::;O::;":':O'f••".:.;: •._,
·-~....
······························•·····...
•·········
( ~-···.-:.~~.~~-~~.~~-~~~~-·-·····:~:~:~:~::··.
; \
\ '\

с жилым модулем
)---- •
•
•••
\ .
•.
•••
•••
•.
"
·"
'

··.:· \
".""",-~
• •
1

.... \
.
'; 1
.• ~
"'-.

·. \
21

•• ••·•••
. ._J6 "JJ "'-...,....._ 34
.
\.
22 .

"""'
/

~1.-· · -'·. ••
t

..лоп
23
. ,.

• ·l4
"'"~··.
"'·
•t. "

.4 '~" ·;,
't"•
11···jo. ---- li·
.~
••
\"
•.
"}

.."..
\ .

SL
7
$(,
;;
~;.·~'. ~·;~
'' 1
2014 г. ... \ \ 32 17 \ / '\
"--------~ _ / Газ от м/р 170 км l_S 4 \
. у--
\_ .__....• ' \\
17 35 eli-_ :
"
s ~ / .JI ·.• \ 1 •
}.__j
• •
:;
~-~
jt :
1

!:~·1~.j"\3. . ~
; / .".. • 17 ;:

-- Конденсатопровод -- Газопровод \\',, i. \ f1

·'
·,:'.·,., '·,_'· '/-30
;i •. /
;,.:!i

'~,
··~;.•.;,
'·" --- --
····· .. ······ "
,,""~,..
...-:"':~·"'·
...
.:~~~·
,;·
,;·
Jr·•.:r,:r.1rJr.1,._
·:.,..._"• ...,,,,:~:~.;::.:::*::-.Jl"Jf ... .

Ри с . 9.4. Схема обустройства Сарматского месторождения (ОАО « Лук ойл» )

 Платформа
~~····

2014г.
мсп

сооружения

8,Окм БК-2
4скв.
Ду =400мм
2026 г.
5,6км
Ду =150 мм Платформа \

'
с компенсаторным

модулем ПКМ-1 "."."·-·:·

. .:
·""'·:• ·-·-. \
. ~ ",..:,"::.~~~-/-\'·
.... 1... ...
БК-1 ПН 2021 r. \ \

hi"'.~ ~·
5 скв. "'.~/"/;4
J ..... • -
,;!_._ \'·~".\
, • \ •

2025 г. ~ тп .1 ,.t
. / 1, /
. . ·'· '.
·"'
, .-·-·-.:.-..,,••" ' · ·,

'· '· ... ~" ... '·

i· 1 i ",.. \ ) '· '·,'-'.\'·
" .......:::..\~'·
• 1 / • " 10 11 \ •''. -. "

/ / " { i . • ....
llOФ " ~..-: ,.;-. ..... _ ': ,'!'<.<'
' ·~·-·........
/• .\/\.•1·'~,. .'
j °\ \

о-' • ~
I " ' ' " "·''
5 (\ ...: •• \ ,
:' • 1
_.,1 llCll"- '-
"_ / "
13 '1
1,··'· .-.
"·."-..•
."." .-·, _.,."" ",
,. • "' '· \ " " ,.__, ".
</
·'- >- ->-"'·'/ ·!.-·!
,.-/-<"'·"""··· "•". \·-. •''
/ / >" У'
" ;.•
. ,, /
~"".""", , . . ""'·•~<-' /
'
i

·,7.::;:;;;;:;;/,_;~::..:;".•" !:' •. :,,; ·-, ",:·;"·

,; .- ·' "'"'
" .
\

-------·---'• .""",
,.,
" !
..,..
- ·
• "' - .- '
/"
' " -
" "-... '
, . . i ·-
- 1
·,
·,
._- .. "."-··,

!,~~~~ -:. ; ;: : :0:{:.~~:-"~!-/'"' ,.-·- --:: :.:·.~-:.~~·_!.-'

' \,:.

~~ Конденсатопровод ~~ Газопровод - Мультифазный трубопровод

Рис. 9.5. Схема обустройства Хвалынского ме сторождения (ОАО « Лукойл » )

Рис. 9.6. Схема обустройства месторождения Азери-Чираr (по материалам интернет-ре­
сурсов)

ленного значения. Это открытие было сделано посредством буровой

платформы Deepwater Horizon (рис. 9.9), пробурившей одну из самых
глубоких скважин в мире .
Одной из особенностей морского бурения, при поисково-разве­
дочных работах, а также при разработке морских месторождений УВ
является бурение большого количества многоствольных, наклонно­
направленных скважин с одной морской платформы. В качестве при-

Рис. 9.7. Общий вид обустройства месторождения Кашаrан (по материалам интернет­
ресурсов)

343
Рис. 9.8. Платформы, используемые Бразильской нефтяной компанией Petrobras для
добычи нефти со дна океана (по материалам интернет-ресурсов)

Рис. 9.9. Буровая платформа Deepwater Horizon (по материалам интернет-ресурсов)

7
Велико р,итания

"·.:" -
о
1

Рис. 9.10. Месторождения южной части НГБ Северноrо моря (В.И. Боrоявленский, 2014)

мера можно рассмотреть разведку и освоения месторождения Eko-

fisk - одного из трех самых крупных месторождений в норвеж­
ском секторе Северного моря с начальными извлекаемыми запасами
нефти 569 млн м 3 (геологические запасы 1, 1 млрд м 3 ) и газа 165 млрд м 3
(рис. 9.10, 9.11).

Рис. 9.11. Нефтеrазовые промыслы и схема освоения месторождения Ekofisk (Conoco-

Phillips)
345
9.2. Технологии поисково-разведочных работ
и проекты освоения месторождений
на арктических шельфах

Сложные гидрологические, ледовые и погодно-климатические

условия арктических морей, экологическая ранимость их природной
сферы, имеющей огромное влияние на климатические процессы обще­
планетарного масштаба, накладывают некоторые ограничения на ис­
пользование в геологоразведочных работах технических средств и
предъявляют определённые требования к тем средствам и комплексам,
которые вовлекаются в геологоразведочный процесс.
Возможности применения различных технико-технологических
комплексов для поискового (поисково-оценочного) бурения в ледовых
условиях арктических акваторий приведены в табл. 9.1.
На основе многолетнего опыта работ на Арктическом шельфе Рос­
сии, США, Канады, Норвегии и Дании (акватории Гренландии) для бу­
рения морских скважин рекомендуется:

- в прибрежных водах глубиной менее 10 м использовать искус­

ственные острова (насыпные, кессонные и ледовые); временно затап­
ливаемые баржи (типа Обский в Арктике и Sunkar на Каспии); буро­
вые установки, устанавливаемые на ледостойкую подводную берму -
ЛПБУ; выполнять бурение с берега наклонно-направленных ERD
(Extended Rich Drilling) скважин (в настоящее время до горизонтальных
удалений в 12 км);
- на глубинах моря 10-80 м проводить бурение с применением
СПБУ ледового класса, в зоне влияния течения Гольфстрим Баренцева
моря - с применением обычного СПБУ;
- на глубинах моря более 30 м использовать ППБУ или буровое
судно ледового класса.

Количество поисково-оценочных скважин принимается равным 2 с

Таблица 9.1
Возможности применения различных технико-технологических комплексов
для поисково-оценочного бурения в ледовых условиях арктических акваторий

Допускаемый
Тип диапазон глу- Ледовые условия при бурении
бины,м

СПБУ Самоподъемные БУ:

с ферменными опорами 10-100 Исключаются
с цилиндрическими опо- 10-30 Допускается стоянка на опорах
рам и во льдах толщиной 15-20 см
ППБУ Полупогружные БУ 60-600 и более Исключаются
БС Буровые суда 50-600 и более Допускается эксплуатация в пе-
риод ледообразования
ЛПБУ Ледостойкие погружные бу- 6-20 Не лимитируются
ровые установки
ЛЗБУ Ледостойкие заякорённые 20-60 Допускается продленная навига-
буровые установки ция в пределах, определяемых
держащей силой якорной систе-
мы удерживания

ПЛБУ Подводно-подледные буро- 100 и более Не лимитируются

вые установки

346
учетом успешности бурения. Количество разведочных скважин зависит
от величины запасов месторождений и изменяется от 1 до 6 скважин
на месторождение. Продуктивные поисковые и разведочные скважины
используются при разработке месторождений.
Возможные варианты и условия применения на арктических
шельфах технико-технологических комплексов для разработки место­
рождений нефти и газа представлены в следующей таблице (табл. 9.2).
Согласно существующим проектным проработкам на газовых место­
рождениях в Баренцевом море предварительно должны быть уста­
новлены подводные эксплуатационные модули (в модуле - от 10 до
24 устьев скважин). Бурение скважин через модули будет осуществ­
ляться арендованными буровыми судами. По мере готовности скважин,
на каждое месторождение будет установлено одно эксплуатационное
судно, на которое по внутрипромысловой трубопроводной сети будет
поступать продукт со всех скважин для подготовки к транспорту по
магистральному трубопроводу.

Таблица 9.2
Возможные варианты и условия применения на арктических шельфах
технико-технологических комплексов для разработки месторождений нефти и газа

№ Варианты У словил применимости

1 1\1орские ледостойкие стацио­ Глубина моря до 50 м (возможность эксплуатации

нарные платформы (1\1ЛСП) на больших глубинах не подтверждена надежными
(опирающиеся на грунт дна) проработками)
1.1 Кессоны' с внутренним грун­ Глубины моря до 30 м
товым ЯдРОМ (типа l\1olikpag) Разрешение экологических надзорных органов на
строительство ядра

1.2 Гравитационные с внутренним Глубины моря до 30 м

нефтехранилищем (типа «При­ Наличие хорошего грунтового основания
разломная»)
1.3 Гравитационные платформы с Наличие производственной базы
корпусом из железобетона Наличие глубоководных фарватеров (более 10-12 м)
1.4 1\1оноконы и моноподы (гра­ Глубины моря 25-50 м
витационные и свайные) Трубопроводный транспорт добываемого сырья
Относительно небольшая производительность при
бурении скважин только одним станком
1.5 1\1ногоопорные платформы Глубины моря более 30-50 м
Наличие технических средств для монтажа плат­
форм
2 Искусственные кессонно удер­ Глубины моря до 10 м
живаемые острова Наличие береговой производственной базы и ме­
сторождений нефти
3 Заякоренные 1\1ЛСП: Глубины моря более 100 м
типа TLP
типа SPAR
типа опертой о грунт башни
4 Судно с турелью" в комплексе Глубины моря более 100 м
с подводными модулями (обо­ Без буровой установки
рудование для завершения
куста скважин)

'Кессон - деревобетонный или железобетонный открытый снизу ящик, применя­

емый при устройстве глубоких подводных оснований инженерных сооружений.
"Турель - приспособление для установки и кругового вращения судовых кранов.
А.ля разработки месторождений в пределах перспективных объектов в незамер­
зающей части Баренцева моря (Гусиноземельское, Бритвинское, Терское и др.) проек­
тируются эксплуатационные суда с турелью в комплексе с подводными модулями. А.ля
бурения кустов эксплуатационных скважин, размещаемых в подводных модулях, при­
влекаются буровые суда.

347
 Разработку нефтяных и газовых месторождений в Печорском и
Карском морях (при глубине моря 10-30 м) рекомендуется прово­
дить с использованием гравитационной МЛСП типа «Приразломная»
(рис. 9.12). Головная установка этого типа построена на ГУП «Сев­
машпредприятие». Д,ля разработки месторождений на глубинах моря
от 30 до 80 м предполагается использовать моноконы, моноподы или
многоопорные типы платформ. Проектирование таких платформ в
настоящее время ведется в рамках проектов «Сахалин-1», «Сахалин-2»
и «Сахалин-3». Периферийные скважины группируются в кусты и раз­
буриваются через подводные модули с БС или СПБУ.
На глубинах моря до 10 м разработка месторождений может осу­
ществляться с кессонно-удерживаемых искусственных островов и, при

возможности, с помощью наклонно-направленных и горизонтальных

скважин, бурящихся с берега.

Нефтяные месторождения в Печорском море будут разбуривать­
ся с платформ наклонно-направленными и горизонтальными скважи­
нами. При проектировании разработки месторождений будет прини­
маться ряд следующих ниже допущений и технико-технологических
решений.
1. На платформах и подводных модулях предусматривается буре­
ние и эксплуатация нефтяных, газоконденсатных и нагнетательных
скважин.

2. Предельно допустимое количество скважин, разбуриваемых с

одной платформы, составляет 120 ед.; такое количество скважин на
платформе требует дополнительных технических решений по обеспе­
чению безопасности, что существенно сказывается на стоимости плат­
форм.
3. Бесперебойный транспорт газа до береговых сооружений может
быть обеспечен осушкой газа в абсорбере до точки росы по влаге -
40 °С с попутным (неконтролируемым) уменьшением точки росы по
углеводородам и периодическим использованием скребков.
4.
Подготовка нефти на платформах ограничивается деэмульсаци­
ей термохимическим методом при температуре 50-60 °С с остаточным
содержанием воды в нефти до 5 %.
5. Пластовая вода в смеси с дренажной водой очищается от меха­
нических примесей и нефти, смешивается с отработанной морской во­
дой и нагнетается в пласты.
6. Условно принимается, что каждая платформа будет укомплекто­
вана двумя однотипными буровыми установками, в составе которых
имеются:

- станция геофизических исследований в скважине, перфорации и

геосервиса;

- цементировочный комплекс;
- четырехступенчатая система очистки и дегазации бурового рас-
твора.

7. Условный буровой комплекс (с верхним приводом вращения бу­

рильной колонны) на платформах будет располагать следующими ха­
рактеристиками:

- грузоподъемность вышки - 400 т;

- протяженность ствола скважин до 7000 м;
- производительность буровых насосов - 80 м/ с;

348
Рис. 9.12. Российские добычные платформы:
а - буксировка нефтедобычной платформы «ПриразломнаЯ>>; б - первая в России газодо­
бычная платформа Лунская-А, проект «Сахалин-2». По материалам издания «Ресурсы
шельфа - 2013»

- максимальное рабочее давление - 30 МПа;

- объем запасов бурового rаствора - 250 м 3 ;
- емкости-цемента - 350 м ;
349
 • барита - 200 м 3 ;
•бентонита - 50 м 3 .
8. На каждой платформе предусмотрен комплекс оборудования для.
сбора, подготовки и транспорта нефти или газа. На платформах, пред­
назначенных для обустройства месторождений совместно с подводны­
ми модулями, предусматривается возможность принятия и обработки
сырья и с этого оборудования.
9. На газовых эксплуатационных судах предусматривается разме­
щение установок для повышения компрессии.

10. На нефтяных платформах помержание пластового давления

обеспечивается нагнетанием воды.
11. Энергообеспечение платформ осуществляется газотурбогенера­
торами. Их количество выбирается (с учетом резервного) для макси­
мальной возможной нагрузки.
12. Предусмотрены системы инжекции химикатов для обработки
морской воды (бактерицидами и ПАВ), эмульсии (деэмульгаторами),
нефти, воды, газа (ингибиторами коррозии), продукции подводных
скважин (ингибиторами гидратообразования).
13. На всех платформах предусмотрен типовой (расчетный) жилой
блок на 250 человек персонала с учетом запасных мест.
Предусматривается, что включаемые в состав технико-технологи­
ческих комплексов подводные модули укомплектованы эксплуатацион­
ным оборудованием для подводной добычи с устьями «открытого» типа
и обеспечивают:
- проведение работ по подводному заканчиванию и освоению
скважин;

- герметизацию устья скважин;

- направление продукции куста скважин в сборные трубопроводы;

- дистанционное управление режимом работы скважин и подвод-
ным оборудованием;
- дистанционный контроль параметров добываемой продукции и
работ оборудования;
- автоматическое перекрытие стволов скважин в аварийных ситу­
ациях;

- возможность проведения внутрискважинных работ с помощью

оборудования канатной техники;
- возможность закачки технологических жидкостей в подъемную
колонну насосно-компрессорных труб и затрубное пространство;
- аварийное глушение скважин через подъемную колонну насос­
но-компрессорных труб и затрубное пространство;
- возможность проведения ремонта скважин и подводного обору­
дования без участия водолазов;
- обнаружение и соединение с подводными устьями скважин с
помощью табельной системы повторного ввода в скважину;
- защиту подводного устьевого оборудования от механических по­
вреждений;
- антикоррозионную защиту;

- регулированное распределение газа по нефтяным скважинам,

переведенным на газлифт; воды и газа - по нагнетательным инжекци­
онным скважинам.

Для использования при бурении эксплуатационных скважин СПБУ

350
и БС необходимо применять специальную подводную колонную голов­
ку. Такое оборудование широко используется при бурении в Мекси­
канском заливе. Оно позволяет осуществлять подвеску обсадных труб
на уровне дна, если даже на БУ применяется поверхностная система
противовыбросовых превенторов. После завершения бурения райзер
поднимается на БУ, а подводная арматура устанавливается на головку
донной подвески обсадных колонн.
Типовая подводная арматура имеет высоту около 5 м. Общая вы­
сота опорной плиты с защитной конструкцией составит около 1О м.
Поэтому в Печорском и Карском морях, где ледяные торосы могут
иметь киль глубиной 20-25 м, подводная арматура может быть приме­
нена только на акваториях с глубиной 35 м и более (или углублена в
грунт).
Количество эксплуатационных' скважин зависит от начального де­
бита скважин, запасов нефти или газа, числа объектов разработки (за­
лежей или групп залежей), площади месторождения.
По рассмотренным прогнозируемым месторождениям нефти на­
чальные дебиты скважин (с учетом их увеличения за счет бурения го­
ризонтальных скважин) изменяются от 100 до 700 т/сут. Условно при­
нято, что все месторождения будут разбуриваться одной сеткой экс­
плуатационных скважин, начиная с наиболее глубоко залегающего
крупного объекта разработки (залежи). Дебиты скважин на прогнози­
руемых газовых месторо~ениях Баренцева и Карского морей колеб­
лются ОТ 300 ДО 1500 ТЫС. М /сут.
Проектными разработками предусматривается, что транспорти­
ровка добытого сырья на сборный пункт будет осуществляться приво­
димыми ниже способами и техническими средствами.
Освоение газовых месторождений Баренцева моря завязывается
на добычную инфраструктуру Штокмановского газоконденсатного ме­
сторождения. Газ с прогнозируемых месторождений Баренцева моря
будет поступать в магистральный подводный газопровод диаметром
1020 мм от Штокмановского месторождения до Териберки (Кольский
полуостров).
А.ля нефти с месторождений Печорского моря и прилегающей су­
ши Ненецкого АО предусмотрен танкерный вывоз на танкер-накопи­
тель «Белокаменка», стоящий в Кольском заливе, для транспортировки
за рубеж более крупными танкерами или напрямую в Европу. Отгруз­
ка нефти в танкеры может выполняться либо непосредственно с мор­
ской ледостойкой платформы (МЛСП) (например, как осуществляется
с МЛСП «Приразломная»), либо через стационарный морской ледо­
стойкий отгрузочный причал (СМЛОП) Варандей (рис. 9.13) гравитаци­
онного типа, действующий круглогодично и являющийся самым север­
ным нефтяным терминалом в мире (широта 69°05'), что зафиксировано
в Книге рекордов Гиннеса. Одной из причин его строительства явился
тот факт, что путь экспорта нефти из данного региона, например - до
Нью-Йорка, почти в три раза короче, чем из Персидского залива, что
повышает конкурентоспособность проекта «Северные территории».
В подготовке технического проекта СМЛОП «Варандей» были за­
действованы российские организации и ОАО «ЦКБ Коралл» из Сева­
стополя, а его строительство осуществлено на российском заводе ме­
таллоконструкций ООО «ЛУК О ИЛ- Калининградморнефть» в Калинин-

351
Рис. 9.13. Отгрузка нефти с терминала «Варандей» на танкер «Тимофей Гуженко» (фото
Arer Arctic)

градской области. Основание СМЛОП установлено в Печорском море

в 22 км от берега на глубине воды 17,3 м . Восьмигранное стальное ос­
нование терминала, имеющего вес 9,8 тыс. тонн и высоту 35 м, скреп ­
лено с донными породами для предотвращения его смещений под дей­
ствием дрейфующего льда 24 мощными сваями, забитыми на глуби­
ну 40 м.
СМЛОП «Варандей» рассчитан на круглогодичную работу с про ­
пускной способностью до 12,5 млн тонн нефти в год и скоростью
отгрузки 8 тыс. м 3 в час. Вывоз нефти с терминала «Варандей» осуще­
ствляется тремя арктическими челночными танкерами ОАО «Сов ­
комфлот» «Василий Динков», «Капитан Готский» и « Тимофей Гужен­
ко» длиной 258 м, осадкой 14 м и дедвейтом 72,7 тыс . тонн (вмести ­
мость 85,3 тыс. м 3 нефти).
Д,ЛЯ обеспечения танкерного вывоза нефти потребуется исполь­
зование линейных атомных ледоколов типа «Арктика» и « Таймыр »
или дизельных ледоколов типа «Капитан Николаев», а также много ­
функциональных дизель-электрических судов.
Одним из ныне существующих проектов предусмотрено строи­
тельство трех морских ледостойких отгрузочных терминалов в Печор ­
ском море. Первый из них предполагается разместить в районе южно­
го участка Долгинского месторождения на глубине моря порядка 20 м .
На этот терминал будет поступать нефть из прогнозируемых место­
рождений блока П Печорского моря . Второй терминал может быть со­
оружён южнее прогнозируемого месторождения Седьяхинское-3, на
глубине моря порядка 25 м (блок III) Место третьего терминала опреде­
лено южнее прогнозируемого Коргинского месторождения на глубине
моря порядка 25 м (блок V).
Газ с прогнозируемых месторождений Карского моря предполага­
ется транспортировать по магистральным подводным газопроводам

352
 Компрессорная
станция

Подводные добычные
комплексы (куст из 8 скважин)

Рис. 9.14. Принципиальная схема обустройства месторождений Карского моря (по ма­
териалам интернет-ресурсов )

диаметром 1020 мм в район выхода на берег газопроводов с Ленин­

градского и Русановского месторождений (рис. 9.14).
Проблема транспортировки по трубопроводам многофазных сме ­
сей, в принципе, технологически решена . Однако фактически возмож­
ность её осуществления может быть определена только для каждого
конкретного проекта с учетом:

- физико-химических свойств смеси;

- расстояния транспортировки;

- параметров трубопровода;
- параметров трассы трубопровода.

9.3. Подводно-подлёдная разработка

месторождений в замерзающих акваториях

Важнейшими условиями технической применимости подводно ­

подледного комплекса являются:
- глубина акватории не менее 100 м; в диапазоне глубин 50-100 м
техническая возможность применения комплекса должна рассматр и ­

ваться в каждом конкретном елучае на основе анализа природных

условий и поиска оптимальных конструктивных решений; отдельные

353
элементы комплекса могуг располагаться и на меньших глубинах при
обеспечении их защиты от торосов;
- наличие технологических гарантий безгидратной работы внутри­
промысловых и магистральных газопроводов;

- возможность обеспечить надежное телеметрическое управление

работой скважин.
Схема обустройства месторождения с применением этого комп­
лекса предполагает его разбуривание с подводным заканчиванием
скважин. В зависимости от ряда факторов (характеристики коллектора,
рельеф дна, особенности и характеристики его грунта, объем буровых
работ и т.д.) разбуривание может выполняться:
- одиночными вертикальными скважинами с использованием

стандартного подводно-устьевого оборудования;

- кустами скважин (вертикальных, наклонных и, при необходимо­
сти, горизонтальных) с использованием подводных эксплуатационных
модулей, в которых могуг быть размещены устья до 24 скважин.
Подводные устья (одиночные и кусты скважин) подключаются к
технологическому блоку с использованием подводных коммуникаций
(внутрипромысловые трубопроводы, линии связи и управления) и под­
водных манифольдов*.
Технологический блок, в зависимости от конкретных условий, мо­
жет быть размещен на стационарной платформе или в водонепроница­
емых подводных конструкциях. В составе технологического блока или
в качестве отдельных элементов должно быть предусмотрено электро­
энергетическое оборудование.
Энергообеспечение подводно-подледного промысла может быть
реализовано:

- на базе береговой электроэнергетической установки с подачей

электроэнергии высокого напряжения по подводному кабелю;
- специальной стационарной платформы, установленной в преде-
лах месторождения;

- с подводного атомного энергоблока.

В состав объектов обустройства входят:
- подводный технологический комплекс;
- блоки манифольда для сбора продукции скважин (при необходи-
мости);
- внутрипромысловые трубопроводы;
- электрокабель силовой;
- системы контроля и управления объектами обустройства.
Бурение эксплуатационных скважин может осуществляться под­
водными буровыми установками (круглогодичный режим эксплуата­
ции) или буровыми судами с ледовыми подкреплениями (исключитель­
но в летнюю навигацию).
В зависимости от своей конструкции подводная буровая установка
в процессе бурения удерживается на якорях, имея некоторую положи­
тельную плавучесть, либо устанавливается на специальную платформу,
предварительно размещенную на месте бурения.

·манифольд - узел, соединяющий отдельные трубопроводы от скважин со сбор­

ным трубопроводом, который идёт непосредственно на базовую (стационарную) плат­
форму.

354
 На сегодняшний день можно выделить две концепции разработки
бурового оборудования мя подводного бурения, которые получили
условные наименования - «сухой» и «мокрый» варианты.
«Мокрый» вариант предусматривает создание автоматической бу­
ровой установки, которая надводными транспортными средствами до­
ставляется на заданную точку бурения скважины и затем позициони­
руется на дне с помощью кранового оборудования .
По замыслу авторов концепции установка должна функциониро­
вать автономно и иметь дистанционное управление со специально обо­
рудованного подводного или надводного (поверхностного) комплекса.
Способ бурения посредством этого метода реализуется норвежской
компанией Seabed Rig (рис. 9.15).
По мнению компании Seabed Rig, 40 % всех будущих месторожде­
ний будет обнаружено на больших глубинах и в арктических районах.
Если перенести процесс бурения на морское дно, то понадобятся
не дорогие буровые платформы, а лишь суда обеспечения. Кроме того,
в арктических районах это позволит избежать зависимости от экстре­
мальных климатических условий, таких как лед, обледенение и ветер
на поверхности.

Установка является полностью роботизированной, управляется ди­

станционно с помощью компьютера с интерактивным ЗD интерфейсом,
установленного на судне или на суше. Данные передаются через гиб-

Рис. 9.15. Модель подводной буровой установки компании Seabed Rig (по материалам
интернет-ресурсов)

355
кий шлангокабель, который также используется для подачи питания,
буровых растворов и цементирования ствола скважины. Модули пере­
возятся на место бурения на судне обеспечения и погружаются на дно
с помощью тросов.

Установка представляет собой закрытую, заполненную водой,

скомпенсированную по давлению систему с нулевым выбросом в море.
Установка предварительно снабжена комплектом бурильных труб,
обеспечивающих глубину бурения до 3000 метров, и различным проти­
вовыбросовым оборудованием (например, превенторами).
Монтаж подледного эксплуатационного комплекса может осу­
ществляться подводной буровой установкой, подводной лодкой обу­
стройства и снабжения, надводным краново-монтажным судном.
Рациональный вариант выбирается по результатам технико-эконо­
мических расчетов.

«Сухой» вариант предполагает размещение бурового и технологи­

ческого оборудования в прочном корпусе подводного судна.
Одним из вариантов «сухого» ПБК является разработка компа­
нии ОАО «ЦКБ «Лазурит» (рис. 9.16), предназначенная для обеспече­
ния круглогодичного режима ведения буровых работ при освоении
месторождений нефти и газа на глубоководном шельфе арктических
морей России независимо от климатических условий и ледовой обста­
новки.

В состав этого подводного бурового комплекса входит:

1. Подводное буровое судно (ПБС) в прочных корпусах которого
размещены:

- подъемная, высокомеханизированная буровая установка БУ

«Арктика 3500/ 400» с комплектом утяжеленных бурильных и обсадных
труб, а также насосно-компрессорных труб в объеме, необходимом для
бурения одной скважины;
- оборудование циркуляционной системы буровой установки
(ЦС) - блок сепарации бурового раствора и блок очистки и гидро­
транспорта шлама;

- оборудование для цементирования скважины (ЦМС);

- комплексная компьютеризированная станция контроля и уп-

равления технологическими процессами бурения и строительства

скважин;

- робототехнический комплекс «Донная опорная плита» (РТК

ДОП), оборудованный средствами причаливания подводного бурового
судна и перемещения ПБС вдоль направляющих, фиксации в задан­
ном положении. Донная опорная плита в плавучем положении достав­
ляется к точке бурения и погружается на заранее подготовленную
площадку;

- комплекс подводного противовыбросового оборудования (КПОП),

включающий блок водоотделяющей колонны (ВК) и оборудования про­
тивовыбросового (ОП), судовое ОП, систему управления ОП;
- комплекс подводной фонтанной арматуры с системой управ-
ления;

- жилые помещения для экипажа;

- навигационное оборудование судна.
2. Подводное судно обеспечения, предназначенноедля периодиче­
ской доставки и пополнения расходных материалов, в том числе:

356
Рис. 9.16. Подводный буровой комплекс ОАО «ЦКБ «Лазурит » (по материалам интер­
нет-ресурсов)

- бурильного инструмента, труб (обсадных, бурильных, НКТ и пр.);

- сыпучих материалов (бентонита, барита, цемента, хим. реагентов
ипр . ).
В глубоководной части Карского моря оптимальным признан под­
водно-подледный способ эксплуатации месторождений. На мелковод­
ном шельфе освоение месторождений предлагается с ледостойких
платформ с исполь з ованием подводных модулей для сбора и подачи
газа с периферийных скважин на платформу (рис. 9.17 и 9.18) . Во всех
случаях для транспортировки добываемого газа с месторождения на
берег (до мыса Харасав эй) предусматривается строительство подвод­
ных газопроводов, в значительной части с заглублением в грунт.
Строительно-монтажные работы по внутрипромысловому обу­
стройству могут выполняться: специализированными надводными су-

357
 Верхнее
строение

Рис. 9.17. Морская ледостойкая платформа для добычи нефти на месторождении При­
разломное в суровых северных условиях (круглый год). На дне моря на подушке из
щебня устанавливается стальная платформа (ОАО « Газпром » )

дами (краново-монтажное, трубоукладочное , земснаряды и т . п . ), имею­

щими соответствующий ледовый класс, или специальными подводны­
ми техническими средствами (подводные лодки обустройства и снаб­
жения).

358
 МОРСКИЕ ЛЕДОСТОЙКИЕ ПЛАТФОРМЫ

Танкер

Рис. 9.18. На мелководных шельф ах для бурения скв ажин и откачки rаза предполагает­
ся использовать ледостойкие полупоrружные плат фо рмы (по матери алам публикац ий)

Состав комплекса на стадии бурения скважин приведен в табл. 9.3.

Основные технологические процессы при эксплуатации подводно­
подледного комплекса включают:

- низкотемпературную подготовку газа;

- производство и регенерацию метанольного продукта (потери ме -

танола на первой стадии сепарации с давлением 6,0 МПа и температу­
рой 50 ° С составят около 30 %);
- дистанционное управление комплектом внутри скважинного

оборудования и отсекателями стояков подводных трубопроводов;

- плановое и аварийное глушение скважин на платформе и/или
ПОДВОДНЫХ модулей;
- ремонт скважин;

- исследование скважин;

- очистку промышленных стоков и нагнетание в поглощающие

скважины;

- замер дебита скважин и оперативный учет объема добычи;

- деэмульсацию и стабилизацию конденсата;
- досжатие газа до давления транспорта;

очистку/диагностику подводных трубопроводов.

-
При разработке проектов освоения прогнозируемых месторожде­
ний глубоководных акваторий в сложных ледовых условиях Баренцева

359
Таблица 9.3
Основные технологические процессы при эксплуатации подводно-поrружноrо
комплекса

No Основной Стоимость,
Назначение Применение
п/п вариант млн долл.

1 Подводная Бурение скважин Возможны вари­ 500

ледостойкая анты:
буровая с якорной си­
установка стемой удер­
(ПАБУ) жания;

С ПОДВОДНОЙ
платформой
2 Подводная Доставка и монтаж подводно-устье­ Возможно ис­ 225
лодка обу­ вого оборудования (ПУО). пользование для
стройства и Снабжение ПАБУ расходными тех­ прокладки внут­
снабжения - нологическими и судовыми материа­ рипромысловых
носитель оби­ лами. трубопроводов, а
таемых и не­ Перевозка персонала. также линий
обитаемых Подводно-водолазные работы. связи и управле­
подводных Регламентное и аварийное обслужи­ ния
аппаратов вание ПУО.
(ПЛОС) Строительно-монтажные работы по
обустройству промысла
З Транспортно- Оказание оперативной помощи ава­ 15
спасательная рийным ПЛБУ.
подводная Снятие персонала с аварийных под­
лодка водных объектов.
Транспортировка материалов и мел­
кого оборудования
4 Многофунк- Надводное сопровождение работ по 150
циональный обустройству и эксплуатации место­
ледокол под­ рождений.
держки Ледокольная помержка надводных
судов(трубоукладчиков,краново-мон­
тажных, транспортных и др.).
Аварийно-спасательные работы на
промысле.
Буксировка несамоходных объектов

и Карского морей были проведены экономические оценки двух вари­

антов освоения:

- первый - бурение с подводных лодок и круглогодичная подлед­

ная разработка месторождений;
- второй - бурение с бурового судна в летний период и круглого­
дичная подледная разработка месторождений.
Расчёты показали, что второй вариант является экономически бо­
лее целесообразным, несмотря на то, что буровые работы сокращаются
до 3 месяцев в год, требуют парка буровых судов и ледокольного со­
провождения. В период эксплуатации месторождения по этому вариан­
ту проектируется использование следующих основных технических
средств:
- подводный технологический комплекс (из расчёта - один ком-
плекс на куст из 12 скважин);
- ледокол (из расчёта - 2 ледокола на проект);
- подводная лодка сопровождения и обслуживания;
- подводный аппарат для работы с манифольдами.
Таким образом, к основным технико-технологическим особенно­
стям разработки месторождений нефти и рациональными технология-

360
ми и методами интенсификации добычи нефти и газа в морских, в том
числе ледовитых акваториях, можно отнести следующие:
- необходимость создания и совершенствования специальных гид­
ротехнических сооружений и плавучих технических средств с учетом
суровых морских гидрометеорологических и ледовых условий для бу­
рения поисково-оценочных, разведочных и эксплуатационных сква­
жин, новых плавучих краново-монтажных судов, судов обслуживания,
трубоукладочных барж и других специальных судов; использование
существующих видов морского транспорта для строительства нефте­
промысловых объектов непосредственно на море и их обслуживание в
процессе поисково-разведочных работ, обустройства, бурения, эксплу­
атации и ремонта скважин, а также при сборе и транспортировке их
продукции;

- преимущественное бурение кустов наклонно-направленных сква­

жин с индивидуальных стационарных платформ, с приэстакадных пло­
щадок, на искусственно создаваемых островках, с самоподъемных и

полупогружных плавучих установок и других сооружений как над во­

дой, так и под водой; форсированное строительство скважин путем
создания надежной техники и прогрессивной технологии для бурения
наклонно-направленных прицельных скважин с необходимым откло­
нением от вертикали; обеспечение автономности работы буровых бри­
гад в стесненных условиях платформ, приэстакадных и других пло­
щадок;

- необходимость выбора рациональной конструкции и количества

стационарных платформ, приэстакадных площадок, плавучих эксплуа­
тационных палуб и других сооружений для размещения на них опти­
мального числа скважин, при этом отклонение стволов наклонно­

направленных скважин от вертикали должно быть выбрано таким, что­

бы обеспечить их нормальную эксплуатацию за весь период службы;
- необходимость создания специальных технических средств и
технологических процессов, а также плавучих установок и химических

веществ, обеспечивающих охрану морской среды, а также воздушного

бассейна при проведении поисково-разведочных и буровых работ, экс­
плуатации и ремонта скважин, при сборе и транспортировке их про­
дукции и обслуживании многогранного нефтепромыслового хозяйства
разрабатываемых нефтегазовых месторождений на морских аквато­
риях России.
10
Специальные вопросы освоения
углеводородных ресурсов акваторий

К числу специальных вопросов, связанных с освоением углеводо­

родных ресурсов акваторий, относятся юридические и экологические
аспекты: первые касаются нормативно-правового регулирования этого

вида деятельности, вторые - возможных последствий, которые могут

возникнуть в случае нарушения определённых норм и правил морских
работ или в случае непредвиденного воздействия естественных (при­
родных) факторов.

10.1. Некоторые юридические аспекты

изучения и освоения морских месторождений
нефти и газа

10.1.1. Международно-правовые основы определения

статуса российских акваторий

Российская Федерация относится к числу ведуш;их морских дер­

жав, играющих активную роль в изучении и освоении биологических и
минеральных ресурсов Мирового океана. Для экономической и социаль­
ной жизни страны морская природоресурсная деятельность, особенно
в той части Мирового океана, которую составляют моря, омывающие
российское побережье, имеет первостепенное значение. Это обуслов­
лено и огромной площадью подводной окраины страны, составляющей
более 6,5 млн км 2 и огромным потенциалом извлекаемых углеводород­
ных ресурсов который, как считают многие исследователи, будет со­
ставлять одну из основ экономической и энергетической безопасности
страны и её устойчивого развития в первой половине XXI века.
Деятельность России на морских пространствах, примыкающих к
её берегам, базируется на законодательстве, обеспечивающем необхо­
димую основу для реализации прав и обязанностей Российской Феде­
рации и всех заинтересованных субъектов в её территориальном море
и исключительной экономической зоне с учётом международных обя­
зательств.

362
 Международно-правовой статус морей Российской Федерации
обусловлен нормами международного морского права и участием стра­
ны в ряде международных конвенций, принятых Организацией Объе­
динённых наций (ООН), а также - других договоров, конвенций и сог­
лашений (табл. 10.1). Этот статус распространяется на следующие мор­
ские бассейны:
- моря, входящие в состав акваторий Северного Ледовитого океа­
на (Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское);
исключение составляет Белое море, которое является водоёмом, цели­
ком включённым в территорию Российской Федерации;
- моря Тихого океана, расположенные вдоль дальневосточных
окраин Российской Федерации (Берингово, Охотское, Японское);

Таблица 10.1
Перечень основных документов, определяющих фактический международно-правовой
статус акваторий Российской Федерации

Акватория Наименование документа

Все аквато­ «Женевская конвенция о континентальном шельфе», 1958 г. «Конвенция

рии ООН по морскому праву», 1982 г.
Каспийское Протокол к соглашению между Россией и Казахстаном «О разграничении
море дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных
прав на недропользование от 6 июня 1998 г.», подписанный президентами
России и Казахстана 13.05.2002 г.
Соглашение о сотрудничестве и дружбе между Ираном и Россией,
26.02.1921 г.
Договор о торговле и мореходстве между Ираном и Советским Союзом,
25.03.1940 г.
«Алма-Атинская декларация», 21.12.1991 г.
Азовское Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестнf' в
море использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24.12.2003 г.
Договор между Украиной и Российской Федерацией о российско-украин­
ской государственной границе от 23.01.2004 г.
Черное «Конвенция о защите Черного моря от загрязнения», Бухарест, 1992 г.
море «Конвенция о сотрудничестве по защите и устойчивому развитию реки
Дунай», София, 1994 г.
Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических
Республик и Правительством Турецкой Республики о разграничении кон­
тинентального шельфа между Союзом Советских Социалистических Рес­
публик и Турецкой Республикой в Черном море, Москва, 23.06.1978 г.
Балтийское «Конвенция по защите природной морской среды района Балтийского
море моря», 1992; Хельсинки, 09.04.1992 г.
«Декларация о континентальном шельфе Балтийского моря» (правитель­
ства Германской Демократической Республики, Польской Народной Рес­
публики и Союза Советских Социалистических Республик), Москва,
23.10.1968 г.
Договор о прохождении границы континентального шельфа в Гданьском
заливе и юго-восточной части Балтийского моря от 28.08.1969 г.
«Протокол между Правительством Российской Федерации и Правитель­
ством Финляндской Республики об инвентаризации договорно-право­
вой базы двусторонних Российско-Финляндских отношений», Хельсинки,
11.07.1997 г., Приложение 1, пп. 6, 7, 8, 9, 10 и др.
Договор между Российской Федерацией и Литовской республикой и раз­
граничении исключительной экономической зоны и континентального
шельфа в Балтийском море, Москва, 24.10.1977 г.
Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правитель­
ством Литовской Республики и Правительством Республики Польша об
определении точки стыка государственных границ, Вильнюс, 27.10.2005 г.
Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правитель­
ством Литовской Республики и Правительством Королевства Швеции о
точке стыка границ исключительных экономических зон и континенталь­
ного шельфа в Балтийском море», Вильнюс, 30.11.2005 г.

363
Продолжение табл. 10.1
Акватория Наименование документа

Баренцево Договор о Шпицбергене, Париж, 09.02.1920 г.

море Декрет СНК РСФСР «Об охране рыбных и звериных угодий в Северном
Ледовитом океане и Белом море», 24.05.1921 г.
Постановление Президиума ЦИК СССР «Об объявлении территорией
Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом
океане», 15.04.1926 г.
Указ Президиума Верховного Совета СССР No 8908 - IX от 21.02.1979
(установление Северного полюса, как верхней точки полярных владений
СССР)
Соглашение между СССР и Королевством Норвегии о морской границе
между государствами, 15.02.1957 г.
Протокол между Правительством СССР и Королевским правительством
Норвегии (о временных правилах рыболовства в так называемой «серой
зоне»), 11.01.1978 г.
«Соглашение о разграничении морских пространств в районе Варангер­
Фьорда» 11.07.2007 г. между Российской Федерацией и Королевством
Норвегия»
Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о раз­
граничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и
Северном Ледовитом океане от 15.10.2010 г.
Восточно­ «Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и
арктиче­ Соединенными Штатами Америки о линии разграничения морских про­
ские и даль­ странств». Бюллетень международных договоров, No 1, 2008, с. 33-37
невосточ­
ные моря

- Южные моря (Чёрное, Азовское и Каспийское озеро-море);

- Балтийское море, относящееся к системе бассейнов Атлантиче-
ского океана.

10.1.2. Источники права морской природоресурсной

деятельности

Состав законодательства, регулирующего природоресурсную дея­

тельность и отношения недропользования в российских акваториях до­
статочно объёмен и включает как нормы федерального и отраслевого
уровней, Федеральные законы, указы Президента, постановления и
распоряжения Правительства, приказы Министерства природных ре­
сурсов и другие акты, так и международно-правовые акты, в том

числе - конвенции, по которым Россия принимает на себя междуна­

родные обязательства.
Основными международно-правовыми актами, которые регулиру­
ют режим морских акваторий, являются Женевская конвенция о кон­
тинентальном шельфе 1958 года и Конвенция ООН по морскому праву
1982 года.
Первая устанавливает два критерия для определения внешней гра­
ницы континентального шельфа - глубину дна, составляющую до 200 м
и техническую доступность для освоения (критерий эксплуатабель­
ности).
Более поздняя конвенция по морскому праву определяет в составе
приконтинентальных акваторий внутренние (или национальные) воды,
территориальное море (или территориальные воды) и исключительную
экономическую зону.

364
 Внутренние (национальные) воды. Это воды, расположенные меж­
ду береговой линией и исходной линией территориальных вод. К ним
относятся, например, акватории морских портов или заливы, берега
которых принадлежат одному государству. Эти воды относятся к госу­
дарственным территориям прибрежных государств и находятся под их
суверенитетом.

Территориальное море (территориальные воды) - это полоса моря

шириной 12 морских миль (около 22 км), непосредственно примыкаю­
щая к территории государства (к его береговой линии) или к внешней
границе внутренних вод, определяемой исходной линией территори­
альных вод, и также находится под суверенитетом прибрежного госу­
дарства.

При работе во внутренних водах и в территориальном море все

суда, ведущие поиски, разведку и разработку морских месторождений,
подчиняются законам государства, которому эти воды принадлежат.

Исключительная экономическая зона прибрежного государства - это

район акватории, лежащий за пределами территориальногои моря
примыкающий к нему, в котором действует особый правовой режим.
Ширина этого района акватории не может превышать 200 морских
миль (около 370 км); по глубине он может включать как зону шельфа
до глубины 200 м, так и глубоководную область, если она входит в пре­
делы указанной выше 200-мильной зоны.
Государство, к которому относится данная зона, имеет исключи­
тельные права на ведение в её границах следующих видов деятель­
ности:

- разведка, разработка и сохранение природных ресурсов, покры­

вающих морское дно, находящихся на морском дне и в недрах этой
зоны;

- создание и использование искусственных островов, установок и

сооружений, на которые распространяется юрисдикция государства;

- проведение научных исследований, мероприятий, направленных
на защиту и сохранение окружающей морской среды.
Другие государства имеют право на свободное судоходство в этом
районе акватории и полёта над ним, а также - на прокладку кабелей,
трубопроводов и на другие правомерные с точки зрения международ­
ных правил, действия, учитывающие при этом права и обязанности
прибрежных государств.
Положения конвенции 1982 г. не применяются, когда речь идёт о
делимитации (разграничении) акватории между государствами с про­
тиволежащими или смежными побережьями. В этих случаях разграни­
чение акватории осуществляется на основе двухсторонних или много­

сторонних договоров (см. табл. 10.1).

Нормы внутригосударственного законодательства Российской Фе­
дерации, касающегося статуса акваторий, порядка и правил ведения
морской природоресурсной деятельности, как указывают исследовате­
ли [Василевская, 2007, 2010], в полной мере соответствуют положениям
международных договоров.

Развитие внутригосударственного законодательства, которое регу­

лирует отношения в сфере геологического изучения, разведки и добы­
чи минеральных ресурсов в акваториях Российской Федерации, проис­
ходит в соответствии с общими тенденциями совершенствования зако-

365
нодательства в границах, установленных Конституцией Российской
Федерации.
Ключевыми внутригосударственными документами, создающими
законодательную основу недропользования на российских акваториях
являются федеральные законы «О недрах», принятый в 1992 г. и по со­
стоянию на 2011 г. содержащий более 30 поправок и уточнений [Васи­
левская, Лаевская, Литуновская, 2013], а также - «0 континентальном
шельфе Российской Федерации», принятый в 1995 г. и по состоянию на
конец 2013 г., также включающий ряд поправок и уточнений.
Федеральным законом от 18 июня 2008 г. № 120-ФЗ в статью 7 Фе­
дерального закона № 187-ФЗ «0 континентальном шельфе Российской
Федерации» внесены изменения, предусматривающие предоставление
в пользование участков без проведения конкурсов и аукционов. При
этом в статью 9 «Закона о недрах», также внесены изменения, соглас­
но которым отмечается следующее: «Пользователями недр на участках
недр федерального значения континентального шельфа Российской
Федерации, а также на участках недр федерального значения, распо­
ложенных на территории Российской Федерации и простирающихся
на ее континентальный шельф, могут быть юридические лица, которые
созданы в соответствии с законодательством Российской Федерации,
имеют опыт освоения участков недр континентального шельфа Рос­
сийской Федерации не менее чем пять лет, в которых доля (вклад) Рос­
сийской Федерации в уставных капиталах составляет более чем пять­
десят процентов и (или) в отношении которых Российская Федерация
имеет право прямо или косвенно распоряжаться более чем пятьюдеся­
тью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосу­
ющие акции (доли), составляющие уставные капиталы таких юридиче­
ских лиц». Таким требованиям в полной мере удовлетворяют ОАО
«Газпром» и ОАО «НК «Роснефть», но также и ОАО «Зарубежнефть».
Необходимо заметить, что законы, аналогичные последнему, име­
ются и во многих других государствах, располагающих морскими аква­

ториями. Однако, в отличие от зарубежных источников, российский

«Закон о континентальном шельфе".» применяется не только в отноше­
нии морского недропользования, но и в отношении иных видов хозяй­
ственной деятельности, например таких, как изучение и использование
живых ресурсов, морские научные исследования и другие работы.
Ещё одним ключевым внутригосударственным документом следует
считать так же Федеральный закон «Об охране окружающей среды»,
который в одной из своих статей определяет, что континентальный
шельф является объектом особой охраны и устанавливает некоторые
особенности правового регулирования морской деятельности, прежде
всего, в части необходимости получения положительного заключения
государственной экологической экспертизы и государственной экспер­
тизы проектной документации.

10.1.3. О правилах проведения морских научных

исследований и связанных с ними понятиях

Специальным постановлением Правительства Российской Федера­

ции (постановление от 30.07.2004 г. № 391), с опорой на Федеральные

366
законы «0 континентальном шельфе», «0 территориальном море» и
«Об исключительной зоне», установлены правила проведения морских
научных исследований во внутренних морских водах, территориальном
море и в исключительной экономической зоне. В частности в этом По­
становлении фиксируются определяемые Федеральными законами по­
нятия морских научных исследований, прикладных научно­
исследовательских работ, неживых ресурсов внутренних морских вод,
территориального моря, исключительной экономической зоны и кон­
тинентального шельфа.
Так, например, в соответствии с перечисленными федеральными
законами под морскими научными исслеgованиями понимаются фунда­
ментальные или прикладные исследования и проводимые для этих ис­

следований экспериментальные работы, направленные на получение

знаний по всем аспектам природных процессов, происходящих на мор­
ском дне, в его недрах, в водной толще и атмосфере.
Под неживыми ресурсами в соответствии с Федеральным законом
«Об исключительной зоне» понимаются минеральные ресурсы вод, по­
крывающих морское дно, включая химические элементы и их соедине­

ния, содержащиеся в морской воде, энергию приливов, течений и дру­

гих возможных видов неживых ресурсов.

Наряду с этими понятиями определяются так же понятие «природ­

ные ресурсы», которое обозначает минеральные и другие неживые ре­
сурсы, имеющиеся на морском дне, в его недрах (иначе - минеральные
ресурсы), а также - в водах, покрывающих морское дно. Соответ­
ственно морские ресурсные исследования, направленные на изучение,

разведку и разработку неживых, или минеральных ресурсов определя­

ются как прикладные научно-исследовательские работы.

10.1.4. О лицензировании морского недропользования

и размерности лицензионных участков

Система лицензирования является основой построения отношений

недропользования в Российской Федерации как в её континенталь­
ных, так и морских регионах и базируется на Федеральном законе
«0 недрах», и связанных с ним подзаконных актах.
В июле 1992 г. было принято специальное Постановление Верхов­
ного Совета Российской Федерации, которое ввело в действие «Поло­
жение о порядке лицензирования недропользования недрами», которое

в редакциях Федеральных законов от 26.06.2007 г. № 118-ФЗ и от

21.11.2011 г. № 331-ФЗ продолжает действовать и в настоящее время
применительно как к континентальным, так и к морским участкам.

В соответствии с этим Положением участки недр предоставляются

в пользование как в виде геологического, так и в виде горного отвода.

Геологический отвоg предоставляется при выдаче лицензии на

геологическое изучение участка недр, а горный отвоg - при выдаче
лицензии на право добычи полезного ископаемого. При этом государ­
ственный орган, предоставляющий лицензию, имеет право устанавли­
вать предельный размер участка, передаваемого одному недропользо­
вателю, а также - ограничивать или не ограничивать участок по глу­

бине.

367
 Лицензия на геологическое изучение даёт недропользователю права
на ведение поиска и оценку месторождений, но не даёт права на их
разработку или - приоритетного права на получение лицензии на до­
бычу полезного ископаемого.
Лицензия на gобычу полезного ископаемого даёт право на разведку и
разработку месторождения полезного ископаемого.
Указанным Положением разрешается также предоставление
совмещённой лицензии, включающей несколько видов пользова­
ния недрами, например, поиски, разведка и добыча полезного ископае­
мого.

Все виды лицензий разрешают работы только на тот вид полезного

ископаемого, который указан в лицензии.
Общие принципы функционирования системы лицензирования, а
также порядок и особенности предоставления в пользование участков
недр местного и федерального значения, обобщены и детально рас­
смотрены в одной из фундаментальных специальных публикаций [Ва­
силевская, Лаевская, Литуновская, 2013], с которой может ознакомить­
ся заинтересованный читатель. Здесь мы ограничимся лишь краткой
характеристикой подходов к определению размерности лицензионных
участков, которые приняты в странах, ведущих морскую природоре­

сурсную деятельность.

В законодательстве многих зарубежных государствах устанавли­

ваются особенности определения границ лицензионных участков недр
на континентальном шельфе, к которым можно отнести:
- ограничения на предельные размеры участков недр, представля­

емых для целей геологического изучения;

- последовательное предоставление права пользования участками

недр путем деления их на квадраты.

Ниже приводятся подходы к установлению размерности лицензи­

онных участков, которые, согласно материалам публикаций приняты в
некоторых странах.

Австралия. Участки недр шельфа делятся на блоки по координат­

ной сетке и имеют размеры пять минут по широте и пять минут по
долготе, в связи с этим площадь блоков изменяется от 60 кв. км на
южном шельфе до 80 кв. км в Басском проливе на севере.
Бразилия. В бразильском законе «0 нефти и газе» 1997 г. предель­
ные размеры поисковых участков не установлены. На практике, раз­
меры участков в центральной части Бразильского шельфа имеют та­
кие размеры: блок BES-2 - 2025 кв. км, блок DC-10 - 3240 кв. км, блок
BFZ-1 - 4028 кв. км. Деление на квадраты также существует.
Великобритания. Для целей лицензирования британский континен­
тальный шельф разбит по координатной сетке на трапеции со сторо­
ной 1 градус по широте и 1 градус по долготе. Каждая такая трапеция в
свою очередь делится 30 блоков, в результате чего каждый блок имеет
площадь порядка 250 кв. км.
Лицензии обычно выдаются на срок до 6 лет, после чего, при про­
длении лицензии, не менее половины территории лицензионного блока
подлежит возврату.

Китай. Предельный размер участков недр для ведения поисковых

и разведочных работ установлен в Китае законодательно. За единицу
расчета берется базовый блок с размерами одна минута по широте и

368
 60° 0° 75° оо 75°

оо 165°

180°
60°
15°

165°
45°

30°
45°

150°

30° о 500 1000 1500 2000 км

30° 45° 60° 75° 90° 105° 120° 135°

Рис. 10.1. Распределение лицензионных участков на шельфе России в 2014 г. (по материалам Минприроды России и ИПНГ РАН)
одна минута по долготе. Предельная площадь участков недр для веде­
ния поисково-разведочных работ составляет:
на металль1, неметалль1 и радиоактивное сырье - 40 базовых бло­
ков или около 100 кв. км, на нефть и газ - 2500 базовых блоков или
5500-5700 кв. км.
США. При аренде морских участков площадь их обычно составляет
от 5000до 5760 акров, т.е. 20,2 и 23,3 кв. км. Предельные разме­
ры шельфовых участков, ограниченных законодательно, составляют
1000 кв. км.
Норвегия. Акватория в пределах континентального шельфа Норве­
гии разбита на блоки, имеющие следующие параметры: 15 минут ши­
роты и 20 минут долготы. Соответственно площадь одного блока, пред­
ставляемого для поисков и оценки месторождений углеводородного
сырья, составляет около 800 кв. км.
В современной российской практике морского недропользования
(по состоянию на 01.01.2011 г.) не устанавливаются ни порядок «нарез­
ки» лицензионных участков, ни предельные размеры лицензионных

участков. Их площадь может колебаться от первых десятков и сотен

квадратных километров до первых сотен тысяч квадратных километ­

ров, передаваемых в лицензионное недропользование одной компании

в большинстве случаев по распоряжению Правительства РФ. Так,
например, в феврале 2013 г. ОАО «НК «Роснефть» был выдан Северо­
Карский участок в Карском море площадью 196 тыс. кв. км. По состоя­
нию на 1 мая 2014 г. общее количество лицензионных участков
на шельфе России составило 113, а их площадь 1,75 млн кв. км
(рис. 10.1). Таким образом, средняя площадь одного участка составила
15,5 тыс. кв. км.

10.2. Экологические аспекты

разработки морских месторождений
углеводородного сырья

10.2.1. Понятие экологического риска

С поисками, разведкой и освоением морских месторождений угле­
водородного сырья сопряжены определённые экологические риски,
понимание которых является необходимым условием безопасного ве­
дения морских работ.
К категории экологических относятся риски нанесения ущерба
окружающей среде (акватории, её прибрежной части, прилегающей
зоне побережья), возникающие вследствие возникновения аварийных
или катастрофических ситуаций, связанных с деятельностью по раз­
ведке и разработке морских месторождений углеводородного сырья.
Факторы, определяющие такие риски, могут быть разделены на
три группы:

- естественные (природные) факторы, связанные с развитием опа­

сных и катастрофических природных процессов и явлений, воздей-

370
ствие которых на технико-технологические комплексы по разведке и

разработке морских месторождений может иметь эффект обратного

негативного воздействия на окружающую среду;
- техногенные (антропогенные} факторы, т.е. аварийные и ката­
строфические ситуации, связанные с деятельностью технико-техноло­
гических комплексов* по разведке и разработке морских месторожде­
ний, а также транспортировке добытых углеводородов по системам
подводных трубопроводов или танкерами и наносящие ущерб окружа­
ющей среде;
- сочетание негативных (деструктивных} техногенных и природ­
ных факторов, совокупное действие которых ведёт к развитию ава­
рийной или катастрофической ситуации и нанесению ущерба окружа­
ющей среде.
В состав сложных «комплексных» факторов следует, вероятно,
включить и те, которые обусловлены недостаточной или слабой изу­
ченностью процессов и условий среды, в которой осуществляется раз­
ведка и разработка месторождений, как на глубинах расположения за­
лежей, так и в придонных горизонтах и на поверхности дна на участ­
ках конкретных месторождений. Анализ открытий российских учёных
за последние 10-20 лет, выполненный В.И. Богоявленским и его колле­
гами, показал недостаточную изученность в акваториях не только глу­

боких горизонтов разреза, но и строения дна, и процессов, происходя­

щих в верхней части донных отложений [Богоявленский, Богоявлен­
ский, Будагова, 2013], которая может стать причиной возникновения
экологически опасных ситуаций.
В целом группа экологических рисков сочетает в себе черты как
общих, так и специфических рисков, характерных в той или иной сте­
пени для всех этапов и стадий изучения и освоения морских место­
рождений. Однако в наибольшей степени указанные риски сопряжены
со стадиями разведки и разработки морских месторождений. Их
неучёт на этих стадиях способен привести к наиболее тяжёлым при­
родно-экологическим, а вслед за ними - и экономическим последстви­

ям, как для морских проектов, так и для компаний, реализующих эти
проекты.

В составе природных факторов, способных привести к наруше­

ниям в работе технико-технологического комплекса и, в конечном сче­
те, - к нанесению ущерба окружающей среде, могут быть отмечены
такие природные явления, как ураганы, штормы, смерчи, грозовые яв­

ления, быстрые изменения уровня моря, цунами, быстрые и внезапные

перемещения донных грунтов (подводные оползни, обвальr и др.}, обу­
словленные сейсмическими, гравитационными и гидрологическими
причинами. Кроме того, существуют другие изменения морфологии
донной поверхности, связанные с геодинамическими процессами в
верхней части земной коры (рост складок/поднятий, возникновение
разрывов и трещин морского дна, газовых прорывов с выбросами в
водную толщу («газовые факелы»}, развитие грязевого вулканизма,
грязевых сопок и трещинных грязевых потоков, соляных куполов, вул­

канических/экструзивных образований и т.д.}.

'Буровые, жилые, технологические платформы, устьевое скважинное оборудование,

нефтяные и газовые терминалы, нефтегазотранспортные сооружения, танкеры и др.

371
 Особую опасность при проведении поисково-разведочных работ и
разработки месторождений представляют объекты с аномально высо­
кими пластовыми давлениями (АВПД), нередко превышающими гидро­
статические более чем в 2 раза. Нередко встречаются и зоны АВПД
в сочетании с высокими температурами, для которых за рубежом да­
же принят специальный термин НРНТ (High Pressure - High Tempera-
ture). Такие зоны заслуживают особо острожных подходов при прове­
дении буровых работ, свидетельством чему являются многочисленные
выбросы газонефтяных смесей с катастрофическими последствиями,
происходящие ежегодно в различных морских нефтегазоносных бас­
сейнах.
Известным негативным явлением, сопровождающим разработку
многих месторождений на акваториях и суше, является значительное
проседание морского дна или поверхности суши при разработке зале­
жей, возникающее за счет уплотнения резервуара при извлечении (до­
быче) углеводородов, которое сопровождается падением пластового
давления. Такие процессы выявлены на ряде морских месторождений
Норвегии, включая Ekofisk и Valhall, прибрежных Wilmington в США,
Сураханы в Азербайджане, Тенгиз в Казахстане и др.
В результате проседания морского дна на месторождении Eko-
fisk, максимальная скорость которого достигала 42 см в год, к 1987 г.
дно в центральной части месторождения просело более чем на 3 м,
ряд скважин был выведен из строя и потребовались большие объемы
восстановительных работ, включая ремонт и строительство новых
скважин. Во избежание затопления в 1987 г. шесть платформ в цен­
тральной части месторождения были приподняты на 6 м, а централь­
ное нефтехранилище защитили от волн в 1988 г. специальной бе­
тонной цилиндрической конструкцией (рис. 10.2), на строительство
которой затрачено около 1 млрд долларов [Богоявленский и др. 2014).
Для компенсации пластового давления стали активно применять
водонагнетание, при этом скорость проседания снизилась до сред­

негодового значения 15 см. По состоянию на 2013 г. дно в цент­

ральной части месторождения Ekofisk просело на 1О м. Необходимо
отметить, что процесс уплотнения резервуара и проседание покры­

вающей толщи на месторождении Ekofisk сопровождается землетря­

сениями. Они фиксируются и на прибрежном голландском месторож­
дении газа Groningen и многих других месторождениях, включая рос­
сийские. Самое крупное из них (магнитудой 4,1-4,4) произошло 7 мая
2001 г., вызвало сильные сотрясения платформ и было зарегистриро­
вано более чем 150 сейсмологическими станциями на удалении до
2500 км.
Освоение арктических и субарктических регионов добавляет ши­
рокий спектр дополнительных проблем, среди которых выделим сле­
дующие: угроза повреждения нефтегазовых платформ и подводной
инфраструктуры дрейфующими льдами и айсбергами, обледенение
палубы и открытых бортовых устройств платформ и судов сопровож­
дения, многолетнемерзлые донные отложения и экранируемые ими га­

зовые карманы, газогидраты, сложность ликвидации нефтяных разли­

вов и др.

Исследования последнего десятилетия показали высокую опас­

ность при изменении физического состояния придонных отложений,

372
Рис. 10.2. Защита центрального нефтехранилища Ekofisk в 1988 r. (материалы публика­
ций компании CoпocoPhillips)

связанного с деградацией субаквальных многолетнемерзлых пород мо­

рей Арктики, являющихся практически непроницаемым экраном для
вертикальной миграции углеводородов.
В результате ряда экспедиций ДВО РАН выявлено, что деградация
многолетней мерзлоты приводит к возникновению многочисленных
небольших и ряда крупных участков акваторий (свыше 1 кв. км), на
которых происходит дегазация придонных отложений, содержащих
небольшие залежи свободного газа (газовые карманы) и, возможно ,
природных газогидратов.

В числе конкретных факторов экологического риска, имеющих

техногенную природу, могут быть названы такие как конструкционное
несовершенство или недопустимый физический износ применяемых
технических средств; несовершенство применяемых технологий раз­
ведки и разработки морских месторождений, неадекватных условиям и
особенностям среды, в которой расположено месторождение, а так­
же - отношения в сложной системе «человек - технико-технологический
комплекс - окружающая cpega», в совокупности определяемой как «чело­
веческий фактор». Роль этого фактора здесь может проявляться опо­
средованно - через принятие решений, учитывающих или не учитыва­
ющих в достаточной мере вероятность развития опасных и катастро­
фических природных явлений, и через характер действий в период их
развития.

373
 Роль человеческого фактора в создании экологически опасных си­
туаций, вытекающая из анализа статистики морских происшествий,
связанных с разведкой и разработкой морских месторождений и
транспортировкой углеводородного сырья, вкратце может быть опре­
делена следующими аспектами:

- недостаточная информированность, некомпетентность или недо­

статочная квалификация лица (группы лиц), принимающего стратеги­
ческое, тактическое или оперативное решение в области разведки и
разработки морского месторождения (она может быть обусловлена
объективными причинами, например, неизученностью или недостаточ­
ной изученностью процесса, явления или объекта, или - иметь субъек­
тивный характер, связанный с индивидуальными особенностями лица,
принимающего решение); следствием этого может быть ошибочное
решение, способное привести к аварийным или катастрофическим по­
следствиям;

- некомпетентность, недостаточная квалификация лица, исполня­

ющего решение; следствием этого являются ошибочные действия пер­
сонала, некачественное исполнение решения (задания);
- отсутствие исполнительской дисциплины, халатность, безответ­
ственность;

- усталость и болезни .персонала, скованность действий персонала,

обусловленная внешними причинами;
- сознательные деструктивные действия лиц/персонала (злой умы­
сел, соображения стратегии и тактики в период военных конфликтов
и т.д.). .
Нельзя, очевидно, сбрасывать со счёта и экономический аспект
роли человеческого фактора в формировании природно-экологическо­
го риска, который определяется стремлением получить максимальную
прибыль при минимальных издержках, даже с нарушением действую­
щих на данной территории законов, норм и правил. Это стремление
было отмечено как одно из фундаментальных свойств капиталисти­
ческого способа производства ещё К. Марксом, отметившим, что
«... при 100-процентной прибыли он (капитал) попирает все человече­
ские законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое
он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы ... » [Маркс, 1867).
В морской нефтегазовой сфере это стремление может быть реализова­
но и в форме использования экологически опасных, дешёвых, несо­
вершенных или физически изношенных технических средств и уста­
ревших технологий, и запуск в разработку недостаточно разведанных
месторождений с непрогнозируемыми последствиями их освоения, и
других мероприятий по «снижению издержек». Такие мероприятия
нередко реализуются на территориях и акваториях некоторых госу­

дарств-доноров сырьевых ресурсов, не располагающих собственной

высокоразвитой технико-технологической базой разведки и разработ­
ки морских месторождений и контроля за этими процессами и состоя­
нием среды.

Арктические условия усиливают влияние человеческого фактора.

Это связано с негативным воздействием на персонал многих экстре­
мальных особенностей природно-климатических условий, таких как:
низкие температуры воздуха (до минус 30-50 °С), сильные ветры и
шторма, обледенение оборудования, вибрации от дрейфующего льда,

374
аномалии геомагнитного поля Земли, вахтовая система работы, недо­
статок или переизбыток освещенности (в зимнее и летнее время), об­
щее переутомление. Данные о крупных морских авариях и катастро­
фах, связанных с разведкой, добычей и транспортировкой углеводоро­
дов, собираются и анализируются различными заинтересованными ор­
ганизациями. В России, в частности, этим заняты исследователи Инсти­
тута проблем нефти и газа РАН [Богоявленский, Богоявленский, 2011;
Богоявленский, Богоявленский, Будагова, 2013]. Эти данные объедине­
ны в единую информационную систему и используются для анализа
причин возникновения опасных ситуаций, их прогнозирования и раз­
работки рекомендаций по их предупреждению и преодолению.

10.2.2. Краткий обзор чрезвычайных ситуаций

на акваториях, связанных с реализацией
нефтегазовых проектов

Анализ аварийных и катастрофических происшествий на море,

связанных с разработкой и транспортировкой углеводородного сырья,
показывает, что, начиная с 1932 г., когда появились первые упомина­
ния о таких событиях, они происходят ежегодно и многие из них нано­
сят значительный материальный урон и ущерб окружающей среде
(табл. 10.2). Сравнительно небольшие аварийные инциденты, так или
иначе связанные с разведкой, разработкой и транспортировкой нефти
и нефтепродуктов и не сопровождаемые катастрофическими послед­
ствиями для окружающей среды, происходят ежедневно и практически
повсеместно там, где ведется активное освоение морских месторожде­

ний углеводородного сырья.

До 70-х годов ХХ века крупные чрезвычайные ситуации связыва­
лись в основном исключительно с морской транспортировкой нефти и
нефтепродуктов (танкерные перевозки). Однако, начиная с 70-х годов,
участились аварии и катастрофы на других объектах морской нефтега­
зовой инфраструктуры - добычных и разведочных платформах, нефтя­
ных терминалах и подводных трубопроводах. Ниже дается краткая ин­
формация и анализ причин наиболее значимых аварий и катастроф
при добыче и транспортировке углеводородов на акваториях.

10.2.2.1. Аварии и катастрофы при добыче углеводородов

на акваториях

Одним из старейших районов морской нефтедобычи в Мировом

океане является Мексиканский залив, где США и Мексикой накоплен
богатый опыт освоения ресурсов углеводородов.
3 июня 1979 г. в заливе Кампече на шельфе Мексики, при бурении
скважины Ixtoc-1 компании Pemex (Petryleos Mexicanos) произошел
один из самых крупных в мире разливов нефти - около 0,5 млн тонн.
Катастрофа произошла из-за выброса нефтегазовой смеси из залежи
с АВПД на глубине около 3600 м при бурении с ППБУ Sedco 135F,
в результате чего возник взрыв, пожар и платформа затонула
(рис. 10.3). В первые дни фонтанирования в воду выбрасывалось свыше

375
w Таблица 10.2
-..!
а-
Примеры наиболее крупных экологических катастроф происшествий, связанных с освоением
морских месторождений и транспортировкой нефтепродуктов

Место проис­ Судно, судовла­ Материальный

№ Дата Причина Результат Последствия аварии
шествия делец ущерб

16 марта Пролив Ла­ Супертанкер Посадка на мель 1 В море вылилось В море образовалось не­ Свыше 2 млрд дол­
1978 г. Манш, район «Amoco-Cadis» в шторм 223 тыс. тонн сы­ фтяное
2
пятно свыше ларов
порта Бордо рой нефти 2000 км. Нефтепродук­
(Франция) тами загрязнено более
300 км побережья Фран­
ции и Англии. Погибли
сотни тысяч птиц и мор­
ских животных, огромное
количество рыбы и мол­
люсков
2 13 июня Мексиканский Нефтяная плат­ Выброс нефтега­ В море попало око­ Загрязнена огромная тер­ Около 1,5 млрд
1979 г. залив, Залив форма ППБУ зовой смеси, ло 470-500 тыс. т ритория побережья Мек­ долл. США
(292 дня) Кампече к за­ Sedco 135F на взрыв и пожар нефти сики и США
паду от о-ва скважине «Ix- на платформе
Юкатан toc 1», Pemex,
Мексика
3 119 ИЮЛЯ Карибское мо­ Сувпертанкеры Столкновение В море попало 287 Катастрофа произошла в Стоимость танкера
1979 г. ре. 40 км от «Atlantic Em- двух танкеров тыс. т нефти (са­ открытом море и на боль­ и груза нефти
побережья Ве­ press» и «Aege- мый крупный раз­ ших глубинах в связи с
несуэлы у Три­ an Captain» лив нефти из тан­ этим побережья (ближай­
нидад и Табаго керов). Один из шее о. Тринидад) не по­
танкеров затонул страдали. Образовавшее­
ся нефтяное пятно бы-
ло разбито волнами
шторма
4 12 октяб- 1 Красное море Буровая плат- 1Неконтролируе­ Произошёл выб­ Погибли 19 человек. Ущерб в 800 млн
ря 1980 г. форма «Рок Тап- мый нефтяной рос в море около Нефть осела на рифовые долл. США
лмейер» выброс со взры- 150 тыс. тонн неф­ образования Красного
вом ти и мешков с сы­ моря в местах обитания
пучими химичес­ рыб
кими реагентами
5 16 августа Индийский Танкер «Castillo 1 Пожар и гибель Разлив 250-267 тыс. Нефть унесена в океан,
1983 г. океан в 100 км de Bellver» тонн нефти (мак­ побережье ЮАР не по­
от г. Кейптаун симальный с одно­ страдало
(ЮАР) го танкера)
6 11988 г. Северное мо­ Нефтяная плат­ Выброс смеси Погибли 167 человек и 1Ущерб3,4 млрд
ре, Великобри­ форма «Piper нефти и газа, сгорела платформа долларов
тания Alpha» возгорание и

взрыв
 7 1Март Южное побе-1 Супертанкер Посадка на кам­ В море вылилось Нефтяное пятн![ разли­ 5 млрд долл. По­
1989 г. режье Аляски Exxon Valdiz, ни (рифы) около 40 тыс. тонн лось на 2000 км . Черная трачено на ликви­

США нефти (37-е место масса покрыла береговую дацию разлива,

в рейтинге ката­ линию длиной 1500 миль. выплату штрафов
строф танкеров) Нанесён огромный ущерб и компенсации
заповедным ущерба окружаю­
территориям
Аляски. Погибли рыба и щей среде
морские животные (3800
каланов, сотни тюленей,
десятки китов, миллион
птиц, лососи, сельдь)
811990г. Персидский Нефтетермина­ Для затруднения В залив попало до Нефть покры1-а плёнкой 2-2,5 млрд ДОЛЛ.
залив. Кувейт лы, 2 танкера высадки войск 1,5 млн т нефти около 1500 км поверхно­ США
на рейде, неф­ антииракской сти залива и загрязнила

тепромыслы коалиции были 600 км побережья. Была

взорваны терми­ нарушена экосистема, для
налы, танкеры и восстановления которой
нефтепромыслы потребовалось 10-15 лет
9 IМарт Атлантический 1 Буровая плат­ Взрыв и разру­ В океан попало Погибло 10 человек. Страховые потери
2001 г. океан. Побе- форма фирмы шение платфор­ 125 тыс. т нефти Большие глубины и по­ компании около
режье Брази- Petrobras мы годные условия способ­ 100 млн долл. США
лии ствовали к сведению ми­
нимального ущерба для
природы

10113 нояб-1 Атлантическое 1Танкер Prestige Получена пробо­ Танкер раскололся 900 км побережья было Только прямой
ря 2002 г. побережье Ис- под флагом Ба­ ина корпуса по­ на две части и загрязнено мазутом. По­ ущерб оценивается
пании. Бискай- гамских о-вов сле столкнове­ затонул. В море гибло более 15 ООО птиц, более 2 млрд евро,
ский залив ния с рифом вылилось 64 тыс. произошла массовая ги­ а с учетом штра­

(скалой) во вре­ тонн высокосер­ бель моллюсков, рыбы. фов - 5 млрд евро
мя шторма нистого россий­ Пострадали рыболовство,
ского мазута туризм. Тысячи людей
остались без работы и
заработка. Нефтяные
пятна покрыли побере­
жье Франции и Португа­
лии

11112 нояб-1 Черное и Азов-1 Танкер «Волга­ Разлом корпуса 1 В море попало Загрязнено побережье, Предварительный
ря 2007 г. ское моря, Кер- нефть 139» танкера в ре- около 4 тыс. тонн уничтожена кормовая ущерб от аварии
ченский про- зультате шторма мазута база рыб. К настоящему судов около 4 млрд
лив. Россия времени более 50 км по­ рублей. Экологиче­
бережья Керченского ский ущерб предъ­
пролива очищено от явленный ООО
нефтепродуктов «Волготанкеру»
w
'1 более 6 млрд руб.
'1
w
'1
СХ)

Продолжение табл. 10.2

Место проис- Судно, судовла- Материальный
№ Дата Причина Результат Последствия аварии
шествия делец ушерб

12 20 апре- Мексиканский Буровая плат- Выброс нефтега- Из устья скважи- Площадь нефтяного пят- Потери ВР на пре-
ля 2010 г. залив, 80 км от форма «Deep- зовой смеси из ны в залив попало на достигла 75 тыс. кв. одоление послед-
побережья water Horizon» зоны АВПД, около 5 млн барр. км. В результате взрыва ствий и выплату
штата Луизиа- компании Tran- взрыв, пожар и нефти (около погибло 11 человек. Ка- штрафов превыси-
на. Место рож- socean (опера- гибель платфор- 680 тыс. тонн) тастрофа регионального ли 40 млрд долл.
дение Macondo тор ВР, Англия) мы масштаба с негативными США
последствиями для эко-

системы на многие деся-

тилетия вперёд
Рис. 10.3. Катастрофа на участке скважины Ixtoc в Мексиканском заливе (Pemex)

4 тыс. тонн нефти. Нефтяное пятно достигло размеров 2800 км 2 , было

загрязнено свыше 250 км побережья США и Мексики. Фонтанирова­
ние было остановлено с применением специально пробуренных сква­
жин и закачиванием тяжелого бурового раствора только 30 марта
1980 г. При этом в последние дни в воду выбрасывался примерно в три
раза меньший объем нефти, чем в первые дни. Таким образом, на
остановку фонтанирования потребовалось 294 дня. Являясь государ­
ственной, компания Pemex избежала штрафных платежей, но затрати­
ла на ликвидацию последствий разлива свыше 100 млн долларов в це­
нах 1980 г.
Начиная с 2005 г. история нефтегазодобычи в Мексиканском зали­
ве США, начавшаяся в конце 40-х годов прошлого века, полна драма­
тических событий. В 2005-2008 годах здесь свирепствовала серия мощ­
ных ураганов, повредивших инфраструктуру многих морских нефтега­
зовых промыслов и нанесших значительный урон нефтегазовой инду­
стрии США. В частности, по данным MMS (Департамент управления
минеральными ресурсами США), в августе 2005 г. ураган Katrina раз­
рушил 44 и повредил 20 буровых и добычных платформ, а в сентябре
2005 г. ураган Rita разрушил и повредил, соответственно, 69 и 32 плат­
формы. Оба урагана повредили в общей сложности 183 трубопровода.
Из-за разрушений при урагане Katrina в воду вылилось около 26 тыс.
тонн (190 тыс. баррелей) нефти и нефтепродуктов.
Серия разрушительных ураганов серьезно повлияла на уровень
нефтегазодобычи - объем добываемой нефти упал на 26 %. 30 августа

379
2012 г. ураган Айзек привел к снижению добычи нефти в Мекси­
канском заливе на 95 % (на 1,3 млн бар в сутки) и газа на 75,5 % (на
93 млн м в сутки).
3

На рис. 10.4 красным и розовым цветами показаны аварии и ката­

строфы на море и суше при добыче углеводородов, сопровождаемые
аварийными выбросами (красный цвет - 25 самых крупных мировых
катастроф), а желтым - аварийные события меньшего масштаба.
Самым известным из современных катастрофических и трагиче­
ских событий, в возникновении которого наиболее отчетливо и ярко
отразилась роль человеческого фактора, стала катастрофа на ППБУ
Deepwater Horizon в Мексиканском заливе 20.04.2010 г.
ППБУ Deepwater Horizon компании Transocean была построена
в течение 11 месяцев на крупнейшей в мире верфи южнокорей­
ской компанией Hyundai Heavy lndustries, принята в эксплуатацию
21.02.2001 г. ППБУ имела размеры по горизонтали 112х78 м, высоту
97,4 м, осадку - 23 м, водоизмещение 52,6 тыс. тонн, а ее строительство
обошлось в 560 млн долларов. Все годы она успешно выполняла работы
по контрактам с British Petroleum (ВР) в Мексиканском заливе, в том
числе на месторождениях Atlantis, Thunder Horse, Kaskida и Tiber. Ме­
сторождение Tiber известно открытием гигантской залежи нефти в от­
ложениях палеогена и неогена на глубине свыше 10,5 км (забой сква­
жины 10 680 м при глубине моря 1259 м), при этом распространение
нефтеносных горизонтов предполагается до глубины 12 км. По предва­
рительным данным геологические запасы нефти на этом месторожде­
нии могут достигать 1 млрд тонн. Месторождение Tiber является не
только самым глубоким морским, но и вообще самым глубоким в мире
месторождением, обнаруженным за всю историю нефтяной отрасли.
Именно в связи с этим, обстоятельства, связанные с условиями залега­
ния таких глубоких скоплений углеводородов и возможностями их
разработки, остаются пока малоизвестными и требуют всестороннего,
осторожного и тщательного изучения. Однако катастрофа произошла
не здесь, а на следующем объекте работ ППБУ Deepwater Horizon, в
менее экстремальных условиях.

В 2010 г. ППБУ Deepwater Horizon приступила к бурению на ме­

сторождении Macondo, запасы которого оценены в 110 млн баррелей
нефти. Задача ППБУ Deepwater Horizon заключалась в бурении сква­
жины (забой 5596 м, глубина моря 1544 м) и ее консервации до после­
дующей разработки месторождения с помощью другой платформы.
Консервация осуществляется путем цементажа забоя скважины с про­
веркой его герметичности. Как показало расследование катастрофы, по
распоряжению ВР для экономии времени при цементаже использова­
лось всего 6 центраторов обсадной трубы, вместо рекомендованных
компанией Halliburton 21, а сам новый азотированный цементный рас­
твор этой компании обладал серьезными недостатками. Барометры по­
казали повышенное давление, что свидетельствовало о плохой герме­
тичности и попадании пластовых флюидов в скважину, но персонал
принял ошибочное решение, основанное на предположении о непра­
вильной работе барометров, показавших давление 9, 7 МПа.
Знаменательно, что в день катастрофы 20.04.2010, руководство
ППБУ, компаний ВР и Transocean отмечало образцовые показатели по
технике безопасности, отсутствие травматизма и простоев из-за ава-

380
Рис. 10.4. Зоны размещения основных аварий и катастроф при добыче углеводородов на море и суше (материалы ИПНГ РАН,
В.И. Боrоявленский, 2014)
рийных ситуаций в течение 7 лет. При этом на борту ППБУ присут­
ствовали высокопоставленные гости. После выброса газонефтяной
смеси из скважины платформа взорвалась, не смогла отсоединиться от
скважины и горела 36 часов, после чего затонула (рис . 10.5). Против о ­
выбросовый превентор высотой 16 мне сработал (автономные аккуму­
ляторы оказались разряженными). Погибли 11 из 126 человек экипажа
(буровая бригада) . Нефть поступала в Мексиканский залив в течени е
86 дней в объеме от 20 до 100 тыс. баррелей в сутки, ее суммарный
объем после длительных и сложных переговоров ВР с администрацие й
США был оценен в 5 млн баррелей (680 тыс . тонн).
Катастрофа ППБУ Deepwater Horizon произошла из-за аварийно го
выброса и взрыва нефтегазовой смеси и является закономерной, что
подтверждается проведенными расследованиями, выявившими много ­

численные технологические нарушения и отказы работы оборудова­

ния, включая устьевой превентор, а также роковые ошибки действия
экипажа (человеческий фактор), не диагностировавшего плохое цемен­
тирование забоя скважины. Природными факторами прямо или кос­
венно вызвавшими катастрофу и усложнившими ликвидацию ее по­
следствий является наличие в залежи АВПД и образование газогидра­
тов вблизи глубоководного дна при реализации одной из попыток
остановки подводного углеводородного фонтана.
При ликвидации нефтяного разлива в Мексиканском заливе на
пике активности ликвидационных работ в море и на берегу, по данным

Рис. 10.5. Пожар на ППБУ Deepwater Horizon на месторождении Macondo, ВР (по мате­
риалам публикаций)

382
ВР, было задействовано 6500 судов разного назначения {в том числе
4 подводные лодки), 125 самолетов, более 4 тыс. км заградительных бо­
нов и 48 тыс. человек, что больше чем все население Ненецкого авто­
номного округа. Площадь нефтяного пятна достигла 75 тыс. км 2
(рис. 10.6), а фонтанирование скважины было остановлено только
15 июля (через 86 дней}, скважину заглушили 4 августа закачиванием
тяжелого бурового раствора, а 19 сентября была достигнута полная
герметизация скважины закачиванием цемента через одну из двух спе­

циально пробуренных скважин. По данным ВР, в ходе ликвидационных

работ было собрано всего около 16 % разлившейся нефти и сожжено
на воде 4,5-6,3 %.
Таким образом, в развитии катастрофической ситуации на место­
рождении Macondo в рассмотренном случае роль человеческого фак­
тора была обусловлена сочетанием как минимум трёх аспектов: недо­
статочной информированности лиц, принимавших решения, об осо­
бенностях разведываемого объекта (отчасти имеющей объективный
характер - ввиду его уникальности) и условиях его разведки; недоста­
точной компетентности руководства и технологических служб; ско­
ванности действий персонала, обусловленной внешними причинами.
К этому следует добавить также негативную роль, которую сыграл та­
кой техногенный фактор риска, как недостаточное развитие техноло­
гий и технических средств для контроля, предупреждения и борьбы с
критическими ситуациями при работе с залежами в исключительно
сложных горно-геологических условиях на больших глубинах залегания
продуктивных горизонтов и больших глубинах воды, а также недоста­
точная изученность процессов, определяемых воздействием условий
среды, в которой расположены месторождения, и тех новый условий,
которые возникают в этой среде в процессе геологоразведочных работ.
В числе прямых и косвенных причин взрыва на скважине Макон­
до, с вытекающими из этого последствиями, назывались результаты

«".плохой оценки рисков, изменение планов на ходу, неспособность

руководства установить признаки развития критической ситуации и
своевременно отреагировать на них, неадекватный контроль скважины
и неготовность к действиям в критической ситуации персонала и ком­
паний, ответственных за бурение и управление буровой установкой".»
[Dittriek, 2011). Кроме того, был отмечен и дополнительный внешний
организационный фактор, который негативно повлиял на развитие си­
туации - присутствие на платформе, по случаю завершения скважины
и предстоящей сдачи её под испытания другому судну, большого числа
высокопоставленных лиц, в связи с чем нормальная работа на плат­
форме была практически парализована.
Не вызывает сомнений, что негативные последствия для экоси­
стем Мексиканского залива, в частности - побережий штата Луизиа­
на (США) - будут сказываться ещё в течение нескольких десятиле­
тий. Материальный ущерб, нанесённый этой катастрофой оценен
десятками миллиардов долларов. Выплаты компании ВР с учетом лик­
видации последствий катастрофы и штрафов превысили 40 млрд дол­
ларов.

События в этом регионе не ограничились рассмотренным выше.

Так, например, 23 июля 2013 г. в Мексиканском заливе недалеко от по­
бережья Луизианы произошел выброс газа с небольшим содержанием

383
Рис. 10.б. Загрязнение Мексиканского залива в результате катастрофы на месторождении Macondo (по данным космоснимков
Skytruth, 2009, материалы публикаций)
конденсата на СПБУ Hercules-265, за которым последовало возгорание
и взрыв, платформа почти полностью сгорела (рис. 10.7).
Ряд серьезных событий, произошедших в разные годы при развед­
ке и освоении месторождений, известен также и в акваториях Каспий­
ского и Северного морей.
9 сентября 1983 г. при бурении скважины с СПБУ «60 лет Азер­
байджана» на Ракушечной площади в казахстанской части Каспийско­
го моря произошел выброс газа с глубины около 500 м с размывом
донных отложений. При этом СПБУ перевернулась и затонула, погибло
два человека. В Каспийском регионе бывали и другие катастрофиче­
ские события. Самая крупная катастрофа произошла при бурении
скважины № 37 на гигантском прибрежном нефтяном месторождении
Тенгиз. 24 июня 1985 г. из-за АВПД на глубине 4467 м возник мощный
фонтан газонефтяной смеси с объемом нефти до 9-15 тыс. м 3 в сутки,
который на следующий день воспламенился, горел 398 дней и был по­
тушен только 27 июля 1986 года. Высота факела достигала 200 м. По
различным данным сгорело 3,4-6 млн тонн нефти и 1,7-3,2 млрд м 3 по­
путного газа.

17 августа 2013 г. при бурении скважины № 90 на азербайджан­

ском месторождении Булла-Дениз в Каспийском море из-за АВПД на
глубине 5868 м произошел мощный выброс газа и пожар; экипаж в
62 человека был эвакуирован. Пожар продолжался более двух недель,

Рис. 10.7. Пожар на СПБУ Hercules-265 (материалы интернет-ресурсов)

385
буровая платформа сгорела, несмотря на работу 11 специализирован­
ных судов ГНКАР и МЧС Азербайджана.
В качестве других новейших примеров катастрофических событий
приведем результаты выбросов газа с конденсатом в 2012-2013 годах
на двух крупных зарубежных месторождениях. 25 марта 2012 года на
месторождении Elgin, расположенном в Центральном грабене Северо­
морского бассейна на глубине более 5 км, произошла аварийная утечка
на поверхность газа до 200 тыс. м 3 в сутки с конденсатом из скважины
G4, обусловленная АВПД и плохим цементажом колонны скважины с
коррозией обсадных труб. Только наличие бокового ветра помогло из­
бежать воспламенения и взрыва выходящего газа (на факельной вышке
горел газ) с повторением трагичных историй, подобных пожарам и ги­
бели ППБУ Deepwater Horizon и добывающей платформы Piper Alpha
(см. табл. 10.2, рис. 10.8). В течение двух часов компания Total (опера­
тор) эвакуировала вертолетами весь персонал с платформы Elgin и сто­
ящей рядом самоподъемной буровой платформы (СПБУ) Rowan Viking
(238 человек), а также с соседней платформы Franclin. Утечка газа была
остановлена 16 мая закачиванием в скважину тяжелого бурового раст­
вора. Исследовательские и ремонтные работы на этих месторождениях
продолжались около года; добыча возобновилась только 9 марта 2013 г.
и идет в половинном объеме от достигнутого до аварии. Великобрита­
нии недополучила в 2012 г. 7 % газа; убытки составили «несколько мил­
лиардов фунтов стерлингов» (The Financial Times, 11.03.13). Добыча газа
в 2013 г. продолжила падение.
Таким образом, несмотря на развитие технологий и технических
средств морской разведки и добычи углеводородов наличие АВПД мно­
гократно приводило и будет приводить к чрезвычайным ситуациям с
крупными аварийными и катастрофическими последствиями в различ­
ных регионах Мирового океана и суши, связанным с неконтролируе­
мым выбросом (фонтанированием) углеводородов. Большая часть выб­
росов (57 %) завершается возгоранием. Это подтверждается данными
норвежских исследователей, которые показали, что самые распростра­
нённые аварии и катастрофы на морских промыслах (44,7 % случаев)
связаны именно с фонтанированием углеводородов.
По данным Департамента управления минеральными ресурсами
США (MMS) в 2001-2010 годах на морских платформах было зафикси­
ровано 858 разномасштабных пожаров и взрывов (в среднем одно про­
исшествие каждые 4 дня). Принятые в США и ряде других стран меры
по ужесточению контроля за производством морских геологоразведоч­

ных и нефтегазодобывающих работ оказали существенное влияние на

тренды морской нефтегазодобычи в Мексиканском заливе и в Миро­
вом океане. Доля добываемой в Мексиканском заливе глубоководной
нефти после многолетнего роста и преодоления в 2009 и 2010 годах ру­
бежа в 80 %, нарушив все недавние прогнозы, опустилась в 2012 г. ни­
же 70 %.
Значительную опасность для буровых установок и специализиро­
ванных плавсредств представляют мобилизационные и демобилизаци­
онные работы, свидетельством чему служит гибель 18 декабря 2011 г.
российской СПБУ «Кольская», затонувшей во время шторма в субарк­
тических условиях Охотского моря на глубине 1100 мс большей частью
экипажа (погибли 53 из 67 человек). Ровно через год в аналогичных

386
Рис. 10.8. Нефтегазовый промысел Piper Alpha на завершающей стадии пожара и гибели
добычной платформы (Occidental Petroleum)

условиях, но на южном шельфе Аляски чуть было не погибла буровая

установка Kulluk компании Shell. В понимании приближающейся ката­
строфы в экстремальных условиях сильного шторма с ветром свыше
100 км/час береговая охрана США (U.S. Coast Guard) сняла с нее весь
экипаж (18 человек). 31 декабря 2012 г. после трехдневного свободного
дрейфа Kulluk была выброшена волнами на мель около небольшого
острова. Kulluk повезло, что отмель оказалась не скалистой, как в слу­
чае с танкером ExxonValdiz, получившим большие бортовые пробоины
(см. ниже). После недельного стояния на мели Kulluk была спасена,
снята с мели и отбуксирована в ближайший залив.
2 июля 2013 г . у берегов Анголы в районе устья реки Конго, не
успев приступить к бурению, затонула новейшая (2009 г. постройки)
СПБУ Репа Negro 6 компании Saipern SpA, способная бурить скважи­
ны до глубины 9100 м. Катастрофа произошла из-за слома одной из
трех опор во время сильного волнения. При этом 6 человек получили
травмы, а один - погиб.

10.2.2.2. Аварии и катастрофы при морской транспортировке

углеводородов

Объемы нефти, транспортируемой морским путем (рис. 10.9), пре­

вышают 1,5 млрд тонн в год, или около 40 % мировой добычи (см.
рис. 10.9), что существенно превышает объем добываемой нефти на

387
Рис. 10.9. Основные морские транспортные магистрали и терминалы по отгрузке и приему нефти (зеленый и желтый цвета) (по ма­
териалам Института проблем нефти и газа РАН и IGC, В.И. Богоявленский, 2014)
акваториях, который в последние годы изменяется в диапазоне 30-
34 %. При этом статистические исследования показали, что объемы
аварийных разливов нефти при ее транспортировке в 23-26 раз выше,
чем при морской добыче [Богоявленский, Лавёров, 2012; Морская стра­
тегия России"., 2012; Богоявленский, Богоявленский, Будагова, 2013].
Согласно имеющейся международной статистике аварий танкеров, по­
влекших за собой разливы нефти, 84-88 % событий связано с «чело­
веческим фактором» и сложными условиями навигации. Многочи­
сленные примеры аварий и катастроф при добыче и транспортировке
углеводородов в Мировом океане показали, что от «человеческого фак­
тора» не могут застраховать даже самые современные технологии и

технические средства.
В последние полвека 25 самых крупных разливов нефти и нефте­
µродуктов объемами от 70 до 287 тыс. тонн произошли в период
r1967-2002 гг. Самый крупный разлив нефти вне регионов военных дей­
ствий (287 тыс. тонн) произошел у берегов Тринидад и Тобаго 19 июля
1979 г. при столкновении двух супертанкеров Atlantic Empress и Aegean
Captain (см. табл. 10.2). Катастрофа (пожар и гибель) танкера Castillo
de Bellver 6 августа 1983 г. у берегов Южной Африки привела к самому
большому разливу нефти с одиночного судна. По разным данным в во­
ду попало от 250 до 267 тыс. тонн. Большую известность получила ката­
строфа танкера Prestige 13 ноября 2002 г. вблизи побережья Испании
(рис. 10.10). Данный танкер переломился и затонул, что повлекло раз­
лив перевозимого мазута в объеме 64 тыс. тонн, загрязнившего евро­
пейское побережье. Затраты на ликвидацию последствий этой ката­
строфы с учетом штрафов составили около 5 млрд евро.
Анализ около 500 крупных разливов нефти при ее морской транс­
портировке, выполненный Богоявленским и его коллегами, показал, что
чаще всего, почти в 33 % случаев, их причинами являются удары тан­
керов о морское дно (то есть посадка на мель), столкновение судов
(около 29,5 % случаев), разрушение корпуса судна (около 13,2 % случа­
ев) и взрывы (до 11,7 % случаев).
Совершенствование конструкций танкеров (двойные корпуса и
др.), а также систем навигации и спутникового мониторинга их пере­
мещений привело к значительному уменьшению количества и суммар­
ных объемов годовых разливов за прошедшие 40 лет. По данным
указанных выше исследователей, количество средних разливов (7-
700 тонн) в период 2000-2009 гг. по сравнению с 1970-1979 гг. сократи­
лось в 3,6 раза, а крупных (более 700 тонн) - в 7,5 раза [Богоявленский
и др. 2013].
Сравнение количества разливов по странам свидетельствует, что
чаще всего они происходят у берегов стран импортеров нефти (79 %)
и в первую очередь около США, что объясняется высокой плотностью
движения танкеров из-за наибольшего объема импорта нефти (см.
рис. 10.10). Однако из 50 самых крупных разливов (35-287 тыс. тонн)
около США произошло всего два, включая известную катастрофу
23 марта 1989 г. танкера Exxon Valdiz у южных берегов Аляски с раз­
ливом 37,4 тыс. тонн нефти, произошедшую по вине капитана (челове­
ческий фактор), посадившего судно на мель. Эта катастрофа является
самой крупной в северных широтах, но лишь 37-й по объему разлива
в общем списке. Однако она оказала огромное региональное негатив-

389
Рис. 10.10. Катастрофа танкера Prestige в 2002 r. (по материалам публикаций)

ное воздействие на экосистему и продемонстрировала особую уязви­

мость Арктики. Нефтью было загрязнено свыше 2 тыс. км побережья.
Эксперты оценивают ущерб в 6-9 млрд долларов в ценах 1989 г. (по
данным ExxonMoЬil - 4,3 млрд долларов). При этом последствия за­
грязнения до сих пор полностью не устранены, а активное движение в

регионе порождает новые катастрофы .

На рис . 10.11 красным и розовым цветами показаны аварии и ка­
тастрофы с разливами нефти (красный цвет - 20 самых крупных миро­
вых катастроф), а желтым - аварийные события без разлива [Богояв­
ленский и др . , 2013] .
Бывают ситуации, когда посадка на мель вызвана непредвиденны­
ми природными явлениями . В частности, по данным ООО « Газпром
добыча Ямбург» 30.09.10 танкер «Курчум» с грузом конденсата (около
тысячи тонн) сел на мель из-за неожиданного изменения уровня воды
(более метра) в порту Ямбург в Обской губе. Возможной катастрофы
с разламыванием танкера и разливом конденсата удалось избежать
благодаря его оперативной перекачке в береговые резервуары.
Очевидно, что при расширении грузопотока в Арктике столк­
новения и посадка на мель будут также представлять наибольшую
опасность. Об этом свидетельствует посадка на мель и разлив нефти в
субарктических условиях около острова Итуруп российского танкера
«Каракумнефть» (15.02.12). Несмотря на то, что Россия, являясь экс­
портером нефти, относится к меньшей группе риска, чем США и дру­
гие импортеры, широкомасштабная эксплуатация Северного морского
пути создаст насыщенное движение судов в экстремальных арктиче-

390
Рис. 10.11. Катастрофы и аварийные разливы нефти и нефтепродуктов из танкеров в Мировом океане (по материалам ИПНГ РАН
и IGC, В.И. Богоявленский, 2014)
ских условиях в достаточно узком водно-ледовом коридоре, что неиз­
бежно приведет к росту числа чрезвычайных ситуаций.
Нефтяное загрязнение в арктической зоне представляет особую
опасность. Мировой опыт свидетельствует о возможности ликвидации
в ледовых условиях не более 10-20 % разлившейся нефти [Богоявлен­
ский, Богоявлеяский, Будагова, 2013]. В связи с этим обеспечение эко­
логической безопасности нефтегазового комплекса в Арктической
зоне, в том числе - в её шельфовой части, которая, с одной стороны,
характеризуется значительным углеводородным потенциалом, а с дру­
гой - отличается повышенной экологической уязвимостью, низким
темпом восстановления среды [Черняго, Байкова, 2012; Геоэкологиче­
ское состояние"., 2007] является высокоприоритетной задачей.
По оценкам чл.-корр. РАН А.В. Яблокова, а также по данным,
опубликованным в США и другим материалам [Яблоков, Остроумов,
1983, 1985; Экологические последствия"., 2011; Семанов, 2011] 1 кг
разлитой нефти образует на воде тонкую непроницаемую плёнку на
площади 12 м 2 , соответственно 1000 . тонн нефти покрывает пло­
щадь 12 км 2 . Икринки многих рыб развиваются в приповерхност­
ном слое, богатом кислородом, а наличие нефтяной плёнки лишает
этот слой кислорода, и икринки погибают в течение нескольких су­
ток. На одном гектаре водной поверхности (0.01 км 2 ) при разливе
только 1 л нефти может погибнуть таким образом более 100 млн личи­
нок рыб.
Очень чувствительны к нефтяному загрязнению водоплавающие
птицы, поскольку их оперение, хотя и имеет водоотталкивающие (гид­
рофобные) свойства, но не защищены от нефтепродуктов. В связи с
этим птице достаточно нефтяного пятна площадью 2-3 см 2 , чтобы она
погибла: при попытке очистить перья нефтепродукты через клюв попа­
дают в её желудок и летальный исход неизбежен.
Лёгкие фракции нефти в составе плёнки со временем испаряются,
а оставшиеся после испарения высококипящие фракции образуют
смолистые комки, которые опускаются на дно и являются токсичными

для придонных обитателей. Загрязнение дна подобными образования­

ми весьма характерно для многих портовых акваторий.
Необходимо отметить, что крупные войны всегда сопровождались
значительными загрязнениями суши и акваторий за счет уничтожения
запасов горючего и нефти. Так, например, во время войны в Пер­
сидском заливе в 1990-1991 гг. были взорваны скважины, терминалы и
танкеры, что привело к разливу на поверхности воды от 1,5 до 2,1 млн
тонн нефти.

10.2 .З. Обеспечение экологической безопасности

поисков, разведки и освоения морских
месторождений нефти и газа

Одним из важных направлений деятельности по предупреждению

опасных и катастрофических явлений, связанных с развитием морских
нефтегазовых проектов, является экологический мониторинг, или эко-

392
мониторинг. Его задачи в обобщенном виде формулируются следую­
щим образом:
- наблюдение за физическими, химическими и биологическими
процессами, происходящими в природной среде (воде, донных отложе­
ниях, атмосферном воздухе, растительном и животном мире) и в эко­
логической системе исследуемой части акватории:
- выявление негативных процессов в природной среде и экологи­
ческой системе, обусловленных воздействием природных и антропо­
генных факторов, в том числе поисково-оценочной деятельности;
- оценка и прогноз экологических, экономических и социальных
последствий негативного воздействия поисково-оценочной, разведоч­
ной и добычной деятельности на экосистему акватории;
- оценка эффективности природоохранных мероприятий, прово­
димых при разведке углеводородного сырья;
- разработка рекомендаций по повышению эффективности при­
родоохранных мероприятий, предотвращению, снижению и ликвида­
ции последствий негативного воздействия поисково-оценочной дея­
тельности;

- оценка фактического воздействия (определение вида, степени и

масштаба) поисково-оценочного, разведочного и эксплуатационного
бурения на окружающую среду, особенно на биологические (живые)
ресурсы акватории, являющиеся объектом рыболовства.
Наряду с экомониторингом важную роль в обеспечении безопас­
ного ведения морских геологоразведочных и добычных работ играют и
другие направления деятельности. Среди них могут быть выделены:
- изучение среды (недра, гидра- и атмосфера), в которой реализу­
ются морские нефтегазовые проекты, её структуры, функций и про­
цессов в ней происходящих - с точки зрения их возможного влияния
на безопасность геологоразведочного процесса или освоения место­
рождения;

- разработка технико-технологических комплексов, обеспечиваю­

щих экологически безопасное ведение морских геологоразведочных
работ и освоения месторождений в любых климатических, гидролого­
гляциологических и горно-геологических условиях;

- подготовка кадров, обладающих необходимыми профессиональ­

ными, физическими и психологическими качествами и способных к
адекватным действиям в периоды развития нештатных ситуаций, свя­
занных с выполнением нефтегазовых проектов.
Для. повышения эффективности и экологической безопасности
разработки морских месторождений за рубежом активно применяются
системы сейсмического мониторинга добычи нефти и газа с размеще­
нием сейсморегистрирующих комплексов на дне (сейсморазведка 4D).
Данные исследования позволяют контролировать флюидоперетоки в
залежах углеводородов и оптимизировать их разработку.
В новых технологиях комплексного сейсмического мониторинга
освоения морских месторождений нефти и газа, которые разрабатыва­
ются российскими специалистами (см. пп. 7 .1.1), присутствует геоэко­
логическое направление контроля возможных перетоков углеводородов
в заколонном пространстве. В его результате могут быть своевременно
предотвращены их аварийные и катастрофические выбросы, аналогич­
ные произошедшему на месторождение Elgin в 2012 г. (см. выше).

393
 Реализация указанных выше направлений будет способствовать
повышению уровня экологической безопасности поисков, разведки и
разработки месторождений нефти и газа в морских акваториях.

10.2.4. Ликвидация последствий аварий

и катастроф

А.ля предотвращения выбросов (фонтанов) углеводородов приме­

няется специальное устьевое (донное) оборудование, включающее пре­
вентор, предназначенный для перекрытия (герметизации) ствола сква­
жины по команде с платформы или автоматически. Однако бывает, что
имеющаяся защита по каким-либо техническим причинам не срабаты­
вает и происходит неконтролируемое фонтанирование, нередко сопро­
вождающееся возгоранием и взрывом смеси углеводородов, как это про­

изошло на ряде рассмотренных выше месторождений. Кроме примене­

ния традиционных средств пожаротушения, во многих случаях глуше­

ние фонтана осуществляется закачиванием тяжелого бурового раствора,

плотность которого рассчитывается в зависимости от АВПД (Macondo,
Elgin и др.). В особенно сложных случаях приходится специально бу­
рить одну-две наклонные скважины, пересекающие ствол фонтаниру­
ющей скважины, для «перехвата» углеводородной смеси или остановки
ее движения по стволу аварийной скважины путем закачивания тяже­
лого бурового раствора (Macondo и др.). В некоторых случаях в этих
наклонных скважинах вблизи ствола аварийной скважины осуществ­
ляется взрыв для перекрытия потока. Во времена СССР при ликвида­
ции крупных аварий (катастроф) на суше с разной результативностью
применялись даже атомные взрывы (Урта-Булак, Кумжинское и др.).
Обнаружение аварийных утечек углеводородов из подводных тру­
бопроводов и их ремонт являются достаточно сложными задачами на
любых акваториях Мирового океана, но особенно - в арктических ле­
довых условиях с ограниченными транспортными возможностями. Эф­
фективность имеющихся в мире технических средств ликвидации раз­
ливов невысока даже в благоприятных условиях, например при отсут­
ствии льда, при этом требуется привлечение большого количества су­
дов и людей (см. пп. 10.2.2).
Эффективность ликвидации нефтяных разливов в Арктике ослож­
няется многими природными явлениями: туманы и шторма; продолжи­

тельная полярная ночь; низкие температуры; лед, ограничивающий до­

ступ к месту разлива специализированных судов; обледенение судов и
оборудования; повышенная вязкость нефти; снижение эффективности
работы оборудования (насосы и др.); замедление процессов разложе­
ния углеводородов и их потребления морскими микроорганизмами.
Несколько снижают отрицательные последствия разливов: пониженная
скорость распространения разлитой нефти (в сравнении с теплыми во­
дами); природные ледовые барьеры для распространяющейся нефти;
полярный день, облегчающий проведение ликвидационных работ в
летнее время.

В России и за рубежом отсутствуют надежные технологии устра­

нения разливов жидких углеводородов в ледовых условиях. Мировой
опыт свидетельствуют о возможности ликвидации не более 10-20 %

394
разлившихся углеводородов. Основными технологиями ликвидации
разливов являются механический сбор, сжигание на воде и химическое
разложение с помощью диспергентов. Согласно данным ФБУ «Госмор­
спасслужба Россию> - организации Минтранса России и Федерального
агентства морского и речного транспорта, ответственной за ликвида­
цию аварийных разливов нефти в морских условиях - в России сжига­
ние нефти на море запрещено и огнестойкие заградительные боны
отсутствуют. Не рекомендовано и применение в арктических условиях
и диспергентов. Д,ЛЯ повышения эффективности борьбы с возможными
разливами нефти необходимо обновление и расширение аварийно­
спасательного флота ФБУ «Госморспасслужба Россию> и создание ряда
центров базирования специализированных судов и технических
средств, один из которых целесообразно расположить в Амдерме.
Из обобщения планов российских недропользователей, выполнен­
ного В.И. Богоявленским и его коллегами, следует, что в 2020 г. в Пе­
чорском и Карском морях объемы перевозок нефти и сжиженного
природного газа (СПГ}, добываемых на шельфе и прилегающей суше,
достигнут 50-80 млн тонн (в 14-22 раза больше всего грузопотока по
Северному морскому пути в 2012 г.), при этом не учтены объемы гру­
зопотоков из других регионов. Вывоз данного объема нефти и СПГ по­
требует 750-1100 заходов крупнотоннажных танкеров. Это свидетель­
ствует о быстро растущих угрозах экосистеме Арктики и требует ак­
тивного развития сил МЧС и ФБУ «Госморспасслужба России» из-за
крайне ограниченного времени.
Необходимо помнить, что кроме организации безопасной добычи и
транспортировки углеводородов на акваториях России спустя несколь­
ко десятилетий потребуется обеспечить ликвидацию построенной ин­
фраструктуры - подводных скважин, трубопроводов и другого обору­
дования. Эта проблема уже стоит как особенно важная и сложная для
исполнения во многих морских нефтегазоносных осадочных бассейнах
Мира, в которых длительное время ведется добыча нефти и газа (Се­
верное море, Мексиканский залив и др.). Возможно образование таких
глобальных негативных ситуаций, когда основные силь1 «наиболее от­
личившихся стран», а может быть и всего человечества, потребуется
вкладывать не в создание новых жизненно необходимых материальных
ценностей, а на ликвидацию последствий «успепiной деятельности»
предыдущих поколений, которые недоучли отдельные факторы риска
организации морской нефтегазодобычи, особенно в Арктике.
В России, как и в других ведущих странах мира, уделяется боль­
шое внимание вопросам безопасности в нефтегазовой промышленно­
сти [Лавёров, Дмитриевский, Богоявленский, 2011; Богоявленский, Ла­
вёров, 2012; Морская стратегия России"., 2012], создаются и совершен­
ствуются системы контроля движения судов, в том числе из космоса,

снижающие влияние «человеческого фактора». С этой целью в России

создается многоцелевая космическая система (МКС) «Арктика». Она
предназначена для мониторинга различных ситуаций и обстановок в
северных широтах. В этой работе участвуют ученые и специалисты
Российской академии наук, создающие подсистему дистанционного
мониторинга естественных и техногенных выходов углеводородов на

поверхность акваторий России.

----------
Заключение

Более чем за сто лет, прошедших со времени первых промышлен­

но-технологических экспериментов по добыче нефти со дна моря,
морская нефтегазовая отрасль сделала гигантские шаги в своём раз­
витии.

С опорой на наземные технические средства и технологии поис­

ков и разведки к 60-м - 70-м годам прошлого века был в основных
чертах создан специализированный комплекс морских средств и ме­
тодов геологоразведки на нефть и газ. Этот комплекс, в части реше­
ния задач ранних этапов и стадий морских нефтегазопоисковых ра­
бот, оказался заметно более производительным, чем его сухопутный
аналог.

В то же время произошло значительное - кратное - удорожание

буровых работ на морских площадях по сравнению с бурением на су­
ше, и, соответственно, общее удорожание всего цикла геологоразвед­
ки на акваториях. Однако этот негативный факт дал вполне позитив­
ный последующий эффект, приведя к созданию спектра новых методов
и технологий «прогноза до бурения». В их числе - объёмная ЗD сей­
сморазведка и другие методы, позволяющие с высокой степенью де­
тальности прогнозировать характеристики разреза, качество резер­

вуара, вероятность его УВ насыщения до начала буровых работ и тем

самым способствовать снижению геологических рисков и повыше­
нию экономической эффективности морской геологоразведки. Стрем­
ление к минимизации геологических, экологических и экономических

рисков в дальнейшем привело и к созданию технологий сейсмического

мониторинга разработки морских месторождений углеводородного
сырья.

Более 35 лет назад начался выход с поисками, разведкой и освое­

нием месторождений за пределы шельфовой зоны - в область глубо­
ководья, а также - в ледовитые моря Арктики и Субарктики, харак­
теризуемые сложными климатическими и горно-геологическими усло­

виями.

«Глубоководное» направление активно развивается, например, в

акваториях атлантического сектора Мирового океана, где оно особенно
успешно реализуется в Мексиканском заливе и в зонах континенталь­
ного склона Южной Америки и Африки: здесь ежегодно делаются де­
сятки открытий разного масштаба. Подобные проекты осуществляются
и в других районах океана.
На «ледовом» направлении наиболее существенных успехов доби­
лись российские, норвежские, американские и канадские нефтяники.

396
Достижением российских геологоразведчиков стало открытие в ледо­
витых акваториях Западной Арктики и Охотского моря около пяти
десятков (т.е. более 70 % всех морских открытий России) промыш­
ленных месторождений углеводородов, шесть из которых уже введе­
ны в разработку. Результаты геологоразведочных работ в этих и дру­
гих российских акваториях и характеристики морских нефтегазо­
носных провинций России и сопредельных регионов будут рассмотре­
ны отдельно, в книге, которая планируется к изданию в ближайшее
время.

Развитие методов, технических средств и технологий осущест­

влялось с использованием достижений фундаментальной и при­
кладной науки, а также - промышленности, которые поставляли
морской нефтегазовой отрасли как необходимую информацию о сре­
де, в которой осуществляется её деятельность, так и необходимые
материалы, оборудование и транспортные носители для выполнения
работ.
Но и сама морская отрасль в результате своего развития стала не
только значимым в мировом масштабе поставщиком сырья для про­
мышленности, сельского хозяйства и социально-бытовой сферы, но
и катализатором развития различных отраслей науки, таких как океа­
нология, гидрометеорология, физика Земли, геология и отраслей про­
изводства, таких, например, как металлургия, машина- и судострое­

ние, химическая и электронная промышленность, компьютерные тех­

нологии.

Однако с развитием отрасли, начиная с первых морских перевозок

УВ сырья и возникновения морских промыслов, стали очевидны новые
экологические проблемы, связанные с разведкой, разработкой и
транспортировкой н:ефти и газа. Они выражаются в возникновении
происшествий разного рода - разливов нефти и нефтепродуктов,
взрывов, пожаров и разрушений буровых платформ, нередко сопро­
вождаемых гибелью людей и почти всегда - ущербом окружающей
среде, который может иметь масштабЬ( от локального до регионального
и «мультирегионального».

Происшествия на море имеют, как правило, гораздо большие

масштабы и значение для окружающей среды, чем события анало­
гичного происхождения на суше - ввиду меньшей «инертности» и
большей подвижности морской среды по сравнению с наземной.
Соответственно, ущерб, наносимый ими и затраты на его ликвида­
цию оказываются весьма значительными и нередко сопоставимы с

затратами, как минимум, на проведение поисковых и разведочных

работ.
В связи с этим для работ по разведке и освоению морских место­
рождений особое значение приобретает подготовка кадров как для
управления морскими геологоразведочными работами, так и для их
проведения и решения конкретных задач по разведке и освоению ме­
сторождений.
Специалисты, работающие в море, должны иметь не только высо­
кий уровень профессиональной подготовки в отношении использова­
ния технических средств и технологий, но также - понимание особен­
ностей морской среды, в которой им приходится работать, возможных
экологических проблем, связанных с их деятельностью и определён-

397
ный уровень психологической подготовки для работы в команде, в об­
становке замкнутого пространства судна или буровой установки в
сложных погодно-климатических условиях.

Наконец, принимая и реализуя то или иное решение по развитию

морских нефтегазовых проектов, профессионально подготовленный
специалист должен исходить не только из потребностей текущего мо­
мента и возможностей современных технических средств и техноло­
гий, но и из оценок ближних и отдалённых последствий своей деятель­
ности, то есть, перефразируя старинный девиз геологов и международ­
ных геологических конгрессов (Mente ot Malleo), работать не только
молотком, но и умом. Именно на это и попытались сориентировать чи­
тателя авторы этой книги.
Список литературы

1. Ампилов Ю.П., Батурин Д.Г. Новейшие технологии сейсмического мони­

торинга 4D при разработке морских месторождений нефти и газа. Технологии
сейсморазведки. - № 2. - 2013. - С. 31-36.
2. Ананьев Г.С., Леонтьев О.К. Геоморфология материков и океанов. - М.:
Изд-во МГУ. - 1987. - 275 с.
3. Антипов М.П., Бобылова Е.Е., Варшавская И.Е. Роль секвенсной страти­
графии в решении вопросов палеогеографии. В кн.: Биосфера - экосистема -
биота в прошлом Земли: палеобиогеографические аспекты. Тр. ГИН РАН, вып.
516. - М.: Наука, 2005. - С. 467-486.
4. Атлантический океан. География Мирового океана. - Л-д.: Наука,
1984. - 590 с.
5. Атлас литолого-палеогеографических карт. Масштаб 1 : 7 500 ООО. -
Т. 1-IV. АН СССР. - М.: ВАП, 1966.
6. Армишев А.М., Бра Е.Г., Десятков В.М. Результаты испытания параметри­
ческих скважин на островах. В сб.: Нефтегазоносность Баренцево-Карского
шельфа (по материалам бурения на море и островах). - Л-д.: Изд. ПГО «Сев­
моргеология», 1988. - С. 25-42.
7. Артеменко В.И., Маловицкий Я.П. Морская геотермическая съёмка. - М.:
Наука, 1979. - 103 с.
8. Багир-Заgе Ф.М., Нариманов А.А., Бабаев Ф.Р. Геолого-геохимичес­
кие особенности месторождений Каспийского моря. - М.: Наука, 1988. -
208 с.
9. Баженова О.К., Бурлин Ю.К., Соколов Б.А., Хаин В.Е. Геология и геохимия
нефти и газа. - М.: Изд-во: МГУ, 2000. - 384 с.
10. Бакиров А.А., Бакиров Э.А., Мелик-Пашаев В.С., Юgин Г. Т. Теоретические
основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. - М.: Высшая
школа, 1976. - 416 с.
11. Бакиров А.А., Бакиров Э.А., Габриэлянц Г.А., Керимов В.Ю., Мстислав­
ская Л.П. Теоретические основы поисков и разведки нефти и газа/Под ред.
Э.А. Бакирова и В.Ю. Керимова. В двух книгах. - М.: ООО Издательский дом
«Недра», 2012. Кн. 1. - 412 с. Кн. 11. - 415 с.
12. Бакиров А.А., Мальцева А.К. Литолого-фациальный и формационный
анализ при поисках и разведке скоплений нефти и газа. - М.: Недра, 1985. -
159 с.
13. Бакулин П.И., Кононович Э.В., Мороз В.И. Курс общей астрономии. - М.:
Наука, 1983.
14. Барабошкин Е.Ю. Практическая седиментология. Терригенные резер­
вуары. Пособие по работе с керном. - Тверь: ООО «Издательство ГЕРС»,
2011. - 152 с.
15. Баранов Б.В., Зоненшайн Л.П. Геодинамическая карта Земли. В кн.: Океа­
нология. Геофизика океана, т. 2, Геодинамика. - М.: Недра, 1979. - С. 321-326.
16. Белоусов В.В. Геотектоника. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 336 с.
17. Блюман Б.А. Данные глубоководного бурения в Мировом океане и тек­
тоника плит. В сб.: Геологическая история, возможные механизмы и проблемы

399
формирования впадин с субокеанической и аномально тонкой корой в провин­
циях с континентальной литосферой. Мат-лы 45-го Тектонического совеща­
ния. - М.: ГЕОС, 2013. - С. 26-29.
18. Блюман Б.А. Выветривание базальтов и несогласия в коре океанов: воз­
можные геодинамические следствия. Региональная геология и металлоге­
ния. - 2008. - № 35. - с. 72-86.
19. Боголепов К.В., Чиков Б.М. Геология дна океанов. - М.: Наука, 1976. -
248 с.
20. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Поиск, разведка и освоение ме­
сторождений нефти и газа на шельфе Арктики. Бурение и нефть. - 2011. -
№ 7-8. - с. 24-28.
21. Богоявленский В.И. Углеводородные богатства Арктики и Российский
геофизический флот: состояние и перспективы. Морской сборник. - М: ВМФ,
2010. - № 9. - с. 53-62.
22. Богоявленский В.И., Лаверов Н.П. Стратегия освоения морских место­
рождений нефти и газа Арктики. Морской сборник. - М.: ВМФ, 2012. -
с. 50-58.
23. Богоявленский
В.И., Коваленка В.В., Левченко Д.Г., Мерклин Л.Р. Современ­
ные методы и средства морской сейсморазведки. В сб. докладов П-й Всерос­
сийская научно-техническая конференция «Научное и техническое обеспече­
ние исследований и освоения шельфа Северного Ледовитого океана». - Ново­
сибирск, 2012. - С. 114-119.
24. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В., Буgагова Т.А. Экологическая без­
опасность и рациональное природопользование в Арктике и Мировом океане. -
Бурение и нефть, 2013. - № 12. - С. 10-16.
25. Богоявленский В.И. Арктика и Мировой океан: состояние, перспективы
и проблемы освоения/ !Труды Вольного Экономического Общества. - 2014. -
Т. 182. - Вып. 3. - С. 12-175.
26. Богоявленский В.И. Арктический шельф: природно-техногенные угрозы
экосистеме при освоении ресурсов нефти и газа. - Вестник МЧС, 2013. -
№ 6-7. - с. 35-41.
27. Бойко А.М. Нестационарные методы морской терморазведки. - М.:
Наука, 1986. - 135 с.
28. Брагинский О.Б. Нефтегазовый комплекс Мира. - М.: Изд-во «Нефть и
газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - 2006. - 640 с.
29. Бро Е.Г., Карцева Г.Н., Покровская Н.Е., Десятков В.М. Параметрическая
скважина на о. Белый. В сб.: Геологическое строение перспективных в нефте­
газоносном отношении приполярных акваторий Мирового океана. - Л-д.: Изд.
ПГО «Севморгеология», 1989. - С. 6-76.
30. Василевская Д.В. Правовое регулирование отношений недропользо­
вания в Российской Федерации и зарубежных странах: теория и практика. -
М.: Изд-во Нестор Академик, 2007. - 351 с.
31. Василевская Д.В. Правовой режим недропользования в России и зару­
бежных странах. - М.: Изд-во «Право», ТЭК. - 2010. - 375 с.
32. Василевская Д.В., Лаевская Н.В., Литуновская Д.А. Лицензирование
недропользования в России: комментарии и документы. - М.: Изд-во «Юрист»,
2013. - 656 с.
33. Вассоевич Н.Б. О понятии и термине «осадочный бассейн». БМОИП
отд. Геол. т. 54, вып. 4, 1979, с. 114-118.
34. Вассоевич Н.Б. К вопросу о наименованиях гипотез и теорий нефтеоб­
разования. Изв. АН СССР, Сер. Геол., 1981. - № 3. - С. 125-133.
35. Вассоевич Н.Б. Избранные труды. Нефтегазоносность осадочных бас­
сейнов. - М.: Наука, 1988. - 260 с.
36. Влоgавец В.И. Справочник по вулканологии. - М.: Наука, 1984. - 40 с.
37. Временное дополнение к положению об этапах и стадиях геологоразве­
дочных работ на нефть и газ (морские работы). Министерство геологии СССР,

400
Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР. - М., 1990 {утверж­
дено Мингео СССР 15.12.1989; Миннефтегазпромом СССР 16.11.1989).
38. Временное положение об этапах и стадиях геологоразведочных работ
на нефть и газ Приложение 1 к Приказу МПР России от 7 февраля 2001. -
№ 126.
39. Габgуллин Р.Р., Копаевич Л.Ф" Иванов А.В. Секвентная стратиграфия. -
Макспресс, Москва, 2008. - 113 с.
40. Гаврилов В.П. Современные тенденции в геологии нефти и газа. В сб.
Актуальные проблемы геологии нефти и газа. - М.: ФГУП Изд-во «Нефть и
газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - 2005. - С. 141-159.
41. Гарецкий Р.Г" Кирюхин Л.Г" Кравченко Н.Е. О тектоническом райониро­
вании платформенных областей (на примере Туранской плиты). Труды Средне­
азиатского НИИ геологии и минерального сырья. - Ташкент, 1977. - № 28. -
с. 149-153.
42. Гарецкий Р.Г. Основные черты тектоники и геодинамики Восточно­
Европейской платформы. В сб.: Актуальные проблемы геологии нефти и газа. -
М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - 2005. -
с. 19-56.
43. Гельфгат Я.А. Ретроспективный обзор и анализ основных факторов,
определивших прогрессивный курс геологоразведочных и буровых работ на
нефть и газ в СССР и России в ХХ веке и роль государства в этом процессе. -
М.: ВНИИОЭНГ, 2005. - 60 с.
44. Гембель А.В. Общая география Мирового океана. М., Высшая школа,
1979. - 215 с.
45. Геоgинамика и нефтегазоносность Арктики {Под ред. В.П. Гаврилова). -
М.: Недра, 1993. - 323 с.
46. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов. -
М.: МПР РФ, ЦРГЦ, Геокарт, МГУ. - 1999. - 524 с.
47. Геологический словарь. - М.: Недра, 1978. - Т. 1. - 488 с. Т. 2. -
456 с.
48. Геологический словарь. Т. 2. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. - 480 с.
49. Геоэкологическое состояние арктического побережья России и безопас­
ность недропользования {под. ред. Н.И. Алексеевского). - М.: ГЕОС, 2007. -
585 с.
50. Геологические тела. Терминологический справочник. - М.: Недра, 1986. -
394 с.
51. Геология континентальных окраин. Том 1. - М.: Мир, 1978. - 357 с.
52. Геофизические методы исследования скважин. Справочник геофизика
(под. ред. В.М. Запорожца). - М.: Недра, 1983. - 591 с.
53. Геология для нефтяников {под ред. Н.А. Малышева и А.М. Никишина). -
М.: Ижевск. Ин-т компьютерных исследований, 2011. - 360 с.
54. Глумов И.Ф., Маловицкий Я.П. Основные вехи развития и роль морской
разведочной геофизики в России. - Разведка и охрана недр, 1999. - № 7-8. -
с. 2-3.
55. Глумов И.Ф" Маловицкий Я.П" Новиков А.А., Сенин Б.В. Региональная гео­
логия и нефтегазоносность Каспийского моря. - М.: Недра-Бизнесцентр,
2004. - 342 с.
56. Горgин В.М., Розе Е.Н" Углов Б.Д. Морская магнитометрия. - М.: Недра,
1986. - 232 с.
57. Горная энциклопедия. - М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1986. -
т. ш. - 593 с.
58. Гравиразвеgка, справочник геофизика. - М.: Недра, 1990. - 607 с.
59. Грамберг И.С" Школа И.В" Бро Е.Г" Шехоgанов В.А., Армишев А.М. Пара­
метрические скважины на островах Баренцева и Карского морей. - Сов. Геоло­
гия, 1985. - № 1. - с. 95-98.
60. Грей Ф. Добыча нефти. - М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2007. - 416 с.

401
 61. Грушинский Н.П" Сажина Н.Б. Гравитационная разведка. - М.: Недра,
1981. - 391 с.
62. Губкин И.М. Учение о нефти. - М.: Наука, 1975. - 387 с.
63. Гурьева З.И" Петров К.М" Шаркав В.В. Аэрометоды геолого-геоморфо­
логического исследования внутреннего шельфа и берегов морей. Атлас анно­
тированных аэрофотоснимков. - Л.: Недра, 1976. - 227 с.
Делинgжер П. Морская гравиметрия. - М.: Недра, 1982. - 312 с.
64.
Джафаров И.С., Керимов В.Ю" Шилов Г.Я. Шельф, его изучение и значе­
65.
ние для поисков и разведки скоплений нефти и газа. - СПб.: Недра, 2005. -
384 с.
66. Джонстон Д. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в
международной нефтегазовой отрасли. - М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2005. - 464 с.
67. Добровольский А.Д" Залогин Б.С. Моря СССР. - М.: МГУ, 1982. - 192 с.
68. Добрынин В.М" Венgельштейн Б.Ю" Резванов Р.А" Африкян А.Н. Промыс­
ловая геофизика: Учебник для ВУЗов. - М.: Недра, 1986. - 342 с.
69. Дополнение к Регламенту составления проектных технических докумен­
тов на разработку нефтяных и газовых месторождений (РД 153-39-007-96), утв.
Приказом Минтопэнерго РФ от 06.08.1999 г" № 265.
70. Ергин Д. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и
власть. - М" Изд-во «ДеНово», 2001. - 888 с.
71. Ермилов О.М" Миловиgов К.Н" Чугунов Л.С" Ремизов В.В. Стратегия раз­
вития нефтегазовых компаний. - М" Наука, 1998. - 623 с.
72. Ермолкин В.И" Керимов В.Ю. Геология и геохимия нефти и газа. - М.:
Изд. дом «Недра», 2012. - 460 с.
73. Жарков М.А. История палеозойского соленакопления. - Новосибирск:
Наука, 1978. - 272
с.
Зоны нефтегазонакопления окраин континентов (под ред. Ю.Н. Григо­
74.
ренко, И.М. Мирчинка). - М.: ООО «Геоинформмарк», 2002. - 432 с.
75. Зубиков В.А. Глобальные климатические события плейстоцена. - Л-д.:
Гидрометеоиздат, 1986. - 288 с.
76. Зубаков В.А. Глобальные климатические события неогена. - Л-д.: Гид­
рометеоиздат, 1990. - 225 с.
77. Ионин А.С" Меgвеgев В.С" Павлиgис Ю.А. Шельф: рельеф, осадки и их
формирование. - М.: «Мысль», 1987. - 205 с.
78. Исаев В.П" Исаев П.В" Развозжаева Э.А. Патомский газолитокластитовый
вулкан. Геология нефти и газа, 2012. - № 3. - С. 77-83.
Иерархия геологических тел. Терминологический справочник. Под ред.
79.
Ю.А Косыгина, В.А Кулындышева, В.А Соловьёва. - Хабаровское книжное
изд-во, 1977. - 680 с.
80. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и
газовых скважин. Справочник (под. ред. В.М. Добрынина). - М.: Наука, 1988. -
476 с.
81. Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических исследова­
ний скважин. Уч. пособие для ВУЗов. - М.: Недра, 1987. - 375 с.
82. Карбонатные породы. В 2-х т. т.1 Генезис, распространение, классифи­
кация/Под ред. Дж. Чилингара и др. - М.: Мир, 1976. - 99 с.
83. Кажgан А.Б. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых.
Научные основы поисков и разведки. - М.: Недра, 1984. - 285 с.
84. Калашников Н.И" Дуgкин Ф.Л" Николаенко Ю.Б. Основы морской элек­
троразведки. - Киев: Наукова Думка, 1980. - 280 с.
85. Керимов В.Ю" Гулиев И.С" Гусейнов Д.А., Лавренова Е.А. и gp. Прогнози­
рование нефтегазоносности в регионах со сложным геологическим строе­
нием. - М.: Недра, 2014.
86. Керимов В.Ю" Бонgарев А.В" Сизиков Е.А. Условия формирования и эво­
люция углеводородных систем на Присахалинском шельфе Охотского моря. -
Нефтяное хозяйство. - 2015. - № 8.

402
 87. Керимов В.Ю., Мустаев Р.Н., Серикова У.С. и gp. Генерационно-акку­
муляционные углеводородные системы на территории п-ова Крым и приле­
гающих акваторий Азовского и Черного морей. - Нефтяное хозяйство. -
2015. - № 3.
88. Конторович А.Э., Фотиаgи Э.Э., Демин В.И. и gp. Прогноз месторожде­
ний нефти и газа. - М.: Недра, 1981. - 342 с.
89. Королюк И.К. Схема классификации карбонатных формаций. В кн.:
Постседиментационные изменения карбонатных пород и их значение для ис­
торико-геологических реконструкций. - М.: Наука, 1980. - С. 84-89.
90. Короновский Н.В., Хаин В.Е., Ясаманов Н.А. Историческая геология. - М.:
Издательский центр «Академия», 2006. - 464 с.
91. Костенко Н.П. Геоморфология. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 312 с.
92. Крейтер В.М. Поиски и разведка месторождений полезных иско­
паемых. - М.: Гос. научно-техн. изд-во по геологии и охране недр. - 1961. -
390 с.
93. Кузнецов В.Г. Геология рифов и их нефтегазоносность. - М.: Недра,
1978. - 304 с.
94. Кучерук Е.В" Алиева Е.Р. Современное состояние классификации оса­
дочных нефтегазоносных бассейнов. - М.: ВНИОЭНГ, 1983. - 87 с.
95. Лавёров Н.П" Дмитриевский А.Н., Богоявленский В.И. Фундаментальные
аспекты освоения нефтегазовых ресурсов Арктического шельфа России// Арк­
тика: экология и экономика. - М.: 2011. - № 1. - С. 26-37.
96. Ласточкин А.Н. Структурно-геоморфологические исследования на
шельфе. - Л.: Недра, 1978. - 247 с.
97. Ласточкин А.Н. Методы морского геоморфологического картографиро­
вания. - Л.: Недра, 1982. - 272 с.
98. Леонтьев О.К. Краткий курс морской геологии. - М.: Изд-во МГУ,
1963. - 464 с.
99. Леонтьев О.К. Физическая география Мирового океана. - М.: Изд-во
МГУ, 1982. - 200 с.
100. Леонтьев О.К. Морская геология (основы геологии и геоморфологии
морского дна). - М.: Высшая школа, 1982. - 344 с.
101. Леонтьев О.К. /•у:ю океана. - М.: Мысль, 1968. - 319 с.
102. Леффлер У.А, Паттароззи Р.А., Стерлинг Г. Глубоководная разведка и
добыча нефти. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 272 с.
103. Лисицын А.П. Процессы океанской седиментации. - М.: Наука, 1978. -
392 с.
104. Лисицын А.П. Лавинная седиментация и перерывы в осадконакопле­
нии в морях и океанах. - М.: Наука, 1988. - 309 с.
105. Лисицын А.П. Закономерности осадкообразования в областях быстрого
и сверхбыстрого осадконакопления (лавинной седиментации) в связи с образо­
ванием нефти и газа в Мировом океане. - Геология и геофизика, 2009. -
т. 50. - № 4. - с. 373-400.
106. Литвин В.М. Морфоструктура дна океанов. - Л.: Недра, 1987. - 275 с.
107. Логвиненко Н.В. Морская геология. - Л.: Недра, 1980. - 343 с.
108. Маловицкий ЯЛ. Тектоника акваторий южных морей СССР и пер­
спективы их нефтегазоносности (по данным морских геофизических исследо­
ваний). Автореф. докт. дисс. - м" 1964. - 38 с.
109. Маловицкий Я.П., Сенин Б.В., Зубков М.М. О многопорядковой волновой
природе динамического взаимодействия контенента и расширяющегося океа­
на. Междунар. симпоз. Строение и динамика переходных зон. Тез. докл" - М.:
Изд-во МГК, 1983. - С. 22-23.
110. Маловицкий Я.П., Сенин Б.В. Пелагогенные впадины на современных и
древних континентальных окраинах. - Геотектоника, 1988. - № 1. - С. 11-23.
111.Маргулис Л.С. Секвенс-стратиграфия как метод исследования седи­
ментационной структуры и прогноза нефтегазоносности осадочно-породных

403
бассейнов. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. - СПб.: Наука,
2004. - с. 15-29.
112. МаргулисЛ.С. Секвенсная стратиграфия в изучении строения осадоч­
ного чехла. Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2008 (3). - 26 с.
113. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Das Kapital.
Kritik der politischen Oeconomie. Hamburg, 1867). - Т. 1, гл. 24. - С. 770-772.
http:/ /libeli.ru/works/ marx2.html
114. Марав М.Я. Планеты солнечной системы. 2-е изд. - М.: Наука, 1986. -
320 с.
115. Марков К.К. Избранные труды. Палеогеография и новейшие отложе­
ния. - М.: Наука, 1986. - 280 с.
116. Мигурский А.В" Ефимов А.С., Старосельцев В.С. Новое направление
нефтегазопоисковых работ в ПредпаТОJ\;IСКОМ региональном прогибе (Сибир­
ская платформа). - Геология нефти и газа, 2012. - № 1. - С. 19-27.
117. Милашин В.А., Храпов К.Н., Мещеряков Л.Н. Методика трёхмерной сей­
сморазведки с применением пространственных квазирегулярных систем

наблюдений. - Геология нефти и газа, 1987. - № 1. - С. 49-51.

118. Морская стратегия России и приоритеты развития Арктики/Под ред.
В.И. Богоявленского, С.Ю. Козьменко, В.С. Селина. - Апатиты: Изд-во КНЦ
РАН, 2012. - 262 с.
119. Морские геофизические исследования (под ред. ЯЛ. Маловицкого). -
М.: Недра, 1977.
120. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел - литоло­
гических ловушек нефти и газа. - Л.: Недра, 1984. - 260 с.
121. Небрат А.Г" Сочельников В.В. Опыт высокоразрешающей электрораз­
ведки. - Геофизический журнал, 2011. - Т. 33. - № 1. - С. 223-226.
122. Нежgанов А.А., Пономарев В.А., Туренков Н.А., Горбунов С.А. Геология и
нефтегазоносность ачимовской толщи Западной Сибири. - М.: Изд-во Акаде­
мии горных наук, 2000. - 247 с.
123. Нежgанов А.А. Геологическая интерпретация сейсморазведочных дан­
ных. - Тюмень: Тюм. ГНГУ, 2000. - 133 с.
124. Неручев С.Г" Рогозина Е.А. Геохимические основы прогноза нефтегазо­
носности. - СПб.: ВНИГРИ, 2010. - 280 с.
125. Несмеянов Д.В., Соколов Б.А. Нефтегеологическое районирование и ти­
пы нефтегазоносных бассейнов. - В сб.: Геология и полезные ископаемые
стран Азии, Африки и Латинской Америки. Вып. 1. - М.: Ун-т Дружбы народов,
1976.
126. Несмеянов Д.В., Соколов Б.А. Внутриокеанический тип нефтегазонос­
ных бассейнов. - В сб.: Современные проблемы геологии нефти и газа. - М.:
МГУ, 1978.
127. Николаев Н.И. Неотектоника и её выражение в структуре и рельефе
территории СССР. - М.: Госгеолтехиздат, 1962. - 390 с.
128. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. - М.:
Недра, 1988. - 491 с.
129. Новая глобальная тектоника (тектоника плит). - М.: Мир, 1974. -
472 с.
130. Огороgова Л.В., Шимбирев Б.П., Юзефович А.П. Гравиметрия. - М.:
Недра, 1978. - 325 с.
131. Осаgочные бассейны: методика изучения, строение, эволюция/Под
ред. Ю.Г. Леонова и Ю.А. Воложа. - М.: Научный мир, 2004. - 526 с.
132. Осаgчий В.Г" Кусков Г.А., Ковалев В.В. Морская геотермосъёмка. - Киев:
Наукова Думка, 1979. - 100 с.
133. Основы методики геологоразведочных работ на нефть и газ (под. ред.
Э.А. Бакирова и В.И. Ларина). - М.: Наука, 1991. - 159 с.
134. Павленкин А.Д., Булаткин А.В" Межевав Ю.В" Булаткина К.И. При­
рода коры Амеразийского бассейна по данным сейсмических исследований

404
преломлёнными волнами. В кн.: Российская Арктика: геологическая ис­
тория, минерагения, геоэкология. - СПб: ВНИИОкеангеология, 2002.
с. 176-183.
135. Панов Д.Г. Общая геоморфология. - М.: Высшая школа, 1966. -
428 с.
136. Перроgон А. Формирование и размещение месторождений нефти и га­
за. - М.: Недра, 1985. - 359 с.
137. Перроgон А. История крупных открытий нефти и газа. - М.: Мир,
1994. - 256 с.
138. Пирсон С.Дж. Справочник по интерпретации данных каротажа. - М.:
Недра, 1966. - 414 с.
139. Поиски, разведка и эксплуатация месторождений полезных ископае­
мых морского дна. - Л-д: Недра, 1975. - 192 с.
140. Порфирьев В.Б., Клочка В.П. Геологические аспекты нефтегазоносности
фундамента (на примере Западной Сибири). В кн.: Особенности глубинного
строения земной коры и теоретическое обоснование неорганического генезиса
нефти. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 5-155.
141. Пронкин А.П" Савченко В.И" Хлебников П.А" Эрнст В.А" Филипцов Ю.А"
Афанасенков А.П" Ефимов А.С" Ступакова А.В" Борgунов С.П" Суслова А.А" Саут­
кин Р.С" Глухова Т.А" Перетолчин К.А. Новые данные о геологическом строении
и возможной нефтегазоносности зон сочленения Западно-Сибирской и Сибир­
ской платформ со складчатым Таймыром. - Геология нефти и газа, 2012. -
№ 1. - с. 28-42.
142. Разницын Ю.Н. Тектоническая расслоенность литосферы молодых
океанов и палеобассейнов. Тр. Геологического ин-та. - Вып. 560. - М.: Наука,
2004. - 270 с.
143. Рихтер В.Г. Методы изучения современной тектоники морского дна. -
М.: Недра, 1965. - 244 с.
144. Самойлов И.В. Устья рек. - М.: Географгиз, 1952. - 526 с.
145. Северный Ледовитый и Южный океаны (сер. География Мирового
океана). - Л.: Наука, 1985. - 501 с.
146. Сейсморазвеgка: справочник геофизика. В двух книгах (под. ред.
В.П. Номоконова). - М.: Недра, 1990. - Кн. 1. - 336 с. Кн. П. - 400 с.
147. Семанов Г.Н. Разливы нефти в море и обеспечение готовности реаги­
рования на них. ЦНИИМР. - СПб. http://www.tekhnospas.ru, 2011.
148. Сенин Б.В" Шипилов Э.В" Юнов А.Ю. Тектоника арктической зоны пе­
рехода от континента к океану. - Мурманское кн. изд-во, 1989. - 176 с.
149. Сенин Б.В. Ключ к кладовым российского шельфа. Экономика и ТЭК
сегодня, 2010. - № 12. - С. 49-51.
150. Сереженков В.Г" Ситников В.С" Аржанов Н.А., Микуленко К.И" Тимир­
шин К.В. Надвиговая тектоника и нефтегазоносность Предпатомского проги­
ба.- Геология нефти и газа, 1996. - № 9. - С. 4-10.
151. - Л-д: Недра, 1988. - 679 с.
Словарь по геологии нефти и газа.
152. Сметанин А.В. Предбайкало-Патомский надвиговый пояс. - Геология
нефти и газа, 2000. - № 1. - С. 14-20 ..
153. Соколов Б.А. Эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов. -
М.: Наука, 1980.
154. Справочник по геохимии нефти и газа. - СПб.: Недра, 1998. -
576 с.
155. Страхов Н.М. Стадии образования осадочных пород и задачи их изу­
чения. В кн.: Методы изучения осадочных пород. - М.: Госгеолтехиздат, 1957. -
т. 1. - с. 7-28.
156. Страхов Н.М. Избранные труды. Общие проблемы геологии, литоло­
гии и геохимии. - М.: Наука, 1983. - 640 с.
Страхов Н.М. Избранные труды. Палеогеография и геохимия древних
157.
отложений. Т. 1. - М.: ГЕОС, 2000. - 457 с.

405
 158. Степанов В.Н. Природа Мирового океана. - М.: Просвещение, 1982. -
192 с.
159. Суетнов В.В., Любцов В.В., Данилевский З.М. К вопросу применения
термоэлектрических параметров ИК-излучения при геотермических исследова­
ниях в морях Арктики. В кн.: Геология и тепловой режим Баренцево-Карского
осадочного бассейна. КФ АН СССР. -Апатиты, 1988. - С. 83-85.
160. Супруненко В.И., Суслова В.В., Меgвеgева Т.Ю. Состояние изучения и
освоения нефтегазовых ресурсов арктического шельфа России. - Геология
нефти и газа, 2012. - № 5. - С. 99-107.
161. Сывороткин В.Л. Глубинная дегазация Земли и глобальные катастро­
фы. - М.: ООО Геоинформцентр, 2002. - 250 с.
162. Тектоника и нефтегазоносность окраинных и внутренних морей
СССР. - Ленинград: Недра, 1970. - 306 с.
163. Телегин А.Н. Морская сейсморазведка. - М.: Геоинформмарк, 2004. -
237 с.
164. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти. - М.: Мир,
1981. - 504 с.
165. Тимофеев П.П., Шербаков Л.В., Ильин В.А. Энергетика осадочного про­
цесса. - М.: Наука, 1989. - 208 с.
166. Уилсон Дж.Л. Карбонатные фации в геологической истории. - М.:
Недра, 1980. - 463 с.
167. Фортунатова Н.К. Генетические типы и седиментационные модели
карбонатных отложений//Советская геология, 1985. - № 1. - С. 32-45.
168. Фролова Т.И., Руgник Г.Б., Кашинцев Г.А. Некоторые общие закономер­
ности маtматизма океанов и вопросы происхождения магматических пород.
В кн.: Океанология. Геология океана. Осадкообразование и магматизм океа­
на. М.: Наука, 1979. - 416 с.
-
169. Фролов В.Т. Литология Кн. 1. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 336 с.
170. Фролов В.Т. Литология. Кн. 2. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 432 с.
171. Фролов В.Т. Литология. Кн. 3. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 352 с.
172. Фролов В. Т. Наука геология: философский анализ. - М.: Изд-во МГУ,
2004. - 128 с.
173. Фролов В. Т. Бассейновый анализ: определения, задачи, методы, про­
блемы. Тез. Научи. конф.: Ломоносовские чтения. - М.: МГУ, 2005. - С. 11-13.
174. Фролов С.В., Бакай Е.А" Карнюшина Е.Е., Коробова Н.И., Козлова Е.В., Ах­
манов Г.Г. Нефтегазоносные комплексы севера Лено-Тунгусского бассейна. -
Геология нефти и газа, 2013. - № 3. - С. 63-75.
175. Хаин В.В. Региональная геотектоника. Северная и Южная Америка,
Антарктида, Африка. - М.: Недра, 1971. - 548 с.
176. Хаин В.В. Региональная геотектоника. Океаны. Синтез. - М.: Недра,
1985. - 292 с.
177. Хаин В.В., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. - М.:
Изд-во МГУ, 1995. - 476 с.
178. Хаин В.В. Силь~, создавшие неповторимый облик нашей планеты: ти­
пы континентальных окраин. Соросовский образовательный журнал, 1998. -
№ 11. - с. 103-110.
179. Хаин В.В. Тектоника континентов и океанов (год 2000). - М.: Научный
Мир, 2001. - 606 с.
180. Хаин В.В., Короновский Н.В. Планета Земля от ядра до ионосферы. - М.:
КДУ, 2007. - 244 с.
181. Хайн Н.Дж. Геология, разведка, бурение и добыча нефти. - М.: ЗАО
Олимп-бизнес, 2004. - 752 с.
182. Цыбуля Л.А., Левашкевич В.Г. Тепловое поле Баренцевоморского регио­
на. - КФ РАН Апатиты, 1992. - 115 с.
183. Черняго Л.С., Байкова Д.Н. Техногенная трансформация экосистем се­
вера в районах нефтедобычи. - Разведка и охрана недр, 2012. - № 7. - С. 30-32.

406
 184. Шилов Г.Я., Джафаров И.С. Генетические модели осадочных и вулкано­
генных пород и технология их фациальной интерпретации по геолого-геофизи­
ческим данным. - М.: Информ. центр. ВНИИГеосистем, 2001. - 394 с.
185. Чистяков А.А. Условия формирования и фациальная дифференциация
дельт и глубоководных конусов. - М., 1980.
186. Шеин В.С. Геология и нефтегазоносность России. - М., ВНИГНИ,
2006. - 776 с.
187. Шерифф Р., Гелgарт Л. Сейсморазведка. Т. 1. История, теория и полу­
чение данных. - М.: Мир, 1987. - 488 с.
188. Шерифф Р., Гелgарт Л. Сейсморазведка. Т. 2. Обработка и интерпре­
тация данных. - М.: Мир, 1987. - 400 с.
189. Шкала геологического времени (У.Б. Харленд, А.В. Кокс, П.Г. Ллевел­
лин и др.). - М.: Мир, 1985. - 140 с.
190. Шнитников А.В. Колебания климата в текущем тысячелетии и их па­
леогеографическое значение. В кн. Чтения памяти Л.С. Берга. - Л-д: Наука,
1968. - с. 172-202.
191. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажнённости материков се­
верного полушария Зап. геогр. Об-ва СССР, 1957. - М-Л: Изд-во АН СССР. -
т. 16. - с. 1-336.
192. Экологические последствия разливов нефти. http://eco.ria.ru, 2011.
193. Юнов А.Ю. Континентальная окраина Западной Африки. В кн.: Строе­
ние и нефтегазоносность окраин континентов. - М.: Недра, 1981. - С. 125-
211 (а).
194. Юнов А.Ю. Эволюция пассивных окраин. В кн.: Строение и нефтега­
зоносность окраин континентов. - М.: Недра, 1981. - С. 212-237.
195. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы; Проблемы и
перспективы. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 268 с.
196. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. - М.:
Наука, 1985. - 17 5 с.
197. Ясаманов Н.А. Популярная палеогеография. - М.: Недра, 1985. - 136 с.
198. Biteaи J.-J., Choppin de Janvry G., Perrodon А. Petroleum system: fundamen-
tal tool. Petroleum system-1. Oil and Gas Joumal, Aug., 4, 2003, рр. 34-38.
199. Biteaи J.-J., Choppin de Janvry G., Perrodon А. Petroleum system-2. Oil and
Gas Journal, Aug., 11, 2003, рр. 46-49.
200. Bogoyavlensky V., Zaporozhets В. Modem seismic Technologies and Tech-
niques for Offshore Oil&Fas Fields Studies. Современные технологии и техниче­
ские средства сейсморазведки морских месторождений нефти и газа. Int. Con-
ference Geopetrol-2012, Krakow, р. 349-354.
201. Bois С., Воисhе Р., Pelet R. Global geologic history and distribution of hy-
drocarbon reserves. «Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. », vol.188, no. 9, 1982.
202. Boиysse Ph. and coll. Geological Мар of the world at 1:50 М (3rd edition),
2 sheets (lst - Physiography etc; 2nd - Geology etc.). CGMW, 2009.
203. Dittriek Р. Poor decisions, barrier failure led to Macondo well Ыowout, oil
spill. Oil and Gas Journal, Sept. 19, 2011, рр. 18-19.
204. Gabrielsen R.Н., Faerseth R.B., Jensen L.N., Kalheiт J.E., Riis F. Structural el-
ements of the Norwegian continental shelf. Р. I. The Barents Sea. NPD-Bull. Nor-
way, Oljedirectoratet, 1990, no. 6, р. 33, 16 fig.
205. Geological Evolution of the Tethis Belt from Atlantic to the Pamirs since
the Lais (J. Dercourt, L.P. Zonenshain, L.E. Ricou е.а.). Tectonophysics, 123, 1986,
рр. 241-315.
206. Еиrореап Fossile Reef Models, Tulsa, Oklahoma, USA. Longman M.W. А
process approach to recognizing facies of reef complexes, 1981, рр. 9-40.
207. Geology and Petroleum recourses in the Barents Sea. The Norwegian Pe-
troleum Directorate, Stavanger, Norway, 1996, 54 р.
208. Gиidelines for the Evaluation of Petroleum Reserves and Resourses.
А Supplement to the SPE/WPC Petroleum Reserves Definitions and the SPE/

407
WPC/AAPG Petroleum Reserves Definitions. Soc. of Petroleum Engineers, USA,
2001, 141 р.
209. Hantshel Т" Kauerauf А. Fundamentals of Basin and Petroleum Systems
Modelling: Springer, London, 2009, 476 р.
210. Huff К.F. Frontiers of world exploration. Oil and Gas J" 1978, vol. 76,
no. 40.
211. James К.Н. Continent below the oceans: how much and how far? The fu-
ture for deep water explorations (and geopolitics). Oil and Gas Journ. March, 7,
2011, рр. 44-52.
212. Korhonen J.V. and coll. Magnetic anomaly Мар of the World, Sc 1:50 М
(lst edition). CGМW, 2007.
213. Magoon L.B. and Dow W.G. The Petroleum system - from source to trap.
А А PG Memoir 60, 1994, рр. 3-24.
214. Magoon Leslie В. Petroleum System: Nature's Distribution System for Oil
and Gas. Encyclopedia of Energy, Voluine 4, Elsevier, 2004, рр. 823-836. Mountain
Mineral Law Foundation, ed. American Law of Mining. NewYork, 1992.
215. Magoon Leslie В. The play that complements the petroleum system - а new
exploration equation. Oil and Gas Journal, Oct. 2, 1995, рр. 85-87.
216. O'Reilly S" Zhang М" Griffin W" Begg G. Ancient litosphere ЫоЬs beneath
the oceans. Spelling out the geochemists' alphabet and understanding ocean basin
lithosphere. Macquarie University, Sydney, Australia, http:/ www.mantleplums.org,
2011.
217. Otis Robert М. and Schneiderman Nahum. А process for evaluating explora-
tion prospects. AAPG Bulletin, Jul, 1997, 81, рр. 1087-1109.
218. Perrodon А. Petroleum systems: methods and applications. Journal of Pe-
troleum Geology, v. 15, 1992, no. 3, рр. 319-326.
219. Posamentier Н. W. and Allen G.P. Siliclastic Sequence Stratigraphy - Con-
cepts and Applications. Tulsa, Oklahoma, Soc. Econom. Paleontol. Mineralog. Con-
cepts in Sedimentology and Paleontology, 1999, no. 7, 195 р.
220. Regional and Petroleum Geology of the Вlack Sea and Surrounding Re-
gion. AAPG Momoir 68, Tulsa, Oklahoma, USA, 1997, р. 385.
221. Smit F., Ligtendag М., Wills Р" Calvert R. Towards Affordahle Permanent
Seismic Reservoir Monitoring Using the Sparse ОВС Concept. Exploration and pro-
duction: the oil and gas review, 2006, р. 56-62.
222. Wescott W.A. Diagenesis of Cotton Valley Sandstone (Upper Jurassic)?
East Texas: Implications for Tight Gas Formation Ray Recognition/AAPL Bul" June
1983, v. 67, no. 6, рр. 1002-1013.
223. Wood R. W. There's а trillion barrels of oil awaiting discovery. «World oil»,
1979, vol. 188, no. 7.
224. Van Wagoner J.C" Mitchum R.M" Jr.; Posamentier Н. W. and Vail P.R. Seismic
stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy: in Bally A.W. (ed). Atlas of
seismic stratigraphy. AAPG Studies in Geology, 1987, no. 27, vol. 1-3, 55 р.
225. Van Wagoner J.C" Mitchum R.M., Champion К.М and Rahmanian VD. Sili-
clastic sequence stratigraphy in well logs, core and outcrop: concepts for high-
resolution correlation of time and facies. AAPG Methods in Exploration, 1990, no. 7,
рр. 11-14.
226. Ziegler Р.А. Evolution of the Arctic-North Atlantic and Western Tethys.
Ат. Assoc. Petrol. Mem. 43, 1988. 198 р. and 30 plates.
227. Ziegler Р.А. Evolution of Laurussia.A Study in Late Paleozoic Plate Tecton-
ics. Кluver Academic puЫishers, 1989, 102 р. and 14 plates.
228. Rashinsky M.Z" Kerimov V И. Fluid dynamics of oil and gas reservoir.
Scrivener Puhlishing Wiley, USA, 2015.
Содержание

Введение .............................................................................."..................................................... 3

Часть 1
Основные черты строения и нефтегазоносности морских
акваторий ..................................... ".. "........................................... "........................ 9

1. Общая геолого-геоморфологическая характеристика морей и

океанов........................................................................................................................ 11
1.1. К истории фундаментальных исследований рельефа, структуры и
нефтегазоносности дна океанов """"""" "" """" "" ".""""""". """"""" """ """". 11
1.2. Общая география Мирового океана"""""""""""".""""""""""""""""""" 18
1.3. Границы океанов и морей"""."".""""""""""""""""""".""""""""""""""" 22
1.4. Рельеф и геология дна океанов и морей"""""""""""""""""""""""""""" 28
1.4.1. Гипсографическая кривая".""""""""".".""""""""""""""""""""""". 28
1.4.2. Подводная континентальная окраина"""""""".""""""""""""".""". 30
1.4.3. Переходная зона"""""""""."""""""""."."""""""""""""""""""".""" 44
1.4.4. Ложе океана и срединно-океанические хребты"""""""""""".""". 47

2. Осадки, осадочные породы и осадочные бассейны (древние и

современные) морей и океанов"""""""""""""""""""""""""""""""""""" 59
2.1. Осадкообразование, или седиментация (седиментогенез) """""""""""" 59
2.2. Типы осадкообразования ................................. " ....................................... "....... 67
2.3. Обстановки, или условия осадконакопления, палеогеографические
карты .............. " ............................................................ " ....................................... "....... 72
2.4. Породообразование (литогенез)"""""""""""""""""""""""".""""""""""" 76
2.5. Осадочная оболочка, осадочный бассейн""""""""""""""""""""""""""" 78
2.6. О классификации осадочных бассейнов ."""""""" """"""""".""""""" "". 94
2.7. Литолого-фациальные комплексы современных и древних континен­
тальных окраин и их нефтегазогеологическое значение".""""""""""""""". 111
2. 7 .1. Зональность условий седиментации на континентальном шель-
фе .............. "............................................................................................................. 111
2. 7. 2. Фации прибрежной части шельфа """"""" ".""""""""""""""""""". 113
2.7.3. Дельты, авандельты """""""""."""""""""""""""""".""""""""""""". 116
2.7.4. Фации центральной (средней) неритовой части шельфа"""""""". 120
2.7.5. Фации внешней неритовой части шельфа""""""""""""".""."".""" 123
2.7.6. Клиноформы"""".""""""""""""""""""""""""""."""""""""""""""." 125
2. 7. 7. Осадочные формации древних и современных континентальных
окраин ...................... " ............ " ...... "" ......... " .............. "" ...... "" ..................... ""..... 127

3. Нефтегазоносные комплексы и углеводородные системы"""""". 131

3.1. Осадочные породы и скопления нефти и газа""""""."""""""""""""."". 131
409
3.2. Нефтегазоносные комплексы........................................................................... 135
3.2.1. Общая характеристика и терминология.............................................. 135
3.2.2. Терригенные нефтегазоносные комплексы........................................ 141
3.2.3. Карбонатные нефтегазоносные комплексы........................................ 146
3.3. Углеводородные системы................................................................................... 150
3.3.1. Концепция углеводородных систем: современные представления
и терминология..................................................................................................... 150
3.3.2. Некоторые значимые элементы и процессы углеводородной си-
стемы....................................................................................................................... 159
4. География распределения элементов углеводородных систем в
современных и древних океанах..................................................................... 165
4.1. Пояса и узлы нефтегазонакопления .... .. ..... .................... .... .. .... .......... ........ .... 165
4.2. Распределение элементов углеводородных систем в границах окраин-
но-континентального пояса ..... " .. " ..................... " ........ ".......................................... 177
4.2.1. Нефтегазоматеринские породы.............................................................. 178
4.2.2. Коллекторские и флюидоупорные толщи............................................ 180
4.2.3. Ловушки, генерация, миграция и аккумуляция углеводородов...... 185

Часть 11
Поиски, разведка и освоение морских месторождений неф-
ти и газа: история и основы методологии .... :.................................... 195
5. Очерк мировой истории развития морской нефтегазовой от-
расли............................................................................................................................. 197
5.1. Ранний период...................................................................................................... 197
5.2. Поздний период................................................................................................... 206
6. Морской нефтегазопоисковый процесс в современных усло-
виях............................................................................................................................... 220
6.1. Этапы и стадии морских геологоразведочных работ на нефть и газ ..... 220
6.2. Основы стратегии нефтегазопоискового процесса на акваториях......... 227
7. Методы, технические средства и технологии морских геолого-
разведочных работ................................................................................................. 236
7.1. Геофизические исследования........................................................................... 236
Морская сейсморазведка.........................................................................
7.1.1. 236
Гравиметрическая съёмка........................................................................
7.1.2. 252
7.1.3. Магнитометрическая съёмка (магниторазведка)............................... 254
7.1.4. Электрическая разведка (электроразведка)........................................ 255
7.1.5. Термометрическая съёмка (геотермометрия, геотермия)................ 259
7.2. Геохимические исследования........................................................................... 260
7.3. Геологические исследования............................................................................ 276
7.4. Инженерные изыскания.................................................................................... 279
7.5. Глубокое бурение................................................................................................ 282
7.5.1. Классификация скважин ......................................................................... 282
7.5.2. Технико-технологические комплексы морского бурения................ 284
7.5.3. Скважинные исследования..................................................................... 291
8. Научное обеспечение и сопровождение морских нефтегазопо­
исковых и разведочных работ.......................................................................... 297
8.1. Структура и содержание научного обеспечения и сопровождения
морских работ.............................................................................................................. 297
410
8.2. Научное (опорно-параметрическое) бурение""""""""""""""""""""""". 302
8.3. Комплекс аналитических исследований """""" """" """""""" """"" """"" 304
8.3.1. Лабораторные исследования"""""""""""."""""."""""".""""""""".. 306
8.3.2. Анализ данных геофизических исследований скважин при изу-
чении шельфовых отложений"""""""""""""".""""""""""""""""""".""". 310
8.3.3. Секвенс-стратиграфические исследования"""""""""."""""""""".. 312
8.3.4. Бассейновый анализ и моделирование углеводородных систем"" 323
9. Особенности технолоrий разведки и освоения морских место­
рождений в различных реrионах Мировоrо океана """" """"" """""" 337
9.1. Разведка и освоение месторождений в бассейнах Каспия и аквато-
риях Атлантического региона.................................................................................. 337
9.2. Технологии поисково-разведочных работ и проекты освоения место-
рождений на арктических шельфах....................................................................... 346
9.3. Подводно-подледная разработка месторождений в замерзающих ак-
ваториях........................................................................................................................ 353

1О. Специальные вопросы освоения yr лево дородных ресурсов

акваторий................................................................................................................... 362
10.1. Некоторые юридические аспекты изучения и освоения морских ме­
сторождений нефти и газа"".""""""."".:"".""""""""."""""""""""""""""""." 362
10.1.1. Международно-правовые основы определения статуса россий-
ских акваторий ..................................................................................................... 362
10.1.2. Источники права морской природоресурсной деятельности"""" 362
10.1.3. О правилах проведения морских научных исследований и свя-
занных с ними понятиях .................................................................................... 366
10.1.4. О лицензировании морского недропользования и размерности
лицензионных участков...................................................................................... 367
10.2. Экологические аспекты разработки морских месторождений угле-
водородного сырья ................................................ "................................................... 370
10.2.1. Понятие экологического риска"""""""""""""""""""""""""""""" 370
10.2.2. Краткий обзор чрезвычайных ситуаций на акваториях, связан-
ных с реализацией нефтегазовых проектов""""""""""""""""""""""""" 375
10.2.2.1. Аварии·и катастрофы при добыче углеводородов на аква-
ториях.".............................................................................................................. 375
10.2.2.2. Аварии и катастрофы при морской транспортировке угле-
водородов........................................................................................................... 387
10.2.3. Обеспечение экологической безопасности поисков, разведки и
освоения морских месторождений нефти и газа"""""""""""""""""""". 392
10.2.4. Ликвидация последствий аварий и катастроф"""""""""""""""". 394
Заключение................................................................................................................ 396

Список литературы................................................................................................ 399

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Керимов Вагиф Юнус оглы

Сепии Борис Васильевич
Богоявленский Василий Игоревич
Шилов Геннадий Яковлевич

ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

УГЛЕВОДОРОДОВ НА АКВАТОРИЯХ МИРОВОГО ОКЕАНА

Редактор издательства З.А. Калинина

Переплет художника В.Ю. Яковлева
Художник-график Е.Ю. Костылева
Технический редактор Г.В. Аехова
Корректор Е.М. Феgорова
Компьютерная верстка Ю.А. Титова

Подписано в печать 02.06.2016. Формат 70х100 1

/15. Гарнитура «Балтика». Печать офсет­
ная. Усл. печ. л. 33,54. Уч.-изд. л. 35,0. Тираж 700 экз. Заказ 1016/021/2016

ООО «Издательский дом Недра»

117246, Москва, Научный проезд, д. 19
E-mail: ЬiЫioteka@nedrainform.ru
www.nedrainform.ru
ППП «Типография «Наука»
121099, Москва, Шубинский пер" д. 6

ISBN 978-5-8365-0468-7