Министерство образования и науки

Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет

Строительный факультет

Кафедра геотехники

МЕХАНИКА ГРУНТОВ
Методические указания

Санкт-Петербург
2012
1
 УДК 624.131
Рецензент канд. техн. наук, доцент А. А. Ананьев (СПбГАСУ).
Механика грунтов: метод. указания / сост.: В. Н. Бронин,
С. В. Татаринов; СПбГАСУ. – СПб., 2012. – 64 с.
Рассматриваются примеры решения наиболее важных задач механики
грунтов: напряженного состояния, деформаций, прочности и устойчивости
оснований и фундаментов.
Предназначены для проведения практических занятий и выполнения са-
мостоятельной работы с элементами УИРС.
Табл. 25. Ил. 21. Библиогр.: 6 назв.
 Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет, 2012
2 3
Введение
В настоящей работе даны численные примеры решения наибо-
лее актуальных задач механики грунтов: распределение природных
и дополнительных напряжений в массиве грунта, расчет конечных оса-
док фундаментов различными методами, прогноз консолидации ос-
нований с учетом различных факторов, определение предельных
и начальных критических нагрузок на основание.
Аудиторные практические занятия построены таким образом, что
каждый студент получает индивидуальное задание. Задания состав-
лены так, что позволяют проводить учебные исследования в резуль-
тате объединения расчетов студентов всей группы. Например, дается
оценка влияния соотношения размеров, площади подошвы или жест-
кости фундамента на конечную осадку; или мощности сжимаемого
слоя, коэффициента фильтрации, вида напряженного состояния, га-
зосодержания, начального градиента напора на скорость консолида-
ции водонасыщенного основания.
После выполнения студентами индивидуального занятия резуль-
таты расчета проверяются преподавателем, и каждый студент отра-
жает итоги вычислений на общих графиках зависимостей анализи-
руемых параметров. Студенты перерисовывают с доски итоговые гра-
фики, затем анализируют полученные закономерности и делают по ним
выводы. Все студенты должны иметь на занятиях миллиметровку.
Такая методика проведения практических занятий активизирует
самостоятельную работу студентов, прививает навыки аналитического
мышления, способствует лучшему усвоению учебного материала.
В методических указаниях приведены результаты расчетов по
каждому индивидуальному заданию для аудиторного занятия, что
облегчает контроль за ходом численного расчета каждым студентом.
Для лучшего усвоения и закрепления учебного материала мето-
дические указания содержат таблицы исходных данных для задания
студентам домашних работ по всем рассмотренным темам.
Методические указания могут быть использованы не только сту-
дентами специализации «Основания и фундаменты», но и диплом-
никами, аспирантами кафедры геотехники.
 Особенно перспективно использование этих методических ука-
заний при работе студентов на персональном компьютере (ПК) в диа-
логовом режиме. В этом случае приведенные численные решения яв-
ляются набором тестовых примеров для проверки правильности ре- Практическое занятие № 1
шения задачи на ПК. ОЦЕНКА НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ
ПОЛУПРОСТРАНСТВА ОТ ДЕЙСТВИЯ ПОЛОСОВОЙ
НАГРУЗКИ (ПЛОСКАЯ ЗАДАЧА)

1.1. Методика проведения занятия (аудиторного)

Привести формулы Σ для определения напряжений σz, σy, τyz

в массиве грунта, используя решение Фламана1,
p
σ z = (α + sin α ⋅ cos 2β),
π
p
σ y = (α − sin α ⋅ cos 2β), (1.1)
π
p
τ yz = (sin α ⋅ sin 2β).
π
Обозначения α и β приведены на рис. 1.1.
Формулы (1.1) легко сводятся к виду
σ z = K z ⋅ p,
σy = Ky ⋅ p , (1.2)
τ yz = K yz ⋅ p ,
где значения коэффициентов Kz, Ky, Kyz табулированы в зависимости
от величин относительных коор-
динат z/b и y/b (см. табл. 5.3 [1]). b
Исходные данные: р = y
= 100 кПа; b = 4 м.
β
Построить эпюры и изоба- β′ α
ры σz, σy, τyz в основании поло- β = α / 2 + β′
совой нагрузки.
Каждый из студентов дол- σz
жен построить одну из эпюр σz, σy
σy, τyz для одной из вертикалей и τ z
горизонталей. После нанесения
Рис. 1.1. Пояснение обозначений
1
Для практических занятий потребуется табл. 5.3 [1].
4 5
всех эпюр каждой паре студентов дается задание построить одну изо- Задание 1.2.1
линию: σz, σy или τyz. Найти значения σ z для вертикалей y / b = 0; 0,5 на глубинах
После нанесения всех изолиний студенты перерисовывают с доски z / b = 0; 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 1,25; 1,5; 1,75; 2,0; 3,0; 4,0; 5,0; 6,0.
эпюры и изолинии σz, σy, τyz. Построить эпюры по вертикалям.
Задание 1.2.2
1.2. Индивидуальные задания Найти значения σ z для вертикалей y / b = 1; 2 на глубинах
z / b = 0; 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 1,25; 1,5; 1,75; 2,0; 3,0; 4,0; 5,0; 6,0.
Построение нормальных напряжений σz (изолиний и эпюр) – Построить эпюры по вертикалям.
рис. 1.2.
Задание 1.2.3
σz Построить эпюры σ z на глубинах z / b = 0,25; 1,0; 2,0; 3,0; 4,0;
b 5,0; 6,0.
р = 100 кПа
b=4м
0 σz Построить эпюры по горизонтали.
0,5 1,0 1,5 2,0 y / b
0,25 100 60 2 Задание 1.2.4
0,50 96 50 Построить изолинии σ z = 10; 20; 50 кПа.
0,75 82 48 Построение нормальных напряжений σ y (изолиний и эпюр) –
1,00 67 45 2
55 41 3
рис. 1.3.
1,25
1,50 44 4 b
1,75 40 33 7 0
35 30 8 0,5 1,0 1,5 2,0 y/b
2,00
31 28 10 100 40
0,25
0,50 45 35 7 4
0,75 18 23 12 7
3,00 8 14 14 13
21 10 1,00
20 4 9 14 13
1,25
1,50 2 6 11 12
1,75 1 4 9 9 0,1 ⋅ P = 10 кПа
4,00
16 15 9 3 7 8
2,00
2 3 4

5,00
13 12 3,00
1 2 3
σz = 10 кПа
6,00
11 10 4,00
z/b z/b

z/b
Рис. 1.2. Эпюры распределения вертикальных нормальных
напряжений σz и изобары напряжений Рис. 1.3. Эпюры распределения горизонтальных нормальных
напряжений σy и изобары напряжений
6 7
 Задание 1.2.5 Задание 1.2.12
Найти значения σ y для вертикалей y / b = 0; 0,5 на глубинах Построить изолинии τ yz = 10; 20 Па.
z / b = 0; 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 1,25; 1,50; 1,75; 2,0.
Построить эпюры σ y для вертикалей. b
P = 100 кПа
0
b=4м 0,5 1,0 1,5 2,0 y / b
Задание 1.2.6 0 52 0 0
0,25
Найти значения σ y для вертикалей y / b = 1,5; 2,0 на глубинах 0,50
13 30 5 1
16 26 13 4
z / b = 0; 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 1,25; 1,50; 1,75; 2,0. 0,75
1,00 13 20 16 7
Построить эпюры для вертикалей.
10 16 16 10
1,25
7 12 14 10
Задание 1.2.7 1,50
6 10 11 10 0,1 ⋅ p
1,75
Построить эпюры σ y на глубинах z / b = 0; 0,75; 1,25. 2,00
4 8 10 10
3 6 6 7
Построить эпюры по горизонтали.

Задание 1.2.8
3,00
Построить изолинии σ y = 10; 20; 30 кПа. 2 3 3 5

Построение изолиний и эпюр касательных напряжений τ yz (рис. 1.4).

4,00
Задание 1.2.9
Найти значения τ yz для вертикалей y / b = 0,25; 0,5 на глубинах z/b
z / b = 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 1,25; 1,50; 1,75; 2,0; 3,0.
Рис. 1.4. Эпюры распределения касательных напряжений τyz и изобары
Построить эпюры τ yz для вертикалей.
касательных напряжений

Задание 1.2.10 1.3. Задания для самостоятельной домашней

Найти значения τ yz для вертикалей y / b = 1,0; 1,5 на глубинах работы студентов
z / b = 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 1,25; 1,50; 1,75; 2,0; 3,0.
Используя эпюры нормальных и касательных напряжений, по-
Построить эпюры τ yz для вертикалей. лученные на практических занятиях, построить по две изобары на-
пряжений σ z , σ y , τ yz . Индивидуальные задания приведены в табл. 1.1.
Задание 1.2.11
Построить эпюры τ yz на глубинах z / b = 0,25; 1,0; 1,5.
Построить эпюры по горизонтали.

8 9
 Таблица 1.1 Вертикальные напряжения от собственного веса грунта:
n

Номер
Значения напряжений, σ zg = ∑ γ i ⋅ hi , (2.1)
для которых строятся изобары, кПа i =1
задания
σz σy τyz где γ i и hi – удельный вес и мощность i-го слоя;
я; n – число разнородных
1 10; 90 10; 30 10; 25
слоев в пределах рассматриваемой глубины.
2 15; 80 15; 25 15; 25
Горизонтальные напряжения от собственного веса грунта:
3 20; 85 20; 10 20; 10
n
4 25; 90 25; 10 25; 10
σ yg = ξi ∑ γ i ⋅ hi , (2.2)
5 30; 80 30; 20 30; 20 i =1
6 35; 75 10; 30 10; 25
где ξi – коэффициент бокового давления i-го слоя грунта в состоянии
7 40; 85 20; 25 20; 25
8 45; 90 10; 25 10; 25 покоя.
9 50; 10 5; 25 5; 25
10 55; 15 10; 15 5; 10 Каждому ряду студентов выдается один вариант задачи. Задани-
11 60; 30 5; 25 5; 15 ем предусмотрено 6 вариантов (6 рядов студентов могут одновремен-
12 65; 20 5; 10 5; 20 но решать задачу). Исходные данные по каждому варианту вычерчи-
13 70; 25 5; 15 10; 20 ваются на доске. Студенты, первыми выполнившие задание, строят
14 75; 15 5; 20 25; 15 эпюры напряжений на доске. Преподаватель проверяет правильность
15 80; 20 5; 30 10; 25 построения эпюр, сверяя их с контрольными примерами. Студенты
16 85; 15 10; 20 15; 5 сверяют правильность собственного решения и в случае необходимо-
17 90; 10 15; 30 15; 25 сти вносят поправки.
18 30; 70 15; 25 20; 5 Варианты заданий для практического занятия приведены
19 35; 65 10; 30 20; 10 в табл. 2.1, примеры контрольных решений показаны на рис. 2.1–2.3.
20 40; 80 20; 10 25; 5
21 15; 65 10; 20 25; 10 2.2. Задания для самостоятельной работы студентов
22 90; 20 25; 5 25; 15
Для закрепления материала каждому студенту выдается инди-
видуальное домашнее задание (табл. 2.2).
Практическое занятие № 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЙ ОТ ДЕЙСТВИЯ Требуется построить эпюры природных вертикального σ zg
СОБСТВЕННОГО ВЕСА ГРУНТА и горизонтального σ yg напряжений на глубину Н = 20 м.

2.1. Методика проведения занятия

Приводятся формулы для определения вертикальных и горизон-

тальных напряжений от собственного веса грунта и поясняются ус-
ловия взвешивания различных видов грунтов подземными водами.

10 11
 Вариант № 1

Примечание. Коэффициент бокового давления ξi принять равным для глины – 0,67; для суглинка – 0,54; для
Таблица 2.1

σzg, кПа σyg, кПа

γ1 = 20 кН/м3
1 ξ1 = 0,43 γ1 sb = 11 кН/м3 0,43 ⋅ (20 ⋅ 4) = 34,4

4
20 ⋅ 4 = 80 кПа 0,43 ⋅ (80 + 11 ⋅ 1) =

5
WL
80 + 11 ⋅ 1 = 91 кПа = 39,1 кПа
0,33 ⋅ (80 + 11 ⋅ 1) = 30,0
50 кПа

1
2 ξ2 = 0,33 γ2 = 19 кН/м3 0,33 ⋅ (91 + 10,5 ⋅ 4) =

4
γ2 sb = 10,5 кН/м3 = 43,89 кПа
91 + 10,5 ⋅ 4 + 10 ⋅ 5 = 0,67 ⋅ (91 + 10,5 ⋅ 4 +
= 183 кПа + 10 ⋅ 5) = 122,61 кПа
3 ξ3 = 0,67

6
0,67 ⋅ (183 + 21 ⋅ 6) =
183 + 21 ⋅ 6 = 309 кПа = 207,03 кПа
z z
Вариант № 2

σzg, кПа σyg, кПа

3
ξ1 = 0,67 γ1 = 18 кН/м
1
γ1 sb = 9,5 кН/м3

3
WL 0,67 ⋅ (18 ⋅ 3) = 36,18

4
18 ⋅ 3 = 54 кПа 0,67 ⋅ (54 + 9,5 ⋅ 1) = 42,5
54 + 9,5 ⋅ 1 = 63,5 кПа 0,43 ⋅ (54 + 9,5 ⋅ 1) =

1
= 27,3 кПа
2 ξ2 = 0,43 γ2 = 18,5 кН/м3

7
γ2 sb = 10 кН/м3 0,43 ⋅ (63,5 + 10 ⋅ 7) =
63,5 + 10 ⋅ 7 = 133,5 кПа = 57,41 кПа
0,33 ⋅ (63,5 + 10 ⋅ 7) =
3 = 44,06 кПа
γ3 = 20 кН/м
3 ξ3 = 0,33 γ3 sb = 11 кН/м3

9
супеси – 0,43; для песка – 0,33.

0,33 ⋅ (133,5 + 11 ⋅ 9) =
133,5 + 11 ⋅ 9 = 232,5 кПа = 76,73 кПа

z z

– песок; – суглинок;
– супесь; – глина

Рис. 2.1. Контрольные примеры по определению вертикальных σzg

и горизонтальных σyg природных напряжений: варианты 1–2 (см. табл. 2.1)
12 13
 Вариант № 3 Вариант № 5

σzg, кПа σyg, кПа σzg, кПа σyg, кПа

1

WL γ1 = 18,8 кН/м3 γ1 sb = 11,2 кН/м3 0,33 ⋅ (18,8 ⋅ 1) = 6,20 γ1 = 19,3 кН/м3

1 ξ1 = 0,43

4
1 ξ1 = 0,33 18,8 ⋅ 1 = 18,8 кПа 0,33 ⋅ (18,8 + 11,2 ⋅ 2) =
3

19,3 ⋅ 4 = 77,2 кПа 0,43 ⋅ (19,3 ⋅ 4) = 33,19

2

8
18,8 + 11,2 ⋅ 2 = 41,2 кПа = 13,6 кПа WL γ1 sb = 11,6 кН/м3
41,2 + 10 ⋅ 2 = 61,2 кПа 0,54 ⋅ (41,2 + 10 ⋅ 2) = 0,43 ⋅ (77,2 + 11,6 ×

4
= 33,05 кПа 77,2 + 11,6 ⋅ 4 = 123,6 кПа × 4) = 53,15 кПа
2 ξ2 = 0,54 γ2 = 22 кН/м3 γ2 sb = 12,5 кН/м3
6

0,54 ⋅ (61,2 + 22 ⋅ 6) = γ2 = 20 кН/м3 0,67 ⋅ (77,2 + 11,6 ×

61,2 + 22 ⋅ 6 = 193,2 кПа = 104,33 кПа 2 ξ2 = 0,67 γ2 sb = 10,8 кН/м3 × 4) = 82,81 кПа

4
123,6 + 10,8 ⋅ 4 = 166,8 кПа 0,67 ⋅ (123,6 + 10,8 ×
3 ξ3 = 0,43 γ3 = 19,9 кН/м3 γ3 sb = 11,7 кН/м3 0,43 ⋅ (61,2 + 22 ⋅ 6) = × 4) = 111,76 кПа
1

= 83,08 кПа γ3 = 27 кН/м3 0,33 ⋅ (123,6 + 10,8 ×

193,2 + 19,9 ⋅ 1 = 213,1 кПа 3 ξ3 = 0,33 γ3 sb = 11,8 кН/м3
0,43 ⋅ (193,2 + 19,9 ⋅ 1) = × 4) = 55,04 кПа

6
z z = 91,63 кПа 166,8 + 11,8 ⋅ 6 = 237,6 кПа
z 0,33 ⋅ (166,8 + 11,8 ⋅
Вариант № 4 z
⋅ 6) = 78,40 кПа
Вариант № 6
σzg, кПа σyg, кПа
ξ1 = 0,54 γ1 = 21 кН/м3 γ1 sb = 13 кН/м3 σzg, кПа σyg, кПа
1 0,54 ⋅ (21 ⋅ 3) = 34,02
3

WL 21 ⋅ 3 = 63,0 кПа
0,43 ⋅ (21 ⋅ 3) = 27,09 3
γ1 = 17,8 кН/м γ1 sb = 9,3 кН/м 3
2 ξ2 = 0,43 γ2 = 20 кН/м3 γ2 sb = 10 кН/м3 1 ξ1 = 0,33

3
0,43 ⋅ (63,0 + 20 ⋅ 2) = 17,8 ⋅ 3 = 53,4 кПа 0,33 ⋅ (17,8 ⋅ 3) = 17,62
2

63,0 + 20 ⋅ 2 = 103,0 кПа

= 44,30 0,43 ⋅ (17,8 ⋅ 3) = 22,96
0,67 ⋅ (63,0 + 20 ⋅ 2) = WL 53,4 + 19,2 ⋅ 2 = 91,8 кПа

2
γ3 = 18,6 кН/м3 0,43 ⋅ (53,4 + 19,2 ⋅ 2) =
3 ξ3 = 0,67 γ3 sb = 11,7 кН/м3
= 69,01 кПа γ2 = 19,2 кН/м3 = 39,47 кПа
2
8

ξ2 = 0,43

6
γ2 sb = 11 кН/м3

4
0,67 ⋅ (103,0 + 18,6 ⋅ 8) = 0,43 ⋅ (91,8 + 19,2 ⋅ 4) =
91,8 + 19,2 ⋅ 4 = 168,6 кПа 72,5 = 72,5 кПа
103,0 + 18,6 ⋅ 8 = 251,8 кПа = 168,71 кПа
3
γ3 = 20 кН/м 0,54 ⋅ (91,8 + 19,2 ⋅ 4) =
z z 3 ξ3 = 0,54 3

4
γ3 sb = 11,9 кН/м = 91,04 кПа
– песок; – суглинок;
168,6 + 20 ⋅ 4 = 248,6 кПа 0,54 ⋅ (168,6 + 20 ⋅ 4) = 134,2
– супесь; – глина z z
– песок; – суглинок;
– супесь; – глина
Рис. 2.2. Контрольные примеры по определению вертикальных σzg
и горизонтальных σyg природных напряжений: варианты 3–4 (см. табл. 2.1)
Рис. 2.3. Контрольные примеры по определению вертикальных σzg и горизон-
тальных σyg природных напряжений: варианты 5–6 (см. табл. 2.1)

14 15
Таблица 2.2 Практическое занятие № 3
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ ФУНДАМЕНТА
(ФОРМЫ, РАЗМЕРОВ И ЖЕСТКОСТИ)
НА ВЕЛИЧИНУ ЕГО ОСАДКИ

3.1. Методика проведения занятия

Вычисления производит каждый студент.

Исследования сводятся к вычислению осадки при одном пере-
менном параметре.
Результаты вычислений отдельных студентов сводятся в общие
графики.
Расчет осадки производится по формуле

s = he ⋅ mν ⋅ p0, (3.1)

где he – мощность эквивалентного слоя; mν – коэффициент относи-

тельной сжимаемости; p0 – дополнительное давление.

he = Aw ⋅ b, (3.2)

здесь Aw – коэффициент эквивалентного слоя, принимаемый по табл. 6.6

[1] в зависимости от соотношения размеров подошвы фундамента
η = l / b , жесткости фундамента и коэффициента Пуассона грунта ν ;
b – ширина подошвы фундамента.

3.2. Общие исходные данные

p0 = 0,1 МПа; mν = 0,1 МПа–1; A = 16 м2, грунт – песок ν = 0,2;

η = l/b = 1, фундамент конечной жесткости – Awm.
Примечание. В индивидуальных заданиях один из параметров изменен.
В табл. 3.1–3.3 приведены индивидуальные задания для студентов и результа-
ты расчета осадок фундаментов по этим заданиям.
,

16 17
 3.3. Оценка влияния формы прямоугольного фундамента 3.6. Выводы
A = 16 м2 = const; η = l/b – переменное.
С увеличением соотношения размеров подошвы фундамента при
Таблица 3.1
одной и той же площади подошвы осадка его центра уменьшается
Исходные Номер задания
данные
(рис. 3.1).
1 2 3 4 5 6 7
η = l/b 1,0 1,5 2,0 3,0 5,0 7,0 10,0
s, см
B= A/ η , м 4,0 3,266 2,828 2,309 1,789 1,512 1,265
Awm 1,01 1,23 1,39 1,63 1,95 2,18 2,40 4,0
he = Aw ⋅ b, м 4,04 4,017 3,931 3,764 3,489 3,296 3,036 3,8
s = hе ⋅ mν ⋅ p0 = 3,6 А = const
= he ⋅ 0,1 ⋅ 0,1 = 4,04 4,017 3,931 3,764 3,489 3,296 3,036
3,4
= he ⋅ 0,01, см
3,2
3.4. Оценка влияния размеров (ширины) подошвы фундамента 3,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 η = l / b

η = 1 = const; b – переменное; Aw = 1,01. Рис. 3.1. Оценка влияния формы фундамента

Таблица 3.2
Исходные Номер задания С увеличением размеров фундамента осадка центра подошвы
данные 8 9 10 11 12 13
возрастает пропорционально линейному размеру подошвы фундамен-
b, м 1 2 3 4 5 10
та (рис. 3.2).
Aw 1,01 1,01 1,01 1,01 1,01 1,01
he = Aw ⋅ b, м 1,01 2,02 3,03 4,04 5,05 10,10

А = 25 м2 250 т
s, см

1000 т
1,01 2,02 3,03 4,04 5,05 10,10

А = 16 м2 160 т
s = he ⋅ mν ⋅ p0, см

А = 9 м2 90 т
3.5. Оценка влияния жесткости фундамента 10

А = 4 м2 40 т
А = 1 м2 10 т
8

А = 100 м2
А = 16 м = const; η = 1 = const; b = 4 м.
2 6
Таблица 3.3
4
Номер задания
14 15 16 2
Жесткость Абсолютно Фундамент Абсолютно
фундамента гибкий конечной жесткий 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 b, м
фундамент жесткости фундамент
Aw0 Awm Awconst Рис. 3.2. Оценка влияния размеров (ширины) подошвы фундамента
Aw 1,20 1,01 0,94
С уменьшением жесткости фундамента осадка его центра уве-
he = Aw ⋅ b, м 4,80 4,04 3,76
личивается, а осадка краев уменьшается (рис. 3.3).
s = he ⋅ mν ⋅ p0, см 4,80 4,04 3,76

18 19
 s, см 4.1. Методика проведения занятия

конечной жесткости

жесткий фундамент
5

Гибкий фундамент
Анализируются четыре метода расчета осадок фундаментов: эк-
4 вивалентного слоя Н. А. Цытовича; послойного суммирования СП [2];

Фундамент

Абсолютно
3 послойного суммирования, основанного на обобщенном законе Гука;
2 линейно деформируемого слоя К. Е. Егорова.
1 Каждый студент рассчитывает осадку одного фундамента одним
из указанных методов. Варьируются размеры подошвы фундамента
0
Жесткость фундамента (b = 3; 10; 20 м).
Рис. 3.3. Оценка влияния жесткости фундамента Первоначально кратко излагаются наиболее трудоемкие методы
расчета осадок (послойного суммирования и линейно деформируе-
3.7. Задания для самостоятельной работы студентов (табл. 3.4) мого слоя).
Таблица 3.4 Для сопоставления методов расчета осадок фундаментов исход-
ные данные (за исключением размеров фундаментов) задаются оди-
Параметры наковыми во всех расчетах.
Характеристики грунта
фундамента В результате выполнения задания всеми студентами строятся
Дополнитель-
№ Коэффициент Коэффи-
п/п
ное давление четыре графика зависимости осадки от ширины подошвы фундамен-
η= p0, МПа относительной циент
b, м
= l/b
Жесткость
сжимаемости Пуассона та. Каждый график соответствует определенному методу расчета осад-
mν, МПа–1 ν ки. Аналогичным образом строятся четыре графика зависимости мощ-
1 2 1 Гибкий 0,2 0,05 0,3 ности сжимаемого слоя от размеров фундамента. На основании ана-
2 2 1 Жесткий 0,2 0,05 0,3 лиза графиков даются рекомендации о рациональной области
Абсолютно применения методов расчета осадок.
3 2 1 0,2 0,05 0,3
жесткий
4 4 1 Жесткий 0,25 0,04 0,25 4.2. Исходные данные
5 6 1 То же 0,25 0,04 0,25
6 3,27 2 » 0,1 0,15 0,4 Основание сложено однородным слоем пылеватого песка.
7 2,31 3 » 0,1 0,15 0,4 Характеристики грунта: γ = 20 кН/м3; E = 10 МПа ( mν =
8 1,79 5 » 0,1 0,15 0,4 = 0,083 МПа–1); ν = 0,25; β = 0,83.
9 1,26 10 » 0,1 0,15 0,4 Характеристика фундамента: фундамент отдельный, конечной
10 2 1 0,25 0,04 0,25 жесткости, квадратный (η = l/b = 1), дополнительное давление по
подошве фундамента p0 = 0,2 МПа, глубина заложения фундаментаа
d = 2,5 м; ширина подошвы bi = 3; 10; 20 м.
Практическое занятие № 4
СОПОСТАВЛЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ РАСЧЕТА 4.3. Определение осадки методом эквивалентного слоя
ОСАДОК ОСНОВАНИЙ ОДИНОЧНЫХ ФУНДАМЕНТОВ Н. А. Цытовича

Цель – ознакомить на практике студентов с различными методами Формула для определения осадки фундамента:
расчета осадок основания и выявить область их применения. s = he ⋅ mν ⋅ p0, (4.1)
20 21
где he = Awm ⋅ b – мощность эквивалентного слоя; Ei – модуль деформации i-го слоя грунта по ветви первичного
Awm – коэффициент, принимаемый по табл. 6.6 [1] в зависимости нагружения;
от жесткости фундамента и коэффициентов η и ν . szγ,mi – среднее значение вертикального напряжения в i-м слое
Для фундамента конечной жесткости и ν = 0,25; η = 1 коэффи- грунта по вертикали, проходящей через центр подошвы фундамента,
циент Awm = 1,07. от собственного веса выбранного при отрывке котлована грунта,
Расчет осадки сведем в табл. 4.1. σ zγ , mi = (σ zγ ,i + σ zγ ,i +1 )/ 2 ;
Таблица 4.1
σzγ = α ⋅ σzg0;
ν = 0,25; η = 1; Aw
wm = 1,07.
Eе,i – модуль деформации i-го слоя грунта по ветви вторичного
b, м 3 10 20 нагружения, для зданий и сооружений уровней II и III ответственно-
he = Awm b, м 1,07 ⋅ 3 = 3,21 1,07 ⋅ 10 = 10,7 1,07 ⋅ 20 = 21,4 сти допускается принимать Eе,I = 5Ei.
H = 2he , м 2 ⋅ 3,21 = 6,42 2 ⋅ 10,7 = 21,4 2 ⋅ 21,4 = 42,8
3,21 ⋅ 8,3 ⋅ 10–2 × 10,7 ⋅ 8,3 ⋅ 10–2 × 21,4 ⋅ 8,3 ⋅ 10–2 × 4.4.1. Расчет осадки для ширины подошвы фундамента b1 = 3 м
s = he mν p0, см
× 0,2 = 0,0533 × 0,2 = 0,1776 × 0,2 = 0,3552
Мощность элементарного слоя hi = 0,4b = 0,4 ⋅ 3 = 1,2 м.
4.4. Определение осадки методом послойного суммирования, Напряжение от собственного веса грунта на уровне подошвы
базирующемся на законе Гука для одноосного сжатия фундамента σ zg ,0 = γ ⋅ d = 20 ⋅ 2,5 = 50 кПа = 0,05 МПа.
(метод СП [2]) Определение напряжений от собственного веса грунта, допол-
нительных напряжений и мощности сжимаемого слоя Hc = 6 м пред-
Расчетная формула для расчета осадки s, см, имеет вид: ставлено в табл. 4.2 и на рис. 4.1, а.
n (σ zp ,mi − σ zγ ,mi ) ⋅ hi n σ zγ ,mi ⋅ hi Таблица 4.2
s = β∑ + β∑ , (4.2) η = 1; σ zg ,0 = 0,05 МПа; σ zp, 0 = p0 + σ zq ,0 = 0,2 + 0,05 = 0,25 МПа.
i =1 Ei i =1 Eei
где β = 0,8 – безразмерный коэффициент, учитывающий приближен- Но-
мер z, ξ= σzg , σzp, σzγ, σzp,mi, σzγ,mi, σzp,mi – σzγ,mi,
ность расчетной схемы; точ- м = 2z / b
α
МПа МПа МПа МПа МПа МПа
σzp,mi – среднее значение вертикального нормального напряжения ки
от внешней нагрузки в i-м слое грунта по вертикали, проходящей через 0 0 0 1,000 0,050 0,250 0,05
0,225 0,045 0,1800
центр подошвы фундамента, 1 1,2 0,8 0,800 0,074 0,200 0,04
σ zp , mi = (σ zp , i + σ zp , i +1 ) / 2 ; 0,1561 0,031 0,1251
2 2,4 1,6 0,449 0,098 0,1123 0,022
σ zp , i = α ⋅ p ,
(4.3) 0,0883 0,0175 0,0708
3 3,6 2,4 0,257 0,122 0,0643 0,0129
где α – коэффициент рассеивания напряжений, зависящий от соотно- 0,0522 0,0105 0,0417
шений ξ = 2 z / b и η = l / b (табл. 6.2 [1]); 4 4,8 3,2 0,160 0,146 0,040 0,008
p – интенсивность равномерно распределенного давления по 0,0335 0,0067 0,0268
подошве фундамента; 5 6,0 4,0 0,108 0,170 0,027 0,0054
Σ = 0,444
hi – толщина i-го слоя грунта, см, принимаемая не более
0,4 ширины фундамента; Ограничение сжимаемой толщи 0,2σzg ≥ σzp.

22 23
 Вычисление осадки: Вычисление осадки:
(0,196 + 0,176 + 0,1406 + 0,1055 + 0,0785 + 0,0593)
s = 0,8 ⋅ 2 ⋅ =
(0,18 + 0,1251 + 0,0708 + 0,0417 + 0,0268) 10
s = 0,8 ⋅ 1,2 ⋅ = 0,7559
10 = 0,8 ⋅ 2 ⋅ = 0,1209 м = 12,09 cм.
0,444 10
= 0,8 ⋅ 1,2 ⋅ = 0,0426 м = 4,26 cм.
10
4.4.3. Расчет осадки для ширины подошвы фундамента b3 = 20 м

4.4.2. Расчет осадки для ширины подошвы фундамента b2 = 10 м
Мощность элементарного слоя hi = 0,2b2 = 0,2 ⋅ 10 = 2 м.
Напряжение от собственного веса грунта на уровне подошвы
фундамента σ zg ,0 = γ ⋅ d = 20 ⋅ 2,5 = 50 кПа = 0,05 МПа.
Определение природных и дополнительных напряжений
и мощности сжимаемого слоя Hc = 12 м представлено в табл. 4.3 и на
рис. 4.1, б.
Мощность элементарного слоя hi = 0,2b3 = 0,2 ⋅ 20 = 4 м.
Напряжение от собственного веса грунта на уровне подошвы
фундамента σ zg ,0 = γ ⋅ d = 20 ⋅ 2,5 = 50 кПа = 0,05 МПа.
Определение природных и дополнительных напряжений
и мощности сжимаемого слоя Hc = 16 м представлено в табл. 4.4 и на
рис. 4.1, в.
Таблица 4.4
η =1; σ zg ,0 = 0,05 МПа; σ zp ,0 = p0 + σ zq ,0 = 0,2 + 0,05 = 0,25 МПа.

Таблица 4.3
Но-
η =1; σ zg = 0,05 МПа; σ zp,0 = p0 + σ zq ,0 = 0,2 + 0,05 = 0,25 МПа. мер z, σzg,i , ξ=
α
σzp, σzγ, σzp,mi, σzγ,mi, σzp,mi – σzγ,mi,
точ- м МПа = 2z / b МПа МПа МПа МПа МПа
Но- ки
мер z, σzg , ξ= σzp, σzγ, σzp,mi, σzγ,mi, σzp,mi – σzγ,mi, 0 0 0,05 0 1,000 0,250 0,05
α 0,245 0,049 0,196
точ- м МПа = 2z / b МПа МПа МПа МПа МПа 1 4 0,13 0,4 0,960 0,240 0,048
ки
0,220 0,044 0,176
0 0 0,05 0 1,000 0,250 0,05
0,245 0,049 0,196 2 8 0,21 0,8 0,800 0,200 0,040
1 2 0,09 0,4 0,960 0,240 0,048 0,1758 0,0352 0,1406
0,220 0,044 0,176 3 12 0,29 1,2 0,606 0,1515 0,0303
2 4 0,13 0,8 0,800 0,200 0,040 0,1319 0,0264 0,1055
0,1758 0,0352 0,1406 4 16 0,37 1,6 0,449 0,1123 0,0225
3 6 0,17 1,2 0,606 0,1515 0,0303 Σ = 0,6181
0,1319 0,0264 0,1055 Ограничение сжимаемой толщи 0,5σzg ≥ σzp.
4 8 0,21 1,6 0,449 0,1123 0,0225
0,0982 0,0197 0,0785
5 10 0,25 2,0 0,336 0,0840 0,0168 Вычисление осадки:
0,0742 0,0149 0,0593
(0,196 + 0,176 + 0,1406 + 0,1055)
6 12 0,29 2,4 0,257 0,0643 0,0129 s = 0,8 ⋅ 4 ⋅ =
Σ = 0,7559 10
0,6181
Ограничение сжимаемой толщи 0,3σzg ≥ σzp (b = 10 м). = 0,8 ⋅ 4 ⋅ = 0,1978 м = 19,78 cм.
10

24 25
 4.5. Определение осадки с использованием расчетной схемы
а) b1 = 3 м линейно деформируемого слоя
P0 = 0,25 МПа
0,050 0 σzp 0,250
Формула для определения осадки имеет вид:
0,074 0,200

1,2 м
1 pbK c n K i − K i −1

Нс = 6 м
0,098 0,1123 s= ∑ ,
σzy 2 Km Ei
i =1
0,122 0,0643
3 где p – среднее давление под подошвой фундамента (для фундамен-
0,146 σzg 0,040
4 тов b < 10 м принимается p = p0);
0,170 K c и K m принимаются по табл. 2 и 3, прил. 2 СНиП [3];
5 0,027 МПа
z, м
K i и K i −1 принимаются по табл. 4 того же приложения соответ-
b2 = 10 м
б)
P0 = 0,25 МПа 2 zi 2z
ственно в зависимости от коэффициентов ξi = и ξi −1 = i −1 ;
0,05 0,048 σzp 0,250 b b
0,09 σzy 0,240 Ei – модуль деформации i-го слоя.
2,0 м

0,040 Толщина линейно деформируемого слоя H в случае, если в пре-

0,13 0,200

Нс = 12 м
0,17 0,0303 делах сжимаемой толщи основания Hс, определенной как для линей-
0,1515
0,0225 3 но деформируемого полупространства, залегает слой грунта с моду-
0,21 0,1123
лем деформации E > 100 МПа, принимается до кровли грунта с моду-
0,0168 4 0,0840
0,25 лем деформации Е > 100 МПа. При ширине фундамента b ≥ 10 м
σzg 0,0129 5 0,0643
0,29 и среднем значении модуля деформации грунтов основания Е > 10 МПа
6 толщина слоя Н вычисляется по формуле
в) z, м
P0 = 0,25 МПа H = (H 0 + ψb ) ⋅ K p ,
b3 = 20 м
где H 0 и ψ принимаются равными для оснований, сложенных глини-
0,05 0 0,250 стыми грунтами 9 м и 0,15 м; песчаными грунтами – 6 м и 0,1 м;
1 Kp – коэффициент, принимаемый равным Kp = 0,8 при среднем
0,13 σzp 0,240
Нс = 16 м
4,0 м

0,048 давлении под фундаментом p = 100 кПа; Kp = 1,2 при p = 500 кПа,
0,21 0,040 2 0,200 а при промежуточных значениях – по интерполяции.
0,0303 σ zy
0,29 0,1515
σzg 3 4.5.1. Расчет осадки для фундамента шириной b1 = 3 м
0,0225 4 0,1123 МПа
0,37
z, м Для b1 = 3 м < 10 м давление по подошве фундамента принима-
ется p = p0 = 0,2 МПа. Толщину линейно деформируемого слоя оп-
Рис. 4.1. Расчетные схемы к определению осадки методом послойного ределяем по расчетной схеме линейно деформируемого полупрост-
суммирования при ширине подошвы фундамента:
а – b1 = 3 м; б – b2 = 10 м; в – b3 = 20 м
ранства H = H c = 6 м (см. п. 4.4.1).

26 27
 2H 2 ⋅ 6 4.5.3. Расчет осадки для ширины фундамента b3 = 20 м
Kc = 1,1 для ξ′ = = = 4,;
b 3
Km = 1 для Е = 10 МПа и b = 10 м; Для b3 = 20 м p = p0 + σ zg ,0 = 0,2 + 0,05 = 0,25 МПа.
2 z0 2 ⋅ 0
= 0 и η = 1;
(1,2 − 0,8) ⋅ (0,25 − 0,1) = 0,95.
K0 = 0 для z0 = 0; ξ0 = = K p = 0,8 +
b 3 (0,5 − 0,1)
2 z1 2 ⋅ 6 Для песка H 0 = 6 м и ψ = 0,1
K1 = 0,63 для z1 = 6 м; ξ1 = = = 3 и η = 1;
b 3 H = (6 + 0,1 ⋅ 20) ⋅ 0,95 = 7,6 м,;
0,2 ⋅ 3 ⋅ 1,1 (0,63 − 0) 2 H 2 ⋅ 7,6
s= ⋅ = 0,0416 м = 4,16 см. K c = 1,4 для ξ′ = = = 0,76,;
1,0 10 b 20
K m = 1,5 для Е = 10 МПа и b = 20 м;
4.5.2. Расчет осадки для фундамента шириной b2 = 10 м
2 z0 2 ⋅ 0
K 0 = 0 для z 0 = 0 ; ξ0 = = = 0 и η = 1;
Для b2 = 10 м p = p0 + σ zg ,0 = 0,2 + 0,05 = 0,25 МПа. b 20
2 z1 2 ⋅ 7,6
Kp = 0,8 +
(1,2 − 0,8) ⋅ (0,25 − 0,1) = 0,95. K 1 = 0,2 для z1 = 7,6 м ; ξ1 = = = 0,76 и η = 1;
b 20
(0,5 − 0,1)
0,25 ⋅ 20 ⋅ 1,4 (0,2 − 0 )
Для песка H 0 = 6 м и ψ = 0,1 s= ⋅ = 0,0933 м = 9,33 см.
1,5 10
H = (6 + 0,1 ⋅ 10 ) ⋅ 0,95 = 6,65 м;
2 H 2 ⋅ 6,65 4.6. Определение осадки методом послойного суммирования
K c = 1,3 для ξ′ = = = 1,33;
с использованием обобщенного закона Гука
b 10
K m = 1,35 для Е = 10 МПа и b = 10 м;
Формула для определения осадки имеет вид:
2 z0 2 ⋅ 0
K 0 = 0 для z 0 = 0 ; ξ0 = = = 0 и η = 1. K i ⋅ hi n
b 10 s = ω ⋅ p0 ⋅ ∑ ,
i =1 E i
2 z1 2 ⋅ 6,65
Для z1 = 6,65 м ; ξ1 = = = 1,33 и η = 1; где ω – коэффициент, учитывающий жесткость фундамента и зави-
b 10
сящий от параметра η = l / b ;
при ξ = 1,2 – K = 0,229 и при ξ = 1,6 – K = 0,38 ;
2z
(0,38 − 0,229) ⋅ (1,33 − 1,2) = 0,325,; K i – коэффициент, зависящий от параметров η = l / b ; ξ =
K1 = 0,229 + b
(1,6 − 1,2) и определяемый по таблицам 6.6 и 6.7 [1] или таблицам [4]
в зависимости от значения коэффициента Пуассона ν;
0,25 ⋅ 10 ⋅ 1,3 (0,325 − 0 )
s= ⋅ = 0,0782 м = 7,82 см. hi и Ei – мощность и модуль деформации элементарного слоя.
1,35 10

28 29
 4.6.1. Расчет осадки фундамента шириной b1 = 3 м Интерполяция K i для значения ξ = 4,0 .
ξ = 3,2 – K i = 0,157 ;
Значение коэффициента Пуассона ν = 0,2 .
hi = 0,4b1 = 0,4 ⋅ 3 = 1,2 м; p0 = 0,2 МПа. ξ = 5,2 – K i = 0,066 ;
Мощность сжимаемого слоя принимаем как и в расчетной схеме (0,157 − 0,066) (
K i = 0,066 + ⋅ 5,2 − 4 ) = 0,121;
линейно деформируемого полупространства, Нс = 6 м (см. п. 4.4.1). (5,2 − 3,2)
ωm = 0,85 для средней осадки гибкого фундамента и η = 1.
1,2  1 1 
Значения коэффициента K i приведены в табл. 4.5. s = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ ⋅  ⋅ 0,28 + 0,652 + 0,426 + 0,252 + 0,157 + ⋅ 0,121 =
10  2 2 
Таблица 4.5
= 0,0344 м = 3,44 см.
η = 1; ν = 0,2.
z, м 0 1,2 2,4 3,6 4,8 6,0
2z 4.6.2. Расчет осадки фундамента шириной b2 = 10 м
ξ= 0 0,8 1,6 2,4 3,2 4,0
b
Ki 0,720 0,759 0,449 0,257 0,160 0,122 Значение коэффициента Пуассона ν = 0,2.
hi = 0,4b2 = 0,4 ⋅ 10 = 2 м; p0 = 0,2 МПа.
Для значения z = 6 м K i найдено методом интерполяции. Мощность сжимаемого слоя принимаем как и в расчетной схеме
линейно деформируемого полупространства, Нс = 12 м (см. п. 4.4.2).
ξ = 3,2 – K i = 0,16 ;
ωm = 0,85 для средней осадки гибкого фундамента и η = 1.
ξ = 5,2 – K i = 0,066 ; Значения коэффициента Ki приведены в табл. 4.7.
(0,16 − 0,066) ( Таблица 4.7
K i = 0,066 + ⋅ 5,2 − 4) = 0,122;
(5,2 − 3,2) η = 1; ν = 0,2.
z, м 0 2,0 4,0 6,0 8,0 10 12
1,2  1 1 
s = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ ⋅  ⋅ 0,72 + 0,752 + 0,449 + 0,257 + 0,16 + ⋅ 0,122  = 2z
10  2 2  ξ= 0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4
b
= 0,0417 м = 4,17 см. Ki 0,720 0,852 0,759 0,598 0,449 0,336 0,257
Значение коэффициента Пуассона ν = 0,4.
Нс = 6 м; ωm = 0,85 ; hi = 1,2 м; p0 = 0,2 МПа. 2 1
s = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ ⋅  ⋅ 0,72 + 0,852 + 0,759 + 0,598 + 0,449 + 0,336 +
Значения коэффициента K i приведены в табл. 4.6. 10  2
Таблица 4.6
1
η = 1; ν = 0,4. + ⋅ 0,257 ) = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ 0,2 ⋅ 3,48 = 0,1184 м = 11,84 см.
2
z, м 0 1,2 2,4 3,6 4,8 6,0 Значение коэффициента Пуассона ν = 0,4.
2z
ξ= 0 0,8 1,6 2,4 3,2 4,0 Нс = 12 м; ωm = 0,85 ; hi = 2 м; p0 = 0,2 МПа.
b
Ki 0,28 0,652 0,426 0,252 0,157 0,121 Значения коэффициента K i приведены в табл. 4.8.

30 31
 Таблица 4.8 Таблица 4.10
η = 1; ν = 0,4. η = 1; ν = 0,4.
z, м 0 2,0 4,0 6,0 8,0 10 12 z, м 0 4,0 8,0 12 16
2z 2z
ξ= 0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 ξ= 0 0,4 0,8 1,2 1,6
b b
Ki 0,280 0,603 0,652 0,547 0,426 0,327 0,252
Ki 0,28 0,603 0,652 0,547 0,426

2 1
s = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ ⋅  ⋅ 0,28 + 0,603 + 0,652 + 0,547 + 0,426 + 0,327 + 4 1 1 
10  2 s = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ ⋅  ⋅ 0,28 + 0,603 + 0,652 + 0,547 + ⋅ 0,426  =
10  2 2 
1 = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ 0,4 ⋅ 2,155 = 0,1465 м = 14,65 см.
+ ⋅ 0,252 ) = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ 0,2 ⋅ 2,821 = 0,0959 м = 9,59 см.
2
4.7. Анализ результатов расчета
4.6.3. Расчет осадки фундамента шириной b3 = 20 м
Результаты расчета осадок s и определения мощности сжимае-
Значение коэффициента Пуассона ν = 0,2. мого слоя Нс в зависимости от ширины подошвы фундамента пред-
hi = 0,4b3 = 0,4 ⋅ 20 = 4 м; p0 = 0,2 МПа. ставлены на рис. 4.2.
Мощность сжимаемого слоя принимаем как и в расчетной схеме Из анализа рисунка следует:
линейно деформируемого полупространства, Нс = 16 м (см. п. 4.4.3). 1. Все методы дают все возрастающее различие в определении s
ωm = 0,85 для средней осадки гибкого фундамента и η = 1. и Нс c увеличением ширины фундамента.
2. Наибольшую осадку дает метод эквивалентного слоя; наимень-
Значения коэффициента K i приведены в табл. 4.9. шую – метод линейно деформируемого слоя.
Таблица 4.9 3. Графики зависимости «s – b» и «Нс – b» подобны. Чем больше
η = 1; ν = 0,2. Нс, тем больше s. Так как все методы основаны на теории упругости,
z, м 0 4,0 8,0 12 16 то основное различие методов заключается в гипотезе, положенной в
2z основу выбора глубины сжимаемого слоя (за исключением вариантов
ξ= 0 0,4 0,8 1,2 1,6
b метода послойного суммирования, основанных на законах Гука для
Ki 0,72 0,852 0,759 0,598 0,449 одноосного сжатия и сложного напряженного состояния).
4. Основным критерием достоверности метода расчета осадки
4 1 1  основания фундамента является сопоставление результатов расчета
s = 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ ⋅  ⋅ 0,72 + 0,852 + 0,759 + 0,598 + ⋅ 0,449  =
10  2 2  с результатами натурных наблюдений за осадками фундаментов.
= 0,85 ⋅ 0,2 ⋅ 0,4 ⋅ 2,7935 = 0,1900 м = 19,00 см. 5. Как показывает практика, лучшие результаты при b > 10 м
и грунтах основания, имеющих Е > 10 МПа, а также при наличии
Значение коэффициента Пуассона ν = 0,4. в основании в пределах сжимаемого слоя Нс несжимаемой скальной
Нс = 16 м; ωm = 0,85 ; hi = 4 м; p0 = 0,2 МПа. породы дает метод с использованием расчетной схемы линейно де-
Значения коэффициента K i приведены в табл. 4.10. формируемого слоя. Именно для этих случаев СНиП [3] рекомендует
его использование.
32 33
 6. В остальных случаях (Е < 10 МПа и b < 10 м) СНиП рекомен-
а) дует использовать метод послойного суммирования с упрощенной
s, см 35,52 схемой одноосного сжатия.
35 7. Из рис. 4.2, а видно, что в случае b > 10 м метод послойного
30 1 суммирования, основанный на формуле обобщенного закона Гука, дает
25 осадки, более близкие к осадкам, определенным по методу линейно
19,78
деформируемого слоя, а следовательно, и более достоверные, чем
Осадка

20 17,76 2 4
19,00 метод послойного суммирования, регламентируемый СП. Поэтому для
15 12,09 5
11,84 17,20 грунтов с E < 10 МПа и b > 10 м рекомендуется использовать метод
10 5,33 9,59 послойного суммирования, основанный на обобщенном законе Гука.
4,26 4,17 3 9,33 Учет горизонтальных напряжений в основании уменьшает осадку
5 7,82
3,44 4,16 фундамента.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 b, м
Ширина подошвы фундамента 4.8. Задания для самостоятельной домашней
работы студентов
б)
Каждый студент в ходе практических аудиторных занятий вы-
Нс, м 42,8 полняет расчет осадки двумя методами. Ознакомление с остальными
методами расчета осадки отдельных фундаментов выполняется сту-
40
дентами самостоятельно. Задания для домашней работы приведены
Мощность сжимаемого слоя

1
35 в табл. 4.11.
30 В задании для самостоятельной работы студентов метод расчета
осадки указывается преподавателем в зависимости от исходных дан-
25 21,4 ных. Задание предусматривает возможность самостоятельного выпол-
20 16,0 нения студентами учебных исследований. Такие исследования очень
2
15 12,0 перспективны при работе студентов на ПК в дисплейных классах.
10 6,42 3 7,6 Таблица 4.11
6,0
5 № Характеристики
6,0 6,65 Параметры фундамента
зада грунта
Примечания
3 10 20 b, м ния d, b, η= p0 , Жест- γ, Е,
Ширина подошвы фундамента ν
м м = l / b МПа кость кН/м3 МПа
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рис. 4.2. Графики зависимости осадки s (а) и мощности сжимаемого слоя Нс 1 3 2 1 0,3 – 18 9,9 0,4 Оценка влия-
(б) от ширины фундамента при расчете методами: 2 3 5 1 0,3 – 18 9,9 0,4 ния ширины
3 3 9,9 1 0,3 – 18 9,9 0,4 подошвы фун-
1 – эквивалентного слоя; 2 – послойного суммирования; 3 – линейно
4 3 10 1 0,3 – 18 9,9 0,4 дамента
деформируемого слоя; 4 – методом послойного суммирования, основанного
5 3 15 1 0,3 – 18 9,9 0,4 (метод по-
на обобщенном законе Гука ( ν =0,2 ); 5 – то же ( ν =0,4 ) 6 3 20 1 0,3 – 18 9,9 0,4 слойного сум-
7 3 50 1 0,3 – 18 9,9 0,4 мирования)
34 35
 Продолжение табл. 4.11 Окончание табл. 4.11
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
8 3 2 1 0,3 – 18 10 0,4 Исследование Конеч-
9 3 5 1 0,3 – 18 10 0,4 влияния ши- ной
10 3 9,9 1 0,3 – 18 10 0,4 рины фунда- 35 1,5 2,5 2 0,35 17 10 0,25
жест-
11 3 10 1 0,3 – 18 10 0,4 мента. Метод кости
Егорова. При Абсо-
b < 0 скала за- 36 1,5 2,5 2 0,35 лютно 17 10 0,25
легает на глу- гибкий
бине Нс (Нс
определяется
методом по-
слойного сум- Практическое занятие № 5
мирования) АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ
12 3 15 1 0,3 – 18 10 0,4 Метод Егоро- НА ПРОЦЕСС КОНСОЛИДАЦИИ ГРУНТОВ
13 3 20 1 0,3 – 18 10 0,4 ва
14 3 50 1 0,3 – 18 10 0,4
15 1 2 1 0,2 – 18,5 7,5 0,35 Оценка влия- Цель – показать многофакторность процесса консолидации
16 2 2 1 0,2 – 18,5 7,5 0,35 ния d и научить студентов выполнять прогноз развития во времени осадок
17 3 2 1 0,2 – 18,5 7,5 0,35 оснований сооружений.
18 5 2 1 0,2 – 18,5 7,5 0,35
19 2,5 2 1 0,1 – 17,5 5 0,3 Оценка влия- 5.1. Методика проведения занятия
20 2,5 2 1,8 0,1 – 17,5 5 0,3 ния η
21 2,5 2 3,2 0,1 – 17,5 5 0,3
22 2,5 2 15 0,1 – 17,5 5 0,3 На основании численных расчетов оценивается влияние на про-
23 2,5 2 10 0,1 – 17,5 5 0,3 цесс фильтрационной консолидации оснований следующих факторов:
24 3 4 1 0,1 – 19 20 0,2 Оценка влия- • вида напряженного состояния основания;
25 3 4 1 0,2 – 19 20 0,2 ния p0 • мощности сжимаемого слоя грунта;
26 3 4 1 0,3 – 19 20 0,2
27 3 4 1 0,4 – 19 20 0,2 • коэффициента фильтрации;
28 3 4 1 0,5 – 19 20 0,2 • газосодержания;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 • начального градиента напора.
29 2 1,5 1 0,1 – 18 2,5 0,3 Оценка влия- Расчеты выполняются по теории линейной фильтрационной кон-
30 2 1,5 1 0,1 – 18 4,9 0,3 ния сжимае- солидации. Каждому студенту выдается индивидуальное задание.
31 2 1,5 1 0,1 – 18 7,5 0,3 мости грунта
32 2 1,5 1 0,1 – 18 10 0,3 В результате его выполнения должен быть построен график развития
33 2 1,5 1 0,1 – 18 15 0,3 во времени осадки основания. Кривые осадок сопоставляются между
Абсо- Оценка влия- собой в зависимости от влияющих на процесс консолидации факторов.
лютно ния жесткости Для выполнения задания в полном объеме необходимо присут-
34 1,5 2,5 2 0,35 17 10 0,25
жест- фундамента ствие на занятии 12 студентов, при большем количестве студентов на
кий
занятии предусмотрено число заданий на полную группу (24 челове-
ка). В этом случае возможно более детальное исследование влияния
отдельных факторов на процесс консолидации.
36 37
 5.2. Оценка влияния вида напряженного состояния на процесс
консолидации водонасыщенного основания

Рассматриваются три случая загружения основания: одномер-

Рис. 5.1. Расчетные схемы к оценке влияния вида напряженного состояния на консолидацию водонасы-
щенного основания: а – случай 0 – уплотнение от сплошной нагрузки; б – случай 1 – уплотнение от
ное уплотнение (случай 0), уплотнение основания под действием соб-
ственного веса грунта (случай 1), уплотнение местной нагрузкой (слу-
чай 2). Расчетные схемы предусматривают расположение дренирую-
щего слоя на поверхности основания, а водоупора – на границе

собственного веса грунта; в – случай 2 – уплотнение от местной нагрузки

сжимаемого слоя. Используемые решения основаны на допущении
одномерной фильтрации поровой воды к дренирующей поверхности
(рис. 5.1).
Исходные данные. Грунт – суглинок мощностью 10 м, имеющий
характеристики:
К ф = 10−5 м/сут ; γ = 20 кН/м3 ; γ w = 10 кН/м 3 = 0,01 МН/м 3 ;

mν = 0,1 МПа −1.

Нагрузка при одномерном уплотнении (случай 0) составляет
0,1 МПа.
Природное давление при уплотнении суглинка собственным весом
(случай 1) на границе сжимаемого слоя:
σ zg = р = γ ⋅ h = 20 ⋅ 10 = 200 кН/м 2 = 200 кПа = 0,2 МПа.
Дополнительное давление от местной нагрузки (случай 2)
составляет 0,2 МПа при 2hэкв = 10 м .
Среднее значение ординаты эпюры уплотняющего давления для
всех трех случаев одинаково и равно 0,1 МПа.
Определение конечных осадок основания.
Случай 0: s k = mν ⋅ p ⋅ h = 0,1 ⋅ 0,1 ⋅ 10 = 0,1 м = 10 см.
Случай 1: sk = 0,5 ⋅ mν σ zg ⋅ h = 0,5 ⋅ 0,1 ⋅ 0,2 ⋅ 10 = 0,1 м = 10 см.
Случай 2: s k = 0,5 ⋅ mν ⋅ p ⋅ 2 ⋅ hэ = 0,5 ⋅ 0,1 ⋅ 0,2 ⋅ 10 = 0,1 м = 10 см.
Конечная осадка во всех трех случаях одинакова. Задача заклю-
чается в выяснении вопроса, как влияет форма эпюры уплотняющих
давлений на скорость осадки основания.
Определение коэффициента консолидации:
K0 10−5
Сν = = = 10− 2 м2/сут..
mν ⋅ γ w 0,1 ⋅ 0,01
38 39
 Определяем время t i, соответствующее заданной степени 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 t, годы
консолидации θi ,
1
4h
2
4 ⋅ 10
2 2
ti = 2
⋅ Ni = 2 −2
⋅ N i = 4056 N i cут,, 3
π ⋅ Cν 3,14 ⋅ 10
4
где значение Ni находим по табл. 6.9 уч. Б. И. Далматова [1] в зависи- 5 2
мости от степени консолидации и формы эпюры уплотняющих дав- 6 1
лений. 7
Значения осадок sti, соответствующих времени ti и степени 8 3
консолидации θi , определяются по формуле sti = θi ⋅ sk. 9
10
Расчеты развития осадок основания во времени приведены в табл. 5.1
st, см
и на рис. 5.2.
Таблица 5.1 Рис. 5.2. График развития во времени осадок водонасыщенного основания
Вид напря- при различных видах напряженного состояния:
Ni, Значения параметров Ni, Ti, sti при θi
женного 1 – случай 0 – уплотнение от сплошной нагрузки; 2 – случай 1 – уплотнение
Ti, от собственного веса грунта; 3 – случай 2 – уплотнение от местной нагрузки
состояния 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,8 0,95
sti
основания
1 2 3 4 5 6 7 8 9 5.3. Оценка влияния мощности сжимаемого слоя на процесс
Случай (0) Ni, 0,02 0,08 0,17 0,31 0,49 1,4 2,8 консолидации водонасыщенного основания
сут 81 324 690 1257 1987 5678 11 356
Ti,
годы 0,22 0,89 1,89 3,44 5,44 15,6 31,1 Рассматривается задача одномерного уплотнения слоя водона-
st, см 1 2 3 4 5 8 9,5 сыщенного грунта различной мощности (Нi = 1, 3, 6 и 10 м) с верхней
Случай (1) Ni, 0,12 0,25 0,39 0,55 0,73 1,64 3,17 дренирующей поверхностью.
сут 486 1014 1581 2230 2960 6651 12 857 Исходные данные. Грунт – суглинок, имеющий следующие ха-
Ti,
годы 1,33 2,78 4,33 6,1 8,11 18,2 35,2 рактеристики:
st, см 1 2 3 4 5 8 9,5 К ф = 10 −5 м/сут ; γ = 20 кН/м3 ; γ w = 10 кН/м 3 = 0,01 МН/м 3 ;
Случай (2) Ni, 0,005 0,02 0,06 0,13 0,24 1,08 2,54 mν = 0,1 МПа −1 ; р = 0,1  МПа .
сут 20,9 81 243 257 973 4380 10 302 Определение конечных осадок si и деформаций ei:
Ti,
годы 0,06 0,22 0,67 1,44 2,67 12 28,2
Н1 = 1 м, sk1 = 0,1 ⋅ 0,1 ⋅ 1 = 0,01 м = 1 см, εk = sk2 / Н2 = 0,01.
st, см 1 2 3 4 5 8 9,5
Н2 = 3 м, sk2 = 0,1 ⋅ 0,1 ⋅ 3 = 0,03 м = 3 см, εk = sk2 / Н2 = 0,01.
Н3 = 6 м, sk3 = 0,1 ⋅ 0,1 ⋅ 6 = 0,06 м = 6 см, εk = sk3 / Н3 = 0,01.
Н4 = 10 м, sk4 = 0,1 ⋅ 0,1 ⋅ 10 = 0,1 м = 10 см, εk = sk4 / Н4 = 0,01.
Определение коэффициента консолидации:
Кф 10 −5
Cν = = = 10 − 2 м2/сут..
mν ⋅ γ w 0,1 ⋅ 0,01
40 41
 Определение времени консолидации: 4 ⋅ 10 2 ⋅ N i
2 Н4 = 10 м,    ti = = 4057 N i , сут.
4H 3,14 2 ⋅ 10 − 2
ti = 2
Ni .
π ⋅ Cν Расчеты по развитию осадок основания во времени сведены
2
4 ⋅1 ⋅ N i в табл. 5.2, представлены на рис. 5.3 и 5.4.
Н 1 = 1 м ,     ti = 2 −2
= 40,56 N i , сут.
3,14 ⋅10 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 t, годы
4 ⋅ 32 ⋅ N i 1
t0,95
Н 2 = 3 м,     ti = = 365 N i , сут. 1
3,14 2 ⋅ 10 − 2 2 t0,95 2
4 ⋅ 62 ⋅ N i 3
Н 3 = 6 м,     ti = = 1460 N i , сут. 4
3,14 2 ⋅ 10 − 2 t0,95 3
5
Таблица 5.2 6
7
Ni, Значения параметров Ni, ti, sti, εi при θi
H, 8 4
ti, t0,95
м sti, 9
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,8 0,95
εi 10
Ni 0,02 0,08 0,17 0,31 0,49 1,4 2,8 st, м
сут 0,8 3,24 6,9 12,5 19,9 56,8 113,6 Рис. 5.3. Графики развития во времени осадки водонасыщенных слоев
ti, суглинка различной мощности:
1 годы 0,002 0,008 0,019 0,034 0,054 0,16 0,311
1 – Hс = 1 м; 2 – Hс = 3 м; 3 – Hс = 6 м; 4 – Hс = 10 м;
sti, см 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,8 0,95
t0,95 – время 95%-ной консолидации суглинка
εi 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,008 0,0095
Ni 0,02 0,08 0,17 0,31 0,49 1,4 2,8 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 t, годы
сут 7,3 29,2 62,1 113,2 178,9 511 1022
ti, 1
3 годы 0,02 0,08 0,17 0,31 0,49 1,4 2,8
2
sti, см 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 2,4 2,85
3 2
εi 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,008 0,0095 t0′ ,95 31,1 H  10 
4 = = 100 = 10 =   = 100
Ni 0,02 0,08 0,17 0,31 0,49 1,4 2,8 t0,95 0,311 H1  1 
5 4
сут 29,2 116,8 248,2 452,6 715,4 2044 4088
ti, 6
6 годы 0,08 0,32 0,68 1,24 1,96 5,9 11,2 2
7 3
sti, см 0,6 1,2 1,8 2,4 3,0 4,8 5,7 8
εi 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,008 0,0095 9 1 t = 2,8 года t = 11,2 года t’0,95 = 2,8 года
0,95 0,95
Ni 0,02 0,08 0,17 0,31 0,49 1,4 2,8 10
t0,95 = 0,311 года
сут 81 324 690 1257 1987 5678 11 356
ti, εt ⋅ 103
10 годы 0,22 0,89 1,89 3,44 5,44 15,6 31,1
Рис. 5.4. Графики развития во времени средних деформаций
sti, см 1 2 3 4 5 8 9,5 водонасыщенных слоев суглинка различной мощности:
εi 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,008 0,0095 1 – Hс = 1 м; 2 – Hс = 3 м; 3 – Hс = 6 м; 4 – Hс = 10 м
42 43
 5.4. Оценка влияния коэффициента фильтрации на время
консолидации водонасыщенного основания

Таблица 5.3
Рассматривается задача одномерного уплотнения грунтов, обла-
дающих различными коэффициентами фильтрации с нижней водо-
непроницаемой границей сжимаемого слоя.

Исходные данные. Уплотняются грунты: песок, супесь, суглинок,

глина, имеющие соответственное значение коэффициента фильтрации:
Кф1 = 10 м/сут, Кф2 = 5 ⋅ 10–2 м/сут, Кф3 = 10–5 м/сут, Кф4 = 10–7 м/сут.
Для сопоставимости расчета остальные характеристики рассмат-
риваемых грунтов приняты одинаковыми: γ = 20 кН/м3 , γ ω = 10 кН/м3;
mν = 0,1 МПа–1.
Давление и мощность сжимаемого слоя для всех грунтов равны
р = 0,1 МПа , Нс = 10 м.
Определяем конечную осадку
sk = mν ⋅ p ⋅ H c = 0,1 ⋅ 0,1 ⋅10 = 0,1 м = 10 см.    
Определяем значения коэффициентов консолидации Сν.
Песок:
10 К ф1
при Кф1 = 10 м/сут Cν1 = = 10 4 м2/сут;
=
γ ω ⋅ mν 0,01⋅ 0,1
5 ⋅10−2
супесь: при Кф2 = 5 ⋅ 10–2 м/сут Cν 2 = = 50 м2/сут;
0,01⋅ 0,1
10 −5
суглинок: при Кф3 = 10–5 м/сут Cν 3 = = 10 −2 м2/сут;
0,01⋅ 0,1

10 −7
глина: при Кф4 = 10–7 м/сут Cν 4 = = 10 −4 м2/сут..
0,01⋅ 0,1

Вычисление времени ti в зависимости от степени консолидации

θi для различных грунтов.
Песок (К ф1 = 10 м/сут)  
4 Н c2 N i 4 ⋅ 10 2 ⋅ N i
ti = 2
= 2 4
= 4,056 ⋅ 10 − 3 N i сут.
π Сν1 3,14 ⋅ 10
44 45
 5.5. Оценка влияния газосодержания на консолидацию
Супесь (К ф2 = 5 ⋅ 10 − 2 м/сут)
основания при сплошной нагрузке
4 ⋅ 10 2 ⋅ N i
ti = = 0,8114 N i сут. Рассматривается задача одномерного уплотнения грунтов, име-
3,14 2 ⋅ 50
ющих различное газосодержание.
Суглинок (К ф3 = 10− 5 м/сут)
Исходные данные. Характеристики грунтов:
2
4 ⋅10 ⋅ N i К ф = 10−5 м/сут ; γ = 20 кН/м3 ; γ w = 10 кН/м 3 ;
ti = 2 −2
= 4,056 ⋅103 N i сут.
3,14 ⋅10
mν = 0,1 МПа −1 ; р = 0,1  МПа .
4 ⋅ 10 2 ⋅ N i
Глина (Кф4 = 10–7 м/сут) ti = 2 −4
= 4,056 ⋅ 105 N i сут.
3,14 ⋅ 10 n = 0,5; sr = 1; 0,99; 0,96. Мощность сжимаемого слоя h = 10 м.
Расчет развития осадки грунта во времени представлен в табл. 5.3
и на рис. 5.5. Определяем коэффициент сжимаемости воды:
1 − sr 1 − 1
sr = 1; m w = p = 0,1 = 0 ;
u
–7 –6 –5 –4 –3 –2 –1 0 1 2 3 lg t, годы
0 1 − 0,99
1 sr = 0,99; m w = = 0,1 МПа −1 ;
0,1
2
3 1 − 0,96
4 sr = 0,96; mw = = 0,4 МПа −1 .
0,1
5 1 2 3 4
6 Здесь p0 = 0,1 МПа – атмосферное давление.
7
8 Определяем коэффициент начального порового давления
9
10 β0 = mν /(mν + mw ⋅ n).
st, см
0,1
sr = 1; β0 = 0,1 + 0 ⋅ 0,5 = 1 ;
Рис. 5.5. Графики развития во времени осадок грунтов, имеющих
различные коэффициенты фильтрации: 0,1
1 – песок (Кф = 10 м/сут); 2 – супесь (Кф = 5 ⋅ 10–2 м/сут); sr = 0,99; β0 = 0,1 + 0,1 ⋅ 0,5 = 0,67;
3 – суглинок (Кф = 5 ⋅ 10–5 м/сут); 4 – глина (Кф = 5 ⋅ 10–7 м/сут)
0,1
sr = 0,96; β0 = 0,1 + 0,4 ⋅ 0,5 = 0,333.
Определяем начальное давление в поровой воде:
U0 = β0 p.
46 47
 sr = 1; U0 = β0 ⋅ p = 1 ⋅ 0,1 = 0,1 МПа;
sr = 0,99; U0 = 0,67 ⋅ 0,1 = 0,067 МПа;
sr = 0,96; U0 = 0,333 ⋅ 0,1 = 0,0333 МПа.

Таблица 5.4
Определяем начальную (мгновенную) осадку s0:
s0 = mν ( p − U 0 ) h.
sr = 1; s0 = 0,1 ⋅ (0,1 − 0,1) ⋅ 10,0 = 0;
sr = 0,99; s0 = 0,1 ⋅ (0,1 − 0,067) ⋅ 10 = 0,033 м = 3,3 см;
sr = 0,96; s0 = 0,1 ⋅ (0,1 – 0,333) ⋅ 10 = 0,067 м = 6,7 см.

Определяем конечную осадку:

S k = mν ⋅ p ⋅ h .
Sk = 0,1 ⋅ 0,1 ⋅ 10 = 0,1 м = 10 см.

Определяем коэффициент консолидации:

Кф
Cω = ⋅ β0 .
mν ⋅ γ ω

10 −5
sr = 1; Cω = Cν = ⋅ 1 = 10 − 2 м/сут;
0,1 ⋅ 0,01

10 −5
sr = 0,99; Cω = ⋅ 0,67 = 6,7 ⋅ 10 −3 м/сут;
0,1 ⋅ 0,01

10 −5
sr = 0,96; Cω = ⋅ 0,33 = 3,3 ⋅ 10 −3 м/сут..
0,1 ⋅ 0,01

Определяем время ti, соответствующее заданной степени

консолидации θ i .

4h 2
ti = Ni .
π 2C w

4 ⋅ 10 2 ⋅ N i
sr = 1; t i = = 4056 N i сут ;
3,14 2 ⋅ 10 −3

48 49
 4 ⋅ 10 2 ⋅ N i 5.6. Оценка влияния начального градиента напора
sr = 0,99; t i = = 6055 N i сут ; на консолидацию водонасыщенного грунта
3,14 2 ⋅ 6,7 ⋅ 10 −3
4 ⋅ 10 2 ⋅ N i Исходные данные. Грунт – суглинок мощностью Нс = 20 м, имеет
s r = 0,96; ti = 2 −3
= 12 183N i сут . показатели свойств Кф = 10–5 м/сут; р = 0,1 МПа; γw = 10 кН/м3; mν = 0,1 МПа;
3,14 ⋅ 3,33 ⋅10
i0 = 1 (i0 – начальный гидравлический градиент напора).
Ограничиваясь одним членом ряда, формулу, связывающую сте- Уплотнение одномерное (случай 0). Верхняя граница –
пень консолидации θi и параметры N i и β0 , можно представить вы- дренирующая, нижняя – водонепроницаемая.
ражением
Определяем глубину (границу) мертвой зоны
8
θ = (1 − 2 ⋅ β0 ⋅ е − N ). p 0,1
π zmax = = = 10 м .
После логарифмирования эта формула принимает вид i0 γ ω 1 ⋅ 0,01
Определяем конечную осадку sк:
 (1 − θ) 2 
N = −lg  ⋅ π  + ln β0 . z p 10 ⋅ 0,1
 8  sк = max mν = ⋅ 0,1 = 0,05 м = 5 см.
Вычисления консолидации основания сведены в табл. 5.4, а ре- 2 2
Определяем коэффициент консолидации
зультаты показаны на рис. 5.6.
Kф 10 − 5
График осадки для случая s 2 = 1 (кривая 1 на рис. 5.6) построен Cν = = = 10 − 2 м 2 /сут.
по результатам вычислений консолидации водонасыщенного грунта γ ωmν 0,01 ⋅ 0,1
при тех же исходных данных, что и в разделе 5.2. Определяем время консолидации ti в зависимости от параметра Ni.
4h 2 4 ⋅ 102
0 10 20 30 40 50 60 70 t, годы ti = 2 N i = N i = 4057 N i сут.
π Cν 3,14 2 ⋅ 10 − 2
1 Коэффициент Ni в зависимости от степени консолидации θ опре-
2 деляем по случаю (2) для треугольной эпюры эффективных давлений.
1 – sr = 1 Расчеты консолидации основания сведены в табл. 5.5 и их ре-
3
2 – sr = 0,99 зультаты представлены на рис. 5.7.
4 3 – sr = 0,96 Таблица 5.5
5
6 θ 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,8 0,95
7 Ni 0,005 0,02 0,06 0,13 0,24 1,08 2,54
8 3 ti = 4057 Ni, 20,29 81,14 243,4 527,4 973 4380 10 302
2
9 сут/годы 0,056 0,222 0,667 1,44 2,67 12 28,2
10 sti, см 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 4,0 4,75
1
st, см
При построении графика 2 рис. 5.7 принято, что слой суглинка
Рис. 5.6. Графики развития во времени осадки слоя грунта имеет мощность 10 м, у него отсутствует начальный гидравлический
при различном газосодержании (степени водонасыщения):
градиент. Расчет консолидации слоя грунта с такими исходными дан-
1 – sr = 1; 2 – sr = 0,99; 3 – sr = 0,96
ными был приведен раньше (см. разд. 5.2).
50 51
 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 t, годы

Таблица 5.6
1
2
3
1 t0,95
4
5
6
7
8 2
t0,95
9
10
st, см
Рис. 5.7. Графики развития во времени осадки водонасыщенного грунта:
1 – грунт обладает начальным гидравлическим градиентом напора i0 = 1;
2 – у грунта отсутствует начальный гидравлический градиент напора;
t0,95 – время 95%-ной консолидации основания

5.7. Анализ результатов расчета

Оценка влияния вида эпюры уплотняющих (дополнительных)

давлений. С приближением центра тяжести эпюры дополнительных
напряжений к границе дренирующего слоя скорость консолидации
увеличивается (см. рис. 5.2).
Время фильтрационной консолидации водонасыщенного осно-
вания пропорционально квадрату мощности (высоты) сжимаемого
слоя (см. рис. 5.3 и 5.4).
Время одинаковой степени консолидации водонасыщенного грун-
та обратно пропорционально коэффициенту фильтрации (см. рис. 5.5).
С увеличением газосодержания (уменьшения степени влажнос-
ти) возрастает мгновенная осадка грунта, а скорость консолидации
уменьшается (см. рис. 5.6).
Увеличение начального гидравлического градиента вызывает
уменьшение конечной осадки слоя грунта и сокращает срок фильтра-
ционной консолидации основания (см. рис. 5.7).

5.8. Задания для домашней самостоятельной работы студентов

(см. табл. 5.6)
52 53
 Практическое занятие № 6
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА
Окончание табл. 5.6

НАЧАЛЬНУЮ И ПРЕДЕЛЬНУЮ КРИТИЧЕСКИЕ

НАГРУЗКИ НА ГРУНТ

Цель – показать диапазон между безопасной и предельной на-

грузками на основание и выявить, какие факторы наиболее существен-
но влияют на несущую способность основания.

6.1. Методика проведения занятия

На основании численных расчетов оценивается влияние на на-

чальную и предельную критические нагрузки следующих факторов:
• глубины заложения фундаментов d;
• ширины подошвы фундамента b;
• угла внутреннего трения грунта ϕ.
При определении начальной рн.кр и предельной рпр нагрузок
использовались соответственно решения Н. П. Пузыревского
и В. Г. Березанцева. Для более корректного сопоставления рассмат-
риваемых решений принимались одинаковые нормативные значения
характеристик грунта и не учитывались коэффициенты надежности
и условий работы. Задание рассчитано на индивидуальную работу
12 студентов.

6.2. Оценка влияния глубины заложения на начальную

и предельную критические нагрузки на грунт

Исходные данные. Грунт – супесь, имеющая характеристики:

ϕ = 26°; с = 0,02 МПа; γ = 0,02 МН/м3.
Фундамент квадратный с шириной подошвы b = 3 и 5 м и глубиной
заложения d = 1; 1,5; 2; 3; 5; 9; 10 м.
Начальную критическую нагрузку определяем по формуле
π ( γ ⋅ d + с ⋅ ctg ϕ)
pн.кр = + γ ⋅ d. (6.1)
ctg ϕ + ϕ − π / 2
Подсчет
ϕ = 26° = 0,453 рад; сtg 26° = 2,05;

54 55
 3,14 ⋅ (0,02 ⋅ 1 + 0,02 ⋅ 2,05) d = 3 м; d/b = 3/3 = 1 > 0,5 при ϕ = 26° Ak = 60;
d = 1 м; pн.кр = + 0,02 ⋅ 1 = 0,225 МПа.; pпр = 60 ⋅ 0,02 ⋅ 3/2 = 1,8 МПа.
2,05 + 0,453 − 3,14 / 2
d = 5 м; d/b = 5/3 = 1,67 < 2 при ϕ = 26° Ak = 103;
3,14 ⋅ (0,02 ⋅ 1,5 + 0,02 ⋅ 2,05) pпр = 103 ⋅ 0,02 ⋅ 3/2 = 3,09 МПа.
d = 1,5 м; pн.кр = + 0,02 ⋅ 1,5 = 0,269 МПа;
2,05 + 0,453 − 3,14 / 2
Ширина подошвы b = 5 м.
3,14 ⋅ (0,02 ⋅ 3 + 0,02 ⋅ 2,05) d = 3 м; d/b = 3/5 = 0,6 при ϕ = 26° Ak = 46;
d = 3 м; pн.кр = + 0,02 ⋅ 3 = 0,4 МПа;
2,05 + 0,453 − 3,14 / 2 pпр = 46 ⋅ 0,02 ⋅ 5/2 = 2,3 МПа.
3,14 ⋅ (0,02 ⋅ 5 + 0,02 ⋅ 2,05) d = 5 м; d/b = 5/5 = 1 > 0,5 при ϕ = 26° Ak = 60;
d = 5 м; pн.кр = + 0,02 ⋅ 5 = 0,575 МПа.; pпр = 60 ⋅ 0,02 ⋅ 5/2 = 3,0 МПа.
2,05 + 0,453 − 3,14 / 2
d = 7 м; d/b = 7/5 = 1,4 > 0,5 при ϕ = 26° Ak = 90;
3,14 ⋅ (0,02 ⋅ 10 + 0,02 ⋅ 2,05) pпр = 90 ⋅ 0,02 ⋅ 5/2 = 4,5 МПа.
d = 10 м; pн.кр = + 0,02 ⋅ 10 = 1,011 МПа. d = 9 м; d/b = 9/5 = 1,8 > 0,5 при ϕ = 26° Ak = 120;
2,05 + 0,453 − 3,14 / 2
pпр = 120 ⋅ 0,02 ⋅ 5/2 = 6,0 МПа.
График зависимости pн.кр от глубины заложения фундамента по-
Зависимость предельной нагрузки от размеров подошвы фунда-
казан на рис. 6.1.
Формула, по которой определяется предельная нагрузка на грунт, мента показана на рис. 6.1.
согласно решению В. Г. Березанцева зависит от глубины заложения 0 1 2 3 4 5 6 p, МПа
фундамента. 1
Для фундаментов мелкого заложения при соблюдении d/b < 0,5 2
справедлива формула [5] 3
4 2
b 5 1
p пр = Nγ ⋅ γ + N g ⋅ γ ⋅ d + Nc ⋅ c , (6.2) 6
2
7
где N γ , N g , Nc – коэффициенты, зависящие от угла внутреннего тре- 8 3
9
ния грунта ϕ и определяемые по табл. IV.4 [5]. 10
Для фундаментов средней глубины заложения, определяемой d, м
условием 0,5 < d/b < 2, В. Г. Березанцевым получена формула только
для сыпучих грунтов: Рис. 6.1. Графики зависимости:
1 – начальной критической нагрузки; 2, 3 – предельной
b критической нагрузки (2 – b = 3 м; 3 – b = 5 м)
p пр = Ak ⋅ γ ⋅ , (6.3)
2
где Ak – коэффициент, определяемый по номограмме рис. IV.14 6.3. Оценка влияния ширины подошвы фундамента
на предельную нагрузку
уч. Н. А. Цытовича [1].
Исходные данные. Грунт – супесь, имеющая характеристики
Ширина подошвы b = 3 м.
ϕ = 26°; γ = 0,02 МН/м3.
d = 2 м; d/b = 2/3 = 0,67 при ϕ = 26° Ak = 49;
Фундамент квадратный мелкого заложения и средней глубины
pпр = 49 ⋅ 0,02 ⋅ 3/2 = 1,47 МПа.
заложения.
56 57
Фундамент мелкого заложения d = 1 м и b = 2,5; 5; 10 м. 6.4. Оценка влияния угла внутреннего трения ϕ
b = 2,5 м; d / b = 1 / 2,5 = 0,4 < 0,5 при ϕ = 26°; N γ = 18,9. на начальную и предельную критические нагрузки на грунт
Ng=18,6; Nc = 29,9 (см. табл. IV.4 [1]);
Исходные данные. Грунт – супесь, имеющая характеристики:
pпр = 18,9 ⋅ 0,02 ⋅ 2,5/2 + 18,6 ⋅ 0,02 ⋅ 1 + 29,9 ⋅ 0,00 = 0,845 МПа.
с = 0,02 МПа; γ = 0,02 МН/м3; ϕ = 16; 24; 34°.
b = 5 м; d / b = 1 / 5 = 0,2 < 0,5;
Фундамент мелкого заложения, квадратный, с размером подошвы
pпр = 18,9 ⋅ 0,02 ⋅ 5/2 + 18,6 ⋅ 0,02 ⋅ 1 = 1,317 МПа.
b = 3 м, и глубиной заложения d = 1,5 м.
b = 10 м; d / b = 1 / 10 = 0,1 < 0,5; Определение начальной критической нагрузки на грунт.
pпр = 18,9 ⋅ 0,02 ⋅ 10/2 + 18,6 ⋅ 0,02 ⋅ 1 = 2,262 МПа. ϕ = 16° = 0,279 рад; сtg 16° = 3,49;

Фундамент средней глубины заложения 3,14 ⋅ (0,02 ⋅ 1,5 + 3,49 ⋅ 0,02)

pн.кр = + 0,02 ⋅ 1,5 = 0,173 МПа.
d = 5 м и b = 3; 5; 9 м. 3,49 + (0,279 − 3,14 / 2)
b = 3 м; d / b = 5 / 3 = 1,67 > 0,5 при ϕ = 26°; Ak = 103; ϕ = 24° = 0,419 рад; сtg 24° = 2,245;
pпр = 103 ⋅ 0,02 ⋅ 3/2 = 3,09 МПа.
3,14 ⋅ (0,02 ⋅ 1,5 + 2,245 ⋅ 0,02)
b = 5 м; d / b = 5 / 5 = 1 > 0,5 при ϕ = 26°; Ak = 60,; pн.кр = + 0,02 ⋅ 1,5 = 0,245 МПа.
pпр = 60 ⋅ 0,02 ⋅ 5/2 = 3,0 МПа. 0,245 + 0,419 − 3,14 / 2
b = 9 м; d / b = 5 / 9 = 0,56 > 0,5 при ϕ = 26°; Ak = 45,; ϕ = 34° = 0,593 рад; сtg 34° = 1,48;
pпр = 45 ⋅ 0,02 ⋅ 9/2 = 4,05 МПа. 4,14 ⋅ (0,02 ⋅1,5 + 1,48 ⋅ 0,02)
pн.кр = + 0,02 ⋅1,5 = 0,402 МПа.
1,48 + 0,593 − 3,14 / 2
Результаты расчета представлены на рис. 6.2.
Определение предельного давления на грунт d/b = 1,5/3 = 0,5.
pпр, МПа ϕ = 16°; Nγ = 4,1; Ng = 4,5; Nc = 12,8;
5,0
4,5
pпр = 4,1 ⋅ 0,02 ⋅ 3/2 + 4,5 ⋅ 0,02 ⋅ 1,5 + 12,8 ⋅ 0,02 = 0,514 МПа.
4,0 2 ϕ = 24°; Nγ = 14; Ng = 14,1; Nc = 29,9;
3,5 pпр = 14 ⋅ 0,02 ⋅ 3/2 + 14,1 ⋅ 0,02 ⋅ 1,5 + 29,9 ⋅ 0,02 = 1,427 МПа.
3,0
2,5 ϕ = 34°; Nγ = 69,2; Ng = 64; Nc = 93,6;
2,0 1
pпр = 69,2 ⋅ 0,02 ⋅ 3/2 + 64 ⋅ 0,02 ⋅ 1,5 + 93,6 ⋅ 0,02 = 5,87 МПа.
1,5
Результаты расчета показаны на рис. 6.3.
1,0
0,5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 b, м

Рис. 6.2. График зависимости предельной нагрузки

на грунт фундамента от глубины заложения:
1 – d = 1 м; 2 – d = 5 м
58 59
 6.6. Задание для самостоятельной домашней работы студентов
p, МПа (табл. 6.1)
Таблица 6.1
6
5 Ширина Глубина
Удельный
2 подошвы заложения Сцепле- Угол внут-
4 № вес грун-
фунда- фунда- ние реннего Примечание
п/п та
3 мента мента с, МПа трения ϕ
γ, МН/м3
b, м d, м
2 1 5 2 0,016 0,01 8° Определить
1 1 2 » » » » 16° начальное
3 » » » » 24° критическое
0 4 » » » » давление на
ϕ, м 32°
16 20 24 28 32 5 » 1,5 » » грунт pн.кр
24°
6 » 3,0 » » 24°
Рис. 6.3. Графики зависимости от угла внутреннего трения 7 » 4,0 » »
24°
начальной критической нагрузки (1) и предельной нагрузки (2) 8 » 6,0 » »
24°
9 » 8,0 0,017 »
10 2 2 0,018 0 24°
6.5. Анализ результатов расчета 11 » » 0,019 » 36°
12 » » » 36°
1. Предельная нагрузка на грунт в несколько раз превышает на- 36°
чальную критическую. Начальная критическая нагрузка на грунт воз- 13 1 2 0,018 0,02 Определить
26°
растает пропорционально глубине заложения подошвы фундамента, 14 2 » » » » расчетное
а предельная возрастает нелинейно и более интенсивно, чем началь- 15 4 » » » » сопротивле-
ная критическая (см. рис. 6.1). 16 8 » » » » ние грунта R
2. Для фундаментов мелкого заложения предельная нагрузка на
грунт возрастает пропорционально ширине подошвы фундамента, 17 5 2 0,016 0,01 16° Определить
18 » » » » 20° предельное
а для фундаментов средней глубины заложения наблюдается нели- 19 » » » » давление на
24°
нейное увеличение предельной нагрузки с ростом ширины подошвы 20 » » » » 28° грунт pпр
фундамента (см. рис. 6.2). 21 » » » » 32°
3. Начальная критическая нагрузка на грунт возрастает пропор- 22 » » » » 36°
23 1,6 3 0,018 0
ционально углу внутреннего трения. Предельная нагрузка на грунт 36°
увеличивается существенно нелинейно с ростом угла внутреннего 24 2,5 3 0,018 0 36°
трения. 25 4,0 » » » »
26 6,0 » » » »
27 5,0 2,5 » » »
28 » 4,0 » » »
29 » 8,0 » » »

60 61
 Рекомендуемая литература
1. Механика грунтов. Ч. 1. Основы геотехники в строительстве: учебник /
под ред. Б. И. Далматова. – М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2000. – 204 с.
2. СП 50-101–2004. Свод правил по проектированию и строительству.
Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений /
НИИОСП им. Н. М. Герсеванова. – М., 2005.
3. СНиП 2.02.01–83. Строительные нормы и правила. Основания зданий
и сооружений / Гос. комитет по делам строительства. – М., 1985.
4. Бронин В. Н. Об учете горизонтальных напряжений в основании при
определении осадки фундамента / В. Н. Бронин, С. В. Татаринов // Основания
фундаментов и механика грунтов. – 1993. – № 4. – С. 19–21.
5. Цытович Н. А. Механика грунтов: краткий курс / Н. А. Цытович. – М.:
Высш. шк., 1979, 1982. – 272 с.
62
Оглавление
Введение ................................................................................................................3
Практическое занятие № 1. Оценка напряженного состояния
полупространства от действия полосовой нагрузки (плоская задача) ..............5
Практическое занятие № 2. Определение напряжений от действия
собственного веса грунта ...................................................................................10
Практическое занятие № 3. Оценка влияния параметров фундамента
(формы, размеров и жесткости) на величину его осадки.................................17
Практическое занятие № 4. Сопоставление различных методов расчета
осадок оснований одиночных фундаментов.........................................................20
Практическое занятие № 5. Анализ влияния различных факторов
на процесс консолидации грунтов .....................................................................37
Практическое занятие № 6. Оценка влияния различных факторов на
начальную и предельную критические нагрузки на грунт ..............................55
Рекомендуемая литература .................................................................................62
63
 МЕХАНИКА ГРУНТОВ

Методические указания

Составители: Бронин Владимир Николаевич

Татаринов Сергей Викторович

Редактор В. А. Преснова
Корректор М. А. Молчанова
Компьютерная верстка И. А. Яблоковой

Подписано к печати 27.12.12. Формат 60×84 1/16. Бум. офсетная.

Усл. печ. л. 3,7. Тираж 100 экз. Заказ 212. «С» 120.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4.
Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 5.

64