НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ

ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ им. И. И. ШМАЛЬГАУЗЕНА

УДК 574.632.639 2/3:504

О. Н. Давыдов, Ю. Д. Темниханов, Л. Я. Куровская

КОНТРОЛЬ ПАРАЗИТОВ И БОЛЕЗНЕЙ ВОДНЫХ

ЖИВОТНЫХ: МИРОВОЙ ОПЫТ
(обзор рекомендаций ФАО и МЭБ)

2006
 НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ им. И. И. ШМАЛЬГАУЗЕНА

УДК 574.632.639 2/3:504

О. Н. Давыдов, Ю. Д. Темниханов, Л. Я. Куровская

КОНТРОЛЬ ПАРАЗИТОВ И БОЛЕЗНЕЙ ВОДНЫХ

ЖИВОТНЫХ: МИРОВОЙ ОПЫТ
(обзор рекомендаций ФАО и МЭБ)

2006
1
УДК: 574.632.639 2/3: 504
ISBN 966-505-044-3

Рецензент: докт. биол. наук, проф. В. В. Корнюшин

Утверждено к печати Ученым советом Института зоологии

им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины

Давыдов О. Н., Темниханов Ю. Д., Куровская Л. Я

КОНТРОЛЬ ПАРАЗИТОВ И БОЛЕЗНЕЙ ВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ: МИРО-

ВОЙ ОПЫТ (обзор рекомендаций ФАО и МЭБ) – К. - 2006. – 37 с.

В публикации представлен обзор, составленный по рекомендациям

ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) и
МЭБ (Международное эпизоотическое бюро), касающийся контроля пара-
зитов и болезней гидробионтов (рыбы, моллюски, ракообразные). В нем со-
держатся сведения о 29 наиболее опасных болезнях пресноводных и мор-
ских пищевых животных, а также о процедурах их обследования. Рассмот-
рены различные аспекты и типы мониторинга, зонирования болезней гидро-
бионтов, имеющих большое значение для составления национальных про-
грамм, направленных на ограничение распространения паразитов и болез-
ней. Приводятся различные методические уровни диагностических подхо-
дов к возбудителям и пути исследования вспышек болезней водных живот-
ных. Особое внимание уделено вопросам информации, отчетности, про-
зрачности в национальных и международных сообщениях о болезнях гид-
робионтов.
Предназначена для паразитологов, ихтиопатологов, рыбоводов, мене-
джеров, ветеринарных и медицинских специалистов, связанных с изучением
риска заражения животных и человека паразитами.

Библиогр.: 8 назв., рис. 6, табл. 11.

© Институт зоологии НАН Украины, 2006

2
 Введение
В настоящее время, несмотря на большие достижения в области диа-
гностики и профилактики различных заболеваний, практически невозможно
ограничить усиливающееся распространение болезней пресноводных и
морских гидробионтов. В первую очередь это связано с диверсификацией
объектов (рыбы, ракообразные, моллюски) и применением новых интенсив-
ных технологий их выращивания (высокая плотность посадки, искусствен-
ные корма и т. д.). Во-вторых, участившиеся перевозки гидробионтов на
разных стадиях развития (от икры до производителей), стали главной при-
чиной распространения заразных (инфекционных) болезней в мире.
Контроль здоровья гидробионтов – одна из составляющих глобальной
системы борьбы с болезнями водных и наземных животных. Стержнем этой
системы является МЭБ (Международное эпизоотическое бюро – MEB) и
Всемирная организация по охране здоровья животных (OIE). При МЭБ су-
ществует Комиссия по болезням гидробионтов, состоящая из международ-
ных экспертов. Для контроля болезней, возбудители которых циркулируют
между животными, МЭБ сотрудничает в тесном контакте с Всемирной ор-
ганизацией здравоохранения (ВОЗ). При ФAO (Продовольственная и сель-
скохозяйственная организация ООН) вопросами здоровья культивируемых
водных животных занимается Департамент рыбного хозяйства, а также Ко-
митет по рыбному хозяйству с подкомитетом по аквакультуре. В Европей-
ском экономическом союзе (ЕЭС) эти вопросы находятся в ведении Депар-
тамента охраны здоровья и защиты потребителей Европейской Комиссии.
Среди других региональных организаций, занимающихся этой проблемой,
крупнейшей является NACA (Сеть центров аквакультуры в Азиатско-
Тихоокеанском регионе). Проблеме охраны здоровья гидробионтов уделяют
также значительное внимание такие международные организации, как
EIFAC (Европейская консультативная Комиссия по континентальному рыб-
ному хозяйству), ICES (Международный Совет по исследованию морей),
ВTO (Всемирная торговая организация) и др.
Основная цель контроля болезней водных животных состоит в обес-
печении рентабельной информации для оценки и управления рисками, свя-
занными с торговлей (внутренней и международной) водными животными и
продукцией из них, эффективностью воспроизводства животных и здраво-
охранением. Такая формулировка цели соответствует Кодексу Здоровья
Водных Животных Всемирной Организации Здоровья Животных и между-
народному пониманию того, что предполагается достичь с помощью кон-
троля болезней в водных экосистемах [1]. Этот документ представляет тех-
ническую информацию и рекомендации, которые будут полезны для со-
ставления Национальных программ, направленных на снижение риска рас-
пространения этих заболеваний и их контроля. Экономическая выгода от
таких программ должна быть оценена с учетом развития аквакультуры каж-
дой страны (особенно при перевозке животных), так как перевозки "от по-
добных к подобным" являются основой для возникновения риска заболева-
ния.
Аквакультура вносит значительный вклад в производство доступного,
высококачественного животного белка и других необходимых питательных
веществ. Однако болезни являются серьезным препятствием для устойчиво-
3
го культивирования экономически важных видов животных, замедляя соци-
ально-экономический прогресс в большинстве стран. В результате, про-
граммы охраны здоровья водных животных, основанные на первичном мо-
ниторинге и зонировании заболеваний, оказывающих значительное влияние
на национальную и международную торговлю, стали насущной необходи-
мостью для эффективного управления устойчивым развитием аквакультуры
во многих странах.
Основные направления программ охраны здоровья водных животных
представлены в Кодексе Здоровья Водных Животных и Справочнике Диа-
гностических Тестов для Водных Животных Всемирной Организация Здо-
ровья Животных, а также в документах об инфраструктуре здоровья Азиат-
ско-Тихоокеанской аквакультуры FAO и NACA, включая Технические Ру-
ководящие принципы и Стратегию Выполнения, Справочник Процедур и
Азиатское Руководство по Диагностике [2–6]. Все документы полностью
учитывают положения Соглашения Всемирной Торговой Организации по
Применению Санитарных и Фитосанитарных Мер (Соглашение WTO-SPS),
наряду со Статьей 9 (Развитие Аквакультуры) Кодекса Ведения Ответствен-
ного Промысла (CCRF) [7].
Водный Кодекс OIE рекомендует, чтобы зоны распространения бо-
лезней, важные для международной торговли, устанавливались в соответ-
ствии со "всемирно принятыми стандартами в отношении терминологии,
границ, юридической компетентности, продолжительности наблюдений,
благополучия районов (хозяйств) по болезням, компонентов мониторинга,
использования буферных зон, карантинных процедур и других аспектов ре-
гулирующего контроля".
В этой публикации рассмотрены различные аспекты контроля (мони-
торинг и зонирование), которые важны для составления национальных про-
грамм, нацеленных на снижение риска заболевания пищевых гидробионтов.
Публикация содержит мнение экспертов и рекомендации, изложенные в
вышеуказанных документах и сборниках.
Декларируемые болезни и процедуры обследования гидробионтов
Главный путь борьбы с инфекционными болезнями гидробионтов,
провозглашенный МЭБ – профилактика. Ее задача – не допустить проник-
новения патогена в зоны (страны, регионы и т. д.), где его прежде не было.
С этой целью в МЭБ составлены два перечня болезней культивируемых
гидробионтов, включающих 29 наиболее значимых из них: это перечень де-
кларируемых (особо опасных) болезней и перечень (опасных) болезней.
Ветеринарные органы стран – членов ЕЭС обязаны информировать
МЭБ о случаях обнаружения декларированных болезней и применять реко-
мендованные МЭБ меры по их ликвидации. Отдельные регионы мира,
например, страны ЕЭС и NACA, имеют свои перечни и правила борьбы с
ними, учитывающие местные особенности, однако перечню МЭБ отдается
повсеместный приоритет.
Наиболее важные патогены и болезни пищевых гидробионтов вклю-
чены в Кодекс здоровья водных животных согласно следующим основным
соображениям: а) проявляют стойкость или слабо реагируют на действие
лечебных средств; б) имеют большое социально-экономическое значение; в)
4
встречаются у видов, которые являются предметом международной торгов-
ли. Ниже приведен список болезней рыб, ракообразных и моллюсков, обяза-
тельных для регистрации и проверки их наличия или отсутствия (табл. 1, 2, 3).
Таблица 1.
Перечень и описание болезней рыб

Особо опасные болезни

Эпизоотический гематопоэтический некроз лососевых –
Epizootic haematopoietic necrosis (EHN)
Инфекционный гематопоэтический некроз лососевых –
Infectious haematopoietic necrosis (IHN)
Вирусная болезнь лососевых –
Oncorhynchus masou virus disease (OMVD)
Весенняя виремия карпа –
Spring viraemia of carp (SVC)
Вирусная геморрагическая септицемия сельди –
Viral haemorrhagic septicaemia (VHS)
Другие опасные болезни
Вирусная болезнь канального сома –
Channel catfish virus disease (ССVD)
Вирусная энцефалопатия и ретинопатия палтуса –
Viral encephalopathy and retinopathy
Инфекционный панкреатический некроз лососевых –
Infectious pancreatic necrosis (IPN)
Инфекционная анемия лосося –
Infectious salmon anaemia
Эпизоотический язвенный синдром –
Epizootic ulcerative syndrome
Бактериальная почечная болезнь лососевых –
Bacterial kidney disease (Renibacterium salmoninarum)
Эдвардсиеллез канального сома –
Enteric septicaemia of catfish (Edwardsiella ictaluri)
Писцирикетсиоз лососевых – (Piscirickettsia salmonis)
Гиродактилез лососевых – (Gyrodactylus salaris)
Иридовирусное заболевание леща Красного моря –
Red sea bream iridoviral disease
Иридовирусное заболевание белого осетра –
White sturgeon iridoviral disease

Эпизоотический гематопоэтический некроз – Epizootic

haematopoietic necrosis (EHN) – системная иридовирусная инфекция
(Ranavirus) красноперого окуня (Perca fluviatilis), радужной форели
(Oncorhynchus mykiss), европейского сома (Silurus glanis) и канального сома
(Ictalurus melas). Болезнь вызывается тремя сходными вирусами: вирусом

5
эпизоотического гематопоэтического некроза (ВЭГН), вирусом европейско-
го сома (ВЭС) и европейским вирусом канального сома (ЕВКС). Географи-
ческий диапазон ВЭГН к настоящему времени ограничен Австралией, а
агенты ЕВКС обнаружены среди рыб только в Европе.
Инфекционный гематопоэтический некроз – Infectious
haematopoietic necrosis (IHN) – инфекционная болезнь радужной форели
или стальноголового лосося (Oncorhynchus mykiss), тихоокеанских лососей,
включая чавычу (O. tshawytscha), нерку (O. nerka), кету (O. keta), симу (O.
masou), кижуча (O. kisutch) и атлантического лосося (Salmo salar). Истори-
чески географический диапазон IHN был ограничен западными регионами
Северной Америки, но болезнь, вызываемая рабдовирусом (IHNV), распро-
странилась на континентальную Европу и дальневосточный регион благо-
даря импорту зараженной рыбы и икры.
Вирусная болезнь лососевых – Oncorhynchus masou virus disease
(OMVD) – онкогенная болезнь лососевых рыб в Японии и приморских ре-
ках Восточной Азии, где встречаются тихоокеанские лососи. Характеризу-
ется язвами на коже. Вирус поражает лососей – (Oncorhynchus masou) и вы-
зывает болезнь, известную также как опухолевая болезнь, которая вызыва-
ется вирусом Ямаме, вирусом нерки озера Товада, префектур Акита и Амо-
ри, опухолевым вирусом кижуча, вирусом Oncorhynchus kisutch, герпесви-
русом кижуча, вирусом почек радужной форели и герпесвирусом радужной
форели.
Весенняя виремия карпа – Spring viraemia of carp (SVC) – рабдо-
вирусная болезнь, поражающая карпа и некоторых других карповых и сомо-
вых рыб. Природная инфекция наблюдается среди кои и карпов (Cyprinus
carpio), белых амуров (Ctenopharyngodon idellus), белых толстолобов
(Hypophthalmichthys molitrix), пестрых толстолобов (Aristichthys nobilis), се-
ребряных карасей (Carassius carassius), золотистых карасей (C. auratus),
плотвы (Rutilus rutilus), язей (Leuciscus idus), линей (Tinca tinca) и сомов
(Siluris glanis). Тем не менее, карп наиболее подвержен заболеванию и явля-
ется главным его хозяином. Географически SVC до настоящего времени
ограничена странами Европейского континента и Северной Азии.
Вирусная геморрагическая септицемия – Viral haemorrhagic
septicaemia (VHS) – инфекционное заболевание радужной форели
(Oncorhynchus mykiss), кумжи (Salmo trutta), обычного хариуса (Thymallus
thymallus), сига (Coregonus sp.), щуки (Esox lucius), большеротого форе-
леокуня (Micropteus salmoides), японской камбалы (Paralichthys olivaceus) и
большого ромба (Scophthalmus maximus). Болезнь вызывается вирусом ге-
моррагической септицемии (синоним: Egtved вирус), который принадлежит
к недавно установленному роду Novirhabdovirus семейства Rhabdoviridae.
Вирусная болезнь канального сома – Channel catfish virus disease
(ССVD) – вызывается герпесвирусом, который, согласно классификации
Международного комитета по таксономии вирусов, был идентифицирован
как Ictalurid herpesvirus 1. Как правило, используется название ”вирус ка-
нального сома”. ССVDV вызывает заболевание канальных сомов (Ictalurus
punctatus) в Соединенных Штатах Америки.
6
 Вирусная энцефалопатия и ретинопатия – Viral encephalopathy
and retinopathy – или вирусный нервный некроз (ВНН), опасное заболева-
ние личинок и молоди морских рыб. На сегодня эта болезнь зарегистриро-
вана почти у 30 видов рыб, которые относятся к 11 семействам. Среди них
наиболее часто поражаются морские окуни (Lates calcarifer, Dicentrarchus
labrax), групперы (Epinephelus akaara, E. fuscogutatus, E. malabaricus, E.
moara, E. septemfasciatus, E. tauvuna), полосатый джек (Pseudocaranx dentex),
оплегнат (Oplegnathus fasciatus), тигровый фугу (Takifugu rubripes), камбалы
(Verasper moseri, Hippoglossus hippoglossus, Paralichthys olivaceus,
Scophthalmus maximus).
Инфекционный панкреатический некроз – Infectious pancreatic
necrosis (IPN) – вирусная болезнь молоди лососевых в условиях интенсив-
ного выращивания. Болезнь наиболее распространена среди радужной фо-
рели (Oncorhynchus mykiss), американской палии (Salvelinus fontinalis), ко-
ричневой форели (Salmo trutta), атлантического лосося (Salmo salar) и неко-
торых оранжево-розовых видов лососей Тихого океана (Oncorhynchus sp.).
Инфекционная анемия лосося – Infectious salmon anaemia –
инфекционная болезнь атлантического лосося (Salmo salar) вызывается орто-
миксоподобным вирусом. Он зарегистрирован в Канаде (Новый Брунсвик и
Новая Шотландия), на Фарерских островах, в Великобритании (Шотландия и
Шотландские острова), Норвегии. Атлантический лосось является единствен-
ным видом, у которого развивается болезнь. Однако возможно, что вирус мо-
жет сохраняться и размножаться в организме кумжи (Salmo trutta), радужной
форели (Oncorhynchus mykiss), и атлантической сельди (Сlupea harengus), ко-
торые, таким образом, выполняют роль носителей вируса.
Эпизоотический язвенный синдром – Epizootic ulcerative syndrome –
эпизоотически сезонная болезнь рыб в пресноводных водоемах и хозяйствах,
встречается также в эстуариях рек. Впервые она была зарегистрирована у аю
(Plecoglossus altivelis) в Японии в 1971 г. Позже болезнь наблюдалась у рыб,
например лобана (Mugil cephalus), в восточной Австралии в 1972 г. Вспышка
болезни отмечалась в Папуа и Новой Гвинее, Юго-Восточной и Южной Азии.
Бактериальная почечная болезнь – Bacterial kidney disease – типичная
хроническая инфекционная болезнь вызывается коринеформной грамм-позитивной
бактерией Renibacterium salmoninarum. Это единственный представитель рода.
Сейчас он известен в Северной Америке, Японии, Западной Европе и Чили.
Эдвардсиеллез – Enteric septicaemia of catfish (Edwardsiella ictaluri)
–вызывается бактерией, которая принадлежит к семейству
Enterobacteriacea. С того времени, как в 1976 году ее выявили у канального
сома в Алабаме и Джорджии в США, эдвардсиеллез стал наиболее угрожа-
ющей болезнью в хозяйствах юга США, где разводят канального сома. В
большинстве случаев болезнь регистрируется у канального сома, однако
возбудитель выделен от родственных рыб, которые распространены в Се-
верной Америке (Ameiurus catus, A. natalis, A. melas, Ictalurus nebulosіs).
Писцирикеттсиоз (Piscirickettsia salmonis) – болезнь лососевых.
Впервые заболевание было выявлено в рыбных хозяйствах, где выращивают
7
кижуча (Oncorhynchus kisutch). Болезнь сначала описана у 1989 г. в Чили.
Piscirickettsia salmonis – грамм-негативный, внутриклеточный бактериаль-
ный патоген рыб. Он имеет отдаленное отношение к родам Coxiella и
Francisella и относится к гамма-подразделу Proteobacteria.
Гиродактилез – (Gyrodactylus salaris). Возбудитель относится к
Monogenea: Gyrodactylidae. Паразит высоко патогенный для молоди (смол-
тов и покатников) атлантического лосося (Salmo salar). Встречается как в
природных водоемах, так и в хозяйствах. Несколько других видов лососе-
вых также восприимчивы к G. salaris, например радужная форель
(Oncorhynchus mykiss), арктический голец (Salvelinus alpinus), североамери-
канская ручьевая форель (Salmo fontinalis), хариус (Thymallus thymallus), се-
вероамериканская озерная форель (S. namaycush) и кумжа (Salmo trutta) (в
порядке уменьшения чувствительности видов к паразитам). Gyrodactylus
salaris может присутствовать в лососевых хозяйствах годами, особенно у
радужной форели, и не вызывать никаких клинических признаков болезни.
Одиночные случаи инвазии – обычное явление.
Иридовирусная болезнь леща Красного моря – Red sea bream
iridoviral disease – серьезная причина смертности среди морских культиви-
руемых рыб. Возбудитель этой болезни – иридовирус леща Красного моря.
Клинические признаки болезни отмечают не только у леща Красного моря
(Pagrus major), но и у других культивируемых морских рыб, например,
желтохвоста (Seriola quinqueradiata), морского окуня (Lateolabrax sp.) и
оплегната (Oplegnathus fasciatu).
Иридовирусная болезнь белого осетра – White sturgeon iridoviral
disease – причина значительной смертности среди молоди белого осетра
(Acipenser transmontanus), которого разводят в Северной Америке, и русско-
го осетра (A. guldenstadi) – в Европе. Именно от белого осетра был изолиро-
ван возбудитель болезни – иридовирус белого осетра. Экспериментальным
путем удалось заразить возбудителем болезни озерного осетра (A.
fluvescens). Однако о чувствительности других видов осетровых к этому
возбудителю пока что ничего не известно.
Таблица 2.
Перечень и описание болезней ракообразных

Особо опасные болезни

Синдром Таура (вирус/пенеиды)
Болезнь белых пятен (вирус/пенеиды и другие десятиногие раки)
Болезнь желтой головы (вирус/пенеиды)
Другие опасные болезни
Тетраэдрический бакуловироз (Baculovirus penaei) (вирус/пенеиды)
Сферический бакуловироз (Penaeus monodon-type baculovirus)
(вирус/пенеиды)
Инфекционный подкожный и гематопоэтический некроз (вирус/пенеиды)
Чума раков (Aphanomyces astaci) (гриб/пресноводные речные раки)
Вирусная болезнь особей-производителей креветок (вирус/пенеиды)

8
 Синдром Таура (СТ) вызывается вирусом синдрома Таура. Является
серьезным заболеванием во всех районах Западного полушария, где выра-
щивают креветок. Вирус недавно завезли в Азию с инфицированными тихо-
океанскими белыми креветками, Penaeus vannamei (по происхождению они
из Центральной и Южной Америки).
Болезнь белых пятен вызывается вирусом болезни белых пятен. Ви-
рус принадлежит к роду Whispovirus семейства Nimaviridea. Он встречается
у многих ракообразных и является потенциально опасным для всех культи-
вируемых креветок – пенаид.
Болезнь желтой головы вызывается РНК-вирусом, который, как ду-
мали раньше, относится к рабдовирусам, но сейчас его считают ближе к ко-
ронавирусам и артеривирусам. Его относят к новому роду Okavirus и ново-
му семейству Roniviridae в составе ряда Nidovirales. Вирус известен в Ав-
стралии.
Тетраэдрический бакуловироз – болезнь креветок. Вызывается ба-
кулоподобным вирусом (Baculovirus penaei), который содержит ДНК. Хотя
его нет в списке 7-го отчета Международного комитета по вопросам таксо-
номии вирусов, однако он рассматривается в 5-м отчете, где говорится, что
он может принадлежать к роду Baculoviridae. Более того, он родственен ви-
русу Penaeus monodon-type baculovirus, который встречается у креветок Во-
сточного полушария. Болезнь распространена среди культивируемых и ди-
ких популяций креветок – пенаид Северной и Южной Америки. Заболева-
ние встречается только в Западном полушарии. Однако здесь (и на Гавай-
ских островах) существует много географических штаммов вируса, которые
имеют разные размеры вирионов и различаются при использовании для
идентификации молекулярных методов.
Сферический бакуловироз вызывается бакулоподобным ДНК-
вирусом (Penaeus monodon-type baculovirus). Вирус распространен среди
культивируемых и диких популяций креветок в Восточном полушарии –
Австралии, Восточной Азии, Южно-Восточной Азии, Индии, Восточной
Африке, на Ближнем Востоке, в Западной Африке.
Инфекционный подкожный и гематопоэтический некроз вызыва-
ется ДНК-содержащим вирусом, который относится к семейству
Parvoviridae. Встречается по всему миру у культивируемых креветок – пе-
наид. Как правило, вирус находят в диких популяциях креветок зоны Тихо-
го океана от Перу до Мексики, однако его нет в районах, прилегающих к
Атлантическому океану. Известен в хозяйствах тихоокеанских островов
(Гавайи, Полинезия, Гуам, Новая Каледония). Подобный вирус зарегистри-
рован в Австралии, но он не реагирует с генным зондом вируса инфекцион-
ного подкожного и гемопоэтического некроза. Вирус вызывает болезнь у
Penaeus stylirostris, P. vannamei и P. monodon и является потенциально опас-
ным для креветок обоих полушарий.
Чума раков – инфекционная болезнь речных раков (Decapoda:
Astacidae, Cambaridae). Возбудителем является широко распространеный в
9
Европе, а также в Северной Америке оомицетный гриб Aphanomyces astaci.
Чувствительными к болезни являются европейские речные раки, благород-
ный речной рак (Astacus astacus) в Северо-восточной Европе, каменный
речной рак (Austropotamobius pallipes) в Юго-западной и Западной Европе,
родственный ему Austropotamobius torrentium (горные потоки в странах
Юго-западной Европы) и тонкопалый речной рак (Astacus leptodactylus) в
Восточной Европе и Малой Азии. В лабораторных условиях A. astaci зара-
жает китайского краба (Eriocheir sinensis).
Вирусная болезнь особей-производителей креветок вызывается
ДНК-вирусом, предварительно отнесенным к парвовирусам. Является од-
ним из нескольких вирусов, которых ассоциировали с патологией, сопро-
вождающейся значительной смертностью у культивируемых P. monodon
(молоди и подрастающих взрослых особей) в Австралии с 1994 по 1996 гг.
Инфекция распространена у культивируемых и диких взрослых особей P.
monodon и культивируемых Cherax quadricarinatus.
Таблица 3.
Перечень и описание болезней моллюсков

Особо опасные болезни

Бонамиоз (Bonamia exitiosus, B. ostreae и Mikrocytos roughleyi)
Болезнь MSX (Haplosporidium nelsoni)
Мартелиоз (Marteilia refringens и M. sydneyi)
Микроцитоз (Mikrocytos mackini)
Перкинсоз (Perkinsus marinus и P. olseni/atlanticus)
Другие опасные болезни
Болезнь SSO (Haplosporidium costale)
Кандидатоз морского ушка (Candidatus Xenohaliotis californiensis)

Бонамиоз – болезнь устриц, вызываемая Bonamia ostreae в Северном

полушарии, Bonamia exitiosus и Mikrocytos roughleyi – в Южном полушарии.
Если возбудитель выявлен вне границ распространения Mikrocytos roughleyi
и Bonamia sp., то необходимо провести соответствующее электронно-
микроскопическое обследование или применить методики, основанные на
анализе ДНК (если это возможно) для ее идентификации и выделения. При-
сутствие возбудителей бонамиоза в любом двустворчатом моллюске счита-
ют потенциальной угрозой и потому необходима консультация одной из ба-
зовых лабораторий МЭБ.
Болезнь MSX – вызывается протозоа Haplosporidium nelsoni (=
Minchinia nelsoni) из типа Haplosporidia. Haplosporidium nelsoni известен как
MSX (многоядерная сфера Х). Устрицы Crassostrea virginica и Crassostrea
gigas заражаются H. nelsoni, однако экстенсивность инвазии и вирулент-
ность этого патогена намного више у C. virginica, чем у C. gigas. Географи-
ческое распространение H. nelsoni у C. virginica – восточное побережье
США от Флориды до Канады. Энзоотические районы известны в бухтах Де-
лавер и Чезапик, а периодические эпизоотии встречаются в реках побережья
10
Северной Каролины, Лонг-Айленд Саунд, мыса Код, Новой Шотландии.
Haplosporidium nelsoni выделен из Crassostrea gigas в Калифорнии (США),
Корее, Японии и Франции. Другой вид Haplosporidium sp. также встречается
в C. gigas во Франции.
Мартелиоз – вызывается двумя паразитическими грибами рода
Marteilia: M. refringens и M. sydneyi и др. (тип Paramyxea). Мартелиоз из-
вестный также под названием болезнь Абера (M. refringens) и болезнь QX
(M. sydneyi). Типичный вид рода, M. refringens, является летальным парази-
том европейской плоской устрицы, Ostrea edulis. Marteilia sydneyi инфици-
рует Saccostrea glomerata (= commercialis) и, возможно, Saccostrea echinata.
Из Mytilus galloprovincialis и Mytilus edulis во Франции, Италии и Испании
описаны M. maurini. Поскольку M. maurini тяжело отличить от M. refringens,
то выявление этого паразита у мидий требует подтверждения одной из базо-
вых лабораторий МЭБ. Marteilia lengehi из Saccostrea cucullata Персидского
залива и Западной Австралии и M. christenseni из Scrobicularia plana Фран-
ции могут быть отдифференцированы от других видов с помощью характе-
ристик цитоплазматического содержания спорангий и морфологии спор.
Marteilia sp. описан также у таких видов: Tiostrea chilensis, Ostrea angasi, O.
puelchana, Cerastoderma (= Cardium) edule, Mytilus edulis, Mytilus gallopro-
vincialis, Crassostrea gigas и C. virginica. Протист, похожий на M. sydneyі,
отмечен у гигантской тридакны, Tridacna maxima. Гребешок Argopecten
gibbus был инфицирован неопределенным видом Marteilia sp. во Флориде,
США.
Микроцитоз – болезнь устриц. Вызывается Mikrocytos mackini, рас-
пространен на побережье Канады. Если патоген выявлен вне известных гра-
ниц распространения M. mackini, то необходимо провести соответствующее
электронно-микроскопическое обследование или применить метод молеку-
лярных проб (если это возможно) для идентификации и выделения или
сравнения с другими микроклеточными видами (например, Mikrocytos
roughleyi, Bonamia ostreae, B. exitiosus). Присутствие этих патогенов в лю-
бом двустворчатом моллюске необходимо считать потенциальной угрозой,
и потому необходима консультация одной из базовых лабораторий МЭБ.
Перкинсоз – инфекция морских моллюсков, вызываемая Perkinsus
marinus и P. olseni/atlanticus. Другие виды рода Perkinsus включают P.
chesapeaki из Mya arenaria, P. andrewsi из Macoma balthica, оба из восточно-
го побережья США, и P. qugwadi из Patinopecten yessoensis из западной Ка-
нады. Пока считается, что эти виды не вызывают болезнь, однако отмечены
в списке МЭБ. Perkinsus marinus вызывает болезнь у Crassostrea virginica и
приносит значительный экономический ущерб. Болезнь распространена
вдоль атлантического побережья США от штата Мен до Флориды и вдоль
Мексиканского залива. Распространение паразита на север от залива Дела-
вар, Нью-Джерси, мыса Код и Мэн (США) связывают с повышением темпе-
ратуры верхних слоев морской воды в зимний период.
Болезнь SSO вызывается протистами Haplosporidium costale (=
Minchinia costalis) типа Haplosporidia, заражает устриц Crassostrea virginica.
H. costale распространен в заливах с высокой соленостью (25‰) вдоль во-
11
сточного побережья Северной Америки от Виржинии (США) до Новой
Шотландии (Канада).
Кандидатоз морского ушка вызывается Candidatus Xenohaliotis
californiensis на западном побережье Калифорнии (США) и в Калифорний-
ском заливе (Мексика). Однако поскольку инфицированные морские ушки
были перевезены в Чили, Японию, Израиль и другие страны, то географиче-
ское распространение патогена может совпадать с районами, где культиви-
руют этих моллюсков. Подтверждение присутствия этих возбудителей у
морского ушка требует консультаций одной из базовых лабораторий МЭБ.
Процедура обследования гидробионтов
Приводимая ниже спецификация процедуры обследования рыб анало-
гична подходам к выборке и определения статуса здоровья моллюсков и ра-
кообразных.
Численность обследованных групп должна быть статистически репре-
зентативной. Вполне очевидно, что констатация отсутствия патогена в вы-
борке еще не дает гарантию того, что среди поголовья нет носителей возбу-
дителей болезни. Это особенно касается группировок рыб – как природной
ихтиофауны, так и тех, которые “сбежали“ из хозяйства и свободно распро-
страняются. В таком случае трудно сформировать репрезентативную и слу-
чайную выборку. Однако риск пропустить явные признаки патогена намно-
го меньше в хозяйствах, где соответственная инспекция проводится на про-
тяжении нескольких лет (не меньше двух) при условии, что поголовье не
имело контактов с другими рыбами, например, теми, что “сбежали“ из дру-
гих хозяйств и могут представлять потенциальную угрозу заражения.
Если хозяйство имеет поголовье производителей, важно во время
ежегодного отбора проб брать образцы половых продуктов (спермы и ова-
риальной жидкости), которые выделяются в период нереста. Когда произво-
дители представлены рыбами разного возраста, пробы отбирают у старших
по возрасту.
Отбор материала из популяции рыб осуществляют по лотам (парти-
ям). Под одним лотом (партией рыб) понимают группу рыб в популяции,
имеющих одинаковое происхождение (получены от производителей одного
маточного стада) и общий источник водоснабжения. При обследовании ры-
боводного хозяйства на предмет вирусоносительства пробы материала от-
бирают от рыб всех лотов (табл. 4).
Географическое происхождение образцов должно быть обозначено
по названию места (района), где их отбирали, и географическими координа-
тами, которые указывают, где это место находится, какая река или другой
водный объект расположен рядом.
Если в популяции встречаются ослабленные или больные рыбы, то их
отбирают для исследования в первую очередь, а недостающее количество
пополняют клинически здоровыми особями (для оптимизации лота).
Объем выборки рыб (лота) зависит от предполагаемого уровня носи-
тельства патогена в нем. Процедура отбора проб должна быть организована
так, чтобы обеспечить выявление зараженных животных на уровне 95% до-
стоверности. Табл. 4 может быть применена для определения объема выбор-

12
ки; в отдельных случаях, объем выборки может быть другим, что зависит от
особенностей той или другой болезни [8].
Очень важно чтобы клинически больные рыбы, органы или пробы
жидкости должны обрабатываться как можно быстрее после их отбора.
Таблица 4.
Объем выборки в зависимости от ожидаемого присутствия патогена у
рыб одного лота

Численность При зараженно- При зараженно- При зараженности

лота сти 2% особей сти 5% особей 10% особей объем
объем выборки объем выборки выборки составляет
составляет составляет
50 50 35 20
100 75 45 23
250 110 50 25
500 130 55 26
1000 140 55 27
1500 140 55 27
2000 145 60 27
4000 145 60 27
10 000 145 60 27
100 000 и 150 60 30
больше

Хозяйство должно быть проинспектировано дважды в год на протя-

жении двух лет. Это необходимо проводить в соответствующий период
жизненного цикла рыб, а также в то время года, когда сезон и температура
воды дают наилучшие возможности для выявления клинических признаков
и экстрагирования патогена. В каждом случае, особи чувствительные к бо-
лезням, приведенным в Водном справочнике, отбираются для того, чтобы
выяснить достигает ли зараженность рыб соответствующим патогеном двух
и более процентов (на уровне 95% достоверности). Практически это означа-
ет, что каждый раз чаще отбирают 150 особей. Если во время двух инспек-
ций обследуются в соответствующем хозяйстве производители, то у рыб от-
бирают до 150 образцов овариальной жидкости.
Если объектом обследования являются природные популяции рыб
или особи из выростных прудов, где смешиваются рыбы разного происхож-
дения из-за отсутствия оградительных препятствий, то отбирают 150 особей
один раз в год на протяжении двух лет подряд. При этом в первую очередь –
особей старшего возраста, а приоритетное значение имеет отбор проб ова-
риальной жидкости.
Во время этого двухлетнего периода хозяйство может получать рыб
только из других хозяйств, в которых статус здоровья рыб определен и име-
ет подобный или высший уровень.

13
 Концепция и значение мониторинга
Мониторинг состоит из двух этапов:
– Первичный мониторинг – это механизм, применяемый для сбора и
интерпретации данных о здоровье популяций животных с целью точного
описания состояния их здоровья относительно специфичных болезней, при-
знанных опасными. Он используется для обнаружения новых или экзотиче-
ских болезней.
– Собственно мониторинг – это обнаружение увеличения общей чис-
ленности патогенов, которые могут сигнализировать о повторении вспышки
болезни. Термин «программа мониторинга» часто используется, чтобы объ-
единить действия первичного мониторинга и собственного мониторинга.
Концепция первичного мониторинга показана схематически на рис. 1.

Заинтересованные
круги

Обратная
связь
Знание
Анализ данных
Интегрирование

Обратная
Сбор данных связь

Рис. 1. Схема мониторинга болезни

Заинтересованные круги включают людей, чьи средства зависят от
рациональной производительности водных животных, регулирующие пра-
вительственные органы, органы, ответственные за торговлю естественными
(культивируемыми) ресурсами, а также структуры, заинтересованные в за-
щите окружающей среды. Один из наиболее критических факторов – обрат-
ная связь. Быстрые и прозрачные контакты между акционерами и менедже-
рами, очень важны для точности и эффективности данных при их использо-
14
вании для контроля болезней. Многие страны и международные организа-
ции обязательно сообщают о вспышке болезни согласно законодательным
требованиям, чтобы гарантировать её нераспространение.
На рис. 2 показана взаимозависимость компонентов программы мони-
торинга, включая эффективный первичный мониторинг, популяцию хозяина
и факторы внешней среды.
Для наблюдения и мониторинга необходимы обученные специалисты, соот-
ветственно оборудованные лаборатории, поддержка юридических структур, систе-
мы транспорта и связи и т. д. Эффективное применение этой поддерживающей ин-
фраструктуры требует хорошего знания о восприимчивых популяциях – хозяевах и
факторов окружающей среды. На этой основе осуществляются различные действия
по наблюдению и мониторингу, которые приводят к точному определению локали-
зации и вирулентности болезнетворных организмов.

Информирование о
мониторинге

Программа
мониторинга
Информационная
система здоровья
животных

Собственно Первичный
мониторинг мониторинг
известных экзотических и
патогенов новых патогенов

Инфраструктура Знания о Знания об

мониторинга и популяциях - окружающей среде
функциональные ресурсы хозяевах хозяина

Рис. 2. Схема связей различных компонентов программы мониторинга

15
 Собранную и проанализированную информацию необходимо также сооб-
щать соответствующим акционерам, включая персонал, осуществляющий наблю-
дение. Это завершает обратную связь, необходимую для снижения риска передачи
болезни в результате перевозки живых водных животных для разных целей.
Значение первичного мониторинга актуально для установления руко-
водящих принципов, поскольку ситуация с болезнями никогда не остается
статичной. На развитие, распространение и длительность болезни влияют
множество факторов. Они включают следующее:
Глобализация. Существует постоянная интеграция и взаимозависи-
мость мировых рынков и экономик. Это подразумевает все большее расши-
рение торговли живыми животными, продуктами из них, кормами для жи-
вотных и родственными продовольственными товарами. При более быстром
и объемном судоходстве, увеличении транспортировок и путешествий насе-
ления появляется возможность значительного увеличения случаев интроду-
цирования "новых" болезней.
Увеличение производства аквакультуры. Аквакультура – это в
настоящее время наиболее быстро развивающийся продовольственный сек-
тор в мире. Его производство почти утроилось, начиная с 1990 года, и до-
стигло 45,71 миллиона тонн в 2000 г. Наибольшую часть этого увеличения
производства обеспечивают развивающиеся страны. Давление непрерывно-
го роста при таком темпе увеличивает риск появления и распространения
"новых" болезней из-за быстрых изменений систем производства.
Микробная адаптация. Патогенные микроорганизмы обладают вы-
сокой способностью приспосабливаться к изменениям в окружающей среде.
Например, широко распространенное использование антибиотиков в лече-
нии болезней человека и животных привело к появлению штаммов бактерий
и паразитов, резистентных к действию лекарственных средств. Точно также
планетарное потепление и другие катаклизмы приводят к изменению в гео-
графическом распространении некоторых патогенов и их переносчиков.
За последние два десятилетия в процессе развития аквакультуры по-
явились новые болезни (табл. 5).
Таблица 5.
Примеры появившихся опасных болезней водных животных

Рыбы Ракообразные Моллюски

1. Эпизоотический яз- 1. Болезнь белого пят- 1. Болезнь много-
венный синдром (EUS) на (WSD) ядерной сферы X
(MSX)
2. Вирусный нервный 2. Болезнь желтой го- 2. Бонамиоз
некроз (VNN) ловы (YHD)
3. Вирус герпеса кoи 3. Синдром Taura (TS)
(KHV)

Расширение торговли продуктами из водных животных (живые, све-

жие и замороженные) привело к углублению исследования путей распро-
странения болезней.

16
 Первичный мониторинг болезней является фундаментальным компо-
нентом любой официальной программы по охране здоровья водных живот-
ных. Такой мониторинг формирует основу для раннего обнаружения надви-
гающихся или появляющихся вспышек болезни, планирования и поддержа-
ния программ контроля.
Концепция и значение зонирования
Зонирование болезни – это инструмент, который может использовать-
ся для облегчения внутренней, а также международной торговли с целью
ограничения распространения возбудителей или опасных болезней.
В случае, когда возбудители особо опасных и опасных болезней не
были обнаружены в группе рядом расположенных рыбоводных хозяйств,
статус благополучного получает целый район (зона). Наоборот, хозяйства из
зоны, где были обнаружены вышеупомянутые болезни или их возбудители,
получают статус неблагополучных. Перевозки живых гидробионтов, их по-
ловых продуктов и оплодотворенной икры разрешается только между рав-
ноценными по статусу зонами или из зоны с более высоким статусом в зону
с низким статусом. В странах ЕЭС принцип зонирования был законодатель-
но введен в 1991 г. С 2001 г. это положение вступило в силу в Азиатско-
Тихоокеанском регионе. Перед осуществлением перевозок отправляющая и
принимающая стороны информируют друг друга, ветеринарную службу, и
при необходимости МЭБ, об официальном статусе соответствующих хо-
зяйств (зон). Данная процедура называется анализом риска интродукции па-
тогенов и представляет собой определенный порядок действий.
Зоны распространения болезни обычно четко очерчивают географи-
ческие районы внутри страны; но они могут также пересекать границы
страны. Чтобы определить континентальные зоны, могут использоваться
бассейны и реки, в то время как выделение прибрежных зон основано на
приливно-отливных и океанографических перемещениях воды (которые
охватывают большие площади). Прибрежное зональное распределение для
специфических болезней часто еще более усложняется мигрирующими хо-
зяевами или мало известными видами – резерватами инфекции в водоеме.
Современные чувствительные методы, используемые для очерчивания зон,
должны соответствовать цели зонирования, то есть способствовать обеспе-
чению раннего обнаружения заразных болезней. Таким образом уменьшает-
ся риск распространения болезни, увеличивается возможность их контроля,
более точно определяется район как свободный от данной болезни, так и
вызывающий тревогу.
Поскольку различные болезни имеют разный путь распространения,
эффективное очерчивание зоны зависит от применения диагностикумов, ко-
торые соответствуют определенной болезни, признанной опасной.
Исторически появление болезни в пределах национальных границ
приводило к приостановке или ограничениям торговли целой страны этим
видом (или продуктами из него). Однако недавно географические, гидроло-
гические и климатические барьеры были признаны такими же рациональ-
ными в очерчивании и контроле распространения болезни из неблагополуч-
ного хозяйства (района), изолируя его внутри зоны в пределах данной стра-
ны. Эффективная схема зонирования может обеспечить ограничение зон

17
внутри страны, чтобы иметь возможность продолжить торговлю, в то время
как в неблагополучной зоне применяют соответствующие меры контроля
болезни, включая ограничения перемещения или торговли. Зонирование яв-
ляется одинаково применимым и эффективным для ограждения распростра-
нения болезни и сокращения экономических потерь из-за опасных болезней
в пределах страны.
Для наземных животных инфицированная зона может просто быть
определена как район определенного радиуса вокруг неблагополучного хо-
зяйства. Однако для водных животных очерчивание зональных границ явля-
ется более сложной задачей. Простейшая пресноводная система зонального
распределения – это хозяйства, которые получают входящую воду из цель-
ной речной системы, независимого резервуара поверхностных вод, источ-
ника или скважины. В таких ситуациях эффективное зонирование может ба-
зироваться на этом хозяйстве. Таким образом, перевозка животных может
продолжаться, даже если соседние (не связанные гидрографически) хозяй-
ства инфицированы. Однако большинство хозяйств аквакультуры, располо-
женных внутри страны, связано с общими системами рек или другими вод-
ными путями, посредством которых возбудитель болезни может быть пере-
дан естественным популяциям водных животных или другим хозяйствам,
расположенным вниз по течению. Минимальной “зоной“, которая может
применяться к болезни пресноводных водных животных в таких обстоя-
тельствах, должна быть вся речная система или водосборная площадь.
Зонирование морских и устьевых районов также усложнено, в зави-
симости от океанографических характеристик и характера распространения
переносчика/хозяина, а также, во многих случаях, от общих политических
границ и не связанной с ними человеческой деятельностью (туризм, судо-
ходство, и т. д.).
Болезнь должна быть обязательно зарегистрирована в стране, желаю-
щей установить зоны для управления определенной болезнью водных жи-
вотных. Необходимо предотвратить возможность “скрытых“ болезней. Кон-
троль болезни всегда более эффективен в результате быстрого и открытого
сообщения пострадавших заинтересованных лиц. Даже если такое уведом-
ление не обязательно, или четко не предписано законом, мониторинг все-
таки может быть инициирован заинтересованными лицами, которые соглас-
ны с этим.
Неблагополучная зона (район, хозяйство) является зоной, где инфек-
ционная болезнь была обнаружена или установлена как эндемическая ин-
фекция местной популяции (естественной и/или культивируемой).
Зона сохраняет свой “инфицированный“ статус, пока уничтожение
возбудителей болезни не доказано посредством целенаправленного монито-
ринга, необходимого для доказательства отсутствия болезни. В случае от-
крытых/проточных вод, где уничтожение патогена невозможно, ограниче-
ние инфицированной зоны дополняется строгим контролем распростране-
ния болезни и мониторингом окружающей буферной зоны. Последняя мо-
жет быть установлена вокруг идентифицированной неблагополучной зоны,
чтобы контролировать распространение патогенов из известной зараженной
области.

18
 Диагностирование болезней
Болезнь, в классическом ветеринарном и медицинском смысле, вклю-
чает и неинфекционные болезни, но большинство программ управления бо-
лезнями (национальных и международных) рассчитана на инфекционные
болезни. В контексте контроля инфекционной болезни, животные могут
рассматриваться как "заболевшие", даже если они только инфицированы, до
того, как клинические признаки или патологические изменения станут оче-
видными. Это также верно для основных, промежуточных или резервуар-
ных (паратенических) хозяев, которые могут переносить и передавать жиз-
неспособных возбудителей инфекции, но непосредственно не проявляют
никакой явной патологии или признаков исследуемой болезни. В связи с
этим, выбор критериев для оценки инфекции очень важен при разработке
эффективных программ мониторинга. Например, мониторинг начала прояв-
ления болезни менее сложен, чем скрининг клинически здоровых инфици-
рованных хозяев или хозяев-носителей. Однако чтобы предотвратить бо-
лезнь или определить статус здоровья популяций водных животных как
можно точнее в пределах определенных зон (хозяйств), необходимо вклю-
чать как больных, так и клинически здоровых хозяев.
Компетентные исследователи проводят анализы, основанные на пол-
ном знании литературы, опыте, результатах диагностических тестов и, если
необходимо, на перекрестных проверках, а также изучении историй болезни
(часто предоставляемых рыбоводами, ихтиопатологами хозяйства), чтобы
интерпретировать свои наблюдения, и поставить точный диагноз.
В табл. 6 перечислен ряд методов, которые применяются при диагно-
стике болезней водных животных. Чтобы осуществить достоверный диагноз
болезней, может использоваться один или несколько методов в комбинации.
Все диагностические методы имеют определенные ограничения. Всегда
следует учитывать случайные ошибки из-за отсутствия точности и не слу-
чайные ошибки – из-за ложноотрицательных и ложноположительных ре-
зультатов. Размеры выборки и стратегия сбора проб (образцов) являются
наиболее часто используемыми методами для минимизации как случайных,
так и не случайных диагностических погрешностей. Точные количествен-
ные оценки уровня инфекции в пределах популяции (распространенность,
интенсивность и сфера действия = случайность проявления) требуют даль-
нейшего статистического анализа и коррекции, чтобы выявить погрешность
чувствительности (специфичности) в диагностических методологиях.
Таблица 6.
Диагностические методы, применяемые
при болезнях водных животных

Полевая информация Лабораторные методы Экспериментальные

методики
· история (повторяю- · микробиология
щиеся или непред- · микроскопирование · физиологическое
сказуемые потери, мазков тканей провоцирование
зарыбление и соот- · гистопатология (тестирование
ветствующие сель- · серология (иммуноло- стрессом)
19
 скохозяйственные гические анализы) ры- · тесты передачи
действия) бы (биопроба для
· экономика (размеры · ультраструктурные ис- оценки воспри-
ущерба из-за не оп- следования (TEM, имчивости хозяи-
тимального произ- SEM, отрицательный на)
водства или прямая краситель)
смертность) · культура тканей (ли-
· поведение нии клеток для неко-
· клинические призна- торых болезней рыб;
ки отсутствие линий кле-
· физические исследо- ток для других групп)
вания (аутопсия или · биомолекулярные ис-
общие наблюдения) следования ( PCR, ISH,
· эпидемиология (ди- и т.д.)
намика болезни по-
пуляции)
· реакция на терапию
(главным образом,
болезни рыб, неко-
торые бактериаль-
ные болезни ракооб-
разных)

Каждое исследование рассчитано на получение информации, которая

может использоваться с целью сбора данных для общего мониторинга и ди-
агноза с различным уровнем точности, в зависимости от сложности болезни.
В некоторых случаях исследование не приводит к окончательному диагнозу,
а может быть ограничено описанием "случая болезни" (например, описани-
ем заболеваемости, продолжительности болезни, клинических признаков,
появления значительных поражений, смертности). Это особенно важно для
болезней водных животных, многие из которых (особенно вирусные и бак-
териальные) все еще являются "новыми" для науки.
Уровень достоверности диагноза в значительной степени определяет-
ся способностью исследователя распознать характер проявления специфич-
ной болезни, а также тем, действительно ли диагноз нуждается в дальней-
шем более детальном исследовании специалистов-экспертов. В большин-
стве случаев, наивысший уровень диагностической достоверности для особо
опасных болезней достигается, когда положительные результаты подтвер-
ждаются референс-лабораторией с международной аккредитацией (обычно
это лаборатория с высокой диагностической способностью с точки зрения
мощностей, штата экспертов, наличия убедительных научных фактов отно-
сительно особенностей болезни).
Большинство предварительных диагнозов "новых" или "появляющих-
ся" болезней требуют подтверждения независимой референс-лабораторией
после установленной экспертизой подозреваемого патогена или группы па-
тогенов. Дополнительное подтверждение является существенной предпо-
сылкой для любого диагноза, который может оказать значительное влияние
на зонирование, контроль болезни или торговлю. Даже всемирно известные

20
лаборатории осуществляют двойные проверки для установления возбудите-
лей, например, экзотических болезней.
В настоящее время определены три уровня диагностической инфор-
мации, обеспечивающих безопасную трансграничную перевозку водных
животных, мониторинг и контроль их заболеваний в Азиатско-
Тихоокеанском регионе. Однако они одинаково хорошо применимы к дру-
гим районам мира, связанным с контролем болезней водных животных
(табл. 7). Диагноз уровня I может быть поставлен для некоторых возбудите-
лей болезней в очаге заболевания без лабораторного подтверждения. Одна-
ко, большая часть информации уровня I используется для подтверждения
диагноза уровня II, который требует некоторой лабораторной поддержки.
Диагностические методы уровня III требуют современной лабораторной
инфраструктуры и обучения и обычно служат для подтверждения диагно-
зов, которые остаются предварительными на уровнях I и II.

Таблица 7.
Три уровня диагностической информации, связанных с наличием ла-
бораторных исследований и требованиями специалистов [6]

Уровни, Навыки и Ответствен- Требования

методы оборудование ность
Уровень I Ме- Знания о нормальном Рабочие/менеджеры Полевые коды;
тоды: питании, поведении, хозяйства; служа- форматы ведения
Наблюдение за росте животных, и т. щие, ведущие раз- записей хозяйства;
животными и д.; частое (регулярное) ведение и промысел, список оборудова-
окружающей наблюдение за живот- ихтиопатологи, ве- ния;
средой; ными; регулярное, по- теринары, рыбоводы образцы листов
клинические следовательное веде- клинических дан-
исследования; ние записей и сохра- ных;
общая патоло- нение записей, вклю- контрольный список
гия чая фундаментальную сторон водоема;
информацию об окру- протоколы для со-
жающей среде; знание хранения и транс-
контактов для диагно- портировки образ-
стической помощи; цов
способность предста-
вить (в другую лабо-
раторию) и/или закон-
сервировать представ-
леные образцы для ла-
бораторных исследо-
ваний
Уровень II Лаборатории с ос- Рыбоводы, Типовая система ве-
Методы: новным оборудова- ветеринары, ихтио- дения лабораторных
паразитология; нием и опытным пер- патологи, записей; протоколы
бактериология; соналом со знанием паразитологи, для сохранения,
микология; патологии водных микологи, транспортировки об-

21
гистопатология животных; ведение и бактериологи, разцов на Уровень
сохранение точных гистопатологи, III. Типовые лабора-
диагностических за- техники торные условия и
писей; консервирова- оборудование, пере-
ние и хранение об- чень расходных ма-
разцов; знание и кон- териалов; котактная
такт с различными информация для до-
сферами специализа- ступа к экспертизе
ции в пределах Уров- специалистов Уров-
ня II; знание того, к ня II и Уровня III;
кому обратиться за Справочник Диагно-
диагностической по- стических Тестов
мощью для Уровня Водных Животных
III OIE; Справочники
по болезням рыб

Уровень III Современная хорошо Вирусологи, Типовые (модель-

Методы: оборудованная лабо- ультраструктурные ные) лабораторные
вирусология; ратория с высоко гистопатологии, условия и оборудо-
электронная специализированным молекулярные био- вание, списки по-
микроскопия; персоналом; ведение логи, требляемого; типо-
молекулярная и сохранение точных техники вые навыки описа-
биология; диагностических за- ния экспериментов;
иммунология писей; контактная инфор-
консервирование и мация о референс-
хранение образцов; лаборатории; прото-
поддержание контак- колы для сохране-
та с людьми, ответ- ния образцов для
ственными за пред- консультации и
ставление образцов проверки правиль-
ности; Справочник
Диагностических
Тестов Водных Жи-
вотных OIE

Некоторые примеры случаев для определений симптомов, используе-

мые при диагностике белопятнистой болезни (WSD) у креветки, приведены
в табл. 8.

22
 Таблица 8.
Симптомы определения белопятнистой
болезни (WSD) у креветки

Объект Симптоматика
Животное Креветка с одним или более видимыми, дискретны-
ми белыми пятнами на внутренней стороне панциря
Животное Креветка, которая дает положительный результат
PCR на вирус белопятнистого заболевания
Водоем Водоем, где одна или более креветок имеют одно
или более видимых, дискретных белых пятен на
внутренней стороне панциря
Водоем Водоем, где одна или более креветок дают положи-
тельный результат PCR на вирус белопятнистого за-
болевания
Водоем Водоем, подвергающийся срочному сбору урожая
креветок, поскольку существует риск массовой их
смертности от белопятнистого заболевания
Популяция Естественная популяция, где одна или более креве-
ток имеют одно или более видимых, дискретных бе-
лых пятен на внутренней стороне панциря
Популяция Естественная популяция, где одна или более креве-
ток дают положительный результат PCR на вирус
белопятнистого заболевания
Популяция Естественная популяция, подвергающаяся массовой
смертности от синдрома белого пятна

Примеры предполагаемых и подтверждающих симптомов для опре-

делений эпизоотического язвенного синдрома (EUS) представлены в табли-
це 9.
Хотя дискуссия продолжается, эксперты пришли к согласию, что EUS
является специфичной болезнью, заключающейся в поражении ткани гри-
бом, Aphanomyces piscicida/invadans, независимо от предрасполагающих
факторов.
Болезнь может быть названа афанамикозом, подразумевая, что ее
причиной является инфекция Aphanomyces piscicida/invadans, другие гриб-
ки Aphanomyces sp. также могут вызывать у рыбы повреждения и болезнь с
признаками, сходными с EUS. Таким образом, в использовании терминоло-
гии, основанной на роде, необходима осторожность. Классическим приме-
ром в медицине является использование термина «герпес», который, как
признано в настоящее время, охватывает широкий диапазон болезней и па-
тологий.
Необходимо раннее обнаружение симптомов болезней в зонах (хозяй-
ствах, районах), о которых никогда не сообщалось, и что представляет зна-
чительную угрозу распространения болезни. При заболевании любой рыбы

23
требуется лабораторная диагностика на присутствие Aphanomyces
piscicida/invadans.
Таблица 9.
Симптомы определения эпизоотического язвенного синдрома

Объект Симптоматика
Рыба с дегенерацией и затвердением тканей глазного
Животное яблока (некротический, глаукоматозный дерматит),
и/или воспалением ткани мышцы (миозит), и/или ло-
кализованные скопления гемоцитов (гранулемы) во
внутренних органах, связанные с присутствием
Aphanomyces piscicida/invadans
Животное Рыба с одной или более гранулем с Aphanomyces
piscicida/invadans в пораженных органах
Животное Рыба с разной патологией органов (тканей), содержа-
щих Aphanomyces piscicida/invadans
Животное Рыба с одним или более поверхностным поражением,
которые могут быть описаны как "красные пятна"
Водоем Водоем с одной или более пораженной рыбой, отвеча-
ющей вышеприведенным описаниям
Река Река с одной или более пораженной рыбой, отвечаю-
щей вышеприведенным описаниям для отдельного
животного

Если зона (район) является эндемической для EUS, для мониторинга

потенциальных вспышек EUS важным является определение степени рас-
пространения заболевания и требуются более специфичные симптомы для
их определения, особенно, если имелись другие болезни, вызывающие по-
ражения, похожие на "красные пятна".
Вспышки болезни
Исследование в очаге заболевания должно быть нацелено на систем-
ную идентификацию причин и источников инфекции, чтобы контролиро-
вать распространение существующей эпизоотии и предотвратить появление
новых инфекций в будущем.
В большинстве ситуаций, основная цель исследования вспышки бо-
лезни состоит в том, чтобы определить причину и ограничить пути даль-
нейшего распространения возбудителя болезни. Исследование очага болез-
ни включает следующие действия:
· установить или проверить диагноз;
· подтвердить, что вспышка действительно имеет место – предвари-
тельный/окончательный диагноз;
· охарактеризовать очаг болезни с точки зрения времени, вида жи-
вотного, его численности, распространения популяции и места;
· проанализировать данные полевых наблюдений, пути перевозок
животных и схемы соответствующих программ выборок, чтобы
определить ареал вспышки;
24
 · сформулировать рабочие гипотезы в попытке определить возмож-
ный источник и механизм передачи;
· предпринять соответствующие меры контроля и профилактические
меры;
· сообщить письменно в региональный центр болезни животных о
результатах исследования, снабдив их рекомендациями для ограни-
чения, уничтожения и/или предотвращения будущих вспышек той
же болезни.
Первый этап работы в очаге болезни – диагноз. Начальный "пред-
полагаемый" диагноз заболевания обычно ставится на основе клинических и
патологических признаков, с учетом факторов окружающей среды и чело-
веческой деятельности, связанной с заболеваемостью или смертностью гид-
робионтов. Всякий раз, когда это, возможно, следует как можно быстрее
провести лабораторные тесты для проверки правильности диагноза предпо-
лагаемой болезни. Поскольку некоторые лабораторные процедуры могут
потребовать недель, поэтому выполнение мер контроля должно основывать-
ся на предварительном диагнозе болезней.
Поскольку любая группа водных животных, вероятно, содержит ряд
патогенов, и, даже если имеется специфичный основной патоген, могут су-
ществовать и вторичные инфекции. Важно получить полный диапазон проб
от ряда инфицированных животных, находящихся на различных стадиях
развития болезни.
Второй этап работы в очаге болезни – определение симптомов.
При вирусных, бактериальных заболеваниях и отравлениях гибель разных
возрастных групп гидробионтов наступает быстро и внезапно. Эпизоотии,
вызванные инвазией паразитов, имеют затяжной характер. Водные живот-
ные обычно гибнут в течение длительного периода, причем процент смерт-
ности невелик. В первую очередь гибнут мелкие особи.
Третий этап работы в очаге болезни – подтверждение вспышки.
Этот этап может показаться ненужным, но в районах, где соответствующая
болезнь является эндемической или где экстремальные условия окружаю-
щей среды могут привести к физиологической смертности, вызванной
стрессом, такое подтверждение все же существенно. Любое распростране-
ние болезни может привести к серьезным потерям производства, если оно
быстро и точно не идентифицировано. Таким образом, необходимым усло-
вием является идентификация вспышки болезни, исходя из возрастания эн-
демической инфекции, а не вспышки новой/экзотической болезни.
Четвертый этап работы в очаге болезни – характеристика
вспышки. Важно попытаться точно определить время, живот-
ное/популяцию, их количество и место, связанное со вспышкой болезни, ес-
ли причина первоначально является неясной. Это необходимо для иденти-
фикации возможного источника(-ов), модели(-ей) передачи и возможности
установления инфекции.
Время. Для инфекционных болезней важно определить источник
вспышки. Им может быть отдельное животное, водоем, хозяйство или опре-

25
деленное количество особей (обитающих в естественных условиях или
культивируемых). Одним из методов прослеживания вспышки болезни яв-
ляется построение эпизоотической кривой. Она может иметь четыре или
пять стадий: 1 – эпизоотический уровень (если инфекция установлена); 2 –
восходящая ветвь; 3 – пик или плато; 4 – нисходящая ветвь и 5 – вторичный
пик (рис. 5).
% больных
рыб

4 5
2

1
Дни, часы

Время

Рис. 5. Стадии эпизоотической кривой болезни

Наклон восходящей ветви (2) может указывать на тип воздействия.

Если передача является быстрой, а инкубационный период кратким, как при
острой инфекционной болезни, восходящая ветвь будет круче, чем при мед-
ленной передаче и долгом инкубационном периоде.
Длина плато (3) и крутизна нисходящей ветви (4) зависит от факто-
ров, описанных для хронической эпизоотии, то есть плотности популяции и
степени восприимчивости животных. Вторичные пики (5) обычно появля-
ются из-за интродуцирования новых восприимчивых животных, изменения
способа передачи или временного сезонного подавления размножения пато-
гена (например, зимовка).
Очень важен выбор частоты отбора проб, соответствующей эпизооти-
ческой кривой. Соответствующие временные периоды могут изменяться от
нескольких часов (например, некоторые острые вирусные и бактериальные
инфекции) до месяцев или лет для медленно развивающихся (латентных)
болезней или болезней, основывающихся на непосредственном сезонном
наличии хозяина – животного. Поскольку инкубационный период большин-
ства патогенов водных животных очень переменчив и зависит от гидрогра-
фических и климатических условий, необходимо проводить регулярное (не
менее два раза в год) обследование рыбоводного хозяйства ветеринарными

26
специалистами или ихтиопатологами на предмет поиска в нем патогена. По
результатам 2–4-летних клинических и лабораторных исследований выдает-
ся утверждаемый МЭБ сертификат, в котором определен эпизоотический
статус хозяйства и перечисляются обнаруженные в нем возбудители болез-
ней. Хозяйство, в котором не были выявлены возбудители особо опасных и
опасных болезней, получает официальный статус благополучного.
В случае экзотических патогенов их воздействие на популяцию хозя-
ина обычно воспроизводит эпизоотическую кривую – такую как на рис. 5.
Начальное воздействие указывает на быструю передачу в пределах опреде-
ленного водоема или плотной популяции, причем в течение короткого пе-
риода поражается большое количество животных. Пережившие начальную
эпизоотию животные могут подвергнуться последующим вспышкам, так как
для болезней характерна цикличность инфекции, и свою роль начинают иг-
рать факторы окружающей среды и устойчивости хозяина.
Животное. Необходимо определить: 1. показатели у пораженных жи-
вотных, которые могут указывать на вариации восприимчивости к болезни;
2. количество животных на разных стадиях развития (икра, сперма, ли-
чинка, производитель).
Место.
· Имеются ли какие-либо значительные географические/ гидрогра-
фические схемы распространения болезни или возбудителей
(например, в связи с перевозкой животных, общие факторы внеш-
ней среды, другая деятельность человека)?
· Какие факторы района обитания являются общими для высокой и
низкой распространенности патологии или отсутствия инфекций?
На продолжительность любой эпизоотии оказывают влияние:
· количество инфицируемых восприимчивых животных;
· период времени, в течение которого восприимчивые животные под-
вергаются воздействию (кумулятивному или острому);
· минимальные и максимальные инкубационные периоды болезни;
· факторы внешней среды, связанные с передачей.
Пятый этап работы в очаге болезни – статус животного. Термин
"животное" используется для оценки количества, популяций, мест обитания
и т. д. Возраст, пол, географический источник и генотип часто связаны с из-
менчивой восприимчивостью к воздействиям болезни. Однако разные ин-
фекции также связаны с физиологическими и экологическими характери-
стиками возбудителя инфекционной болезни.
Одним из методов анализа эпизоотического процесса во время
вспышки болезни является определение уровня экстенсивности заражения
(ЭЗ) и относительной разности заражения (ОРЗ) животных – хозяев. ЭЗ это
количество (n) пораженных особей, разделенное на общее количество (N)
исследованных животных в выборке. Например, предположим, что EUS по-
ражает мелких рыб в большей степени, чем крупных особей, в пределах
данного водоема. Так, если в водоеме было 1000 мелких рыб (1), из кото-
рых 30 особей поражены EUS, и 1000 крупных рыб (2) – 10 поражены EUS,
ЭЗ составит 30 % (1) и 10 % (2), соответственно. Это указывает на то, что
мелкая рыба в три раза более восприимчива к EUS, чем крупная рыба. Такой
27
анализ мог бы аналогично использоваться для проверки гипотезы о том, что
рыба, подвергнувшаяся пищевому стрессу (например, голод), является бо-
лее восприимчивой к инфекции, чем хорошо питающаяся рыба (табл. 10).
Чем выше величины разности ЭЗ и ОРЗ, тем более значительным для
увеличения эпизоотии является анализируемый фактор. В этом примере ве-
роятность развития EUS у мелкой рыбы в три раза больше, чем у рыбы
среднего размера, и в шесть раз больше, чем у крупной рыбы. Рыба средне-
го размера вдвое больше восприимчива, чем крупная рыба. Этот пример
также подтверждает гипотезу о том, что пищевой стресс является фактором
восприимчивости к EUS, связанной с размером.

Таблица 10.
Зараженность EUS-инфицированной рыбы с
пищевым стрессом и без него

С пищевым стрес- Без пищевого ОРЗ

Группа сом стресса Разность
рыб EUS Всего ЭЗ EUS Всего ЭЗ ЭЗ
Мелкая 30 100 30 35 500 7 23 4,3
Средняя 20 200 10 45 400 11 -1 1,1
Крупная 15 300 5 50 300 17 -12 0,3

Определению точного источника вспышки можно помочь составле-

нием карты пораженного места обитания/района или хозяйства, регистраци-
ей даты обнаружения случаев и стадий развития инфекции. Такая карта мо-
жет указать, действительно ли вспышка происходит из одного источника
инфекции или нескольких. Это поможет разработать точные предваритель-
ные карты распространения болезни. В прослеживании вспышек подозрева-
емого высоко вирулентного инфекционного заболевания отрицательные ре-
зультаты столь же полезны, как и положительные, хотя их труднее изобра-
зить так же убедительно, как позитивные. Такие карты особенно важны для
болезней водных животных, так как прямое исследование особей может
быть затруднено (для него необходим лов рыбы, ныряние, специально обо-
рудованное судно и т. д.)
Шестой этап работы в очаге болезни – формулировка гипотезы.
На основании анализа данных о времени, месте и животном, разрабатывают
средства контроля и приоритеты для дальнейшего исследования. Любая ги-
потеза должна быть совместима с подтвержденными данными и соответ-
ствовать эпизоотологической информации. На основе таких гипотез можно
разработать средства контроля. Например, исследование вспышки WSD в
двух водоемах в месте исследования привело к гипотезе о последовательно-
сти событий, которые вносят вклад в вспышку WSD у постличиночной кре-
ветки 70-дневного возраста (рис. 6).
Седьмой этап работы в очаге болезни – интенсивное исследова-
ние. Последующие исследования требуют анализа имеющихся данных, про-
верки случаев, которые могут иметь место в других районах (вниз по тече-

28
нию или связанных посредством перемещения животных), а также изучения
перевозок животных, кормов или любых других действий человека, связан-
ных с пораженными болезнью особями. Если подозреваются не инфекцион-
ные агенты, может потребоваться исследование кормов или других причин.
Возможно, потребуются эксперименты по перевозке животных для установ-
ления этиологии возбудителя инфекции, если она сомнительна.
Восьмой этап работы в очаге болезни – выполнение мер контроля
и предотвращения вспышки болезни. Эффективные исследования помо-
гут определить рациональные меры контроля, понижающие риск повторяе-
мости подобных вспышек. Однако исследования могут указать, что воз-
можность повторной инфекции неизбежна, например, в условиях открытых
вод, где уничтожение патогена, однажды установленного в восприимчивой
популяции или популяции носителя/водоема, не представляется возможной
или экономически выполнимой. В таких случаях меры контроля нацелены
на минимизацию воздействия установленного патогена в пораженных водах
и предотвращение распространения на непораженные восприимчивые по-
пуляции.
Девятый этап работы в очаге болезни – результаты отчета и ре-
комендации для действий во время будущих вспышек. Для изолирован-
ных хозяйств, подвергающихся вспышкам болезни, рекомендации могут
принимать форму краткого обсуждения с менеджером (ветеринарным спе-
циалистом, ихтиопатологом) хозяйства, определяющего действия, необхо-
димые для мониторинга с целью предотвращения будущих вспышек.
Информационные спецификации
Основная информация
В случае экстренной вспышки болезни, для региональных служб требу-
ется следующая информация:
· подозреваемая болезнь(-и);
· точная географическая локализация (и)/распространения вспыш-
ки(ек);
· контактная информация для населения пораженных мест или фер-
меров, ответственных органов (аренда/управление аквакультурой,
защита естественных ресурсов/промысла);
· пораженные виды и стадии жизненного цикла патогенов (возбуди-
телей);
· приблизительное количество (в процентах) больных и мертвых жи-
вотных, если его можно рассчитать. Могут использоваться другие
критерии диапазона воздействия болезни, например, количество
пораженных водоемов или садков;
· краткое описание истории болезни, клинических признаков и
наблюдаемых повреждений;
· дата(ы), когда болезнь была впервые замечена в районе первой
вспышки, а также в каждом последующем месте обитания;
· подробности перевозок восприимчивых животных в или из небла-
гополучного хозяйства/мест(а) обитания;

29
 · любая другая ключевая эпизоотологическая информация, такая как
температура, соленость и мутность воды, статус болезни в окружа-
ющих естественных популяциях, аномальные события в окружаю-
щей среде (наводнения, засуха, загрязнение) и возможные перенос-
чики (птицы, человеческие действия);
· первоначальные принятые меры контроля.
Обо всех экстренных случаях экзотических и других значимых бо-
лезней водных животных необходимо немедленно сообщать в националь-
ный орган (Департамент ветеринарной медицины), ответственный за вод-
ные ресурсы в пределах страны. Для этого требуется действующая система
связи, обеспечивающая менеджерам и специалистам аквакультуры доступ
(прямой или косвенный) к Департаменту ветеринарной медицины и Депар-
таменту рыбного хозяйства. Необходимо, чтобы диагностические лаборато-
рии, ветеринары и ихтиопатологи немедленно сообщали о случаях болезни
или смертности. Даже после немедленного сообщения большинство болез-
ней водных животных в открытых водах или реках уничтожить трудно, а
задержка сообщения делает контроль еще более проблематичным (если во-
обще возможным).
Управление данными и отчетность
Чтобы обеспечить доступ к результатам мониторинга, требуется
определенная информационная база, на основе которой могут готовиться
различные отчеты. Это может происходить на национальном или регио-
нальном уровне, в зависимости от требования Ветеринарного законодатель-
ства.
Необходимо собирать и сохранять национальную систему управле-
ния данными о болезнях, и использовать необходимые материалы для уста-
новления неблагополучных зон по опасным болезням. Как минимум, эта си-
стема должна включать данные о присутствии/отсутствии регистрируемых
заболеваний в пределах страны. Сведения, необходимые для анализа риска
заболевания или эпизоотологических исследований, могут храниться в ре-
гиональном или местном учреждении по охране здоровья водных животных
(ветеринарном, правительственном или исследовательском). Общая или ин-
дивидуальная информация хозяйства сохраняется его руководителем, мест-
ным ветеринаром и ихтиопатологом. Если такая информация хранится от-
дельно от национальной базы данных, должна действовать определенная
система связи, чтобы гарантировать, в случае возникновения экстренной
необходимости, возможный быстрый доступ к местной информации.
Прозрачность в сообщении о болезнях
Эффективное управление болезнями требует прозрачного деклари-
рования проблем опасных болезней. Историческое становление многих бо-
лезней водных животных, несомненно, произошло по причине неадекватно-
го мониторинга, но современная история указывает другую причину, кото-
рую труднее устранить. Некоторые заинтересованные лица считают, что
быстрое сообщение о потерях от болезни (независимо от диагноза) приво-
дит к значительному риску немедленных рыночных убытков и девальвации
продуктов. Кроме того, сообщение о болезни часто связано с уничтожением
30
популяции животных, особенно при обнаружении особо опасных болезней.
Такое мнение легко понять, учитывая примеры наземных болезней, таких
как губчатая энцефалопатия. Однако умалчивание приводит к значительным
проблемам эффективного контроля по болезням в открытых водах и реках.
Вот почему обязательное сообщение является требованием OIE как для
наземных, так и для водных животных. Оно помогает точно определить
вспышки болезни и обеспечивает заслуживающий доверия статус торговой
сертификации. Если вспышка болезни происходит после импорта гидробио-
нтов, а страна имеет систему мониторинга с прозрачным сообщением и со-
ответствующую сертификацию экспорта, то импортные животные могут
быть исследованы и (при необходимости) исключены как источник инфек-
ции. Это предписано в главе по "ветеринарной этике" в Кодексе OIE.
Национальные и международные сообщения о болезнях
Национальная система сообщения о болезнях должна быть основа-
на, если возможно, на ежедневных действиях полевых работников и диагно-
стических лабораторий по исследованию болезни. Такая система сообще-
ния, при необходимости, требует обратной связи, как показано на рис. 6.
Повседневный сбор данных нацелен на помощь промышленным акционе-
рам с любыми проблемами, связанными с болезнью, поэтому лишь неболь-
шое количество полевой информации требуется для следующего админи-
стративного уровня, и аналогично, для вышестоящих органов. Однако,
необходима система отслеживания, чтобы обеспечить быструю обратную
связь, когда потребуется.
Для стран-участниц OIE выдвигает требования к сообщению о болез-
ни, которые должны выполняться в рамках любой национальной программы
контроля болезней водных животных.
Страны-участницы направляют OIE ежегодные отчеты о статусе бо-
лезни, содержащие записи о присутствии/отсутствии, информацию об изме-
нениях в статусе болезней, внесенных в список OIE, или результаты, имею-
щие эпизоотологическое значение для других стран по болезням, не внесен-
ным в список OIE.
Так как болезни водных животных не имеют границ, необходимо тес-
ное сотрудничество между соседними странами. Оно включает раннее об-
наружение, быстрый и прозрачный обмен информацией о новых появлениях
болезни, о распространении существующих эпизоотических болезней в рай-
оны с общими водоемами и информацией о соответствующей стратегии
управления. Такой информацией должны обмениваться: соответствующие
компетентные органы; ответственные правительственные органы; местные
районные, областные или региональные офисы управления и сотрудни-
ки/ученые лабораторий; промышленные ассоциации вдоль общих границ.

31
 Появление болезни

Рекомендации
фермерам и рыбакам
Районный
офис
Областное Областная
резюме лаборатория
Районный отчет

Областной офис

Областной отчет

Национальная
лаборатория Национальный коор- Национальное резюме
динатор

Рис. 6. Пример информационных потоков национальной системы

сообщения о болезни
Механизмы обеспечения быстрого и прозрачного потока информации
о болезни между ответственными правительственными органами стран –
основных торговых партнеров, также являются очень важными для эффек-
тивного контроля болезней водных животных и продуктов из них.
Большинство стран могут осуществлять мониторинг, используя су-
ществующие системы связи, но, если необходимо, они должны быть под-
креплены системой официальных сообщений и хранения записей. Исполь-
зование существующих коммуникационных систем гарантирует, что исто-
рические записи, даже если они качественные, могут служить в качестве
дублирующей информации. Такие исторические данные также полезны для
определения промежуточных зон до того, как будут получены целенаправ-
ленные данные, которые либо подтвердят очертания зоны, либо определят,
где ее необходимо пересмотреть. Потенциальные источники информации
качественного мониторинга перечислены в табл. 11.
В систему мониторинга могут быть включены разнообразные инфор-
мационные источники. Это может быть устная информация, отчеты хо-
зяйств, отчеты питомников (рыбозаводов), отчеты частных и правитель-
ственных лабораторий, свидетельства сертификации, данные исследовате-
лей и промысловые уловы. Вся информация является ценной, но менее до-

32
стоверные данные требуют проверки прежде, чем они будут использованы
для принятия управленческих решений.
Таблица 11.
Потенциальные источники информации мониторинга
болезней водных животных

· Рабочие хозяй- · Сотрудники промысла

ства/арендаторы
· Сельские жители
· Сельские старожилы
· Промышленные ассоциации
· Питомники
· Покупатели/брокеры
· Рынки
· Обработчики/экспортеры
· Продавцы пост-
личинок/мальков/икры
· Сотрудники торговли
· Консультанты Исследователи
· Исследовательские институты
· Правительственные/частные ла-
боратории
· Исследовательская литература

Информация о водных животных

Все животные
· Обитающие в естественных условиях и культивируемые виды вос-
приимчивы к вышеупомянутым инфекционным патогенам.
· Анализ риска заболевания – соответствующий процесс, определя-
ющий отбор болезней, требующих установления и сохранения зон.
· В процессе установления зоны, свободной от значимой болезни или
патогена, нет никакой надобности для проведения анализа вида, ес-
ли для этого вида имеется научное доказательство, демонстрирую-
щее, что он является устойчивым к инфекции проверяемым патоге-
ном(-и).
· Нет никакой объективной причины для проверки вида в анализиру-
емых акваториях, которые выпадают из диапазона физиологической
устойчивости или диапазона эпизоотологической передачи прове-
ряемого патогена.
· Присутствие или отсутствие инфекционного агента в популяции
определяется соответствующим размером выборки.
· Некоторые тесты, используемые для мониторинга (например, био-
молекулярные анализы), только указывают на присутствие опреде-
ленного патогена и должны применяться в соединении с тестами,
визуально демонстрирующими присутствие определенного патоге-
на (например, биопробы, методы гистологии и культивирования).
· Известно, что многие патогены, представляющие опасность, пере-
носятся клинически здоровыми хозяевами.
· Обнаружение вирусных патогенов в клинически нормальных осо-
бях часто требует использования технологии Уровня III (то есть
культуры тканей, электронной микроскопии, PCR или других био-
молекулярно- обоснованных диагностических инструментов).

33
 · Из-за низкой распространенности некоторых опасных болезней в
здоровых естественных популяциях, а также в связи с высоким раз-
нообразием видов в открытой окружающей среде, отсутствием
научного знания о восприимчивости большинства не культивируе-
мых видов и трудностей в точном установлении статуса здоровья
естественных популяций неисследованные популяции должны рас-
сматриваться в качестве подозреваемых в передаче значимых бо-
лезнетворных организмов, если условия окружающей среды или
восприимчивость хозяина не учтены.
· Распространенность болезней, как в естественных, так и в культи-
вируемых популяциях животных, вероятно, будет очень изменчи-
вой, в пределах от одной инфицированной особи на несколько ты-
сяч животных до всех инфицируемых особей популяции.

Эти правила касаются всех групп животных и в первую очередь отно-

сятся к рыбам, ракообразным и моллюскам.
Рыбы – пресноводные, морские, диадромные
· Половые продукты, полученные от маточного стада, пораженного
вирусной болезнью, могут быть инфицированы и подозреваться на
наличие патогена. Дезинфекция икры значительно снижает риск
вертикальной передачи некоторых вирусных патогенов, однако ин-
фекционные вирусы, обитающие внутри икринки, могут сохранять-
ся после дезинфекции.
· В то время как дезинфекция оплодотворенной икры может снизить
риск инфекции, для оценки благополучия икры от инфекции часто
требуются технологии Уровня III.
· Существует иммунизация против некоторых болезней лососевых
рыб, однако уровни защиты различаются.
Ракообразные – пресноводные и морские
· Многие опасные вирусные болезни имеют широкий диапазон видов
–хозяев у ракообразных. Многие вирусные патогены ракообразных
передаются вертикально посредством контаминации вирусами по-
ловых продуктов.
· Икра от инфицированного маточного стада должна рассматриваться
как пораженная, если научно не доказано обратное. В то время как
дезинфекция оплодотворенной икры может снизить риск инфекции,
для оценки благополучия от инфекции часто требуются технологии
Уровня III.
· В настоящее время не имеется никаких эффективных вакцин для
усиления устойчивости или сопротивляемости ракообразных к
опасным болезням.
· В настоящее время не имеется никаких линий клеток для выделения
и исследования внутриклеточных возбудителей инфекции (вирусов,
некоторых бактерий) ракообразных.
· Здоровая на вид креветка может содержать один или множество па-
тогенов, которые невозможно идентифицировать из-за отсутствия
34
 патологии и/или в связи недостаточностью чувствительности тестов
для их обнаружения.
Моллюски – морские
· В настоящее время не имеется никаких эффективных вакцин для
усиления устойчивости или сопротивляемости моллюсков опасным
болезням.
· В настоящее время не имеется никаких линий клеток для выделения
и исследования внутриклеточных возбудителей инфекции (вирусов,
некоторых бактерий).
· Здоровый на вид моллюск может содержать один или множество
патогенов, которые невозможно идентифицировать из-за отсут-
ствия патологии и/или недостаточно чувствительных/специфичных
тестов для их обнаружения.
· Моллюски часто служат поверхностным субстратом для множества
микро- и макроскопических загрязняющих организмов, которые
могут быть источником передачи болезни.

Список литературы

35
1. OIE. Terrestrial Animal Health Code. – Paris, 2003. – 160 p.
2. OIE. Aquatic Animal Health Code (Sixth Edition). – Paris, 2003. – 165 p.
3. OIE. Manual of Diagnostic tests for Aquatic Animals. (Fourth Edition). –
Paris, 2003. – 358 p.
4. FAO/NACA. Asia Regional Technical Guidelines on Health Management for
the Responsible Movement of Live Aquatic Animals and the Beijing Con-
sensus and Implementation Strategy // FAO Fisheries Technical Paper 402. –
2000. –310 р.
5. FAO/NACA. Manual of Procedures for the Implementation of the Asia Re-
gional Technical Guidelines on Health Management for the Responsible
Movement of Live Aquatic Animals // FAO Fisheries Technical Paper 402/1.
–2001. – 265 р.
6. Bondad-Reantaso M.G., McGladdery S.E., East I., Subasinghe R.P. Asia Di-
agnostic Guide to Aquatic Animal Diseases // FAO Fisheries Technical Paper
402/2: FAO and NACA. – 2001. – 237 p.
7. WTO. Agreement on the application of sanitary and phytosanitary measures.
– World Trade Organization: Geneva, 2002. – 450 p.
8. Cameron A. Survey Toolbox for Aquatic Animal Diseases – A Practical
Manual and Software Package // Australian Centre for International Agricul-
tural Research. – Canberra, 2002. – 375 p.

36
 Содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Декларируемые болезни и процедуры обследования гидробионтов 4
Концепция и значение мониторинга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Концепция и значение зонирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Диагностирование болезней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Вспышки болезней. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 24
Информационные спецификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36

37
 Наукове видання

КОНТРОЛЬ ПАРАЗИТІВ ТА ХВОРОБ ВОДНИХ

ТВАРИН: СВІТОВИЙ ДОСВІД
(огляд рекомендацій ФАО та МЕБ)

Авторське редагування

38
Підп. до друку + 2006. Формат 60×90/16. Папір офс. Офс. Друк.
Ум. друк. арк. 2.09 Ум. фарбо-відб. 2.09. Обл.-вид. арк. 1,9
Тираж 100 пр. Зам.

Віддруковано в Інституті математики НАН України

01601 Київ-4, МСП, вул. Терещенківська, 3

39