Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Санкт-Петербург
Издательство ГУМРФ им. адм. С.О. Макарова
2021
2
Методические указания, разработаны доктором технических наук
профессором Кузнецовым С.Е. и кандидатом технических наук
Кудрявцевым Ю.В., рассмотрены и рекомендованы к изданию на
заседании кафедры САЭЭС.
Протокол № 4 от 16 марта 2021 г.
3
СОДЕРЖАНИЕ
4
Лабораторная работа №14. Измерение и анализ параметров
электроэнергии с помощью прибора «Энергомонитор-3.1 Т1» … …147
5
Общие положения по выполнению лабораторных работ
Лабораторные работы проводятся в сроки, установленные
расписанием. Для обучаемых, пропустивших плановые лабораторные
занятия, составляется дополнительное расписание, как правило, после
проведения всех плановых занятий.
Для выполнения каждой лабораторной работы необходимо изучить
соответствующие разделы теоретической части дисциплины и описание
лабораторной работы. В данных методических указаниях приведены
сведения, требуемые для выполнения лабораторных работ. При
необходимости для составления отчета по лабораторной работе и более
углубленного изучения темы нужно обращаться к рекомендуемой
литературе.
К выполнению лабораторных работ допускаются лица, прошедшие
инструктаж по технике безопасности и расписавшиеся об этом в
соответствующем журнале.
Для выполнения лабораторных работ учебная группа разделяется в
зависимости от количества обучающихся на бригады, состоящие из 4-х
человека. Бригада приступает к проведению предусмотренных данными
методическими указаниями исследований на лабораторном стенде после
непосредственного ознакомления со стендом и аппаратурой и
выполнения необходимых подготовительных работ с разрешения
преподавателя.
Результаты выполненных бригадой исследований представляются в
виде протокола испытаний на подпись преподавателю, который решает
вопрос об окончании работы или о проведении дополнительных
исследований.
Каждый обучаемый составляет индивидуальный отчет по
лабораторной работе, который должен быть представлен к защите не
позднее следующего лабораторного занятия. Зачет по лабораторной
работе выставляется преподавателем согласно результатам
собеседования. Общий зачет по лабораторным работам дисциплины
«Основы технической эксплуатации судового электро-оборудования и
автоматики» является суммарным результатом защиты каждой из
лабораторных работ. Отчет по лабораторной работе должен быть
6
аккуратно оформлен с соблюдением ГОСТ условных графических и
буквенных обозначений. Содержание отчета приведено на с. 8. Образец
титульного листа лабораторной работы дан на с. 9.
7
Содержание отчета
1. Краткая характеристика лабораторного стенда.
2. Схема электрических соединений.
3. Перечень и характеристики используемых приборов и устройств.
4.Результаты выполненных экспериментальных и теоретических
исследований с необходимыми таблицами, формулами, графическим
материалом и пояснениями к ним.
5.Сравнение результатов экспериментальных и теоретических
исследований, полученных экспериментальных характеристик приборов
и устройств с их паспортными данными.
6. Основные выводы по работе.
7. Подпись, выполнившего работу.
8
Образец титульного листа.
Лабораторная работа № …
Название лабораторной работы
Группа .....................
Санкт-Петербург 2021
9
Лабораторная работа № 1
ДИАГНОСТИРОВАНИЕ СУДОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СЕТЕЙ С ПОМОЩЬЮ ЩИТОВЫХ ПРИБОРОВ
НЕПРЕРЫВНОГО КОНТРОЛЯ, ПЕРЕНОСНЫХ
МЕГОММЕТРОВ И КОМПЛЕКТОВ ФИРМЫ «АУТРОНИКА»
1. Цель работы
1. Изучить устройства контроля сопротивления изоляции R из и
поиска неисправностей в судовых электрических сетях.
2. Уметь экспериментально определить неисправности в судовых
электрических сетях.
2. Пояснения к работе
Электрическая сеть представляет собой сложную систему,
обеспечивающую электроэнергией различные судовые механизмы и
устройства. Электрические сети судов выполняются с применением
кабелей и проводов. Сопротивление изоляции новых кабелей составляет
не менее 5 МОм/км длины кабеля, а токи утечки незначительны.
В процессе эксплуатации в результате влияния различных факторов
(механические и температурные воздействия, повышенная влажность,
агрессивные среды, длительный срок эксплуатации и др.) возможно
возникновение следующих характерных неисправностей судовых
кабелей:
- снижение сопротивления изоляции между жилой кабеля и
корпусом;
- снижение сопротивления изоляции между жилами кабеля;
- обрыв жилы кабеля.
Сопротивление изоляции кабеля должно быть не менее величины,
указанной в Руководстве по техническому надзору за судами в
эксплуатации Регистра судостроения РФ. Нормы сопротивления
изоляции кабеля указаны в табл.1.1
Для предупреждения и своевременного обнаружения и устранения
неисправностей на судах производится контроль и измерение Rиз.
10
Таблица 1.1
Нормы сопротивления изоляции
Сопротивление в нагретом
состоянии, МОм
Назначение кабеля
Предельно
Нормальное
допустимое
Сеть освещения до 100 В 0, 3 0, 06
То же от 101 до 220 В 0, 5 0, 20
Силовая сеть от 100 до 500 В 1, 0 0, 20
Сеть управления до 100 В 0, 3 0, 06
То же от 100 до 500 В 1, 0 0, 20
12
Рис.1. Структурная схема устройства УКИ-1
Схема включает следующие основные элементы:
- блок питания, состоящий из трансформатора Т и выпрямителей
VZ1 – VZ3;
- усилитель постоянного тока V1 с высокоомным входом,
выполненный на четырех транзисторах;
- триггер Шмидта на двух транзисторах;
- выходной усилитель на двух транзисторах.
Двухполупериодный выпрямитель VZ3 подает питание 24 В на
транзисторную схему. Двухполупериодный выпрямитель VD2 создает
напряжение смещения. В контролируемой судовой сети CС постоянное
напряжение создается выпрямителем VZ1 мегомметра. Вывод VZ1 (-)
соединен с контролируемой судовой сетью СС (220 или 380 В), а вывод -
(+) с выводом З УКИ-1.
Измерительная цепь УКИ-1 включает в себя резистор R17, какой-
либо один резистор уставки Rу1 – Rу3, контакт переключателя SA и вывод
9, соединенный с корпусом. Измерительная цепь замыкается через все
пути утечки в изоляции сети на шину СС.
Ток в измерительной цепи зависит, таким образом, от Rиз и создает
13
на резисторе уставки падение напряжения, которое является выходным
для усилителя постоянного тока V1. Когда напряжение на резисторе
уставки достигнет заданного значения на выходе V1, появляется сигнал,
достаточный для запуска триггера Шмидта V2 (триггер переходит в
другое устойчивое состояние). При этом выходной сигнал триггера V2
является входом для усилителя V3, на выходе которого появляется
напряжение 24 В (выводы 5, 6), приводящее к срабатыванию звонка и
сигнальной лампы.
Характерным устройством иностранного производства, изучаемым
в лабораторной работе, является комплект пофидерного контроля
сопротивления изоляции типа AJ Норвежской фирмы «Аутроника».
Комплект AJ обеспечивает непрерывный автоматический контроль
сопротивления изоляции сети Rиз, находящейся под рабочим
напряжением до 500 В при частоте от 45 до 65 Гц в Диапазонах: (0...0,05)
± 0,001 МОм и (0...0,10) ± 0,002 МОм, а также поиск места неисправности
кабеля при снижении Rиз ниже 0,02 МОм.
Структурные схемы устройства фирмы «Аутроника» для комплекта
AJ1 показаны на рис 2 и для комплекта AJ2 - на рис.3.
Комплект АJ1 предназначен для контроля Rиз одновременно трех,
электрически не связанных сетей. Контроль Rиз сети осуществляется
устройством А, которое также как УКИ-1 работает на принципе
наложения постоянного тока на сеть переменного тока.
14
Рис.2. Структурная схема устройства фирмы «Аутроника» для комплекта
AJ1
Подключение устройства А к каждой из контролируемых сетей 1, 2,
3 производится с помощью автоматического селектора SA. После
обнаружения устройством А факта снижения значения Rиз в одной из
контролируемых сетей оно подключает к этой сети через фильтр Z
источник тестового сигнала G 5 Гц - напряжения частотой 5 Гц.
На фидерах контролируемой сети установлены датчики U -
трансформаторы тока нулевой последовательности. Датчики через
мультиплексор (коммутатор) в 16-ти контролируемых точках
присоединяются к приемнику UZ 5 Гц - измерителю тока утечки,
создаваемого источником тестового сигнала на частоте 5 Гц. В случае,
если Rиз ка-кого-либо контролируемого фидера меньше уставки, т.е. ток
утечки на частоте 5 Гц, протекающий через окно соответствующего
датчика U, больше установленной величины, то приемник UZ 5 Гц
включает световую сигнали-зацию HL (загорается светодиод этого
фидера) и звуко-вую НА. Таким образом, устройство AJ1 контролирует
Rиз сети и автоматически, без обесточивания сети, определяет фидер со
15
сниженным сопротивлением изоляции.
Для определения места неисправности фидера применяется
комплект AJ2 (Рис. 3). Датчик U1, устройство которого подобно
токоизмерительным клещам, охватывает поврежденный фидер (кабель).
Затем датчик U1 перемещают вдоль фидера и при прохождении датчиком
места утечки, т.е. места снижения Rиз, приемник Р 5 Гц с измерительным
прибором не фиксирует наличие тока утечки. Это позволяет определить
место неисправности кабеля.
При установлении факта наличия неисправности судового кабеля
(например, снижение Rиз, фиксируемое устройствами УКН-1 «Электрон»
ПКН, БКН или обрыв в электрической цепи) также возникает задача
определить неисправный фидер и место неисправности.
При устойчивом характере замыкания фидера на корпус поиск
неисправного фидера осуществляется поочередным отключением
фидеров приемников судовой сети. Если таким путем неисправный
фидер не определяется, то поиск неисправности производится в цепях
управления.
Если цепь управления с пониженным сопротивлением изоляции
тоже не выявляется, то производится поиск неисправности в фидерах
источников электроэнергии. Если и в этом случае снижение Rиз не
устанавливается, то проверяется гипотеза о неисправности двух и более
фидеров путем деления электрической сети на части и поиска
неисправности в каждой из них.
16
Рис. 3. Структурные схемы устройства фирмы «Аутроника» для
комплекта AJ2
При неустойчивом характере замыкания на корпус поиск
неисправного фидера начинается с поочередного отключения фидеров
кратковременно работающих приемников. Если при этом неисправный
фидер не выявляется, то дальнейший поиск производится в указанной
ранее последовательности.
При отсутствии специальных приборов для определения места
неисправности кабеля используют измерительные схемы (содержащие
источник, резисторы, миллиамперметры, вольтметры), описание
которых дано в справочной литературе.
Место неисправности кабеля в ряде случаев может быть
определено путем осмотра трассы и определения температуры нагрева
кабеля с помощью контактных или бесконтактных терМОметров.
3. Описание стенда
Однолинейная электрическая схема лабораторного стенда показана
на рис. 4. Стенд получает питание от главного распределительного щита
ГРЩ с 3-фазным напряжением 220 В. К распределительному щиту РЩ
стенда через соответствующие выключатели S подключаются
имитаторы неисправности судовых кабелей ИМ2, ИМ3, ИМ5, устройство
17
УКИ-1, комплект фирмы «Аутроника» типа АJ и мегомметр щитовой PR
типа М1603 с пределами измерения 0 - 5 МОм в цепях напряжением до
500 В с добавочным устройством ДУ для визуального контроля R из.
Номинальная мощность электродвигателя Р = 0,25 кВт, потребляемая
мощность УКИ-1 60 В.А, потребляемая мощность АJ 1 - 25 В.А и
переносной части АJ 2 – 10 В.А.
Имитатор ИМ2 получает питание от РЩ по кабелю длиной 1,5 м.
ИМ2 с помощью схем замещения в виде резистора и емкостей позволяет
имитировать изоляцию кабеля и задавать различные величины Rиз с
помощью резисто-ров с переменным сопротивлением R1', R2', R3' и
путем включения каждого из трех эквивалентных фидеров поочередно
или совместно. Параметры ИМ2 подобраны такими, чтобы с
имитировать кабель длиной 640 м
(С1' = 0,05 мкФ; С2' = 0,1 мкФ; С3', = 0,2 мкФ; R1 g = R2g = R3g =22
кОм; R1' = 47 кОм; R2' = 220 кОм; R3' = 470 кОм).
При включенном S 13
Z1 = √ (R1' + R1g)2 + [1/wc1']2 = 93,9 кОм
Аналогично при включенном S14 будет Z2 = 244 кОм, при
включенном S15 - Z3 = 492 кОм. Суммарное сопротивление трех фидеров
(трех фаз) относительно корпуса для постоянного тока, накладываемого
на контролируемую сеть УКИ-1 и АJ
R AR BR C
R
R AR B R B R C R C R A
где RA, RВ, RС – активные сопротивления фаз (фидеров
ИМ2).
Значение R∑ определяет возможность работы на
соответствующих уставках УКИ-1 и AJ.
18
Рис.4. Однолинейная электрическая схема лабораторного стенда
19
Имитатор ИМ3 также в виде набора сопротивлений R и
подстроечного конденсатора служит для имитации различных величин
Rиз судовых кабелей, передающих питание электродвигателю М. На
питающем кабеле в двух местах по его длине смонтировано две коробки
с элементами R'p=220 кОм; R'g=560 Ом, R' =10 кОм,
С'=0, 05 мкФ для первой коробки; R'p=470 кОм и остальные
элементы те же - для второй коробки. Размер коробки выбран таким,
чтобы переносной датчик (трансформатор тока) приемника AJ2 мог
охватить ее. Кнопкой S' можно имитировать короткое замыкание фазы на
корпус.
Имитатор ИМ5 выполнен в виде переносного пятижильного кабеля
марки КНР, по длине которого для имитации неисправностей
смонтированs три коробки такого же размера, как и у ИМ3. Первая
коробка установлена на расстоянии 3,12 м (R1'=3,3 кОм), вторая коробка
- на рас-стоянии 6,11 м (R2'=10 кОм; Rg'=110 Ом, С1=0,1 мкФ), третья -
на расстоянии 9,2 м (R3'=44 кОм, Rg'=560 0м; С3'=0,5 мкФ). Общая длина
кабеля - 9,65 м.
Таким образом, в лабораторном стенде непрерывный контроль и
измерение Rиз всей электрической сети стенда может осуществляться
УКИ-1, AJ1 и щитовым мегомметром М1603. Устройство пофидерного
контроля AJ1 определяет с помощью датчиков U фидер, в котором
произошло снижение сопротивления изоляции, а переносная часть АJ2
определяет место неисправности на фи-дере, находящемся под
напряжением или обесточенном. При выполнении лабораторной работы
допускается включение одного устройства непрерывного контроля Rиз
при отключенных других, так как включенное устройство образует
замкнутую электрическую цепь между сетью и корпусом и, если
включить другое устройство, то оно бу-дет фиксировать не Rиз , а
сопротивление этой цепи.
Когда применяется устройство AJ1, необходимо выставить
соответствующую уставку измерения в положе-ние от 1 до 5 на плате
АJМ-1 «Уровень изоляции» расположенной на лицевой панели AJ1. При
введении неисправности фидера его фиксация происходит после двух
последовательных проходов измерительного сигнала - горит светодиод
20
(красный цвет) «Внимание» на плате AJM-1. Фидер, где возникла
неисправность, фиксируется с помощью кнопки «Стоп» (плата AJX-1).
АJ1 имеет две клеммные коробки, обозначенные А и В. В стенде
задействована коробка В, т.е. соединительные провода от дат-чиков U
(трансформаторы тока) подключены к коробке В (один провод датчика
на клемму О, а другой - на сосед-нюю клемму), соответственно
используются платы 7 и 8 устройства AJ1. Перед началом применения
АJ1 необходимо проконтролировать работоспособность: 1) генера-тора 5
Гц (плата AJS-1) – должен мигать светодиод зеленого цвета в режиме:
включен 9,02 с, пауза 3,06 с;
2) светодиодов, контролирующих подключение соответствующей
сети нажатием кнопки «Контроль» (плата
AJU-1 - избиратель сетей), а также и других плат.
Когда применяется УКИ-1 для контроля общего сопротивления
изоляции Rиз сети, также необходимо задать уставку по сопротивлению.
Это производится с помощью соответствующего переключателя в
основном блоке УКИ-1.
При применении АJ2 для определения места неисправности кабеля
переносной генератор 5 Гц обязательно должен быть заземлен. Для
получения тестового сигнала 5 Гц может быть использован и генератор 5
Гц стационарной части АJ1. Экспериментально установлено, что во
время перемещения датчика AJ2 вдоль неисправного фидера ИМ5 ручку
«Усиление» приемника 5 Гц нужно уста-новить в положение 10 - это
минимальная чувствитель-ность прибора при работе с ИМ5, а для четкой
фиксации места неисправности она устанавливаются положения 50, или
100.
21
Rиз. Результаты измерений необходимо представить в виде следующей
таблицы 1.2:
Таблица 1.2
Включенные
S8 S 8, 9 S 8, 9, 10 S 8, 9, 10,12
фидеры
Rиз, МОм
22
Таблица 1.4
l, м
Iy, дел.
5. Содержание отчёта
В отчете приводится:
-однолинейная электрическая схема лабораторного стенда;
-структурная схема прибора или устройства (по указанию
преподавателя) с кратким описанием принципа работы;
-результаты опытов с таблицами, графиками и сравнением полученных
погрешностей измерений с паспортными данными;
-выводы по работе.
6. Контрольные вопросы
1.Как выполняется измерение сопротивления изоляции
переносными мегомметрами?
2. Почему на судне применяется два отдельных устройства контроля
Rиз для сети 380 и 220 В?
3.Какова должна быть последовательность действий
обслуживающего персонала при срабатывании устройств контроля Rиз
типа УКИ-1 и АJ1?
4. Назовите достоинства и недостатки устройств УКИ-1, АJ1.
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571.
23
Лабораторная работа № 2
ДИАГНОСТИРОВАНИЕ СУДОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СЕТЕЙ С ПОМОЩЬЮ ПЕРЕНОСНОГО ИМПУЛЬСНОГО
ПРИБОРА ТИПА «Р5-8»
1. Цель работы
1. Изучить прибор «Р5-8» для определения расстояния до места
неисправности в судовых кабелях.
2. Уметь экспериментально определять места неисправности в
судовых кабелях и погрешность прибора «Р5-8».
2. Пояснения к работе
Прибор типа «Р5-8», предназначен для определения расстояния до
места обрыва жилы (жил) кабеля, короткого замыкания между жилами, а
также между жилами и оплеткой с переходным сопротивлением не более
200 Ом, а также для измерения длины исправного кабеля.
Прибор «Р5-8» импульсного типа показывает непосредственно на
шкале расстояние lx до конца кабеля или до места неисправности,
определяемое по скорости V распространения электромагнитной волны
в кабеле (это паспортная величина для данного типа кабеля), времени t с
момента посылки импульса и возвращения его обратно после отражения
от неоднородности волнового сопротивления кабеля:
lx = V·t / 2 .
Величина неоднородности волнового сопротивления
характеризуется коэффициентом отражения:
Ko = Uои /Uзи,
где Uои и Uзи – соответственно амплитуды отраженного и
зондирующего импульсов.
По знаку Ко, т.е. по полярности отраженного сигнала
относительно задающего импульса, можно судить о характере
неисправности. Например, при предельном значении Ко происходит
24
полное отражение задающего им-пульса: Ко = +1 (в цепи «обрыв»), Ко =
-1 (в цепи «короткое замыкание»).
Измерения выполняются на отключенном с обеих сторон и
разряженном кабеле. Учитывая нечувствительность прибора в первые 0,5
м, измерения следует выполнять последовательно с двух сторон
обследуемого участка.
3. Описание стенда
Работа с прибором «Р5-8» выполняется на имитаторе ИМ4,
выполненном в виде переносного четырёхжильного кабеля марки КНР,
по длине которого для имитации неисправностей смонтировано три
коробки. Первая коробка К1 установлена на расстоянии 3,0 м (R1"=3,3
кОм), вторая К2- на расстоянии 6,15 м (R2"=10 кОм; Rg"=110 Ом; С1=0,1
мкФ), третья К3 - на расстоянии 8,95 м (R3"=44 кОм; Rg"=560 0м; С3"=0,5
мкФ). Общая длина кабеля – 10,5 м. Переключателями на коробках
можно имитировать обрыв жилы. При подключении прибора красный
провод прибора подключать к жиле 1, а черный к жиле 3
Общие правила применения прибора «Р5-8», согласно
инструкции по эксплуатации, следующие. Перед включением в сеть
прибора «Р5-8» его необходимо заземлить с помощью клемм защитного
заземления. Все измерения производятся на отключенном с обеих сторон
от сети кабеле. Кабель перед подключением «Р5-8» необходимо
разрядить, замкнув жилы между собой и на заземление. При измерениях
на кабеле, пролегающем вблизи других кабелей, находящихся под
напряжением, а так же если не исключена возможность попадания в
измерительную линию «Р5-8» напряжения, нужно подключать кабель к
измерительной линии через разделительный конденсатор емкостью 5 - 10
мкФ и пробивным напряжением, превышающим возможное напряжение
в линии.
Схемы подключения «Р5-8» при проведении измерений
показаны на рис. 1.
Подготовка «Р5-8» к работе производится следующим образом.
Органы управления устанавливаются в исходное положение:
«Усиление» - среднее положение; «Множитель» - 1; «Расстояние» – 0;
25
«Уст. Отсчета» - крайне левое положение; «Питание» – «Откл.». Корпус
«Р5-8» заземляется с помощью клеммы «земля».
26
положения, соответствующие длине испытуемого кабеля.
3.Установить ручку «Укорочение» в положение, соответствующее
значению коэффициента укорочения Ку волны в испытуемом кабеле (для
силовых кабелей Ку=1.9 – 2.0; кабелей с резиновой изоляцией Ку =2.0 –
2.2; коаксиальных кабелей с полиэтиленовой изоляцией Ку =1,52;
коаксиальных кабелей с фторопластовой изоляцией Ку =1,41). Когда Ку
для испытуемого кабеля неизвестен, то его можно проверить, если
известна длина кабеля (см. ниже).
4.Тумблер «Зонд. имп. nS" установить в положение 5 при испытании
кабелей малой длины, и в положение 30 - для кабелей в диапазонax длины
10, 20, 100, 200, 1000 и 2000 м.
5.Установить начало отсчета расстояния до неоднородности от
конца соединительного кабеля (вращением ручки «Уст. Отсчета» из
крайнего левого положения устанавливается первое максимальное
показание индикатора «Коэф. Отражения», ручкой «Усиление»
показания индикатора доводятся до +1; если измерения проводятся по
уровню 0,5 фронта зондирующего импульса, то вращением ручки «Уст.
Отсчета» вправо устанавливается показание индикатора +0,5).
Определение коэффициента укорочения Ку волны в испытуемом
кабеле:
- измерить длину испытуемого кабеля;
-ручкой «Укорочение» показание шкалы «Укорочение» установить
в положение "0";
- выбирать соответствующий длине кабеля диапазон измерения;
-подключить в разъем «Выход-вход» соединительный кабель, и
установить начало отсчета от конца соединительного кабеля (см. выше);
- к соединительному кабелю подключается исследуемый кабель;
-установить ручку «Расстояние» в положение, соответствующее
измеренному значению длины испытуемого кабеля;
-значение Ку определить по максимальному отклонению стрелки
индикатора «Коэф. Отражения», достигаемому вращением ручки
«Укорочение» вправо.
Определение расстояния до места неисправности и длины кабеля:
- подготовить к работе прибор «Р5-8» (см. выше);
27
- подключить к испытуемому кабелю соединительный кабель;
-установить вращением влево ручки «Уст. Отсчета» стрелку
индикатора «Коэф. отражения» на 0;
- провести поиск неоднородности волнового сопротивления
(неисправности) плавным вращением ручки «Расстояние» вправо,
фиксируя показания шкалы «Коэф. Отражения» – отклонение стрелки
вправо свидетельствует об увеличении волнового сопротивления
(неисправность типа обрыв, а влево - об уменьшении волнового
сопротивления кабеля (неисправности типа К.З.);
- произвести отсчет расстояния для данной неоднородности в метрах
по шкале «Расстояние» при максимальном отклонении стрелки «Коэф.
Отражения».
28
Результаты представить в виде следующих таблиц 2.1, 2.2:
Таблица 2.1
Кни К1 К2 К3
1д , м
1ни, м
К0, дел
Таблица 2.2
Кки К1 К2 К3
1ки, м
К0, дел
5. Содержание отчёта
В отчете приводится:
-структурная схема прибора;
-схемы его подключения к ИМ5 с кратким описанием принципа
работы;
29
-результаты опытов с таблицами, графиками со сравнением
полученных погрешностей измерений с паспортными данными;
- выводы по работе.
6. Контрольные вопросы
1. Для чего предназначен прибор «Р5-8»?
2. В чём заключается принцип работы прибора «Р5-8»?
3. С кабелями, какой длины может использоваться прибор?
4. Почему измерения прибором «Р5-8» рекомендуется выполнять
последовательно с двух концов исследуемого кабеля?
5. Можно ли измерить длину кабеля, имеющего обрывы или
короткие замыкания жил, если да то в каких случаях?
6. Как по показанию прибора «Р5-8» определяется вид
неисправности кабеля?
7. Что такое коэффициент отражения и как он определяется?
8. Можно ли определить обрыв жилы в одножильном кабеле
прибором «Р5-8», если да, то в каких случаях?
9. Как называются приборы, предназначенные для определения
расстояния до места неисправности в кабеле?
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571.
30
Лабораторная работа № 3
ДИАГНОСТИРОВАНИЕ СУДОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СЕТЕЙ С ПОМОЩЬЮ ПЕРЕНОСНОГО ИНДУКЦИОННОГО
ПРИБОРА ТИПА «ПОИСК-И»
1. Цель работы
1. Изучить прибор «Поиск-И» для определения места не-
исправности в судовых кабелях.
2. Экспериментальное определение места неисправности в судовых
кабелях и погрешности прибора «Поиск-И».
2. Пояснения к работе
Место неисправности при снижении Rиз между жилой и
корпусом судна или между жилами до величин, меньших 15 кОм, а также
обрыв жилы может быть определен прибором «Поиск-И». В
исследуемую линию подается электрический сигнал, и место
неисправности обнаруживается по изменению реакции на этот сигнал в
измерительном устройстве, датчик которого нужно перемещать вдоль
кабеля в непосредственной близости от него.
3. Описание стенда
Работа с прибором «Поиск-И» выполняется на имитаторе ИМ4,
который выполнен в виде переносного четырёхжильного кабеля марки
КНР, по длине которого для имитации неисправностей смонтировано 3
коробки. Первая коробка К1 установлена на расстоянии 3,0 м (R1"=3,3
кОм), вторая К2 - на расстоянии 6,15 м (R2"=10 кОм; Rg"=110 Ом; С1=0,1
мкФ), третья К3 - на расстоянии 8,95 м (R3"=44 кОм; Rg"=560 0м; С3"=0,5
мкФ). Общая длина кабеля – 10,5 м. Переключателями на коробках
можно имитировать обрыв жилы.
Прибор позволяет обнаружить у экранированных и не
экранированных судовых кабелей, отключенных от
электрооборудования и от конденсаторов защиты от радиопомех,
31
следующее:
1.Место короткого замыкания между жилами или между жилой и
корпусом с точностью ± 350 мм при одиночной прокладке в трассе и при
нахождении рядом лежащих кабелей под нагрузкой.
2.Место локального снижения величины сопротивления изоляции
между жилами или жилой и корпусом от 15 кОм и ниже с точностью ±
500 мм и место обрыва жилы с точностью ± 1000 мм при одиночной
прокладке и в открытой трассе при снятом кожухе. При этом рядом
лежащие кабели могут находиться под нагрузкой.
3.Место обрыва жилы.
Прибор «Поиск-И» состоит из двух отдельных блоков: генератора
прямоугольных импульсов (ГПИ) частотой 4 и 10 кГц и индикатора
повреждений (ИП). Способ индикации места повреждения кабелей
определяется по показаниям микроамперметра, расположенного на ИП.
ИП служит для обнаружения вокруг кабеля поля, создаваемого с
помощью ГПИ, подключенного к одному из концов кабеля. Схема ИП
построена на основе выделения фиксированной частоты и измерения
действующего значения этого сигнала с помощью стрелочного
индикатора.
Если подключить ГПИ между жилами поврежденного кабеля или
жилой и корпусом (экраном) и подать в кабель сигнал, соответствующий
типу повреждения, вокруг кабеля возникает поле, меняющее свой
характер (напряженность) при переходе через место повреждения.
При коротком замыкании между жилами или жилой и корпусом и
при определении трассы прохождения кабеля ток протекает только до
места короткого замыкания или до перемычки на конце кабеля. В
качестве датчика поля (ДП) применяется катушка индуктивности.
При локальном снижении сопротивления изоляции между жилой и
корпусом (экраном) основная часть тока протекает только до места
повреждения, далее будет присутствовать только поле, создаваемое
током утечки. Для выделения сигнала, пропорционального
напряженности поля создаваемого током через пониженное
сопротивление изоляции, на ДП одевают съемный металлический
немагнитный экран. За местом повреждения показания стрелочного
32
индикатора резко уменьшаются.
При обрыве жилы высокое напряжение подключено между жилой и
землей (одножильный фидер) или между жилами (одна из них оборвана,
противоположные концы жил, кроме поврежденной, соединяются между
собой и землей или экраном, начала целых жил тоже соединяются с
землей или с экраном). Вокруг неповрежденной части жил возникает
электрическое поле, изменяющееся вдоль трассы амплитуды в
соответствии с шагом скрутки кабеля. Над местом обрыва наблюдается
увеличение напряженности поля, а после обрыва напряженность поля
практически равна нулю.
В качестве ДП применяют штыревую антенну, устанавливаемую на
ИП.
При подготовке прибора «Поиск-И» к работе нужно:
- выключатель поставить в положение “Сеть”, при этом загорается
сигнальная лампа;
- переключатель частоты ГПИ поставить в положение “10 кГц”;
- переключатель частоты ИП поставить в положение “10 кГц”;
- переключатель “U выхода, В” поставить в положение “200”.
- настроить чувствительность прибора, которая зависит от высоты
расположения ДП относительно кабеля и устанавливается
потенциометрами, расположенными с боку ИП.
Для определения места короткого замыкания между жилами или
жилой и корпусом в экранированном и неэкранированном кабеле в
открытой трассе и при одиночной прокладке кабеля необходимо:
- при определении места короткого замыкания между жилами один
выходной конец ГПИ подключить к поврежденной жиле, а другой – к
остальным жилам, закороченным между собой с одной стороны трассы;
- при определении места короткого замыкания между жилой и
корпусом подключить один выходной конец ГПИ к корпусу (экрану), а
другой – к поврежденной жиле.
ДП поднести к кабелю (не касаясь его) так, чтобы ось ДП была
перпендикулярна оси кабеля и находилась на расстоянии от кабеля в
соответствии с настройкой чувствительности в зоне 0 - 1 м от начала
кабеля установить ручкой «Грубо», а затем ручкой «Точно» стрелку
33
индикатора ИП в рабочую зону (деления 40 - 50);
Перемещая ДП вдоль кабеля так, чтобы ось ДП была
перпендикулярна оси кабеля (вблизи его: не касаясь кабеля), определить
место повреждения по отсутствию показаний стрелочного индикатора за
местом повреждения.
Примечание. В том случае, когда стрелка ИП не отклоняется в
рабочую зону даже при максимальном усилении, необходимо
переключатель ГПИ поставить в положение 6.
Для определения места локального снижения сопротивления
изоляции между жилой и корпусом (экраном) в экранированном и
неэкранированном кабеле в открытой трассе и при одиночной прокладке
кабеля необходимо:
1. Один выходной конец ГПИ подключить к корпусу судна
(экрану), а другой - к поврежденной жиле кабеля, клемму на ИП
заземлить в начале проверяемого участка трассы;
2. Поднести ДП к испытываемому кабелю (не касаясь его) так,
чтобы ось была параллельна оси кабеля, и на расстоянии 0 - 1 м от кабеля
, установить ручкой “Грубо”, а затем ручкой “Точно” стрелку индикатора
ИП в рабочую зону (деления 40 - 50);
3. Перемещая ДП вдоль кабеля так, чтобы ось ДП была
параллельна оси кабеля (вблизи него, но не касаясь трассы), определить
место повреждения по максимальной разнице отклонений стрелки
индикатора до и после места повреждения.
Примечания. 1. В случае, если при настройке по пункту 2 стрелка
индикатора не отклоняется в рабочую зону, переключатель ГПИ
поставить последовательно в положение 300 или 500.
2. При неэкранированном кабеле на ДП необходимо надеть
металлический экран, пре-усмотренный в комплекте устройства.
Для определения места обрыва жилы экранированных и
неэкранированных кабелей в открытой трассе и при одиночной
прокладке кабеля необходимо:
- для многожильного неэкранированного кабеля все жилы, кроме
поврежденной, закоротить между собой и соединить с корпусом в начале
трассы. Выходной конец ГПИ соединить у начала кабеля со всеми
34
жилами, кроме поврежденной, и с корпусом. Второй выходной конец
соединить с поврежденной жилой;
- для одножильного неэкранированного кабеля выходной конец
ГПИ соединить с корпусом, а другой - с поврежденной жилой;
- для многожильного экранированного кабеля все жилы, кроме
поврежденной, на втором конце кабеля закоротить между собой и
соединить с корпусом и экраном. Выходной конец ГПИ соединить у
начала кабеля со всеми жилами, кроме поврежденной, с экраном и
корпусом. Второй выходной конец соединить с поврежденной жилой;
- для одножильного экранированного кабеля выходной конец ГПИ
соединить с корпусом и экраном, а другой - с поврежденной жилой.
Переключатель «U выхода, В» поставить в положение 200;
ДП поднести с предварительно вкрученной в него штыревой
антенной к испытываемому кабелю (не касаясь его) так, чтобы ось ДП
была параллельна оси кабеля, и установить на расстоянии 0 - 1 м от
кабеля ручкой “Грубо” и ручкой “Точно” стрелку индикатора ИП в
рабочую зону (деления 40 - 50). В случае определения места повреждения
в экранированном кабеле установку стрелки индикатора в рабочую зону
производить, располагая ДП в зоне экрана;
Перемещая ДП вдоль кабеля (вблизи него, но не касаясь трассы)
и следя за тем, чтобы ось ДП была параллельна оси кабеля, определить
место повреждения по отсутствию отклонения стрелки индикатора после
места пов-реждения.
Примечание. В случае, если при настройке индикатора стрелка не
отклоняется в рабочую зону (деления 40 - 50) при нахождении ДП в зоне
максимального отклонения стрелки, переключатель ГПИ поставить
последовательно в положение 300 или 500.
Все измерения производятся на отключенном с обеих сторон от сети
кабеле. Кабель перед подключением «Поиск-И» необходимо разрядить,
замкнув жилы между собой и на заземление. При измерениях на кабеле,
пролегающем вблизи других кабелей, находящихся под напряжением, а
также в случае, если не исключена возможность попадания в
измерительную линию напряжения, нужно подключать кабель к линии
через разделительный конденсатор емкостью 5 - 10 мкФ и пробивным
35
напряжением, превышающим возможное напряжение в линии.
5. Содержание отчёта
В отчете приводятся:
-электрическая схема лабораторного стенда;
-структурная схема прибора с кратким описанием принципа работы;
-результаты опытов с таблицами, графиками и сравнением
полученных погрешностей измерений с паспортными данными;
-выводы по работе.
36
6. Контрольные вопросы
1. Назначение прибора «Поиск-И»?
2. На каком принципе работает прибор «Поиск-И»?
3. Как настраивается чувствительность прибора перед измерениями
и от чего она зависит?
4. Какие устройства используются в качестве датчиков поля в ИП в
приборе «Поиск-И»?
5. С каким физическим поле мы имеем дело при поиске
неисправности «замыкание жилы на корпус»?
6. С каким физическим поле мы имеем дело при поиске
неисправности «обрыв жилы»?
7. Каким образом прибор определяет место неисправности?
8. Как необходимо располагать ДП при поиске места неисправности
типа «К.З. жилы на корпус»?
9. Какие типы неисправности кабеля можно определить с помощью
прибора «Поиск-И»?
10. Как называются приборы, предназначенные для определения
места неисправности в кабелях?
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571.
37
Лабораторная работа № 4
ПОИСК НЕИСПРАВНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМАХ
МЕТОДАМИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ПРОВЕРОК
1. Цель работы
1. Изучить методы последовательных проверок для поиска дефекта
в электрических схемах.
2. Разработать и практически реализовать программу поиска
дефекта конкретной электрической схемы.
2. Пояснения к работе
При поиске дефекта в электрической схеме методами
последовательных проверок производится проверка функциональных
элементов схемы в определенной последовательности до установления
отказавшего элемента.
Известно достаточно большое число различных способов
реализации таких проверок, обеспечивающих требуемую глубину поиска
дефекта в электрических схемах. В лабораторной работе
рассматриваются два наиболее характерных способа построения
программ поиска дефекта в электрических схемах с равными
вероятностями отказов элементов и равными ценами проверок:
- способ последовательного функционального анализа;
- способ последовательного половинного разделения элементов в
системе при каждой проверке ("способ средней точки").
Оба способа реализуются на основе Функционально-структурной
или логической модели электрической схемы.
Функционально-структурная модель электрической схемы
строится на основе принципиальной или функциональной схемы при
следующих основных предположениях:
- каждый функциональный элемент (ФЭ) может иметь конечное
множество входных переменных и только одну выходную функцию;
- для каждого ФЭ модели известны функциональные зависимости
между входными переменными и выходной функцией и их допустимые
значения;
38
- внешние входные переменные всегда принимают только
допустимые значения;
- логические связи между ФЭ мoдeли должны соответствовать
направленной взаимосвязи элементов в принципиальной электрической
или функциональной схеме;
- при выходе за пределы допустимых значений хотя бы одного из
входных переменных выходная функция этого элемента принимает
недопустимое значение;
- ФЭ модели считается дефектным (неисправным), если при
допустимых входных переменных выходная функция принимает
недопустимое значение.
В реальных электрических системах могут быть ФЭ с
несколькими выходными функциями, тогда единственной выходной
функцией такого элемента может считаться обобщенная функция по
отношению к входным переменным. Например, выходная функция,
объединяющая в себе значения амплитуды и частоты выходного
напряжения и тока. При выходе за область допустимых значений любого
из параметров, характеризующих обобщенную выходную функцию
(например, амплитуды напряжения), значение обобщенной функции
считается недопустимым.
Логическая модель электрической схемы строится в том случае,
когда не нужно строго следить за выполнением функциональных
зависимостей между входными переменными и выходной функцией ФЭ.
Достаточно сделать заключение о техническом состоянии ФЭ по
результатам оценки его входных переменах и выходной функции вида "в
допуске - не в допуске". В этом случае логическое высказывание
"входной параметр (или выходная функция) не выходит за множество
допустимых значений" обозначается символом “1”, а высказывание
"вход-ной параметр (или выходная функция) выходит за множество
допустимых его значений" – символом “0”.
В логической модели каждый ФЭ схемы заменяется логическим
блоком, имеющим один выход и существенные для данного выхода
входы. Логическая модель строится непосредственно по
функциональной или принципиальной схеме электрической системы.
39
Когда ФЭ представлены элементами с одной выходной функцией,
логическая модель может совпадать с функциональной моделью
электрической схемы. Логическая модель позволяет описать условия
работоспособности ФЭ и всей схемы в виде булевых функций.
После пoстроения диагностической модели электрической схемы
необходимо для каждого ФЭ модели определить область допустимых
значений входных переменных и соответствующую область допустимых
значений выходных функций при наличии внешних входных
переменных.
Затем можно приступить к составлению программы поиска дефекта
(последовательность выполнения проверок из заданного множества)
способом последовательного функционального анализа и способом
средней точки.
Способ последовательного функционального анализа относится к
числу простейших и часто применяемых способов построения
программы диагностирования. Способ реализуется путем
последовательной, начиная с выходного элемента схемы, проверки
технических состояний отдельных ФЭ. Если проверка исследуемого ФЭ
выявила отклонение его выходной функции за область допустимых
значений, то осуществляется проверка элементов, выходные функции
которых поступают на вход данного исследуемого элемента. При
работоспособном их состоянии делается вывод о неработоспособном
состоянии исследуемого ФЭ. В противном случае производится проверка
технических состояний последующих ФЭ, и на основе таких
рассуждений строится вся программа поиска дефекта.
Способ последовательного функционального анализа отличается
наглядностью получаемых результатов, однако, как правило, он не
оптимален по временным и по стоимостным затратам.
Способ средней точки может быть применен для поиска дефекта,
когда имеется возможность одной проверкой определить наличие
дефектного ФЭ в одной из двух групп функционально взаимосвязанных
элементов схемы. При одинаковой вероятности безотказной работы и
времени проверки ФЭ электрической схемы одинаковая информация о
состоянии двух групп ФЭ может быть получена при одинаковом их
40
количестве в группах. Это условие и реализуется при поиске дефекта
способом средней точки.
Способ заключается в том, что функциональные элементы схемы
разделяются на две по возможности равные группы, и в средней точке
проводится проверка, по которой определяется группа, содержащая
дефектный элемент. Затем группа с дефектным элементом разделяется на
две по возможности равные части и т.д. до определения дефектного
элемента.
Оценить эффективность разработанных программ поиска дефекта
в электрической схеме можно по среднему числу проверок, которое
требуется для выявления одного любого ФЭ схемы:
Пср= П /Кд,
где П - общее число проверок, которое нужно выполнить для
выявления всех Кд дефектов системы.
Теоретически минимальное среднее количество проверок для схемы
с равновероятными дефектами элементов определяется по формуле:
П ср min = log 2 Кд
В качестве примера составления программ рассмотрим
простейшую функционально-структурную модель электрической схемы
рис.1, состоящую из шести последовательно соединенных ФЭ с одной
внешней вход-ной переменной Х1 и одной выходной функцией Zв.
Разработанные программы поиска дефекта в предположе-нии, что в
схеме имеется какой-либо один отказавший ФЭ, показаны на Рис.2, а и б.
Программы представлены в виде графов: ребра в виде сплошных
линий указывают очередную проверку при положительном результате
предыдущей проверки, а в виде штриховых - при отрицательном
результате предыдущей проверки. Прямоугольниками показаны
вершины, соответствующие отказу конкретного элемента схемы.
Точками показаны вepшины проверок, соответствующих выходных
функций Z.
41
Рис. 1. Функционально-структурная модель электрической схемы,
состоящая из шести последовательно соединенных
ФЭ с одной внешней входной переменной Х1 и одной
выходной функцией Zв.
Согласно приведенным выше формулам к представленным
программам, минимальное среднее количество проверок для схемы из
шести ФЭ
Пср min = log 2 Кд = log 2 6 = 2,59,
а среднее количество проверок при способе последовательного
функционального анализа рис.2,а
Пср = (5+5+4+3+2+1) / 6 = 20 / 6= 3,33;
при способе средней точки риc.2,б
Пср = (2+3+3+3+3+2) / 6 = 16 / 6 = 2,66.
3. Описание стенда
42
Z5
а) Z4
6 Z3
5 Z2
4 Z1
2
1
Z3
б)
Z1
Z5
1 Z2 Z4 6
3 2 4 5
43
Логическая функция НЕ реализуется на микросхеме K155ЛАЗ, в
которой для этого соединены соответствующим образом входные
выводы между собой, рис. 3,б.
Исследуемая электрическая схема рис.4 представляет собой
дискретный комбинационный объект – логичес-кую цепь без обратных
связей, выполненную на микросхемах серии К155. Cxeмa состоит из 9-ти
логических элементов: по три элемента И, HЕ и ИЛИ.
Логическая функция ИЛИ реализована с помощью двух
микросхем К155ЛЕ1, осуществляющей логическое ИЛИ-НЕ, и К155ЛАЗ,
с помощью которой инвертируется сигнал ИЛИ-HE в ИЛИ, рис.3,в.
В процессе выполнения лабораторной работы преподавателем
вводятся дефекты в виде oбpывов в цепях логических элементов с
помощью комплекта тумблеров, расположенных на боковой стенке
лабораторного стенда. Предохранители, сигнальная лампочка, прибор
индикации (вольтметр), схема логической цепи и прибор проверки
входных и выходных сигналов логических элементов расположены в
верхней части устройства лабораторного стенда. Здесь же
предусмотрены выводы для выполнения измерений
в контрольных точках схемы.
В процессе выполнения лабораторной работы для электрической
схемы стенда нужно при наличии внешних входных переменных
определить значения выходных функций каждого элемента схемы. Для
этого должен быть выполнен анализ электрической схемы.
В таблице приведены основные логические функции – названия
элементов, выполняемая функция, обозначения в схемах и таблица
состояний.
При анализе логической схемы рис.4 прежде всего должны быть
упорядочены ее элементы. Внешние входные переменные схемы
нумеруются в произвольном порядке и относятся к элементам нулевого
ранга (ранг 0). Затем, также в произвольном порядке, нумеруются
элементы, все входы которых соединены лишь с входами схемы, и эти
элементы относятся к первому рангу (ранг 1).
44
Таблица 4.1
Логические элементы
Выпол-
Обозначение в
няемая Таблица состояний
схемах
функция
И X1 X2 Y
(конь- X1 0 0 0
юнктор) Y=X1*X2 & Y
0 1 0
X2 1 0 0
1 1 1
ИЛИ X1 X2 Y
(дизъ- X1
юнктор) Y=X1VX2 1 Y 0 0 0
0 1 1
X2
1 0 1
1 1 1
НЕ X Y
(инвен- _ Y 0 1
тор) Y=X X
1
1 0
И-НЕ X1 X2 Y
(элемент ______ X1 & Y 1 1 0
Шеффе- Y=X1*X2 0 1 1
ра) X2 1 0 1
0 0 1
45
Рис.3. Реализация логических функций на микросхемах 155-й серии
46
функций путем подстановки выходных функций элементов i-го ранга,
начиная с нулевого, в выражения, описывающие функционирование
элементов (i+1)-го и следующих рангов. Эта процедура называется
прямой подстановкой (от входов к выходам). Аналогичные результаты
могут быть получены процедурой обратной подстановки (от выходов к
входам), когда вы-ражения, описывающие работу элементов i-го ранга,
начиная с последнего, подставляются в функции элементов (i-1)-гo и
более низких рангов.
Покажем, как эти процедуры могут быть применены для анализа
схемы (см. Рис.4), на которой все элементы упорядочены, как
указывалось выше, т.е. отнесены к соответствующему рангу. Обозначив
выходы элементов буквой с индексом, соответствующим номеру
элемента, при прямой подстановке для первых трех рангов можно, с
учетом данных таблицы, записать:
_ _
Ранг 1 – y1 = x2 x3, y2 = x4, y3 = x2 ;
Ранг 2 – y4 = y1 v x1 = x2, x3v x1; y5 = y2 v y3 = x2, x4;
Ранг 3 – y6 = x4 y4 = x4 (x2 x3 v x1); y7=y4 = (x2v x4) x1.
Ранг 5 – y = y6 v у8 ;
Ранг 4 – y = y6 v y5 y7 ;
Ранг 3 – y = x4 y4 v y4 y5 .
47
Например, при наличии допустимых значений входных переменных
(в ранге 0 подается напряжение на схему +5В, что соответствует
логической единице на входах x1 = x2 = x3 = x4 = 1). На ранге 1 при
работоспособном состоянии элементов 1, 2 и 3 согласно, например,
формулам прямой подстановки функции этих элементов будут y1=1
(напряжение на выходе 1-го элемента v1 2,4 В), y2 = 0 (напряжение на
выходе 2-го элемента v2 0,4 В), y3 = 0 (v3 0,4 В). Эти данные
учитываются в программе поиска дефекта как положительные
результаты проверок элементов 1, 2, 3. В противном случае (y1 = 0, y2 =
1, y3 = 1) будут отрицательные результаты проверок этих элементов.
Аналогичным образом устанавливаются положительные и
отрицательные результаты проверок для других элементов схемы.
6. Контрольные вопросы
1.Укажите достоинства и недостатки способов последовательного
функционального анализа и средней точки при их применении для
составления программ поиска неисправности в электрических схемах.
2. Какие условия должны быть соблюдены при составлении
функционально-структурной модели электрической схемы?
3. В чем преимущество применения логической диагностической
модели по сравнению с функционально-структурной моделью?
4. Должно ли совпадать значение выходной функции Y логического
элемента со значением этой выходной функции Z в соответствующей
функционально-структурной модели?
5. Поясните процесс получения аналитических выражений,
устанавливающих связь выходных функций и входных переменных в
логических схемах, путем прямой и обратной подстановки.
6. Можно ли при наличии определённых сведений о ФЭ
оптимизировать метод последовательных проверок, если да, то как?
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571.
49
Лабораторная работа № 5
ПОИСК НЕИСПРАВНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМАХ
КОМБИНАЦИОННЫМ МЕТОДОМ
1. Цель работы
1. Изучить комбинационный метод поиска неисправности в
электрических схемах.
2. Уметь определить работоспособность, выбрать минимальную
совокупность диагностических параметров и найти неисправность в
конкретной электрической схеме, состоящей из бесконтактных
логических элементов.
2. Пояснения к работе
Работоспособность электрической схемы определяется при
наличии заданного набора допустимых значений внешних входных
переменных путем измерения значений внешних выходных функций
схемы. Если значения внешних выходных функций находятся при этом в
соответствующих допустимых пределах, то схема работоспособна. В
противном случае схема неработоспособна. Выходные функции для
определения работоспособности схемы можно найти из матрицы
взаимозависимости выходных функций.
При поиске неисправности в неработоспособной электрической
схеме комбинационным методом производятся измерения
определенного комплекса диагностических параметров и на основе
анализа результатов измерений с помощью таблицы функций
неисправности делается заключение о дефектном элементе схемы.
Последовательность измерения диагностических параметров значения не
имеет, поэтому программа поиска дефекта не оптимизируется.
Комбинационный метод эффективен при поиске дефекта в
электрических схемах с функционально взаимосвязанными элементами,
когда представляется возможным при коэффициенте глубины поиска
50
дефекта, равном 1, выбирать количество диагностических параметров
существенно меньше, чем количество выходных функций элементов
схемы.
Комбинационный метод поиска неисправного элемента
применительно к конкретной электрической схеме реализуется в
следующей последовательности:
1. Разрабатывается диагностическая модель электрической схемы.
2. Составляется таблица функций неисправности, на основе
которой определяется минимальная совокупность диагностических
параметров для поиска любого отказавшего элемента схемы.
3. Определяются связи выходных Функций элементов модели и
входных переменных.
4. Производится измерение выбранной совокупности
диагностических параметров при допустимых значениях внешних
входных переменных электрической схемы, и с помощью
минимизированной таблицы функций неисправности определяется
отказавший элемент схемы.
5. При необходимости определения вида отказа элемента (типа
короткого замыкания или типа обрыва) производится анализ результатов
дополнительных измерений выходных функций неисправного элемента
при допустимых значениях его входных переменных.
Примечание.
1. Пп. 1 и 3 перечисленной последовательности реализации
комбинационного метода рассмотрены в описании лабораторной работы № 4, а
пп. 2 – в рекомендованной литературе к настоящей лабораторной работе.
2. В лабораторной работе рассматривается электрическая схема из
логических элементов, поэтому следует воспользоваться логической
диагностической моделью.
3. Описание стенда
Лабораторный стенд состоит из исследуемой электрической
схемы с логическими элементами, блока питания и комплекта
коммутирующих и измерительных устройств.
В качестве исследуемой электрической схемы выбрано
логическое устройство, подающее сигнал на включение межceкционного
51
автомата QF7 рис. 5.1. Автомат QF7 должен быть включен при работе
только одного из двух генераторов G1 или G2 и подключении
приемников электроэнергии к обеим секциям.
Обозначим: логический сигнал на включение автомата QF7
символом y, сигнал о включенном состоянии автома-та QF1 - х1, автомата
QF2 - х2, автоматов QF3, QF4, QF5 и QF6 соответственно - х3, х4, х5 и х6.
Тогда, записав возможные комбинации сигналов, требующих включения
QF7 и минимизировав полученную логическую (булевую) функцию,
можно записать условие включения QF7 в виде:
_ _ _ _
y = х1 х2 х5 + х1 х2 х6 + х1 х2 х3 + х1 х2 х4,
52
Рис.5.1. Электрическая схема логического устройства
53
Рис.5.3. Точки для проведения измерений выходных функций логических
элементов
Принципиальная схема блока питания показана на рис.5.4.
Внешние входные переменные - сигналы х1, ... ,х6 напряжением
+5В подаются на схему через резисторы 1,2 кОм нажатием
соответствующих кнопок стенда.
Неисправности в виде обрывов или коротких замыканий в
электрической схеме вводятся преподавателем с помощью кнопок П2К.
Принципиальная схема индикатора напряжения для контроля
входных переменных и выходных функций логического устройства
показана на рис.5.5. Основными элементами индикатора напряжений
является один элемент И - НЕ микросхемы К155ЛА3 (входы 1,2 и выход
3) и два светодиода НL . Один светодиод (зеленый ) загорается при
наличии напряжения в точке измерений (V 2,4 В), другой светодиод
(красный) - при отсутствии напряже-ния (V 0,4 В).
54
Рис.5.4. Принципиальная схема блока питания
56
Таблица 5.3
Выходная функция yi yk
Значение выходной
функции
Значение диагности-
ческого параметра
5. Содержание отчёта
В отчете приводятся:
-схема стенда с указанием точек контроля выходных функций;
- результаты определения входных наборов, при которых
исследуемая схема неработоспособна;
- диагностическая модель (модели) с полной и минимизированной
таблицами функций неисправности;
- результаты анализа в виде булевых функций и таблиц;
- результаты измерений минимальной совокупности
диагностических параметров и заключение о неисправном элементе и
виде его неисправности;
- выводы по работе.
6. Контрольные вопросы
1. Назовите достоинства и недостатки комбинационного метода
поиска неисправности в электрических схемах по сравнению с методами
последовательных проверок.
2. Для чего строится матрица взаимозависимости выходных
функций элементов электрической схемы?
3. В каком случае таблица функций неисправности не
минимизируется?
4. Что означают одинаковые наборы значений диагностических
57
параметров в таблице функций неисправности (одинаковые строчки в
таблице)?
5. Что означает на рис.5 свечение верхнего светодиода и что
означает свечение нижнего светодиода при контроле выходных функций
элементов исследуемой схемы?
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571.
58
Лабораторная работа № 6
ПОИСК НЕИСПРАВНОСТИ В СУДОВОМ АСИНХРОННОМ
ЭЛЕКТРОПРИВОДЕ ГРУЗОВОГО ЛИФТА
1. Цель работы
1.Изучить методы последовательных поэлементных проверок и
логического метода для поиска неисправности в релейно-контакторных
электрических схемах.
2.Разработка программу поиска неисправности для асинхронного
электропривода с помощью логического метода и метода
последовательных поэлементных проверок и уметь их практически
применять.
2. Пояснения к работе
Электроприводы составляют значительную часть судового
электрооборудования - от 50 до 80% мощности всех установленных на
судне приемников электроэнергии, трудозатраты на их техническое
обслуживание равны примерно 36% от общих трудозатрат на
обслуживание электрооборудования. Большинство судовых
электроприводов (СЭП) выполнены с использованием 3-фазного
асинхронного электродвигателя с короткозамкнутым ротором и релейно-
контакторной системой управления.
Из данных эксплуатации СЭП следует, что из общего количества
отказов, приводящих к их простою, 37% приходятся на
электродвигатели, 38% - на системы управления, 25% - на цепь питания,
основным элементом которой является автоматический выключатель.
В свою очередь в системах управления 23% отказов приходится
на контакторы; 9% - на предохранители; 2,7% - на конечные
выключатели; 1,6% – на монтажные провода и 1,7% - на остальные
элементы.
В контакторах 8% отказов приходится на блокконтакты; 4,6% - на
59
механическую часть; 3,2% – на главные контакты; 2,3% – на клеммы
катушек; 1,6% – на поводки главных контактов и 1,2% - на прочие
элемента.
При установлении факта неработоспособности СЭП для поиска
отказавшего элемента на практике часто используют формальный метод
последовательных поэлементных проверок или логический метод.
При последовательных поэлементных проверках в системе
выделяют отдельные функциональные элементы и осуществляется их
проверка по одному, согласно определенной программе, без учета
функциональных связей между элементами в системе. Программа поиска
отказавшего элемента может оптимизироваться на основе
статистических данных об отказах и времени проверки выделенных
элементов. В качестве характеристики возникновения отказов обычно
используется относительная вероятность отказов данного элемента (или
группы элементов):
Qот i = (ni/ n) 100%,
где ni - количество отказов i-го элемента системы;
n - общее количество отказов системы.
Для основных элементов судовых асинхронных электроприводов
значения Qот i приведены выше.
Среднее время проверки ti каждого выделенного
функционального элемента системы устанавливается путем
хронометрирования соответствующих операций проверки или берется из
известных среднестатических данных для аналогичных операций.
Если известны значения Qот i и ti, программа поиска отказавшего
элемента может оптимизироваться из усло-вий «вероятность - время»,
«максимальная вероятность» или «минимальное время».
Достоинством метода последовательных поэлементных проверок
является применимость его при любых функциональных связях системы.
Недостаток метода заключается в том, что программы оптимизируются
без учета функциональных связей на основе статистических данных,
фиксирующих информацию о прошлых свершившихся событиях.
При логическом методе поиска неисправности на основе
имеющейся информации о признаках отказа последовательно
60
выдвигаются и проверяются гипотезы об отказе элементов системы.
Важно, что каждая следующая гипотеза выдвигается с учетом
дополнительной информации об отказе системы, получаемой в
результате проверки предыдущей гипотезы. Для применения
логического метода необходимо хорошее знание работы электрической
системы.
На рис.6.1 приведена граф-схема общего алгоритма по-иска
отказавшего элемента схемы при логическом методе со следующими
условными обозначениями:
Sн – начало; А1 – определение работоспособности системы; Р1 –
определение работоспособности системы; А2 – анализ имеющейся
информации о дефекте; Р2 – существование гипотезы о дефекте; А3 –
выбор, реализация и анализ проверок для выдвижения гипотезы о
дефекте (ГД); Р3 – необходимо ли уточнение ГД; А4 – выбор, реализация
и анализ проверок для подтверждения ГД; Р4 – подтверждение гипотезы
о дефекте; А5 – анализ имеющейся информации для принятия другой ГД;
А6 – заключение о причине и месте дефекта в системе; Sк – конец.
Поиск отказавшего элемента как при последовательных
поэлементных проверках, так и при логическом методе, необходимо
производить с проверкой отдельных блоков, узлов и элементов
электропривода. В СЭП наибольшее применение находят следующие
способы проверки: внешний осмотр, замена элемента, исключение
элемента из схемы, введение дефекта и промежуточных измерений,
включая проверку прохождения сигнала от элемента к элементу. Под
промежуточными измерениями понимаются измерения в нескольких
точках схемы, связанных между собой каким-либо сигналом,
прохождение которого и проверяется от элемента к элементу.
61
Рис.6.1. Граф-схема общего алгоритма поиска отказавшего элемента схемы
при логическом методе
62
Под промежуточными измерениями понимаются измерения в
нескольких точках схемы, связанных между собой каким-либо сигналом,
прохождение которого и проверяется от элемента к элементу.
Необходимые измерения при поиске отказавшего элемента в СЭП
(нахождение места обрыва или короткого замыкания) могут быть
выполнены в схеме под напряжением с помощью вольтметра и в схеме
без напряжения – мегомметра или соответствующего комбинированного
прибора.
3. Описание стенда
Лабораторный стенд с 3-фазным и асинхронным
электродвигателем (АД) с короткозамкнутым ротором рис. 6.2 создан на
основе схемы СЭП камбузного лифта. Подобные схемы, реализующие
прямой пуск в прямом и обратном направлении вращения АД, остановку
и защиту АД, наиболее характерны для судового электропривода.
Основными составляющими стенда являются: асинхронный
электродвигатель М; автоматический выключатель; контакторы КМ1 и
КМ2 переменного тока; электротепловые реле КК1 и КК2; кнопки
«Пуск» SВ1 –SВ4 и «Стоп» SВ5, SВ6; конечные выключатели SQ1 – SQ4;
предохранители FU1, FU2; набор кнопок, не показанных на рис.2, для
ввода преподавателем неисправности в схеме. На лицевой панели стенда
имеется мнемосхема с выведенными контактами (показаны звездочками
на схеме) для выполнения измерений в процессе поиска дефекта.
Используется 3-фазный АД с короткозамкнутым ротором типа А02-
32-4М со следующими номинальными значениями параметров:
мощность Рн = 3,0 кВт; напря-жение Vн = 220/380 В; ток Iн = 11,2/6,5 А;
частота вращения n н = 1430 об/мин; коэффициент мощности cos н =
0,84; КПД н = 83,5%. Активное сопротивление фазы обмотки статора
при рабочей температуре равно 1,70 Ом.
63
Рис. 6.2. Схема лабораторного стенда
64
Признаком обрыва в цепи фазы статора АД служит отсутствие тока
в соответствующем питающем проводе. Наличие обрыва в цепи статора
может быть определено при помощи вольтметра или мегомметра.
При определении обрыва вольтметром включают АД в сеть и
измеряют напряжение на зажимах обмотки статора.
Если нулевая точка обмотки доступна, то производят измерение
фазных напряжений АД между нулевой точкой и зажимом каждой фазы.
При обрыве, например, в фазе В сети, напряжения для фаз А и С будут
одинаковы и равны половине линейного напряжения, а напряжение для
фазы В будет равно нулю. При внутреннем обрыве, например, в фазе В
обмотки статора, напряжения фаз А и С также будут равны половине
линейного, а для фазы В – примерно 0,87 от линейного.
Если нулевая точка обмотки статора недоступна, то в случае обрыва,
например, в фазе В сети, напряжение между зажимами фаз окажется
несимметричным: между зажимами фаз А и С оно будет равно
линейному, а между зажимами фаз А и В или В и С – равно половине
линейного. При внутреннем обрыве в одной фазе обмотки статора
напряжение между концами фаз обмотки одинаково и равно линейному
напряжению сети, т.е. таким путем внутренний обрыв обмотки статора
АД не определяется.
При определении обрыва в цепи статора АД мегаомметром АД
отключают от сети (автомат QF выключен) и измеряют сопротивление
попарно между зажимами 1, 2, 3 рис.6.2. В случае обрыва в фазе В
измерение на зажимах 1-3 покажет нуль (цепь есть), а напряжение на
зажимах 1-2, 2-3 - большую величину, т.е. величину сопротивления
изоляции участка сети (включая и обмотку двигателя).
Для того, чтобы установить, где произошел обрыв: в сети или внутри
обмотки статора, отсоединяют провода от зажимов АД и мегомметром
измеряют сопротивление попарно на зажимах А, В и С статора. При
внутреннем обрыве, например в фазе В, измерение на зажимах А-С даст
нуль, а на зажимах А-В и В-С - большую величину (сопротивления
изоляции между фазными обмотками).
Автоматический выключатель QF, подающий питание на
электрическую систему стенда, выбран типа А3114Р (380 В, 50 Гц,
65
трехполюсный, расцепитель комбинированный, номинальный ток
максимального расцепителя 15 А).
С учетом режимов использования АД в стенде (холостой ход) и
обрыва фазы (в качестве реле защиты от перегрузки применены
электротепловые реле КК1, КК2 типа ТРТ-115 с номинальным током 7А,
380 В, 50 Гц).
В цепи управления АД используются предохранители с плавкой
вставкой FU1 и FU2 типа ПР2 с номинальным током плавкой вставки 10
А, а патрона – 15 А.
Прямое включение в сеть и отключение АД осуществляется
трехполюсными контакторами КМ1 и КМ2 переменного тока типа КМ
2000 (номинальный ток 25 А, максимальный ток включения 175 А).
Кнопки и конечные выключатели выбраны в соответствии с
электрическими параметрами системы управления.
При поиске неисправности схему электропривода функционально
можно представить состоящей из трех частей:
-цепи питания, основным элементом которой является
автоматический выключатель QF;
- главной цепи, в которую входят главные контакты КM1:1 и КM2:1
контакторов КM1 и КM2, главная цепь электротепловых реле КК1, КК2
и электродвигатель М;
-цепь управления, в которую входят остальные элементы
электропривода.
Дальнейшее деление схемы электропривода лабораторного стенда
на функциональные блоки, элементы следует производить, исходя из
возможностей контроля схем, т.е. с учетом имеющихся точек измерения
в схеме стенда.
66
время проверки их работо-способности, составить программу
(последова-тельность) поиска дефекта. Результаты представить в визе
таблицы 6.1:
Таблица 6.1
Номер Отказавший блок, Qот i, Точки Программа
ti, мин.
п/п элемент % контроля поиска
1
2
...
Рассчитать ср и Рср.min (см. лаб. раб. № 4).
3. При введенной преподавателем неисправности (неисправностях),
кратковременно включив схему, определить работоспособность
электропривода и признаки неисправности. Пользуясь логическим
методом, составить программу поиска отказавшего элемента
(последовательность выдвижения гипотез и выполнения
конкретных проверок).
4. С помощью разработанных программ (пп.3 и 4) произвести поиск
отказавшего блока или элемента электропривода, фиксируя способ
каждой проверки и его результаты. Сравнить полученные
результаты.
5. Содержание отчёта
В отчете приводятся:
- электрическая схема исследуемого электропривода с указанием
выделенных элементов;
- общая граф-схема алгоритма поиска дефекта логическим методом;
- программы поиска дефекта с необходимыми пояснениями и
результаты их последовательной реализации на стенде;
- выводы по работе.
6. Контрольные вопросы
1. Охарактеризуйте безотказность основных элементов судовых
электроприводов с АД и релейно-контакторной системой управления.
2. Укажите достоинства и недостатки метода последовательных
поэлементных проверок и логического метода для поиска отказавшего
67
элемента.
3. Поясните, в каких случаях следует оптимизировать программу
поиска дефекта из условия «вероятность-время» или «максимальная
вероятность», или «минимальное время».
4. Как определить обрыв в фазе питающей сети и в фазе обмотки
статора электродвигателя с помощью вольтметра и мегаомметра?
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571.
68
Лабораторная работа № 7.
ПОИСК НЕИСПРАВНОСТИ В СХЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ
ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ БРАШПИЛЯ
1. Цель работы
1. Построить диагностическую модель схемы управления
электроприводом брашпиля в виде таблицы функций неисправностей.
2. Выработать практические навыки поиска неисправностей в
реальной схеме управления трехскоростным электроприводом.
2. Пояснения к работе
Брашпиль относится к группе ответственных механизмов, которые
непосредственно влияют на безопасность мореплавания.
Процесс поиска неисправностей в схеме управления (СУ)
электропривода брашпиля осложнен лимитом времени, который
возникает при проведении швартовных работ.
Построение диагностической модели СУ позволит значительно
сократить время поиска возникшего дефекта. Диагностическая модель
может быть сформирована в виде элементарных проверок объекта
диагностирования и их результатов. Элементарная проверка
характеризуется подаваемым на объект тестовым или рабочим
воздействием и результатом проверки Rji.
Результаты элементарной проверки в общем случае
представляются следующими функциями:
для исправного объекта - Rj = i (j);
для неисправного объекта - Rji = (j);
где j – элементарная проверка из множества всех допустимых (j =
1, 2, ..... ||).
Такую диагностическую модель можно представить в виде таблицы
функций неисправностей объекта диагностирования, в которой столбцы
соответствуют допустимым элементарным проверкам j из множества ,
69
а строки – техническим состояниям объекта из множества Е, т.е. функции
и i.
В качестве элементарной проверки для СУ электропривода
брашпиля можно рассматривать организацию кратковременных рабочих
воздействий с использованием командоконтроллера и реакцию ее
отдельных контакторов и реле схемы на это воздействие. Такие
воздействия можно организовать только после проверки
работоспособности привода брашпиля.
Для СУ электропривода брашпиля таблица функций неисправности
будет весьма громоздкой. Поэтому при построении диагностической
модели данным методом следует принять ряд допущений:
-в схеме отсутствуют кратные неисправности;
-схема управления делится на отдельные функциональные части,
элементы которых участвуют в режимах работы брашпиля. Таких
режимов семь: I, II, III - «Спуск»; I, II, III - «Подъем» и «0». Для каждого
режима строится своя диагностическая модель. Для данной СУ
целесообразно ограничить глубину поиска дефекта определением
неисправности в конкретной цепи схемы. Поиск несправного элемента
цепи производится с использованием комбинированного измерительного
прибора методом последовательных поэлементных проверок.
3. Описание стенда
Лабораторный стенд изготовлен на базе магнитного контроллера
типа ВТ-73 и командоконтроллера типа КВ-00183.
Технические данные: род тока главной цепи – переменный; род тока
цепи управления – переменный; напряжение главной цепи – 380 В;
напряжение цепи управления – 380 В; ток – до 80 А; мощность – до 40
кВт; масса – 158 кг;
На лицевой панели пульта изображена схема управления приводом
и силовые цепи питания обмоток электродвигателя. На панели выведены
контрольные точки схемы управления, позволяющие проводить
поэлементные проверки в схеме и сигнальные лампы, которые позволяют
контролировать режим работы электродвигателя. На задней панели
пульта расположены выключатели, которые имитируют неисправности в
70
схеме управления. Схема управления содержит: два реверсивных кон-
тактора КM1 и КM2, контакторы I, II и III скоростей КM3, КM4, КM5,
контактор тормоза К6. Через выпрямительный мост UZ получает питание
группа реле времени (КТ1, КТ2, КТ3, КТ5 и КТ6) и реле нулевой защиты
КТ4 рис.7.1.
К магнитному контроллеру не подключен электродвигатель.
Силовая часть схемы используется для сигнализации о имитируемых
режимах работы электродвигателя. Схема получает питание 12 В через
трансформатор TV рис.7.2.
Защита электродвигателя от перегрузки осуществляется тепловыми
реле (КК1, КК2, КК3, КК4, КК5).
Рассмотрим работу схемы управления электропривода. В
положении «0» рукоятки командоконтроллера замкнуты его контакты
S1, S3, S7, S8, S14. При включенном автоматическом выключателе через
выпрямительный мост UZ получают питание реле времени КТ1, КТ2 и
КТ3. Реле КТ1 и КТ2 без выдержки времени своими замыкающими
контактами подготавливают цепь питания катушки контактора КМ3, а
размыкающими контактами исключают преждевременное включение
контакторов КМ4 и КМ5. Реле КТ3 своим замыкающим контактом
подает питание на катушку реле времени КТ4, вторым замыкающим
контактом подготавливает дополнительные цепи питания катушки
контактора КМ4. Размыкающий контакт реле КТ3 размыкается в цепи
питания катушки контактора КМ5. Замыкающие контакты реле КТ4
шунтируют цепь контакта S3 командоконтроллера, а размыкающие
контакты размыкаются в цепи этого контакта. Реле КТ4 обеспечивает так
называемую «нулевую защиту», т.е. после срабатывания защиты от
перегрузки электродвигателя или кратковременного обесточивания
фидера брашпиля восстановление питания схемы управления возможно
только после перевода рукоятки командоконтроллера в нулевое
положение.
Анализируя подобным образом схему управления
71
Рис.7.1 Электрическая схема магнитного контроллера
72
Рис.7.2. Электрическая схема сигнализации о имитируемых режимах
работы электродвигателя
73
для остальных режимов работы электропривода брашпиля, каждому
положению рукоятки командоконтроллера можно противопоставить
соответствующую комбинацию включаемых и выключаемых
контакторов и реле схемы.
Положение «I спуск».
Замкнуты контакты командоконтроллера S1, S6, S7, S8, S14.
Находятся во включенном
положении: контакторы КМ6, КМ2, КМ3, реле КТ1, КТ3, КТ4.
Электродвигатель работает на I скорости. С выдержкой времени
отключается реле времени КТ2. Тем самым обеспечивается плавный
разгон электродвигателя при резком переводе рукоятки
командоконтроллера в положение 2 или 3.
Положение «II спуск».
Замкнуты контакты командоконтроллера: S1, S6, S8, S10, S14.
Находятся во включенном положении контакторы КМ2, КМ4, КМ6, реле
КТ1, КТ4, КТ6. Отключается контактор К3. Электродвигатель работает
на II скорости. С выдержкой времени отключается реле времени КТ3,
которое обеспечивает дальнейший плавный разгон электродвигателя.
Положение «III спуск».
Замкнуты контакты командоконтроллера S1, S6, S8, S12, S14.
Находятся во включенном положении контакторы КМ2, КМ5, КМ6, реле
КТ1, КТ4, КТ5 и КТ6. Отключается контактор КМ4. Электродвигатель
переходит на 3-ю скорость.
Для трех положений рукоятки командоконтроллера «Подъем» схема
управления работает аналогичным образом. Исключение составляют
контакторы КМ1 и КМ2.
Схема предусматривает плавный разгон, торможение и
реверсирование электродвигателя при резких переключениях рукоятки
командоконтроллера. При переключении рукоятки из одного крайнего
положения в другое электродвигатель тормозится в две ступени и после
остановки плавно разгоняется в три ступени в противоположном
направлении.
Контакты командоконтроллера размыкаются в промежуточных
положениях с соответствующим перекрытием, что исключает
74
размыкание цепей контакторов в этих положениях.
Рассмотрим построение диагностической модели на примере схемы
управления электроприводом брашпиля т/х «Профессор Щеголев».
На рис.7.3 представлена функциональная часть СУ для положения
командоконтроллера ”0”.
5. Содержание отчёта
В отчете приводятся:
- электрическая схема управления электроприводом;
76
- подсхема заданного режима работы электроприводом;
- диагностическая модель данного режима работы электропривода в
виде таблицы функций неисправности;
- последовательность поиска дефектного элемента схемы с
необходимыми пояснениями;
- выводы по работе.
6. Контрольные вопросы
1. На основании чего составляется таблица функций
неисправностей?
2. Укажите достоинства и недостатки диагностической модели
объекта диагностирования в виде таблицы функций неисправности.
3. Что понимается под термином «элементарная проверка»?
4. В чем заключаются основные отличия методов функционального
и тестового диагностирования? Какие методы диагностирования
использовались в данной лабораторной работе?
5. Что такое двоичный код неисправности?
6. Как производится минимизация диагностической модели в виде
таблицы функций неисправности?
7. Как необходимо поступать, когда в результате минимизации в
таблице функций неисправностей появляются два одинаковых двоичных
кода?
8. Что определяет глубину поиска дефекта в объекте
диагностирования?
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571
77
Лабораторная работа № 8
ПОИСК НЕИСПРАВНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМАХ
КОНТРОЛЬНЫМИ ТЕСТАМИ
1. Цель работы
1. Изучение метода контрольных тестов для поиска неисправности в
дискретных электрических схемах .
2. Разработка и практическое применение контрольных тестов
(наборов входных сигналов) для поиска неисправности в конкретной
электрической схеме с логическими элементами.
2. Пояснения к работе
При использовании метода контрольных тестов поиск
неисправности осуществляется путём подачи на вход электрической
схемы последовательности контрольных тестовых воздействий и анализа
соответствующих реакций на них на выходе схемы. При этом должно
определяться минимальное число входных контрольных тестов для
поиска неисправности.
Для того, чтобы неисправность могла быть обнаружена по
состоянию выхода схемы, должны быть удовлетворены два условия.
Во-первых, неисправность должна проявиться. Другими словами,
если имеется неисправный элемент, со значением функции на выходе,
равным 1(0), то нужно подобрать такие входные сигналы этого элемента,
чтобы сигнал на его выходе при отсутствии неисправности получился бы
равным 0(1), в этом случае неисправность проявится.
Для иллюстрации сказанного рассмотрим одновыходную схему с
логическими элементами без разветвлений, рис. 8.1.
78
Рис.8.1 Одновыходная схема
80
1 1 ~
3. Описание стенда
Лабораторный стенд состоит из исследуемой электрической схемы,
блока питания, комплекта коммутирующих устройств(тумблеров),
сигнализирующих элементов(светодиодов).
Электрическая схема рис.8.2 представляет собой дискретный
комбинационный объект- одноразрядный сумматор.
ранг 4: y2 ( Z 4 X 3 ) Z 3 ( Z 4 X 3) Z 3 ;
ранг2: y2 ((Z 1 Z 2) X 3) Z 3 ;
y2 [( X 1 X 2) X 1 X 2) X 3 X 1 X 2)
ранг1:
( X 1 X 2) X 1 X 3) ( X 2 X 3)
82
Схема питания стенда представлена на рис. 8.3:
83
е4-неисправность логического элемента 5; выраженная в том, что на
его выходе присутствует сигнал «1» независимо от его входных
сигналов;
е5-обрыв связи между выходом логического элемента 6 и входом
элемента 7;
е6-обрыв связи между выходом логического элемента 8 и входом
элемента 10;
е7-неисправность логического элемента 3, выраженная в том, что на
его выходе присутствует сигнал «1» независимо от его входных
сигналов;
е8-обрыв связи между выходом логического элемента 7 и входом
элемента 9.
Светодиоды используются для сигнализации наличия выходных
сигналов схемы у 1 и у 2 .
Таблица 8.6
Функции неисправностей
84
Вход
х1 х 2 х 3 х1 х 2 х 3 х1 х 2 х 3 х1 х 2 х 3
Выход 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1
у1 0 1 1 0
е0
у2 0 0 0 1
у1
ех
у2
у1 1 0 0 1
е0
у2 0 1 1 1
у1
ех
у2
( е 0 -исправное состояние схемы; е х -состояние схемы при наличии
неисправности)
6. Применив контрольные тесты, определить неисправность с
помощью табл.4. Проверить правильность определения неисправности,
определив тестером потенциал контрольной точки, выведенной на
верхнюю панель стенда.
7. Сделать вывод о неисправности электрической схемы.
5. Содержание отчёта
В отчёте привести:
1. Схему стенда, выражения для выходных функций, перечень
неисправностей, таблицу истинности и таблицу функций неисправности
для заданных преподавателем неисправностей в электрической схеме
стенда.
2. Таблицу результатов измерений в виде табл.8.6.
3. Вывод о неисправности.
6. Контрольные вопросы
1. Какие логические элементы использованы в лабораторной схеме?
85
2. Какие условия должны выполняться для того, чтобы
неисправность могла быть обнаружена по состоянию выхода системы?
3. Какой путь называется существенным?
4. В чём заключается суть применения контрольных тестов для
обнаружения неисправностей логических схем?
5. С использованием каких методов строится последовательность
поиска неисправности?
6. Как производится ранжирование логической сети?
7. Укажите достоинства и недостатки метода поиска
неисправности контрольными тестами.
7. Литература
Калявин В.П. и др. ,,Надёжность и техническая диагностика
судового электрооборудования и автоматики” :Учебник.- СПб.:Элмор,
1996 г.,с.114-119.
86
88
Лабораторная работа № 9
ДИАГНОСТИРОВАНИЕ ОБМОТОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
МАШИН И АППАРАТОВ
1. Цель работы
1. Изучение методов и средств диагностирования обмоток
электрических машин (ЭМ) и аппаратов.
2. Применение на стенде устройства ДЭМ, для определения
витковых замыканий в обмотках ЭМ и аппаратов, а также обрывов
стержней короткозамкнутых роторов.
2. Пояснения к работе
Электрические обмотки являются одними из наиболее важных
элементов в электрооборудовании, большая часть отказов
электрооборудования связана именно с отказами обмоток. Это в первую
очередь относится к судовым ЭМ и аппаратам.
На обмотки и особенно на их изоляцию в процессе эксплуатации
действуют электромагнитные силы, вибрация, влажность, температура
и др. факторы. На обмотки ЭМ, кроме того, воздействуют
электродинамические и механические усилия, достигающие больших
значений при пусках и реверсировании. Совместное действие этих
факторов приводит к необратимым процессам изменения структуры и
химического состава изоляции, т.е. к старению изоляции и в конечном
итоге к снижению величины сопротивления изоляции и возникновению
межвитковых замыканий и замыканий на корпус.
С помощью устройства ДЭМ определяют витковые замыкания в
полюсных катушках обмоток возбуждения ЭМ постоянного и
переменного тока, статорных обмотках АД, ( в том числе обрывы
стержней короткозамкнутых роторов). С помощью ДЭМ можно также
определить витковые замыкания в обмотках любого другого
электрооборудования (катушек контакторов, трансформаторов,
дросселей и т.п.) В случае возникновения дефектов витковой изоляции
или наличии электромагнитной несимметрии при подаче
испытательного импульсного напряжения 400 или 800 В, изменяется
индуктивность обмоток, что и регистрируется в относительных
88
89
89
90
91
92
92
93
3. Описание стенда
Стенд содержит электрические машины и аппараты, позволяющие
проводить диагностирование в соответствии с поставленными
задачами.
В комплект стенда входят следующие ЭМ и аппараты, а также
приборы и устройства для диагностирования обмоток и для измерения
сопротивления изоляции рис.9.2:
1. На общей панели стенда смонтированы:
- двигатель переменного тока АД с короткозамкнутым ротором
АОЛ21-4, U=220/380 В, Р=270 Вт, n=1000об/мин., f=50 Гц;
- двигатель постоянного тока СЛ-521-К, U=110 В, Р=20 Вт,
n=1000об/мин;
- пускатели магнитные ПМЕ-071У3В, U=380 В, Iн=4 А,
f=50Гц;
- два однофазных трансформатора U=380/36-22-17 В, f=50 Гц.
2. Приборы и аппараты для диагностирования:
- устройство ДЭМ;
- мегаомметр;
- милливольтметр;
- амперметр;
- реостат;
- источник постоянного тока.
93
94
94
95
Таблица 9.1
Данные замеров
Показания индикатора Техническое
Положение ротора един. шкалы состояние объекта
А-В В-С С-А диагностики
Исходное
Ротор повёрнут
на 40 градусов
Ротор повёрнут
на 80 градусов
Ротор повёрнут
на 120 градусов
Ротор повёрнут
на 180 градусов
Ротор повёрнут
на 270 градусов
- межвитковые замыкания в катушках трансформаторов и
магнитных пускателях (требуется определить какая из катушек
исправна, а в какой присутствуют дефекты), сделать
соответствующие выводы по результатам измерений.
4. Определить с помощью метода измерения падения
напряжения замыкания между коллекторными пластинами в ДПТ,
записать показания милливольтметра, сделать выводы по
результатам измерений.
5. Измерить с помощью мегаомметра сопротивление изоляции
двигателей и катушек аппаратов, трансформаторов, отметить и
сопоставить данные замеров с ранее полученными результатами
диагностирования обмоток, а также с нормами Регистра.
5. Содержание отчёта
В отчёте по лабораторной работе должна быть приведены схемы
определения повреждений в ДПТ методом измерений падения
напряжения, результаты определения витковых замыканий и наличия
электомагнитной несимметрии в АД, определения витковых замыканий
95
96
6. Контрольные вопросы
1. Чем обусловлен выход из строя обмоток ЭМ и аппаратов?
2. На каком принципе работает прибор ДЭМ?
3. Как можно определить с помощью устройства ДЭМ наличие
витковых замыканий в обмотках ЭМ и аппаратах, а также наличие
электромагнитной несимметрии в АД?
4. Почему при наличии электромагнитной несимметрии
необходимо поворачивать ротор двигателя ?
5. Кратко изложите достоинства и недостатки методов
диагностики обмоток ЭМ и аппаратов?
6. Каким образом производится измерение сопротивления
изоляции ЭМ?
7. Каковы нормы сопротивления изоляции судового
электрооборудования согласно требованиям Регистра?
8. Какой режим работы АД можно получить при питании
импульсным напряжением поочерёдно фазных обмоток?
9. Какие неисправности можно определить с помощью
устройство ДЭМ?
10. Как проверить исправность однофазной катушки
контактора на предмет наличия или отсутствия витковых
замыканий?
7. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571
96
97
Лабораторная работа № 10
АНАЛИТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
КОНТРОЛИРУЕМЫХ ПАРАМЕТРОВ СУДОВОГО
ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ
1. Цель работы
1. Изучение метода аналитического прогнозирования технического
состояния параметров судового электрооборудования.
2. Освоение методики и программы аналитического
прогнозирования состояния параметров судового электрооборудования
на ПЭВМ.
2. Пояснения к работе
Аналитическое прогнозирование наиболее эффективно для
судового электрооборудования (СЭО), когда изменения технического
состояния происходит постепенно с определённой тенденцией и когда
проводится периодический контроль, требующий прогнозирования
технического состояния (ТС) на период между контрольными
операциями. В этом случае с помощью аналитической функции W(t),
описывающей изменение параметров ТС объекта во времени,
определяется значение параметра на последующие промежутки
времени.
Постановку задачи аналитического прогнозирования можно
пояснить с помощью графика зависимости контролируемого параметра
от времени рис.10.1. В процессе эксплуатации за время T 1
результатами постоянного или периодического контроля являются
известные значения контролируемой функции
где t i T 1 ; i 1, 2,....n .
В результате прогнозирования необходимо определить значения
этой функции за период T 2 :
W (t n j ) E (t n j ) C j ;
где t n j T 2 ; j 1, 2,...m ; C j - ошибка прогнозирования на j шаге.
97
98
98
99
Q k k
2 [ E (t ) a o a1 t i ] 0
a1 i 1
1
tE (t i ) t i E (t i )
k
ao
2 1
t i ( t i )
2
k
1 1
ai E (t i ) a o t i
k k
1
t i2 ( t i ) 0
2
при условии, что Место для уравнения.
k
При периодическом контроле коэффициенты a 0 и a1 могут
уточнятся, например, путём вычисления по двум последним значениям
функции E (t i ) , т.е. по значениям E (t n 1) и E (t n)
При этом решается система
W (t n1) E (t n1) a o a1t n1 ;
W (t n) E(t n) a o a1t n .
И получается следующее прогнозирующее выражение:
(t t n 1)
W (t ) E (t n 1) [ (t n) (t n 1)] .
(t n t n 1)
Линейная функция может эффективно использоваться для
прогнозирования параметров, в том числе и ресурса СЭО и ЭСА на
относительно небольшой промежуток времени, например, на один
интервал времени между контрольными измерениями при
периодическом контроле.
99
100
100
101
102
103
4. Содержание отчёта
В отчёте привести:
1. Описание процедур прогноза с пояснениями.
2. Исходные данные и графики результатов прогнозирования
сопротивления изоляции (по четырём методам).
103
104
5. Контрольные вопросы
1. Какие методы прогнозирования контролируемых параметров
существует?
2. В чём заключается суть аналитического метода прогнозирования
контролируемых параметров?
3. Какие математические функции используются для
аналитического прогнозирования сопротивления изоляции?
4. В каких случаях нельзя применить аналитический метод
прогнозирования контролируемых параметров?
5. В чём заключается суть метода вероятностного прогнозирования
контролируемых параметров?
6. В чём заключается суть метода статистической классификации
прогнозирования контролируемых параметров?
7. Какой из методов прогнозирования даёт наилучшие результаты?
8. Какое сопротивление изоляции считается в программе
минимальным?
9. Поясните последовательность выполнения лабораторной
работы?
6. Литература
Кузнецов С.Е. Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и средств автоматизации: Учебник. – СПб.:
Судостроение, 2014. С. 571.
104
105
1. Цель работы:
1. Изучить устройство «ДИПСЭЛ» для диагностирования
состояния изоляции судового электрооборудования.
2. Выработать практические навыки в использовании устройства
«ДИПСЭЛ».
2. Пояснения к работе:
Устройство диагностики изоляции судового электрооборудования
«ДИПСЭЛ» предназначено для автоматизированного:
-диагностирования изоляции электрооборудования по
электрическим параметрам;
-определения причины, вызвавшей неисправность изоляции -
старение, механическое повреждение, увлажнение или короткое
замыкание;
-фиксирования значения активного сопротивления
токопроводящих элементов электрооборудования в диапазоне от
десятых долей Ом до 1 кОм, от 20 кОм до 10 МОм;
-контроля измерения сопротивления изоляции
электрооборудования за период диагностирования;
-восстановления сопротивления изоляции увлажнённого
электрооборудования (кабелей, электрических машин, аппаратов и др.)
без применения нагрева (электроосматического удаления влаги из
изоляции).
Одним из подходов, реализованным в приборе «ДИПСЭЛ»,
является анализ переходного процесса при подаче импульса
напряжения на испытуемый кабель, эквивалентная схема которого в
этом случае может быть представлена в виде, изображенном на рис.
11.1.
105
106
106
107
107
108
108
109
109
110
110
111
1.
2.
Rиз, Мом
3.
4.
Диапазон численных значений величин для имитации длины
кабеля от 50 до 6 м:
С Г 5, 05 10 8 6, 25 10 9 ;
C a 1,95 10 6 2, 43 10 7 ;
R a 6, 4 105 5,12 10 6 ;
R ск 5, 4 10 6 3, 6 10 7
111
112
Таблица 11.3
Результаты определения технического состояния кабельных
сетей прибором «ДИПСЭЛ».
Увлажнение
Мех. повр. (>10%)
Старение (>5%)
Количество
Норм. (<10%)
Кол.
Rиз
К.З.
Норма (мОм)
Фидер (Рег.)
мОм до после
АД №1 1 0,7
Многожильный
1 1,0
кабель
Трансформатор 1 0,5
5. Содержание отчёта:
В отчёте приводятся:
- эквивалентная электрическая схема замещения изоляции, схемы
устройств «УРП» и «УИК»;
- результаты измерений с участием «УРП». Выводы о
работоспособности прибора «ДИПСЭЛ»;
- результаты показаний с участием «УИК». График изменения R(t)
прибора «ДИПСЭЛ»;
112
113
6. Контрольные вопросы:
1. Для чего предназначен прибор «ДИПСЭЛ»?
2. Какие основные диагностические параметры характеризуют
состояние судового электрооборудования?
3. Какие дополнительные параметры характеризуют техническое
состояние изоляции?
4. На чём основано явление электроосмоса?
5. Какие виды неисправностей позволяет диагностировать
«ДИПСЭЛ»?
6. Почему изменяя величины значений R и C устройства «УИК»,
можно имитировать различные длины и состояния кабеля?
7. Что собой представляет схема замещения электрической
изоляции?
8. Почему зависимости R(t) и I(t) могут быть использованы для
оценки технического состояния изоляции?
7. Литература:
1. Устройство диагностики изоляции промышленного и судового
электрооборудования «ДИПСЭЛ». Техническое описание и инструкция
по эксплуатации. Нижний Новгород.: НПЦ «Прогресс», 1996 – 15с.
2. Иванов Е.А., Кузнецов С.Е. Методы контроля изоляции судовых
электроэнергетических систем. СПб.: Элмор, 1999 – с. 5-31.
3. Кузнецов С.Е., Основы технической эксплуатации судового
электрооборудования и автоматики. СПб.: Судостроение, 2014 – с. 571.
113
114
Лабораторная работа № 12
ИЗМЕРЕНИЕ И АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ
ЭЛЕКТРОЭЕРГИИ С ПОМОЩЬЮ ПРИБОРА
«ЭНЕРГОТЕСТЕР ПКЭ»
1. Цель работы
1. Изучение устройства и правил использования прибора
«Энерготестер ПКЭ» для измерения параметров электрической
энергии.
2. Получение практических навыков в измерении и анализе
параметров электроэнергии судового электрооборудования.
2. Пояснения к работе
Энерготестер ПКЭ предназначен для:
- измерения и регистрации основных параметров электрической
энергии в однофазных и трехфазных электрических сетях
(действующих значений напряжений и токов при синусоидальной и
искаженной формах кривых; активной, реактивной и полной
электрической мощностей);
- измерения и регистрации основных показателей качества
электрической энергии
(ПКЭ), установленных ГОСТ 13109–97;
- проверки работоспособности и правильности подключения
энергетических измерительных преобразователей напряжения, тока,
активной и реактивной мощностей на местах их эксплуатации;
- проверки работоспособности и правильности подключения
однофазных и трехфазных счетчиков электрической энергии без
разрыва токовых цепей;
- измерения параметров вторичных цепей (мощности нагрузки
трансформаторов и падения напряжения) в системах учета
электрической энергии.
Энерготестер ПКЭ может применяться для:
- энергетического обследования предприятий производителей и
потребителей электрической энергии и судовых электроэнергетических
систем (энергоаудит);
114
115
115
116
117
118
118
119
119
120
120
121
Таблица 12.1
Параметры электроэнергии
IА, IВ, IС, UАВ, UВС, UСА, P, Q, S, f,
Время cosf
А А А В В В кВт кВар кВА Гц
Таблица 12.2
Параметры качества электроэнергии
Δf, ΔUАВ, ΔUВС, ΔUСА, Kни,
Время
Гц В В В о.е.
4. Содержание отчёта
В отчёте привести:
1. Краткое описание прибора
2. Измеренные параметры в табличной форме.
3. Анализ параметров качества электроэнергии в соответствии с
требованиями Регистра РФ.
4. Выводы по результатам измерения и анализа.
5. Контрольные вопросы
1. Назначение прибора ПКЭ-06?
2. Какие параметры электрической энергии он измеряет?
3. Какие параметры качества электроэнергии в соответствии с
требованиями Регистра РФ измеряет прибор?
4. Дайте определение понятию «Качество электроэнергии»?
5. Дайте определение понятия «Параметр качества
электроэнергии»?
121
122
6. Литература
Методика выполнения измерений прибором «Энерготестер ПКЭ»
ООО «НПП Марс-Энерго» , СПб, 2012, с. 30.
122
123
1. Цель работы:
1. Изучение методов и средств диагностирования обмоток
электрических машин (ЭМ) и трансформаторов.
2. Применение на стенде устройства индикатора дефектов обмоток
( ИДО-6) для определения витковых замыканий в обмотках ЭМ и
трансформаторов, обрыва фаз, неправильного соединения фаз,
неудовлетворительного состояния изоляции обмоток относительно
корпуса машины и между обмотками.
2. Пояснения к работе
Электрические обмотки являются одними из наиболее важных
элементов в электрооборудовании, большая часть отказов
электрооборудования связана именно с отказами обмоток. Это в первую
очередь относится к судовым ЭМ и трансформаторам.
На обмотки, и особенно на их изоляцию в процессе эксплуатации
действуют электромагнитные силы, вибрация, влажность, температура
и др. факторы. На обмотки ЭМ, кроме того, воздействуют
электродинамические и механические усилия, достигающие больших
значений при пусках и реверсировании. Совместное действие этих
факторов приводит к необратимым процессам изменения структуры и
химического состава изоляции, т.е. к старению изоляции и в конечном
итоге к снижению величины сопротивления изоляции и возникновению
межвитковых замыканий и замыканий на корпус.
В ЭМ постоянного тока в случае витковых замыканий обмотка
якоря ЭМ становится несимметричной – на этом основан метод
измерения падения напряжения.
Через обмотку якоря пропускают постоянный ток, присоединяя
при петлевой обмотке питающие провода через щётки к диаметрально
противоположным пластинам коллектора. В цепь питания входят
реостат и амперметр. Ток устанавливается в пределах 5-10 ампер.
123
124
124
125
125
126
126
127
128
129
129
130
130
131
132
133
3. Описание стенда
В комплект стенда входят следующие ЭМ, трансформаторы и
аппараты, а также приборы и устройства для диагностирования обмоток
и измерения сопротивления изоляции рис.13.6:
1. На общей панели стенда смонтированы:
- двигатель переменного тока АД с короткозамкнутым ротором
АОЛ21-4, U=220/380 В, Р=270 Вт, n=1000об/мин., f=50 Гц;
- двигатель постоянного тока СЛ-521-К, U=110 В, Р=20 Вт,
n=1000об/мин; f=50Гц;
133
134
134
135
1 Исходное
Ротор повёрнут на
2
40 градусов
Ротор повёрнут на
3
80 градусов
Ротор повёрнут на
4
120 градусов
Ротор повёрнут на
5
180 градусов
Ротор повёрнут на
6
270 градусов
135
136
Таблица 13.3
Результаты измерений сопротивления изоляции Rи
Измеренное значение
Rи
Место Заключение
Объект Мега-
измерения Прибором о ТС
омметр
ИДО-06
ом
Фаза-Корпус
Между
фазами А и В
АД №1
Между
фазами В и С
Между
фазами С и В
5. Содержание отчёта
В отчёте по лабораторной работе должна быть приведены схемы
определения повреждений в ДПТ методом измерений падения
напряжения, результаты определения витковых замыканий и наличия
обрывов в обмотках АД, измерения сопротивления изоляции с
соответствующими выводами по всем результатам опытов. Привести
график зависимости показаний прибора ИДО-06, выраженный в
единицах шкалы, от угла поворота ротора АД.
136
137
6. Контрольные вопросы
1. Чем обусловлен выход из строя обмоток ЭМ и аппаратов?
2. На каком принципе работает прибор ИДО-06?
3. Как можно определить с помощью устройства ИДО-06
наличие витковых замыканий в обмотках ЭМ и аппаратах, а также
наличие обрывов в обмотках АД?
4. Почему при наличии измерениях необходимо поворачивать
ротор АД ?
5. Какие будут показания амперметров при наличие
межвиткового замыкания в одной из фаз АД на рисунке 3: а) при
соединении обмотки статора звездой; б) при соединении обмотки
статора треугольником?
6. Каким образом производится измерение сопротивления
изоляции АД?
7. Каковы нормы сопротивления изоляции судового
электрооборудования согласно требованиям Регистра?
8. Какой режим работы АД можно получить при питании
импульсным напряжением поочерёдно фазных обмоток?
9. Какие неисправности можно определить с помощью
устройства ИДО-06?
7. Литература:
Кузнецов С.Е. Основы эксплуатации судового
электрооборудования и автоматики: Учебник. -СПб.: Судостроение,
2014 г- с.571.
Лабораторная работа № 14
137
138
1. Цель работы
1. Изучение устройства и правил использования прибора
«Энергомонитор-3.1Т1» (далее ЭМ-3.3Т1) для измерения и регистрации
параметров и качества электрической энергии.
2. Получение практических навыков в измерении и анализе
параметров электроэнергии судового электрооборудования.
2. Пояснения к работе
Энергомонитор-3.1Т1 предназначен для:
- измерения и регистрации основных показателей качества
электрической энергии (ПКЭ), установленных ГОСТ 13109–97 и EN
50160;
- измерения и регистрации основных параметров электрической
энергии в однофазных и трехфазных электрических сетях
(действующих значений напряжений и токов при синусоидальной и
искаженной формах кривых);
- активной, реактивной и полной электрической мощностей;
- поверки однофазных и трехфазных счетчиков активной и
реактивной электрической энергии на месте эксплуатации, а также для
контроля метрологических характеристик счетчиков и правильности их
подключения без разрыва токовых цепей;
- проверки работоспособности и правильности подключения
однофазных и трехфазных счетчиков электрической энергии без
разрыва токовых цепей;
- измерения параметров вторичных цепей (мощности нагрузки
трансформаторов и падения напряжения) в системах учета
электрической энергии;
- поверки электроизмерительных приборов, энергетических
измерительных преобразователей напряжения, тока, активной и
реактивной мощности на месте их эксплуатации;
138
139
140
141
141
142
P =U I cos ϕ , Q =U I sin ϕ , S =U I
где U, I - действующие (среднеквадратичные) значения
напряжения и тока;
ϕ — угол сдвига между током и напряжением.
Область применения:
- проведение сертификации электроэнергии, периодический
контроль ПКЭ;
- энергоаудит (энергетическое обследование) общепромышленных
и судовых электроэнергетических систем ;
- измерение параметров отдельных источников и приёмников
электроэнергии;
- ревизия трансформаторов тока и напряжения;
Особенности/Преимущества:
1. Метрология:
– измерение показателей качества электроэнергии и оформление
отчетов в полном соответствии с российскими и международными
стандартами (класс А).
2. Пользовательский интерфейс:
– полноцветный графический дисплей 3.6" (90мм);
– цифровая клавиатура;
3. Поверка:
– полностью автоматизированная поверка на установке УППУ-МЭ
3.1К раз в 4 года.
4. Конструкция:
– два процессора;
– интерфейс связи USB;
– возможность работы от встроенной батарейки и/или сетевого
адаптера питания;
–Память 512Мб
Внешний вид прибора представлен на рис. 14.1
144
145
145
146
Таблица 14.1.
Параметры электроэнергии
IА, IВ, IС, UАВ, UВС, UСА, P, Q, S, f,
Время cosf
А А А В В В кВт кВар кВА Гц
Таблица 14.2.
Параметры качества электроэнергии
Δf, ΔUАВ, ΔUВС, ΔUСА, Kни,
Время
Гц В В В о.е.
4. Содержание отчёта
В отчёте привести:
1. Краткое описание прибора
2. Измеренные параметры в табличной форме.
3. Анализ параметров качества электроэнергии в соответствии с
требованиями Регистра РФ.
4. Выводы по результатам измерения и анализа.
5. Контрольные вопросы
1. Назначение прибора ЭМ-3.1 Т1?
2. К каким типам электрических сетей может быть подключен
прибор?
3. На что влияет выбор схемы подключения?
4. Каковы временные значения усреднения измеренных
параметров электроэнергии могут быть установлены в приборе?
5. В течение какого времени прибор ЭМ-3.3Т1 обеспечивает
регистрацию параметров электрической энергии при разных значениях
усреднения?
6. Какие параметры электрической энергии он измеряет?
7. Какие параметры качества электроэнергии в соответствии с
требованиями Регистра РФ измеряет прибор?
146
147
6. Литература
Методика выполнения измерений прибором «Энергомонитор-
3.1.Т1» ООО «НПП Марс-Энерго» , СПб, 2012, с. 154.
Авторы:
1. Кузнецов Сергей Емельянович, д.т.н., профессор.
2. Кудрявцев Юрий Викторович, к.т.н., доцент.
147