Милогия 2001

Милогия, ч.1 Стр.
1 из 28
Беляев М.И. "Милогия ", 1999-2001 год, ©
г. Краснознаменск 2001
УДК 50:1
ББК 20
Б 44
ISBN 5-93158-017-4
Охраняется Законом РФ об авторском праве. Воспроизведение всей книги или

любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя.
Материалы книги являются интеллектуальной собственностью автора, 1999-2001, ©.
Текст публикуется в авторской редакции, при содействии издательств:
РИЦ «Муниципальная власть», 2000г.
«Полиграф», 2001 г.
За сведения и факты, изложенные в книге, издательства ответственности не несут.
автор: М. И. Беляев
МИЛОГИЯ, г. Краснознаменск, 588 c.
Б 44 В монографии изложены основы новой фундаментальной науки. В древних рукописях и

других источниках эзотерических знаний содержатся легенды о непостижимых законах
Космоса, данных нам свыше. Новая наука содержит полное описание этих законов,
закономерностей и принципов, освобожденных от мистики.
Книга рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть полезна студентам,
преподавателям, специалистам самых разных направлений: физикам, химикам, астрономам,
медикам, социологам, психологам, педагогам, политикам и т.д., всем, кто интересуется
достижениями отечественной и зарубежной науки и может быть рекомендована в качестве
учебного пособия по многим научным дисциплинам.
Второе издание существенно дополнено новыми оригинальными материалами, которые
публикуются впервые. Монография содержит новые теоретические концепции:
Периодической системы эволюции живой и неживой материи, Единого самосогласованного
поля, Эволюции социальных систем, эволюции Коллективного и Высшего разума.
Фундаменты этих теорий уже заложены и новая наука будет востребована самой жизнью.
Автор выражает искреннюю признательность моим добрым, надежным друзьям и партнерам -
Громову Валерию Борисовичу и Громовой Алле Николаевне - руководителям известной
фирмы ООО «Фирма РКК», за бескорыстную помощь и поддержку на тернистом пути к
изданию книги, и своим первым читателям, которые нашли время и не только прочитали
книгу, но и высказали свои замечания и предложения.
Заявки, пожелания, просьбы и предложения автор просит направлять по адресу:
143090, г.Краснознаменск Московской области, а/я 162,

e-mail: ierarch@odintsovo.comcor.ru
http: //www.milogiya.narod.ru
ISBN 5-93158-017-4 © М.И. Беляев.
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Монография М. И. Беляева "Основы милогии" представляет собой уникальный труд, в

котором автор популярно излагает самые фундаментальные законы и закономерности
природы, об открытии которых мечтали многие ученые.
Эти законы и закономерности составляют основу механизмов саморегуляции,
file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

Милогия, ч.1 Стр. 2 из 28
самовоспроизведения и саморазвития иерархических систем, которые присущи всем живым и

неживым объектам природы. Автор убедительно доказывает, как Природа, используя
ограниченные возможности двойственных отношений, ограниченный набор "правил", создает
весь многогранный спектр материальных отношений окружающей нас действительности,
которые автор называет мультидвойственными. Обосновывается вывод о том, что граница
между живой и не живой материей становится все более призрачной, а понятие "разум" имеет
сложную многоуровневую структуру. Книга содержит последовательное и обоснованное
изложение идей единой теории эволюции материи _ от элементарных частиц до
галактических систем, от эволюции простейших форм жизни до высших форм Разума.
Приводятся интересные и уникальные гипотезы, многие из которых несут в себе признаки

предполагаемых открытий в разных научных приложениях. Новые идеи и свежие мысли из
самых разных областей знаний, высказанные с единых позиций, вызывают уважение,
научный интерес и открывают перед исследователями новые, неизвестные ранее
возможности. Так, системный анализ Периодической системы химических элементов,
ядерных оболочек, классификации элементарных частиц был бы не возможен без
использования методов, составляющих основы новой теории. Хорошо обоснована гипотеза об
Единой периодической таблице, включающей таблицу химических элементов, таблицу
элементарных частиц и звездных элементов, которые автор называет астроноидами. В
соответствии с гипотезой о существовании таких "сверхгорячих" элементов (астроноидов),
была выдвинута интересная гипотеза о рождении и гибели звезд, о модели их
функционирования.
Книга содержит и много других замечательных идей, в том числе большое внимание уделено
глобальным проблемам эволюции человечества как вида, трансформации цивилизаций в
Суперцивилизацию, эволюции Коллективного разума и социальных отношений.
Отдельные положения книги могут вызвать неоднозначные толкования, но они не умаляют

достоинств настоящей работы. Прочитав книгу, нельзя не согласиться со словами автора, что
Вселенная устроена более разумно, чем мы предполагали ранее.
Милогия рождается в трудные для развития науки и общества времена. Дифференциация

науки продолжается, число наук и фундаментальных проблем множится. Растет сложность и
стоимость научных исследований, при ограниченности людского и финансового потенциала.
Милогия указывает четкий и ясный путь выхода науки из этого тупика и будет
способствовать интеграции научных знаний, формированию целостной концепции развития
науки в обозримом будущем.
Искренне желаю автору творческих успехов по дальнейшему развитию изложенных в книге

идей.
А.И. Соловьев Вице-президент РАЕН, профессор
Часть 1. ВВЕДЕНИЕ В МИЛОГИЮ
ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ?
Всем известно, что объять необъятное невозможно. И все же автор делает новую попытку,
которая отражает его систему взглядов на окружающий мир.
Любая новая теория, претендующая на роль фундаментальной, должна иметь объект

исследования или класс явлений, и модели, характерные только для этой теории. Милогия -
это новая целостная наука об окружающем нас целостном многоуровневом мире объективной
действительности, в основе которой лежат самые фундаментальные законы и закономерности

Природы и вытекающие из них принципы самоорганизации живой и неживой материи.
Не отвергая ни одной из существующих теорий, милогия способна обогатить их новым

содержанием. Законы и закономерности новой науки составляют основу механизмов
саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития иерархических систем, которые
присущи всем живым и неживым объектам природы. Предназначение новой науки - давать
описание самых фундаментальных свойств материальных объектов, независимо от их
природы.
Необходимость всестороннего обоснования самых элементарных и очевидных, с точки зрения

новой науки, истин, привели к определенной информационной перегрузке. Поэтому далеко не
все материалы книги будут доступны широкому кругу читателей. Но обилие материалов
позволяет при первом чтении без ущерба опускать непонятные или недоступные для общего
понимания места. Конечно, формулировки всех основных законов новой науки и вытекающие
из них принципы самоорганизации материи, можно разместить на одной странице. Эти
истины просты и прозрачны. Однако консерватизм «бытового» мышления определенных
категорий читателей, не содержащих багажа новых знаний, может исказить истинный смысл
этих идей. Поэтому только тогда, «когда идеи овладеют массами», когда они лягут в основу
нового мышления, только тогда появится возможность их формулировок без обоснования.
Знание основ новой науки может превратить обычного человека в способного, способного - в
талантливого, а талантливого - в гениального.
Но... новое мышление нельзя усвоить за 5 минут. Монография может надолго стать Вашей
настольной книгой. Мне искренне жаль специалистов, которым «некогда» вникнуть в азы
новой науки, содержащей в интегрированном виде знания, накопленные всеми предыдущими
поколениями и цивилизациями. Стереотипы мышления могут помешать им переосмыслить
элементарно простые истины, увидеть за ними величайшую мудрость Природы. Особенно
этим недостатком страдают политики и общественные деятели. А между тем именно им в
первую очередь необходимо знание законов и закономерностей новой науки и формы их
проявления в социальной и общественной сферах. Поэтому уже в самом начале
предпринимается предварительная попытка объять необъятное - объяснить и помочь
читателям сделать свой первый выбор - читать или не читать, что читать и что не читать,
изучать или не изучать.
В многочисленных научных работах часто говорится о законах Творения, о Высших законах

Космического Разума, но нигде и никогда не говорилось о том, какие это законы, в чем их
смысл, как и где они проявляются. Милогия впервые представляет уникальную возможность
приобщиться к самым первозданным, древним тайнам строения окружающей нас материи,
построенной Творцом по одному и тому же алгоритму, тайнам и знаниям, о которых мечтало
человечество на протяжении многих веков. Поэтому милогии в иерархии наук следует
выделить ведущее положение, причислив ее к фундаменту всех наших знаний о мире, наряду
с такой наукой, как диалектика. Однако в отличие от диалектики, которая служит
методологической компонентой новой науки, милогия является основным стволом "дерева",
от которого произрастают все остальные "ветви" знания, занимающиеся изучением
окружающего нас Мира, изучением строения материи. Следовательно, в самом общем случае
можно сказать, что милогия является наукой о строении материи. Пожалуй, не будет
преувеличением сказать, что новая наука может стать Периодической таблицей наших знаний
об окружающем нас мире, в которой каждая наука будет занимать строго определенную
«клетку».
Общие закономерности иерархии, составляющие основу новой науки, позволяют сказать, что
милогия призвана изменить градиент развития наук от их дальнейшей дифференциации к
интеграции и должна стать фундаментом этой интеграции, фундаментом целостной
концепции развития науки в обозримом будущем. В этом заключается главное

предназначение новой науки. Сегодня практически всем, кто интересуется состоянием

современной науки, очевидно, что из-за специализации ученых в узких областях знаний
развитие научной мысли зашло в тупик. Человечество в процессе своей эволюции создало
несколько сотен различных наук, исследующих объективные, субъективные и даже мнимые
процессы, происходящие в природе и обществе. При этом произошло деление на науки
естественные (точные), технические (прикладные) и общественные (гуманитарные). Все эти
научные ветви в методологическом плане практически никак не взаимосвязаны, хотя в их
основе лежат одни и те же закономерности. Такой итог закономерен и это справедливо как
для всей науки в целом, так и для ее отдельно взятой области. Характерно, что весь XX век
ознаменовался дроблением знаний. Углубляясь в детали, ученые видят все меньший кусочек
общего «леса». У них вырабатывается свой "птичий" язык, непонятный непосвященным.
Бытует мнение, что чем абстрактнее теории, тем ближе они соответствуют реальности. Но в
тоже время все сильнее нарастает потребность в создании общей концепции видения мира.
История знает несколько таких переломных моментов в развитии науки. Достаточно
вспомнить пример из астрономии, когда господствующей была теория, в соответствии с
которой все планеты солнечной системы вращались вокруг Земли. По мере выявления
противоречий в движении планет приходилось вводить все более и более абстрактные циклы
и эпициклы, пока не пришло понимание того, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля
вращается вокруг Солнца. В античное время задачу синтеза всех научных знаний решил
Аристотель, в средние века - Фома Аквинский, в XYIII - XIX веках уже потребовался труд
целой плеяды философов - от Канта до Энгельса. В настоящее время создалась аналогичная
ситуация - нужен полный синтез накопленных знаний. Но при обилии существующих
научных дисциплин такая цель кажется недостижимой. Тем не менее, выход есть _ нужны
исследователи новой формации, свободные от многих условностей и ограничений,
независимые от науки. Исследователи, по настоящему свободные в своих поисках истины. У
них нет чувства страха и неуверенности в своих действиях и поступках. На них не давят
ученые догмы. У них нет "ученого имиджа". Обычно таких людей называют обидно -
дилетантами. Но это дилетанты особого рода. Дилетанты в лучшем смысле этого слова,
дилетанты, которые стремятся к знаниям. Поэтому необходимо создать условия для
открытости знаний дилетантов, для осуществления их взаимных контактов на равноправной
основе. В результате таких контактов возникнут условия для приобретения действительно
максимальной научной компетенции. Необходимо понять, что дальнейшая интеграция
интеллектуальной деятельности человечества возможна только вследствие органической
связи всех областей науки и синхронизации их взаимных функций, то это означает, что
пришло время для создания сверхнауки. Пришло время нового этапа интеграции научных
знаний, при котором и естественные, и технические, и гуманитарные науки будут развиваться
на одном и том же фундаменте. На этом этапе человечество сделает еще один и очень важный
шаг в своем развитии - шаг к созданию Коллективного Разума, и создавать такой Разум
можно будет уже не на «ощупь», т.к. книга содержит целостную концепцию эволюции
материи от неживой природы к живой, используя одни и те же закономерности, правила и
принципы.
Мы часто встречаем одну и ту же закономерность в разных областях науки. Так

закономерность, которую математики обозначают символом «dx», встречается более чем в
десятке различных областей науки. Она возникает в связи с такими явлениями, как тяготение,
свет, звук, теплота, магнетизм, электростатика, электрический ток, электромагнитные
излучения, морские волны, полет самолета, колебания упругих тел и строение атома, не
говоря уже об одной чисто математической теории первостепенной важности _ теории
функции комплексного переменного. Практики и теоретики часто допускают ошибку,
рассматривая все эти проявления dx по отдельности. Фактически мы имеем дело не с этим
множеством теорий, а с одной теорией, имеющей несколько приложений. Все эти
закономерности наталкивают на мысль, что число фундаментальных закономерностей крайне
ограничено. И вот на этом уровне мы приходим к необходимости создания новой теории,
призванной называть разные вещи одним и тем же именем, теории, которая по своей
всеобщности может конкурировать лишь с диалектическим материализмом. Однако новая

теория носит не только качественно - философское описание окружающей нас

действительности, но во многих случаях способна давать и количественную оценку свойств
этих объектов. Конечно, новая наука о мироздании не дает окончательный ответ на вопрос
"Почему Мир устроен так, а не иначе", но такая постановка вопроса становится уже не
бесполезной, а актуальной, так как в основах науки заложены многие фундаментальные
принципы строения материи, из которых следует, что большинство научных законов,
открытых до сир пор, имеют общие свойства. Какие же общие свойства имеют все науки, и
вообще все явления и объекты окружающей нас действительности? В первую очередь
свойства иерархии. Поэтому и милогия _ это, в первую очередь, наука об иерархии, о
принципах построения иерархических систем, об основных фундаментальных
закономерностях, присущих таким системам. С единых методологических позиций новая
наука описывает основные закономерности строения материи. Что же еще является самым
общим свойством, присущим всем явлениям окружающей нас действительности? Конечно,
это законы симметрии и потому милогия _ это и наука о симметрии и асимметрии, тесно
взаимосвязанных между собой и имеющих многоуровневое строение.
Новая наука является тем "философским камнем", который ищут многие ученые мира, хотя
уже давно пользуются "прикладными" гранями этого камня. Однако общее число этих граней
ограничено. Поэтому они имеют аналогии в разных разделах науки, и имеют между собой
глубокую причинно - следственную связь и, следовательно, можно также сказать, что и
милогия _ это наука об аналогиях, что корни всех существующих наук являются частным
случаем общей науки, основанной на знании законов о строении иерархических систем. Все
существующие науки только раскрывают и уточняют специфические, локальные
закономерности, присущие определенному уровню иерархии в той или иной области.
Милогии в иерархии наук следует выделить ведущее положение, причислив ее к фундаменту
всех наших знаний о мире, наряду с такой наукой как диалектика. Однако в отличие от
диалектики, которая служит методологической компонентой новой науки, милогия является
основным стволом "дерева", от которого произрастают все остальные "ветви" знания,
занимающиеся изучением окружающего нас Мира, изучением строения материи.
Следовательно, в самом общем случае можно сказать, что милогия является наукой о
строении материи. В рамках данной книги просто невозможно охватить все те направления и
возможности, которые открываются перед новой наукой. Можно только обозначить основные
направления, которые должны лечь в основу фундамента всей науки вообще, всех ее
приложений.
О содержании первой части.
В первой части книги обосновывается существование новых фундаментальных

закономерностей, которые могут стать методологической основой философской
глобалистики. В качестве рабочей гипотезы был обоснован принцип двойной спирали,
который лег в основу обоснования важнейшей закономерности новой науки - закономерности
о двойственности материи. Эта закономерность лежит в основе законов симметрии и
асимметрии. Всеобщность законов симметрии и асимметрии позволила выдвинуть гипотезу о
существовании единого закона сохранения двойственности.
Анализ диалектических законов позволил обосновать вывод о том, что закон единства и
борьбы противоположностей несет в себе отпечаток двух фундаментальных законов,
характеризующих двойственный характер иерархических систем любой природы. Это закон
единства противоположностей и закон борьбы противоположностей. Эти законы в сложных
системах носят комплексный характер единого закона единства и борьбы
противоположностей.
О содержании второй части.

Во второй части, используя известные математические методы, раскрываются законы и

закономерности, составляющие основу новой науки:
Закономерность двойственности иерархических систем,
Закон сохранения двойственности,
Закономерность структурной и функциональной ограниченности,
Закономерность замкнутости,
Закономерность преемственности структурной и функциональной сложности,
Закономерность интеграции иерархических систем.
Принципы самоорганизации материи, естественным образом вытекающие из основных

закономерностей иерархии, создают стройную картину эволюции материи, эволюцию,
которая происходит не случайным, а строго закономерным образом.
Основы теории иерархии, иерархических пространств, основы теории собственных

подпространств, основы теории целевых функций иерархических систем - вот основные
составные компоненты теории иерархии, изложенные в этой части.
Впервые, из анализа свойств целевых функций иерархических систем сделан вывод о

периодичности свойств устойчивых фазовых состояниях этих целевых функций, о том, что
Природе известен алгоритм решения задачи линейного программирования, в соответствии с
которым она определяет эти устойчивые состояния.
Значение основ этих теорий трудно переоценить, так как они легли в основу фундамента
обоснования природы периодичности свойств материи, обоснования пространственно-
временной концепции специальной и общей теории относительности и создания основ
Единой Теории Эволюции Материи.
О содержании третьей части.
В третьей части книги излагаются практические результаты применения теории к практике,

заложен фундамент Единой теории эволюции живой и неживой материи. С позиций новой
науки проведен анализ Периодической системы химических элементов, принципов
построения атомов, протонных и нейтронных оболочек, а также принципов построения
Периодической таблицы элементарных частиц.
В процессе анализа Периодической системы химических элементов вскрыты новые,

неизвестные ранее закономерности, эффекты и свойства:
-обнаружен эффект сворачивания электронных оболочек в двойную спираль,
-установлена взаимосвязь между структурой Периодической таблицы и структурой

иерархического пространства 2-го уровня иерархии,
-обосновано существование последнего химического элемента (118-го).
Анализ моделей ядра атома, строения электронных и протонных оболочек и подоболочек

позволили выдвинуть гипотезу о существовании микромолекулярной модели ядра атома.
Впервые обнаружено новое, неизвестное ранее явление двойственности протонных и

электронных оболочек и подоболочек.
Впервые вскрыты новые, неизвестные ранее законы гравитации и антигравитации в атомах

химических элементов и обосновано существование волн саморегуляции (самосохранения),
которые свидетельствуют о необходимости коренного пересмотра наших представлений о

природе гравитации и антигравитации.
Впервые сделан вывод о природе положительных и отрицательных зарядов.
Впервые сделан научно-обоснованный вывод о том, что все существующие законы

сохранения являются следствием проявления единого закона сохранения двойственности, о
том, что законы сохранения двойственности играют роль ограничений, накладываемых на
целевые функции соответствующих иерархических систем.
Впервые сделан научно обоснованный вывод не только об основных принципах

формирования Единой Периодической Системы, в которую помимо химических элементов и
элементарных частиц включены "звездные" и «кварковые» элементы, но и о структуре
соответствующих Периодических таблиц.
Впервые обосновано существование новой формы материи (астроноиды) и заложен

фундамент создания новой Теории Эволюции Звездной Материи, Теории Эволюции
Вселенной, заложены основы создания Единой Периодической Системы Эволюции Материи
(и соответствующей Теории Эволюции Материи), которые естественным образом будут
включать в себя эволюцию живой и неживой материи.
Впервые обосновано существование единственного абсолютного закона Природы - закона

зарядово -спиновой перенормировки, ответственного за рождение самой фундаментальной
закономерности о двойственности, за рождение симметрии и асимметрии. Одним из главных
следствий проявления этого закона явился также вывод о том, что в Природе не существует и
никогда не существовало дробных зарядов, что свойства дробных зарядов в кварковых
частицах являются следствием проявления закона зарядово-спиновой перенормировки.
Впервые высказана также гипотеза о единстве кварковых и эфирных частиц.
О содержании четвертой части.
В четвертой заключительной части из анализа эволюции социальных отношений впервые был

сделан вывод о том, что закономерности иерархии полностью распространяются и на
социальные организмы, в том числе и такие, как Коллективный Разум и Суперцивилизации.
Анализ социальных отношений позволил также впервые сделать вывод не только о том, что
эволюция общественных систем осуществляются в соответствии с принципами
самоорганизации неживой и живой природы, но и о том, что впервые заложена концепция
построения нового общества на действительно научном фундаменте, заложены основы новой
теории эволюции социальных систем.
Впервые, руководствуясь принципами высшей демократии (а не набором

«демократических» параметров, определяемых произвольным образом) , определены
характеристики, которым должно удовлетворять демократическое государство.
Впервые появилась возможность количественной оценки параметров демократического

государства. Возможность, в основе которой лежит периодическая зависимость между
полюсами двойственных параметров, представляющих фундаментальные пары вида:
«диктатура и демократия», добро и зло», «любовь и ненависть», «хорошо и плохо», и т.д.
Впервые, руководствуясь законами и закономерностями новой науки сформулированы

принципы нового мышления, которыми уже сегодня должны руководствоваться все члены
человеческого общества.
Из анализа экономических отношений были получены важнейшие оценки перспектив

эволюции фундаментальных экономических и социальных отношений (собственности, семьи,

государства и др.), а также кредитно-финансовых систем.
Впервые был сделан важнейший вывод о возможности существования Высших форм разума
и периодичности изменения их свойств и, тем самым, окончательно обосновано
существование единого Периодического закона эволюции живой и неживой материи,
независимо от их природы (полевой, вещественной, социальной и т.д.). Анализ исторических
этапов эволюции флоры и фауны с позиций Единого периодического закона позволил
определить основные устойчивые фазы этой эволюции. Так, анализ происхождения человека
с позиций Единого закона позволил сделать предположение не только о том, что человек мог
произойти и от «космической обезьяны», но и о его «божественном» появлении на Земле как
продукта естественной эволюции представителей Высшего разума.
Естественно, что не все проблемы, упомянутые выше и рассмотренные в книге, обоснованы

одинаково полно. Некоторые из них (глава 6. «Высший разум. Мистика или реальность», и
др.), носят дискуссионный характер. Но актуальность рассмотренных проблем с позиций
новой науки раскрывает перед исследователями новые горизонты, тем самым свидетельствуя,
что новая наука имеет право на существование и что она будет востребована жизнью. Книга
содержит и много других увлекательных идей и гипотез, которые могут иметь
самостоятельный интерес для специалистов разных отраслей знаний.
Глава 1. СИММЕТРИЯ В ПРИРОДЕ
1.1. О СИММЕТРИИ И АСИММЕТРИИ
С симметрией мы встречаемся всюду - в природе, технике, искусстве, науке, например,

симметрия форм автомобиля и самолета, симметрия в ритмическом построении
стихотворения и музыкальной фразы, симметрия орнаментов и бордюров, симметрия атомной
структуры молекул и кристаллов. Понятие симметрии проходит через всю многовековую
историю человеческого творчества. Оно встречается уже у истоков человеческого знания; его
широко используют все без исключения направления современной науки. Принципы
симметрии играют важную роль в физике и математике, химии и биологии, технике и
архитектуре, живописи и скульптуре, поэзии и музыке. Законы природы, управляющие
неисчерпаемой в своем многообразии картиной явлений, в свою очередь, подчиняются
принципам симметрии.
Что же такое симметрия? Почему симметрия буквально пронизывает весь окружающий нас
мир? Существуют, в принципе, две группы симметрий. К первой группе относится симметрия
положений, форм, структур. Это та симметрия, которую можно непосредственно видеть. Она
может быть названа геометрической симметрией. Вторая группа характеризует симметрию
физических явлений и законов природы. Эта симметрия лежит в самой основе
естественнонаучной картины мира: ее можно назвать физической симметрией. На
протяжении тысячелетий в ходе общественной практики и познания законов объективной
действительности человечество накопило многочисленные данные, свидетельствующие о
наличии в окружающем мире двух тенденций: с одной стороны, к строгой упорядоченности,
гармонии, а с другой - к их нарушению. Люди давно обратили внимание на правильность
формы кристаллов, цветов, пчелиных сот и других естественных объектов и воспроизводили
эту пропорциональность в произведениях искусства, в создаваемых ими предметах, через
понятие симметрии. «Симметрия, - пишет известный ученый Дж. Ньюмен, - устанавливает
забавное и удивительное родство между предметами, явлениями и теориями, внешне,
казалось бы, ничем не связанными: земным магнетизмом, женской вуалью, поляризованным
светом, естественным отбором, теорией групп, инвариантами и преобразованиями, рабочими
привычками пчел в улье, строением пространства, рисунками ваз, квантовой физикой,
лепестками цветов, интерференционной картиной рентгеновских лучей, делением клеток

морских ежей, равновесными конфигурациями кристаллов, романскими соборами,

снежинками, музыкой, теорией относительности...". Слово «симметрия» имеет два значения.
В одном смысле симметричное означает нечто весьма пропорциональное, сбалансированное;
симметрия показывает тот способ согласования многих частей, с помощью которого они
объединяются в целое. Второй смысл этого слова - равновесие. Еще Аристотель говорил о
симметрии как о таком состоянии, которое характеризуется соотношением крайностей. Из
этого высказывания следует, что Аристотель, пожалуй, был ближе всех к открытию одной из
самых фундаментальных закономерностей Природы - закономерности о ее двойственности.
Пристальное внимание уделяли симметрии Пифагор и его ученики. Исходя из учения о числе
пифагорейцы дали первую математическую трактовку гармонии, симметрии, которая не
потеряла своего значения и в наши дни. Взгляды Пифагора и его школы получили
дальнейшее развитие в платоновском учении о познании. Особый интерес представляют
взгляды Платона на строение мира, который, по его утверждению, состоит из правильных
многоугольников, обладающих идеальной симметрией. Для Платона характерно соединение
учения об идеях с пифагорейским учением о числе. Среди более поздних
естествоиспытателей и философов, занимавшихся разработкой категории симметрии, следует
назвать Р. Декарта и Г. Спенсера. Так, по Декарту, бог, создав асимметричные тела, придал
им "естественное" круговое движение, в результате которого они совершенствовались в тела
симметричные. Характерно, что к наиболее интересным результатам наука приходила именно
тогда, когда устанавливались факты нарушения симметрии. Следствия, вытекающие из
принципа симметрии, интенсивно разрабатывались физиками в прошлом веке и привели к
ряду важных результатов. Такими следствиями законов симметрии являются, прежде всего,
законы сохранения классической физики.
Заметим, что в милогии понятия симметрии и законы сохранения имеют более глубокую
причинно -следственную связь, чем это считалось до сих пор. Понятия симметрии и
асимметрии, которыми пользуются в частных науках, далеко не полно отражают
существующую в реальном мире симметрию и асимметрию; они развиваются и обогащаются
и с их помощью можно объяснить многие явления и предсказывать существование новых,
еще не познанных свойств природы.
В настоящее время в естествознании преобладают определения категорий симметрии и

асимметрии на основании перечисления определенных признаков. Например, симметрия
определяется как совокупность свойств: порядка, однородности, соразмерности,
гармоничности. Все признаки симметрии во многих ее определениях рассматриваются
равноправными, одинаково существенными, и в отдельных конкретных случаях, при
установлении симметрии какого-то явления, можно пользоваться любым из них. Так, в одних
случаях симметрия - это однородность, в других - соразмерность и т. д. То же самое можно
сказать и о существующих в частных науках определениях асимметрии. Непосредственной
логической основой для определения понятий симметрии и асимметрии, по мнению В. С.
Готта, является диалектика тождества и различия. А в диалектике, как мы уже знаем,
тождество и различие рассматриваются лишь в определенных отношениях, во
взаимодействии, во включении различия в тождество, а тождества в различие.
Диалектическое понимание тождества предполагает обязательное признание следующего:
тождество не существует вне различия и противоположности, тождество возникает и
исчезает, тождество существует только в определенных отношениях и возникает при
определенных условиях; наиболее полным выражением тождества является полное
превращение противоположностей друг в друга.
Под асимметрией же обычно понимают отсутствие признаков симметрии - беспорядок,

несоразмерность, неоднородность и т. д. Но никто, кроме философов, никогда серьезно не
задумывался о том, что между симметрией и асимметрией существует глубокая причинно-
следственная связь, что симметрия и асимметрия могут быть формой проявления одной и той
же закономерности.

1.2. ЗНАЧЕНИЕ СИММЕТРИИ В ПОЗНАНИИ ПРИРОДЫ
Идея симметрии часто являлась отправным пунктом в гипотезах и теориях ученых прошлого.
Вносимая симметрией упорядоченность проявляется, прежде всего, в ограничении
многообразия возможных структур, в сокращении числа возможных вариантов. В качестве
важного физического примера можно привести факт существования определяемых
симметрией ограничений разнообразия структур молекул и кристаллов. Поясним эту мысль
на следующем примере. Допустим, что в некоторой отдаленной галактике обитают
высокоразвитые существа, увлекающиеся среди прочих занятий также играми. Мы можем
ничего не знать о вкусах этих существ, о строении их тела и особенностях психики. Однако
достоверно, что их игральные кости имеют одну из пяти форм - тетраэдр, куб, октаэдр,
додекаэдр, икосаэдр. Всякая иная форма игральной кости в принципе исключена, поскольку
требование равновероятности выпадения при игре любой грани предопределяет
использование формы правильного многогранника, а таких форм только пять.
Таким образом, вносимое симметрией упорядочение проявляется в мире, прежде всего, в

ограничении многообразия возможных структур. Известный современный популяризатор
американский науки Мартин Гарднер писал: "Может быть, наступит день, когда физики
откроют математические ограничения, которым должно удовлетворять число элементарных
частиц и основных законов природы". Такие ограничения, как это будет показано ниже,
действительно существуют и они определены в новой науке. К таким ограничениям можно
отнести и ограниченность структур объектов Природы. Идея симметрии часто служила
ученым путеводной нитью при рассмотрении проблем мироздания. Наблюдая хаотическую
россыпь звезд на ночном небе, мы понимаем, что за внешним хаосом скрываются вполне
симметричные спиральные структуры галактик, а в них - симметричные структуры планетных
систем. Симметрия внешней формы кристалла является следствием ее внутренней симметрии
- упорядоченного взаимного расположения в пространстве атомов (молекул). Иначе говоря,
симметрия кристалла связана с существованием пространственной решетки из атомов, так
называемой кристаллической решетки. Во многих фантастических произведениях
обсуждается возможный облик пришельцев из других миров. Одни писатели считают, что
пришельцы могут сильно отличаться по своему облику от нас. Другие, напротив, полагают,
что разумные существа во всей Вселенной должны походить друг на друга. Требования
симметрии позволяют существенным образом сократить число возможных вариантов обликов
пришельцев. И милогия в эту проблему также может внести свою лепту. Согласно
современной точке зрения, наиболее фундаментальные законы природы носят характер
запретов. Они определяют, что может, а что не может происходить в природе. Так, законы
сохранения в физике элементарных частиц являются законами запрета. Они запрещают любое
явление, при котором изменялась бы "сохраняющаяся величина", являющаяся собственной
«абсолютной» константой (собственным значением) соответствующего объекта и
характеризующая его «вес» в системе других объектов. И эти значения являются
абсолютными до тех пор, пока такой объект существует. Есть еще одна важная причина, по
которой законы сохранения рассматривают именно как законы запрета. Так, в мире
элементарных частиц многие законы сохранения получены как правила, запрещающие те
явления, которые никогда не наблюдаются в экспериментах. Новая наука способна объяснить
природу этих законов запрета. Видный советский ученый академик В. И. Вернадский писал в
1927 году: "Новым в науке явилось не выявление принципа симметрии, а выявление его
всеобщности". Действительно, всеобщность симметрии поразительна. Симметрия
устанавливает внутренние связи между объектами и явлениями, которые внешне никак не
связаны. Игра в бильярд и стабильность электрона, распад нейтрона и отражение в зеркале,
орнамент и структура алмаза, снежинка и цветок, и т. д. и т. п.
Всеобщность симметрии не только в том, что она обнаруживается в разнообразных объектах

и явлениях. Всеобщим является сам принцип симметрии, без которого по сути дела нельзя
рассмотреть ни одной фундаментальной проблемы, будь то проблема жизни или проблема

контактов с внеземными цивилизациями. Принципы симметрии лежат в основе теории

относительности, квантовой механики, физики твердого тела, атомной и ядерной физики,
физики элементарных частиц. Эти принципы наиболее ярко выражаются в свойствах
инвариантности законов природы. Речь при этом идет не только о физических законах, но и
других, например, биологических. Примером биологического закона сохранения может
служить закон наследования. В основе его лежат инвариантность биологических свойств по
отношению к переходу от одного поколения к другому. Вполне очевидно, что без законов
сохранения (физических, биологических и прочих) наш мир попросту не смог бы
существовать. Без сохранения энергии мир представлялся бы нагромождением случайных
взрывов, связанных с неожиданными появлениями энергии из ничего, и т. д. Вся
Периодическая система химических элементов оказалась бы разрушенной.
Симметрия пронизывает наш мир гораздо глубже, нежели это можно увидеть глазами.
Осмысливание этого факта происходило в течение многих веков. В результате само понятие
симметрии претерпело существенную эволюцию. От тех времен до наших дней понятие
"симметрия" прошло длинный путь развития. Из чисто геометрического понятия оно
превратилось в фундаментальное понятие, лежащее в основе законов природы. Мы знаем
теперь, что симметрия - это не только то, что можно видеть глазами. Симметрия не просто
вокруг нас, она сама в основе всего. С самой общей точки зрения, понятие симметрии связано
с инвариантностью по отношению к каким-либо преобразованиям. Инвариантность может
быть чисто геометрической (сохранение геометрической формы), но может и не иметь
отношения к геометрии, например, сохранение энергии или биологических свойств. Точно
так же преобразования могут иметь геометрический характер (повороты, переносы,
перестановки), а могут и не иметь его (замена частиц античастицами, переход от одного
поколения к другому). Согласно современным представлениям, понятие симметрия
характеризуется определенной структурой, в которой объединены три фактора: 1) объект
(явление), симметрия которого рассматривается, 2) преобразования, по отношению к которым
рассматривается симметрия; 3) инвариантность, неизменность, сохранение каких-то свойств
объекта, выражающая рассматриваемую симметрию. Инвариантность существует не вообще,
а лишь по отношению к определенным предметам.
Принципы симметрии играют исключительно важную роль в великом таинстве, именуемом

научным познанием мира. Любая научная классификация основана на выявлении свойств
симметрии классифицируемых объектов. Объекты или явления группируются по общности
их свойств, сохраняющейся при определенных преобразованиях.
Яркий пример - периодическая система элементов, предложенная великим русским химиком

Д. И. Менделеевым. От периода к периоду сохраняется общность свойств элементов,
входящих в один и тот же столбец таблицы Менделеева, например лития, натрия, калия,
рубидия, цезия. Характер изменения свойств элементов в пределах периода является общим
для разных периодов. Но Периодическая система химических элементов открыла еще не все
свои тайны. Одна из целей этой книги и заключается в том, чтобы раскрыть очередную тайну
этой Великой системы, ее самых сокровенных связей с Иерархией, с законами симметрии.
Итак, соображения симметрии лежат в основе всех классификаций. Кристаллы, например,
классифицируют по типу симметрии кристаллической решетки, по свойствам межатомных
сил связей, по электрическим и иным свойствам. Классификация атомов основывается на
общности и различиях в структуре их спектров излучения. Исследуя неизвестный объект или
явление, надо прежде все выявить факторы, сохраняющиеся при тех или иных
преобразованиях. Всегда, где проявляется симметрия, имеет смысл говорить и о методе
аналогий, который основан также на принципе симметрии и предполагает отыскание общих
свойств в различных объектах (явлениях) и распространение этой общности на другие
объекты. Говоря о роли симметрии в процессе научного познания, следует особо выделить
применение метода аналогий. По словам французского математика Д. Пойа, "не существует,
возможно, открытий ни в элементарной, ни в высшей математике, ни, пожалуй, в любой

другой области, которые могли быть сделаны без аналогий". В основе большинства этих
аналогий лежат общие корни, общие закономерности, которые проявляются одинаковым
образом на разных уровнях иерархии. Фундаментальность симметрии ограничивает число
возможных вариантов природных структур, а также число возможных вариантов поведения
различных систем. Поэтому можно предположить, что в основе проявлений симметрии и
асимметрии лежит новая, неизвестная ранее, закономерность. Сформулируем ее пока как
принцип зеркального удвоения, суть которого заключается в том, что на всех уровнях
иерархии у Природы имеются естественные механизмы копирования объектов, явлений,
процессов. Поэтому, в силу иерархичности, многоуровневости строения, эволюционности,
эти принципы копирования проявляются в различных видах симметрии. Симметрия _ это
просто одна из форм проявления этой закономерности.
1.3. О СООТНОШЕНИИ СИММЕТРИИ И АСИММЕТРИИ
Говоря о принципах симметрии, мы должны всегда подразумевать, что симметрия также

неразрывно связана с асимметрией. Суть дела состоит в том, что единство симметрии и
асимметрии есть единство диалектически противоположных категорий. Оно подобно,
например, единству сущности и явления, необходимости и случайности, возможного и
действительного. Советский философ В. С. Готт в книге "Симметрия и асимметрия" отмечает,
что "симметрия раскрывает свое содержание и значение через асимметрию, которая сама
является результатом изменения, нарушения симметрии. Симметрия и асимметрия есть одна
из форм проявления общего закона диалектики - единства и борьбы противоположностей".
Это две диалектически противоположные категории, симметрия и асимметрия не могут
существовать одна без другой. В абсолютно симметричном мире попросту ничего не
наблюдалось бы - никаких объектов, никаких явлений. Точно также невозможен и абсолютно
асимметричный мир. Однако вопрос о симметрии - асимметрии значительно более глубок.
Можно сказать, что симметрия выражает нечто общее, свойственное разным объектам
(явлениям), она связана в первую очередь со структурой, она лежит в самой основе вещей.
Тогда как асимметрия выражает индивидуальность, она связана с воплощением структуры в
том или ином конкретном объекте (явлении), она является как бы "изотопом" симметрии.
В основе конкретного объекта мы обнаруживаем элементы симметрии, роднящие его с

другими подобными объектами. Однако собственное "лицо" данного объекта проявляется
неизбежно через наличие той или иной асимметрии, У всех елок есть много общего:
вертикальный ствол, характерные ветви, располагающиеся с определенной поворотной
симметрией вокруг ствола, определенное чередование ветвей в направлении вдоль ствола,
наконец, структура иголок. И, тем не менее, вы можете очень долго выбирать себе елку на
предновогоднем базаре, отыскивая среди многих деревьев те черты индивидуальности,
которые вам нравятся. Получается, что математическая идея симметрии воплощается всякий
раз в реальных не вполне симметричных объектах и явлениях.
Весь наш мир, все существующие в нем объекты и происходящие явления должны
рассматриваться как проявление единства симметрии и асимметрии. В этом смысле
симметрия не просто широко распространена; более того, она вездесуща - в самом глубоком
понимании слова.
Симметрия многообразна. Неизменность тех или иных объектов может наблюдаться по

отношению к разнообразным операциям - поворотам, отражениям, переносам, взаимной
замене частей и т. д. Симметрия многолика. Она связана с упорядоченностью и
уравновешенностью, пропорциональностью и соразмерностью частей, красотой и гармонией
(а иногда с однообразием), с целесообразностью и полезностью.
Наконец, и это очень важно, симметрия и асимметрия, чрезвычайно тесно связаны с

иерархией, они имеют иерархическое, многоуровневое строение. В любой "недостроенной"

оболочке природной иерархической системы всегда существуют отклонения от симметрии _

мутации, в то время как в полностью сформированных оболочках царит симметрия. Но не
только мутациями можно объяснить явления симметрии и асимметрии, их тесную связь друг
с другом. Симметрия и асимметрия должны выступать двумя противоположными гранями
одного и того же явления, одной и той же закономерности. И такая закономерность есть. Это
закономерность двойственности иерархических систем, которая будет рассмотрена ниже
(глава 1, п. 1.2.3).
1.4. СИММЕТРИЯ И АСИММЕТРИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ
Если симметрия и асимметрия являются формами проявления одной и той же

закономерности, то это значит, что свойствами симметрии и асимметрии должны обладать и
обладают все физические законы. «Изучая физику, мы обнаруживаем, что существуют
огромное количество законов - законы гравитации, электричества и магнетизма, ядерных
взаимодействий и т. д. Но все это многообразие законов пронизано несколькими общими
принципами, которые так или иначе содержатся в каждом законе. Примерами таких
принципов могут служить некоторые свойства симметрии...». Эти слова известного ученого-
физика Р. Фейнмана свидетельствуют о тесной связи всех физических законов с законами
симметрии, которые, в свою очередь, являются формами проявления закономерности о
двойственности иерархических систем. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эта
двойственность отражается и в свойствах всех физических законов.
Принципы симметрии носят всеобщий характер, им подчинены все физические законы.

Симметрия законов физики (инвариантность) относительно некоторого преобразования
означает, что эти законы не изменяются при проведении данного преобразования.
Симметрия относительно пространственных переносов. Благодаря этой симметрии у нас

не возникает никаких проблем при перемещениях тех или иных приборов (систем). Так,
например, при смене квартиры у нас не возникает никаких проблем с работоспособностью
бытовых приборов. При проведении соревнования по плаванию у нас не возникает проблемы
несопоставимости результатов и т. д. Это свойство физических законов обычно выражают
термином однородность.
Симметрия относительно пространственных поворотов. Инвариантность физических

законов проявляется и в отношении пространственных поворотов. Если бы это было не так,
то, например, результаты какого-либо эксперимента зависели бы и от того, в каком месяце
выполнялись эти эксперименты. Такую инвариантность физических законов обычно
выражают термином изотропность.
Симметрия относительно переносов во времени. Одна из важнейших симметрий

физических законов заключается в их постоянстве во времени или в их инвариантности по
отношению к переносам во времени. Если бы это было не так, то одни и те же причины
сегодня приводили бы к одним следствиям, а завтра - к другим. Обычно инвариантность
физических законов относительно переносов во времени выражают термином однородность
времени.
Симметрия относительно зеркального отражения. Инвариантность по отношению к

зеркальному отражению означает, что если в любой системе (приборе) осуществить
зеркальную замену («правого» на «левое»), то в работе этой системы мы не должны заметить
никаких отклонений.
Асимметрия относительно преобразований подобия. Пожалуй, единственным примером

асимметрии физических законов является их не инвариантность относительно
пространственного изменения масштабов (преобразования подобия). Геометрический

принцип подобия неприменим к физическим законам. Но причина этого будет заключаться не

в том, что этот принцип вообще не применим. Просто этот принцип имеет ограничения по
пространственному изменению масштабов и эти ограничения определяются законами
иерархии, составляющими основу новой науки. Таким образом, симметрия (и асимметрия)
физических законов также свидетельствуют в пользу того, что физические законы, также как
и законы симметрии и асимметрии, отражают свойства законов иерархии.
1.5. ГАРМОНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ
1.5.1. ИЕРАРХИЯ ЕСТЕСТВЕННО НАУЧНЫХ ЗАКОНОВ
Количество законов природы, сформулированных в естественных науках к настоящему

времени, весьма велико. Они неравнозначны. Наиболее многочисленным является класс
эмпирических законов , формулируемых в результате обобщения результатов
экспериментальных наблюдений и измерений. Часто эти законы записываются в виде
аналитических выражений, носящих достаточно простой, но приближенный характер.
Область применимости этих законов оказывается достаточно узкой. При желании увеличить
точность или расширить область применимости математические формулы, описывающие
такие законы, существенно усложняются.
Примерами эмпирических законов могут служить закон Гука (при небольших деформациях
тел возникают силы, примерно пропорциональные величине деформации), закон валентности
(в большинстве случаев атомы объединяются в химические соединения согласно их
валентности, определяемой их положением в Периодической таблице элементов), некоторые
частные законы наследственности (например, сибирские коты с голубыми глазами обычно от
рождения глухи). На ранних этапах развитие естественных наук в основном шло по пути
накопления подобных законов. Со временем их количество возросло настолько, что возник
вопрос о нахождении новых законов, позволяющих обобщить и описать эмпирические законы
в более компактной форме. Многочисленные эмпирические законы являются следствиями
(иногда совсем не очевидными) фундаментальных, критерием истинности которых является
соответствие конкретных следствий экспериментальным наблюдениям. Фундаментальные
законы обычно "угадываются", а не выводятся из эмпирических. Количество таких законов
весьма ограничено (например, классическая механика содержит в себе лишь 4
фундаментальных закона: законы Ньютона и закон всемирного тяготения).
Все известные на сегодняшний день фундаментальные законы описываются достаточно

простыми математическими выражениями, "не ухудшающимися" при уточнениях. Несмотря
на кажущийся абсолютный характер, область применимости фундаментальных законов также
ограничена. Эта ограниченность не связана с математическими неточностями, а имеет более
фундаментальный характер: при выходе из области применимости фундаментального закона
начинают терять смысл сами понятия, используемые в формулировках (так для
микрообъектов оказывается невозможным строгое определение понятий ускорения и силы,
что ограничивает применимость законов Ньютона). Но как в таком случае совместить
ограниченную применимость закона Ньютона с постулатом о симметрии преобразований, в
силу которых все физические законы на разных уровнях иерархии имеют одну и ту же
форму?
1.5.2. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ
Законы сохранения занимают среди всех законов природы особое место. Общность и
универсальность законов сохранения определяют их большое научное, методологическое и
философское значение. Они являются основой важнейших расчетов в физике и ее
технических приложениях, позволяют в ряде случаев предсказывать эффекты и явления при
исследовании разнообразных физико-химических систем и процессов. С законами сохранения

связано введение в современную физику идей, имеющих принципиальное значение. Законы

сохранения служат пробным камнем любой общей физической теории. Непротиворечивость
теории этим законам служит убедительный аргументом в ее пользу и является важнейшим
критерием ее истинности. Идея сохранения специфических для данной теории величин играет
в современных физических теориях далеко не последнюю роль, причем зачастую поиски
таких величин являются важнейшей целью теории. В законах сохранения находят свое
отображение важнейший диалектико-материалистический принцип не уничтожаемости
материи и движения, взаимосвязь между различными формами движущейся материи и
специфика превращения одной формы движения в другую. Научное и методологическое
значение законов сохранения в достаточно полной мере выявляется на фоне исторического
развития общей идеи сохранения. Открытие и обобщение законов сохранения происходило
вместе с развитием всей физики, от первых робких догадок античных натурфилософов, через
классическую механику и электродинамику, до теории относительности, квантовой механики
и физики элементарных частиц. Законы сохранения охватывают практически все области
науки. Имеющийся опыт развития естествознания показывает, что эти законы не теряют
своего смысла при замене одной системы фундаментальных законов другой.
Уже эта небольшая экскурсия в мир законов сохранения наталкивает на мысль о том, что у
Природы существуют некие более общие «ценности», которые она старательно сохраняет и
что между всеми известными законами сохранения существует более глубокая причинно-
следственная связь, что существует единый закон сохранения. Все остальные законы
сохранения являются его следствием.
1.5.3. СВЯЗЬ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ С СИММЕТРИЕЙ
Ответ на естественный вопрос о том, почему справедливы законы сохранения в физике, был
найден сравнительно недавно. Оказалось, что законы сохранения возникают в системах при
наличии у них определенных элементов симметрии. Элементом симметрии системы, с точки
зрения математики, называется любое преобразование, переводящие систему в себя, т. е. не
изменяющее ее. Например, элементом симметрии квадрата является поворот на прямой угол
вокруг оси, проходящей через его центр - "ось вращения четвертого порядка". Глобальные
законы сохранения связаны с существованием таких преобразований, которые оставляют
неизменными любую систему. К ним относятся:
Закон сохранения энергии, являющийся следствием симметрии относительно сдвига во

времени (однородности времени).
Закон сохранения импульса, являющийся следствием симметрии относительно параллельного

переноса в пространстве (однородности пространства).
Закон сохранения момента импульса, являющийся следствием симметрии относительно

поворотов в пространстве (изотропности пространства).
Закон сохранения заряда, являющийся следствием симметрии относительно замены

описывающих систему комплексных параметров на их комплексно сопряженные значения.
Закон сохранения четности, являющийся следствием симметрии относительно операции

инверсии ("отражения в зеркале", меняющего "право" на "лево").
Закон сохранения энтропии, являющийся следствием симметрии относительно обращения

времени.
Закон сохранения и превращения энергии, закон сохранения импульса, закон сохранения

момента количества движения и закон сохранения электрического заряда, так же как и закон

сохранения массы, можно считать законами сохранения, имеющими силу как в области
макромира, так и в области микромира. Это законы сохранения, имеющие максимальную
степень общности.
Но все-таки абсолютными оказываются не законы сохранения, а сама идея сохранения.

Именно с таких позиций и подходит к этому вопросу Н. Ф. Овчинников: «Абсолютность
принципов сохранения заключается не в том, что тот или иной принцип сохранения не
вызывает сомнения в его общности и является абсолютно строгим на вечные времена, но в
том, что любой общий принцип сохранения при его возможном нарушении в какой-либо
области природы сменяется другим принципом, действующим в этой области. Можно
сказать, что абсолютен не тот или иной конкретный закон сохранения, а абсолютна идея
сохранения: ни одна область природы не может не содержать устойчивых, сохраняющихся
вещей, свойств или отношений, и соответственно ни одна физическая теория не может быть
построена без тех или иных сохраняющихся величин. В данной книге будет показано, что
многие законы сохранения взаимосвязаны и являются следствием еще более общей
симметрии пространства и времени. Связь законов сохранения со свойствами симметрии
была открыта на всех структурных уровнях материи, начиная с макротел и кончая
элементарными частицами. В микромире симметрия оказалась вездесущей. Эта связь законов
сохранения с принципами симметрии является настолько фундаментальной, что ее можно
считать наиболее полным выражением идеи сохранения как в макромире, так и в микромире.
Другой важной особенностью законов сохранения, особенно в философском плане, является
их тесная связь с принципом причинности. Именно законы сохранения образуют тот
фундамент, на котором зиждется причинно -следственная связь закономерностей природы.
Они являются той внутренней цепью, которая обеспечивает логически закономерную связь
между причиной и следствием. В самом деле, если материя неразрывна с движением, то
движение, как и материя, неуничтожимо и несоздаваемо. Но неразрывность материи и
движения означает в то же время, что причина всех изменений лежит в самой материи, в ее
внутренних законах. Это может означать, что постоянство действия причинно -следственных
связей обеспечивается непреходящим характером законов сохранения. Важно отметить и тот
факт, что законы сохранения образуют тот фундамент, на котором основывается
преемственность физических теорий. Действительно, рассматривая эволюцию важнейших
физических концепций в области механики, электродинамики, теории теплоты, современных
физических теорий, мы убеждались в том, что в этих теориях неизменно присутствуют либо
одни и те же классические законы сохранения (энергии, импульса и др.), либо наряду с ними
появляются новые законы, образуя тот стержень, вокруг которого и идет истолкование
экспериментальных фактов. «Общность законов сохранения в старых и новых теориях
является еще одной формой внутренней взаимосвязи последних». Все эти факты позволяют
сделать вывод о том, что принципы симметрии и асимметрии, а также и законы сохранения,
являются следствием некоторой новой, неизвестной ранее, закономерности, которая является
общей для всех материальных объектов, что эта закономерность является ответственной за
существование симметрии, асимметрии и всех законов сохранения.
1.5.4. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Открытие противоречивых, взаимоисключающих, противоположных тенденций в самых

различных явлениях и процессах имело принципиальное значение для формирования
диалектико -материалистического миропонимания, для осмысления процессов изменения,
развития. Противоположными называют такие свойства предметов (явлений, процессов),
которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места. Под диалектическими
противоположностями понимаются такие стороны, тенденции того или иного целостного,
изменяющегося предмета (явления, процесса), которые одновременно взаимоисключают и
взаимопредполагают друг друга.
Диалектическим противоположностям присуще единство, взаимосвязь: они взаимодополняют

друг друга, взаимопроникают друг в друга, сложным образом взаимодействуют между собой.
Отношение между диалектическими противоположностями всегда носит динамичный
характер. Они способны переходить одна в другую, меняться местами и т. д. Их взаимное
изменение приводит рано или поздно к изменению самого предмета, сторонами которого они
являются. А в результате разрушения их связи они перестают быть противоположностями по
отношению друг к другу. Таким образом, о диалектических противоположностях
бессмысленно говорить порознь, вне их противоречивого единства в рамках некоторого
целого. Например, атом представляет собой единство двух его необходимых составляющих:
положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электрона (если говорить о
простейшей структуре атома, то есть об атоме водорода). Но почему в более сложных атомах
мы забываем об этом единстве, забываем о преемственности эволюции атома? А ведь именно
такое единство, преемственность и взаимосвязь каждого протона с его собственным
электроном более глубоко будет определять целостность атома, в соответствии с принципом
зеркального удвоения. При разрушении этой целостности и ядро атома, и электрон перестают
быть противоположностями - сторонами противоречивого единства атома. При
взаимодействии противоположных сил, тенденций осуществляются процессы изменения,
развития как в обществе (где это обнаруживается в достаточно наглядной форме), так и в
живой, и неживой природе. Сложное, подвижное отношение между противоположностями в
диалектике было названо диалектическим противоречием. С точки зрения философии термин
«единство и борьба противоположностей» и «диалектическое противоречие» заключают в
себе одно и то же содержание.
Однако такое определение недостаточно четко разграничивает понятия единство и борьба

противоположностей. Так, если в общественной жизни борьба противоположностей в
философском смысле может быть отнесена к реальной борьбе социальных групп, людей,
столкновению их реальных интересов и т. д., то применительно к природе, к сознанию (да во
многом и к обществу) слово «борьба» не может быть истолковано буквально. Нелепо было бы
думать, например, что при решении математических задач происходит «борьба» операций
сложения и вычитания, возведения в степень и извлечения корня, что в процессе обмена
веществ «враждуют» процессы ассимиляции и диссимиляции веществ и т. д. Поэтому
философы термину «борьба противоположностей» по отношению ко всем этим явлениям
придали специальный, чисто философский смысл.
Обобщение повседневных жизненных наблюдений, опытных фактов, полученных в

различных науках, а также общественно-исторической практики, показало, что всем явлениям
действительности присущ полярный характер, что в любом из них можно найти
противоположности. В математике - плюс и минус, возведение в степень и извлечение корня,
дифференцирование и интегрирование; в физике - положительные и отрицательные заряды; в
механике - притяжение и отталкивание, действие и противодействие; в химии - анализ и
синтез химических веществ, ассоциация и диссоциация; в биологии - ассимиляция и
диссимиляция, наследственность и изменчивость, жизнь и смерть, здоровье и болезнь; в
физиологии высшей нервной деятельности - возбуждение и торможение - таков беглый
перечень этих противоположностей. Иначе говоря, термин «единство и борьба
противоположностей» и «диалектическое противоречие» заключают в себе одно и то же
содержание. Принято считать, что термин «борьба противоположностей» по отношению ко
всем этим явлениям употребляется метафорически и что, пожалуй, лучше употреблять его не
отдельно, а в составе формулы «единство и борьба противоположностей». Соотношение
противоположностей подвижно. Усиление или ослабление (разрушение) одной из сторон
ведет к изменению ее роли, значимости в рамках противоречивого единства изменяющегося,
развивающегося предмета и, соответственно, влияет на роль и значение, «удельный вес»
другой противоположности, их напряженного противоречивого единства в целом, его
баланса, дисбаланса и т. д. И хотя это только самые общие определения, но уже в них
содержатся проблемы, которые не могут решаться чисто "философским" путем.

1.5.4.1. ГАРМОНИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
В истории культуры издавна существовали концепции, в которых признавалась такая

полярность (борьба противоположностей), но трактовалась в духе взаимодополнительности,
взаимоуравновешенности, нахождения известного баланса противоположных сил. В
частности, это было характерно для мифологического сознания и для тесно связанных с ним
ранних философских систем. Основополагающие полярности, так называемые бинарные
оппозиции (типа низа и верха, света и тьмы, добра и зла, правого и левого, женского и
мужского начал), являлись для мифологического сознания принципами как бы некоего
вселенского «гомеостаза», т.е. постоянно воспроизводящихся циклов нарушения и
восстановления равновесия между этими полярностями. Противоположности, существующие
на принципах взаимодополнительности, взаимоуравновешенности, обычно находятся в
состоянии гармонии друг с другом. Так, если человек находится в состоянии гармонии со
своим внутренним и внешним миром, то естественно ни о какой борьбе, ни в реальном, ни в
философском смысле не может быть и речи. Можно ли взаимодополняющую гармонию
мужского и женского начала _ гармонию любви считать борьбой противоположностей?
Именно в этом гармоническом единстве противоположностей и заключается великая тайна
любви.
О борьбе противоположностей можно вести речь только в том случае, если возникнет
разбалансировка, если будет нарушена гармония. Но эта борьба осуществляется в рамках
саморегуляции, между двумя противоположными полюсами системы. Точно также нельзя
вести речь, например, о борьбе кинетической и потенциальной энергии при движении
маятника, которая осуществляется в рамках закона о сохранении энергии, в соответствии с
которым и осуществляются процессы саморегуляции. Можно ли вести речь о борьбе между
продавцом и покупателем товара? Один из них заинтересован в покупке товара, а другой в
продаже. Между ними идет торг (борьба) о цене товара (процесс саморегуляции). Как только
между ними возникло количественное соглашение, тотчас же оно превращается в
качественное. Торг завершается гармонией сделки, характеризующей «равновесную» цену,
которая устраивает и продавца, и покупателя. Единство противоположностей с отношениями
гармонии свидетельствует о целостности системы, о том, что "сумма противоположностей"
целостной системы сохраняется. Поэтому из определения гармонических,
взаимодополняющих противоположностей вытекает принцип отказа от «борьбы
противоположностей», от конфликтов в системах с гармоническими противоположностями.
Сущность этого принципа заключается в том, что в таких системах следует вести речь не о
борьбе противоположностей, а о том, что в таких системах имеет место закон сохранения
противоположностей, ответственного за процессы саморегуляции.
Данный принцип применим и к общественным системам. Так, любое изменение состояние

внутреннего или внешнего мира человека можно рассматривать не как результат воздействия
какой-то внешней силы, а как проявление внутренне присущей всем иерархическим системам
свойству трансформации, движению от одного противоположного полюса к другому. Эти
изменения происходят естественным путем, в соответствии с закономерностями иерархии.
Поэтому принцип гармонии с природой может означать единство внутреннего и внешнего
мировоззрения. Это единство проявляется в доверии своему интуитивному восприятию,
которое внутренне присуще человеческому сознанию, подобно тому, как способность и
склонность к трансформации внутренне присуща окружающим нас вещам. Это интуитивное
восприятие внешней среды не нарушает гармонии с этой средой. В этом случае человеку не
надо применять принуждение по отношению к себе и другим, он просто соотносит свои
поступки с естественными процессами. Он следует естественному порядку вещей, движется в
общем потоке этих естественных процессов. Но "плыть по течению" еще не значит ничего не
предпринимать. Человек должен при этом поступать так, чтобы удовлетворять свои
потребности, вступать во взаимодействие с окружающей средой, при условии
взаимовыгодного сотрудничества с обществом, с целью извлечения для себя пользы из этих

взаимодействий, при условии отказа от ущерба для общества в целом. Для этого нужно, в
первую очередь, отказаться от поступков и решений, противоречащих законам природы.
Только в этом случае можно соблюсти иерархическую закономерность преемственности
эволюции человека и общества, обрести гармонию с окружающей средой, соблюсти и
бережно пронести через поколения свою неповторимую историческую сущность.
1.5.4.2. АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
Однако существуют еще один вид противоположности, в которых отношения носят не

взаимодополняющий, а взаимоисключающий характер. Такие отношения принято называть
антагонистическими. Взаимоисключающий характер этих отношений и порождает борьбу
противоположностей. Это такой вид противоположностей, между которыми действительно
осуществляется бескомпромиссная борьба и которая никогда не завершается состоянием
гармонии. И хотя здесь также действуют процессы саморегуляции и возникает состояние
некоторой равновесной цены между поголовьем «хищников» и их «жертвами», но эта
равновесная цена не характеризуется состоянием гармонии. Если в системе отношения не
гармоничны, а антагонистичны, то, естественно, в этой системе между противоположностями
идет бескомпромиссная, не "диалектическая" борьба. Не могут жить в гармонии сытые и
голодные, хищники и их жертвы. Они не могут составлять единство, даже если это единство
будет диалектическим. Они могут только совместно сосуществовать на некоторой
ограниченной «территории».
1.5.4.3. ЗАКОНЫ ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
Из вышеизложенного следует, что существуют только два вида противоположностей. Первый

вид _ взаимодополняющие, гармонические противоположности, второй вид-
антагонистические противоположности. Первый вид характеризует единство, а второй -
борьбу противоположностей. Гармонические и антагонистические противоположности, с
точки зрения математики, являются комплексно сопряженными противоположностями.
Поэтому речь идет не об одном законе единства и борьбы противоположностей, а о двух -
законе единства противоположностей и законе борьбы противоположностей. Законы
симметрии являются по сути дела проявлением более общей закономерности,
характеризующей единство противоположностей окружающего нас мира. Эта гармоничная
двойственность проявляется в том, что каждый материальный объект является как бы
доменом, обладающим двумя противоположными, взаимодополняющими друг друга
полюсами. Любая иерархическая система несет в себе свойства двойственности, которая
может проявляться в самых различных формах. Так на уровне микромира оболочки атома
вначале заполняются электронами с одним направлением спина, а затем с противоположным.
Единство противоположностей имеет иерархическую, вложенную природу. Так атомы
составляют уже другую, качественно новую иерархическую систему, в которой
противоположными полюсами являются положительно заряженное ядро атома и
отрицательно заряженные электронные оболочки.
На уровне живых организмов эта двойственность проявляется в том, что любой орган
является двойственным, а если он один, то двойственной будет его внутренняя сущность.
Даже такой в высшей степени сложный орган, как мозг человека, разделяется на два
полушария, с противоположными функциями. Все эти противоположные органы работают по
принципу маятника. При рождении системы вначале раскручивается механизм
преобразования ее потенциальной энергии в кинетическую, которая приводит затем в
движение механизм количественного развития системы. В противоположной точке "качания"
кинетическая энергия будет уже израсходована и равна нулю, но потенциальная энергия
снова достигнет максимума. Далее цикл снова повторяется, осуществляя, таким образом,
саморегуляцию системы. В физике микромира этот принцип саморегуляции известен как
принцип самосогласованного поля в ядре атома. Если в результате такой саморегуляции

будет осуществляться и количественный рост системы, будет усложняться ее структура, то на

каком-либо этапе саморегуляции произойдет качественное перерождение системы. И цикл
снова будет повторяться, но уже на качественно ином уровне. Это свойство иерархических
систем к качественному перерождению можно характеризовать как свойство саморазвития
системы. В любых иерархических системах можно также выделить функциональные и
потенциальные связи. Функциональные связи характеризуют процессы саморегуляции
системы, а потенциальные связи характеризуют процессы саморазвития системы. В
социальных системах, за всю их историю эволюции, человечество смогло изобрести только
две противоположные формы управления государством _ это демократия и диктатура. Все
остальные формы _ это движение "маятника истории" от одной формы к другой.
Таким образом, уже можно вести речь о двойственности, как всеобщем принципе, который и
является движущей силой саморегуляции и саморазвития иерархических систем. Этот
принцип справедлив не только для традиционно материальных иерархических систем, но и
для систем "идеальных", оболочки которых составляют поля самой различной природы
(физические, биологические, социологические и другие поля), которые являются продуктами
жизнедеятельности традиционных материальных объектов. Учитывая, что материальные
объекты не отделимы от поля, ими создаваемого, то структура этого поля будет инвариантна
структуре самой материальной системы.
Двойственность иерархических систем проявляется и в том, что структура материальных

иерархических систем повторяет структуру идеальных иерархических систем, образуя тем
самым целостную систему с двумя противоположными полюсами. На одном полюсе будет
сама материальная иерархическая система, а на другом ее идеальный структурный двойник _
идеальная иерархическая система. И эти системы способны работать по принципу маятника,
т. е. способны к преобразованию одной системы в другую. Действительно, если мы
рассмотрим проект некоторой искусственной системы, реализованный на "бумаге", то после
его реализации мы получим уже реально действующую систему. Затем, на этапе
эксплуатации в проект будут вноситься изменения, которые будут реализовываться и т. д.
Единство противоположностей в определенном смысле следует отождествить с "рыночными"
отношениями в природе: каждая противоположность "нуждается" в своем противоположном
"партнере", каждая противоположность имеет свою "валентность" и вакантные связи
замещаются только такими, которые в совокупности взаимодополняют друг друга. Поэтому
можно сказать, что в нашем мире единству противоположностей нет границ, что
двойственность безгранична. Единство противоположностей и борьба противоположностей -
это диаметрально разные понятия, это диаметрально разные законы. Когда философы говорят
о единстве противоположностей и как о борьбе противоположностей, то в общую кучу
смешиваются понятия единство противоположностей, характеризующееся гармоническими
процессами саморегуляции и бескомпромиссная борьба противоположностей.
Между антагонистическими противоположностями невозможны гармонические отношения.

Антагонистические противоположности могут вместе только сосуществовать. Так,
сосуществование хищников и травоядных животных на некоторой ограниченной территории
приводит к тому, что выживают только самые сильные и самые выносливые.
Но эти диаметрально противоположные законы единства и борьбы противоположностей в

сложных многоуровневых системах могут одновременно проявляться на разных уровнях
иерархии. В результате сложные системы в целом характеризуются комплексным законом
единства и борьбы противоположностей. Кроме того, даже на одном и том же уровне
иерархии единство противоположностей может перерождаться в борьбу
противоположностей. Недаром говорят, что от любви до ненависти - один шаг.
Глава 2. ПРИНЦИП ДВОЙНОЙ СПИРАЛИ

2.1. О ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭВОЛЮЦИИ
Диалектический материализм учит нас, что развитие (движение) материи во времени и

пространстве происходит по спирали. Эта закономерность развития по спирали, с точки
зрения методологии, является общей закономерностью, присущей всем явлениям
окружающей действительности и является краеугольным камнем эволюции материи. Но
данная закономерность, характеризуя развитие «по восходящей спирали», ничего не говорит
о том, что в Природе, на всех уровнях ее иерархии, существуют различные циклы,
кругообороты материи по одному и тому же кругу. Поэтому в соответствии с гипотезой о
принципиальной обратимости всех протекающих материальных процессов (за исключением
«обратимости времени»), на некотором этапе эволюции материи мы можем получить картину
обратного развитая материи и общая "философская" картина эволюции материи может быть
представлена как чередование восходящей и нисходящей спирали (рис. 2-1).
Рис. 2-1 Рис.2-2.
Конечно, данная модель движения, как и вообще любая другая философская модель, никогда
не описывает всех свойств реальных объектов, это не сама действительность, а лишь ее
приближенно адекватное отражение в нашем сознании. Но модель передает именно те
свойства, которые в данном случае интересуют нас - свойство симметрии. Рассмотрим
данную «философскую» модель движения с точки зрения действия основных законов
диалектики.
Из рисунка 2-1 видно, что в узлах полученной «философской волны» должен наиболее сильно
сказываться закон отрицания отрицания, в то время как при движении по другим участкам
спирали действие этого закона носит более локальный характер. При движении по
восходящей спирали (участок АВ) так же действуют все основные законы диалектики, но
главное, определяющее значение на данном этапе развития должно иметь чисто
количественное развитие. При движении по нисходящей спирали преобладающее значение
должен иметь закон перехода количества в качество. В процессе эволюции по спирали, в
узловой точке происходит как бы перерождение системы. Старая система "замыкается" в
новый базисный элемент и далее система начинает развиваться как бы сначала, но уже на
новой "элементной базе". В качестве примера, поясняющего этот диалектический принцип,
можно привести следующую "плоскую" схему эволюции материи (рис. 2-2). Смысл этого
рисунка заключается в том, что на участке от - до 0 идет процесс эволюции от неживой
природы к живой, а от точки А начинается процесс познания Природы самой себя. В качестве
конкретного примера, поясняющего данную модель, можно привести еще диалектическую
модель познания. Известно, что диалектика познания заключается в том, что все коренные
проблемы человеческого бытия не могут быть решены раз и навсегда. Они передаются из
поколения в поколение, уточняясь, обогащаясь новым содержанием. Любое знание
начинается с практики (накопление фактов), затем следующий этап- переработка и "сжатие"
информации и, наконец, третий этап- возвращение к практике. Эта диалектическая цепочка
универсальна и полностью укладывается в рамки "философской модели" движения, где
участок АВ - практика, участок ВС - переработка, обобщение и сжатие, а от точки С снова
начинается практика, но уже на более высокой основе. Существует много примеров, когда
при накоплении фактов в той или иной области знаний сталкиваются с принципом

«порочного круга». Не является исключением из общего правила и такая строгая наука, как
математика, в которой также имеются противоречия. В диалектическом плане принцип
порочного круга может пониматься так. Ни одна из существующих теорий не может
описывать всех явлений, т. е. все они не свободны от недостатков и каждая вновь создаваемая
теория, призванная устранить недостатки предшествующей теории, неизбежно несет в себе
новые недостатки и т. д. В конце концов, на каком-либо этапе мы вынуждены возвращаться к
"старой" теории, обогащая е¸ при этом новым содержанием, образуя тем самым замкнутый
круг. Замкнутый круг иллюстрирует еще одно замечательное свойство материи - ее
кругооборот в природе.
Таким образом, принцип «порочного круга» на самом деле свидетельствует не о

«порочности» круга, а, наоборот, о его фундаментальности. Поэтому данная философская
модель может быть применена к самому широкому спектру проблем эволюции, в том числе и
эволюции человека, как вида. Действительно, этап от - до 0 характеризует период развития
человека от зачатия до его рождения. Этот период содержит в себе историю эволюции
конкретного индивидуума, от простейшей клетки, родившейся в далекой древности, до самых
последних оболочек, которые характеризуют последние этапы эволюции этого индивидуума.
От точки 0 начинается этап развития духовной истории личности индивидуума, которая
продолжается до самой его смерти. Этот период деятельности индивидуума характеризуется
не только эволюцией его сознания, но и эволюцией его подсознания, как базы данных, в
которой содержится его интуиция, его опыт деятельности, одним словом, все, что определяет
уникальность его личности. Если информация об эволюции индивидуума на первом этапе
целиком и полностью определяется на генном уровне, то на втором этапе духовной эволюции
развития индивидуума можно говорить о "духовных генах", которые содержат в себе
траекторию духовного и физического развития личности под воздействием внешней среды,
плоды воспитания личности, навыков и привычек. И это единство материального и духовного
начала характеризует конкретного человека в его целостности. Конечно, диалектическая
модель движения да¸т лишь качественное описание, прич¸м явления, описываемые этой
моделью, обычно наиболее общие. Это лишь методологический принцип, которым следует
пользоваться при анализе окружающих явлений. Философское понятие круга или спирали _
не то же самое, что аналитические. "Философские" кривые, как правило, дают качественное
описание явления, причем явления, описывающиеся этими кривыми, обычно наиболее общие,
в то время как аналитические кривые позволяют оценивать происходящие явления
количественно. Всеобщность законов диалектики и многоуровневость строения материи
должна наталкивать на мысль, что должны существовать не диалектические, а иерархические
закономерности, из которых законы диалектики выводятся самым естественным образом. В
первом приближении можно предположить, что всякий раз, когда в результате эволюции
спираль "замыкается в круг", а происходит это в очередном узле эволюции системы, то такое
"замыкание" приводит к рождению некоторого целостного объекта, который становится
базисным (двойственным) элементом для построения нового витка спирали и обладает
индивидуальным набором собственных значений и собственных векторов, определяющих
свойства этого нового витка спирали.
2.2. О РИТМАХ В ПРИРОДЕ
Практика показывает, что использование принципа развития по спирали позволяет во многих

случаях оценивать происходящие явления и количественно, или служить основой для
получения таких оценок. И в этом нет ничего удивительного, ибо и жизнь Вселенной, и
любое физическое и социальное явления пронизаны ритмами, волнами и сама жизнь - это
тоже волнообразный, циклический процесс. Все эти волны, ритмы взаимосвязаны и
взаимообусловлены. Все они характеризуют процессы саморегуляции, происходящие в
природе, и все они имеют экспоненциальную природу, т. к. мы жив¸м во вращающемся мире.
Например, ежедневные циклы, вызванные вращением Земли вокруг своей оси, вызывают
спиральный рост растений, цветов и т. д. При этом спиральный рост происходит по принципу

маятника, т. е. интенсивность циклических процессов постепенно нарастает, достигает

максимума, затем ослабевает до минимума, опять начинает возрастать и т. д. По принципу
маятника работают практически все организмы. По этому принципу ид¸т синтез и распад
химических элементов, синтез и распад белковых молекул. Любой живой организм в течение
периода внутриутробного развития, от зачатия и до рождения, повторяет в точности все этапы
эволюции своего вида, т. е. несет в себе полную информацию о ритмах своих дал¸ких
предков. Все эти ритмы имеют иерархическую природу, т. е. они вложены друг в друга.
Подобная иерархичность строения наблюдается и в кристаллах, которые характеризуются не
только упорядоченным расположением атомов, но и спиральным ростом. Кристалл растет
спиралью, как бы накручиваясь сам на себя, все время продвигая вперед одну и ту же
ступеньку. Схему такой атомной винтовой лестницы называют винтовой дислокацией в
кристалле. Отметим, что большинство кристаллов _ правовинтовые.
2.3. О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ В ЖИВЫХ ОРГАНИЗМАХ
Открытия в области биофизики показывают, что молекулы белков - это скрученные цепочки,
которые на отдельных участках имеют форму правильной спирали, более того, сами белковые
спирали св¸ртываются строго определенным образом в глобулы и только в этом св¸рнутом
состояния белки способны выполнять свои функции, которые в значительной мере
определяются пространственной структурой белка. Далее, при анализе эволюции живой
материи, будет показано, что в зависимости от того, как будут свернуты белки, будут зависеть
и их специфические функции. Белки, подобно перчаткам, имеют одинаковые, но
симметричные формы, называемые изомерами, две молекулы с одинаковым числом одних и
тех же атомов имеют зеркальную по отношению друг к другу структуру - скажем правую и
левую форму. Но живой организм снова, как и не живые образования, например, кристаллы,
предпочитает преимущественно одну из форм _ правую. Эта же закономерность проявляется
не только в Микромире, но и в Макромире. Сразу отметим, что причина этому одна- мы
живем в правовинтовой спирали нашей галактики.
Наиболее полно и ярко принцип двойной спирали отраж¸н в строении хроматина, вещества
хромосом, состоящего из комплекса белков и дезоксирибонуклеиновой кислоты. При этом
последняя составляет основу генетического кода и имеет форму двойной спирали. В свою
очередь ДНК причудливым, но весьма компактным образом сложена в хроматине. Кроме
ДНК в состав хроматина входит много гистонов. Это так называемые основные белки. В
молекулах гистона много основных, т. е. заряженных положительно, аминокислот - аргинина
и лизина. В молекуле гистона неполярные (не заряженные) аминокислоты собраны на одном
конце цепочки, а заряженные - на другом, т. е. наблюдается асимметрия. Из-за такого
строения один конец цепочки сворачивается клубком, а другой, заряженный, остается висеть
«хвостом». Спираль ДНК закручивается вокруг восьми молекул гистонов. Создается
впечатление, что число восемь связано с некоторым набором базисных векторов. Группа
гистонов, связав своими «хвостами» тяж ДНК, заставляет его обвиться вокруг себя, сделав 1-2
витка. Образуется комплекс ДНК-белок. В живой клетке эти цепочки образуют ещ¸ более
сложную структуру, процесс образования которой характеризуется определ¸нной
периодичностью и иерархичностью. Это проявляется в том, что «восходящие» и
«нисходящие» спирали оказываются как бы вложенными друг в друга. Наиболее ярким и
убедительным примером многоуровневого иерархического строения материи могла бы
служить и такая в высшей степени сложная физиологическая система, как мозг человека. Так,
известно, что при сеансах гипноза у некоторых испытуемых могут полностью "отключаться"
определенные нервные "оболочки" и испытуемые как бы снова оказываются в состоянии, в
котором она находились много лет назад, на каком-либо более раннем этапе своей жизни.
Например, испытуемые «вспоминают» свой почерк и делают те же самые ошибки, какие они
делали в школе и т. д. Гипнотиз¸р как бы снимает с испытуемых влияние внешних мозговых
оболочек и испытуемые «вспоминают» информацию и образы, хранящиеся во внутренних
оболочках мозга, экранируемых от сознания, но находящихся в подсознании. При этом

испытуемые просто не помнят о своем будущем и начинают жить той полнокровной жизнью,
какой они жили много лет назад. Это явление нельзя в полной мере отнести к гипнозу.
Гипнотизер только «отключает» внешние мозговые оболочки испытуемого, и внутренние
оболочки подсознания становятся активными оболочками сознания. Они становятся
«прозрачными» для испытуемого. Из этих фактов можно сделать вывод о том, что
подсознание человека является его «теневым» наставником и руководителем. Оно помнит
всю прошлую жизнь индивидуума. Языком фантастов это явление можно назвать
путешествием в прошлое. Поэтому чрезвычайно важно, в процессе обучения и воспитания,
формировать подсознание индивидуума уже в раннем возрасте. Говоря о человеческом мозге,
следует отметить еще одно фундаментальное свойство _ ассоциативность мышления,
характеризующая его способности производить выбор некой идеи, образа, картины, и другие
понятия, извлекаемые из подсознания по аналогии, не перебирая их все подряд, а
непосредственно. Это может означать, что человек, используя некий естественный алгоритм,
может естественным образом классифицировать сходные по своей структуре, но разные по
своей физической сущности явления. В основе этого алгоритма должно лежать некое простое
рекуррентное соотношение, имеющее иерархический смысл и напоминающее процесс
целенаправленного извлечения одной "куклы - матрешки" из другой. Наконец, известно, что в
мозге человека имеется очень много незадействованных участков. Это можно объяснить
только тем, что в процессе формирования очередной мозговой оболочки она не была
заполнена информацией и образами. Эта "резервная" область в дальнейшем экранируется
новыми мозговыми оболочками, которые берут на себя функции активной оболочки и
запоминают новую информацию. Из экранированных оболочек можно только считывать
информацию. Еще один поразительный факт заключается в том, что мозг имеет собственный
"спин" и его можно сравнить с биокристаллом, имеющим правую или левую спиральность.
Так, большинство людей являются почему-то "правшами", у которых преимущественно
активным является левое полушарие мозга и т. д. Чем глубже и детальнее исследуется
внутренняя структура биологической клетки, тем более строгий оказывается порядок,
которому подчинено расположение составных частей, тем более сложными и загадочными
становятся необыкновенно тонкие «конструкции» клетки, обеспечивающие гармоническую
деятельность организма. Постепенно складывается убеждение, что в клетках вообще нет
"беспорядка". В мире, который заключ¸н внутри клеточной оболочки, порядок
распространяется и на движение молекул. Организм и клетка могут нормально существовать
только при условии, что химические превращения, связанные с питанием и развитием,
совершаются в строгой последовательности, а не как попало. Ранее полагали, что правильное
следование одной реакции за другой возможно при очень точной настройке специфического
катализатора клетки - фермента на данную реакцию. Каждый фермент должен «вылавливать»
свой субстрат и действовать только на него. Эту точку зрения сейчас прошлось коренным
образом изменить и дополнить. Доказано, что высокая специализация ферментов сочетается
со строго определ¸нным фиксированным расположением их в клеточных структурах -
биологических мембранах. После всего этого трудно поверить, что такая гармония родилась
из ничего, из «беспорядка». Поэтому, в силу иерархичности, эволюционности и
периодичности строения "зародыш" этого порядка должен найти сво¸ отражение и его надо
искать на более элементарном уровне - уровне атомов, ядер и элементарных частиц. На этом
уровне мы и должны обнаружить те «гены», из которых потом будут строиться все
последующие материальные оболочки. Наиболее общее свойство подобных "генов" может
проиллюстрировать принцип двойной спирали. Этот принцип в полной мере должен
проявляться и проявляется также в макромире.
2.4. О МАКРО И МИКРОМИРЕ
Известно, что на сегодня наблюдаемая Вселенная имеет радиус, достигающий 200 млрд.
световых лет. Вращающиеся зв¸зды сгруппированы в галактики, из которых многие имеют
спиральное строение с двумя рукавами. Галактики сгруппированы в скопления, скопления - в
«сверхскопления», которых уже зарегистрировано 3 тысячи. Наше скопление включает до 30
галактик. По-видимому, они тоже вращаются вокруг какой-то общей точки. При этом

расположение в пространстве всей этой иерархической системы напоминает структуру

органического мира. Галактики размещаются как бы на ребрах, гранях и вершинах
многогранника размера порядка 200 млн. световых лет. Многие галактики имеют форму
двойной спирали, которая может нести смысловую нагрузку, что эти спирали «замкнуты»
друг на друга, что восходящая спираль сменяется нисходящей. Так если бесконечно
расширяющейся Вселенной сопоставить восходящую спираль, то ей может соответствовать
симметричная бесконечно сжимающаяся нисходящая спираль. Какое из этих сравнений более
бессмысленно, это вопрос философии. Необходимо понять, что восходящая и нисходящая
спирали «замкнуты» друг на друга, что нисходящая спираль обязательно должна смениться
восходящей, что Вселенная является ограниченной и замкнутой. В этом смысле принцип
двойной спирали является наиболее общим принципом, который «исповедует» Природа и
этот принцип используется иерархически, т. к. он характеризует не только структуру
окружающей действительности, но и вложенность одних явлений в другие, их симметрию и
асимметрию, их ограниченность и замкнутость. Этот принцип положен Природой в основу
кругооборота материи во Вселенной. Прав был Эйнштейн, говоря о квантовой механике, что
если бог играет в кости, то кости господа бога налиты свинцом. И роль такого «свинца»
играют законы иерархии, которые проявляют себя в принципе двойной спирали. Принцип
двойной спирали в интегрированном виде отражает наиболее общие закономерности нашего
иерархического мира и потому должен использоваться при дальнейшем анализе этих
закономерностей.
2.5. О РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ВО ВСЕЛЕННОЙ
В современную науку все настойчивее внедряется убеждение о том, что «рыночные»

отношения носят глобальный характер, что все процессы самоорганизации в Природе и в
Обществе можно представить как грандиозный рыночный механизм [114]. Все живое и
неживое участвует в этих рыночных отношениях, изобретает новые формы организации и
новые способы действий, создает и реализует прямые и обратные связи в живой природе, что
механизм рыночных отношений зиждется на строго определенных правилах, в соответствии с
которыми Природа строит свои отношения гармонии. С помощью этого рыночного
механизма, основанного на мультидвойственных отношениях полезности, поддерживается
равновесие любой живой системы. Рыночный механизм имеет многоуровневую структуру, он
является естественным и единственным средством для сопоставления качеств различных
форм организации как живого, так и неживого вещества в процессах самоорганизации. Он
рождается стихией самоорганизации, и порождаемые ею условия отбора не остаются
постоянными. Но стихия самоорганизации не имеет ничего общего с анархией. Это
высшая форма эволюции материи, включая эволюцию Разума, который на определенном
этапе эволюции живой материи может вмешиваться в деятельность грандиозного
механизма естественных процессов самоорганизации.
Однако и Разум не может изменить действие рыночных механизмов, т.к. это основной
эволюционный механизм Природы. Он может их только использовать в своей повседневной
деятельности. Рыночные механизмы играют важную роль не только в естественных и
общественных процессах, но и в области творчества, в интеллектуальной деятельности
людей. В одних и тех же ситуациях разные люди принимают весьма разные решения,
поскольку у каждого человека имеется свое представление о целях, своя палитра интересов,
свои приоритеты. Сложные рыночные отношения существуют и на более сложном уровне
организации человеческих сообществ, судьбы которых определяет разнообразие
представлений отдельных людей и их духовных миров, многообразие культур, форм
организации производственной деятельности и т.п. Но, с другой стороны, Разум может внести
в рыночные отношения новые элементы, создавать новые сверхсложные системы. Знание
принципов самоорганизации сложных систем будет способствовать созданию оптимальных
систем. Не знание этих механизмов рыночных отношений неизбежно приведет к их распаду.
Поэтому включение Разума в контур разумных рыночных отношений, в условиях их

усложнения будет играть все возрастающую роль. В этом случае Разум будет способствовать
процессам регуляции этих рыночных отношений, процессам самоорганизации материи
вообще.
2.6. НАУКА _ КРИЗИС ИЛИ ВОЗРОЖДЕНИЕ?
В настоящее время дифференциация наук достигла предела, за которым уже трудно

определить, где наука, где лженаука, где реальность, а где чистая виртуальность. Усложнение
структуры научных приложений, отсутствие общего фундамента, за исключением, может
быть, только математики, все более и более усиливает неопределенность и абстрактность
научных знаний, их разобщенность. Но рано или поздно этап неопределенности должен
смениться этапом определенности, неясность - ясностью. Такую картину эволюции науки
можно представить в виде чередования восходящей и нисходящей спирали. На этапе
восходящей спирали происходит дифференциация науки на все более новые и новые
приложения, формируя единый сложный спектр их взаимопроникновения друг в друга. На
этапе нисходящей спирали происходит интеграция научных знаний («сжатие знаний»). Наука
получает новый мощный импульс к дальнейшему развитию и все повторяется сначала.
Не является исключением из общего правила и такая точная и фундаментальная наука, как

математика. Что такое математика? Каковы ее происхождение и история? Чем занимаются
сегодня математики? Ответы на эти и другие вопросы, связанные с современным положением
математики и трудностями, обнаруженными в ее обосновании, можно найти в талантливой
книге М. Клайна "Математика. Утрата определенности" [39]. С самого зарождения
математической науки и до наших дней математики занимались поиском истины и добились
замечательных результатов. Казалось, что математические знания являются источником
абсолютного знания, никто и никогда не может усомниться в их абсолютности. Однако по
мере накопления знаний эта уверенность была поколеблена. Созданные в начале XIX века
необычные геометрии и алгебры вынудили математиков осознать множественность
математических истин, их относительность. Попытка решить эту проблему породила
движение за математическую строгость "чистого" знания. Интенсивная разработка оснований
математики привела к созданию разных школ, претендующих доказать непротиворечивость
своей теории. В настоящее время существует не одна, а много математик, и каждая из них по
целому ряду причин не удовлетворяет математиков из других школ. Стало ясно, что
представление о математике как о своде абсолютных истин является иллюзорным. Кризис
математики и порожденные им конфликты, отсутствие эталонных знаний отрицательно
сказались на развитии многих приложений математики.
Есть ли выход из этого кризиса? Да, есть. И этот выход в том, что математическая наука
должна освоить законы иерархии. В этом случае понятие множественности, относительности
математики приобретет ясный и понятный всем смысл, т. к. большинство математических
методов, изобретенных человечеством, несут в себе отпечатки законов симметрии, законов
иерархии. Само понятие иерархии подразумевает многоуровневость структурной и
функциональной организации нашего мира и математика в полной мере отражает эту
многоуровневость. Например, метод последовательной подстановки, используемый для
решения уравнений, отражает строго эволюционный принцип построения иерархических
систем, отражают фундаментальную закономерность нашей Вселенной - структурную и
функциональную преемственность развития. Многомерность математических пространств
является следствием проявления многоуровневого строения этих пространств, следствием их
вложенности друг в друга и наложенности друг на друга. Матричные методы решения
уравнений, в которых для поиска решения используются треугольные матрицы, отражают
свойства преемственности иерархических структур. Симметризация и диагонализация матриц
также не существуют сами по себе. Они отражают фундаментальные свойства иерархических
систем. Большинство изобретенных человеком математических методов иллюстрируют
иерархические принципы, которые используются математикой для описания окружающих нас

иерархических систем. Поэтому не только в математике, но и в науке в целом необходимо

признать относительность научный знаний. Принцип двойной спирали неизбежно приводит к
«замыканию» научных знаний в «порочный круг». Поэтому с позиций принципа двойной
спирали необходимо признать, что принцип порочного круга в математике не является
признаком неопределенности, а является признаком перехода иерархической математической
системы к новому качеству, к новому уровню ее иерархии. Можно выразить убеждение, что
этап очередного кризиса не только математики, но и науки в целом, заканчивается, что мы
стоим на пороге их нового возрождения, на пороге ее интеграции на новой «элементной»
базе, на основе закономерностей иерархии и принципов самоорганизации материи,
вытекающие из законов иерархии.
С завершением грядущего этапа интеграции науки будет создано стройное научное дерево
знаний об окружающей нас действительности и начнется новый этап ее дифференциации, с
учетом требований прикладных наук.
Невозможное станет возможным не тогда, когда существующие теории в своей

эволюции будут доведены до полного абсурда, а тогда, когда за абсурдными аналогиями
начнут проявляться общие закономерности и абстракция начнет уступать место
ясности.
РЕЗЮМЕ
1. Изложенные выше самые общие идеи о строении материи позволяют сделать

предварительное предположение о том, что "бог не играет в кости", создавая окружающий
нас Мир, что эволюция Материи осуществляется по одним и тем же правилам. Любая
система, независимо от ее природы, является многоуровневой и в процессе своей эволюции
проходит строго определенные стадии.
2. Диалектический закон единства и борьбы противоположностей несет в себе отпечаток двух

фундаментальных законов, характеризующих двойственность иерархических систем любой
природы. Это закон об единстве гармонических противоположностей и закон о борьбе
антагонистических противоположностей. Эти законы в сложных системах имеют
многоуровневый характер и потому, в целом, носят комплексный характер единого закона об
единстве и борьбе противоположностей.
3. В основе наиболее общих иерархических принципов строения материи лежат

фундаментальные закономерности, одна из форм проявления которых отражается в принципе
двойной спирали.
4. Всеобщность принципа двойной спирали, всеобщность законов диалектики

свидетельствует о том, что число фундаментальных законов Природы должно быть
ограничено. Они должны быть простыми и иметь всеобщий характер. Многоуровневость
строения материи позволяет говорить о том, что Закономерности иерархии в каждой
иерархической системе, независимо от ее природы, должны иметь одну и ту же форму. Так,
философская восходящая спираль эволюции, принцип двойной спирали, периодичность
изменения свойств химических элементов позволяют выдвинуть гипотезу о существовании
Единого Периодического Закона Эволюции Материи. Забегая вперед, следует сказать, что
принцип двойной спирали играет чрезвычайно важную роль в самоорганизации материи и, в
первую очередь, в реализации принципа саморегуляции (самосохранения).
5. Всеобщность законов симметрии и асимметрии позволяет сделать вывод о том, что в их

основе лежит одна и та же фундаментальная закономерность, что симметрия и асимметрия -
это разные формы проявления этой закономерности, которая может быть связана с
философским принципом двойной спирали, в основе которого лежит закономерность

двойственности и закон ее сохранения, который является самым фундаментальным законом

сохранения в Природе.
6. Из основных принципов строения материи можно сделать предположение, что законы

иерархии должны содержать в себе принципы самоорганизации как живой, так и неживой
материи, а также отражать источники и движущую силу эволюции материи. Эти законы и
закономерности должны быть положены в основу единой теории эволюции материи,
составной частью которой должна стать и теория Дарвина об эволюции живой природы,
включая происхождение человека.
7. Создание Единой Теории Эволюции Материи будет свидетельствовать о том, что граница
между живой и неживой материей является призрачной, что "разум" имеет сложную
многоуровневую структуру, а интеллект человека становится самостоятельным компонентом
эволюции живой материи, эволюции Коллективного разума.
8. Из основных принципов строения материи вытекает вывод о том, что законы иерархии
содержат в себе принципы самоорганизации, как высшей формы эволюции живой и неживой
материи, и потому отражают источники и движущую силу е¸ эволюции. Эти законы и
закономерности являются фундаментом Единой Теории Эволюции Материи, составной
частью которой будет являться и теория Дарвина об эволюции живой природы, включая
происхождение человека. Материя из разряда философской категории перейдет в категорию
естественно-научную.
9. Интеграционная сущность новой науки отразится во всех науках. Рождение новой науки
станет важнейшей вехой и в развитии философии, т.к. возникает реальная возможность
подведения итогов многовековых споров философов по кардинальным проблемам развития
философской мысли, а это значит, что философия выходит на качественно новый уровень, на
уровень философской глобалистики, в рамках которой она будет выполнять роль
методологического фундамента новой науки.

Часть 2. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ИЕРАРХИИ
Глава 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ

СИСТЕМ
1.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Анализируя окружающую нас действительность, многообразие форм объектов и систем
самой различной природы, нельзя не задуматься над тем, откуда они произошли. Самый
простой ответ заключается в том, что все эти чудеса созданы Сверхъестественным Творцом.
Однако постепенно складывается впечатление, что все системы построены по некоторым
основным правилам "игры", что окружающий нас мир построен по эволюционному принципу
"от простого _ к сложному", формируя сложные многоуровневые системы по одним и тем же
правилам. Применительно к трем основным сферам объективной действительности эти
уровни иерархии материи показаны в таблице 1.1-1.
Таблица 1.1-1
Каждая из сфер объективной действительности включает в себя ряд взаимосвязанных

структурных уровней. Внутри этих уровней доминирующими являются отношения
координации, а между уровнями - субординации. Процесс эволюции иерархических систем
может быть описан в рамках некоторой общей теории иерархических систем, позволяющей
получать не только качественное, но и количественное описание. Безусловно, в основе этой
теории иерархии должны лежать хорошо известные и широко используемые математические
методы подобия (тел, фигур, структур, процессов, теорий, и т. д.). Эта теория должна
органически сочетать в себе теорию эволюции звезд, кристаллов, живых организмов, включая
теорию Дарвина, социальных систем, а также не существующую пока теорию эволюции
искусственного Разума.
Не маловажное значение должна иметь и задача описания явлений, связанных с различными
проявлениями так называемой внутренней структурируемости объектов. Например, сколько
бы мы ни старались отделить северный полюс магнита от южного, мы каждый раз получим
новые магниты, имеющие два полюса. Другой пример - картина, записанная в виде
голограммы. Если мы разобьем голограмму на части, то любой из осколков будет содержать
информацию о всей картине. То же самое можно сказать и о генах. Последние достижения по
клонированию живых организмов свидетельствуют об удивительном явлении, когда из одной
или нескольких клеток живого организма можно вырастить его точную копию. Это уже
высший уровень практического применения человеком достижений теории подобия, теории
самовоспроизведения, используемой природой. Последние достижения науки
свидетельствуют о том, что человеческий разум вплотную приблизился к решению проблемы
искусственного интеллекта. Хотим мы того или не хотим, процесс эволюции человеческого
разума не остановить. Мы подходим к черте, за которой будет создан искусственный Разум,
превосходящий разум любого отдельного человека. Все дело здесь в том, что искусственный
Разум создается не разумом отдельного человека, а Коллективным разумом, которым

обладает человечество.
Во-первых, мы должны дать себе отчет в том, что сам разум изначально появился и
совершенствовался как продукт коллективного мышления человечества. Каждый отдельный
разумный индивидуум постоянно общался и взаимодействовал с Коллективным разумом. Без
этого появление мыслящего человека было бы невозможным.
Во-вторых, человечество сейчас находится на таком этапе своей эволюции, на котором
Коллективный разум уже готовится к переходу на другой, качественно иной уровень _
уровень искусственного интеллекта, такой, что искусственный Сверхразум будет
превосходить по интеллекту любого отдельного человеческого индивидуума.
Уже недалеко и то время, когда будут созданы гибридные человекомашинные
интеллектуальные роботы. И если окружающая человечество среда в недалеком будущем
окажется не пригодной для жизни живых организмов, а для этого есть все необходимые
предпосылки, то для человечества этот путь может оказаться единственным путем
сохранения разума, когда интеллектуальные роботы получат возможность своего
самовоспроизводства и саморазвития. Теория иерархии должна стать инструментом,
используемым, в первую очередь, для прогнозирования стратегических путей развития
иерархических систем и получения рекомендаций по их дальнейшему использованию.
Многообразие иерархических систем предопределяет и самые различные подходы к их
классификации. Эти классификации носят многовариантный характер. В общем случае можно
определить 4 основных класса иерархических систем, различие которых связано с природой
системы, ее сущностью и характером.
Первый класс систем _ это те, что существуют в объективной действительности, в неживой
и живой природе, обществе. Ядро атома, молекула, организм, человек, общество _ это как раз
те системы, которые человек не создавал, не конструировал, не решал при их создании
проблемных вопросов. Они возникли, становились, совершенствовались и развивались
независимо от целей, воли и сознания человека. Они просто есть в действительности, и с их
существованием человек не может не считаться. Человек познает их, отражает в своем
сознании.
Второй класс - системы концептуальные, идеальные, с различной степенью полноты и
точности, в той или иной мере отражающие реальные системы. Иногда эти системы называют
абстрактными. И самое обычное восприятие, и глубокое научное понятие, и научные
дисциплины, и теории _ это тоже концептуальные системы. Концептуальные системы
объективны по источнику, происхождению, поскольку их первоисточником является
объективно существующая действительность. Эти системы объективны и в том смысле, что
мозг, где формируются мысли, является материальным телом, высшим продуктом природы.
Кроме того, в основе мыслительных процессов лежат физиологические процессы, а они тоже
материальны.
Третий класс _ это системы, которые спроектированы, сконструированы и созданы
человеком в определенных, нужных для человека целях. Эти системы называют
искусственными или антропогенными. Они создаются человеком по заранее разработанному
проекту, плану. Характерно, что искусственные системы проектируются и конструируются не
произвольно, не так как этого захочется тому или иному разработчику системы, а из
материалов природы (вещественных или человеческих), по законам природы (естественным
или общественным). Любая созданная вопреки требованиям объективной реальности система
не будет работать нормально, не будет оптимально функционировать.
Четвертый класс систем _ гибридные системы, или антропотехнические. В этих системах
органически слиты элементы, являющиеся продуктом естественной или общественной
природы, а также элементы, созданные человеком. Эти системы весьма близки и к
естественным, и к искусственным. В подавляющих случаях это системы типа "человек _
машина".
Разумеется, эта классификация систем носит чрезвычайно общий характер. В их основу могут
быть положены другие признаки, принципы и основания. Так, существуют определения
простых и сложных систем, динамических и статических, механических и органических,
открытых и замкнутых, управляемых и не управляемых, самоорганизованных и не
организованных, организационных и социальных и т. д. В основе классификаций систем или

отдельной системы может лежать функциональный, структурный, информационный или

управленческий аспект. Однако общей чертой большинства классификаций систем
характерна строгая иерархичность их построения. Эта многоуровневость строения и является
общей чертой, объединяющей все сложные системы, независимо от их природы и
принадлежности к тому или иному классу систем.
1.2. ОБОЛОЧКИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

Отношения субординации характеризуют порядок, в соответствии с которым осуществляется
распределение элементов системы по уровням иерархии. Тогда элементы, занимающие одну и
ту же позицию в отношениях субординации, будут относиться к одному и тому же уровню
иерархии и характеризоваться отношениями координации. Отношения субординации
являются главным признаком, определяющим принадлежность определенной совокупности
элементов к системе. Между элементами с отношениями субординации существуют тесные
связи подчиненности, а между элементами, находящимися в отношениях координации, такие
связи отсутствуют. Эти элементы находятся в отношениях, которые можно назвать
равноправными. Если отношения субординации сравнить с последовательным соединением
элементов, то отношения координации можно характеризовать как параллельное соединение
элементов. Совокупность элементов системы с отношениями координации и имеющих один и
тот же уровень иерархии системы, будем называть оболочкой иерархической системы.
Оболочки могут иметь более сложную структуру, характеризующуюся соответствующими
отношениями суб-субординации. Тогда мы будем говорить, что имеет место расщепление
оболочки на подоболочки, и т. д. Подоболочка всегда является внутренней по отношению к
любой содержащей ее оболочке. В случае, если оболочка системы состоит из вложенных друг
в друга подоболочек, то такую оболочку будем называть вложенной. Вложенные друг в друга
подоболочки будут находиться в отношениях субординации. Если же все подоболочки
(оболочки) системы будут соединены параллельно, то такую систему будем называть
развернутой. Как правило, такие подоболочки (оболочки) будут связаны друг с другом в одну
системную оболочку через их сенсорные подоболочки.
Элементы, из которых будут строиться подоболочки и оболочки иерархических систем,
будем называть базисными. В принципе любая подоболочка (оболочка) системы может быть
использована в качестве базисного элемента. Естественно, что структурная сложность
базисных элементов может быть различной. О таких элементах будем говорить, что они
имеют разную внутреннюю сущность.
1.2.1. ЦЕЛОСТНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.2.1.1. ЦЕЛОСТНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Иерархичность структур характеризуется, в первую очередь, тем, что между их элементами
существуют отношения координации (равнозначности) и субординации (соподчиненности),
носящие многоуровневый характер. Это свойство распространяется не только на всю систему,
но и на каждую ее подсистему, на каждую ее оболочку и подоболочку. При рассмотрении
иерархических систем будем различать подоболочки и надоболочки. Цепочка подоболочек
будет характеризовать прямые связи в иерархической системе, от внешних подоболочек к
внутренним. Цепочка надоболочек будет характеризовать обратные связи в иерархической
системе, т. е. от самых внутренних оболочек к самым внешним. Оболочка будет являться
целостной, если в ней существует надоболочка, от которой идут пути ко всем другим
подоболочкам данной оболочки. Эта внутренняя целостность оболочки, с точки зрения
внутреннего наблюдателя.
Особое значение имеет вырожденный случай иерархической системы, у которой всего один
уровень иерархии. У этой системы будут отсутствовать отношения субординации и,
следовательно, такая система не будет иметь системных свойств. Однако она может быть
использована в качестве элемента, из которого может быть построена система с более
высоким уровнем иерархии. При этом, в случае наличия у такого элемента внутренней
целостности, будем называть такой элемент целостным, с точки зрения внешнего
исследователя.
Целостная система характеризуется самодостаточностью. Самодостаточная система

характеризуется наличием в ней замкнутых циклов, сохраняющих систему и ее свойства в

некоторых заданных пределах. Такая система получает возможность удовлетворять свои
нужды за счет собственных ресурсов. Чем выше степень самодостаточности, тем выше
целостность системы, тем выше ее «суверенитет». Наличие замкнутых циклов внутри
системы характеризуют ее эволюционную интеграцию [107], независимость системы от
внешней среды, свидетельствует о наличии внутренних резервов, о способности системы к
самообеспечению, о самодостаточности ее целевой функции.
Система является целостной до тех пор, пока существует целевая функция системы. Ниже,
при рассмотрении принципов самоорганизации сложных систем, будет показано, что в
самоорганизованных иерархических системах оптимальное функционирование системы
возможно, когда целевая функция имеет минимум (или максимум). Целостность
характеризует также и такую взаимосвязь компонент, при которой совокупность их свойств
не равна сумме их свойств ("дефект массы"), что в результате их взаимодействия появляются
(проявляются) новые свойства, которыми компоненты не обладали. Подобное определение
целостности также не является исчерпывающим, но оно характеризует одно из важнейших
свойств иерархических систем _ свойство эффективности преобразования системы при
переходе от одного уровня иерархии к другому.
Это свойство настолько фундаментально, что имеет особую количественную оценку,
характеризующую эффективность функционирования системы. Это чрезвычайно важное для
иерархических систем понятие, которое используется практически во всех научных
дисциплинах. Так, например, из ядерной физики известно, что при распаде ядра атома на два
или более осколка их суммарная масса будет больше массы исходного ядра. Другой пример
"дефекта массы" можно привести из области термодинамики. Известно, что процессы,
сопровождающие распад структуры иерархической системы, идут с потерей целостности этой
системы и сопровождаются появлением "скрытой массы", равной энергии связи между
«осколками». Обратный процесс сопровождается выделением избытка энергии. Все процессы
саморегулирования иерархических систем осуществляются в соответствии с законом о
сохранении "массы" системы. Все процессы саморазвития системы характеризуются
наличием "дефекта масс".
Так, в термодинамике выражение
(1.2-1)
определяет эффективность термодинамического цикла
(1.2-2)
и представляет собой отношение полезной механической работы к затраченной тепловой
энергии , где - безвозвратно теряемая тепловая энергия, называемая в термодинамике
компенсационной. Другими словами, выражение (1.2-2) фактически характеризует
термический коэффициент полезного действия (КПД). Для цикла Карно, как известно
(1.2-3)
т. е. КПД зависит только от начальной и конечной температуры цикла.

Принципиально та же структура КПД сохраняется и для других явлений. Поскольку не
существует процессов, происходящих без реальных потерь, величина Q2 может
интерпретироваться как сумма разного рода диссипаций в энергетических процессах,
например, при производстве электроэнергии, как потеря информации в информационных
процессах, как отходы производства в технологических процессах и быту, как транспортные
потери при передаче (транспортировке) энергии, информации, массы. Такие интегральные
критерии эффективности могут характеризовать и экологические процессы, прежде всего
потому, что многие из них носят энергетический, информационный, технологический или
транспортный характер. Подобные оценки могут быть использованы для оценки
эффективности и целостности общественных систем, например, для оценки потерь в живой

силе при ведении боевых действий, потерь животных от инфекций и т. д. Существует и

особый случай, когда "дефект массы" будет равен нулю. В этом случае КПД системы будет
равно 1, но процесс преобразования будет невозможен. Все остальные случаи будут
характеризовать процессы распада целого на части.
Целостность системы (и дефект массы) также является понятием многоуровневым. Пусть мы
имеем вначале некоторую целостную систему S0. Развитие системы, усложнение ее функций
приводят к дифференциации и к уменьшению целостности развивающейся системы
S0 = <S1, S2, S3, …>
Последующая эволюционная интеграция оболочек S1, S2, S3 приводит к рождению новой
целостной системы S1, обладающей собственным дефектом массы, и т. д. Например, если
объект, обладающей массой М, состоит из n частей, т.е.
( 1.2-4)
где -i-й компонент, интегрированный в общую «массу» целостной системы.

В силу того, что понятие целостность включает в себя «дефект массы», то
(1.2-5)
где -i-й исходный компонент «массы», не интегрированный в систему.

Поэтому отличительной особенностью целостной системы является несводимость ее качества
к простой сумме качеств составляющих ее элементов. Системы, качество которых равно
сумме свойств составляющих ее элементов, взятых изолированно друг от друга, не являются
целостными. В таких системах составляющие ее части могут существовать сами по себе
автономно. Примером таких систем могут быть куча камней, скопление машин на улице,
толпа людей. Понятно, что об этих совокупностях нельзя сказать, что они бессистемны, хотя
их системность выражена слабо и близка к нулю, поскольку ее элементы обладают
значительной независимостью по отношению друг к другу и к самой системе, да и связь этих
элементов зачастую носит случайный характер. Компоненты таких систем не интегрированы
друг с другом, не интегрированы друг в друга. Эволюционная интеграция компонент в
единую массу порождает систему с более высоком уровнем иерархии. Происходит
«замыкание» системы в единый элемент, из которого в дальнейшем будет строиться новая,
более сложная систем. Если мы продолжим интеграцию объектов с более высоким уровнем
иерархии, то получим новый целостный объект, имеющий еще больший уровень иерархии и
еще больший дефект массы. Продолжая этот процесс до бесконечности, мы, в конце концов,
можем получить целостный объект, обладающий некоторой минимальной массой и имеющий
максимальный дефект массы. Если последнее выражение представить в нормированном виде,
то мы всегда будем для целостных объектов иметь
Включая в выражение в явном виде дефект массы, получим
(1.2-6)
Анализ последнего выражения показывает, что объект получился не совсем целостный, что
ему «чего-то» не хватает, что он обладает определенной «валентностью». Объединяя,
например, два объекта в единое целое, мы получим новый целостный объект, с «валентной»

связью. Подобный объект, естественно, вступит во взаимодействие с противоположным себе

объектом. Полагая, что объекты взаимодействуют (соединяются) между собой
последовательно и обозначая такое соединение операцией умножения, мы получим
т.е. новую целостную систему, которая будет содержать избыточный дефект масс. Продолжая
эту операцию, мы будем получать все более тонкий спектр, характеризующий иерархию
дефекта масс, т.е. в общем случае будет справедлив бином Ньютона
При расщеплении целого на части мы получим обратную картину, которая будет также
характеризоваться биномом Ньютона вида
где n- уровень иерархии системы.

Таким образом, само понятие дефект масс целостной системы является двойственным и имеет
в общем случае сложную многоуровневую структуру.
1.2.1.2. О НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМ

Проблема надежности систем всех типов продолжает оставаться одной из главных. Особое
значение придается проблеме надежности технических систем, несмотря на постоянное
улучшение характеристик надежности и долговечности различных комплектующих изделий.
Это объясняется в первую очередь тем, что продолжающаяся научно-техническая революция
характеризуется все более широким использованием различных технических систем во всех
сферах управления и промышленного производства. Выполняемые современными
техническими системами функции весьма сложны, решаемые задачи чрезвычайно
ответственны, и поэтому в новых условиях старые нормы надежности становятся
неприемлемыми. Поэтому необходим новый взгляд на проблему надежности систем.
В теории надежности термин «отказ» означает, что система не способна выполнять
требуемую функцию. Термин «способность» употребляется обычно в том смысле, что
система способна либо не способна выполнять требуемую функцию. Однако обычно понятие
«способность» является весьма расплывчатым, и можно определить различные степени
способности системы выполнять требуемую функцию. Обычно изучение надежности связано
со случайными появлениями нежелательных событий или отказов во время работы системы и
что надежность системы представляет собой вероятность того, что при работе в заданных
условиях система будет удовлетворительно выполнять требуемые функции в течение
установленного промежутка времени.
При таком определении очевидны следующие проблемы:
1) допущение о вероятностном характере надежности при возможности появления отказа;
2) принятие принципа удовлетворительной работы системы, параметры которой медленно
ухудшаются с течением времени;
3) необходимость оценивать соответствие заданным окружающим условиям.
Из этих определений становится ясно, что надежность тесно связана с понятием целевой
функции системы, которая с течением времени подвергается трансформации, и как только тот
или иной предельный параметр системы выйдет за критические пределы, происходит отказ
системы.
Надежность является точно таким же внутренним свойством системы, как пропускная
способность или номинальная мощность. Уровень надежности систем может с течением
времени, под действием различных факторов изменяться в ту или иную сторону.

Прежде чем оценить надежность системы, необходимо установить условия и особенности ее

эксплуатации. Например, способ обслуживания системы может влиять на уровень
надежности.
Этот вывод имеет чрезвычайно важное значение для надежности систем, т. к. он
предусматривает, например, проведение профилактических мероприятий, в результате
выполнения которых естественное старение системы замедляется, увеличивается
долговечность и надежность ее отдельных оболочек, подоболочек и системы в целом.
Поэтому решение проблемы надежности систем имеет множество аспектов. Прежде всего
надо сказать, что любой анализ надежности системы должен основываться на точно
определенных понятиях. Известно, что даже у одинаковых систем, работающих в
аналогичных условиях, отказы происходят в различные случайные моменты времени.
Поэтому основные определения надежности основываются главным образом на понятиях
теории вероятностей. Обычно основным показателем надежности системы, как это было
сказано выше, считают вероятность того, что система будет удовлетворительно выполнять
требуемую функцию при заданных окружающих условиях в течение определенных
промежутка времени, числа рабочих циклов или километров пробега. Таким образом,
надежность является количественным показателем, характеризующим жизнеспособность
целевой функции системы.
В связи с тем, что любая система может иметь множество параметров и соответствующих
ограничений, то в каждой конкретной системе ее важность фактически определяется видом
показателя надежности, использование которого имеет наибольший смысл и который
является наиболее подходящим (вероятность безотказной работы, среднее время безотказной
работы и т. д.).
Но какие бы показатели ни были выбраны, все они тесно связаны с механизмами
самоорганизации системы, с закономерностями иерархических систем. Так, из теории
надежности известно, что число способов появления отказов быстро возрастает при
увеличении числа элементов. Число способов появления отказов легко вычислить.
Действительно, если n - общее число подсистем, а х — общее число рассматриваемых
отказов, то
—число способов появления отказов.

а общее число различных способов появления отказов равно
(1.2.1.2-1)
Из выражения (1.2.1.2-1) следует также, что вероятность безотказной работы любой оболочки
(подоболочки) системы будет характеризоваться биномиальными коэффициентами,
характеризующими структурные (и функциональные) отношения между элементами в той
или иной оболочке, т.е. характеризуют резервирование элементов в этих оболочках «из r по
n». В такой системе имеется n параллельно соединенных элементов. При этом система
должна иметь минимум r элементов для того, чтобы она работала безотказно. По сути это
условие означает условие самодостаточности той или иной оболочки системы,
характеризующую нижнюю границу ее целостности.
Поскольку все биномиальные коэффициенты обязаны своим происхождением биному
Ньютона, то следует ожидать, что надежность тесно связана с биномом Ньютона.
Действительно, надежность большинства систем при последовательном соединении
формулами вида
где q-вероятность отказа оболочек (подоболочек) системы.

Отметим, что протоны в ядерных подоболочках соединены последовательно и,
следовательно, вышеприведенная формула определяет надежность функционирования
ядерных подоболочек атома. Теория надежности и оценка ее параметров свидетельствует о
том, что все элементы системы связаны между собой отношениями координации
(параллельное соединение), либо отношениями субординации (последовательное

соединение).
У Природы нет других способов соединения элементов в системы. Поэтому и протоны в ядре
атомов могут соединяться в цепочки только последовательно или параллельно.
Рассмотрим основные свойства этих соединений. Из теории надежности известно, что
надежность системы с последовательным соединением элементов зависит от числа элементов
и от надежности самих элементов. Так, из рис. 1.2.1-1 видно, что надежность системы с
последовательным соединением можно увеличить за счет уменьшения числа последовательно
соединенных элементов и за счет повышения надежности каждого из них. Учитывая, что
последовательное соединение элементов характеризует в системе отношения субординации,
то можно сделать вывод о том, что при отношениях субординации надежность системы
уменьшается с увеличением числа элементов, что полностью согласуется с выводами новой
науки о том, что при увеличении уровней иерархии системы ее целостность,
жизнеспособность, эффективность функционирования уменьшается по экспоненциальному
закону.
Параллельное соединение элементов обычно рассматривается как способ повышения

надежности системы. Вероятность безотказной работы определяется как дополнение
вероятности до единицы
Рис. 1.2.1-1. Вероятность безотказной работы системы с последовательным

соединением элементов, характеризующихся вероятностью безотказной работы R.
С точки зрения милогии, параллельное соединение элементов системы означает, что эти
элементы находятся в отношениях координации и что параллельное включение элементов
фактически означает создание резервных элементов. Очевидно, что природа, используя
закономерность двойственности систем, весьма эффективно использует данный вид
резервирования, создавая системы с внутренней и внешней двойственностью и тем самым
повышая надежность своих систем.

Рис. 1.2.1-2. Вероятность безотказной работы при параллельном соединении элементов.

Из рисунка 1.2.1-2, характеризующего надежность системы при параллельном
соединении оболочек и подоболочек, видно также, что с дальнейшим увеличением числа
элементов системы надежность систем увеличивается все более медленно. Это означает,
что система ведет себя также, как и любая другая система (например, популяции живых
организмов), в которой с увеличением числа элементов происходит снижение
«потенции» целевой функции системы, которая вынуждена тратить свой ограниченный
набор ресурсов и «территорию» на все новых и новых членов своего «коллектива».
Однако природа, используя данный вид резервирования рекурсивным образом,
создавая последовательно системы, сначала с внешней, а потом с внутренней
двойственностью, повышает надежность системы более эффективно, чем это указано на
рис. 1.2.1-2, характеризующим надежность технических систем.
При параллельно-последовательном соединении вероятность безотказной работы Rs
всех последовательно соединенных эквивалентных (резервных) элементов находится по
формуле
Данная формула, например, может характеризовать надежность параллельного

соединения ядерных подоболочек атома.
Таким образом, из последних выражений в явном виде видно, что надежность оболочек,
подоболочек и системы в целом, являются функциями от бинома Ньютона,
отражающего самую фундаментальную закономерность природы - закономерность
двойственности.
Природа изначально, зная только бином Ньютона и используя последовательно-
параллельное соединение своих оболочек и подоболочек, строит самые оптимальные в
смысле надежности системы. Однако в любом случае увеличение надежности системы
ограничено некоторым максимально возможным для каждой системы уровнем
иерархии. В любой системе существует некоторое число элементов и уровней иерархии,
которые могут считаться для этих систем оптимальными и не только в смысле
надежности.
1.2.2. СЕНСОРНЫЕ ОБОЛОЧКИ И ПОДОБОЛОЧКИ

Известно, что каждая система обладает избирательной способностью к восприятию
воздействий внешней среды. Одни параметры внешней среды при их изменениях никак не
отражаются на функционировании системы, другие, наоборот, вызывают скачкообразные
изменения состояния системы. Каждая система имеет свой "фильтр", назначение которого
состоит в том, чтобы осуществлять выбор параметров, информации и т. д., на которые
реагирует система. Эти параметры могут быть необходимыми для нормального

функционирования системы (позитивные параметры), или они могут вызвать такое изменение
системы, которое не соответствует цели функционирования (негативные параметры). Можно
сказать, что система реагирует только на позитивные или негативные параметры. Другие
параметры для нее безразличны. В живых клетках роль фильтров выполняют мембраны,
которые обладают избирательностью пропускать строго определенные компоненты внутрь и
выпускать во внешнюю среду также строго определенные компоненты. В живых организмах
к таким фильтрам можно отнести органы обоняния, осязания, зрения, слуха и т. д. В
организационных системах чувствительными органами являются органы управления этими
системами, назначение которых и состоит в том, чтобы осуществлять фильтрацию внешних
воздействий. Эта фильтрация всегда осуществляется целенаправленно. Пропускаются только
те управляющие воздействия, которые необходимы системе в интересах достижения
собственных целей системы и ее отдельных подсистем (оболочек). Как правило, наиболее
чувствительными управляющими воздействиями являются такие, которые приходят из
вышестоящей системы, в рамках которой данная система может рассматриваться как
подсистема (оболочка). И наименьший вес имеют воздействия, пришедшие со стороны.
Избирательной способностью фильтровать внешние возмущения обладает любая оболочка
системы, и во все эти оболочки, как правило, управляющие воздействия поступают из
внешней для нее оболочки (надоболочки), которая таким образом изолирует свою
подоболочку от нежелательных воздействий. Такую внешнюю подоболочку системы будем
называть сенсорной. В любой иерархической системе, связанной отношениями субординации,
всегда существует хотя бы одна сенсорная оболочка, которая будет являться для той или иной
подсистемы внешней подоболочкой, через которую будет осуществляться взаимодействие
подсистемы (системы) с внешней средой. При этом вложенные друг в друга подоболочки
могут иметь только одну сенсорную подоболочку. Если подоболочки не являются
вложенными друг в друга, хотя бы частично, то они могут иметь более одной сенсорной
подоболочки, которые непосредственно взаимодействуют с внешней средой.
1.2.2.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ОБОЛОЧЕК

Во-первых, каждая из них экранирует свои внутренние подоболочки от
несанкционированного воздействия других внешних оболочек (надоболочек) или внешней
среды. Оболочки и подоболочки играют роль фильтров, которые определяют характер
возмущающих воздействий и вырабатывают на них соответствующий управляющий сигнал,
который передается во внутренние подоболочки, порождая лавинообразный процесс их
возбуждения.
Во-вторых, они оказывают стабилизирующее воздействие на систему (процессы интеграции и
дифференциации в условиях стабильной иерархической системы уравновешивают друг
друга). Сенсорные оболочки (подоболочки) иерархических систем являются ответственными
за адаптацию системы к условиям внешней среды, за взаимодействие с внешней средой.
В-третьих, каждое управляющее воздействие, вызывающее изменение состояния системы,
кроме изменения основной функции, может приводить к изменению других, дополнительных
функций системы, т. е. всегда существует проблема "побочного эффекта", который может
быть причиной различных "мутаций" системы. В медицине, например, при использовании
лекарств всегда учитываются противопоказания к их применению, чтобы избежать
нежелательных побочных эффектов. Поэтому сенсорные подоболочки способствуют
локализации «побочных эффектов».
В-четвертых, каждая оболочка системы обладает избирательностью не только на
определенный вид внешних воздействий, но и на способ, и форму воздействия. В
общественных системах это проявляется в том, что важно не столько то, ЧТО сказано, но и
то, КАК сказано. В живых организмах, например, при применении лекарств, одно и то же
лекарство, примененное разными способами (таблетки, подкожные инъекции и т. д.), не
только может оказать разный терапевтический эффект, но в принципе может оказать прямо
противоположный эффект.
В-пятых, каждая внешняя оболочка (подоболочка) будет являться сенсорной для всех
внутренних оболочек (подоболочек) и выполнять для них функции внешней среды. Через
сенсорные подоболочки иерархической системы осуществляется вход в ее оболочки и выход

из них. Каждая сенсорная подоболочка иерархической системы передает управляющие

воздействия по двум каналам. По первому каналу осуществляется управление
функционированием собственной оболочки иерархической системы. По второму каналу -
передача управляющих воздействий на внутреннюю оболочку этой системы. От самой
внешней сенсорной подоболочки, через другие сенсорные подоболочки проходят пути (связи)
ко всем внутренним оболочкам системы.
Из определения сенсорных подоболочек следует, что их последовательность начинается от
самой внешней сенсорной подоболочки. Эта последовательность будет характеризовать связи
в прямом направлении (связи по управлению). Из определения надоболочек следует, что их
последовательность заканчивается в самой внешней сенсорной оболочке и, следовательно, эта
последовательность характеризует обратные связи в системе (реакции на управляющие
воздействия). На прямых и обратных связях зиждется такая наука, как кибернетика. Самая
внешняя сенсорная оболочка в иерархических системах играет роль нулевой, или начальной
оболочки, от которой начинается эволюция оболочек и всей системы в целом. Поэтому
сенсорные подоболочки будем обозначать с использованием соответствующего нулевого
индекса. Например, в упорядоченной последовательности подоболочек
<a0,a1,...,an>
подоболочка а0 является самой внешней сенсорной подоболочкой.
В общественных системах роль сенсорных подоболочек выполняют руководители этих
систем. От их личностных качеств и свойств во многом зависит чувствительность
руководимых ими систем к внешним воздействиям. Чем чувствительнее сенсорная оболочка,
тем более сильное управляющее воздействие будет передано внутренним подоболочкам и
оболочкам и, следовательно, тем сильнее будут и реакции на эти внешние раздражители. По
такому же принципу функционируют и сенсорные подоболочки "нейронных продуктов" в
живых организмах. Хранящаяся во внутренних оболочках и подоболочках "информация" не
стирается, она просто экранируется и становится не доступной. По мере формирования
очередных нейронных подоболочек и оболочек к ним переходят и сенсорные функции, а все
предыдущие подоболочки и оболочки выполняют исполнительную, подсознательную
функцию. Наличием сенсорных подоболочек в живых организмах можно объяснить
существование так называемых активных точек, которые имеют все органы живого организма
и через которые осуществляется их взаимодействие с внешней средой. Генные свойства
живых организмов, как это ни парадоксально, определяются свойствами сенсорных оболочек
их органов, чувствительностью к воздействию внешней среды. Чем чувствительнее сенсорная
оболочка к воздействию внешней среды, тем сильнее (экспансивнее) будет реакция на эти
воздействия. В силу ограниченности и замкнутости структуры иерархических систем
структура и свойства сенсорных оболочек того или иного органа будет повторяться, иметь
конечное число состояний и определяться структурой и свойствами, заложенными в
родительских сенсорных
оболочках, информация о которых содержится в молекулах ДНК. Новые методы

компьютерной диагностики и лечения также основаны на анализе сенсорных подоболочек
человека и воздействии на биополе, окружающее эти сенсорные подоболочки. В силу
эволюционности развития каждый орган имеет самостоятельную сенсорную подоболочку и
имеет самостоятельный канал общения с внешней средой, хотя такой необходимости для
внутренних органов человека практически уже и не требуется. Это, с точки зрения эволюции
организма человека, является таким же «пережитком», как и аппендикс. Сенсорные
подоболочки отдельных иерархических подсистем могут объединяться (интегрироваться)
между собой в единую сенсорную оболочку, образуя единую нервную сеть. Вообще говоря,
сенсорные оболочки являются тем самым элементарным «кирпичиком» - базисным
элементом, из которого строится вся иерархическая система. Каждый такой базисный элемент
обладает внутренней сущностью, т. е. имеет внутреннюю структуру, которая будет оказывать
влияние на сложность формируемой из этого базисного элемента системы. Можно
утверждать, что любая иерархическая система со сложной структурой не способна построить
другую систему, которая имела бы более сложную структуру, чем исходная базисная система.

В силу структурной преемственности, построив систему с более высоким уровнем иерархии,

мы получим систему, структурная сложность которой будет не выше, чем у базисного
элемента. Однако в любом случае мы получим более совершенную иерархическую систему,
так как, имея ту же саму внутреннюю сущность, что и базисный элемент, она обладает более
совершенной «элементной базой» и представляет собой систему вложенных друг в друга и
наложенных друг на друга базисных элементов.
1.2.3. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ОБОЛОЧКИ

Любая иерархическая система не является полностью изолированной от внешней среды. В
ней, по крайней мере, одна сенсорная оболочка может вступать во взаимодействие с
окружающей средой. Устойчивые связи между подоболочками, оболочками, системами
характеризуются отношениями полезности, дополнительности. Весь окружающий нас мир
построен на принципе дополнительности. Каждому всегда чего-нибудь не хватает. Поэтому
отношения двойственности лежат в основе гармонизации отношений иерархии. Это
утверждение справедливо для всех иерархических систем, независимо от их природы. Так,
например, человек испытывает чувство комфорта, уверенности, гармонии только в том
случае, если все составляющие двойственные отношения его внутреннего и внешнего мира
находятся в состоянии равновесия. В этом случае мы можем говорить о целостности его
внутреннего и внешнего мира. В противном случае, когда человек "раздирается" внутренними
и внешними противоречиями, когда его отношения с внешним или внутренним миром
находятся в стадии соперничества, то говорить о гармонии его отношений не приходится.
Поэтому, с точки зрения диалектики, в узком смысле слова, таким системам не присуща
борьба противоположностей, т. е. эти системы являются образцом единства
противоположностей. Естественно, что если взаимодействующие системы
приспосабливаются к внешним возмущениям, адаптируются к условиям внешней среды, то
эта среда становится для них дружественной, благоприятной и в этой среде будут возникать
условия для формирования сообщества систем. Поэтому в процессе эволюции происходит
сращивание иерархических оболочек (систем) в единую целостную оболочку (систему). Это
происходит потому, что системы не являются изолированными друг от друга во внешней
среде, что они волей или не волей вынуждены взаимодействовать друг с другом, вступать
друг с другом в контакты, используя принципы взаимодополнительности. Если такие
контакты осуществляются постоянно, то происходит сращивание этих систем или их
оболочек в новую, интегрированную оболочку.
Интегрированные подоболочки (оболочки) уже не могут формировать вложенные друг в
друга системы, т. к. эти оболочки уже изначально принадлежат разным системам. Поэтому
они формируют упорядоченные цепочки подоболочек (оболочек). В этих интегрированных
оболочках (подсистемах) их возмущающие воздействия друг на друга оказываются
самосогласованными. Самосогласованность означает, что возмущения, передаваемые друг
другу интегрированными оболочками, по величине и направлению окажутся больше
порогового значения возмущений, вырабатываемых каждой из них. Только в этом случае в
каждой иерархической системе, имеющей интегрированные оболочки, внутренние
возмущения (внутренние процессы саморегуляции) этих оболочек не будут влиять на целевые
функции взаимодействующих интегрированных систем.
1.2.4. ГАРМОНИЧЕСКИЕ И АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ ОБОЛОЧКИ

Оболочки (или целые системы), которые находятся между собой в отношениях координации,
"притягиваются" друг к другу в силу их диалектического единства противоположностей,
подобно тому, как притягиваются тела с положительным и отрицательными зарядами. Эти
оболочки при дальнейшей эволюции могут преобразовываться в устойчивые отношения
субординации, отношения полезности и целесообразности друг для друга. Такие оболочки
можно назвать гармоническими. Они могут быть как с внутренней, так и с внешней
двойственностью. В общем случае будем считать, что оболочки с внутренней
двойственностью характеризуются их последовательным соединением, а оболочки с внешней
двойственностью - параллельным соединением. Антагонистические оболочки не могут
образовывать устойчивые целостные оболочки. Такие оболочки не могут интегрироваться в

целостную систему, как не могут, например, жить в мире друг с другом хищник и его жертва.
Но такие оболочки (и даже системы) могут адаптироваться друг к другу, сосуществовать
рядом друг с другом. Можно говорить, что они характеризуются отношениями с внешней
двойственностью. С точки зрения математики совокупность гармонических и
антагонистических оболочек системы являются как бы ортогональными друг другу. Поэтому
их можно называть комплексно-сопряженными оболочками. Возможно, что именно в этом
свойстве гармонических и антагонистических оболочек состоит разгадка, почему в генах
разрешены комбинации строго определенных пар и запрещены все другие комбинации. Если
в обществе существуют классы, отношения между которыми являются антагонистическими, и
если один из этих классов является правящим, то эти отношения также можно
характеризовать как отношения хищников и их жертв. Однако цивилизованные хищники
вынуждены заботиться о своих жертвах. Они должны заботиться о воспроизведении своих
жертв, о возмещении или частичной компенсации того вреда, который они наносят своим
жертвам. Они знают, что от этого зависит их собственное благополучие. Именно на таких
принципах и зиждется сосуществование антагонистических классов. Для иерархических
систем с комплексно-сопряженными оболочками в полной мере будет справедлив
диалектический закон об единстве и борьбе противоположностей. Гармонизации отношений
между хищниками и их жертвами никогда не будет. Между ними возможны только
отношения сосуществования. Отношения, основанные на компромиссах и способности к
адаптации при изменяющихся условиях внешней среды.
1.2.5. РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Оболочки системы не существуют обособленно друг от друга. Они взаимодействуют друг с
другом и подвергаются трансформации. Трансформация подчеркивает динамические
свойства системы. Примером структуры, трансформирующейся в процессе
функционирования, является вычислительная система, где в процессе ее функционирования
под воздействием управляющей программы осуществляется коммутация (связь) необходимых
элементов системы. По характеру взаимодействия в иерархических системах выделяют
активное и пассивное. При активном взаимодействии с внешней средой контактирует только
активная (сенсорная) подоболочка - самая внешняя иерархическая подоболочка,
экранирующая все внутренние подоболочки от влияния извне; все остальные функции
системы для внешнего наблюдателя являются "непрозрачными". Взаимодействие между
элементами внутренних подоболочек носит локальный характер, направлено на сохранение
или повышение функциональной и структурной целостности системы и осуществляется
внутренними «пассивными» подоболочками многоуровневой системы.
Если оболочки системы не являются вложенными друг в друга, а представляют собой
упорядоченную цепочку, то в процессе взаимодействия систем могут возникать
коммуникационные связи и непосредственно между оболочками, относящимися к разным
системам. В результате будут возникать интегрированные оболочки и системы,
многослойные иерархические системы, которые можно сравнить с компьютерными ЧИПами.
Естественно, что интеграция возможна только в том случае, если в ее результате сохраняется
целостность оболочек, установивших между собой вначале отношения координации,
характеризующихся внешней двойственностью. В процессе дальнейшей эволюции отношения
с внешней двойственностью могут преобразоваться в отношения с внутренней
двойственностью. Поэтому можно говорить о том, что если отношения координации между
оболочками разных иерархических систем, или оболочками, находящихся на одних и тех же
уровнях иерархии системы, приобретают устойчивый характер, то в результате мы получим
интегрированные оболочки и системы. Процессы интеграции в Природе и в Обществе можно
представить как грандиозный рыночный механизм. Все живое и неживое участвует в этих
рыночных отношениях. С помощью рыночного механизма, основанного на
мультидвойственных отношениях полезности, поддерживается равновесие любой живой и
неживой системы. Рыночные принципы интеграции оболочек и подоболочек более подробно
будут рассмотрены ниже.
1.3. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И СВОЙСТВА ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Рассмотрим наиболее общие закономерности, свойства, принципы построения и

функционирования сложных иерархических систем. С одной стороны, подавляющее
большинство окружающих нас систем являются иерархическими, многоуровневыми. С
другой стороны, несмотря на столь широкое распространение многоуровневых систем, все
еще отсутствует единое мнение относительно сущности иерархических систем, хотя
существует много классификаций основных признаков и принципов их построения.
Различным подходам к описанию многоуровневых систем, принципам их классификации,
признакам и свойствам посвящена многочисленная литература. Поэтому нет надобности
приводить всю эту информацию. Приведем только ту информацию, которая нам будет
необходима. В любой иерархической системе действуют одни и те же фундаментальные
закономерности, независимо от природы иерархических систем (социальная, техническая,
общественная, бюрократическая, антропотехническая и т. д.):
1) закономерность двойственности;
2) закономерность структурной ограниченности;
3) закономерность замкнутости;
4) закономерность преемственности функционально-структурной организации;
5) закономерность интеграции и дифференциации;
6) закономерность экспоненциального развития.
При этом базисными закономерностями являются закономерности 1,2,3. Закономерности 4,5,6
могут характеризоваться суперпозицией базисных закономерностей. Все остальные
закономерности иерархии являются следствиями вышеуказанных. Например, закономерность
многофункциональности и специализации систем и т. д. При построении и
функционировании иерархических систем самой различной природы следует различать
закономерности, лежащие в основе этих систем, и принципы, на основе которых они
построены и функционируют. Закономерности построения систем являются первичными, а
принципы отражают формы и особенности проявления той или иной закономерности.
В иерархических системах, в общем случае, существуют только два основных типа
отношений - это отношения субординации (подчиненности) и отношения координации
(независимости, равноправия). Рассмотрим эти основные закономерности и принципы
построения иерархических систем более подробно.
1.3.1. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДВОЙСТВЕННОСТИ СИСТЕМ

Самые фундаментальные законы являются самыми простыми. Поэтому они и являются
всеобщими. Закономерность о двойственности систем любой природы относится именно к
таким закономерностям. Эта закономерность является и всеобщей. У Природы не было, нет и
не будет другой, более фундаментальной закономерности. Более того, эта закономерность
носит все признаки самого фундаментального закона (характеризует самые фундаментальные
связи и взаимозависимость явлений действительности, необходимые и устойчивые
отношения между ними). Любая иерархическая система состоит из двух противоположных
полюсов и проявляется в единстве противоположностей, которые могут являться
противоположными и по своим целевым функциям. Наша этика и эстетика содержит
множество парных понятий, противопоставляемых как тезис и антитезис. Общественная и
личная мораль руководствуется правилами, двойственными понятиями "любовь - ненависть",
"добро - зло", "жизнь - смерть" и прочие в том же духе, хотя смысл этих диаметральных
понятий у разных людей, обществ, народов может быть различен. Поэтому эта беспощадная
двойственность, которая пронизывает всю жизнь природы и человека, неразрешима на уровне
самой двойственности. Это то же самое, как если бы мы стали правой рукой бороться против
левой. Однако это именно то, что делает человек на
всех уровнях своего существования, противопоставляя материю _ духу, индивидуализм _

коллективизму и т. д. Эта двойственность разрешима только на уровне целостности. В
диалектике закономерность двойственности известна как проявление диалектического закона
о единстве и борьбе противоположностей, как некотором целостном понятии. Формы
проявления двойственности могут иметь самую различную природу и самые различные
проявления. Так, в атомах одна из форм двойственности проявляется в том, что любая

подоболочка атома вначале заполняется электронами с одной ориентацией спинов, а потом

достраивается электронами с противоположной ориентацией спинов. В математике
большинство математических методов, изобретенных человечеством, отражают в себе
закономерности двойственности. Например, метод деления отрезка пополам используется и
при нахождении корней алгебраических уравнений, и при поиске информации в базах данных
и т. д. Этот метод является одним из самых эффективных именно потому, что он отражает в
себе самую фундаментальную закономерность нашей Вселенной _ ее двойственность. В
математике вся система доказательств базируется на двойственных методах, теоремах
двойственности и т. д. Смысл любого математического тождества А+В =0 сводится к
проявлению двойственности А= - В, где левая часть уравнения содержит переменную с одним
знаком, а правая часть - с противоположным. Давайте задумаемся о некоторых самых
простых математических понятиях, которые настолько тривиальны, что не вызывают у нас
абсолютно никаких эмоций. Они воспринимаются как сами собой разумеющиеся.
Существует много замечательных книг известных математиков, популяризаторов математики
[8], [39], [64], которые открывают нам глаза на самые элементарные вещи. Так, в
повседневной жизни мы представляем себе площадь всегда положительной величиной. Но,
например, в операциях отражения, при повороте плоскости, например, куска картона
определенной формы, ее площадь не меняется, хотя вычисление показывает нам, что площадь
умножается на -1. Далее, из курса дифференциального и интегрального исчисления хорошо
известно, что при нахождении площади интегрированием результат может быть
отрицательным. Или по известной формуле школьной математики площадь треугольника
равна
При извлечении квадратного корня всегда возникает вопрос о знаке. Следовательно, если
рассматривать вопрос чисто алгебраически, треугольник имеет две площади: одну
положительную и другую отрицательную. В повседневной жизни площадь - это просто
величина, без учета знака. Но сама идея умножения площадей или объемов на - 1 оказывается
иногда чрезвычайно удобной. Можно то же самое сказать и относительно связи между
определителями и площадями. Так, определитель матричной операции указывает на две
вещи: величина определителя указывает на отношение, в котором меняются площади в
результате операции, а знак говорит о том, имеет ли место изменение ориентации, в
результате такой операции мы получим зеркальное изображение мира. А это и есть
проявление двойственности. Но еще более замечательное свойство в математике кроется в
мнимой единице - квадратному корню из _ 1, обозначаемой символом i. Математика не может
определить природу появления этого замечательного числа, хотя и придает ему четкий
геометрический смысл. Однако наиболее полно вся окружающая нас действительность
описывается только с использованием мнимой единицы, в рамках теории комплексных чисел.
Следовательно, и в природе мнимая единица должна иметь не только геометрический смысл.
Таким образом, в любых приложениях математики, в любой науке можно встретить прямые и
обратные методы решения задач, двойственные теоремы и задачи. За всеми этими примерами
скрывается одна единственная закономерность, которую повседневно, ежечасно, ежеминутно
использует математика. Это закономерность двойственности. Действительно, если операции
сложения и вычитания назвать отношениями противоположности, то мнимые числа будут
характеризовать отношения "перпендикулярности". В совокупности мы будем иметь всего
четыре компоненты: положительные числа, отрицательные числа, положительные мнимые
числа, отрицательные мнимые числа. Из этих компонент можно построить всю нашу
Вселенную, во всей красоте всех оттенков ее измерений. Кибернетика, наука о прямых и
обратных связях в иерархических системах, служит не только примером двойственности
функциональных связей в иерархических системах любой природы, но и примером
построения удивительно прекрасной и безграничной информационной Вселенной,
построенной всего
из двух символов «0» и «1». Из двойственности систем вытекает и такое фундаментальное

понятие, как равновесное состояние системы, которое достигается в рамках единства и

борьбы противоположностей. Эта изначальная двойственность систем проявляется на всех
этапах их эволюции. Подобные примеры двойственности можно приводить до бесконечности.
При этом и само понятие двойственности содержит две противоположных формы своего
проявления. Это внешняя и внутренняя двойственность.
Внешняя двойственность заключается в том, что с точки зрения внешнего "наблюдателя"
иерархическая система, или ее отдельная подсистема, состоит из двух противоположных
объектов. Объекты с внешней двойственностью обладают свойствами симметрии, которая
характеризует их внешнюю сущность. Внешняя двойственность проявляется в том, что
целостную иерархическую систему образуют два иерархических объекта с
противоположными свойствами. В качестве примера внешней двойственности можно
привести, например, в Макромире, двойные спирали галактик, двойные звезды и т. д. В
микромире примером внешней двойственности являются атомы, в которых оболочки
формируются с противоположными спинами (параллельное соединение подоболочек).
Внутренняя двойственность проявляется в том, что с точки зрения внешнего наблюдателя
иерархическая система, или ее подсистема, представляет собой один объект. Однако если
вскрыть этот единственный объект, то можно обнаружить, что он состоит из двух
противоположных объектов, которые в совокупности и образуют целостную систему
(подсистему). Здесь также будет иметь место симметрия, но она будет распространяться
только на внутреннюю сущность объекта. Эта симметрия «зашита» внутрь материального
объекта и может нести признаки внешней асимметрии.
Одним из примеров внутренней двойственности может служить также последовательное
соединение двух подоболочек системы. Любая иерархическая система, обладающая внешней
или внутренней двойственностью, характеризуется противоположным набором каких-либо
параметров этой системы. Поэтому двойственность в таких системах будет проявляться как
зеркальная симметрия или как асимметрия. Любая иерархическая система может содержать в
себе системы (подсистемы), обладающие как внутренней, так и внешней двойственностью и,
таким образом, мы будем иметь тесное диалектическое единство симметрии и асимметрии,
что симметрия и асимметрия _ это формы проявления двойственности. По этой причине
закономерность двойственности является ответственной за возникновение и существование
симметрии и асимметрии в природе. Чаще всего проявление симметрии и асимметрии в
иерархических системах проявляется в том, что если на одном уровне иерархии преобладает,
например, зеркальная симметрия (внешняя двойственность) системы (подсистемы), то на
другом уровне иерархии мы будем наблюдать уже проявление внутренней двойственности
(асимметрии). Двойственные объекты как бы "замкнуты" друг на друга, составляя единое
целое. Так, например, в живых организмах, как правило, все органы являются примерами
внешней или внутренней двойственности. Двойственность имеет многоуровневую структуру,
а единство противоположностей не является чисто философским понятием. Наоборот, это
понятие является следствием философского описания закономерности о двойственности
иерархических систем, которая носит многоуровневый иерархический порядок и проявляется
на всех уровнях иерархии в форме внешней или внутренней двойственности. При этом на
нижних этажах иерархии эта закономерность носит характер фундаментального закона, а
затем, по мере усложнения отношений, по мере интеграции систем, она приобретает характер
всеобщей закономерности. С позиций двойственности следует рассматривать и такое
фундаментальное понятие, как положительный и отрицательный заряд. Эти заряды, в силу
внешней двойственности, должны быть зеркально симметричны. В чем может заключаться их
зеркальная симметрия? Ключ к разгадке природы этих зарядов, может быть, следует искать в
распределении плотности их массы. У объекта с положительным зарядом плотность массы
будет уменьшаться от центра к периферии. У объекта с отрицательным зарядом плотность
будет увеличиваться от центра к периферии. Но противоположное распределение плотности
масс объектов является только необходимым условием проявления противоположных
зарядовых свойств. Достаточным условием будет являться наличие в таком объекте
торсионного поля, создающего такое распределение плотности массы объекта. Динамика
этого торсионного поля и характеризует противоположность зарядов объекта. В случае
положительного заряда спираль торсионного поля будет скручиваться. В случае

отрицательного заряда спираль торсионного поля будет раскручивающейся.

Двойственность нашей Вселенной позволяет ответить и на вопрос о том, как должны
выглядеть инопланетяне. Во всех других не земных формах жизни будут отражаться одни и
те же закономерности Иерархии, в том числе и самая фундаментальная - закономерность
двойственности. Мы не можем точно ответить на вопрос о том, как выглядят инопланетяне,
но мы можем ответить на другой вопрос - как не должен выглядеть инопланетянин.
Закономерность двойственности нельзя сводить только к понятиям «да» и «нет». Чрезмерное
преувеличение роли двойственности в условиях существования сложных систем является
нелепостью, т. к. в этих системах господствуют отношения мультидвойственности, которые
вырастают из двойственных отношений по мере усложнения отношений иерархии в этих
системах, в результате их расщепления. Однако, если весь спектр мультидвойственных
отношений расщепить на элементарные отношения, то все они будут носить двойственный
характер. Например, мультидвойственные отношения, характеризующие весь компьютерный
мир, всю информационную Вселенную, построены из элементарных двойственных
отношений да и нет. С точки зрения математики все эти мультидвойственные отношения
построены из "кварков", состоящих из двух противоположных элементарных "частиц" и
одной нейтральной "частицы": <-1,0,+1>. При этом «частицы» <+1,-1> образуют систему с
внешней двойственностью, а частица <0> - с внутренней двойственностью.
Мультидвойственные отношения постоянно усложняются в процессе эволюции. Но говорить
о том, что в нашей Вселенной идут только процессы усложнения отношений
мультидвойственности, тоже будет не правильно. Наряду с процессами усложнения идут
процессы и упрощения мультидвойственных отношений. В одних случаях эти процессы
будут характеризовать "замкнутость" мультидвойственных отношений, когда в результате их
замыкания образуется качественно новое двойственное отношение, характеризующего
эволюционную интеграцию (см. ниже закономерность об ограниченности и замкнутости
систем). В других случаях эти процессы будут характеризовать степень поляризации
мультидвойственных отношений, их трансформации в двойственные - инволюционная
дифференциация. Система в своей эволюции делает шаг назад. Очевидно, что эти
поляризованные отношения могут быть как гармоническими, так и антагонистическими.
Такие явления, как поляризация волн, вещества (магнитные свойства), общества
(бескомпромиссная классовая борьба, революционная ситуация,...) и т. д., характеризуют
трансформацию мультидвойственных отношений в двойственные. Поляризация возникает в
том случае, если мультидвойственные отношения в системе характеризуются
нестабильностью. В этом случае любые внешние возмущения, способные вывести систему из
состояния устойчивости, могут привести к поляризации системы, которая может исчезнуть в
момент прекращения возмущений, а может и сохраниться, или даже усилиться. По мере
усиления поляризации мультидвойственных отношений, носящих антагонистический
характер, возникают различные "революционные" ситуации, которые могут привести к краху
системы. Система разваливается на части с двойственными отношениями.
Явления поляризации характерны и для высшей нервной деятельности человека. Так,
экстрасенсы способны аккумулировать энергию своего биополя с последующим
воздействием на биополе индивидуума и формированием единого двойственного биополя
(экстрасенс + индивидуум). Процессы поляризации энергии биополя могут, в принципе,
осуществляться как методом самовнушения, так и путем внушения. Можно с уверенностью
сказать, что вся гармония Вселенной, со всеми ее мультидвойственными отношениями,
соткана из элементарных двойственных отношений. Эта закономерность представляет собой
тот естественный природный механизм, который запускает маятник эволюции систем и
регулирует их ритмы (время). Этот маятник никогда не остановится, т. к. даже в полный
«штиль» возникающие в системе сколь угодно малые возмущения в процессе реализации
саморегулирования способны привести к самым кардинальным последствиям. Это, пожалуй,
единственный и неповторимый вечный двигатель Вселенной.
Таким образом, сущность закономерности о двойственности иерархических систем
любой природы заключается в том, что впервые выявлена глубокая причинно-
следственная связь между законами симметрии и асимметрии, что эти законы, имея
многоуровневую структуру, являются формами проявления одной и той же

закономерности - о двойственности иерархических систем любой природы.
Предполагаемое открытие вносит коренное изменение в уровень научного познания и

составляет фундамент новой единой теории эволюции живой и неживой природы.
Закономерность двойственности составляет основу единого рыночного механизма отношений
полезности Природы. Рыночные (двойственные) отношения не являются только продуктом
экономического мышления человека. Это самый главный механизм Природы, в соответствии
с которым формируются, развиваются все иерархические системы любой природы.
Закономерность двойственности, являясь самой простой закономерностью, имеет огромное
значение для научного и практического использования, т. к. она является краеугольным
камнем науки 3-го тысячелетия, призванной осуществить интеграцию научных знаний.
Поэтому конкретные коренные изменения в уровне познания будут проявляться во всех без
исключения научных приложениях, в том числе в философии, диалектике, во всех
естественных и гуманитарных науках. Так, в области астрономии закономерность
двойственности составит основу для создания единой теории происхождения звезд и планет.
В области социальных систем закономерность двойственности характеризует процессы
эволюции социальных систем от примитивных двойственных отношений до сложных
мультидвойственных отношений. В области математики данная закономерность, объясняя
причины существования различных теорем двойственности в самых разных научных
приложениях, открывает причину этих проявлений, вскрывает природу «порочного круга».
Математика, получив мощный методологический импульс, получит возможность создавать
наиболее эффективные инструменты для описания окружающей нас действительности.
Закономерность двойственности дает ключ к пониманию других закономерностей и законов
микро - и макромира. Она дает целый ряд перспективных следствий и гипотез,
взаимосвязанных и взаимообусловленных. Самый важный вывод из предполагаемого
открытия заключается в том, что закономерность двойственности систем свидетельствует о
целесообразных и разумных «правилах игры» Природы в процессе своей эволюции, что
граница между живой и неживой природой становится все более призрачной.
Таким образом, можно говорить о том, что открыта новая, неизвестная ранее закономерность:
«Любая целостная иерархическая система представляет собой объект с внешней или
внутренней двойственностью, обладающий противоположными свойствами. Внешняя
двойственность характеризует законы симметрии объекта, а внутренняя
двойственность проявляется в форме асимметрии».
1.3.2. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Закон сохранения двойственности вытекает из закономерности о двойственности систем
любой природы и имеет многоуровневую структуру. Поэтому все законы сохранения микро -
и макромира являются следствием проявления единственного закона - закона сохранения
двойственности. Пока существует система в рамках данного качества, в ней всегда
сохраняется внешняя или внутренняя двойственность с соответствующими законами
сохранения этой двойственности. Любая система существует до тех пор, пока в ней
сохраняется внешняя или внутренняя двойственность. Нарушение закона сохранения
двойственности приводит к разрушению системы данного качества В момент разрушения
система кратковременно теряет присущую ей форму двойственности и начинается процесс
формирования качественно новой системы, возможно с другой формой проявления
двойственности. После окончания трансформации такая система будет характеризоваться уже
другими количественными и качественными (внешняя или внутренняя форма
двойственности) характеристиками закона сохранения двойственности. В многоуровневой
системе закономерность двойственности имеет многоуровневую двойственную структуру.
Соответственно, на каждом уровне иерархии могут существовать собственные законы
сохранения двойственности, характеризующие количественные и качественные
характеристики этих уровней иерархии. Закон сохранения двойственности действует в
системах любой природы, включая и социальные.
Феномен фундаментальности закона сохранения двойственности систем проявляется в
том, что он находит свое конкретное проявления в любой целевой функции системы,

характеризуя законы сохранения ее двойственных параметров, их качественные

(внутреннюю или внешнюю двойственность) и количественные (локальные или
глобальные) характеристики.
Данный закон вносит коренное изменение в уровень научного и общественного познания.
Во-первых, он устанавливает общность всех законов сохранения микро - и макромира. Во-

вторых, он непосредственно характеризует все особенности целевых функций той ли иной
системы.
В-третьих, он действует в системах любой природы, включая и социальные системы.
В математике закон сохранения двойственности характеризует сущность тех математических
методов, которые лежат в основе решения тех или иных физических, математических и
других задач. Так, например, в основе методов линейного, не линейного программирования
лежат методы вычисления целевых функций, при системе ограничений, характеризующих
законы сохранения двойственных параметров системы.
Законы сохранения целевых функций систем в рамках данного качества по сути
констатируют тот факт, что любая система существует до тех пор, пока ее целевая функция
находится в рамках системы ограничений, характеризующих законы сохранения ее
двойственных параметров. Заметим, что любые мультидвойственные ограничения целевых
функций можно свести к двойственным, путем соответствующей замены переменных. Зная
смысл таких двойственных ограничений, можно найти ключи к решению многих научных и
технических проблем, стоящих перед человечеством. В силу всеобщности и
фундаментальности закона сохранения двойственности трудно оценить и описать весь
перечень научных и технических проблем, которые можно решить, используя данное
открытие. Можно только отметить, что это открытие, например, в области изучения
фундаментальных проблем физики, поможет глубже понять роль и значение тех или иных
физических уравнений, той или иной совокупности (систем) уравнений, не мыслимых без
системы соответствующих двойственных ограничений, описывающих ту или иную целевую
функцию физических систем любой природы. Записать уравнение движения - это значит
описать только общее решение задачи. Для всех частных решений необходимо задать
граничные условия.
В области происхождения звезд закон сохранения двойственности поможет установить новую
систему ограничений, которую необходимо наложить на систему уравнений, описывающих
функционирование звезд в различных режимах функционирования их внешних оболочек и
создать не противоречивую теорию функционирования звездных ядер, состоящих из звездной
материи (астроноидов). В области социальных отношений законы сохранения двойственности
должны проявляться как законы сохранения тех или иных общественных «ценностей» и
характеризовать системы ограничений, накладываемые на целевые функции социального
организма. Законы сохранения двойственных параметров в социальных системах
характеризуют состояние уровня демократии и стабильности в том или ином обществе.
Таким образом, открыта новая, неизвестная ранее закономерность:
«Все законы сохранения, существующие в иерархических системах любой природы,
носят двойственный характер и, следовательно, являются следствием проявления
одного единственного закона сохранения - закона сохранения двойственности».
1.3.3. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ
СИСТЕМ
Закономерность преемственности развития иерархических систем находит свое проявление в
самых разных научных дисциплинах. Так в математике метод последовательной подстановки,
используемой для решения уравнений, отражает строго эволюционный принцип построения
иерархических систем, отражают структурную и функциональную преемственность развития.
Эту же закономерность в еще большей степени отражают матричные методы решения
уравнений, в которых для поиска решения используются треугольные матрицы.
Применительно к человекомашинным многоуровневым системам закономерность
преемственности функционально-структурной организации является известной
закономерностью [2] и представляет особый механизм социальной памяти, осуществляющий

накопление и хранение культурной информации прошлого, на основе которой создаются

новые ценности. В процессе развития человекомашинных систем имеет место
преемственность функционально-структурной организации систем определенного целевого
назначения. Исчерпав возможности развития, система становится составной частью новой
сложной системы и в дальнейшем ее развитие идет на уровне подсистемы . Закономерность
преемственности развития систем является справедливой для иерархических систем самой
различной природы. Закономерности преемственности функционально-структурной
организации антропогенных систем в естественном мире соответствует один из основных
законов биологии - закон Э. Геккеля, согласно которому "онтогенез (индивидуальное
развитие организма) повторяет филогенез (историческое развитие организмов)". Ф. Энгельс
отмечал, что "...история развития человеческого зародыша во чреве матери представляет
собой лишь сокращенное повторение развертывавшейся на протяжении миллионов лет
истории физического развития низших животных предков, начиная с червя...". Сущность
преемственности, с точки зрения диалектики, заключается в том, что при любом
качественном изменении отдельные элементы старого, уходящего в прошлое, качества
сохраняются в новом качестве и при определенных условиях переходят на последующие
уровни развития. Но диалектика дает лишь качественную оценку этой закономерности.
Поэтому необходимо для оценки преемственности иметь и четкие математические
алгоритмы. В процессе эволюции, как известно, обнаруживается всеобщая закономерность
обобщенного повторения истории развития материи, такой, что иерархическая структура
каждой основной формы материи в своеобразном виде повторяет основные этапы
предшествующего развития, неся в себе сокращенную историю этих этапов. Иерархические
системы воспроизводят в своей структуре историю своего развития. При этом на каждом
уровне иерархии, каждое новое поколение иерархических систем воспроизводит
совокупность базисных функций, реализуемых системами предыдущего уровня иерархии. Эта
закономерность отражения в функционально-структурной организации иерархических систем
базисной совокупности функций систем-прототипов проявляется как последовательные
вложения этих базисных функций в процессе эволюции систем. Одним из самых важных
проявлений преемственности новых поколений иерархических систем является их
совместимость. Совместимость _ качество, когда иерархическая система следующего
поколения, по крайней мере в течении определенного периода, была бы совместима с
функционирующей системой. Совместимость может быть реализована на самых разных
уровнях, в зависимости от целевого предназначения системы. Совместимость по структуре,
по функциям и т. д. И только тогда, когда новая система целиком и полностью заменит
предшествующую ей систему, только тогда вопрос о совместимости будет снят с повестки
дня, т. к. жизненный цикл ее уже закончится. Однако в новой системе останутся рудименты
старой системы, а если новая система возникла из предшествующей ей системы строго
эволюционным путем, путем формирования новой надстройки, то старая система будет
полностью совместимой со своей предшественницей, которая станет одной из ее оболочек.
Таким образом, закономерность преемственности структурной сложности иерархических
систем характеризует эволюционный принцип построения иерархических систем,
структурную упорядоченность их подоболочек и оболочек, способность систем к
самовоспроизведению.
1.3.4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕННОСТИ И ЗАМКНУТОСТИ СИСТЕМ

Закономерности ограниченности и замкнутости иерархических систем являются
самостоятельными и взаимодополняющими друг друга закономерностями. Они тесно связаны
друг с другом и потому их следует рассматривать вместе. Эти закономерности, наряду с
закономерностью о двойственности, участвуют в формировании такого важного понятия, как
целостность иерархических систем, которая имеет многоуровневый характер. Всякий раз,
когда в результате интеграции появляется качественно новый элемент, мы можем сказать, что
развитие системы перешло на качественно иной, более высокий уровень иерархии.
Происходит "замыкание" системы в рамки элемента некоторой более глобальной системы,
которая строится из этих элементов и в которой эти элементы являются базисными. Именно в
результате такого "замыкания" системы в элемент и происходит образование целостной

системы. Замыкание системы в качественно новый элемент происходит в результате

интеграции оболочек систем, которая осуществляется через их сенсорные подоболочки и
оболочки.
Поскольку базисные элементы по своей структуре и функциям являются ограниченными, то
попытка построить более сложные оболочки приводит или к разрушению текущей оболочки,
вследствие ее структурной перегрузки (инволюционная дифференциация), или к тому, что
природа вынуждена брать эту систему в качестве нового базисного элемента и на ее основе
строить новую, более глобальную систему (эволюционная интеграция). Из математики
известна строгая теорема, из которой следует, что любая система (автомат) не может
построить более сложную систему (автомат), чем она сама. Эта теорема, в силу
закономерности о структурной и функциональной ограниченности систем, как бы ставит
крест на эволюции материи вообще. Но природа, используя закономерность замкнутости,
обходит это ограничение, замыкая систему саму на себя и начиная
строить ее с самого начала, но уже на качественно более высоком уровне, на новой

элементной базе. С точки зрения математики, закономерность замкнутости характеризует
способность системы к самонормированию _ свойству системы превращаться в единичный
базисный элемент для построения нового, более сложного уровня иерархии и имеющего
собственные параметры (собственные значения, собственные векторы, собственные моменты
импульса и т. д.). Закономерность о замкнутости иерархических систем характеризует не
только свойство целостности иерархических систем, в которых замкнутая иерархическая
система предыдущего уровня иерархии служит в качестве элементной базы для создания
новой, более сложной иерархической системы. Данная закономерность характеризует другое
важнейшее свойство - кругооборот материи в природе, в результате которого материя, пройдя
последовательные стадии эволюции, возвращается в первоначальную стадию. Эта
закономерность проявляется не только, например, в кругообороте воды в природе, но и на
более фундаментальном уровне - в кругообороте звездного вещества, кругообороте материи в
природе. В этих случаях попытка построить новую оболочку за пределами некоторого
собственного пространства вместо эволюционной интеграции приведет к инволюционной
дифференциации. Поэтому везде, где в системе той или иной природы возникают замкнутые
циклы, там проявляет себя закономерность замкнутости. Замкнутые циклы, рожденные в
процессе эволюционной интеграции, являются ответственными за рождение самой Иерархии.
Если же в результате подобного замыкания происходит членение целого на части, то можно
говорить о частичной или полной инволюционной дифференциации системы, которая
происходит до достижения частями распавшейся системы нового устойчивого состояния. В
результате такой дифференциации распавшиеся части (подсистемы) получают
«независимость» и становятся самодостаточными системами. Всегда, когда система достигает
самого сложного, предельного уровня иерархии, попытка построить еще более сложный
уровень иерархии вместо эволюционной дифференциации завершится инволюционной
дифференциацией, попытка на самом нижнем этаже расчленить уже в принципе
нерасчленимый элемент завершается эволюционной интеграцией. Так осуществляется самый
глобальный замкнутый цикл любой системы.
Эффект "замыкания" является также следствием структурной ограниченности иерархических
систем. Эта закономерность проявляется, прежде всего, в структуре системы. Структура
накладывает определенные ограничения не только на свойства системы, но и на эволюцию
системы. Как сама система, так и ее элементы (оболочки) обладают протяженностью,
размерами, все они занимают определенное место в системе. Система наиболее устойчива не
при всяких, а при определенных, так называемых оптимальных размерах, определяемых
набором собственных значений и собственных векторов.
Структурная ограниченность проявляется в том, что для каждой иерархической системы
число ее уровней иерархии ограничено. Этот фактор является одним из основных, который
природа использует для реорганизации и создания новых систем, используя механизмы
интеграции и дифференциации, создания многофункциональных или
узкоспециализированных элементов. Как только система исчерпала свой предел структурной

сложности, то эта система или "замыкается" в новый базисный элемент, или разрушается на
отдельные части.
Данная закономерность подтверждается следующим примером из теории управления
техническими системами. Пусть производство продукта х управляется некоторым
руководителем, который принимает решение о скорости производства:
Тогда поведение руководителя более высокого уровня иерархии, принимающего решение о

том, как нужно менять скорость производства, описывается уравнением:
Поведение руководителя третьего уровня иерархии, управляющего поведением руководителя

второго ранга и т. д., вплоть до руководителя самого старшего уровня иерархии, который
реализует обратную связь. Его желания уже обосновываются интересами дела, а не
желаниями выполнять директивные установки вышестоящих начальников. Пусть, например,
он желает достичь уровня Х величины х. Тогда его влияние на руководителя предыдущего
уровня иерархии будет положительным, если уровень Х не достигнут, и отрицательным _ в
противном случае. В этом случае простейшая 3-х уровневая модель будет иметь вид:
Переписывая эту систему в виде линейного дифференциального уравнения порядка n,

получим:
Эти уравнения легко решаются в явном виде. Устойчивость желаемого стационарного
состояния (x=X, y=z=...=0) определяется тем, отрицательны ли вещественные части корней
характеристического уравнения
Все эти корни- комплексные числа, образующие на плоскости комплексного переменного

вершины правильного n-угольника. При n =1 корень лежит в устойчивой
полуплоскости, а при n =2 корни лежат на границе устойчивости. Если же n³3, то
некоторые вершины обязательно будут лежать в неустойчивой (правой) полуплоскости.
Этот пример, иллюстрирующий многоуровневое управление, свидетельствует о том, что
даже в этом простейшем случае при n >2 управление является не устойчивым. И это не
случайно. Этот пример свидетельствует об ограниченности последовательно соединяемых
звеньев управления и отражает фундаментальное свойство Природы, которое на более
элементарных уровнях иерархии должно проявляться как закон. Ниже (часть 3) будет
показано, что в микромире действительно существует такой закон (закон зарядово-
спиновой перенормировки), накладывающий запрет на три последовательно соединяемых
частицы.
Поэтому на любую многоуровневую систему будет накладываться ограничение на число
уровней управления этой системой. Закономерность ограниченности и замкнутости
проявляется и на функциональном уровне. Так известно, что взаимодействие систем с
внешней средой осуществляется избирательно. Свойства избирательности можно
обнаружить в атомах (валентность), в мембранах живых организмов, пропускающих в
живые клетки только нужные им компоненты и т.д. Система реагирует не на все
изменения любого из ее конечного набора параметров, а только на некоторые "избранные", и
то только в том случае, если изменение параметра достигло некоторого порогового
значения. Именно эти параметры будут системными. Все другие параметры оказываются
"замкнутыми" внутри системы. Они имеют значение только внутри системы. Система
сама регулирует их значения в нужных диапазонах. Эти параметры как бы имеют
"суверенитет" от внешних воздействий. Наибольшая целостность у оболочек системы
будет в том случае, если все основные функции ее будут "замкнутыми", когда все текущие
задачи подсистема от исполнения и до контроля осуществляет самостоятельно. Эти
функции как бы "экранированы" от вмешательства со стороны старшего уровня иерархии

системы. Если же контроль за исполнением всех функций системы (подсистемы) и

"мелочная" опека по контролю исполнения будет сохраняться за всеми старшими уровнями
иерархии системы, если этот контроль многократно дублируется, то функционирование
такой системы приводит в конечном счете к разрушению целостности системы.
Закономерности ограниченности и замкнутости тесно связаны друг с другом. Так на этапе
эволюции систем преобладающее действие имеет закономерность ограниченности, которая
контролирует процессы саморегуляции системы в некоторых ограниченных параметрами
целевой функции пределах. Как только параметры системы превысят установленные
целевой функцией пределы, система начинает трансформироваться в новое качество.
Именно в этот момент вступает в действие закономерность замкнутости систем, в
соответствии с которой осуществляется реализация двойственного сценария.
Первый сценарий предусматривает «откат» системы на исходные позиции (инволюционная
дифференциация ), т. е. система рассыпается на отдельные части, как карточный домик.
При втором сценарии происходит трансформация системы в новое качество
(эволюционная интеграция ). Система по уровню своей сложности переходит на более
высокий уровень иерархии, на котором данная система будет использована в качестве
базисного элемента, снимая таким образом требования к структурной и функциональной
ограниченности системы. Следует заметить, что на каждом уровне иерархии структурные
ограничения могут не изменяться, в то время как функциональные ограничения могут на
каждом уровне иерархии носить специфический характер.
Таким образом, можно сказать, что само понятие неисчерпаемости материи фактически
зиждется на
закономерностях ограниченности и замкнутости систем. Неисчерпаемость материи

заключается не в том, что "электрон также неисчерпаем, как атом", а в том, что на каком-либо
этапе эволюции материи происходит возврат к прежней структуре, в соответствии с законами
иерархии, путем перехода на другой уровень иерархии. Происходит "замыкание" структуры в
единую иерархическую оболочку. Поэтому в узком смысле электрон, атом, .., галактика,
Вселенная в целом являются конечными, исчерпаемыми. В широком смысле они
действительно могут быть не исчерпаемыми. Эта неисчерпаемость будет заключаться в том,
что по своим физическим инвариантным свойствам они будут похожи друг на друга, как
близнецы -братья. Все физические законы в них будут иметь одну и ту же форму. Их
эволюция в широком смысле будет замкнута друг на друга. Ниже (часть 3, глава 4), на основе
данной закономерности будет обоснована более глобальная гипотеза о замкнутости циклов
рождения и гибели звезд, рождения и гибели Вселенной, рождения и гибели атомов,
рождения и гибели элементарных частиц. Из закономерности о структурной ограниченности
следует, что структура системы должна обладать инвариантными свойствами. Это важнейшее
положение, которое должно быть положено в основу изучения структурных свойств материи.
Структурная ограниченность иерархических систем проявляется и в том, что на каждом этапе
своего развития они повторяет структуру своих "предков" - иерархических систем с более
низким уровнем иерархии, т. е. характеризуются функционально-структурной
преемственностью. Однако это свойство характеризует не только эволюционность,
преемственность структуры системы, но и тот факт, что любая иерархическая система
замкнута в некотором ограниченном объеме, на некоторой ограниченной «территории».
Существует строгая теорема, носящая фундаментальный характер о замкнутости движения -
теорема Пуанкаре о возвращении [24]:
«Пусть g - сохраняющее объем непрерывное взаимно однозначное отображение, переводящее
ограниченную область D евклидова пространства в себя: gD=D. Тогда в любой окрестности U
любой точки области D найдется точка хОU, которая возвращается в область, т. е. gnxО U при
некотором n>0".
Теорему Пуанкаре можно усилить, доказав, что почти всякая движущаяся точка многократно
возвращается к своему исходному положению. Эта теорема является одним из немногих
общих выводов о характере движения. Несколько парадоксальным выводом из теорем
Пуанкаре является следующее предсказание [24]: если открыть перегородку, разделяющую

камеру с газом и камеру с вакуумом, то через некоторое время молекулы газа снова соберутся
в первой камере. Этот феномен имеет в науке свое объяснение, но в нашем случае он
свидетельствует о более фундаментальном характере эволюции материи, о замкнутости ее
циклов эволюции. Нарушение закономерности о замкнутости иерархических систем
человеком ставит самого человека вне закона, на грань самоуничтожения, т. к. любой не
замкнутый производственный цикл может нанести и наносит непоправимый вред
окружающей среде. Все иерархические системы характеризуются замкнутыми циклами своей
эволюции. Таким образом, можно сказать, что главный смысл теоремы Пуанкаре заключается
в том, что эволюция движения живой и неживой материи характеризуется цикличностью,
замкнутостью, рождая принцип замкнутого круга. Заметим, что в математике, как
разновидность принципа замкнутого круга, известен принцип порочного круга. Замкнутость
проявляется еще и в том, что по мере усложнения мультидвойственных отношений сложные
системы трансформируются во все более сложные, и наконец, наступает момент, когда
совокупность мультидвойственных отношений с позиций внешнего наблюдателя будет
восприниматься как шум, т. е. порядок как бы трансформируется в хаос. При этом возможны
два исхода - эволюционная интеграция, или инволюционная дифференциация.
Оболочечное строение иерархических систем также свидетельствует, что не только
подоболочки и надоболочки ограничены в некотором объеме, но и сама система также
ограничена в объеме. В термодинамике, которая относится к одной из фундаментальных наук,
основными объектами изучения являются термодинамические системы (несколько
взаимодействующих материальных объектов) и термодинамические рабочие тела (один
материальный объект), которые, по определению, являются, прежде всего, замкнутыми в
некотором ограниченном объеме.
Если все системы в нашей Вселенной являются замкнутыми, то напрашивается очевидный
вывод о том, что и сама Вселенная является ограниченной и замкнутой.
Из закономерностей ограниченности и замкнутости иерархических систем, а также
закономерности двойственности иерархических систем следует, что каждый раз, когда
возникает целостная иерархическая
система (с внутренней или внешней двойственностью), имеющая минимальную структурную

сложность, мы можем говорить о рождении иерархической системы с новым уровнем
иерархии, которая будет являться для этого уровня иерархии базисным элементом. При этом
каждый базисный элемент системы будет являться двойственным. Эта двойственность может
быть двух типов. В первом случае мы будем иметь два элемента, объединенных в единую
систему и обладающих некоторым набором противоположных свойств (параллельное
соединение). Во втором случае мы будем иметь один элемент, но этот элемент будет обладать
внутренней двойственной структурой (последовательное соединение). У Природы просто нет
других способов сопряжения двойственных объектов.
1.3.4.1. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЕДИНСТВА СТРУКТУРНОЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ

СЛОЖНОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Говоря о функционально-структурной организации сложных систем, о взаимосвязи функции
и структуры, обычно говорят о взаимосвязи содержания и формы. Но такая взаимосвязь
между структурой и функцией системы имеет более глубокие корни. Любая иерархическая
система характеризуется предельной сложностью ее линейного иерархического пространства,
не превышающего сложность соответствующего функционального иерархического
пространства целевых функций системы. Это означает, что в любой иерархической системе в
случае, если ее структурная и функциональная сложность не будут соответствовать друг
другу, то такая система окажется на грани распада, т. к. структура этой системы не будет
соответствовать выполняемым системой целевым функциям. Наоборот, если у системы
имеются «валентные» целевые функции и имеются свободные ниши, в которые можно
разместить соответствующие элементы-носители этих целевых функций, то такая система
может функционировать нормально. В этом проявляется закономерность структурной и
функциональной двойственности иерархических систем и подсистем. Каждый элемент
системы предназначен для выполнения определенных целевых функций. Если для этого

элемента в системе не существует целевых функций, то этот элемент является для системы
чужим. Этот элемент начинает мешать работать системе. Наоборот, если какой-либо целевой
функции системы не соответствует ни один элемент, то такая целевая функция оказывается
«валентной». Такая целевая функция при соответствующих условиях может быть реализована
при условии интеграции в систему нового элемента с целевой функций, двойственной по
отношению к «валентной» целевой функции. Данная закономерность свидетельствует и о
том, что структурная и функциональная сложность систем должны быть двойственными по
отношению друг другу, они должны соответствовать друг другу. Не соответствие
структурной и функциональной сложности системы может привести к ее не эффективному
использованию или даже к гибели. Данная закономерность является следствием
закономерности о двойственности иерархических систем и выделяется из нее потому, что
имеет чрезвычайно важное значение для понимания, например, проблемы двойственности
«частицы» и «волны». Область научного и практического использования данного открытия
заключается в том, что она закладывается в основу создания теории собственных
подпространств, в основе которых лежит постулат о двойственности их структуры и функции.
Таким образом, можно говорить о новой, неизвестной ранее закономерности
«Двойственная взаимосвязь между целевой функцией и ее структурой характеризуется
симметрией преобразования: каждому структурному уровню иерархии системы
соответствует собственный набор функциональных состояний системы» .
1.3.4.2. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СТРУКТУРНОЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ

ОГРАНИЧЕННОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Из вышеизложенного и закономерности единства структурной и функциональной сложности
иерархических систем следует, что любая структура системы ограничена определенным
числом разрешенных структурных уровней иерархии, а функциональные возможности
системы определяются не только числом соответствующих разрешенных функциональных
состояний, но и наличием соответствующих структурных элементов, призванных реализовать
соответствующие «валентные» функции. Данная закономерность является фундаментальной
закономерностью в нашей Вселенной. Область научного и практического использования
данного открытия заключается в том, что закладывается в основу новой фундаментальной
науки и совместно с другими законами иерархии определяет принципы самоорганизации
материи (самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение, саморазвитие).
Таким образом, можно говорить о новой, неизвестной ранее закономерности
«Любая иерархическая система, независимо от ее природы, может существовать только
в рамках данного качества, в рамках ограничений, накладываемых на ее целевую
функцию и является структурно и функционально ограниченной определенным числом
разрешенных структурных уровней иерархии и соответствующих им функциональных
состояний».
1.3.4.3. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЗАМКНУТОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Закономерность замкнутости иерархических систем вносит коренное изменение в
представления об окружающем нас мире. Предполагаемое открытие свидетельствует о
кругообороте материи, о Великом Круге ее эволюции. Оно вскрывает смысл существования
различных периодических явлений, классификаций, включая Периодическую систему
химических элементов. Данная закономерность может носить многоуровневый характер,
характеризуя круг на Великом Круге эволюции материи, когда на каждом уровне иерархии
систем (объектов) могут существовать собственные локальные замкнутые циклы.
Закономерность замкнутости может характеризоваться или эволюционной интеграцией, или
инволюционной дифференциацией. Эволюционная интеграция характеризует переход
системы на качественно новый уровень развития. Инволюционная дифференциация
характеризует распад целого на части до тех пор, пока не будет достигнуто устойчивое
состояние этих отдельных частей (подсистем) бывшей системы. На завершающей стадии
инволюционной дифференциации подсистемы становятся самодостаточными системами.
Закономерность замкнутости является главной причиной рождения многоуровневых систем,
рождения самой Иерархии. Эта закономерность проявляется в том, что на определенном этапе
эволюции любой системы, при достижении последней предельного уровня сложности

системы, при очередной попытке эволюционной интеграции происходит инволюционная

дифференциация. Справедливо и обратное утверждение. На самом элементарном уровне
сложности системы попытка осуществить дальнейшую инволюционную дифференциацию
приведет к эволюционной интеграции, т.е. эволюционная интеграция и инволюционная
дифференциация также замкнуты друг на друга:
«эволюционная интеграция» «инволюционная дифференциация»
Закономерность вносит коренное изменение во все прикладные и фундаментальные науки.
Область практического приложения данной закономерности чрезвычайно широка. Данная
закономерность свидетельствует о конечности и замкнутости Периодической системы
химических элементов, о существовании, конечности и замкнутости Периодической системы
элементарных частиц, Периодической системы звездных элементов, о многоуровневости этих
систем, о глобальном кругообороте эволюции материи во Вселенной. Чрезвычайно важное
значение данная закономерность имеет и для социальных систем, для проектирования и
реализации действительно экологически чистых замкнутых циклов, характеризующих
деятельность человечества. Закономерность о замкнутости (кругообороте) материи в Природе
позволяет обосновать существование замкнутых циклов не только в макромире, но и в
микромире, и на этой основе выдвинуть гипотезу о существовании микромолекулярной
модели ядра атома. Данная закономерность является общесистемной. Она является
справедливой для иерархических систем любой природы. В силу своей фундаментальности
она неизбежно будет проявляться во всех научных дисциплинах.
Таким образом, открыта новая, неизвестная ранее закономерность замкнутости
иерархических систем любой природы: «Эволюция любой системы характеризуется двумя
последовательно чередующимися этапами - эволюционной интеграцией (синтез «от
простого к сложному») до достижения системой предельно допустимого уровня
сложности (уровня иерархии) и инволюционной дифференциации (распадом целого на
части)».
Наиболее важным следствием этой закономерности является вывод о поведении любой
системы в граничных точках эволюции. Так, при достижении нижней границы делимости
попытка дальнейшего расщепления (инволюционная дифференциация) приведет к синтезу
новой более сложной частицы (эволюционная интеграция). При достижении верхней границы
попытка синтеза более сложной системы (эволюционная интеграция) приведет к распаду
системы на части (инволюционная дифференциация). Закономерность замкнутости вносит
коренное изменение в уровень наших знаний о структурных и функциональных свойствах
микро - и макромира, о конечности и бесконечности Вселенной.
1.3.5. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СЖАТИЯ ЭТАПОВ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ

Известно, что любое физическое и социальное явления пронизаны ритмами, волнами и что
сама жизнь - это тоже волнообразный, циклический процесс. По принципу маятника
работают практически все организмы, по этому принципу ид¸т синтез и распад химических
элементов, синтез и распад белковых молекул. И все эти волны, ритмы имеют
экспоненциальную природу, т. к. мы жив¸м во вращающемся мире. Из математики известно,
что если ряд вида
е 1 t +е2 t +... +е n t
изобразить в виде графика с логарифмической шкалой натуральных логарифмов, то мы
получим график прямой линии, хотя фактически мы имеем дело с экспоненциальной
зависимостью, которая является фундаментальной и является справедливой для
иерархических систем самой различной природы. Ниже будет определен набор из восьми
экспоненциальных функций, составляющих базисный набор, в соответствии с которым
Иерархия строит свои системы на своих самых нижних "этажах". На более старших этажах
иерархии данная экспоненциальная закономерность проявляется уже как закономерность
сжатия этапов эволюции систем и формулируется [2] следующим образом:
Постепенное сжатие по временной оси диалектической спирали развития является общей
закономерностью эволюции систем.
Эволюция иерархических систем характеризуется уменьшением времени жизненного цикла

новых и новейших систем - суммарного времени от формирования концепции системы до ее

снятия с эксплуатации. В научно-популярной и специальной литературе приводятся
многочисленные примеры, иллюстрирующие сокращение сроков внедрения открытий и
изобретений. Научно-техническая революция породила новый термин - "лаг внедрения",
определяемый временем, которое отделяет научное открытие от его практического
применения. Для радиолокации "лаг внедрения" составил 25 лет, для телевидения - 12, для
транзисторов - 5 лет, для интегральных микросхем - 3 года. Далее события развивались
следующим образом. Еще в конце второй мировой войны большинство специалистов вообще
не считали космос областью исследований, достойной внимания. Однако, за появившейся в
ходе второй мировой войны первой ракетой на жидком химическом топливе ("Фау-2")
последовала разработка боевых ракет с ядерными боеголовками, а затем и открытие
космических полетов. В августе 1957 г. в нашей стране был осуществлен пуск первой в мире
межконтинентальной баллистической многоступенчатой ракеты. Уже сама по себе, это была
сложная многоуровневая иерархическая система.
Важнейшими достижениями космонавтики принято считать:
1903 г. - выход первой опубликованной работы К. Э. Циолковского по теории реактивного
движения;
1957 г. -запуск первого искусственного спутника Земли (ИСЗ);
1961 г. - первый полет человека с космической скоростью - полет Ю. Гагарина;
1957 - 1967 гг. - создание автоматических межпланетных станций "Луна", "Зонд", "Венера",
"Марс" для изучения ближайших к нам небесных тел - Луны, Венеры и Марса;
1965 г. - первый выход человека (А. А. Леонова) в космическое пространство;
1969 г. - Нейл Армстронг впервые ступил на поверхность Луны.
Закономерность сжатия этапов развития исключительно хорошо подтверждается эволюцией
средств обработки информации. Первые механические счетно-решающие устройства
получили распространение в XIX в. и успешно развивались в течение столетия.
Электромеханические счетно-решающие устройства появились в 1930-х гг. и развивались как
приборы управления артиллерийским и зенитным огнем до середины i960-x гг. Электронные
аналоговые вычислительные машины интенсивно развивались с середины 1940-х гг. до конца
1960-х гг. Развитие электронных цифровых вычислительных и микропроцессорных систем
идет еще более ускоренными темпами. Закономерность сжатия этапов эволюции справедлива
для сложных иерархических систем любой природы, в том числе и для социальных. Знание
этой закономерности позволяет осуществлять прогнозирование жизненного цикла той или
иной системы, с учетом "экстраполяции" их развития. Этот аспект достаточно хорошо
осознан и широко используется создателями систем различного назначения.
На рис. 1.3.5-1 приведен график, характеризующий жизненный цикл нескольких поколений
одной иерархической системы по некоторому значению предельного параметра,
характеризующего прогрессивное развитие системы. Строя огибающую кривую, нетрудно
проследить прогресс системы в целом. Из огибающей нетрудно видеть и смысл предельного
параметра.
Рис. 1.3.5-1. Огибающая эволюции "поколений" иерархической системы

Он характеризует "сходимость" параметра к какому-то предельному для данного типа систем

значению и ограничивающего целевую функцию систем данного типа. Но знание жизненного
цикла для прогнозируемой системы еще ничего не говорит о свойствах, которыми должна
обладать система в новом сжатом цикле. Системы должны, в первом приближении, обладать
преемственностью (способность к самовоспроизведению), к расширению своих функций
(способность к саморазвитию). Они должны обладать способностью к адаптации в быстро
изменяющихся условиях внешней среды (способность саморегуляции, самосохранения).
Наконец, они должны быть самодостаточными, иметь способность самостоятельно решать
свои задачи в некотором «жизненно важном» для системы «пространстве».
Это системы _ хамелеоны. Знание данной закономерности позволяет разрабатывать новые
системы с учетом их "экстраполяции". В этом случае уже на этапе проектирования системы
можно оценить время е¸ будущего жизненного цикла и срок морального износа продукции
этой системы. Срок эффективного использования проектируемого объекта новой с техники
можно находить и по способу, предложенному В. М. Мухач¸вым в книге «Как рождаются
изобретения». Он основан на сравнении темпов прироста национального дохода с
экономической (привед¸нной) эффективностью анализируемого проекта. И то и другое
выражается в безразмерных отношениях. Прирост национального дохода характеризует
относительную доходность народного хозяйства, выражающуюся отношением национального
дохода данного года к таковому в прошедшем году. Экономическая эффективность проекта
выражается отношением прихода к расходу. Если эффективность проекта постоянна и равна
проектной, то эффективность народного хозяйства непрерывно раст¸т. Поэтому
эффективность прогрессивного проекта должна закладываться выше, чем соответствующая
эффективность системы, существующая в данный момент, чем соответствующие показатели
эффективности народного хозяйства в настоящее время. В этом случае система, построенная
по этому проекту, как бы жд¸т, когда народное хозяйство достигнет заданного в проекте
уровня эффективности.
На рис. 1.3.5-2 по оси откладывается время в годах. На оси координат отложены текущие
значения относительной эффективности народного хозяйства, т. е. отношения текущего
переменного значения национального дохода к его значению в выбранный начальный момент
времени. На той же ординате откладывается постоянное значение эффективности проекта.
Она не зависит от времени и изображается на графике прямой, параллельной оси абсцисс.
Рис. 1.3.5-2.
Эффективность народного хозяйства вс¸ время растет и на привед¸нном графике (рис. 1.3.5-2)
изображается некоторой кривой. Если на оси ординат откладывать значения логарифмов
контролируемых параметров, то кривая развития народного хозяйства изобразится прямой
линией, наклон¸нной к оси абсцисс под углом a. Линия эффективности проекта оста¸тся в
этом случае прямой, по-прежнему параллельной оси абсцисс. Из графика наглядно видно, что
чем выше темпы, тем скорее изнашивается проект морально, тем скорее его надо заменить
другим, более совершенным. Такое изображение эффективностей удобно для построения и
анализа. Из графика видно, что тангенс угла наклона логарифмической линии, зависящей от
параметров геометрической прогрессии, может служить для определения срока службы
запроектированного объекта новой техники. В самом деле

где n - число лет эффективной службы проектируемого объекта,

Эприв - привед¸нная экономическая эффективность проекта.
В иерархических системах, при смене одной системы другой, более производительной,
момент перехода системы в новое состояние характеризуется рисунком 1.3.5-3, отражающем
эволюцию целевой функции системы при ее переходе к новому качеству.
Этот рисунок характеризует смену одной системы другой после ее гибели, в отличие от рис.
1.3.5-1, характеризующего вначале зарождение новой системы внутри старой, а затем, после
выхода новой системы на полную мощность, ее замену. В момент «смерти» старой системы
значение ее целевой функции резко снижается. Так, например, в экономике такой целевой
функцией может выступать прибыль, получаемая при функционировании системы. При
остановке системы на реконструкцию, естественно, производятся дополнительные затраты
даже в том случае, если система еще и будет производить продукцию. Однако, как только
новая система переходит в режим функционирования, то целевая функция начинает
возрастать и через некоторое время ее значение может стать значительно больше, чем у
прежней, «умершей» системы.
Рисунок также свидетельствует о том, что после «смерти» системы кратковременно
происходит нарушение двойственности системы, которая затем восстанавливается, после
трансформации ее в новое качество. Аналогичные процессы происходят, например, и при
взрыве Сверхновых. В момент смерти звезды происходит ее коллапс. При этом ее оболочка
становится для погибшей звезды чужеродной, в силу чего временно нарушается
закономерность двойственности, внешняя оболочка звезды взрывается, ее расширению уже
ничто не препятствует, т. к. она оказывается за пределами гравитационного радиуса погибшей
звезды.
Рис. 1.3.5-3
После чего погибшая звезда, попавшая в новую потенциальную яму, восстанавливает вокруг
себя новое, соответствующее ее новому состоянию, поле. Аналогичная ситуация происходит
и в живом мире, при рождении или смерти живых организмов.
1.3.6. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ

1.3.6.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Любую сложную систему почти невозможно описать полно и детально, что по существу
вытекает уже из определения такой системы. Основная проблема состоит в нахождении
компромисса между простотой описания и необходимостью учета многочисленных
"поведенческих" (т. е. типа вход - выход) характеристик сложной системы. Так, общество,
ставшее на путь индустриального развития, делает упор на развитие своей промышленности,
на изготовление своего производства. На начальном этапе этого развития основная ставка
делается на то, чтобы основное оборудование было достаточно универсальным. Так, обычный
токарный станок в этих условиях считается ценнее, чем значительно более сложный
специализированный станок. Высокая производительность при решении главной задачи здесь
имеет второстепенное значение по сравнению со стоимостью этого оборудования и со
способностью решать, хотя и более медленно, большое число разнообразных задач. На
следующем этапе развития экономики главное значение приобретает развитие основных
фондов и оптимизация их роста. Здесь уже в полной мере проявляется тенденция

специализации оборудования и централизации производства, что является главным условием

обеспечения более высокой производительности. Каждая система не только функционирует,
но и развивается. Она переживает время своего рождения и становления, упадка и гибели. По
мере развития системы, усложнения и расширения реализуемых ею функций, наиболее
эффективными и жизнеспособными являются такие, в которых расширение функциональных
возможностей, и соответственно, усложнение мультидвойственных отношений,
осуществляется за счет размещения этих элементов на разных уровнях иерархии. Расширение
функциональных возможностей такой системы может происходить без увеличения сложности
самих элементов (свойство более узкой специализации элементов). На дальнейших этапах
развития системы расширение функциональных возможностей системы за счет увеличения
числа "узкоспециализированных" элементов на разных уровнях иерархии в конечном итоге
приводит к чрезмерному усложнению системы без существенного увеличения эффективности
ее использования, появляется необходимость создания новых "многофункциональных"
элементов, на новой технологической базе. Это свойство многофункциональности элементов
означает, что данный элемент естественным образом включает в себя структуру и свойства
нескольких "узкоспециализированных" элементов, обеспечив тем самым основу для создания
более совершенной системы, в которой многофункциональные элементы будут играть роль
"узкоспециализированных" элементов. На рис. 1.3.6-1 приведен пример, иллюстрирующий
принцип эволюции структуры и функций системы. Исходная структура состоит из 2-х
структурных подразделений А и В. По мере роста числа и объемов задач исходная структура
подвергается реорганизации, т. к. на каждом из двух уровней фактически образуется
многофункциональные подразделения. В результате от исходных подразделений
отпочковываются новые структурные подразделения
А Ю А0 + А1, В Ю В1 + В2 (1.3.6-1)
Образуется структура с 3-мя уровнями иерархии, при этом часть задач будет передана на
низшие ступени иерархии. В этом случае расширение функциональных возможностей
системы реализуется за счет увеличения "узкоспециализированных" элементов. По мере
отработки "экспериментальных" функций, возникших на верхних уровнях иерархии системы,
эти функции, необходимые системе и отшлифованные на верхнем уровне, передаются на
более низкую ступень иерархии системы.
Рис. 1.3.6-1
Далее осуществляется интеграция узкоспециализированных элементов, расположенных на
одном и том же уровне иерархии.
В1 + А1 Ю С (1.3.6-2)
В результате на 2-м уровне иерархии образуется новый многофункциональный элемент. По
мере роста системы снова появляется необходимость в ее дальнейшем членении и интеграции
и т. д. При этом интеграция узкоспециализированных элементов может происходить не
только за счет объединения элементов с одним и тем же уровнем иерархии. В ходе эволюции
в полной мере сказывается закономерность структурной ограниченности систем. Поскольку
число уровней иерархии в системе ограничено, то при дальнейшем увеличении их числа
необходимо принимать уже специальные меры для сохранения системы. Именно к таким
мерам и относятся меры по созданию многофункциональных и (или)
узкоспециализированных систем, с созданием которых уровень целостности систем
повышается. Чрезвычайно важное значение для сложных систем имеет их способность
быстро настраиваться или перестраиваться в соответствии с изменяющимися условиями
внешней среды. Такие системы обычно относят к системам - хамелеонам, которые имеют
высокую степень адаптации к изменению условий внешней среды. Наиболее эффективными в
этом отношении будут являться системы, в которых в качестве узкоспециализированных

элементов используются многофункциональные элементы. В таких элементах имеется много

потенциальных, не задействованных связей. Каждый такой многофункциональный элемент,
имея «валентные» связи, может быстро перестраивать свои функции и свои связи с внешней
средой, изменяя не только функции, но и структуру всей системы в целом. Отметим, что по
мере роста системы ее энтропия (не структурированность) увеличивается с течением времени,
что является одной из основных причин, побуждающих принимать специальные меры по ее
поддержанию на одном и том же уровне, или даже снижению, т. к. по этой причине число
уровней иерархии систем оказывается ограниченным.
В совершенствовании системы можно выделить два основных аспекта, различия между
которыми заключается в мотивировке затрат и усилий:
- совершенствование, принимаемое "по доброй воле" по отношению к системе, вообще
говоря, соответствующей своему целевому использованию;
- реорганизация, предпринимаемая по необходимости и по отношению к системе, подчас уже
не соответствующей своему целевому использованию.
Можно сказать, что любая используемая система подвергается непрерывным изменениям до
тех пор, пока не окажется, что экономически выгоднее ее "заморозить" и сделать заново
(реорганизация управления и создание новой технологической базы). Повседневная практика
свидетельствует, что природа строит свои "пирамиды" чрезвычайно осмотрительно и в
полном соответствии с правилами создания иерархических систем.
Вначале, построив небольшую элементарную пирамиду, Иерархия начинает строить

следующую, двойственную ей подоболочку (внешняя двойственность). Затем эти
подоболочки объединяются в новую целостную оболочку с внутренней двойственностью.
Далее процесс повторяется. Крах финансовых и маркетинговых пирамид лишний раз
свидетельствует о том, что иерархические системы будут устойчивы и жизнеспособны, если в
них будут учитываться законы сохранения двойственности, закономерность ограниченности
и замкнутости их оболочек, которые являются причиной и источником движущей силы
закономерности интеграции и дифференциации иерархических систем.
1.3.6.2. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СИСТЕМ

Интеграция и дифференциация функций иерархических систем характеризует процессы
трансформации внутри какой-либо отдельно взятой системы. Все эти системы не являются
изолированными от внешней среды. Иерархические системы во внешней среде находятся и
функционируют в условиях взаимодействия друг с другом. И потому в них, несмотря на их
отношения равноправия, также идут процессы интеграции и дифференциации. Пусть мы
имеем некоторое множество иерархических систем, оболочки которых будут вложены друг в
друга. В этом простейшем случае в условиях взаимодействия с внешней средой (при
взаимодействии друг с другом) контакты между ними будет характеризоваться отношениями
координации и они будут осуществляться исключительно через внешние сенсорные
оболочки. Если такие контакты будут носить устойчивый характер, то мы получим
устойчивую оболочку с внешней двойственностью, в которой сенсорные оболочки реагируют
на контакты и регулируют тем самым свои взаимоотношения. При нарушении устойчивых
связей такие системы неминуемо распадаются. Однако при устойчивых связях отношения
координации перерастают в отношения субординации и мы получаем новую целостную
оболочку с внутренней двойственностью. Естественно, что в процессе эволюции мы будем
получать все более сложные интегрированные системы с отношениями
мультидвойственности. Это приведет к появлению систем, оболочки которых не будут
вложены друг в друга и, следовательно, не изолированы от внешней среды. Поскольку каждая
оболочка такой системы будет иметь контакты с внешней средой, то при наличии
"валентности", характеризующей возможности контакта, такие контакты будут установлены.
Произойдет сращивание разных иерархических систем уже не на уровне сенсорных оболочек,
а на уровне их "валентных" оболочек и подоболочек. Вначале эти отношения будут
равноправными. Если связи будут нарушены, то система распадется. Но при устойчивых
связях они неизбежно перерастут в отношения субординации. Сращивание двух систем будет
происходить с образованием новой целостной оболочки. Вначале это будет оболочка с

внешней двойственностью, а затем она может преобразоваться в оболочку с внутренней

двойственностью. Закономерность двойственности является ответственной за сращивание
этих оболочек в единую оболочку. В процессе взаимодействия противоположные оболочки
обмениваются информацией, между ними осуществляется "бартерный" обмен продуктами
"жизнедеятельности" системы. Это взаимодействие осуществляется совершенно аналогично
тому, как осуществляется, например, взаимодействие продавца и покупателя в магазине. В
результате сделки покупатель получает товар, продавец _ деньги. Так и между любыми
противоположными оболочками осуществляется аналогичная "сделка", в результате которой
формируется новая интегрированная система или даже новое иерархическое сообщество
интегрированных систем. Используя отношения мультидвойственности, интегрированные
системы получают полезную и необходимую для своей жизнедеятельности информацию,
продукты, услуги. Оболочки систем (и отдельные системы), внедряясь друг в друга,
формируют новую, единую целостную систему, обладающую новыми качественными
свойствами.
Закономерность интеграции иерархических систем самым естественным образом объясняет
природу появления сложных интегрированных систем из "хаоса" других беспорядочно
взаимодействующих систем. Эта закономерность демонстрирует философский принцип
порядка и хаоса, которые "живут" в диалектическом единстве. Мир развивается закономерно,
а не случайно. Каждая система, имеющая «валентные» связи, рано или поздно, но найдет
недостающую ей «половину» и сделает очередной шаг в своей эволюции. По мере эволюции
интегрированные системы будут становиться все сложнее и сложнее. Способность
интегрированных систем вступать в контакты и формировать устойчивые отношения
координации и субординации будет становиться все меньше.
Наиболее жизнеспособными из них окажутся те, которые сумеют адаптироваться к внешней

среде. Адаптация будет заключаться в том, что отношения координации не будут носить
устойчивый характер. В интегрированных системах, в силу ограниченности и замкнутости их
структур, структурные возможности интеграции будут ограниченными. В них будут
возникать структуры с переменным числом "участников", с переменными связями между
ними. Время жизни таких структур по мере дальнейшей эволюции будет становиться все
меньше и меньше. Всякий раз, после достижения предельных значений параметров системы,
в ее структуре будет производиться реорганизация, с изменением структуры отношений и
состава "участников", т. е. осуществляется эволюционная интеграция [107], в результате
которой происходит переход системы на качественно новый уровень. Примерами таких
сложных иерархических систем могут служить и системы с изменяемой структурой.
Например, подключая к компьютеру, имеющему ограниченное число входов и выходов
(портов), тот или иной прибор, мы тем самым создаем новую интегрированную систему.
Эволюционная интеграция сложных иерархических систем проявляется и в эволюции живых
организмов, и в эволюции вычислительной техники, и в социальных, и других системах.
Например, из рисунка 1.3.6-2 видно, как осуществляется взаимопроникновение друг в друга
оболочек и подоболочек разных иерархических систем. В результате получается слоеный
пирог (ЧИП). Ниже будет показано, что атомы химических элементов, в принципе, имеют
точно такую же структуру. Элементы верхнего уровня являются самыми чувствительными и
им принадлежит приоритет права вмешательства в подоболочки и оболочки нижестоящих
уровней иерархии. Оболочки и подоболочки в интегрированных подсистемах оказываются
более чувствительными на вмешательство "вышестоящих" уровней иерархии, чем на
возмущения своих "горизонтальных соседей". С системной точки зрения можно сказать, что
«собственные» целевые функции в системах являются главными, в то время как
«горизонтальные связи» характеризуют вспомогательные функции систем. Однако наряду с
процессами интеграции (процессами синтеза новых систем), происходят и процессы
дезинтеграции этих систем. К подобным процессам можно причислить процессы
расщепления химических элементов на более простые, процессы дезинтеграции организмов и
разрушения сложных систем, и т. д. И эти процессы также являются следствием простых
закономерностей. Всякий раз, когда иерархическая система, или ее любая внешняя оболочка,
вступает во взаимодействие с другой иерархической системой, с более "сильными"

отношениями мультидвойственности, то при отсутствии у первой системы (оболочки)

"валентных" свободных связей, вместо процессов интеграции могут происходить обратные
процессы _ дезинтеграции. При этом "чужая" иерархическая система (внешняя среда)
оказывает на иерархическую систему более "сильное влияние", чем ее "родные" оболочки и
подоболочки. Привычные связи разрываются. Если эти возмущения кратковременны, то
утраченные связи еще могут восстановиться после устранения источника возмущения. В
противном случае старая система будет разрушена. В сложных системах, имеющих высокую
степень адаптации к условиям окружающей среды, интеграция и дифференциация происходят
практически одновременно, за счет использования многофункциональных базисных
элементов системы. Эти элементы, обладая избыточными потенциальными связями, имеют
важное свойство быстро перестраивать не только свои функции, но и структуру системы в
целом, за счет быстро перестраиваемых контактов с внешней средой (другими оболочками и
подоболочками системы).
Закономерность интеграции и дифференциации иерархических систем также является одной
из самых фундаментальных закономерностей материи, с отношениями внешней и внутренней
двойственности. Взаимопроникновение оболочек и подоболочек иерархических систем друг в
друга, приводит к рождению новых упорядоченных интегрированных оболочек и
подоболочек, к рождению интегрированных систем с многосенсорными подоболочками и
оболочками.
Таким образом, закономерность интеграции и дифференциации сложных систем вскрывает
глубокие причинно-следственные связи этой закономерности с закономерностью о
двойственности иерархических систем, формирующей механизмы, являющимися движущей
силой процессов интеграции и дифференциации.
1.3.6.3. ПРИНЦИП МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ

История развития науки и техники свидетельствует, что различные принципы, составляющие
основу организации современных систем, использовались человечеством задолго до их
обобщения. Например, принципы обратной связи, иерархической организации систем,
избыточности, резервирования и др. Современная их формулировка и разработка методов
количественной и качественной оценки систем, базирующихся на этих принципах, позволили
сознательно использовать определенные концепции при анализе иерархических систем.
Заданная совокупность функций может реализоваться в системе как многофункциональными
элементами, так и специализированными, предназначенными для выполнения определенных
функций. Многофункциональность можно, в первом приближении, определить как
способность объекта реализовать не единичный набор функций. Свойство
многофункциональности определяется внутренней структурой объекта. В конкретных
случаях многофункциональный по своей природе объект может использоваться как элемент
системы, реализующий полный набор возможных функций, или монофункционально, т. е.
реализовать одну из функций. Возможна также реализация определенной совокупности
функций, потенциально воспроизводимых многофункциональным объектом. Анализ
эволюции сложных систем показывает, что по мере развития систем, усложнения и
расширения реализуемых ими функций, наиболее эффективными и жизнеспособными
являются системы, в которых расширение функциональных возможностей элементов,
находящихся на различных уровнях иерархии системы, опережает рост их сложности.
Следовательно, в развивающихся человекомашинных системах расширение функциональных
возможностей должно опережать рост сложности объектов, реализующих эти функции.
Принцип многофункциональности непосредственно вытекает из закономерности
преемственности функционально-структурной организации иерархических систем. В
процессе познания человек открывает новые, неизвестные ранее функции отдельных
подсистем живых организмов. В биологических системах свойство многофункциональности
является характерным для всех уровней их функционально-структурной организации - от
клеточного уровня до уровня популяции. С этих позиций эволюция биологических объектов
происходит следующим образом. При изменении условий существования необходимым
становится количественное и качественное изменение функций, реализуемых отдельными
подсистемами живого организма. Это неизбежно приводит в процессе эволюции к

соответствующим изменениям в функционально-структурной организации биосистем.

Естественный отбор закрепляет вновь приобретенные признаки. Таким образом
осуществляется адаптация живых организмов к изменяющимся условиям существования и
обеспечивается их выживаемость. Этот отбор осуществляется в соответствии с законом
больших чисел, имеющего экспоненциальную природу. Живые организмы, которые сумели
осуществить отношения координации с внешней средой, сумели превратить ее в
благоприятную для себя среду, получили не только возможность к выживанию, но и
возможность к интеграции с этой средой, возможность, при которой в процессе эволюции
возникают условия преобразования отношений координации в интегрированных оболочках в
устойчивые отношения субординации. Последовательное улучшение в процессе
исторического развития показателей качества объектов определенного функционального
назначения приводит к совершенствованию систем соответствующего класса и может
привести к формированию систем нового класса, что имеет место при изменении состава
основных функций системы. Развитие иерархических систем идет по диалектической
спирали. Расширение витков ее во времени соответствует количественному и качественному
изменению функций, реализуемых системой. Каждая точка на витке спирали соответствует
определенному соотношению между многофункциональными и специализированными
объектами (элементами, модулями, органами) системы. На определенном этапе развития
системы конкретного класса, предназначенные для решения требуемой совокупности задач,
включают как многофункциональные, так и специализированные объекты. Непрерывное
повышение требований и расширение класса задач, реализуемых системой, приводят к
быстрому росту числа специализированных объектов и подсистем, входящих в систему.
Разнообразие специализированных объектов усложняет структуру системы и в силу
структурной ограниченности снижает эффективность ее функционирования. Возникает
необходимость начинать строить новую систему, на новом уровне, на котором действующая
система принимается за базисный элемент. В результате совокупность специализированных
элементов заменяется на один многофункциональный элемент. Система на новом уровне
иерархии, повторяя при своем развитии структуру базисного элемента, получает возможность
реализовывать на новой элементной базе более совершенные функциональные возможности.
Поэтому принцип многофункциональности предоставляет практически безграничные
возможности для совершенствования систем. Благодаря многофункциональности каждая
оболочка системы,
специализирующаяся на реализации той или иной целевой функции, имеет "валентные"

возможности осуществлять дополнительные связи с другими такими же
многофункциональными соседними оболочками, находящимися на одном и том же уровне
иерархии, или с внешней средой. Эти валентные возможности представляют собой основную
причину интеграции систем, сращивание их в единую интегрированную систему. Существует
теорема о том, что автомат не может создать автомат, более совершенный, чем он сам.
Структурная сложность системы определяется структурной сложностью базисного элемента.
Рассматривая человека как самый совершенный автомат, мы получим неутешительный
вывод, что человек никогда не сможет создать автомат более совершенный, чем он сам.
Однако принцип многофункциональности позволяет решить эту проблему. Этот принцип
позволяет преодолевать структурные ограничения системы путем замены базисных элементов
на новые, с более высоким уровнем иерархии, и имеющими более совершенные
функциональные возможности.
1.3.7. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ АСПЕКТ

Всякая система существует только в конечном промежутке времени. Следует отметить, что
свое собственное индивидуальное "время жизни" _ жизненный цикл имеют и все составные
элементы системы. Это приводит к ряду важных выводов.
Во-первых, во всякой системе собственное "время жизни" элементов системы, как правило,
меньше, чем время жизни системы в целом.
Во-вторых, собственные времена жизни элементов системы характеризуются
периодичностью, т. е. периодичность изменений свойств элементов характеризуют состав и

строение самого понятия индивидуального "времени жизни" элемента системы.

В-третьих, имеет место временная согласованность действий системы: одни из них
функционируют одновременно, другие - последовательно через те или иные промежутки
времени. Все это говорит, что любая система характеризуется не только пространственной, но
и временной организацией. Теория относительности свидетельствует, что при скорости
движения больше 1-й космической, уже могут наблюдаться эффекты замедления времени,
которые становятся тем заметнее, чем ближе скорость движения тела будет к световой
скорости. Эти факты свидетельствуют о том, что время в разных оболочках иерархических
системах течет по - разному. Так, пока мы движемся вместе с Землей или в околоземном
пространстве, мы находимся в одной иерархической системе. Как только мы превысили 2-ю
космическую скорость и вышли из поля тяготения Земли, мы тотчас же попадаем
непосредственно в поле тяготения Солнца, в другое измерение времени. Выйдя за пределы
солнечной системы, мы снова окажемся в другом временном измерении и т. д. Из свойств
дискретности иерархических систем, состоящих из системы вложенных друг в друга
оболочек, можно сделать предположение и о дискретном проявлении эффекта замедления
времени, особенно на уровне микромира. В сложных иерархических системах замечено, что
чем старше уровень иерархии, тем реже управляющие воздействия, и чем младше уровень
иерархии, тем чаще периодичность процессов, происходящих в более младших уровнях
иерархии. Следовательно, в каждой иерархической оболочке имеется свое собственное,
виртуальное время, свое собственное временное измерение, которое необходимо учитывать.
При этом собственные времена жизни оболочек систем составляют упорядоченный ряд и
носят экспоненциальный характер. Относительность времени не зависит только от скорости
света. Время является одним из компонент базисного набора собственных значений и
собственных векторов любой иерархической системы. Неравномерность временной шкалы,
которая наблюдается в эволюции иерархических систем при формировании их оболочек, при
переходе от одного узла эволюции к другому, при смене одного этапа эволюции на другой и
т. д., свидетельствует о том, что собственные времена оболочек систем различны, и эта
зависимость времени жизни оболочек также носит экспоненциальный характер. С другой
стороны, теория относительности свидетельствует, что пространство также является
искривленным по экспоненциальному закону. Анализ эволюции различных живых
организмов, или отдельных их видов, эволюции социальных формаций, эволюции
исторических этапов планеты Земля и т. д. показывает, что все этапы этих эволюций могут
быть изображены в логарифмической шкале времени. Только в этом случае мы получим
равномерную шкалу времени. Поэтому каждый уровень иерархии системы имеет свое
индивидуальное «жизненное» пространство и свою индивидуальную шкалу времени, т. е.
имеет свой индивидуальный набор собственных значений для иерархической системы
данного уровня и в силу этого имеют равномерную шкалу изменения в рамках системы с
данным уровнем иерархии. Время характеризует частоту «жизненных» ритмов, характерных
для данной системы. Чем больше «жизненное» пространство системы, тем медленнее там
течет время. Ниже, в рамках теории собственных пространств, будут определены свойства
этих собственных пространств и подпространств и будет сформулирована соответствующая
пространственно -временная концепция, которая устраняет многие неопределенности
специальной теории относительности А. Эйнштейна и может быть положена в основу общей
теории относительности.
1.3.8. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

Из закономерностей иерархических систем вытекают некоторые общие принципы
самоорганизации этих систем. Эти принципы являются определяющими для
функционирования живых и неживых организмов, строгой эволюционности их развития.
Термины самоорганизация, самоуправление, самоадаптация и т. д. не являются чем-то новым.
В последние годы они все чаще и настойчивее появляются в самых разных научных
приложениях. Однако еще никто не пытался систематизировать эти понятия, показать их
всеобщий характер и связь с самыми фундаментальными законами природы.
1.3.8.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ

Выше (см. 1.2.1) было подробно рассмотрено понятие целостности системы и что это понятие
связано, в первую очередь, с изначальной двойственностью иерархических систем. Подход к
понятию целостности, как к системе, обладающей внешней или внутренней двойственностью,
в определенной степени выводит само понятие целостности из категории чисто философской
в категорию естественно-научную. Поэтому пока в системе существует двойственность,
существует и сама система как целое, в рамках заданной двойственности. Нет целостности-
нет системы. При разрушении система распадается на отдельные подсистемы, которые,
обретая «независимость», могут стать целостными системами. Но могут и не стать, если они
не будут самодостаточными. Самодостаточность является практически синонимом понятия
целостности системы и определяет нижнюю минимальную границу целостности системы.
Самодостаточные системы обладают свойствами независимости исполнения своих
внутренних функций от внешних воздействий, за исключением одной или нескольких
«избранных» системой для этой цели ее оболочек, являющихся ответственными за такое
взаимодействие. Если граница целостности будет меньше требуемой для самодостаточности,
то система не будет целостной и будет практически представлять собой только часть
некоторой самостоятельной подсистемы (системы). Самодостаточность может иметь и имеет
свои количественные характеристики. При этом чаще всего используется пропорция 1/3:2/3,
что означает, что любая система будет самодостаточной, если из всей совокупности целевых
функций системы 2/3 из них система реализует полностью самостоятельно. Так в социальных
системах при принятии ответственных решений используется квалифицированное
большинство - 2/3. Эта же пропорция характеризует в целом и независимость любого
государства от влияния иных культур, иностранных капиталов, материальных и духовных
ценностей. Эта же пропорция характеризует и деятельность центральной нервной системы, в
которой 1/3 приходится на условные рефлексы и 2/3 - на безусловные рефлексы. Сознание
человека, характеризующего его самодостаточность, на 2/3 состоит из подсознания. Для
самодостаточности экономических систем необходимо, чтобы потребность в ресурсах на 2/3
реализовывалась за счет внутренних ресурсов (самофинансирование, самоокупаемость,...).
Подобные примеры самодостаточности систем можно продолжать до бесконечности.
1.3.8.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ (САМОСОХРАНЕНИЯ)

Количественные меры тенденций роста свойств иерархических систем, взятые локально,
могут показаться случайно разбросанными во времени и пространстве, но статистически они
периодически саморегулируются и отражают определенные общие принципы, присущие
жизненному циклу иерархических систем. Одним из начальных мотивов саморегуляции
является исправление "недостатков". Но с устранением одного недостатка с течением
времени могут появляться более "сложные недостатки", которые могут быть упорядоченными
в том смысле, что один из них обязательно нужно устранить прежде, чем удастся обнаружить
другие. В основе устойчивости любой целостной системы лежит закономерность
двойственности. Действительно, в общем случае, имея два граничных значения какого-либо
параметра, можно сказать, что оптимальное значение для этого параметра будет лежать
между этими двумя крайностями. Поэтому проблема саморегуляции сводится к нахождению
и использованию именно таких крайних значений. Необходимо вначале определить
граничные условия. После этого вс¸, что мы должны сделать, - это найти спектр возможных
решений и, исследовав его, найти точку, которая для рассматриваемого конкретного случая
является оптимальной. Это будет точка "равновесной цены" между двумя крайними
значениями, при которой система находится в равновесии. Природа, делая первый шаг, не
задумывается о том, является ли ее решение оптимальным, хорошим или даже приемлемым,
т. к. это только первое приближение на пути поиска наилучшего, оно служит только
отправной точкой. Поэтому саморегуляция _ это процессы, которые связаны с внутренними
преобразованиями структуры, не выходящими за пределы ее границ, реализуются элементами
структуры (внутренними подоболочками) и направлены на сохранение работоспособности
системы. В кибернетических системах для саморегуляции широко используется принцип
отрицательной обратной связи. В наиболее совершенных системах осуществляется
компенсация утраченных функций за счет их перераспределения между элементами системы.
Из закономерности двойственности иерархических систем следует, что устойчивая система

будет находиться в равновесии, если между ее двумя противоположными полюсами будет

соблюдаться баланс. Тогда всегда процессы, происходящие в этой системе, будут протекать
по принципу маятника, при его движении от одного противоположного полюса системы к
другому, осуществляя, таким образом, принцип саморегулирования, который находит свое
отражение в диалектическом законе единства и борьбы противоположностей. Двойственность
иерархических систем является движущей силой иерархических систем. В процессе
функционирования по принципу маятника происходят циклические преобразования системы
из одного состояния в противоположное, осуществляя таким образом принцип
саморегулирования. В социальных системах, например, такими противоположными
полюсами являются формы управления государством - демократическое и авторитарное.
Однако в любом случае при движении системы от одного полюса к другому сумма ее
"кинетической и потенциальной энергии" будет являться постоянной величиной. Эта
константа и составляет сущность принципа саморегулирования иерархических систем, в
основе которого лежит закономерность сохранения двойственности системы. Этот принцип
справедлив для всех иерархических систем. Так, в теории ядра атома этот принцип находит
свое отражение в возникновении самосогласованного поля. Следует отметить, что процессы
саморегуляции систем контролируются закономерностью замкнутости систем. Именно эта
закономерность осуществляет проверку целевой функции системы на предельные значения ее
параметров, в том числе и параметров, характеризующих ее структурную сложность. При
выходе параметров за пределы ограничений начинается трансформация системы и целевой
функции в соответствии со сценариями, предусмотренными закономерностью о замкнутости
системы (эволюционная интеграция или инволюционная дифференциация). По этой причине
принципы саморегуляции будут выполняться далеко не во всех системах. Так, теория
управления доказывает, что управление в многоуровневых системах является не устойчивым
уже при трехзвенном уровне управления (см. 1.3.3). Это является еще одним подтверждением,
что число уровней иерархии в естественных системах является ограниченным, что принципы
саморегуляции будут работать только в том случае, если "работают" другие закономерности
иерархических систем, обеспечивающих их целостность. Поэтому в технических и
общественных многоуровневых системах это вызывает необходимость разрабатывать и
совершенствовать механизмы управления, механизмы регуляции.
Принцип саморегуляции иерархических систем можно с полным правом называть и
принципом самосохранения систем, т.к. он фактически отражает способность систем к
собственному сохранению при наложенных на нее ограничениях. Этот принцип лежит и в
основе возникновения самосогласованных физических полей разной природы.
1.3.8.2.1. ПРИНЦИП МИНИМУМА (МАКСИМУМА)

В саморегулируемых системах всегда, когда речь ид¸т о целевой функции системы,
осуществляется е¸ минимизация или максимизация. Это очень важное свойство целевой
функции (и соответственно целостной системы, независимо от ее природы). Уже к началу
ХVII века уч¸ные располагали несколькими впечатляющими примерами того, как природа
пытается «максимизировать» или «минимизировать» те или иные важные
характеристики физических процессов. Один из величайших математиков ХVII в. Пьер
Ферма /1601-1665/, опираясь на весьма скудные экспериментальные данные, сформулировал
принцип наименьшего времени: свет, идущий из одной точки в другую, распространяется по
такому пути, на преодоление которого уходит наименьшее время. Христиан Гюйгенс доказал,
что тот же принцип верен и для света, распространяющегося в среде с непрерывно
изменяющимися свойствами. Даже первый закон Ньютона, утверждающий, что всякое
находящееся в состоянии движения тело, если на него не действуют никакие силы, движется
по прямой, стали рассматривать как ещ¸ одно свидетельство «принципа экономии»,
выполняющегося в природе. Первую формулировку более общего принципа предложил Пьер
Мопертюи (I698-I759), который провозгласил свой знаменитый принцип наименьшего
действия, опубликовав статью под названием «0 различных законах природы, казавшихся
несовместимыми». Величайший математик Леонард Эйлер по поводу этого принципа писал:
«...во вс¸м мире не происходит ничего такого, в ч¸м не было бы воплощено какое-либо
правило максимума или минимума». Более точную и общую форму принципу наименьшего

действия придал Лагранж. Из обобщенного принципа наименьшего действия удалось

получить решения многих новых задач механики. Принцип наименьшего действия по
существу стал центральным принципом вариационного исчисления. Этот принцип и поныне
является одним из наиболее универсальных принципов, лежащих в основе механики.
Сходные принципы были сформулированы и в других науках о неживой природе. В
физической химии, в соответствии с принципом Ле Шателье, изменение внешних условий
вызывает в системе реакции, противодействующие производимому изменению. При изучении
жидкостей используется принцип минимальной свободной поверхности жидкости, на основе
которого определяется форма поверхностного слоя. По мере дальнейшего развития
естествознания, по мере того как на смену классическому естествознанию шло современное
естествознание, вс¸ более выявлялась общность «принципа наименьшего действия»,
применяемого в самых разных науках. В 1866 г. Гельмгольц распространил этот принцип на
некоторые не механические явления, а в 1942 г. Р. Фейнман обнаружил его связь с квантовой
механикой. Сходный принцип был использован в генетике для объяснения взаимодействия
генов. Наконец, и у истоков живого, на уровне биологических молекул, проявляется действие
этого же принципа. Как отмечает В. А. Энгельгардт, здесь действует физический принцип
минимума свободной энергии, который выступает как ведущий фактор структуризации
живых систем, по крайней мере на самых первичных уровнях, приближающихся к
молекулярному. Благодаря этому обеспечивается возможность «самосборки» первичных
молекулярных структур живого. Важную роль принцип минимума (максимума) играет в
современном социальном познании и в социальной практике, особенно в технике и в практике
социально-экономического планирования и управления, где этот принцип «закладывается» в
целевую функцию, дающую обобщенную интегральную картину состояния системы.
Принцип минимума (максимума) вытекает из двойственности иерархических
самоорганизованных систем, в которых этот принцип выражает оптимальное значение ее
целевой функции. Напомним, что часто эта функция имеет вид
Минимизировать при условии
где - собственно целевая функция, а
- ограничения, накладываемые на целевую функцию.
В соответствии с целевой функцией, которая в общем случае носит экспоненциальный
характер и характеризует функционирование самоорганизованных иерархических систем,
природа всегда пытается максимизировать или минимизировать ту или иную целевую
функцию.
Принцип максимума и минимума отражает две крайние противоположности значений
целевой функции системы и, следовательно, вытекает из самого понятия целостности
изначально двойственной иерархической системы. Принцип максимума (минимума)
справедлив для любой системы с внутренней двойственностью и характеризует принцип
оптимального саморегулирования в системах с внутренней двойственностью.
1.3.8.2.2. ПРИНЦИП МИНИМАКСА

Данный принцип справедлив для иерархических систем с внешней двойственностью.
Действительно, каждая система с внешней двойственностью состоит из двух
противоположных половинок с внутренней
двойственностью. При этом одна подсистема реализует принцип максимума, а другая

принцип минимума. В теории игр подобные модели можно изобразить в виде тройки
, где Х и Y представляют некоторые пространства (территории), на которых
действуют системы (игроки), а L - ограниченная числовая функция, определенная на прямом
произведении . Точки называют стратегиями соответственно первого и
второго игроков, а функцию L называют функцией потерь. Обычно в теории игр стратегию
первого игрока, принимающего то или иное целевое решение, связывают с гарантированным
выигрышем , равным наименьшему значению выигрыша из некоторого набора

значений целевой функции, соответствующей принятой игроком стратегии :
Если из всех возможных значений его минимальных выигрышей, получающихся от

реализации той или иной стратегии поведения, будет выбрана та, которая обеспечивает ему
максимальный гарантированный выигрыш, то условие получения гарантированного
выигрыша можно записать в следующем виде
Аналогично, для стратегии второго игрока, обеспечивающего ему минимальный проигрыш,

можно записать
где
Рис. 1.3.8.2-1
В данной модели стратегии игроков прямо противоположны. Если первый игрок стремится в
той или иной ситуации получить максимальный выигрыш, то стратегия второго игрока
направлена на получение минимального проигрыша. В результате реализации этих стратегий
на каждом шаге игры возникает принцип, известный в математике как минимаксный.
Подобное единство противоположностей, основанное на стратегии минимакса, рождает
принцип оптимального саморегулирования в системах с внешней двойственностью.
Принцип минимакса в иерархических системах имеет многоуровневый характер. В результате
реализации принципа минимакса в большинстве случаев системы будут иметь не нулевое
значение самосогласованной целевой функции.
В этом случае при формировании целевой функции системы с более высоким уровнем
иерархии самосогласованная целевая функция подсистемы будет всегда стремиться к своему
значению, которое она бы имела в случае автономного существования, т.е. к минимуму или
максимуму. Естественно, что в системе с более высоким уровнем иерархии это значение
может иметь как минимальное, так и максимальное значение, что в процессе саморегуляции
системы с более высоким уровнем иерархии приводит снова к рождению принципа
минимакса. Таким образом, принцип саморегулирования иерархических систем самой
различной природы связан, прежде всего, с принципом минимума, максимума или
минимакса. Этот принцип Природа использует во всех иерархических системах. При этом
взаимодействие «противоположных персонажей» с гармоническим отношениями будут
характеризоваться стремлением к максимуму их взаимной полезности. В антагонистических
системах принцип минимакса скорее всего будет характеризовать стремление к взаимному
минимальному ущербу.
Следует отметить, что в современных многоуровневых сложных системах, в силу их

мультидвойственности, принцип минимакса будет справедлив в «чистом виде», прежде всего,
для ее отдельных частей, отдельных сегментов, которые можно свести к подсистеме с
внешней двойственностью.
1.3.8.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ

Структурная ограниченность играет важную роль в саморазвитии иерархических систем, как
бы вынуждая иерархическую систему осуществлять переход к новому уровню иерархии и
начинать строить новую систему на новой "элементной" базе. Поэтому можно сказать, что
иерархические системы обладают «генетическими» способностями к самовоспроизведению.
Этот принцип лежат в основе эволюционного развития сложных систем, включая и сложные

интегрированные системы. В основе механизма самовоспроизведения лежит закономерность

о преемственности развития систем. Как только система, в соответствии со сценарием
эволюционной интеграции, «замыкается» в новый базисный элемент, начинает работать
механизм самовоспроизведения системы на новом уровне иерархии, в соответствии с ее
«генами», «зашитыми» в базисном элементе. Принцип самовоспроизведения означает
способность систем к копированию и усложнению своей структуры, увеличению уровней
иерархии и на определенном этапе эволюции, в соответствии с закономерностью о
структурной и функциональной ограниченности и закономерностью о замкнутости
иерархических систем, отражает способность к перерождению в новое качество. С момента
зарождения этого нового качества "маятник" системы начинает движение в
противоположную сторону, к противоположному "полюсу" системы. Особенно важную роль
этот принцип играет в процессах эволюции биологических и социальных систем.
Биохимические и микроскопические исследования постепенно выявляли все более и более
сложные процессы, происходящие в клетке, такие, например, как необыкновенно точная
регуляция клеточного метаболизма нуклеиновыми кислотами (ДНК и РНК), которая
осуществляется с помощью многих тысяч сложнейших регуляторных белков, поэтому не так
просто представить себе, каким образом все это могло возникнуть в результате случайного
взаимодействия молекул.
Каким образом молекулы, взаимодействуя в соответствии с простыми механистическими
законами, смогли объединиться и сформировать непостижимо сложные структуры клетки?
Каким образом из клеток рождаются высшие организмы? Ответ может быть один - в природе
существуют естественные механизмы самовоспроизведения. Природа свои эксперименты
осуществляет, используя определенные правила "игры". Все принятые природой
принципиальные решения реализуются не случайным образом, а на основе теории "рыночных
отношений полезности", "отношений партнерства и соперничества", являющихся
отношениями двойственности и мультидвойственности. Каждое более сложное "творение"
природы заключается (упаковывается) в защитную оболочку, имеющую определенный
"пароль" для доступа к внутренним оболочкам и характеризующую их самодостаточность,
"суверенитет" и "не вмешательство во внутренние дела друг друга". Ученые, говоря об
эволюции живой и неживой природы, в основу эволюции ставят принцип естественного
отбора, при котором в популяции сходных организмов самые приспособленные к условиям
окружающей среды получают преимущества перед другими. Но отбор не может начаться до
того, как возникнет самовоспроизводящаяся система, поскольку без воспроизведения природе
не из чего будет выбирать. И у природы имеется эта простейшая самовоспроизводящаяся
система, основанная на закономерности о двойственности (деление пополам) и обладающая
высокой селективной избирательностью, за счет чего система может осуществлять
"естественный отбор", основанный на "рыночных" отношениях мультидвойственности.
Жизнь на Земле возникла не случайно, а в соответствии с самыми фундаментальными
законами Природы, создавшей механизмы самоорганизации материи.
1.3.8.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ

Принципы самоорганизации материи содержат еще один важнейший принцип
самоорганизации. Это принцип саморазвития, определяющий все многообразие окружающей
нас действительности. Без этого принципа мир содержал бы множество не отличимых друг от
друга объектов (систем), в которых каждая последующая оболочка строится по одним и тем
же правилам, общим для всех живых и неживых организмов, строго по своему образу и
подобию, т. е. в соответствии с принципом самовоспроизведения. Но, дублируя вначале
полностью
текущую оболочку (самовоспроизведение), система на следующем шаге (уровне иерархии)

строит новую, уникальную оболочку, которую система не имела ранее (саморазвитие).
Строительство этой уникальной оболочки осуществляется в соответствии с закономерностью
о замкнутости систем (эволюционная интеграция) и закономерностью о двойственности,
которая на каждом уровне иерархии системы, в соответствии с «генами», содержащимися в

базисном элементе, строит в соответствии с законом симметрии преобразования собственных

подпространств «производящую функцию», которая используется затем в процессе
самовоспроизведения системы. Не последнюю роль в реализации принципа саморазвития
играет закономерность об ограниченности и замкнутости иерархических систем. Структурная
и функциональная ограниченности систем приводит к тому, что в процессе интеграции
системы весь ее мультидвойственный структурный и функциональный спектр все более и
более сливается в единый непрерывный спектр. В конечном итоге рождается новая система с
более высоким уровнем иерархии, но обладающая на этом уровне иерархии единичным
дискретным спектром. Происходит нормировка целевой функции. Далее, по мере усложнения
дискретного спектра системы с новым уровнем иерархии, снова начинается процесс
трансформации дискретного иерархического пространства в непрерывное функциональное.
Эволюция системы данного класса завершается тогда, когда все возможности создания
«единичных» систем с более высоким уровнем иерархии, в силу закономерности о
структурной и функциональной ограниченности, будут исчерпаны. В этом предельном случае
вступает в силу принцип замкнутого круга (инволюционная дифференциация). Природа
возвращается на круги своя, начиная эволюцию сначала. Так формируются единые циклы
кругооборота материи в природе, так реализуются принципы ее саморазвития.
Трансформация дискретного иерархического пространства в непрерывное функциональное
пространство, которое замыкается на единичное дискретное пространство, но уже с более
высоким уровнем иерархии, демонстрирует не только принцип замкнутого круга, но и
единство частицы и волны.
1.4. О ПРОФИЛАКТИКЕ «БОЛЕЗНЕЙ» ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Жизнеспособность систем во многом зависит от эффективности механизмов
самоорганизации. Но в процессе эволюции в иерархических системах накапливаются
различные «болезни», которые надо лечить. Однако из повседневной жизни известно, что
болезни легче и дешевле предотвратить, чем лечить. Поэтому всякий раз, когда параметры
системы начинают отличаться от оптимальных значений, возникает необходимость в
проведении различных профилактических мероприятий, с целью усиления эффективности
механизмов самоорганизации систем. Профилактические мероприятия способствуют
восстановлению полноценного «обмена веществ» в системе и должны решать следующие
задачи:
1. Проведение «санитарной» обработки «жилых помещений» системы. Убрать «мусор»,
«шлаки», избыточные запасы «сырья», «полуфабрикатов», загромождающих и отяжеляющих
«транспортные» коммуникации системы и мешающих нормальному взаимодействию
оболочек и подоболочек системы. Ликвидировать связи, ставшие чуждыми системе.
2. Обеспечить оболочки, подоболочки системы дефицитными «ресурсами».
3. Укрепить ослабленные системные связи. Это укрепление достигается, в первую очередь, за
счет удаления из системы «лишних» «деталей», имеющих «валентные» связи и ослаблявших
связи системные, мешающих системе правильно и своевременно реагировать на системные
сигналы. Реализация этих мероприятий увеличивает «потенцию» органов, подвергшихся
профилактике и тем самым увеличивает целостность системы, жизнеспособность,
долговечность и надежность. Происходит как бы омоложение систем. В этом заключается
один из важнейших источников долголетия живых и неживых систем.
1.5. ДИАЛЕКТИКА И ЗАКОНЫ ИЕРАРХИИ

Диалектика как наука представляет собой стройную систему экономических, социально-
политических и философских взглядов и является творением человеческого разума.
Диалектика как термин используется в смысле отражения всеобщих законов движения и
развития объективной действительности. Диалектика как понятие употребляется в тр¸х
значениях:
1) Под диалектикой понимается совокупность объективных диалектических закономерностей,

процессов, действующих в мире независимо от сознания человека. Это диалектика природы,

диалектика общества, диалектика мышления, взятая как объективная сторона мыслительного
процесса. Это объективная реальность.
2) Субъективная диалектика, диалектическое мышление. Она представляет собой отражение
объективной диалектики в сознании.
3) Философское учение о диалектике или теория диалектики. Выступает как отражение
отражения. Называется учением о диалектике, теорией диалектики.
Вокруг проблем диалектики ведутся многовековые споры. Это говорит о том, что в этой
науке не все обстоит так хорошо, как хотелось бы. Все это происходит потому, что законы и
категории диалектики часто оказываются оторванными от реальности, т.к. в явном виде не
учитывают требований законов иерархии. Новая наука способна дать новый импульс
развитию диалектики на действительно научной основе. Ниже приводится краткий
сравнительный анализ некоторых основных категорий и законов диалектики и их связь с
законами иерархии.
1.5.1. ЗАКОН ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

В основе диалектики лежит, прежде всего, закон единства и борьбы противоположностей,
который называют сутью, ядром диалектики. Этот закон раскрывает источники, причины
вечного движения и развития материального мира. Противоречие - это термин, который
принято характеризовать в диалектике как источник саморазвития объекта. Возникновение
противоречия инициирует процесс развития. Разрешение противоречия выводит объект из
состояния уравновешенности, начинается движение от одного полюса к другому. Эти
положения диалектики, демонстрируя единство противоположностей, одновременно
свидетельствуют о двойственности материи, составляющей ядро, суть новой науки. Любая
целостная система существуют до тех пор, пока сохраняется двойственность, единство
противоположностей. Поэтому в целостных системах наиболее важными и существенными,
определяющими сущность системы, являются гармонические, взаимодополняющие
противоположности. В силу такого единства в любой целостной (самодостаточной) системе
происходят процессы самоорганизации (саморегуляции, самовоспроизведения,
саморазвития). Противоречия, возникающие в системе, в силу закономерности о
двойственности систем, запускают механизмы саморегулирования системы, вызывая
процессы движения от одного полюса к другому, раскрывая тем самым истинные причины
эволюции окружающей нас действительности. Поэтому говорить о борьбе таких
противоположностей навряд ли целесообразно. Если существование гармонических
противоположностей характеризует их единство, то существование антагонистических
противоположностей, наоборот, характеризует в явном виде бескомпромиссную борьбу этих
противоположностей. Именно антагонистические противоположности составляют главное
содержание диалектического закона борьбы противоположностей. В процессе эволюции
систем, в силу закономерности интеграции, происходит рождение систем, в которых могут
одновременно существовать и гармонические, и антагонистические противоположности. При
этом по мере увеличения сложности систем, по мере их интеграции и взаимопроникновения
друг в друга становится очень трудно выделить в чистом виде гармоническую или
антагонистическую составляющую системы. В силу мультидвойственных отношений в
сложных интегрированных системах имеют место как гармонические противоположности,
так и антагонистические. Это приводит к тому, что диалектический закон единства и борьбы
противоположностей становится комплексной характеристикой эволюции систем, т. е.
a+ib, a=a0,..an, b=b0,...bn,
где а- значение равновесной цены для гармонической подсистемы,
a0 и аn _ предельные двойственные значения для а (гармоническая подсистема),
ib _ значение равновесной цены для антагонистической подсистемы.
b0 и bn _ предельные двойственные значения для b (антагонистическая подсистема).
Подобная математическая трактовка гармонических и антагонистических
противоположностей отражает тот факт, что эти противоположности являются
ортогональными по отношению друг к другу, а диалектический закон единства и борьбы

противоположностей характеризует весь спектр расщепления мультидвойственных
отношений. Примером такой сложной и интегрированной системы, в которой закон единства

и борьбы противоположностей носит интегрированный характер, являются общественные
системы, в которых изначально двойственные, классовые противоположности, в силу
расщепления общества на все более и более многочисленные слои и прослойки, приобретают
мультидвойственный характер.
Говоря о количественных и качественных изменениях, необходимо подчеркнуть, что в
процессе количественных изменений могут происходит процессы трансформации
гармонических противоположностей в антагонистические, и наоборот. Можно привести
следующий пример. Если любовь мужчины и женщины носит гармонический,
взаимодополняющий характер, то взаимная ненависть характеризуется уже
антагонистическими отношениями. Недаром говорят, что от любви до ненависти _ один шаг.
Эта пословица очень удачно характеризует весь спектр мультидвойственных отношений
мужского и женского начал. Таким образом, в сложных системах закон единства и борьбы
противоположностей носит комплексный, интегрированный характер. Но этот закон может
проявляться и проявляется не только в комплексной форме, но и в «расщепленной» форме
(закон единства противоположностей и закон борьбы противоположностей).
Главная проблема диалектики заключается в том, чтобы получить ответ на вопросы о том,
каков характер единства противоположностей и сосуществуют ли противоположности в этом
единстве мирно или вступают противоречия, в борьбу друг с другом? Диалектика утверждает,
что противоположные стороны не могут мирно сосуществовать в едином предмете:
противоречивый, взаимоисключающий характер противоположностей с необходимостью
вызывает борьбу между ними.
Но это не всегда и не совсем так. Диалектика говорит, что не могут не вступать в
противоречия, не бороться старое и новое, нарождающееся и отживающее в предметах.
Закономерность двойственности, преемственности, ограниченности и замкнутости
иерархических систем любой природы позволяет уточнить эти выводы диалектики
относительно того, что противоречия, составляя основной источник развития материи и
сознания, далеко не всегда характеризуются борьбой противоположностей. Постулат
диалектики о том, что решающим в развитии является борьба противоположностей, будет
справедлив только для систем, в которых существуют антагонистические противоречия.
Поэтому можно говорить о двух новых категориях противоположностей (единство
противоположностей и борьба противоположностей), которые в силу ограниченности и
замкнутости систем в некотором «жизненном пространстве», интегрируются друг с другом и
друг в друга и начинают существовать в едином предмете или явлении, формируя единый
мультидвойственный спектр гармонических и антагонистических отношений.
1.5.2. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ

Противоречивость и двойственность предметов и явлений мира носит всеобщий,
универсальный характер. В мире нет предмета или явления, которые не раздваивались бы на
противоположности. Противоположности не только не исключают, но и обязательно
предполагают одна другую. Они сосуществуют в едином предмете или явлении и друг без
друга немыслимы. Из этих противоположностей соткан не только материальный мир, но и все
"виртуальные" миры, являющиеся отражением материальных. Так, двоичная система
счисления, состоящая только из двух противоположных цифр 0 и 1, составила фундамент
всего интеллектуального богатства компьютеров, всей информационной Вселенной.
Поскольку закономерность двойственности является самой фундаментальной
закономерностью нашего мира, то существование законов сохранения в различных научных
приложениях может свидетельствовать о том, что в состав законов диалектики, носящих
всеобщий характер, следует включить новый закон - закон сохранения двойственности.
Каждая система существует до тех пор, пока существует двойственность этой системы.
Знание этого закона должно иметь основополагающее значение для понимания диалектики
развития природы, общества и мышления, науки и практической деятельности. Этот закон
позволяет внести определенную ясность в сущность проявления диалектического закона об

единстве и борьбе противоположностей, уточнить смысл этих понятий.

Закон сохранения двойственности позволяет ответить на вопрос о том, где существует
единство противоположностей, а где происходит их борьба. Во многих случаях это позволит
не напрягать усилий для скрещивания «ужа» с «ежом». В соответствии с законом сохранения
двойственности системы можно сказать, что гармонические противоположности в системе
составляют единство противоположностей. В этом случае нельзя вести речь о борьбе
противоположностей, а следует говорить о процессах самоорганизации материи в рамках

закона сохранения данной двойственности системы. Речь должна идти не о единстве и борьбе
противоположностей, а о процессах самоорганизации, которые происходят в соответствии с
фундаментальными закономерностями иерархии. Чаще всего такие системы с отношениями
гармонии можно отнести к классу систем с внутренней двойственностью и имеющих
наибольшую целостность. Если же в системе существуют антагонистические
противоположности, то между такими противоположностями не могут существовать
отношения гармонии. Эти отношения будут характеризоваться бескомпромиссной борьбой за
выживание.
Системы с антагонистическими противоречиями можно отнести к системам с внешней
двойственностью. Если в такой системе удалить какой-либо антагонистически двойственный
элемент, то система распадется на две самостоятельные системы с внутренней
двойственностью. Если на некотором ограниченном «жизненном» пространстве какой-либо
популяции живых организмов вдруг исчезнут антагонистические противоположности, то это
может даже послужить благоприятным стимулом к развитию такой популяции. Например,
исчезновение из жизненной территории популяции всех хищников не приведет к гибели
популяции, как может не привести к гибели хищников, уничтожившим всю популяцию и
вынужденных в интересах выживания включать в свое меню уже другие живые организмы,
возможно на другой территории. Этот пример свидетельствует о том, что система с внешней
двойственностью, в которой существовала борьба противоположностей, превратилась в две
полностью самостоятельные системы. Первая система будет характеризоваться единством
противоположностей, а в другой снова возродятся антагонистические противоположности.
Двойственность носит многоуровневый характер. В соответствии с такой многоуровневостью
проявления двойственности законы сохранения двойственности также носят многоуровневый
характер. Закон сохранения двойственности позволяет в принципе дать ответ на такой
чрезвычайно актуальный для общества вопрос-возможно ли существование общества без
антагонистических классов? Возможно ли уничтожение собственности?
Таким образом, закон сохранения двойственности проявляется в системах как с внешней, так
и с внутренней двойственностью. И этот закон является справедливым для всех систем,
независимо от их природы и, являясь всеобщим, составляет сущность всех остальных законов
сохранения, известных и еще не известных науке, человеку, обществу. Поэтому данный закон
должен служить методологической основой для поиска и открытия новых законов сохранения
применительно к конкретным научным приложениям.
Уже этот краткий анализ диалектических категорий показывает, что все они выводятся из
закономерностей иерархии.
1.6. СТРУКТУРА, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ВНУТРЕННЯЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

1.6.1. СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ СИСТЕМ
При исследовании систем важно раскрыть, как устроена и организована система, как и во имя
чего она действует. Природа системы, е¸ особенности, свойства зависят во многом от состава,
внутренней природы образующих е¸ элементов. Именно состав, т. е. набор элементов,
образует содержательную сторону любой системы, составляет основу е¸ организации. Однако
не только один состав определяет свойства системы. Можно привести много примеров, в
которых системы имеют один и тот же состав, а свойства разные. Это означает, что свойства
системы во многом зависят от е¸ структуры, характеризующей ее внутреннюю организацию,
раскрывающей специфический способ взаимодействия и взаимосвязи образующих е¸
компонент.

Понятие структуры употребляется и в ином, более широком смысле, как совокупность

элементов и их взаимосвязей. В этом случае понятие структуры отождествляется с понятием
системы, как целостного образования. В более узком смысле понятие структура
употребляется как взаимосвязь и взаимодействие частей целостной системы. Подобная
трактовка позволяет раскрывать сложную "архитектуру" системы. Понятие структуры
системы весьма близко к понятию формы, однако не тождественно ему. Форма может
выступать и как внутренняя организация содержания (порядок размещения и
взаимодействия), и как проявление, выражение содержания. Например, меновая стоимость -
форма проявления стоимости. Понятие формы употребляются и как характеристика внешнего
облика предмета (внешняя форма). Таким образом, понятие структуры уже понятия формы,
оно выражает только один аспект формы - внутреннюю организацию содержания, закон
взаимосвязи е¸ компонент. Каждой конкретной системе присуща своя специфическая
структура. Специфика
структуры зависит от природы образующих е¸ элементов и характеризуется отношениями
координации и субординации. Структура не только выделяет данную совокупность
компонент как нечто целое, но и организует коммуникации целого с внешней средой.
Благодаря внутренним взаимодействиям возникают свойства целого, а эти последние
проявляются в отношениях с другими материальными образованиями. В этом случае система,
как целое, выступает в качестве элемента другой, более глобальной системы, организованной
более сложно. Таким образом, структура обладает ещ¸ одним важным свойством, которое
характеризует связи и размежевание различных предметов и явлений действительности. Это
проявляется в том, что любая сложная структура является многоуровневой, иерархической.
Важное место в структуре системы, как целого, занимают пространственные отношения. Как
система, так и е¸ элементы обладают протяженностью, размерами, все они занимают
определ¸нное место в системе. От этого порядка, от пространственного положения частей и
расстояния между ними в немалой степени зависит прочность, устойчивость системы.
Система наиболее устойчива не при всяких, а при определ¸нных, так называемых
оптимальных размерах. Пространственная согласованность частей системы - необходимая
черта его структуры, однако последняя не сводится лишь к пространственным отношениям.
Структура является вместе с тем и организацией частей системы во времени. Всякая система
существует в конечном промежутке времени (собственное индивидуальное время жизни). Это
собственное время имеют и все составные элементы системы. Из этого факта следует ряд
важных выводов:
- во-первых, во всякой системе собственные времена жизни элементов системы меньше, чем
время жизни системы в целом;
- во-вторых, собственные времена жизни элементов системы характеризуются
периодичностью, т. е. периодичность изменений свойств элементов характеризуют состав и
строение самого понятия «индивидуальное время жизни» элемента системы;
- в-третьих, имеет место временная согласованность действий элементов систем: одни из них
функционируют одновременно, другие последовательно через те или иные промежутки
времени. Эта картина временной согласованности тем сложнее, чем организованнее, сложнее
устроена система.
Таким образом, любая структура всегда пространственно - временная структура. Однако
кроме пространственно-временных отношений, структура системы характеризуется ещ¸
множеством других взаимодействий, связей элементов. Можно отметить непосредственные и
опосредствованные, существенные и несущественные, причинные, необходимые и случайные
связи, отношения гармонии и дисгармонии, принадлежности и т. д. Все эти связи между
элементами структуры в общем случае можно определить как мультидвойственные
отношения (связи). Теперь необходимо отметить одну из важнейших характеристик
иерархических систем. Существует многочисленные классы подобных (инвариантных)
структур, которые отличаются друг от друга только наборами «технических» характеристик и
масштабом. Примером подобного класса систем может служить, например, класс легковых
автомобилей. «Технические» характеристики автомобиля, принадлежащего какому-либо
подклассу системы, играют роль собственных, уникальных значений, присущих только этому
конкретному подклассу системы. Если рассматривать физические системы, то к набору

собственных значений таких систем можно отнести, например, гравитационную постоянную,

плотность и другие характеристики, определяющие «вес» этой системы. Собственное
множество А0 представляет собой набор ее «собственных» абсолютных констант.
1.6.2. СТРУКТУРЫ. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.

Любые иерархические структуры представляют собой систему вложенных друг в друга
оболочек и подоболочек. Так рис. 1.6.3-1 можно рассматривать как структуру, которую
можно рассматривать и как алгебраическую формулу, содержащую вложенные скобки
(A (B (H) (J))C(D)(E(G))(F)))
Число различных способов представления иерархических структур само по себе является
прекрасным доказательством того, насколько эти структуры важны в повседневной жизни.
Например, оглавления книг имеют иерархическую структуру. Прич¸м способ, чаще всего
используемый для нумерации их разделов, является еще одним, древовидным способом
представления иерархических структур. Такой метод часто называют десятичной системой
обозначений, по аналогии с классификационной схемой, применяемой в библиотеках.
Рис. 1.6.2-1
Существует тесная связь между десятичной системой, используемой для изображения
иерархических структур и способом обозначения переменных, снабженных индексами.
Обычно элементы - образующие структуры, могут содержать гораздо больше структурных
связей, чем их можно изобразить. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо решать,
насколько подробно мы должны описывать элементы структуры, и в соответствии с этим
выбирать тот или иной уровень формального описания. Чтобы принять нужное решение,
необходимо рассматривать не только структуру, но и класс операций, которые будут
выполняться над элементами структуры. Другими словами, структурное представление
классификации в равной степени определяется требуемыми от элементов функциями и
присущими им свойствами. Такое выделение «функций» наравне с «формой» в большинстве
случаев является основополагающим. Существуют много других способов представления
иерархических структур. Ниже будут рассмотрены некоторые наиболее важные способы
изображения этих структур, которые используются в самых различных приложениях. Но при
любых способах изображения между любыми соседними элементами, входящими в состав
структуры, существуют изначально двойственные связи. Именно их совокупность и образует
мультидвойственную структуру того или иного класса.
1.6.2.1. ЛИНЕЙНЫЕ СТРУКТУРЫ.

Линейные структуры являются самым простым случаем иерархических структур, когда на
каждом уровне иерархии может находиться только одна структурная единица - элемент
структуры. В этом случае мы будем иметь упорядоченное множество, состоящее из n
элементов
x1,x2,x3,...,x n.
Структурные свойства этого множества по сути ограничиваются лишь линейным
(одномерным) относительным положением элементов, т. е. теми условиями, что если n > 0, то
x1 является первым элементом (корнем структуры), если 1<k<n, то k-му элементу
предшествует xk-1, за ним следует элемент xk+1, элемент xn-есть последний элемент (лист)
структуры. Поскольку в иерархических структурах упорядочение элементов осуществляется в
соответствии с их структурной «сложностью», отражающей преемственность их строения, то
мы будем иметь линейные структуры вида
(1.6.2-1)

(1.6.2-2)
Линейные структуры вида (1.6.2-1) будем называть восходящими, а вида (1.6.2-2) -
нисходящими линейными структурами.
1.6.2.2. ДРЕВОВИДНЫЕ СТРУКТУРЫ.

Древовидные структуры являются, видимо, одними из самых «древних» структур, которые в
течение многих веков постоянно находили и находят множество применений (особенно
генеалогические деревья). Как формально определ¸нный математический объект дерево
впервые появилось, по-видимому, в работах Г. Кирхгоффа, который, исследуя законы,
носящие сейчас его имя, использовал деревья для нахождения множества фундаментальных
циклов в электрической цепи. Формально можно определить дерево как конечное множество
Т, состоящее из одного или более узлов, таких, что
- имеется один специально обозначенный узел, называемый корнем дерева,
- остальные узлы (исключая корень) содержатся в m ³ попарно не пересекающихся
множествах Т1, Т2..., Tn, каждое их которых в свою очередь является деревом.
Деревья Т1, Т2, ..., Тm называются поддеревьями данного корня. Это определение является
рекурсивным, т. е. мы определили дерево в терминах самих же деревьев. Такое определение
является более естественной характеристикой подобных структур.
Действительно, рекурсивный характер деревьев налицо также и в природе, поскольку почки
молодого дерева вырастают в ветви, имеющие собственные почки, которые дают новые ветви
и т. д. Из определения следует, что каждый узел дерева является корнем некоторого
поддерева, которое содержится в этом дереве. Следует также отметить, что порядок
следований поддеревьев Т1,...,Тm имеет значение.
1.6.2.3. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ДРЕВОВИДНЫЕ СТРУКТУРЫ.

Это деревья, каждый узел которых, исключая корень и листья, может содержать от одного до
m поддеревьев. Будем говорить, что корень дерева является самым старшим уровнем
иерархии (нулевой уровень), совокупность узлов, входящих в корень, образуют первый
уровень иерархии, совокупность узлов, входящих в узлы первого уровня иерархии,
характеризуют е¸ второй уровень и т.д. Листья образуют последний, самый младший уровень
иерархии.
1.6.2.4. СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ,

Этот тип структур также имеет самое широкое применение в различных приложениях. Эти
структуры являются иерархическими (многоуровневыми) интегрированными структурами.
Для изображения сетевых структур можно использовать также самые различные способы.
Сетевая структура во многих случаях является древовидной, но такой, в которой на самом
старшем уровне иерархии находится только один элемент (корень структуры) и на самом
младшем уровне иерархии также находится один элемент (лист структуры). В сетевой
структуре любой элемент может быть связан с любым другим элементом. Сетевые структуры
являются также наиболее важными иерархическими структурами. Так, генеалогические
деревья являются древовидными структурами только потому, что не включают женщин.
Однако если учесть, что каждый человек имеет двух родителей, то вместо генеалогического
дерева мы получили бы более общую иерархическую структуру - сетевую. Существуют и
другие, широко используемые в математике и других приложениях, способы изображения
структур. Но в то же время, исходя из отношений мультидвойственности между элементами
любой системы, всегда существует возможность осуществить разложение системы на части и
изобразить отдельные ее компоненты, или даже всю систему, в виде двоичных деревьев.
1.6.2.5. ГРАФЫ
Чем сложнее система, тем выше ее уровень интеграции, тем более сложной будет ее
структура, тем чаще нам придется изображать ее в виде сети, или графа. Такие структуры
присущи в первую очередь сложным интегрированным системам. Наиболее простым и

употребительным способом представления отношений иерархии n - го порядка является

представление отношений порядка на конечных упорядоченных множествах
ориентированными графами. Чаще всего граф зада¸тся множеством вершин Х и соответствия
Г, показывающего, как связаны между собой вершины. Соответствие Г называется
отображением множества Х в X, т. е. граф обозначается парой G= (X, Г).
1.7. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ СЧИСЛЕНИЯ.

Жизнеспособность позиционных систем счисления свидетельствует о том, что они отражают
самую фундаментальную закономерность нашего мира _ его иерархию и вложенность
явлений и объектов друг в друга. В основу позиционных систем заложены ограниченные
наборы символов (чисел), которые играют роль их базисных элементов. Эти элементы строго
упорядочены. Как только мы выходим за пределы этого набора, происходит "замыкание"
системы, которое сигнализирует о том, что родился еще один новый, более сложный элемент,
с более высоким уровнем иерархии. В зависимости от того, какое основание системы
счисления принято за базисное, будет определяться и название этой позиционной системы
счисления. Если мы при каждом переходе
к новому старшему индексу позиционной системы будем по определенным правилам менять

ее основание, т. е. набор базисных символов (чисел) данного индекса, то получим
иерархическую позиционную систему счисления, частным случаем которой будет являться
любая другая позиционная система счисления. Такие иерархические системы счисления
могут быть использованы во многих разделах естествознания для описания и классификации
явлений и объектов окружающей действительности. В этом случае число, характеризующее
местоположение элемента в древовидной структуре, будет не только количественно, но
качественно оценивать ее уровень сложности. Любое число в той или иной позиционной
системе счисления можно изобразить в виде некоторой структуры. Широкая
распространенность позиционных систем отражает фундаментальный принцип
ограниченности и замкнутости отношений в реальном мире. Но в реальном мире каждый
уровень иерархии системы может иметь свое основание, поэтому структуру любой
иерархической системы можно представить в виде числа в некоторой иерархической
позиционной системе. Из дальнейшего изложения станет, например, ясно, что Периодическая
система химических элементов может быть описана в терминах иерархической позиционной
системы счисления. В терминах позиционных иерархических систем могут быть описаны и
спектры атомов химических элементов, т.к. они непосредственно отражают структуру этих
атомов. Вполне возможно, что в некоторых разделах математики оперирование с такими
числами окажется намного "естественней", чем в любой другой позиционной системе. В
частности, исследование подобных систем счисления может вызвать к жизни разработку
специальных вычислительных систем с иерархическим основанием системы счисления.
Например, при анализе различных структур у нас будет естественный механизм для их
идентификации и сравнения друг с другом, механизм, в котором классификаторы основаны
на иерархических позиционных системах счисления. Эти классификаторы будут самыми
естественными. В таких классификаторах с каждым из его объектов будет связан
определенный иерархический спектр "собственных" значений. Каждый разряд числа,
стоящего в определенной позиции, будет естественным образом характеризовать свойства
объекта из какого-либо его подсемейства, указывать его место, «вес» и «роль» в общей
иерархии, определяя тем самым его семантику. Обозначения для чисел, их смысл и
старшинство позиций ничем не отличаются от обозначений чисел в любой "обычной"
позиционной системе счисления. Каждая такая иерархическая позиционная система имеет
свой спектр, характеризующий ее сложность (количество позиций и "вес" каждой позиции).
Пусть, например, позиционная система будем иметь спектр (1,1,1,1,...,1). Это означает, что
каждая позиция является двоичной. Поэтому любое число в этой системе счисления является
двоичным, а число позиций ограничено количеством знаков в спектре системы счисления.
Такие системы счисления характерны для вычислительных машин с двоичной системой
счисления с ограниченным числом разрядов, отводимым для значения числа и характеризуют
иерархическое пространство 0-го уровня иерархии.

Пусть следующая, более старшая иерархическая позиционная система имеет такой спектр
(1,2,3,4,5). Это означает, что система счисления ограничена пятью позициями. Самая младшая
позиция имеет основание системы счисления равной 6 (включая символ 0), следующая
позиция _ 5, а самая старшая позиция является двоичной. Исследование подобных
иерархических позиционных систем счисления представляет самостоятельный интерес.
Например, спектр системы счисления по своей сути может служить в такой системе аналогом
натурального ряда чисел. Следующий пример использования _ в вычислительных машинах, в
которых дешифровка иерархических чисел и символов в обычные позиционные системы
счисления будет производиться с помощью спектра иерархической позиционной системы,
отражающего структуру и состав позиционной системы счисления. В иерархических
позиционных системах счисления могут возникать проблемы, связанные с принципом
неопределенности, который существует во многих разделах математики и естественных
науках. Например, самый первый вопрос, который можно задать, попав "внутрь" такой
иерархической системы счисления, это вопрос о том, какое самое большое число можно
изобразить в этой системе. А если нам понадобятся большие числа, то, заменив спектр на
новый, мы получим расширение для изображаемых чисел. Это, в частности, и будет означать
частичное разрешение принципа неопределенности в таких системах счисления. Частичное
потому, что извлечь самое внутреннее число из самой внутренней оболочки иерархической
системы счисления возможно только в том случае, если известен к нему путь, который
определяется спектром позиционной системы счисления.
Для изображения иерархических чисел могут использоваться разные способы. Например, мы

можем иметь следующую форму записи чисел
...
где многоточием обозначены старшие позиционные разряды иерархических чисел А, В, С ...,
а х, у, z _ основания систем счисления позиций иерархического числа.
Иерархическая позиционная система счисления с основанием х, у, z может быть записана
следующим образом
где а, в, с - оболочки иерархической системы счисления с соответствующим основанием x,

y,z. Иерархические позиционные системы могут быть вложенными друг в друга. Например,
значение числа
соответствует самому большому химическому элементу-милогию. Нижние индексы

отражают основания системы счисления, а верхние индексы соответствующие разряды
иерархического позиционного числа (порядкового номера химического элемента),
приведенные к единому основанию (десятичной системе счисления). Сумма разрядов даст
нам порядковый номер химического элемента, приведенного к единому основанию, т. е. равна
118. Если у всех чисел будет единственный спектр оснований, то основания системы
счисления иерархической позиции можно опускать. Очевидно, что мы будем иметь в этом
случае "элементарную" иерархическую позиционную систему счисления. Наиболее близко к
иерархическим позиционным системам относятся сложные иерархические базы данных,
которые представляют собой многоуровневые деревья. В этих базах данных поиск и
извлечение какого-либо значения х из иерархического дерева базы данных осуществляется с
использованием сложных имен вида а. в. с. ... . х, где а, в, с, ... идентификаторы, используемые
для обозначения узлов дерева. Если иерархическое дерево будет достаточно сложным, то
время поиска нужного значения может оказаться очень большим, поэтому в подобных
системах используются различные оптимизационные методы. Одним из самых
распространенных является метод, когда идентификатор вершины на каждом уровне
иерархии заменяется числовым значением, которое указывает на порядковый номер этой
вершины в данном уровне иерархии. Это означает, что все вершины должны быть
соответствующим образом упорядочены, в результате мы получаем иерархическую

позиционную систему счисления. Позиционные системы счисления могут быть вложенными

и развернутыми. Вложенная система счисления приведена к единому началу координат и все
собственные числа в такой системе могут быть сведены в одно собственное значение. В
развернутых системах счисления каждой ее позиции соответствует собственное число,
которое указывает на "начало координат" следующей развернутой позиции. Используя
иерархические позиционные системы счисления, можно создать шифры, которые вообще
нельзя будет расшифровать, не зная ключа - спектра для каждого позиционного разряда и
основания - спектра всей системы в целом. Если учесть, что внутрь каждого позиционного
разряда могут быть заложены дополнительные помехи, и если использовать этот шифр в
совокупности с уже имеющимися шифрами, то шансы разгадать такой шифр практически
будут равны нулю.
Многим известно, что существуют люди с феноменальными способностями выполнять
сложные вычисления быстрее компьютера. Но никто не может объяснить природу этого
явления.
Может быть они пользуются иерархической системой счисления, даже не подозревая об
этом? А может быть описание голографических образов можно реализовать в терминах
иерархических позиционных систем счисления? Может быть в рамках теории иерархических
позиционных систем можно решить проблему, выдвинутую еще математиком Гильбертом, о
поиска метода, который позволил бы переупорядочить вещественные числа, чтобы их
множество стало вполне упорядоченным, в котором в любой извлеченной из множества
последовательности должен существовать первый элемент.
РЕЗЮМЕ
1. Фундаментальное значение для понимания основ теории иерархии имеют понятие оболочек
и подоболочек иерархической системы. При этом исключительно важную роль в процессах
взаимодействия иерархических систем любой природы, независимо от их сложности, играют
сенсорные оболочки и подоболочки. Эти оболочки и подоболочки являются в системе
самыми простыми, элементарными и самыми чувствительными органами системы. Они во
многом определяют важнейшие свойства системы. Они являются своеобразным фильтром,
экранируют внутренние оболочки от возмущений внешней среды, способствуя процессам
адаптации системы к этой внешней среде. Не менее важное значение для сложных
иерархических систем имеют интегрированные оболочки и подоболочки, характеризующие
эволюцию сращивания разных систем в единую интегрированную систему. Интегрированные
системы могут образовывать многосенсорные оболочки и подоболочки. Эволюция системы
по достижению некоторого предельно-допустимого уровня иерархии осуществляется путем
"сжатия" существующей структуры системы в целостный элемент (оболочку), который
используется в создании более глобальной иерархической системы.
2. Обоснованы впервые всеобщие закономерности, свойства и принципы построения
иерархических систем любой природы:
Закономерность двойственности иерархических систем . Данная закономерность не
является диалектической закономерностью о единстве и борьбе противоположностей. Она не
является иллюстрацией симметрии и асимметрии. Эта закономерность объясняет природу
диалектического закона о единстве и борьбе противоположностей. Она лежит в основе
возникновения симметрии в живой и неживой природе. Симметрия и асимметрия являются
формами проявления этой закономерности. При этом на самых младших "этажах" иерархии
эта закономерность носит характер всемирного закона. Пока сохраняется двойственность,
сохраняется и сама иерархическая система. Поэтому можно сказать, что речь идет о новой,
неизвестной ранее, фундаментальной закономерности строения материи. Закономерность
двойственности позволяет конкретизировать понятие целостности иерархических систем.
Целостность систем проявляется в их двойственности. Пока сохраняется двойственность,
сохраняется и целостность системы.
Закон сохранения двойственности . Закономерность двойственности является причиной
существования не только симметрии и асимметрии, но и вообще всех законов сохранения, т.
к. все их можно трактовать как единый закон сохранения двойственности иерархических
систем, который является самым фундаментальным законом сохранения. Все остальные

законы сохранения являются формами проявления этого единственно фундаментального

закона. Анализ целостности иерархических систем позволил сделать вывод о том, что само
понятие целостности системы связано с ее двойственностью, что в любой целостной
иерархической системе будет справедлив закон сохранения двойственности, поэтому закон
сохранения двойственности применительно к целостности систем можно интерпретировать и
как закон сохранения целостности системы.
Закономерность структурной и функциональной ограниченности свидетельствует о том,
что структура и целевая функция любой иерархической системы, ее сложность имеют
пределы. Поэтому, например, гипотеза, что "электрон также неисчерпаем, как атом" является
ложной. Электрон также исчерпаем, как и любой другой объект природы.
Закономерность замкнутости иерархических систем характеризует свойство целостности
иерархических систем, их способность на определенном этапе своей эволюции создавать
целостные иерархические системы, в которых замкнутая иерархическая система предыдущего
уровня иерархии служит элементарной подоболочкой новой, более сложной иерархической
системы. Именно этим свойством можно объяснить чрезвычайно эффективное применение
рекурсивных методов в математике для решения задач в самых разных приложениях.
Закономерность характеризует свойство систем к самонормированию. В результате такого
нормирования система превращается в единичный элемент, имеющий собственные
параметры (собственные значения, собственные векторы, собственные моменты импульса и т.
д.). Закономерность замкнутости иерархических систем находит свое отражение в
существовании самых различных замкнутых циклов, от кругооборота воды в природе до
кругооборота материи во Вселенной, включающий в себя циклы рождения и гибели звезд,
рождения и гибели Вселенной. Эти замкнутые циклы являются следствием проявления
закономерности о замкнутости иерархических систем в ее граничных точках, в которых

попытка дальнейшего синтеза (эволюционной интеграции) или распада системы
(инволюционная дифференциация) сменяется на свою противоположность (инволюционную
дифференциацию или эволюционную интеграцию соответственно).
Закономерность преемственности структурной и функциональной сложности. Эта
известная из теории систем закономерность является следствием закономерностей
ограниченности и замкнутости иерархических систем и характеризует эволюционный
принцип построения иерархических систем, структурную и функциональную
упорядоченность их подоболочек и оболочек.
Закономерность интеграции иерархических систем, имеющих сложные
мультидвойственные отношения, в единую систему характеризует процессы перерастания
устойчивых отношений координации между оболочками разных иерархических систем в
отношения субординации. Причиной возникновения процессов интеграции (и
дифференциации) является наличие в любой системе избыточных двойственных отношений
полезности. Наличие «валентных» связей позволяет системам с целью обеспечения своей
жизнедеятельности вступать в контакты с внешней по отношению к ним средой и получать
недостающую информацию, продукты, услуги. В процессе взаимодействия между сложными
иерархическими системами устанавливаются устойчивые связи и осуществляется
взаимопроникновение их друг в друга. С момента рождения отношений субординации между
интегрированными системами возникает качественно новая система, которая является
результатом "сращивания" оболочек и подоболочек этих иерархических систем. Чрезвычайно
важное свойство интегрированных систем заключается в том, что они являются системами с
многосенсорными оболочками.
3. Впервые сформулированы принципы самоорганизации иерархических систем
(самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение, саморазвитие) , что в основе
механизмов саморегуляции лежат принципы минимума, максимума целевой функции для
систем с внутренней двойственностью и принцип минимакса для систем с внешней
двойственностью. Эти единые принципы самоорганизации неживой и живой материи
позволяют утверждать, что живая материя возникла не случайно, что ее возникновение было
закономерным. Эти принципы носят многоуровневый характер. Если система функционирует
в соответствии с этими принципами, то можно сказать, что это функционирование

осуществляется оптимальным образом. Особенно актуальное значение эти принципы имеют

для создания оптимальных иерархических систем искусственного происхождения
(технические, социальные, антропотехнические и т.д.). Действительно, если кибернетика
изучает только процессы регуляции и саморегуляции (самосохранения) иерархических
систем, то милогия изучает весь комплекс проблем, связанных в самоорганизацией систем
любой природы.
4. Краткий обзор некоторых аспектов теории надежности показал, что надежность (и
вероятность безотказной работы систем) тесно связана с понятиями самодостаточности
(целостности) систем. Поскольку понятие целостности систем является следствием
проявления фактора двойственности систем, то и параметры, определяющие
жизнеспособность, эффективность, надежность (безотказность) систем также оказались
непосредственно связаны с биномом Ньютона и биномиальными коэффициентами.
5. Анализ закономерностей иерархических систем и законов диалектики позволили сделать
вывод о том, что первичными закономерностями, из которых выводятся все законы
диалектики, являются закономерности иерархии, которые могут обогатить диалектику новым
содержанием.
6. Чрезвычайно широкое использование одних и тех же математических методов в самых
различных приложениях может служить косвенным доказательством того, что иерархические
структуры действительно являются самыми распространенными в нашем Мире и,
следовательно, эти методы могут быть использованы не только для целей классификации
иерархических систем самой различной природы, включая сложные интегрированные
системы. Они свидетельствует и о том, что законы иерархии являются справедливыми и для
любой науки, включая математику, что сама математика, все ее методы отражают в себе все
закономерности, все законы иерархии.
Глава 2. ОТНОШЕНИЯ ИЕРАРХИИ

2.1. ВВЕДЕНИЕ.
Понятие «отношение» является одним из самых основополагающих и одним из самых
абстрактных во всех естественных науках, связанных с математикой, и в самих
математических дисциплинах. Так, например, это понятие в явном виде присутствует даже в
названии такой науки, как теория относительности, хотя в самой науке используется как
абстрактная категория. Однако в реальных ситуациях относительность изучается, как
правило, в виде совершенно определенных отношений между определенными вещами, или же
элементами, организованными в целостную систему, но без учета этой целостности. В
бесконечной развивающейся Вселенной относительность проявляется в форме
многообразных материальных отношений (физических, космических, химических,
биологических, информационно-сигнальных и др.), имеющих двойственную природу и
сложную иерархическую структуру. Такой подход к предмету исследования позволяет понять
конкретность отношений в том реальном виде, в каком они проявляются в природе. В ходе
познания неизбежно приходится вычленять из этих отношений те, которые интересуют
исследователя. Поэтому все отношения носят конкретный характер. Принцип конкретности
истины позволяет четко определить, о каких именно отношениях идет речь в каждом
отдельном случае. Отношений вообще не существует. К одним из самых фундаментальных
отношений относятся отношения двойственности. В силу двойственности самой Вселенной,
эти отношения будут справедливы для любых объектов Вселенной, независимо от их
природы. При этом каждое отношение может быть отношением внешней или внутренней
двойственности и иметь многоуровневую структуру.
В свою очередь, все эти и отношения могут быть подразделены на изолированные и
взаимосвязанные: внешние и внутренние; двучленные и многочленные; прерывные и
непрерывные и т. д. В зависимости от конкретного характера отношение может принимать то
или иное (подчас прямо противоположное) значение. Об отношениях иерархии и результатах
конкретных отношений судят, как правило, по тем субъектам, вещам, элементам, которые в
данном отношении находятся. А между тем отношения не изменяют самого субъекта
отношений, хотя, разумеется, обусловливают его свойства, функции или же деятельность
(если речь идет о человеке). Так, один и тот же мужчина на протяжении своей жизни

последовательно, а подчас и одновременно, может находиться в различных родственных

отношениях: сначала он сын, брат, племянник, в дальнейшем - муж, зять, отец, дедушка.
Понятно, что изменение родственных отношений не изменяет внешнего облика их носителя
(естественное старение здесь, разумеется, ни при чем), хотя и накладывает на человека
определенные обязанности, которые в конечном счете обуславливают его конкретные
действия. Однако на всем протяжении своей жизни, вычленяя те или иные отношения, всегда
можно найти причинно-следственные связи, устанавливающие историю этих отношений. Все
эти отношения будут нести в себе шлейф предыдущих отношений, от их возникновения до
настоящего времени. Необходимое условие конкретного понимания отношений иерархии -
различение отношений внешних и внутренних, отношений координации или субординации,
независимости или зависимости друг от друга. Существующее между ними различие имеет
исключительно важное значение, ибо закономерности, присущие внешним отношениям,
отнюдь не тождественны закономерностям, характеризующим отношения внутренние. Если
элементы, образующие внешние, изолированные отношения, не зависят друг от друга,
находятся в отношениях координации, то элементы внутренних отношений могут быть
связаны между собой в рамках определенной системы отношениями субординации.
Отношения, как правило, носят относительный характер. Так, любые внешние отношения
могут считаться таковыми только до известного предела. Всегда имеется определенная
система, по отношению к которой они выступают уже как внутренние. Очень важное
значение может при этом иметь сам фактор двойственности этих отношений. Одни и те же
отношения могут быть в определенных случаях как внутренними, так и внешними, в
зависимости от двойственных свойств своего носителя (обладающего внешней или
внутренней двойственностью). Предельно общей системой для всех объективно реальных
отношений является Вселенная. Собственно говоря, в виде самостоятельных внешних
отношений они способны функционировать лишь до тех пор, пока не подвергаются
воздействию со стороны более общей системы. Так, Солнце и вращающиеся вокруг него
планеты являются более общей системой по отношению ко всему, что связано с Землей
(включая и
человеческое общество). Поэтому внезапная гибель Солнца и распад Солнечной системы

привели бы к уничтожению всех имевшихся в рамках существовавшей системы внешних (то
есть не связанных между собой) отношений, которые в данном предельном случае проявляли
бы себя уже как внутренние (то есть неразрывно связанные с целостной системой). Таким
образом, отношения подчиняются определенным закономерностям, находящимся, в свою
очередь, в неразрывной взаимосвязи с другими природными законами, играющими
непреходящую роль в осмыслении Вселенной, всех природных и социальных явлений, а
также в любой из фундаментальных или частных наук, логике, методологии и теории
познания.
2.2. СВОЙСТВА ОТНОШЕНИЙ ИЕРАРХИИ

В общем случае отношения могут обладать следующими свойствами.
1. Все отношения двойственности можно разделить на две категории, обладающие или
внешней, или внутренней двойственностью.
2. Сами отношение отражают связи между иерархическими объектами. И те, и другие
подразделяются на внешние и внутренние.
3. Объекты с внешними отношениями не зависят друг от друга. Они связаны отношениями
координации. Отношения координации рассматриваются как отношения равноправные, в
процессе которых происходит обмен информацией между объектами, по результатам
которого происходит координация их функций.
4. Элементы внутренних отношений связаны друг с другом в рамках определенной системы,
поэтому между ними могут существовать и существуют, отношения субординации.
5. Внутренние отношения, составляющие определенную целостность, будучи
абстрагированными от данной целостности, могут рассматриваться по отношению друг к
другу как внешние, и наоборот, соответственно в рамках внутренней или внешней

6. Отношение конкретно - как не существует отношения без образующих его элементов, так
не существует и отношения без определенного признака, по которому соотносятся элементы.
7. Внутренние отношения целостной системы непосредственно обуславливают ее структуру и
состояние. Изменение внутренних отношений системы приводит к изменению самой системы
и влияет на внешние отношения, в которых она находится. Изолированные внешние
отношения системы не влияют на ее внутренние отношения.
8. Общей системой для всех объективно-реальных отношений является Вселенная, как единое
целое.
9. Особым типом отношения между материальным и идеальным является их психическое
отражение сознанием человека. Мысленные (идеальные) отношения представляют собой
абстрактные образы (схемы, модели, матрицы) отношений объективной действительности.
Идеальные отношения отображают материальные опосредовано, а будучи оторванными от
последних - искаженно.
Любые отношения, в силу их многоуровневой структуры, могут быть упорядочены
соответствующим образом. С точки зрения математики любое упорядочивание сводится к
тому, что некоторое множество разбивается на ряд упорядоченных и не пересекающихся друг
с другом подмножеств Ga, обладающих определ¸нной структурой, т. е.
(2.2-1)
Каждое из подмножеств, в свою очередь, может быть разбито на ряд непересекающихся
подмножеств и т. д. В результате любая классификация представляет собой многоуровневую
структуру, в которой можно выделить определенные уровни иерархии. Как правило, в
большинстве случаев связи между их элементами носят локальный характер, т. е. каждый
элемент структуры имеет связи только с ближайшими соседями. Именно это обстоятельство и
позволяет производить безболезненно разбиение множества на подмножества.
К наиболее существенным характеристикам многоуровневой системы относятся [12]:
- последовательное вертикальное расположение подсистем, приоритет действий
(или правил вмешательства) подсистем верхнего уровня в работу подсистем нижних уровней;
- зависимость действий подсистем верхнего уровня от фактического исполнения
нижними уровнями своих функций;

- любая иерархия состоит из семейства взаимодействующих подсистем. На характер
деятельности подсистем любого уровня оказывают непосредственное влияние выше
расположенные уровни, чаще всего близлежащий старший уровень.
Качество же работы всей системы в целом определяется поведением всех элементов системы.
Между этими элементами существуют два основных типа отношений _ субординации и
координации, сложность которых возрастает с увеличением числа уровней иерархии. Эти
отношения имеют системный характер, поэтому они характеризуют отношения порядка в
этой системе. Разные формы материи стоят друг к другу в отношении не только постепенного
иерархического усложнения, но и генетического порождения одних форм другими, выражая
тем самым различные этапы развития материи. Между разными формами материи имеются не
только отношения генетической субординации, но и пространственно _ временной
координации. В иерархических системах отношения порядка (субординации и координации)
являются вложенными друг в друга и характеризуют степень преемственности этих
отношений. В многоуровневых иерархических системах эта преемственность отношений
распространяется и на преемственность принципов и способов построения самой системы, на
е¸ структуру. С точки зрения математики отношение - это гипотетическое правило,
связывающее два или более математических объекта. Многие отношения могут быть описаны
в терминах математических операций, связывающие один или несколько объектов (операнд,
операнды) с другим объектом или множеством объектов (результатов операции).
Математическое отношение будем называть отношением иерархии, если совокупность
операндов и результат операции образуют упорядоченную последовательность (кортеж)
математических объектов или множеств объектов А, обладающих тем свойством, что
( 2.2-2)

Тогда любое подмножество вида
( 2.2-3)
Образует отношение иерархии n-го порядка, т. е. (2.2- 4)
Поскольку все отношения являются вложенными, то последнее выражение можно записать
более просто
(2.2-5)
Отношения иерархии можно задавать различными способами, например, таблицами,
проекциями, сечениями, алгебраическими формулами и т. д. Ниже рассмотрим основные
виды отношений иерархии.
2.2.1. ОТНОШЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ

Эти отношения являются по праву самыми фундаментальными. По сути даже такая строгая
наука, как математика, полностью базируется на этих отношениях. Эти отношения
характеризуют свойства симметрии и инвариантности объектов. В силу закономерности о
двойственности любые другие отношения можно свести к многоуровневым отношениям
двойственных объектов. Так, фактически любое тождество можно представить как отношение
двойственности. Например, тождество можно представить как конкретное
отношение двух тождественных элементов
или
где новый элемент с внутренней двойственностью.
Внутренние и внешние отношения (отношения субординации и координации) имеют свои
специфические особенности. При этом совсем не обязательно, чтобы двойственные объекты
обязательно были полностью тождественны друг другу. Так, например, масса Вселенной и
двойственного ей объекта _ Единого поля не являются тождественными. Но они обладают
важным свойством. В сумме они образуют инвариантную величину, которая по закону
маятника может менять пропорции между двойственными объектами. По мере
усложнения иерархических систем, с появлением и усложнением интегрированных систем,

отношения двойственности приобретают все более широкий спектр. Из отношений
двойственности формируются отношения мультидвойственности. В процессе отношений
координации между двойственными элементами происходит обмен информацией,
определяется их степень полезности друг другу. Под степенью полезности можно понимать
потенциальную возможность удовлетворения потребностей в создании новых
интегрированных оболочек с отношениями мультидвойственности.
Самым ярким примером мультидвойственных отношений являются бинарные деревья. В
каждом таком дереве каждые две соседних вершины соединены одной дугой, образуя тем
самым двойственные отношения на бинарном дереве. Совокупность всех этих двойственных
отношений и образует дерево мультидвойственных отношений. Вообще говоря, любая
иерархическая структура представляет собой упорядоченный набор двойственных
отношений.
Отношения мультидвойственности (полезности, целесообразности) в силу их различной
природы в разных приложениях могут стать предметом самостоятельных теорий. Так, в
математике они составляют основу теории полезности. Во всех других областях, они
представляют самостоятельный интерес и являются самостоятельными теориями. Так, в
области экономических отношений их суть составляют рыночные двойственные отношения
спроса и предложения. "Рыночные" отношения являются фундаментом и теории полезности
социальных отношений и т. д. В силу двойственности всех окружающих нас явлений,
отношение двойственности, с точки зрения математики, является бинарным отношением.
2.2.2. ОТНОШЕНИЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ

Отношения двойственности носят преемственный характер и определяются уровнем
иерархии системы, уровнем ее интегрированности. В процессе эволюции, по мере

усложнения отношений двойственности, между интегрированными оболочками (системами)

возникают новые отношения, отношения субординации, которые характеризуются уже
вертикальной упорядоченностью, подчинением и соподчинением оболочек и подоболочек
иерархических систем. Эти отношения составляют важнейшую особенность структуры
всякой системы. Отношения субординации могут иметь более тонкий спектр расщепления. В
этом случае мы можем говорить об отношениях суб-субординации. В результате подобного
расщепления отношения субординации образуют, в общем случае, древовидные структуры. В
результате подобного расщепления отношений субординации образуются уровни иерархии
отношений, характеризующие упорядоченную преемственность отношений элементов
множеств. Эта преемственность может определяться, например, с помощью выражений (2.2-2,
2.2-3).
2.2.3. ОТНОШЕНИЯ ПОЛЕЗНОСТИ

Отношения двойственности в системах во многих случаях проявляются как отношения
полезности. Множества отношений полезности в иерархических системах являются строго
упорядоченными. Эти отношения порядка возникают в системах в процессе их эволюции. На
начальных этапах, например, в атомах, отношения двойственности на начальном этапе
реализуются только за счет противоположности спинов электронов и протонов. На более
поздних этапах эволюции, по мере усложнения системы, ее потребности в контактах с
внешней средой увеличивались. Каждая оболочка системы стала иметь "валентность",
определяющую ее потребность в контактах с внешней средой, в результате которых она будет
иметь возможность получать недостающие ей компоненты. Если таких контактов будет
установлено более двух, то мы можем говорить о мультидвойственных отношениях иерархии.
Смысл мультидвойственных отношений можно сравнить с ситуацией, которая имеет место в
вычислительных системах, работающих в реальном масштабе времени. Каждому клиенту
кажется, что компьютер работает только с ним, только с ним осуществляет обмен
информацией, в реальном масштабе времени. Коммуникационные связи определяют уже не
противоположность, а степень полезности одних иерархических оболочек другим. Однако
следует иметь в виду, что далеко не всегда такие коммуникационные связи будут
оптимальными, т. к. система может оказаться структурно перегруженной и ее необходимо
будет переструктурировать. Отношения полезности могут устанавливаться по принципу
"каждый с каждым", формируя сложные мультидвойственные отношения между всеми
«участниками» этих отношений. В процессе
интеграции оболочек системы или систем, отношения полезности будут справедливы не

только для той оболочки (системы), которая является инициатором установления
коммуникационных связей, но и для другой оболочки (системы), с которой устанавливаются
отношения полезности. Если для какой-либо из сторон такие отношения оказываются
бесполезными, то такие контакты разрываются, как не целесообразные. В процессе
интеграции эти отношения, как правило, могут преобразоваться в устойчивые отношения
субординации. При анализе такие мультидвойственные системы очень сложно представлять
производящими функциями, хотя они могут быть использованы для качественного анализа
этих систем (глава 3). Отношения полезности широко используются в математике, в том
числе и в рамках одноименной теории - теории полезности, которая находит широкое
применение при изучении проблем построения целенаправленных систем, когда необходимо
учитывать цели, желания и нужды тех, кто управляет такими системами и сам подвергается
их воздействию [29]. Термин «полезность» имеет два разных значения. Первое - это
качественная, или сравнительная оценка, характеризующаяся такими утверждениями, как: «Я
ценю это больше, чем то» или «Я предпочитаю х, а не у». Второе значение этого термина -
количественная оценка, когда мы в виде числа выражаем наше предпочтение, пытаясь
отразить его сравнительную природу. Вообще говоря представление полезности в виде
некоторого числа является удобным количественным выражением исходного качественного
отношения предпочтения.
Основы современной теории полезности были заложены в восемнадцатом столетии. Именно
тогда несколько математиков, заинтересовавшись теорией вероятностей и ее применением к

случайным играм и страхованию, выдвинули принцип, в соответствии с которым

благоразумный человек, попав в критическую ситуацию, в случае угрозы его благосостоянию
должен вести себя так, чтобы максимизировать размер ожидаемого богатства. На рис. 2.2-1
хорошо проиллюстрирован этот так называемый закон убывающей предельной полезности.
Когда богатство возросло, то добавление еще одной единицы богатства приводит к меньшему
возрастанию полезности, чем в начале роста благосостояния. График, изображенный на
рисунке 2.2-1, имеет чрезвычайно широкое распространение в самых разных приложениях
математики. Так, экономисты, изучая покупательную способность при отсутствии элемента
риска, создали собственную теорию полезности, содержащую принцип убывающей
предельной полезности.
Рис. 2.2-1. Убывание предельной полезности

Пусть (х 1, х 2, . . ., xn) - набор продуктов, в который входит х1 единиц первого продукта (или
товара, или вида услуг), х2 единиц второго товара и т. д. В 70-х годах прошлого века Йевон,
Менгер, Вальрас ввели в рассмотрение аддитивную функцию полезности
u1 (х1) + u1 (х2) + . . . + u1 (xn),
с помощью которой они вычисляли общее удовлетворение индивидуума, получаемое им от
набора (х1, х2, . . ., хn); при этом предполагалось, что полезность ui i-гo продукта зависит
только от его количества хi.. Более того, они предполагали, что каждая функция ui возрастает
с убывающей скоростью по мере возрастания хi. Таким образом, они применили концепцию
убывающей предельной полезности к каждому продукту в отдельности. В конце
девятнадцатого и в начале двадцатого столетия ряд видных экономистов, таких, как
Эджеворт, Фишер, Парето и Слуцкий, предлагали заменить аддитивную функцию полезности
на функцию полезности более общего
вида и (х1, х2, . . ., хn).

Их аргументы сводились к тому, что последняя позволяет учесть взаимозависимость между
продуктами (например, их дополнительность и взаимозаменяемость) и при некоторых
предположениях позволяет объяснить ряд фактов, ранее установленных с помощью
аддитивной функции полезности. Таким образом, можно сделать вывод, что отношения
полезности, имеющие мультидвойственный смысл, подчиняются в самых разных
приложениях одним и тем же закономерностям. Эти отношения характеризуют самые
фундаментальные свойства всех иерархических систем, независимо от их природы. На этих
отношениях, как это будет показано ниже (см. 4.4), зиждется такое фундаментальное понятие,
как «интуиция» любой системы. Из наборов этих «интуитивных» (структурируемых)
отношений полезности в конечном итоге формируется единая интеграционная структура,
которую можно характеризовать уже как «интеллект» любой конкретной системы.
2.3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЕРАРХИИ.

В иерархических системах не только структура характеризуется отношениями иерархии и
преемственности. Это целиком относится и к функциям иерархических систем.
Отношение R М A´ B называют функциональным, если для каждого х ОА сечение R по х
содержит не более одного элемента. Если сечение по любому элементу из А содержит один и
только один элемент, то функциональное отношение называют всюду определенным. Если

отношение R-1, симметричное к функциональному отношению R М A´ B тоже

функционально, то отношение называется взаимно однозначным.
2.4. ЗАКОНЫ КОМПОЗИЦИИ ОТНОШЕНИЙ

Многоуровневость отношений иерархии приводит к многоуровневым законам композиции
отношений. Эти отношения могут иметь и имеют в большинстве случаев древовидный
характер и характеризоваться мультидвойственностью. При этом мультидвойственные
отношения являются совокупностью двойственных или бинарных отношений. Это означает,
что любая мультидвойственная (N-арная) операция является естественным обобщением
бинарной операции. Она может быть расщеплена на упорядоченную последовательность
бинарных отношений. Пусть An есть n-ая степень не пустого множества А. Отображение
множества An, а О А называют n-арной операцией на множестве А, а число n-рангом
операции. Пусть f n - произвольная n-арная операция на множестве А. Если при отображении f
n элемент y соответствует кортежу <a ,a ,a ,... ,a >, то это высказывание можно записать в
1 2 3 n
следующем виде
f n (<a1,a2,a3 ,... ,an>) = y
или (2.4-2 )
Рассмотрим теперь следующий набор отображений:
<<a1>,a2> f1
<<a1>,a2>,a3 >f2 (2.4-3)
...… <<<<a1>,a2>,a 3>,...,an> fn
который можно переписать в виде
(2.4-4)
и из которого видно, что мы имеем набор вложенных друг в друга множеств.
Тогда любое подмножество множества A
(2.4-5)
называют n-арным отображением множества в множество ( 2.4-6)
т. е. любое подмножество прямого произведения множеств Аi A, i=1,..,n и будет являться n-
арной операцией. Рассмотрим теперь обратное отображение
(2.4-7)
Показатель степени в множестве будем называть рангом n-арной операции. Нетрудно видеть,
что n-арные операции вида (2.33-5), (2.3-7) можно получить, используя унарные или
бинарные операции соответствующего вида. Пример. Пусть f и f-1 - унарные операции.
Тогда выражения (2.4-8) - (2.4-9)

следует рассматривать как n-арные операции. Для того, чтобы различать эти операции, n-
арную операцию вида (2.4-9) мы будем называть восходящей n-арной операцией, а n-арную
операцию вида (2.4-8) - нисходящей n-арной операцией. Можно ввести /аксиоматически/
операции, противоположные операциям (2.4-7) и (2.4-8). Тогда n-арная операция,
противоположная восходящей будем записывать в виде:
(2.4-10)
а n-арную операцию, противоположную нисходящей будем записывать как
( 2.4-11)

В реальных многоуровневых иерархических системах структура функциональных отношений

соблюдается лишь в целом, т. к. в процессе функционирования системы постоянно
происходят процессы перестройки этих отношений. Пусть мы имеем следующую n - арную
операцию.
(2.4-12)
характеризующую функцию или цель функционирования элементов a, b, c,d.
Тогда в процессе функционирования данных элементов, под влиянием тех или иных
воздействий будет происходить периодический процесс декомпозиции и композиции
отношений данной цепочки элементов:
f 1: (a (d))
f 2: (a (c (d))) (2.4-13)
f 3: (a (b (d)))
и т. д. Может случиться так, что в процессе функционирования системы функциональные
отношения окажутся «замкнутыми», например, по схеме:
(2.4-14)
В результате подобного замыкания мы получаем функциональное отношение с качественно
новыми свойствами. Это отношение можно трактовать как унарное, в котором совокупность
элементов с их отношениями образуют одно целостное интегрированное отношение. Если эти
элементы будут участвовать в более сложных функциональных отношениях в качестве
модуля, то «вход» и «выход» в таком модуле осуществляется через его «голову», т. е. через
элемент самого старшего уровня иерархии модуля.
РЕЗЮМЕ
1. В основе теории отношений иерархии лежат отношения двойственности, которые
подчиняются определенным закономерностям. Все отношения двойственности в
иерархических системах и подсистемах проявляются как отношения координации или
отношения субординации. Отношения координации характеризуют отношения равноправия
между подоболочками одного и того же уровня иерархии. Отношения субординации
характеризуют отношения подчиненности, упорядоченности между взаимодействующими
друг с другом подоболочками систем, находящихся, как правило, на близлежащих уровнях
иерархии.
2. Теория отношений с успехом используется как эффективный аппарат анализа сложных

иерархических систем самой различной природы с n-арными, многоуровневыми
отношениями иерархии. В процессе эволюции эти отношения из двойственных отношений
интегрируются в мультидвойственные, определяемые уже не противоположностью
элементов, оболочек и подоболочек системы, а "полезностью" этих отношений. В результате
эти элементы, оболочки или системы получают недостающие для себя продукты
"жизнедеятельности" по "бартерному" принципу и, следовательно, процессы эволюции
материи носят не случайный, а вполне закономерный характер.
Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ

В основу данной главы положены идеи В. А. Лефевра [4], которые были использованы для
анализа рефлексивных процессов, возникающих в отношениях объект-исследователь. В
данной главе делается попытка применить эти идеи для анализа процессов эволюции
сложных иерархических систем самой различной природы и, в первую очередь, для анализа
сложных интегрированных систем любой природы (технические, социальные, экономические,
психические и т.д.).
3.1. ПЕРСОНАЖИ. ПОЗИЦИИ. РОЛИ.

Под персонажем системы в самом общем случае будем понимать внешнего или внутреннего
оператора (исследователя) системы. Персонаж - это абстракция, так или иначе происходящая
из понятия внутреннего исследователя системы, как пространственно локализованного

явления, в качестве исходных единиц которого могут рассматриваться отдельные элементы

(или подсистемы). Каждый внутренний персонаж имеет свое уникальное имя, свой
"внутренний мир", который для внешнего исследователя можно вначале отождествить с
черным ящиком. Под влиянием внешних воздействий черный ящик дает ответную реакцию,
которая является индивидуальной для данного черного ящика. Этот ответ на внешнее
воздействие с "позиции" черного ящика - персонажа системы фиксируется внешним
исследователем, который проводит акт концептуализации и в результате получает некоторую
целостную, с его "точки зрения", с его «позиции», представление о внутреннем персонаже.
Один и тот же персонаж по отношению к вышестоящим уровням иерархии может выступать в
роли внутреннего исследователя, а по отношению к нижестоящим уровням _ в роли внешнего
исследователя. Персонажи в процессе своего функционирования являются источниками и
потребителями информации. Рассмотрим некоторую сложную иерархическую систему, в
которой в качестве одного из составных элементов _ персонажей выступает человек.
Очевидно, что такой элемент системы наряду со свойствами, общими для всех элементов
данного типа, имеет еще свои специфические свойства, свою индивидуальную смысловую
окраску. Именно такое единство общего и специфического да¸т исчерпывающее
представление о свойствах подобных элементов системы. Действительно, человек наряду со
свойствами, необходимыми всем персонажам данной системы для обеспечения ее
нормального функционирования, кроме характеристик уровня теоретический и практический
подготовки на данном рабочем месте, имеет ещ¸ свои собственные особенности, свою точку
зрения на задачи и цели функционирования системы, на свою роль и место в системе и т. д.
Совокупность общих и специфических свойств персонажа характеризует его «внутренний
мир», его поведение, намерения, взгляды на мир, умозаключения, физические и нравственные
ощущения и т. д. Естественно, что совокупность этих общих и специфических свойств влияет
на качество функционирования персонажа. Если в системе произойдет отказ одного из
элементов типа персонажа, то замена этого персонажа другим может существенно сказаться
на качестве функционирования всей системы в целом, т. к. представления персонажей о
системе и е¸ состоянии существенно зависит не только от уровня их теоретической и
практической подготовки, но и от их личной точки зрения на систему, на выполняемые ею
функции, цели и задачи. Другая особенность персонажей заключается в том, что они в
определенные моменты времени, определяемые особенностями функционирования системы,
производят "осознание" текущего состояния системы (самостоятельно или под влиянием
управляющих воздействий) и в зависимости от этого вырабатывают свои исполнительные
действия. Естественно, что подобные «осознания» системы персонажами осуществляется в
соответствии со свойствами, которыми данный персонаж обладает и которые проявляются в
процессе его функционирования в виде некоторого набора элементарных "актов", к которым
можно свести все действия персонажей в процессе
"осознания" ими своего места и роли в системе. Будем говорить, что набор этих «актов», с
помощью которых данный персонаж «строит» свои отношения с окружающим его миром,
составляет концепцию персонажа. Таким образом, концепция персонажа - это совокупность
общих и специфических свойств, которые концептуализируются (отражаются, осознаются) в
наборе некоторых правил идентификации и "актов", которыми в ходе функционирования
пользуется тот или иной персонаж.
Формально концепция персонажа не содержит базового множества элементов (объектов), а
содержит лишь набор некоторых имен отношений {Rx} и свойств {Ax} персонажа,
отражающих его «внутренний мир». Эта концепция материализуется лишь тогда, когда
появляется базовое множество элементов, между которыми существуют реальные отношения.
В тот момент, когда появляется некоторое базовое множество и концепция проявляется как
некоторая реальность, мы будем иметь уже не концепцию, а модель персонажа,
действующего на некотором плацдарме, задаваемом базовым множеством. Поэтому можно
сказать, что концепция персонажа отражает структуру его модели, что каждая конкретная
модель персонажа есть одна из возможных реализаций его концепции. Если модель
персонажа реализуется на множестве элементов определ¸нной природы, то концепция

персонажа представляет собой некоторую абстрактную категорию, с точки зрения которой

неважно, из чего состоит несущее множество модели и какова реальная природа этих
отношений на этой модели. Концепция персонажа нес¸т в себе важную информацию о самой
модели персонажа.
Во-первых, по ней легко установить, сколько отношений в данной модели. Во-вторых, узнать
арность этих отношений, т.е. имена отношений характеризуют «валентность" реальных
отношений.
Наличие концепций у персонажей позволяет говорить об одноименных отношениях в разных
моделях персонажей. Выше уже отмечалось, что главная особенность концепции состоит в
том, что здесь нет никакого базового множества. Что же такое реализация концепции?
Очевидно, что это уже модель персонажа, в которой есть вс¸, что и в концепции и, кроме того,
появляется базовое множество. Поскольку каждый символ отношения в концепции
приобретает реальное содержание, т. е. превращается в отношение на заданном базовом
множестве, то при подстановке реальных отношений в ту или иную аксиому концепции она
становится либо истинной, либо ложной для этой модели персонажа. Концепция - это в
сущности идея, воплощаемая в своих моделях, даже если модель персонажа есть
математическая абстракция, вс¸ равно она более «материальный» объект, чем содержащаяся в
ней концепция. В модели персонажа есть реальное множество, на котором заданы
соответствующие отношения и выполнены требуемые свойства. Концепция персонажа, как
правило, не является неизменной с течением времени. В результате «общения» с другими
персонажами она эволюцирует. Этот процесс взаимодействия в общем виде можно описать
следующим образом. Предположим, что каждый действующий персонаж системы способен в
некоторые определ¸нные моменты времени производить акты «осознания» состояния
системы со своей точки зрения (с точки зрения своей концепции). Тогда в процессе
реализации этих актов происходит:
1. Оценка состояния системы и уяснение цели осознания, в результате подобной оценки
появляется некоторое базовое множество элементов и действующих персонажей системы. В
результате уяснения цели осознания из концепции персонажа выбирается некоторая
совокупность имен отношений, аксиом и теорем, которые ставятся в соответствии
(связываются) с реальными элементами системы.
2. Используя аксиомы и теоремы, персонаж осуществляет оценку своей роли и места в
системе, т. е. выводит цель своего функционирования.
З. Принятие решения и его реализация. Здесь имена отношений связываются с аксиоматикой
и реальными отношениями на реальном базовом множестве в соответствии с целью своего
функционирования. Это означает, что используемые при этом имена отношений, теорем
наполняются реальным смыслом и персонаж готов действовать, т. е. получена некоторая
частная модель персонажа. Таким образом можно сказать, что решение является реализацией
некоторой частной концепции персонажа.
4. Принятое персонажем решение передается затем другому персонажу или элементу системы
в форме директивы на управление или в форме доклада об исполнении директивы (решения).
Следует заметить, что во многих случаях принятое решение (директива) доводится до
персонажа, для которого оно предназначена не полностью, т. е. доводится только в «части,
касающейся» данного персонажа,
что в директиве на управление персонаж получает не всю необходимую ему информацию.

Поэтому сама директива является некоторой концепцией, навязанной персонажу для
реализации. Будем называть такую директиву частной концепцией.
Из определения частной концепции следует, что передачу своих «взглядов» персонажи могут
осуществлять и на уровне им¸н отношений. Семантика переданных отношений каждым
персонажем может определяться в таких случаях индивидуально. Поэтому вполне
естественно, что nepcoнаж, «впитавший» в себя некоторую частную концепцию, может
вложить в не¸ собственный смысл, связав е¸ с некоторым базовым подмножеством,
отличающимся от базового подмножества, имеющегося у персонажа, принявшего решение и
передавшего его для исполнения. Естественно, что и модель персонажа, принявшего решение
для реализации, будет отличаться от модели, имеющейся у персонажа, принявшего такое

решение. Ясно, что в результате такого взаимодействия могут получаться частные модели,
искажающие процессы функционирования. Такая ситуация чаще всего появляется там, где
недостаточно отработано взаимодействие между персонажами, или в результате
недостаточной квалификации того или иного персонажа. В результате проб и ошибок, по
мере накопления знаний и опыта, персонажи приобретают общие отношения, эти отношения
приобретают сходный смысл, определяются целями функционирования персонажей и всей
системы в целом. Это значит, что вначале все подобные системы должны иметь
определенную информационную избыточность, такую, которая позволила бы из "шумов"
извлекать требуемую информацию, имеющую определенный системный смысл. По мере
совершенствования функций персонажей требования к избыточности уменьшаются. В
процессе взаимодействия, совершенствования этого взаимодействия, директивы будут
содержать вс¸ меньше информации, точнее только самую существенную информацию, т. к.
вся другая информация будет избыточной, она имеется уже у персонажей. Поэтому
концепции будут уже сходными в качественном и количественном отношениях. В
зависимости от того, какова природа базового множества, каковы свойства базовых
элементов, какой семантический смысл они несут, модель персонажа в зависимости от этого
будет иметь и соответствующую семантику. Так, если базовые элементы будут
функциональными, то и модель персонажа также будет иметь, прежде всего,
функциональный аспект. Если же базовые элементы - суть информационные объекты, то мы
будем иметь чисто информационную модель персонажа. Если же базовые элементы несут в
себе только структурную нагрузку, то соответствующий аспект будет содержать и модель
персонажа. Однако в любом случае в модели будут существовать отношения субординации и
координации, а это значит, что любая модель персонажа всегда будет содержать в себе
структурный, иерархический аспект.
3.2. КОНФЛИКТУЮЩИЕ ПЕРСОНАЖИ.

Особый и самостоятельный интерес представляет исследование взаимодействия персонажей в
условиях конфликта, который всегда имеет двойственный, а часто и антагонистический
характер [4]. Естественнонаучная традиция, окончательно сложившаяся в первой половине
нашего столетия, содержит в своей основе два скрытых постулата.
Первый постулат: «Теория об объекте, имеющаяся у исследователя, не является продуктом
деятельности самого объекта».
Второй постулат: «Объект не зависит от факта существования теории, отражающей этот
объект» .
Первый постулат фиксирует доминирующее положение исследователя по отношению к
объекту: не существует объектов, принципиально превосходящих исследователя по
совершенству, которые способны проникать в замыслы исследователя и либо мешать ему,
либо помогать познавать себя. Второй постулат порождает возможность говорить о свойствах
и законах, присущих вещам. Они существуют объективно и лишь фиксируются
исследователями.
Если же принять возможность влияния научной концепции на объект, то теория, отражающая
такую закономерность, может изменить эту закономерность, и тем самым произойдет
саморазрушение истинности теории. Эти постулаты возникли в основном в рамках
физических исследований, которые являются в основном результатом взаимодействия
объекта с прибором. Но сами знания, например фактом своего опубликования, не оказывают
никакого влияния на свойства и характер физических процессов, которые отражены в этих
знаниях.
Поскольку научные концепции не являются физическим явлением, то их нельзя считать

компонентой прибора. Способ соединения идеи и объекта, как процесса взаимоотношений
между объектами _ исследователями представляет значительный интерес для анализа
взаимоотношений исследователя и системы, сравнимой или превосходящей его по
совершенству. Проникновение в замысел партнера, т. е. анализ его состояния с его позиций,
представляет значительный интерес. При этом особый интерес представляет случай
взаимодействия двух объектов, характер взаимоотношений которых является конфликтным, в

силу их двойственных свойств.В этом случае само объективное положение дел вынуждает
действующие персонажи стать исследователями внутреннего мира своих противников,
проводить анализ их "мыслей" и строить свою теорию поведения. Это необычный случай
взаимоотношений объекта и теории. Объект всячески пытается быть неадекватным теории, он
непрерывно "уходит" от построенной теории, делая ее неверной, нарушая таким образом
второй постулат. Легко видеть, что будет нарушаться и первый постулат, когда один из
персонажей навязывает другому определенные представления о самом себе. Но это обычный
случай при попытках достичь в конфликтах взаимопонимания, когда каждая из
конфликтующих сторон пытается свои поступки дополнительно проанализировать с позиции
противоположной стороны. Подобное взаимодействие можно характеризовать как
использование противоположными сторонами принципа минимакса, который, как это будет
показано в дальнейшем, играет исключительно важную роль в двойственных и
мультидвойственных отношениях. Если взаимодействие этих персонажей носит устойчивый
характер, то это значит, что персонажам известен внутренний мир друг друга, что имеет
место зарождение новой интегрированной системы с внешней двойственностью,
характеризующейся антагонистическими отношениями.
3.3. КОНЦЕПЦИЯ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ.

Концептуальные структуры - это система вложенных друг в друга (частично или полностью)
подструктур. Каждая последующая подструктура (надструктура) порождается от
предшествующей с помощью некоторого набора правил идентификации. Совместно с
набором правил идентификации, на основе которых могут строиться новые концептуальные
структуры - "концепты" произвольной сложности, они образуют формальную теорию
концептуальной зависимости. Концептуальная структура - понятие более абстрактное, чем
семантическая структура. Концептуальная структура приобретает четкий прагматический
смысл только после определения ее синтаксиса и семантики, когда будет определено базовое
множество элементов. Именно совокупность семантических и синтаксических правил
идентификации образует некоторую новую, целостную, обладающую качественно новыми
свойствами смысловую структурную единицу. Концептуальная структура фиксирует только
последовательность процессов и подпроцессов, которые произошли в процессе
взаимодействия персонажей. Вот, собственно, первоначальная идея построения
концептуальных структур и концептуальных отношений.
3.4. ИЗОБРАЖЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ

Рассмотрим некоторые наборы "примитивных" (элементарных) действий, или актов, к
которым в ходе анализа или синтеза концептуальной структуры можно свести все действия,
описывающие свойства отдельных ее элементов и подструктур. Обозначим
взаимодействующих персонажей символами Х, У, Z. Чтобы принять решение, X должен
построить модель ситуации (например, особым образом схематизировать систему - плацдарм,
на котором происходит взаимодействие персонажей). В свою очередь, У также строит
некоторую модель ситуации, но, кроме того, он может осознать, что у его персонажа Х есть
некоторая модель ситуации. В свою очередь, Z может осознать, что внутренний мир X и У
устроен именно таким образом. Успех в достижении конечной цели функционирования во
многом предопределен тем, как персонажи имитируют внутренний мир друг друга, насколько
они доверяют друг другу. Не имея детализированной картины, в которой учитываются
особенности концептуального строения внутреннего мира взаимодействующего персонажа,
невозможно правильно толковать его действия. Например, некоторое изменение состояния
системы в условиях помех может быть принято как помеха и не принято к исполнению, в то
время как это было действительное изменение состояние системы, которое персонаж должен
был принять к сведению и исполнению.
Однако даже при небольшом числе участников концептуальные процессы имеют сложное
строение,
и необходим специальный аппарат, позволяющий сделать их предметом анализа. Поэтому

целесообразно ввести специальный "алгебраический язык", который позволяет изображать

подобные процессы любой сложности. Будем изображать символом W "плацдарм", на

котором действуют персонажи. Картины этого плацдарма, которые могут лежать перед
персонажами X, Y и Z, обозначим соответственно
Wх= х (W), Wу = у(W),Wz = z (W)
(читается: "W с позиции Х", "W с позиции У", "W с позиции z"). Элементы х (W), у (W), z (W)
возникают как результат осознания соответствующим персонажем своего места и роли на
плацдарме W. Картины, которые есть у одних персонажей, могут отражаться другими
персонажами. В результате возникают элементы Wху, Wхz, Wуz и т. д. (читается: "Wх с
позиции У", "Wх с позиции Z, Wу с позиции Z и т. д."). Элементы с двумя индексами также
могут отражаться, в результате чего возникают Wхуz, Wхzу, Wzху и т. д. Они читаются
соответственно- "Wху с позиции z" и т. д. Картина, которую некоторый персонаж имел в
момент t1, может быть также осознана им, уже в момент t2, причем осознана именно как
картина, а не как некоторая "физическая реальность". Вследствие этого возникают элементы
типа Wхх, Wуу, Wххх и т.д. Теперь изобразим процесс взаимоотношения трех персонажей на
плацдарме. В момент t1 в нашей модели никаких внутренних картин у персонажей нет (рис.
1). Системе в этом случае соответствует символ W. Концептуальную систему в момент t1
можно представить в виде суммы
W1=(W+ х (W))
Она содержит две компоненты: плацдарм и карту плацдарма, лежащую перед Х. Если в
момент В момент t 2 осознание этой системы произведет персонаж У, то мы получим
следующую картину, которой соответствует следующий многочлен:
W2== W1+ у (W1) =W + х (W)+ у (W+х (W)).
Сумма, находящаяся в круглых скобках, это "W+х (W) с позиции У".
Концептуальную систему после того, как очередное осознание произвел персонаж Z, мы
теперь легко можем изобразить так:
W3= W+ х (W) + у(W+ х (W))+z(W+ х (W) + у(W+ (W)))
Представляется естественным ввести относительно правого индекса закон дистрибутивности,
который позволит раскрыть скобки. Например, следующие выражения будут
эквивалентными:
W+ х(W) + у(W+х(W))=W+ х (W) + у (W) + у(х (W))
Этот закон может быть интерпретирован двумя способами. Вынесение индекса за скобку
можно рассматривать с позиции "внешнего исследователя". В этом случае внешний
исследователь "выделяет" с помощью этой операции "внутренние миры" отдельных
персонажей; тем самым получает возможность рассматривать внутренние миры в их
целостности. Но из этого не следует, что у самих персонажей есть целостная картина. С
другой стороны, вынесение индекса можно рассматривать именно как возникновение у
персонажа картины, т. е. это некоторая операция, происходящая "внутри" персонажа.
Обратим внимание на то, что это изображение не позволяет получать информацию об
адекватности отражения персонажами картин, лежащих перед другими персонажами.
Например, пусть мы имеем два члена Wх и Wху. Персонаж У может иметь как адекватное
отражение Wх, так и принципиально не адекватное. Символика регистрирует лишь факт
"существования" такого члена во внутреннем мире персонажа У. Поэтому при употреблении
символики необходим специальный комментарий, характеризующий степень неадекватности
с позиции внешнего исследователя. Введенный таким образом формализм позволяет
подходить к анализу персонажей (объектов, событий, явлений, процессов и т. д.) с
иерархической точки зрения, например, к анализу "духовной" оболочки живых организмов и
т.д.
3.5. ОПЕРАТОРЫ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ

Теперь мы введем специальный формализм для фиксации процесса концептуализации. Для
этого мы должны найти формальный способ изображения перехода от выражения W1 к
выражению W2, от выражения W2 к выражению W3, и т. д. Многочлены, которые были

введены, существенно отличаются от "обычных" многочленов с вещественными

коэффициентами. Поэтому необходимо строго ввести тот алгебраический объект, с которым
мы будем иметь дело в дальнейшем. Исходными для построения формализма (для трех
персонажей) являются
символы х, у, z, W и 1, а также круглые скобки "(" и ")". Из этих символов составляются

"слова" — конечные последовательности символов, например, х, х(у(W)), х (W), x(y(z(W))) и
т. д. Два слова считаются эквивалентными, если они отличаются только числом вхождения в
них символа 1 (например, 1x(1y(1z(1W))) = x(y(z(W))) . Таким образом, символ 1 можно
вычеркивать из слов. При этом будем считать, что символы группируются в слова с помощью
аддитивной операции сложения, выражающей отношения координации между символами, и
мультипликативной операции умножения, символизирующей отношения субординации
между символами. С помощью этих же операций слова могут группироваться в
высказывания, высказывания в предложения и т. д., образуя сложную иерархическую
структуру отношений.
Условимся пока рассматривать слова, не содержащие символа Т. Множество всех таких слов
счетно. Перенумеруем их некоторым произвольным образом. Получим последовательность аi.
Теперь мы можем ввести понятие концептуального многочлена. Концептуальным
многочленом мы будем называть символическую сумму
где ai - элемент булевой алгебры, состоящей из двух элементов 0 и 1.

При заданной нумерации ai многочлен однозначно задается набором коэффициентов ai.
Условимся в дальнейшем выписывать лишь те члены, коэффициенты перед которыми равны
1. Необходимо обратить внимание на отличие многочлена от отдельного слова. Если мы
пишем, например, w =1, то это значит, что рассматривается многочлен
В котором только перед a1=1 коэффициент отличен от нуля. Теперь можно ввести операции
сложения и умножения многочленов. Они вводятся так же, как и операции над "обычными"
многочленами, с той лишь существенной разницей, что умножение оказывается не
коммутативным. Нетрудно видеть, что умножение ассоциативно и выполняются правый и
левый законы дистрибутивности:
Каждому многочлену W поставим в соответствие специфический многочлен W=w (W).

Многочлены W, как мы показали раньше, позволяют изображать состояния концептуальных
систем, а многочлены w будут интерпретированы как операторы концептуализации.
Теперь мы можем выразить на алгебраическом языке процедуры превращения картинки на
рис. 1 в картинку на рис. 2 и т. д. Для этого необходимо многочлен Т, выражающий
содержание картинки на рис. 1, умножить справа на многочлен 1+х. Результатом такого
умножения будет многочлен
W1= (1+x) (W)=W+x(W) (3.5-1)
Чтобы перейти далее к состоянию W2, многочлен W1 нужно опять-таки справа умножить на
многочлен 1+у.
(1+х)(1+у) (W)=W+х (W)+у(W+х (W)) (3.5-2)
Состояние Wз порождается умножением W2 на 1+у
Wз = (1+x)(1+y)(l+z) (W)=W+x(W)+(W+x(W))y+ z (W+x(W)+y (W+x(W))) (3.5-3)
Таким образом, той процедуре осознания, которую мы изобразили графически (она

представляет собой схематизацию естественно _ интуитивного понимания рефлексии),

соответствует теперь алгебраическая операция умножения многочлена на многочлены 1+х,
1+у, 1+z. Мы только что описали случай, когда персонажи производят осознание
последовательно. Но легко изобразить и случай, когда осознание производят все три
персонажа одновременно. Оператор концептуализации будет таким:
w = 1 + х + у + z,
а эволюция многочлена, характеризующего состояния концептуальных систем, выразится
соотношением
Wn= (1+x+y+z)(W),
где п - число концептуализаций.

Подобное изображение процессов осознания значительно расширяет возможности
исследования более сложных типов концептуализации. Нетрудно видеть, что простейшему
оператору концептуализации w= 1 +х будет соответствовать случай, когда процесс
концептуализации производит один и тот же персонаж через определенные промежутки
времени. Этот процесс можно представить следующими многочленами.
Wn = Twп=Т (1+x)п, где п - число концептуализаций
3.6. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОБОЛОЧКИ

Инвариантность типа многочлена по отношению к оператору концептуализации может быть
выражена следующим очевидным тождеством:
(1+w) (W+ w(W)) =W*+ w(W*),
где W*= W + w(W) - многочлен, характеризующий концептуальную оболочку оператора
концептуализации. Каждая концептуализация системы с помощью инвариантного оператора
приводит к увеличению уровня иерархии системы, в которой иерархическая система
предыдущего уровня иерархии может рассматриваться как подоболочка W*= W + w(W), а
член w(W*) будет характеризовать появление новой уникальной подоболочки.
Инвариантность оператора концептуализации проявляется в том, что даже при многократном
применении он оставляет структуру многочлена неизменной: каждый последующий член
ряда является суммой двух его последних членов. Таким образом, инвариантные операторы
порождают класс инвариантных концептуальных оболочек и подоболочек. Рассмотрим
оператор w = 1+x2. При однократном применении он порождает многочлен
W1=W+ xx (W)=W+ x(x (W))
Перед персонажем Х лежит не плацдарм W, а картина этого плацдарма, отраженная им
самим. Реальность W с позиции персонажа Х всегда выступает лишь как элемент его
внутреннего мира. Осознание своего подлинного состояния W1 посредством оператора w =
1+х2 вновь приводит к такому же типу внутреннего мира, т.е. тип этого внутреннего мира
замкнут относительно данного оператора. Действительно,
(1+x2) (W+x(x (W))) = W* + x(x(W*))
Оператор осознания 1+x2 обрекает персонажа вступать в отношение с реальностью лишь как
с элементом своего внутреннего мира.
Рассмотрим оператор w=1+x+х2. Персонаж, "вооруженный" таким оператором, производит
двойную концептуализацию. Выбирая тот или иной оператор концептуализации, мы имеем
возможность получать различные отражения внутренних миров персонажей, различные
иерархические структуры, различные оболочки и подоболочки. Будем такие оболочки и
подоболочки называть концептуальными. Из определения концептуальных оболочек, которые
формируются с использованием инвариантных операторов концептуализации, следует, что
такие оболочки и подоболочки являются замкнутыми и структурно ограниченными.
3.7. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ. СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ.

Рассмотрим вначале взаимодействие персонажей, осуществляющих акты «осознания» своего

места и роли в некоторой системе. Будем называть эти акты - актами концептуализации. Все
действующие персонажи системы являются реально существующими с точки зрения
внешнего наблюдателя (исследователя), т.е. являются материальными. Персонажи,
осуществляющие акты концептуализации внешнего по отношению к ним мира, будем
называть внешними персонажами и обозначать символами вида Х,У, … Будем говорить, что
выражение
x(S) (3.7-1)
отражает состояние некоторой внешней системы с точки зрения персонажа Х. В случае, если
персонажи действуют в рамках одной системы, то символ системы S мы будем опускать. Так
выражение
х(у) (3.7-2)
будет отражать структуру концепции персонажа У с точки зрения Х Если же мы запишем
(у)х (3.7-3)
то мы получим структурную концепцию, отражающую точку зрения персонажа У на
концепцию персонажа X. Очевидно, что выражения (3.7-2 ) и (3.7-3) являются
противоположными друг к другу. Так, если цепочку х(у)
отождествить с процессом выработки и передачи управляющей информации (решения на

управление), тогда цепочку вида (у)х будет отображать процесс реакции на управление
(реакции персонажа У на управление от X. Цепочки вида х(у) будем называть прямыми
цепочками, а цепочки вида (у)х _ обратными. В зависимости от длины цепочки будем
различать унарные, бинарные, тернарные, .., n-арные структурные концепции. Каждый
действующий персонаж в этих цепочках имеет свой уровень иерархии, определяемый n-арной
структурной концепцией, порядком взаимодействия персонажей. Будем считать, что уровни
иерархии в прямых цепочках пронумерованы от первого символа цепочки к последнему, а в
обратных цепочках наоборот. Рассматривая эти цепочки в их единстве
х(у) * (у)х (3.7-4)
мы будем говорить, что между этими цепочками существуют отношения субординации. В
дальнейшем отношения координации будем обозначать операцией сложения «+», а
отношения субординации - операцией умножения "•" и там, где это допустимо обычными
правилами математики, опускать знак умножения. Из последнего выражения следует, что
структура, отражающая процессы взаимодействия персонажей в их единстве, расчленяется на
две симметричные части: левая часть отражает структуру управления, а правая часть -
отражает структуру системы исполнения и контроля.
Введ¸м теперь понятие "внутреннего" персонажа. Персонаж будем называть внутренним, если
он присутствует во внутреннем мире другого персонажа, в том числе внутри себя самого, в
последнем случае можно сказать, что персонаж занимается исследованием собственного
внутреннего мира. С точки зр ения системы понятие внутренних персонажей означает, что
внешнему исследователю удалось осуществить (полностью или частично) декомпозицию
системы более детально и выйти тем самым на новый уровень исследования системы.
Поскольку такая декомпозиция производится относительно элементов системы, стоящих на
разных уровнях иерархии и считавшихся ранее нерасчленимыми, то условимся структурные
концепции внутренних персонажей считать как бы зеркальными отражениями внешнего
мира, внешних персонажей, а их уровни считать отрицательными. Сами внутренние
персонажи будем обозначать символами Х, У... Так запись
W=х(у(z)) *((z)y)x (3.7-5)
будет означать, что персонаж Х взаимодействует со своим собственным внутренним миром.
При этом запись х(у(z)) означает, что персонаж управляет самим собой, а запись ((z)y)x - что
персонаж действует в соответствии со своим внутренним «я». Символы х, у, z раскрывают
количественный состав внутреннего мира персонажа X. В общем случае верхние индексы
персонажей означают уровень декомпозиции исходной системы, отражающей
взаимодействие и взаимосвязь персонажей. Используя введенные выше определения и
понятия, процессы взаимодействия персонажей можно изображать в виде структурных схем,
с учетом их двойственности, т. е. персонажи являются одновременно источниками и
потребителями управляющей информации. Таким образом, двойственный персонаж

представляет собой единство противоположностей: он одновременно является источником

решений и потребителем информации об исполнении решений, поскольку одновременно
находится в прямой и обратной цепочке. В общем случае персонажи могут взаимодействовать
только со своими "соседями", находящимися на близлежащих уровнях иерархии. Рассмотрим,
например, схему
Эта схема может быть интерпретирована следующим образом. Персонаж переда¸т управление
персонажу У, который управляет персонажем Z. Однако персонаж Х имеет право
вмешиваться в управление, при этом его управление будет иметь больший приоритет и,
следовательно, должно выполняться (реализовываться) в первую очередь. Аналогично,
стрелки, символизирующие реакцию по реализации решения персонажей, стоящих на более
высоких уровнях иерархии, также могут соединять персонажи не близлежащих уровней, при
этом приоритет отда¸тся близлежащему уровню. Эта схема может иметь и другую
интерпретацию. В процессе функционирования у персонажа Х возникает «желание»
непосредственно детализировать свое решение или, наоборот, у персонажа Z уточнить свою
концепцию на более высоком уровне иерархии. В результате такого
взаимодействия возникают избыточные связи между элементами и персонажами систем.

Именно наличие таких избыточных связей в реальных многоуровневых системах позволяет
более успешно решать поставленные задачи, ибо такая избыточность уменьшает степень
неопредел¸нности частных концепций персонажей и уменьшает вероятность искажения целей
управления, основных и дополнительных функций системы. Изобразим теперь в самом
общем виде процессы формирования структурных многочленов при взаимодействии
персонажей. Будем называть структуры, возникающие при взаимодействии персонажей
системы концептуальными. Рассмотрим вначале структурный многочлен вида W0, S0@W0, т.
е. исследуем процесс формирования концептуальной структуры с одной «переменной» х.
Пусть в начальный момент персонаж никаких отображений о состоянии системы не имеет.
Символ системы S0 обозначает тот факт, что у персонажа есть только первоначальное,
Представим теперь, что в момент времени t1 персонаж произвел «акт осознания» системы.
Тогда образ системы в его "сознании" можно будет изобразить многочленом
W1= x (W0) =W0 + x (W0)
Последующее осознание в момент t2 да¸т
x (W2)= х (W1 + x (W1)) = W0 + x (W0)+ х (W0 + x (W0))
и т. д. Из выражения следует, что процесс концептуализации носит рекуррентный характер.
Так, вынося символ за скобки, мы получим
W1= W0 (1+ x ) (3.7-7)
т. е. процедуре осознания системы персонажем Х соответствует алгебраическая операция
умножения структурного многочлена на многочлен 1+х. Проводя формальные
преобразования полученных таким образом структурных многочленов, мы будем получать
концептуальные структуры разной степени сложности. В случае взаимодействия двух и более
персонажей мы будем иметь дело со структурными многочленами в- двумя и более
«переменными». В этом случае мы будем говорить о позиции того или иного персонажа с
точки зрения другого и получать концептуальные структуры, отражающие процессы
взаимодействия этих персонажей. Произвольный структурный многочлен, фиксирующий
взаимоотношения, например, двух персонажей, в моменты времени t1 и t2 можно свести к
виду:
W=W0+х(W1)+ у(W2) (3.7-8)
а осознание понимать как отражение всей ситуация одним внешним персонажем. Пусть,

например, акт осознания произв¸л Х. Вся система изменилась: «внутри» персонажа Х

оказался многочлен W, а персонаж У и W0 остались неизменными. Таким образом, система
перешла в состояние
x (W) =(W0+(W1)x + W2)у)x +(W2)у+W0
Эта процедура напоминает нахождение формальной первообразной и е¸ можно обозначить
соответствующим образом:
(3.7-9)
Аналогично
В качестве константы С выступают члены, не имеющие крайним правым индексом имени

персонажа, который производит осознание. В случае, когда осознание производят оба
персонажа одновременно
(3.7-10)
Можно ввести и операцию, обратную интегрированию, - нахождение частной производной.
Е¸ можно истолковать двояко. С одной стороны, ее можно понимать как выделение
внутреннего мира персонажа, с другой стороны, - как нахождение состояния системы,
предшествующего акту осознания, конечно, при условии, что данное состояние системы было
порождено актом осознания персонажа в указанном выше смысле.
Формально операцию дифференцирования можно определить так
(3.7-11)
Если многочлен W1 представим в виде
W1=W0+х(W3)+у( W4) (3.7-12)
то можно найти вторую производную, т. е. извлечь внутренний мир соответствующего
персонажа, лежащий внутри уже извлеченного внутреннего мира:
(3.7-13)
Процедуру дифференцирования можно проводить до тех пор, пока очередная производная не
примет значения 0. Рассмотрим ещ¸ один пример. Рассмотрим процессы взаимодействия
персонажа Х с персонажем У. Пусть в момент t0 персонаж Х никаких отображений о
состояния персонажа У не имеет. Тогда о персонаже У него будет только первоначальное,
статическое представление, определяемое рамками функциональных отношений. Изобразим
это состояние символом у(W0). Представим теперь, что в момент времени t1 персонаж Х
произв¸л осознание персонажа У. Тогда можно записать
W1=(1+х) у(W0).=1(у(W0)+х(у( W0))) (3.7-14)
Данная символическая сумма содержит две компоненты: статическое представление
персонажа - у(W0) и его образ, отображ¸нный персонажем Х в момент t1 . Тогда в момент t2
получим следующий многочлен:
W2=(1+х) W1=(W1+х(W1 ))=1(у(W0)+х(у(W 0))+х(у(W0)+х(у( W0))) (3.7-15)
Полагая, что относительно левого индекса будет справедлив закон дистрибутивности,
позволяющий раскрыть скобки, получим
W2*=1(у(W0 )+х(у(W0))+х(х(у( W0)+х(у(W0)))) (3.7-16)
Если при этом предположить, что в результате репродуцирования уже известного персонажу

«текста» он не получает новой информации, то мы получим следующий многочлен:

W2**=1(у(W0 )+х(у(W0))+х(х(у( W0)))) (3.7-17)
Последующее сворачивание которого да¸т
W2***=1(у(W0 )+х(у(W0)+х(у( W0)))) (3.7-18)
Формально многочлены (3.7-15) - (3.7-18) можно считать, при сделанных предположениях,
эквивалентными. Но эти многочлены могут иметь различную интерпретацию. Так,
многочлены (3.7-15) - (3.7-16) могут означать тот факт, что персонаж осуществляет
упорядоченное накопление отображений о персонаже У. Многочлены (3.7-17) могут означать
промежуточный этап формирования структуры. А многочлены вида (3.7-18) могут означать,
что персонаж уже произв¸л обобщение своих внутренних образов о персонаже У, произв¸л
«сжатие" образов в некоторую качественно новую структуру и готов производишь
дальнейшее «исследование» персонажа У, но уже на новой основе. Так, в момент t3 мы
получим следующий многочлен:
W3*=w(W2* )=1(W2*+х(W2 *)) (3.7-19)
Продолжая процесс осознания персонажем Х состояния персонажа У и выписывая
многочлены, характеризующие его структурную концепцию в моменты времени t4, t5, t6,... ,
мы получим
W4*=w(W3* )
W5*=w(W4* ) (3.7-20)
и т. д. Из (3.7-20) следует, что каждый последующий многочлен имеет более сложную
структуру и, кроме того,
W1* М W 2* М W3* М W4*М ... (3.7-21)
откуда непосредственно видно, что каждый новый член структурного многочлена имеет
более сложный уровень организации, чем предшествующие ему. Это очень важное свойство,
которое присуще не только концептуальным структурам, но и большинству реальных систем,
когда на каждом качественно новом уровне иерархии появляется новая основная функция,
отсутствовавшая на предыдущих этапах развития системы данного класса. Если же мы теперь
предположим, что в процессе обобщения концептуальной структуры персонаж Х получает
все же
новую информацию, которая, например, характеризует количественное развитие структуры,

то мы будем получать структурные многочлены вида
W2*=1(у(W0 )+х(у(W0))+ х(у(W0)+х(х(у( W0)+)))) (3.7-22)
В случае нескольких персонажей структурный многочлен будет соответственно умножаться
на многочлены вида, например 1+У, 1+Z, и т. д. В случае, если процедура осознания
производится одновременно несколькими персонажами, например, Х, У, Z, то и структурный
многочлен будет соответственно умножаться на многочлен 1+х+у+z.+.. Эволюция многочлена
Wn при проведении осознаний выразится соотношением
Wn= (1+х+у+... ) n(W0) (3.7-23)
Поясним теперь возможный смысл операции вынесения символа персонажа за скобки. Это
может означать процесс формирования цельной структуры некоторого образа системы.
Отметим, что вынесение символа за скобки можно рассматривать и с позиции «внешнего»
исследователя, который с помощью этой операции выделяет внутренние образы персонажа,
имеющиеся у него в тот или другой момент времени и, тем самым, получает возможность
рассматривать эти внутренние образы во всей их целостности. Следует сказать, что и у
персонажа системы могут возникать целостные картины о состоянии системы, но только с его
«точки зрения». Именно поэтому внешний исследователь и персонаж могут иметь различные
представления о системе, даже в том случае, если их внутренние образы будут описываться
одними и теми же концептуальными структурами. Символика лишь регистрирует факт

существования подобных отображений у внешнего исследователя и персонажа, но не

отражают внутренней сущности их системных представлений. Из этого факта (и
повседневный опыт подтверждает это) следует, что для полного представления о системе
недостаточно только одного представления об объекте исследования. Задачу возможно
решить только при использовании разных системных представлений, связанных друг с
другом. Прич¸м элементы, на которые расчленяется система, могут быть различными в
разных системных представлениях, т. е. иметь различный семантический смысл, иметь разное
синтаксическое и семантическое описание. Объект как бы проектируется на разные оси
координат п-мерного пространства, порождая тем самым определ¸нные упорядоченные
структуры относительно выбранных «осей координат». Ясно, что в этом случае, даже если
эти структуры будут иметь разный семантический смысл, проекции объекта будут связаны
между собой, поэтому исследователь имеет возможность анализировать различные
представления образа объекта, минуя сам объект. Например, в вычислительной технике
используется определ¸нный набор системных представлений объекта: блок-схема,
принципиальная схема, монтажная схема и т. д. Такое членение на части в совокупности и
да¸т исчерпывающее представление об объекте, хотя при этом оказывается невозможным
ответить на самый простой вопрос о том, из каких элементов состоит объект, если не указать,
каким системным представлением следует пользоваться. Таким образом, можно сказать, что
концептуальные структуры, возникающие у того или иного персонажа в процессе
функционирования, есть некоторое системное представление об объекте и его состоянии.
Естественно, что эти системные представления могут быть различными у каждого персонажа.
Эти системные представления могут пересекаться, а могут и не пересекаться друг с другом.
Даже в том случае, когда персонажи будут иметь одну и ту же структуру образов, эти
системные представления у них могут быть различными вследствие различных описаний
семантики этих образов. Процесс взаимодействия персонажей системы в процессе их
функционирования можно представить себе в виде «комнаты смеха», в которой каждый
элемент системы (персонаж) представляет собой зеркало и все зеркала расставлены под
некоторым углом друг к другу. Представим теперь, что в этой комнате появился какой-либо
предмет, движение которого будет причудливо отражаться в зеркалах, а зеркал - друг в друге.
Будут появляться искаженные отражения, которые в свою очередь будут отражаться с
различными искажениями и т. д. Весь этот сложный поток отражений и будет некоторым
аналогом взаимодействия персонажей системы в процессе е¸ функционирования. Каждый
персонаж в такой системе будет иметь свою концепцию, которая будет отражаться другим
персонажем частично или полностью, с искажением или без искажения, и только внешний
исследователь будет отражать целостную картину состояния системы. При этом он будет
играть роль наблюдателя, ни во что не вмешивается и его присутствия никто из персонажей
не замечает. Нетрудно показать, что совокупность всех подобных отражений персонажами
состояния системы также является иерархической системой, в том числе и с точки зрения
внешнего персонажа, ибо в этих отражениях будут присутствовать
замкнутые контуры, циклы.
3.8. ЗАДАЧА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОЧЛЕНА

Алгебраический подход к концептуальным структурам порождает некоторые специфические
задачи. Например, возникает вопрос: может ли система, находящаяся в состоянии W1
посредством "срабатывания" некоторого оператора концептуализации перейти в состояние
W2. Ответ на вопрос сводится к решению задачи о существовании решения уравнения w(W1)
=W2.
Это линейное относительно w уравнение может иметь не единственное решение, а может не
иметь решения вообще. Например, уравнение
(1+х) w = 1 + х + х2 + х3
имеет два решения w1=1+x+x2 w2=1+х2, а уравнение (1+х)w=1+х3 не имеет решений.

До сих пор мы предполагали, что персонаж наделен лишь одним оператором

концептуализации. Теперь мы откажемся от этого предположения и позволим персонажу
иметь набор операторов. В рамках нашего специального построения можно поставить вопрос
о восстановлении "истории" формирования определенного состояния W. Для этого
необходимо представить W в виде произведения сомножителей
Wn= w n... w3 w2 w1 (W)
Естественно, что в силу неоднозначности разложения мы можем получить не одну, а
некоторое множество траектории, т. е. последовательностей, в которых "срабатывали"
операторы, порождая это состояние. Особый интерес представляет вопрос о разложении
многочленов на неприводимые множители - многочлены. Неприводимыми мы называем
многочлены, которые нельзя представить как произведение двух многочленов, каждый из
которых отличен от 1. Неприводимыe сомножители можно интерпретировать как
"элементарные" акты концептуализации. Заметим, что в построенном исчислении не будет
справедлива теорема о единственности разложения на неприводимые множители. Например,
многочлен w=1+х+х2+х 3 представим двумя следующими способами:
w=(1+х)3 = (1+х)(1+х2).
Конечно, подобное "восстановление истории" имеет смысл лишь - в рамках данной модели со
всеми принятыми ограничениями, самым существенным из которых является то, что
аналогом акта концептуализации выступает некоторый множитель. Изложенный здесь способ
"восстановления истории" представляет собой частный и простейший случай, однако он
иллюстрирует сущность проблемы. Задача восстановления "истории эволюции" структурных
многочленов в определенной мере может быть и упрощена, если учитывать свойства
сенсорных оболочек в замкнутых структурах, т. е. в таких структурах вход в систему и выход
из нее осуществляется через ее сенсорные подоболочки.
РЕЗЮМЕ
1. Введение понятия персонажа системы, его концепции и операторов концептуализации дают
простой и наглядный метод для формального описания процессов эволюции иерархических
систем самой различной природы в виде многочленов, которые автор называет
концептуальными. Операторы концептуализации, отражающие "внутренний мир" того или
иного персонажа, позволяют формализовать процессы последовательного изменения
внутренней сущности этих персонажей.
2. Типы многочленов, порождаемые подобными операторами, могут быть различными.
Оператор концептуализации, применяемый последовательно к концептуальному многочлену,
является инвариантным по отношению к этому многочлену и порождает специальный класс
инвариантных концептуальных оболочек и подоболочек, которые, как это будет показано в
дальнейшем, имеют важное значение при многоуровневом описании процессов эволюции
персонажей иерархических систем.
3. Концептуальные многочлены имеют исключительно важное значение для понимания основ
теории инвариантных преобразований собственных иерархических пространств. Так,
например, принимая в качестве базисного персонажа системы атом водорода, мы получаем
возможность, используя базисные «аксиомы и теоремы», получить концептуального описания
подоболочек и оболочек Периодической системы химических
элементов.
4. Структурные многочлены могут быть использованы для качественного структурного
описания и других чрезвычайно сложных интегрированных иерархических систем, таких, как
социальные системы, или, например, для описания структуры психических переживаний
человека [4] и т. д.
Глава 4. ОПИСАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР.

4.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И СВОЙСТВА
Для изображения иерархических структур выше был описан формализм, который мы будем

использовать и здесь. Дадим некоторые дополнительные определения, необходимые для

дальнейшего описания. Две структуры мы будем считать эквивалентными, если они будут
отличаться друг от друга только числом вхождения символа 1. Например, Х1(У1)=Х(У)
Таким образом символ 1 можно вычеркивать из слов. Точнее, символ 1 замещается
элементом, стоящим справа от него, а самый правый символ 1 вычеркивается.
Две структуры мы будем называть противоположными относительно друг друга, если они
являются эквивалентными по числу входящих символов и отличаются только тем, что эти
символы входят в структуры в противоположном порядке. Например, для слова
противоположным словом будем считать
Стрелки " "и" " обозначают соответственно отношения в слове с положительным или
отрицательным градиентом сложности структурных отношений.
Условимся рассматривать пока слова, не содержащие символа системы S. Тогда множество
слов, составленных из исходных символов одной системы, является сч¸тным. Следовательно,
это множество можно перенумеровать. Перенумеруем эти слова в порядке вхождений в них
символов элементов X, У, ...Теперь можно ввести понятие многочлена. Положим
aк= <0,0,0, ...,1,0,...,0>
где к-й элемент отличен от нуля и определяет "сложность" отношения субординации для к-го
слова (по его местоположению в последовательности элементов). Тогда можно записать
(4.1-1)
где слова аi предполагаются равными нулю при i>n и, следовательно, значения, принимаемые
элементами многочлена, начиная с некоторого места, равны нулю, т. е. все последующие
слова являются пустыми. Два многочлена считаются равными, если они состоят из одних и
тех же слов, и противоположными, если они записаны в противоположном порядке.
Например, многочлен, противоположный (4.1-1) будем записывать так:
(4.1-2)
Введем в множество многочленов операцию сложения, определяемую формулой:
(4.1-3)
Эта операция коммутативна, ассоциативна и обладает нейтральным элементом
таким, что
(4.1-4)
Полагая
x0=<1,0,...>
x1=<0,1,0,...>
x2=<0,0,1,0,...> (4.1-5)
....
xn=<0,0,....,1>
можно определить многочлен с одной «переменной» х
В общем случае произведение многочленов

(4.1-6)
определим следующими правилами для вычисления коэффициентов произведения
многочленов и их упорядоченной записи (рис. 4.1-1).
Рис. 4.1-1
Из таблицы видно, что для вычисления коэффициентов произведения достаточно взять сумму
диагональных элементов. Эта сумма характеризуется одним и тем же значением
коэффициента и отражает отношения координации между элементами с одним и тем же
уровнем иерархии. Подчеркн¸м, что коэффициент аi выражает «сложность» отношений
субординации элементов, расположенных на данном уровне. В явном виде эти отношения
субординации между элементами многочленов мы будем выделять круглыми скобками,
опуская при этом символ операции умножения.
Условимся считать, что для многочленов, отражающих структуру иерархической системы
будет справедлив закон дистрибутивности слева для многочленов вида и справа -для
многочленов вида . Например,
(4.1-7)
Отметим, что для структурных многочленов важен порядок сомножителей, т. к. умножение

многочленов не ассоциативно и не коммутативно, т. е.
но в силу симметрии (4.1-8)
т.е. перестановка сомножителей местами порождает противоположный структурный

многочлен. Отметим, что использование круглых скобок и формальное преобразование
структурных многочленов позволяет получать большие преимущества при исследовании
структуры системы, ибо позволяет формально осуществлять декомпозицию системы. Так,
пусть мы имеем многочлен
(4.1-9)
Тогда противоположный структурный многочлен будет иметь вид:
(4.1-10)
Здесь стрелки (символы противоположности многочленов) " " и " " - над символами
многочленов дополнительно означают и направление записи многочленов, т. е. определяют
нумерацию слева направо или справа налево. Символы суммирования отражают этот факт
алгебраически. Записи вида
и
означают, что элементы первого многочлена считаются пронумерованными слева направо, а
вторая запись выражает тот факт, что элементы второго многочлена пронумерованы в
обратном порядке. Сумма этих двух структурных многочленов определит симметрическую
структуру - структурный многочлен вида

(4.1-11)
Подобные структуры мы будем называть замкнутыми. В замкнутых концептуальных
структурах отношения субординации расщепляется на два потока. Один поток обслуживает
связи сверху _ вниз (директивные), другой снизу _ вверх (исполнительные). Введ¸нный таким
образом формализм может служить основой для представления иерархических структур во
многих приложениях. Выше мы условились считать, что элементы, расположенные на разных
уровнях иерархии и связанные между собой операцией умножения, находятся между собой в
отношениях субординации, т. е. между такими элементами существуют отношения
подчиненности. Элементы, расположенные на одном и том же уровне иерархии, и связанные
операцией сложения, находятся между собой в отношениях координации. Заметим, что в
сложных многоуровневых системах на одном и том же уровне иерархии могут находиться и
элементы с отношениями субординации. В этом случае данный уровень иерархии
«расщепляется" на подуровни, число которых равно арности (мах) отношения субординации
между элементами этого уровня.
4.2. СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ КОНЦЕПЦИЙ

Введeнный таким образом формализм, позволяет определять структурные связи системы в
виде некоторого символического многочлена, который можно представить в виде
структурной схемы. Например, многочлены
и (4.2-1)
можно записать в виде
(4.2-2)
где стрелки над символом указывают направления ориентированных связей с низлежащими
уровнями иерархии. Тогда ориентированный граф можно представить в виде следующей
структуры, в которой можно выделить 4 уровня иерархии.
Многочлены вида (4.2-1), (4.2-2) особенно удобны для представления древовидных структур.
Однако в общем случае, за сч¸т введения «избыточных» элементов, любую более сложную
структуру можно представить в виде некоторой совокупности древовидных структур с
отношениями координации. Например, любую сетевую структуру можно привести к
древовидной за сч¸т введения избыточности.
На рис. 4.2-2 показано, как структуру можно представить в виде эквивалентной древовидной
структуры. Введение избыточных элементов может служить свидетельством того, что данные
избыточные элементы, находящиеся в отношениях координации, интегрированы между
собой, между ними имеется дополнительная связь и связанная с этой связью дополнительная
функция. Вводя избыточные элементы, древовидную структуру можно изобразить в виде
упорядоченной суммы иерархических древовидных подструктур. Число различных способов
представления древовидных структур само по себе является доказательством того, насколько
эти
структуры важны в повседневной жизни.
Рис. 4.2-1.

Рис. 4.2-2
Рис. 4.2.2 характеризует важнейшие свойства интегрированных друг с другом структур.
Разложение такой интегрированной структуры в ряд позволяет выделить составляющие ее
подструктуры и определить на каждом уровне иерархии степень полезности для единой
структуры каждой ветви (см. 2.2.3 и 4.4). Абсолютная степень полезности будет определяться
числом вхождений в единую структуру одноименных ветвей. Вводя на каждом уровне для
каждой ветви ее относительный вес, мы получим количественное значение полезности этой
ветви на данном уровне иерархии (относительная полезность). Отметим лишь, что всякая
классификационная схема принимает в конце концов вид дерева. Определим аддитивную
операцию "+" и мультипликативную операцию "*". Будем считать, что если два персонажа Х
и У не взаимодействуют между собой, то их концепции связаны между собой аддитивной
операцией "+". В противном случае эти концепции связаны мультипликативной операцией
"*". В этом случае мы и имеем возможность непосредственно использовать полученные выше
многочлены для изображения концептуальных структур. Пусть мы имеем следующий
оператор концептуализации .
Тогда многочлен
(4.2-1)
можно изобразить в виде следующей структурной схемы
Рис. 4.2-3
Повторная концептуализация дает многочлен
(4.2-2)
для которого структурная схема будет иметь вид (рис. 4.3-4). Несмотря на более сложную
структуру, схема на всех уровнях иерархии содержит в себе одну и ту же базовую структуру
Применяя элементарные преобразования, окончательно получим схему, изображенную на

рис. 4.2-5. Особенность этих структурных схем заключается прежде всего в том, что они
отражают важное свойство операторов концептуализации, которое заключается в том, что
сколько бы раз мы ни производили концептуализаций, внутренняя организация концепции
персонажей остается неизменной, инвариантной относительно оператора w, хотя сложность
каждого элемента структуры возрастает.

Рис. 4.2-4
Однако возрастание этой сложности происходит таким образом, что каждый элемент
структуры содержит в себе одну или несколько более элементарных структурных схем.
Происходит расщепление уровней иерархии на подуровни. Подуровни в свою очередь могут
иметь еще более тонкую структуру расщепления и т.д.
В результате мы получаем вложенные друг в друга упорядоченные совокупности
подструктур. Другими словами, можно сказать, что все подобные подструктуры будут между
собой подобны. Анализ схем рис. 4.2-4 и рис. 4.2-5 показывает, что в результате
концептуализации происходит перестройка оболочек структурной схемы таким образом, что
элементы с одним и тем же числом вхождений символов персонажей, находятся на одном и
том же уровне иерархии и объединяются в оболочки.
Рис. 4.2-5
Так для схемы (4.2-4) мы имеем два уровня иерархии, соответственно две оболочки
(4.2-3)
При этом каждая оболочка состоит в свою очередь из подоболочек
(4.2-4)
Будем считать, что если элементы оболочки
(4.2-5)
удовлетворяют условию
(4.2-6)
то мы будем иметь упорядоченную систему подоболочек, вложенных, частично или
полностью, друг в друга. Аналогично, если мы имеем концептуальную цепочку, в которой
выполняется условие

(4.2-7)
то данная цепочка будет восходящей. При этом начальный элемент цепочки будем называть
корнем, конечный - листом. Анализ структурных многочленов и соответствующих
структурных схем показывает, что концептуальные структуры данного типа являются
древовидными.
4.3. ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР
4.3.1. РАСКРЫТИЕ СКОБОК.
Пусть мы имеем структурный многочлен
Тогда, полагая, что для многочлена справедлив закон дистрибутивности, мы получим

.
4.3.2. ВЫНЕСЕНИЕ СИМВОЛА ПЕРСОНАЖА ЗА СКОБКИ.
Структурная схема для приведенного выше многочлена имеет вид, показанный на рис. 4.3-1.
Вынесем за внешние скобки символ персонажа Х. Тогда мы получим многочлен, структурная
схема которого будет иметь вид (рис. 4.3-2)
(4.3-1)
Мы получили для данного структурного многочлена компактную форму записи. Дальнейшее
«сжатие» структуры в рамках данного представления уже является невозможным.
Рис. 4.3-1 Рис. 4.3-2
Отметим, что символ «1» в структурных многочленах означает формальное объединение

частей структуры и означает, что в дальнейшем этот символ может замещаться каким-либо
символом персонажа системы.
4.3.3. УМНОЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ

Если х0W1(х) и х0W2(у) есть структурные многочлены, то
х0W1(х) * х0W2(х)
есть также структурный многочлен. Здесь символ х0 означает корень структурного дерева,
вместо которого будет в дальнейшем записан некоторый символ персонажа и, тем самым,
будет осуществляться преобразование дерева в некоторое новое поддерево. Умножение
многочленов да¸т
х 0W1(х) * х0W2(х) =х0(W1(х)*W 2(х)) (4.3-2)
из которого видно, что структурный многочлен W1(х) занял место переменной х0
Пусть
W1(х) =1+х, а W2(х) =(W1+х(W0))
Тогда
х0(W1(х) * W2(х) )=х0(W1(х) * х0(W1+х0 (W0))) (4.3-3)

Для данного многочлена будет справедлива следующая интерпретация. Сомножители,

стоящие в левой части отражают «сжатую» иерархическую структуру многочлена, в которой
второй сомножитель является базисным элементом структуры (листом дерева). Количество
сомножителей характеризует число уровней иерархии структуры, а структура каждого
сомножителя характеризует структуру соответствующего уровня иерархии. Выражение,
стоящее в правой части, отражает фактическую структурную сложность каждого элемента на
самом элементарном уровне иерархии структуры.
4.3.4. СЛОЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ
Если х0W1(х) и у0W2(у) -структурные многочлены, то
х0W1(х) + у0W2(у) (4.3-4)
также структурный многочлен, представляющий собой децентрализованную структуру с
максимальной сложностью отношений субординации в модулях, е¸ составляющих (W1(х) и
W2(у)).
4.3.5. СДВИГ СТРУКТУРНОГО МНОГОЧЛЕНА
Это частный случай умножения структурных многочленов. Если W1(х)=хn -структурный
многочлен, а W2(х)= есть также структурный многочлен, то в результате умножения получим
W1(х) * W2(х)= хn(W2(х))
структурный многочлен, сдвинутый на n уровней иерархии вправо (на структурной схеме -
вниз), при этом "пустые" уровни иерархии заполняются символом персонажа Х.
Пусть мы имеем многочлен
(4.3-5)
Тогда х2 W1(х) дает
(4.3-6)
т. е. мы получили структуру, сдвинутую на два уровня иерархии вниз.
4.3.6. РАЗВЕРТКА СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ.

Это тоже частный случай умножения структурных многочленов вида
(4.3-7)
Структурные схемы этих многочленов имеют вид.
Тогда, выполняя умножение, получим
(4.3-8)

Последняя структурная схема может служить хорошей математической иллюстрацией

закономерности преемственности и экспоненциального роста структуры системы в процессе
е¸ эволюции, когда на каждом этапе система как бы копирует саму себя и потом добавляет
новую уникальную оболочку, в соответствии с рекуррентными правилами формирования того
или иного уровня иерархии. Тот факт, что любую структуру можно представить в виде
совокупности древовидных структур за счет введения избыточных элементов, означает, что
мы имеем дело с многофункциональными элементами, что мы таким образом имеем
возможность выделить эти отдельные функции элемента, обособить их в рамках отдельной
древовидной структуры, которая будет служить для достижения системой одной из ее
функций. Использование структурных многочленов может быть полезно и для других классов
структур, а не только древовидных. Для этого можно только ввести некоторые
дополнительные операции, или модернизируя операции, введенные выше.
4.3.7. СВЕРТКА СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ

В результате свертки структурный многочлен преобразуется таким образом, что по своей
структуре будет тождественен к исходному концептуальному многочлену. Процесс свертки
заключается в том, что происходит преобразование структуры к более простому виду.
Пусть, например, мы имеем следующие структурные многочлены
(4.3.7-1)
Здесь каждый последующий многочлен является сверткой предыдущего, т.е. каждый
предыдущий многочлен в таких структурах играет роль элементарного члена структуры
(базисный элемент). Используя метод подстановки, все эти многочлены можно развернуть,
выражая многочлен Wi через W1.
4.4. О СТРУКТУРНОМ ПРОГРАММИРОВАНИИ

Одним из ярчайших примеров торжества идей законов иерархии может служить эволюция
вычислительной техники и, в первую очередь, программного обеспечения компьютеров.
Программное обеспечение компьютеров появилось позднее аппаратного. По мере увеличения
сложности аппаратуры возрастали и возможности программного обеспечения. Были созданы
ассемблеры, компиляторы, операционные системы и системы управления базами данных.
Хотя в основе ряда дисциплин, смежных с вычислительной техникой, например,
математической логики, лингвистики, теории автоматов и др., лежит математика, у
большинства специалистов до сих пор был и остается подход к разработке программного
обеспечения скорее прагматический, нежели теоретический. А между тем эволюция
программного обеспечения, эволюция компьютеров, со всей очевидностью свидетельствует о
том, что именно в этой сфере наиболее ярко проявляются законы эволюции, законы иерархии.
Предшествующее поколение программистов обучалось программированию непосредственно
программированием. Программисты мыслили абстрактными категориями (машинными
двоичными кодами). Пользователь получал результат, не зная ход (пути) решения задачи.
Выход из тупика вначале был найден на пути структурного (модульного) программирования,
при котором задача расчленялась на блоки (модули), из которых потом складывалась та или

иная программа. Формировались библиотеки стандартных программ, из которых, как из

кирпичиков, строились другие программы. Здесь уже начал возникать совершенно новый
механизм (в программировании, но не в математике и др. науках), при котором на некоторый
стандартный набор кирпичиков отражалось бесконечное число пространственных "образов".
Последовательное прохождение дерева конкретного "образа" программы, с использованием
некоторого набора конкретных базисных элементов, приводило к получению конкретного
результата. В программировании стал развиваться естественный механизм, который по своим
возможностям можно сравнить, пожалуй, только с мозгом человека. Структурное
программирование явилось прообразом "образного мышления" компьютера, которое
постоянно совершенствуется. При этом одни и те же кирпичики могли использоваться
многократно, не только в рамках одного образа, но и при создании других компьютерных
образов. Сами же кирпичики являлись листьями конкретных "образов". При этом, чем
сложнее сеть деревьев с образами, тем сильнее будут возможности находить и определять
"аналогичные" образы, тем больше у компьютера будет "интеллектуальных" возможностей.
Дальнейшая эволюция подтвердила стратегическую линию на развитие этих возможностей. В
качестве кирпичиков стали использовать сами данные. При этом чем больше накапливалось
данных, тем острее становилась проблема управления этими данными. Поэтому возникли
хранилища данных, с механизмами их контроля и управления, которые стали называть базами
данных. Программное обеспечение и базы данных все более и более стали напоминать мозг
человека. Действительно, здесь есть полная аналогия. В одном "полушарии" компьютера
хранятся листья образов (программы и данные), а в другом _ сами образы, которые
представляют собой многоуровневые цепочки произвольной длины, имеющие
многочисленные зацикливания. При прохождении дерева образа в строго определенном
порядке возникает "пространственный" объект-оригинал образа. Этот процесс может быть
многоуровневым, многослойным. Составляя цепочки из кирпичиков, каждый из которых
будет деревом образов, мы получим более сложное дерево, получим более сложный образ и т.
д. Эта двойственная совокупность цепочек и кирпичиков будет составлять первый уровень
иерархии системы, первый слой ее оболочек. Если теперь в качестве кирпичиков
использовать образную часть оболочки и начать формировать из этого набора различные
образы, то мы получим следующий двойственный слой системы и т. д. В принципе, именно
по такому образу и подобию функционируют все иерархические системы. Поэтому можно
сказать, что программирование является процессом спектрального разложения образа объекта
на две составляющие, из которых первая связывает в строго определенном порядке все
элементарные кирпичики образа, а сами кирпичики размещает во втором "полушарии".
Можно сказать, что одно полушарие компьютера отвечает за образное мышление, другое _ за
абстрактное, так как содержит только первичные данные. Это полушарие составляет самый
низкий уровень "интеллекта" компьютера. Полушарие, отвечающее за образное мышление,
естественно, составляет более высокий уровень интеллекта компьютера.
Таким образом, прогресс в вычислительной технике обязан, прежде всего, тому, что человек,
не зная об этом, скопировал у природы самый оптимальный способ организации
иерархических систем.
Во-первых, это увязывание всех элементов в единую целостную многоуровневую систему.

Во-вторых, это последовательный, строго эволюционный характер создания все более
сложных иерархических систем.
В-третьих, это двойственный характер всех программных оболочек и подоболочек, их
ограниченность и замкнутость, наличие прямых и обратных связей, и т. д. и т. п.
В-четвертых, интеграционный характер совершенствования баз данных, в результате
которого и формируется искусственный интеллект компьютера. Процесс создания
искусственного интеллекта можно пояснить следующим образом. В процессе интеграции
иерархических структур, характеризующих конкретное решение какой-либо задачи (создание
проекта, поиска информации, анализ структур и т.д.) эти частные структурные поддеревья
накладываются друг на друга, формируя единую структуру, в которой каждая ветвь на

каждом уровне иерархии единой структуры может иметь разное число вхождений в единую
структуру и тем самым создавая естественный механизм нормирования этих ветвей по
степени их «полезности» в единой структуре. Поэтому у Природы (у компьютера) для
каждого уровня иерархии единой структуры имеется естественный механизм формального
определения полезности (веса) каждой структурной ветви в относительных единицах. В
результате процессов интеграции структурных поддеревьев в единое структурное дерево,
ранжирования ветвей единой структуры по степени их полезности формируется такое
понятие, как интуиция компьютера, интуиция искусственного Разума. Действительно, в этом
случае при решении любой интеллектуальной задачи достаточно на каждом уровне иерархии
выбирать вершину (ветвь), имеющую максимальный уровень полезности в структуре (задача
максимизации полезности при определенном наборе двойственных ограничений целевой
функции - типичная задача линейного программирования). Дальнейшая эволюция
вычислительной техники будет связана с созданием принципиально нового компьютера,
который будет способен копировать, воспроизводить и "мыслить" пространственными
образами, точно так, как это делает человек. В принципе, эти успехи человека не являются
новыми для программирования. Эти идеи изначально составляют основу лингвистики и
служат для описания синтаксиса и семантики как естественных языков, так и языков,
созданных исключительно для нужд программирования.
РЕЗЮМЕ
1. Структурные многочлены показывают их важнейшие свойства - свойства инвариантности,
свойства симметрии преобразований, которые сохраняются даже при многократном
применении одних и тех же преобразований, в результате которых структура многочленов
остается неизменной. В самом общем случае эта инвариантность структурных многочленов
справедлива для всех иерархических систем, независимо от их природы и свидетельствует о
том, что концептуальные многочлены с такими свойствами могут играть роль всеобщего
инварианта. И эта симметрия преобразований свидетельствует о некоторых фундаментальных
свойствах иерархических систем любой природы. Поэтому далее этим фундаментальным
свойствам иерархических систем, отражающим симметрию преобразования между уровнями
иерархии в сложных системах, будет уделяться самое пристальное внимание. Операции над
структурными многочленами вскрывают их иерархический смысл. Оказывается, что каждый
структурный сомножитель можно отождествить с определенным уровнем иерархии
структуры, в которой структурная сложность каждого уровня иерархии определяется
соответствующим структурным сомножителем.
2. Вышеизложенные идеи о структурных многочленах могут иметь самостоятельное
прикладное значение и могут быть применены для структурного описания чрезвычайно
сложных интегрированных иерархических систем с использованием некоторых наиболее
известных приемов, которые широко распространены в математике и могут быть полезны для
работы с концептуальными многочленами.
3. Вводя те или иные операции, мы можем получать самые различные классы структурных
многочленов для описания концептуальных структур. Рассмотренные структурные схемы
концепций наглядно показывают сущность последовательного применения операторов
концептуализации к исходному концептуальному многочлену. Структурные схемы
раскрывают вложенность концептуальных оболочек и подоболочек друг в друга, их
способность интегрироваться друг с другом, их способность к формированию двойственных и
мультидвойственных отношений. Свертка и развертка структурных многочленов может быть

с успехом использована при решении задач создания искусственного интеллекта.
4. Структурные многочлены и схемы могут быть использованы и при анализе оболочек и
подоболочек Периодической системы химических элементов, ядерных оболочек и
подоболочек, при анализе классификаций элементарных частиц, а также других научных
приложениях.

Глава 5. СЛОЖНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР

5.1. ОПИСАНИЕ ПРАВИЛ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ И СТРУКТУРНОЙ СЛОЖНОСТИ
Правила описания отношений преемственности и структурной сложности могут быть заданы
разными способами. Рассмотрим некоторые из этих способов.
5.1.1. ПРОИЗВОДЯÙИЕ ФУНКЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР.
К задаче описания правил преемственности структурных многочленов можно подойти,
используя метод производящих функций. Действительно, с учетом вложенности внутренних
миров персонажей друг в друга, мы в любом случае будем иметь систему вложенных друг в
друга оболочек и подоболочек иерархической системы, образованных операторами
концептуализации. Из математики известно, что всякий раз, когда нам нужно получить
информацию о последовательности чисел
<an> = < a0, a1, a2, a3, ...> (5.1-1)
мы можем образовать бесконечную сумму по степеням параметра "х"
(5.1-2)
т. е. производящую функцию для числовой последовательности (5.1-1). Если эта
последовательность определена интуитивно, т. е. если ап определяется по а, а, а, то это дает
важные преимущества при исследовании. Многие поколения математиков в своих
исследованиях использовали производящие функции. Важное значение при использовании
производящих функций имеет вопрос о сходимости бесконечной суммы (5.1-2). Однако, с
другой стороны, работая с производящими функциями, часто можно не беспокоиться о
сходимости ряда, поскольку мы лишь исследуем возможные подходы к решению некоторой
задачи. Когда мы найдем решение каким-либо способом, как бы не строг он ни был, можно
всегда независимым способом убедиться в верности этого решения. Производящие функции
очень широко используются в математике, т. к. являются мощным оружием при решении
практических задач, связанных, например, с перечислением, распределением и разбиением
множеств объектов различной природы. Отметим, что в некоторых разделах математики,
например, в комбинаторике, переменная х никак не определена и считается просто
абстрактным символом, роль которого сводится к тому, чтобы различать элементы числовых
последовательностей. При этом различные преобразования таких последовательностей
заменяются соответствующими операциями над производящими функциями. Действительно,
в случае, если процессы осознания осуществляются с помощью одного и того же оператора
осознания w=1+х, то, например, структурный многочлен вида
Wn = wп(W)= (1+x)п (W)
где п—число осознаний
будет порождать нужную нам последовательность коэффициентов
<an>= <a0, a1, a2, a3, ...>
Таким образом, мы получили первое представление о тех алгоритмах, по которым Природа
может производить осознание самой себя и осуществлять синтез новых, более сложных
иерархических систем.
5.1.2. БИНОМИАЛЬНЫЕ РЯДЫ

Правила задания структурной сложности между элементами иерархических систем и
подсистем могут быть заданы методами перебора различных возможных значений, т. е.
числом сочетаний из m элементов по n, которое
обозначается через
(5.1-2)
Величину называют биномиальными коэффициентами.

Соотношения (5.1-2) можно использовать для определения даже в том случае, если n не
является целым числом (но для целых m). В качестве частных случаев справедливы
Существуют буквально тысячи тождеств, включающих в себя биномиальные коэффициенты.

Таких соотношений настолько много, что каждое новое тождество уже никого не волнует,
разве что самого автора. Все это говорит об их чрезвычайно широкой области применения. Из
всех свойств биномиальных коэффициентов наиболее важное значение имеет биномиальная
теорема
(5.1-3)
В соотношении (5.1-3) на индекс к не наложено никаких ограничений, т. к. при к<r
соответствующие члены равны нулю. Биномиальная теорема утверждает, что соотношение
(5.1-3) справедливо для всех r, если
Частный случай, когда у=1 имеет большое значение, поэтому отметим его специально
(5.1-4)
Полагая r =0,1,2, ... мы получим последовательность биномиальных рядов, которая носит
специальное название_треугольник Паскаля. Наиболее важное свойство биномиальных
коэффициентов заключается в их удивительной симметричности. Действительно,записывая
треугольник Паскаля в виде символической и числовой матрицы, мы будем иметь матрицу
(5.1-5).
или
(5.1-5) Из матриц видно, что их элементы относительно главной диагонали образуют
симметрические ряды - арифметический треугольник. Фундаментальный характер

биномиальных коэффициентов, их повсеместное применение в различных разделах

математики и других приложениях ни у кого не вызывает сомнения. Можно уверенно сказать,
что между биномом Ньютона (и биномиальными коэффициентами) и законами симметрии
существует тесная связь, что бином Ньютона и биномиальные коэффициенты отражают в
себе самую фундаментальную закономерность природы - закономерность двойственности.
5.1.3. АРИФМЕТИЧЕСКИЕ РЯДЫ

Арифметический ряд порядка к _ это последовательность значений многочлена степени
Р(х) = а0 + а1 х + а2 х2 + ... + ак хк (5.1-7)
принимаемых им при последовательных целых, не отрицательных значениях переменных х
(х=0,1,2, ... ). Если составить ряд из разностей соседних членов арифметического ряда, затем
для полученной последовательности разностей образовать их разности (вторые разности), для
вторых разностей образовать третьи разности и т. д., то на к-м этапе окажется, что все к-ые
разности равны между собой. Обратно, если для некоторой последовательности чисел ее к-ые
разности равны между собой, т о эта последовательность есть арифметический ряд порядка к.
Пользуясь этим свойством, можно строить арифметические ряды различных порядков,
отправляясь от их разностей. Например, последовательность 1,1,1, ... можно рассматривать
как первые разности последовательности натуральных чисел N
1,2,3,4, ... (5.1-8)
как вторые разности последовательности треугольных чисел
1,3,6,10,... (5.1-9)
как третьи разности последовательности тетраэдрических чисел
1,4,10,20,... ( 5.1-10)
Название этих чисел объясняется тем, что треугольные числа выражают число шаров,
уложенных в виде треугольника, а тетраэдрические _ в виде тетраэдра (пирамиды).
Рис 5.1-1
Треугольные числа выражаются формулой
(5.1-11)
а тетраэдрические - формулой
(5.1-12)
Обобщением треугольных чисел являются к-угольные, или фигурные числа, имеющие вид
(5.1-13)
при к =3 получаются треугольные числа,
при к=4 _ квадратные числа,
при к= 5 _ пентагональные числа, и т. д.
Название этих чисел выражают число шаров, расположенных в виде квадрата или
пятиугольника.
Однако арифметический треугольник можно представить и в более общем виде
Р(х) = (1-х)-n (5.1-14)
При n=1 мы получим последовательность единиц 1, 1, 1, ... При n=2 получим
последовательность натуральных чисел, при n=3 - последовательность треугольных чисел (3),

при n=4 _ последовательность тетраэдрических чисел и т. д. Рассматривая выражение (5.1-14)

как бином Ньютона с отрицательным показателем _ n, формально записываем
(5.1-15)
Отсюда также сразу следует формальное соотношение
Отметим, что с помощью соотношения
(5.1-16)
можно построить обобщенный арифметический треугольник. Заметим, что треугольник
Паскаля можно получить и с помощью рекуррентной формулы
(5.1-17)
Тогда смысл формулы (5.1-16) заключается в том, что при разложении ряда (5.1-16) по
степеням х коэффициенты при хr выражают число способов получить сумму r, складывая n
слагаемых, каждое из которых равно одному из чисел (5.1-17). Вообще (r+1) _ e число в (n+1)
- й строке равно - числу кортежей длины n с суммой координат r. При m=2 получается
таблица биномиальных коэффициентов
(5.1-18)
При m=3 _ таблица триномиальных коэффициентов
(5.1-19)
и т. д. В обобщенном арифметическом треугольнике его элементы при m=2к (четное)
располагаются так, что числа предшествующей строки находятся над промежутками между
числами следующей строки. При этом каждое число равно сумме к чисел предыдущей строки,
находящейся слева от него, и к чисел, находящихся
справа. Если же m=2к+1 (нечетное), то числа пишутся друг над другом, а каждое число равно
сумме находящихся над ним к чисел, расположенных в предыдущей строке слева от него, и к
чисел, расположенных в той же строке справа от него. В обеих случаях сумма располагается
симметрично относительно слагаемых, а строки m- треугольника образуют правильные
симметрические ряды. Следует отметить, что если слева или справа от искомого числа в
предыдущей строке меньше чисел, чем нужно для образования суммы, то недостающие
слагаемые полагаются равными нулю. Данные последовательности арифметических рядов
имеют много замечательных особенностей. Главная из этих особенностей заключается в том,
что все числа этих рядов являются биномиальными коэффициентами и, кроме того, процесс
получения арифметических рядов по сути дела является операцией разворачивания ряда,
образованного разностями исходной числовой последовательности 1, 1, 1, 1, ...
5.2. ПОКАЗАТЕЛИ СЛОЖНОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР.

Под термином сложность иерархической структуры мы будем понимать характеристику или
совокупность характеристик, используемых в качестве меры для сравнения одних
иерархических структур с другими. В общем случае эта мера представляет собой
диалектическое единство качества и количества. Следовательно, сложность иерархической
структуры можно выразить только посредством некоторого множества показателей
сложности W. В соответствии с определением меры сложности структуры множество W
разбивается на два подмножества:
Wr-множество количественных показателей сложности;

Wk-множество качественных показателей сложности;

Это диалектическое единство качества и количества с одной стороны, и действительная
сложность структур с другой стороны, обусловливают многозначность отображения
множества W в себя. Нахождение этого отображения (качественных и количественных связей
между показателями сложности) составляет трудную проблему. Для иерархических структур
можно в общем случае выделить некоторые наиболее общие, наиболее важные показатели,
которые характеризуют структурные, качественные и количественные связи между
элементами, модулями. Отметим, прежде всего, что структура характеризуется составом и
внутренней организацией (собственно структурой). В соответствии с этим можно различать
количественную и качественную меру сложности структуры.
Количественную меру сложности будем определять е¸ составом, т. е. числом структурных
единиц (элементов или модулей), принадлежащих заданному множеству элементов
(модулей), входящих в состав структуры. Под качественной мерой сложности мы будем
понимать собственно структурную сложность, учитывающую уровень декомпозиции системы
(структуры), уровень и число уровней иерархии и т. д. Другими словами, понятие
качественной сложности структуры является понятием относительным и определяется
рассматриваемым уровнем иерархии модуля (элемента) и его рангом. Во многих случаях это
понятие может включать в себя не только синтаксическую часть описания, характеризующую
чисто структурные свойства, но и смысловую, семантическую часть описания.
Вначале ограничимся только сравнительным определением этого термина. Будем говорить,
что при заданном множестве элементов (модулей) и двух системах правил идентификации
этих элементов, таких, что
gi+1=gi(mod R1) gi+1=gi(mod R2) (5.2-1)
Качественная «сложность» структур G(R1) , регулярных в смысле R1- больше качественной
сложности структур G(R2), регулярных в смысле R2, если
G(R1) Й G(R2)
Две структуры будут считаться эквивалентными только в случае, если и их составы, и их
структуры совпадают, т. е. они имеют одинаковую количественную и качественную
сложность. Другими словами, структурная сложность определяется отношениями
сравнимости элементов, модулей структуры. Заметим, что структура каждой системы
характеризуется ее мультидвойственным спектром и может быть выражена числом в
соответствующей иерархической системе счисления, которое может быть использовано для
отношений сравнимости между элементами системы и системами. Мера сложности является
той характеристикой элемента,
модуля, с помощью которой устанавливаются эти отношения сравнимости между элементами

(модулями) структуры. При этом качественная сложность модуля проявляется в его
внутренней организации, которая обладает определ¸нными свойствами. Именно эта
совокупность всех свойств модуля, каждое из которых характеризует модуль с какой-то
одной стороны, и представляет в совокупности качество этого модуля. С другой стороны,
кроме определ¸нного качества, характеризующего модуль в целом, последний обладает и
количественной характеристикой. В отличие от качества, количество характеризует
интенсивность присущих модулю свойств и выражается числом. Это диалектическое
единство качества и количества и образует меру сложности элемента или модуля. Мера
сложности - это своего рода граница, рамки, в которых элемент (модуль) оста¸тся самим
собой. Изменение этой меры, этого определ¸нного сочетания количественной и качественных
сторон, приводит к изменению элемента или модуля, к изменению его сложности, к
изменению его места, функций в структуре и, следовательно, к превращению его в другой
элемент или модуль. Следует отметить, что между количественной мерой сложности и
качественной существуют и серь¸зные отличия. Так, изменение качества (изменение
структурных отношений между элементами и модулями структуры) приводит к коренному
изменению элемента (модуля) и превращению его в другой модуль. Изменение же

количества, в известных пределах, не приводит к заметному изменению качества элемента

(модуля), т. к. существующие связи с введением дополнительных элементов изменяются
незначительно. Количественная мера сложности элемента или модуля оценивается е¸
составом, т. е. числом структурных единиц, объединенных в уровни иерархии и
принадлежащих заданному множеству элементов (модулей). Количественный состав
иерархической структуры можно оценить следующим образом:
i, (5.2-2)
где i - целые числа, характеризующие уровень иерархии элементов;
gn- целые числа, характеризующие количественный состав ее n - го уровня иерархии.
Выражение (5.2-2) будем называть спектром 1-го ранга.
Если же структура имеет более сложный спектр, в котором в качестве базисного элемента
используется элемент, имеющий спектр 1-го ранга, то мы получим структуру со спектром 2-
го ранга
(5.2-3)
где i _ число уровней иерархии первой оболочки структуры,
j _ число уровней иерархии второй оболочки структуры.
Здесь уже каждый уровень иерархии «расщепляется» на подуровни. Аналогично, в спектре 3-
го ранга будет иметь место расщепление подуровней иерархии, т. е. мы получим ещ¸ более
«тонкий" спектр расщепления структуры:
, (5.2-4)
Из последнего выражения следует, что в общем случае, осуществляя декомпозицию системы,
спектр более высокого ранга можно выразить через спектры более низкого ранга, в конечном
итоге _ через спектр 1-го ранга. Это значит, что при оценке сложности системы мы должны
учитывать уровень е¸ декомпозиции. Особенно важно это при сравнении сложности двух или
более структур на предмет их эквивалентности. При таком подходе для описания одной и той
же системы мы будем иметь некоторое множество описаний, имеющих различную степень
детализации (декомпозиции). Кроме того, даже в случае одного и того же уровня
декомпозиции рассматриваемых модулей существует проблема определения, являются ли две
сравниваемые структуры эквивалентными. Дело в том, что для произвольных структур все
известные алгоритмы «сравнимости», гарантирующие однозначную оценку, являются
экспоненциальными. Фактически для структур, имеющих небольшое число уровней
иерархии, эту задачу решить нелегко. Перед лицом этого комбинаторного взрыва
исследователи часто отказываются от поиска эффективного алгоритма сравнения и взамен
этого строят простые процедуры, от которых ожидается хорошая работа в большинстве
случаев.
Инвариантом структуры называют параметр, имеющий одно и тоже значение для

сравниваемых структур. Среди самых очевидных можно назвать: число элементов, число
связей, число модулей соответствующего ранга, число уровней иерархии, уровень
декомпозиции и т. д. При сравнении двух структур, как только обнаруживается, что два
значения одного и того же параметра отличаются друг друга, то приходят к заключению, что
данные структуры не эквивалентны. Упорядочивая подобные параметры по их сложности и
значимости, мы тем самым определяем код, по которому и сравниваем две структуры. В
нашем случае таким кодом может служить спектр соответствующего ранга, который
фактически является числом, дающего относительную оценку сложности структуры и
выраженным в некоторой позиционной иерархической системе счисления. В этом случае при
оценке эквивалентности структур мы можем говорить, что две структуры эквивалентны друг
с другом с точностью до n - го уровня иерархии (до n - го уровня декомпозиции). Подобный
подход к оценке сложности структур по их спектру соответствующего ранга позволяет
определять сложность рассматриваемых структур по существу, т. е. с требуемой точностью.

При этом синтаксическая часть описания системы является описанием структуры системы и
ее состава, а семантическая часть описания является описанием ее функциональной,
смысловой структуры (дерева функций). Структура синтаксической и семантической части
описания могут не совпадать, но могут и полностью накладываться друг на друга. В
последнем случае можно говорить о более целостной структуре системы. В пределах одной и
той же структуры можно ввести дополнительные показатели оценки количественной и
качественной сложности элементов и модулей. Эти показатели, в силу иерархичности
строения спектра структуры, также будут относительными. Одним из таких показателей
количественной оценки может служить показатель эволюционности структуры, который
можно определить как
(5.2-5)
Этот показатель может использоваться для сравнительной оценки элементов и модулей,
расположенных на одном и том же уровне иерархии системы и находящихся между собой в
отношениях координации. Аналогично можно определить показатель эволюционности для
элементов и модулей, находящихся на разных уровнях иерархии системы:
(5.2-6)
Этот показатель может использоваться, для модулей (элементов) с отношениями
субординации. Определим теперь общесистемные показатели сложности иерархических
структур. Из определения иерархической структуры следует, что все эти структуры
характеризуются многоуровневостью. В соответствии с этим определением введем понятие
максимально допустимый уровень иерархии n. Тогда текущий уровень иерархии в такой
структуре будет находиться в пределах от 1 до n.
Следующий показатель будет характеризовать, в общем случае двойственность целевой
функции системы (и ее структуры) и также будет связан с уровнями иерархии. Если этот
показатель связать с типом структуры, то его можно обозначить следующим образом
(5.2-7)
где значение ms= +1 будет, например, характеризовать связи по управлению (прямые связи), а
значение ms= - 1 будет соответственно характеризовать связи по исполнению (обратные
связи). Значение будет характеризовать целостность всей структуры.
Введем еще один комплексно-сопряженный показатель двойственности отношений
субординации и координации иерархической структуры
(5.2-8)
- характеризует прямые связи в двойственно сопряженной структуре,
- характеризует обратные связи в двойственно-сопряженной структуре,

-характеризуют целостность двойственно-сопряженной структуры.
Обозначая через совокупность всех подоболочек с отношениями субординации,
входящих в состав оболочки n-го уровня иерархии, определим их состав следующим образом
(5.2-9)
где n-определяет уровень иерархии оболочки (и число ее подоболочек),
- определяет количественный состав подоболочек j-го уровня иерархии.
Если связать, например, с отношениями субординации последовательное соединение
элементов, а с отношениями координации - их параллельное соединение, то совокупность
всех оболочек (с отношениями субординации и координации) можно записать в следующем
виде

(5.2-10)
При мы будем иметь структуру, характеризующую отношения субординации,
при мы получим двойственную структуру, характеризующую обратные связи
системы,
при мы получим целостную структуру, в которой между одноименными
двойственными подоболочками существуют отношения координации.
Аналогично, для комплексно-сопряженной структуры мы получим
( 5.2-11)
При мы будем иметь структуру, характеризующую отношения субординации,
при мы получим двойственную структуру, характеризующую обратные связи,
при мы получим целостную структуру, в которой между одноименными
двойственными подоболочками существуют отношения координации. Следует отметить, что
между двойственными структурами также существует единство. Если отношения между
двойственными элементами соответствующих двойственных структур отождествить с
понятием «сильное взаимодействие», то соответствующие отношения между двойственно-
сопряженными элементами можно назвать «слабым взаимодействием».
Двойственно - сопряженные отношения можно записать в следующем виде
Тогда комплексный показатель эволюционности, с учетом двойственности иерархических

структур и их комплексного сопряжения, можно записать в следующем виде
(5.2-12)
Данное выражение является интегральной характеристикой количественной и качественной
сложности иерархических структур определенного класса. Используя определенные таким
образом показатели, приведем следующий пример. Пусть мы имеем структуру, для которой
матрица- строка имеет вид
(5.2-13)
Тогда количественная и качественная сложность структуры будет характеризоваться рядом
(5.2-14)
Из этой матрицы видно, что в иерархической структуре имеется 4 уровня иерархии, что
самый первый подуровень
иерархии характеризуется количественным составом <1>, а самый последний <1,3,5,7>.

Эволюционный показатель сложности структуры с учетом двойственности будет иметь вид
(при )
Тогда для эволюционного показателя комплексно-сопряженной структуры получим

(при )
Общий показатель эволюционности будет равен

(5.2-15)
Именно такую интегральную характеристику количественной и качественной сложности
имеет Периодическая система химических элементов. Для этой структуры ее отношения,
связанные с показателем можно назвать «сильными», а взаимодействия, связанные с
отношениями между двойственно-сопряженными структурами - слабыми. Применительно к
атомам химических элементов к такому типу взаимодействия можно отнести двойственные
отношения между ядерными и электронными подоболочками и оболочками .
5.3. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ СЛОЖНОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ

СИСТЕМ
Рассмотрим, какие возможности и способы исследования представляет информационный
подход [1] к анализу иерархических структур. Введем для этого ряд дополнительных новых
понятий и определений. Сложность системы из J одинаковых независимых элементов, т. е.
таких, состояния каждого из которых не зависят от состояний других элементов,
характеризуется числом возможных состояний системы как целого, которое в данном случае,
очевидно, составляет К j , где К _ число равновероятных состояний одного элемента. Однако
данная оценка сложности становится неудобной, как только речь пойдет о системах с не
равновероятными состояниями. Поэтому более удобной оказывается оценка сложности,
которая получается из вышеприведенной посредством логарифмирования:
С=log К j = J log К = - J log Pk (5.3-1)
где Рк = 1/К _ вероятность к - го состояния элемента.
Обобщая выражение (5.3-1) на случай применения элементов с не равновероятными
состояниями, получаем:
(5.3-2)
где Н _ энтропия элемента, по Шеннону, отражающая его сущность в системе.
Наконец, в общем случае для применения различных элементов
(5.3-3)
где m - число состояний системы, как целого, Рj -вероятность j-го состояния системы.
В дальнейшем полученную оценку С будем именовать содержанием системы, Нi _ сущностью
элемента, а J _ информацией. Из выражения (5.3-1) следует, поскольку в Н = log К
минимальное отличное от нуля значение Н соответствует числу К состояний элемента,
равному двум, то это значение Н целесообразно принять в качестве
единицы измерения ("кванта") сущности. Тогда основание логарифма придется принять

равным двум, чтобы обеспечить log 2 =1. Эта единица измерения сущности называется бит.
Итак
1 бит = log 2 2.
Нетрудно заключить, что не только сущность Н, но и информация J измеряется в битах,
поскольку всегда справедливо тождество
J = log 2 2 J = J log 2 2 = J бит.
Тогда содержание системы согласно должно измеряться в бит2.
Таким образом, согласно содержание системы из трех элементов с двумя равновероятными
состояниями у каждого составляет
С1 =3 log 2 = 3 бит2
(здесь и далее основание логарифма 2 будем опускать). Содержание элемента с восемью
состояниями также составляет

С2=С1=1 log 8 =3 бит2,

а содержание системы из двух независимых элементов с тремя состояниями несколько
больше и составляет
С3= 2 log 3 =3,2 бит2.
Практический интерес представляет определение системы с максимальной сущностью
элементов, т. е. с максимальным содержанием, приходящимся на элемент системы.
Ограничимся пока рассмотрением только таких систем, в которых число состояний системы
равно числу элементов, из которых она состоит, т. е. равно информации J. В классе таких
систем имеем согласно (2)
Нк= log J./ J.
Максимум сущности элемента соответствует
(5.3-4)
Откуда следует J =e и Нк мах= 0,535 бит
Таким образом, максимальной сущностью элементов в классе рассматриваемых систем
обладала бы система с числом элементов, равным числу Эйлера, ближайшим целым к
которому является число 3, чем, вероятно, объясняется тяготение человека ко всякого рода
триадам и троицам. При этом, хотя число 2 дальше от числа Эйлера, чем число 3, тем не
менее для системы из двух элементов Нк = 0,5 бит, т. е. мало чем отличается от сущности
элементов в трехэлементной системе, где Нк=0,53 бит. Выше мы рассматривали только так
называемое системное содержание, которому в (5.3-3) отвечает Рj, представляющее собой
совместную вероятность соответствующих состояний элементов системы, т.е. произведение
условных вероятностей тех или иных состояний различных элементов. Между тем, помимо
системного содержания Сс, можно выделить еще собственное содержание С0 системы
(которому в (5.3-3) соответствует Рj, представляющее собой априорную совместную
вероятность отдельных состояний различных элементов системы, т. е. произведение
вероятностей отдельных априорных состояний системы, вне связи их между собой, и
взаимное содержание Свз системы элементов, представляющее собой разность системного и
собственного содержания.
Свз = Сс _ С0 (5.3-5)
В качестве примера рассмотрим 3-х элементную систему с тремя равновероятными
состояниями (Рj= 1/3), имеющую максимально допустимую сущность дискретных элементов.
Для этой системы согласно (3) системное содержание составляет
Сс=log 3 = 1,6 бит2
При этом каждый из элементов системы может, вообще говоря, иметь сколько угодно
состояний, лишь бы эти состояния были так сблокированы, что в совокупности обеспечивали
всего три состояния системы как целого. Если же система состоит из 2-х позиционных
элементов, в каждом из которых оба состояния равновероятны, то их априорная совместная
вероятность составит Рj=(0,5)3, чему согласно (5.3-3) соответствует собственное содержание
системы
С0=log 8 = 3 бит2
Таким образом, взаимное содержание согласно (4) составит

Свз= - 1,4 бит2
Интересно отметить, что собственное содержание С0 такой оптимальной по сущности
системы, характерной для нервной системы человека, соответствует равновероятному выбору
из восьми, что подтверждает гипотезу Миллера [102], согласно которой оперативная память

человека способна оперировать в среднем только с семью объектами. Учитывая общность

этого явления с закономерностью, характеризующую свойства и симметрию иерархических
пространств, можно сказать, что данная закономерность распространяется и на чисто
человеческие системы управления, а одной из причин структуризации вообще являются
ограниченные возможности элементов систем по тому или иному критерию, или по их
совокупности. Рассмотренный информационных подход к анализу сложности структуры
материальных объектов применим к иерархическим системам любой природы.
При этом первый вопрос, который необходимо решить, это вопрос о том, составляет ли
изучаемая совокупность элементов целое, т. е. является ли она действительно системой или
только создает обманчивую видимость системы. Решить вопрос о целостности системы
можно, исследуя содержание системы. При этом, если система, помимо собственного
содержания, обладает еще и взаимным содержанием, то она имеет свойство целостности.
Взаимное содержание проще всего определить согласно (5.3-5) как разность системного и
собственного содержания системы.
Следует обратить внимание, что из (5.3-3), если вести суммирование по элементарным
носителям информации, каждый из которых содержит 1 бит информации, следует, что
системное содержание численно равно системной сущности, а собственное содержание
численно равно сумме сущностей отдельно взятых элементов. Рассмотрим следующие схемы
(рис. 5.3-1):
Схема а), имеющая четыре равновероятные состояния, обладает сущностью
Нс= - log 0,25
т. е. системным содержанием С0= 2 бит2.
В то же время схема б), имеющая всего 2 равновероятных состояния, обладает сущностью
Нс= - log 0,5 и системным содержанием Сс= 1 бит2. В свою очередь, схема в) имеет только
одно состояние, т. е. ее системное содержание равно нулю.
Рис. 5.3-1
Все эти схемы состоят из двух элементов, собственное содержание которых при
равновероятных состояниях составляет, согласно (5.3-1) С0= 2 бит2. Таким образом, для
схемы а) взаимное содержание элементов, согласно (5.3-4) равно нулю и она не обладает
свойством целостности, для схемы б) взаимное содержание элементов составляет Свз = - 1
бит2, а для схемы в) С вз = - С0 = - 2 бит2 и, следовательно, эти схемы обладают свойством
целостности. Оценка содержания частей и целого позволяет сделать вывод, что сутью всякого
устойчивого объединения является уменьшение содержания целого по сравнению с
собственным содержанием частей за счет установления их взаимосвязанности, т. е. за счет
появления взаимного содержания частей, являющегося смыслом целого. Например, в ядерной
физике появление взаимного содержания соответствует явлению дефекта массы. Другой
пример. Если мы имеем набор из нескольких букв, который не представляет для читателя
понятного целого, то содержание этого сочетания равно сумме содержаний отдельных букв,
поскольку мы здесь имеем дело с последовательным соединением букв, при котором их
сущности Н суммируются. Таким образом, в этом случае
С0 = J1 H,
где J1 -число букв в наборе.
Если же упомянутый набор букв составляет понятное целое, то буквы в наборе становятся
взаимосвязанными (избыточными), что позволяет нам прибегать к сокращениям понятных

слов. Если мы используем безубыточное сокращение слова, т. е. такое слово, которое уже
нельзя сократить без ущерба для понимания, содержащее только J1 < J2 , то
Сс =J2 H < С0
Аналогичная картина наблюдается при объединении слов во фразы. Это уже другой, более
высокий, уровень иерархии. При этом системное содержание всей фразы, хотя и меньше
суммарного содержания слов, но не может быть меньше собственного содержания одного
слова. Этот предельный случай имеет, например, место во фразе "масло масляное", где
содержание всей фразы равно содержанию одного слова. Если же слова во фразе вступают в
противоречие, то системное содержание неустойчивой фразы должно быть больше
собственного содержания слов. Например, в словосочетании "круглый квадрат" каждое из
слов имеет вполне определенное содержание, а вместе они имеют бесконечное содержание, а
точнее неопределенное содержание.
Вторым вопросом , который возникает при анализе систем, является вопрос о степени
целостности, или просто о целостности, как количественной "сложности" системы. Удобнее
всего использовать для этой цели относительные оценки _ отношение
При этом нулевая целостность означает простую совокупность несвязанных частей, а

целостность, равная единице _ абсолютную целостность. Иногда целесообразна сопряженная
оценка
a=Сс/С0= 1 - a
которую можно назвать коэффициентом использования частей в целом. Применительно к
рассматриваемым схемам эта оценка дает соответственно
aа=1, aб = 0,5 , aв= 0.
Иными словами, не обладающая целостностью система элементов подразумевает наиболее
универсальное, полное использование свойств своих частей, а абсолютно целостная система,
напротив, вообще лишает элементы их первоначальных свойств, используя лишь те свойства,
которые присущи системе как целому и которые не содержатся в отдельно взятых ее
элементах.
Третий вопрос, который необходимо решить при анализе системы _ это вопрос о
коэффициенте использования каждого из ее элементов. Решение этого вопроса особенно
актуально для иерархических структур, элементы которых почти всегда имеют отличное друг
от друга содержание в зависимости от уровня иерархии, которому они принадлежат. Этот
вопрос имеет уже непосредственную связь с понятием оптимальной структуры. Смысл этого
понятия будет заключаться в том, что число уровней иерархии системы имеет определенный
предел. Рассмотрим следующую иерархическую схему. Эта схема содержит 4 уровня
иерархии, каждый из которых имеет два равновероятных состояния, чему соответствует
системное содержание Сс= 1 бит2. Однако на верхнем уровне все это содержание
принадлежит единственному элементу, для которого
Сс=С0=1 бит2, b=1.
На втором уровне иерархии имеются два равноправных элемента, между которыми поровну
делится содержание уровня, так что для каждого из них
Сс=0,5 бит2 , С0= 1 бит2, Свз= - 0,5 бит2, b= 0,5.
На третьем уровне его содержание делится поровну между четырьмя равноправными
элементами, так что для каждого из них
Сс=0,25 бит2 , С0= 1 бит2, Свз= - 0,75 бит2, b= 0,25.
Наконец, для 4-го уровня его содержание делится поровну между восемью равновероятными
элементами
Сс=0,125 бит2 , С0= 1 бит2, Свз= - 0,875 бит2, b= 0,125

Выше мы рассматривали случаи, когда системное содержание и смысл системы совпадали.

Между тем иногда прикладное содержание (смысл) системы бывает уже, чем ее полное
содержание. Это имеет место, когда для достижения определенных целей используется
только часть потенциальных возможностей системы.
Четвертый вопрос, возникающий при анализе структуры системы _ это вопрос о
коэффициенте полезного действия (КПД) как отдельных элементов, так и системы в целом.
Под КПД g понимается при этом отношение смысла С элемента или системы к системному
содержанию, т. е. . Из этого следует, что только элемент верхнего уровня
используется полностью, элементы среднего уровня - наполовину, а элементы нижнего
уровня _ только на четверть их собственного содержания.
Рис. 5.3-2
Оставшаяся часть собственного содержания приходится на их взаимное содержание, т. е. на
содержание взаимодействия элементов в пределах своего уровня.В принципе, если нам
известны все соотношения между элементами, оболочками и подоболочками системы, т. е.
отношения между их собственным, системным и взаимным содержанием, то тем самым мы
можем решить и обратную задачу, а именно определить структуру системы. Таким образом,
данный информационный подход может быть использован для оценки структурной
сложности самых разнообразных иерархических систем.
Приведенный метод оценки может быть с успехом использован и для оценки структурной
сложности Периодической системы химических элементов (и ядер атомов) после определения
их структуры (см. часть 3, глава 1), как сложной иерархической системы. При этом на первом
этапе анализа можно использовать относительные оценки сложности оболочек и подоболочек
Периодической системы.
5.4. КЛАССЫ ПРОИЗВОДЯÙИХ СТРУКТУР.

Ниже, с учетом основных закономерностей иерархических систем, будут построены
некоторые "базисные" классы производящих функций.
5.4.1. БИНОМИАЛЬНЫЕ РЯДЫ

Нам необходимо создать такие классы производящих функций, которые бы учитывали
основные закономерности иерархических систем, их ограниченность, замкнутость и
двойственность. Рассмотрим в первую очередь класс производящих функций, в основе
которого будут биномиальные ряды. Именно биномиальные ряды учитывают в явном виде
двойственность структур. Рассмотрим следующую последовательность производящих
функций G0(x)=1+2x+2x2+2x3 + ...
G1(x)=1+3x+5x2+7x3 + ... (5.4-1)
G2(x)=1+4x+ 9x2+16x3+ ...
G3(х)=1+5х+14х+30х
которые можно формально переписать как
Gn(x)=(1-x)-n (1+x), n=1,2,3,.. (5.4-2)
Заметим, что для функций
Gn(x)=(1+x)-n (1-x), n=1,2,3,.... (5.4-3)
мы будем иметь

G0(x)=1- 2x+ 2x2- 2x3+ ..

G1(x)=1-3x+5x2- 7x3+... (5.4-4)
G2(x)=1-4x+9x2-16x3 +
G3(x)=1-5x+14x2-30x3 + ...
Анализ последних выражений показывает, что мы имеем производящие функции для
числовых последовательностей "деформированных" арифметических рядов, члены которых
являются биномиальными коэффициентами. Полагая, что соседние члены производящих
функций сопряжены между собой по закону "отрицания отрицания", мы получим следующий
полный набор производящих функций
Gn(x)=Pn(x)(1-x) (5.4-5)
где P1(x)=(1+x)-1=1-x+x2 -x3+ ...
P2(x)=(1+x)-2=1-2x+3x2 -4x3+...
P3(x)=(1+x)-3=1-3x+6x2 -10x3+...
P4(x)=(1+x)-4=1-5x+14x2 -30x3+...
Рис. 5.4-1.
На рисунке 5.4-1 все возможные пути формирования конечной числовой последовательности
изображены в виде графа. Заметим, что данные производящие функции обладают еще одним
важным свойством.
Формально они представляют собой произведение неприводимых сомножителей n -
многочленов. Анализ полученных выражений и рис. 5.4-1 показывают, что мы имеем
ограниченное число вариантов формирования требуемой закономерности. Однако при
рассмотрении этих вариантов следует учитывать возможную не коммутативность
мультипликативной операции умножения многочленов.
Индексы у производящих многочленов в явном виде указывают уровень иерархии той или
иной структуры, полученной с помощью соответствующего производящего многочлена.
Выбирая, или ограничивая число членов ряда, мы будем получать то или иное подмножество
иерархических систем с ограниченным числом уровней иерархии.
Таким образом, мы определили класс производящих функций структур, который учитывает
закономерность двойственности иерархических систем (как внутреннюю, так и внешнюю).
Кроме того, этот класс производящих структур является "замкнутым", ибо мы каждый раз
будем получать инвариантные структуры, не выходящие за пределы данного класса структур.
Определим в данном классе уровни и подуровни иерархии. Ниже, при анализе структуры
Периодической системы химических элементов, будет показано, что именно этот класс
производящих функций характеризует структуру химических элементов.

5.4.2. ОБОЛОЧКИ И ПОДОБОЛОЧКИ ПРОИЗВОДЯÙИХ ФУНКЦИЙ

Условимся, что производящие многочлены вида Pi(x) будут порождать подоболочки
иерархического пространства i-го уровня, а производящие многочлены вида Gi(х)
соответствующие оболочки иерархического пространства i-го уровня. Напомним, что
многочлены Gi(х) = (1-х) Pi(x), т.е. получаются путем удвоения Pi(x) многочлена
подоболочки, которое осуществляется со сдвигом.Таблица 5.4.2-1 содержит числовые
характеристики производящих функций, характеризующие "спектр" производящей функции
того или иного уровня иерархии. Они отражают всеобщую закономерность строения материи,
правила порождения подоболочек и оболочек иерархических систем.
Таблица 5.4.2-1
В таблице отражены данные только для четырех уровней иерархии. Спектры для любого
другого уровня иерархии можно легко построить по индукции.
5.4.3. ДРУГИЕ КЛАССЫ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР

Рассмотренный выше класс производящих функций основан на свойствах бинома Ньютона
(1-х)-n. Фундаментальная особенность этой формулы заключается в том, что она отражает
закономерность двойственности. Из других классов иерархических структур рассмотрим
производящие функции для структур, порождаемые числами Фиббоначи. Бытует очень
широко распространенное мнение, что весь окружающий нас мир подчинен и построен с
использованием пропорций, определяемый "золотым сечением", определяемым пропорцией
1:1,618. Анализ рядов Фиббоначи, их сходимость к "золотому сечению", позволяет сделать
предположение о том, что при дальнейшей эволюции иерархических систем на более
высоком уровне иерархии, в силу закономерности интеграции сложных систем, произошло
искажение первоначальной закономерности, произошла "мутация" первородной
производящей функции, вследствие структурной ограниченности иерархических структур.
Однако у этих систем все же осталось одно общее свойство. Это свойство удвоения. При
формировании чисел Фиббоначи закономерность удвоения проявляется в том, что для
формирования очередного члена ряда берется сумма двух его последних членов. Поэтому
данная закономерность должна на более элементарных уровнях проявляться как закон - закон
двойственности. Этот принцип родственен принципу удвоения, который используется в
основной закономерности построения иерархических систем и отражен в структуре
рассмотренного выше класса производящих функций. По мере усложнения иерархических
систем, по мере их интеграции, происходит взаимопроникновение оболочек и подоболочек
друг в друга. Устанавливаются все новые связи, которые будут носить мультидвойственный
характер. Однако между ее любыми непосредственно взаимодействующими элементами
всегда будут присутствовать отношения двойственности. В самом общем случае можно
сказать, что все мультидвойственные отношения в сложных (и соответствующие классы
производящих функций) порождаются производящими многочленами вида:
где х, у, z персонажи системы, а -сама система (исходный многочлен)

Процедуре осознания соответствует теперь алгебраическая операция умножения исходного
многочлена на многочлены 1+х, 1+у, 1+z. При этом персонажи производят осознание
последовательно. Легко изобразить и случай, когда осознание производят все три персонажа
одновременно. Оператор концептуализации будет таким:

,
а эволюция многочлена, характеризующего состояния концептуальных систем, выразится
соотношением
,
где п—число концептуализаций.
В более сложных случаях в операторах концептуализации могут использоваться сложные
персонажи вида
,
гдематрицы Аn представляют собой оболочки из взаимодействующих персонажей.
В общем случае можно сказать, что на более высок их уровнях иерархии закономерность, в
соответствии с которой формируется «золотое сечение» будет проявляться как чисто
статистическая закономерность. Но нельзя исключать и другой возможности, которая
заключается в том, что рассмотренные выше производящие функции иерархических структур
обязаны своим происхождением именно ряду Фиббоначи, что ряд Фиббоначи отражает
некоторые фундаментальные принципы, в соответствии с которыми и рождаются
производящие функции иерархических пространств, что данная закономерность имеет такое
же фундаментальное значение, как двойная спираль в молекуле ДНК. Ниже при анализе
собственных иерархических подпространств такая возможность будет рассмотрена на
примере формирования структуры ядерных оболочек.
РЕЗЮМЕ
1. Показатели сложности иерархических структур имеют важное значение для описания
процессов эволюции этих иерархических систем. Описаны правила преемственности и
структурной сложности иерархических систем. Приведены показатели сложности этих
систем. Рассмотренные методы анализа сложности систем могут быть с успехом
использованы во многих приложениях.
2. Проведен анализ свойств некоторых фундаментальных классов производящих функций,
используемых для порождения концептуальных оболочек и подоболочек иерархических
структур. Показана прямая связь этих производящих функций с закономерностями иерархии
и, в первую очередь, с закономерностью двойственности иерархических систем.
3. Обосновано введение производящих функций для иерархических систем и проведен анализ
свойств некоторых фундаментальных классов производящих функций, используемых для
порождения концептуальных оболочек и подоболочек иерархических структур.
4. Приведенные классы производящих функций, как это будет показано дальше,
используются Природой для описания процессов эволюции звезд, элементарных частиц, ядер
химических элементов, атомов, Периодической таблицы химических элементов в целом.
5. Рассмотрены приемы и методы формального построения и описания концептуальных
систем, позволяющие в общем виде описывать взаимодействие иерархических систем самой
различной природы. Концептуальные оболочки, описывающие иерархические системы
разной природы, являются инвариантами этих иерархических систем и могут служить
основой для эволюционного подхода к анализу и синтезу иерархических систем, оценки
преемственности и сложности их структуры.
Глава 6. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ПРОСТРАНСТВА

6.1. ЛИНЕЙНОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
Иерархичность - фундаментальное свойство нашего мира. Поэтому целесообразно, чтобы эти
фундаментальные свойства в явном виде отражало бы и "обычное" линейное n-мерное
пространство . Все разделы естествознания в явном или неявном виде используют
понятия об иерархии, об иерархических пространствах, об иерархических системах. Не
отстает в этом плане даже фантастика. Существует множество фантастических книг, в
которых в явном или неявном виде фигурируют такие понятия, как гиперпространства,

переход в другое измерение и т.п. вещи. Сущность нижеследующих основных понятий и

определений, свойств иерархических пространств, их связь с окружающим нас миром,
определяет не только алгоритмы построения окружающего нас мира, но и дают ключ к
пониманию этих чисто фантастических понятий. В узком смысле данные понятия могут
служить основой для создания полнокровной теории иерархических пространств, призванной
описывать и классифицировать объекты и явления окружающего нас мира. В широком
смысле данная теория описывает основные фундаментальные свойства нашего мира и
призвана служить методологической основой для многих наук естествознания. Эта теория
может быть применима и к таким сферам, как бизнес. В частности, в соответствии с
положениями этой теории любая финансовая или маркетинговая пирамида должна быть
ограничена определенными показателями уровня ее сложности. Эти показатели являются
естественными (например, число жителей ограничено определенным пределом и т. д.) или
искусственными, цель которых направлена на стабилизацию функционирования пирамиды,
на ее устойчивость.
Формально к понятию линейного иерархического пространства приводит и следующий
пример. Пусть мы имеем вектор
Х (j) =(Хj 1, Хj 2,, Хj 3,,Хj 4,…,Хj n) (6.1-1)
элементами которого являются векторы - столбцы с действительными коэффициентами
Из линейной алгебры известно, что всякую не особенную матрицу можно представить в виде
произведения нижней треугольной матрицы на матрицу с ортогональными и строками, т. е.
Х=ТтR или Х т=R т Т (6.1-2)
где Т- нижняя треугольная матрица с единичной диагональю,
Х т, R т - транспонированные матрицы
Пусть
R= (R (1), R (2), R (3),…, R (n))
Полагая для простоты, что порядок матриц n=3, мы получим
Х (3)=Т T R (3)
Х (3)= Т (R (1), R (2), R (3))
где
R(1)= (r11, r12, r13)
R(2)=(r21, r22, r23)
R(3)=(r31, r32, r33)
аналогично, полагая, что матрица Т является вектором _ столбцом, со строками вида
Т (1)=(1, 0, 0)
Т (2)=(t21, 1, 0)
Т (3)=(t31, t32, 1)
Тогда окончательно Х (1)=R (1) Х (1)ОL 1
Х (2)=t21R(1)+ R(2) Х(2)ОL 2
Х (3)=t31R(1)+ t32R(1) +R(3) Х(3)ОL 3
где L 1, L 2, L 3 - множество векторов соответствующих линейных подпространств.
Преобразование матриц к треугольному виду очень широко используется во многих
прикладных науках, в частности, в линейной алгебре, для решения линейных уравнений
методами ортогонализации. Перепишем треугольную матрицу Х в виде матрицы - строки
Х=(Х (1), Х (2), Х (3), … , Х (n)) Х (j)ОL j , j=1,2, ... ,n
Тогда множество векторов
L n(Х)=L (Х (1), Х (2), Х (3),…, Х (n))={<Х (1), Х (2), Х (3), ... ,Х (n)> |Х (1)ОL 1, ... ,Х (n)ОL n }
(6.1-3)
образует упорядоченную совокупность линейных m-мерных (m£n) подпространств, которую

мы и будем называть иерархическим n-мерным линейным пространством.

Иерархические подпространства вида (3) будем называть оболочками n-мерного
иерархического пространства. Иерархическое пространство может иметь разные уровни
сложности, т.е. могут иметь более тонкую
структуру. Положим, что единичные орты, которые образуют треугольную матрицу

Х (1)=<1> Х (1)ОL 1
Х (2)=<0, 1 > Х (2)ОL 2
…
Х (n)=<0,0,0, ... ,1 > Х (n)ОL n
являются векторами иерархического пространства нулевого уровня, т.е.
являются базисными ортами обычного линейного пространства.
Тогда множество векторов
Х <1>=<Х (1)> Х(1)ОL 1
Х<2>=<Х (1), Х (2) > Х(2)ОL 2
…
Х <n>=<Х (1), Х (2) , ... ,Х (n) > Х (n)ОL n
порождают n - мерное иерархическое пространство 1-го уровня. Взяв в качестве базиса
векторы иерархического пространства 1-го уровня, мы получим иерархическое пространство
2-го уровня. Наконец, в общем случае множество векторов
L <n>(Х <n>)={<Х <1>,Х <2>,Х <3>, … ,Х <n>>| Х <1>ОL <1>, ... ,Х <n>ОL <n> } (6.1-4)
будет порождать иерархическое n-мерное пространство m-го уровня, которое мы будем
обозначать символом L <n>. Факт принадлежности иерархического пространства тому или
иному уровню иерархии будем обозначать в виде самого старшего индекса этого
пространства, например, иерархическое n-мерное пространство m-уровня будем обозначать
через L <m,n> , а соответствующие ему векторы через Х<m,n>. Очевидно, что в иерархических
пространствах с уровнем сложности более 1, оболочки пространства, в свою очередь,
образуют подоболочки, т.е. имеют более тонкую структуру. В общем случае для обозначения
подоболочек будем использовать символы
L <m,n,k,..> и Х <m,n,k,...>
Последовательность индексов в обозначении подоболочки может быть упорядоченной или по
уменьшению уровня иерархии рассматриваемого иерархического пространства, или по их
возрастанию, при этом последовательность индексов должна удовлетворять условию
m³n³k³…
или m £ n £ k £ …
в зависимости от типа иерархического пространства.
6.1.1. ВОЗРАСТАЮЩЕЕ И УБЫВАЮЩЕЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

Иерархическое пространство L <m,n,k, ...> будем называть возрастающим, если оно
порождается множеством векторов вида Х <m,n,k,...>, а последовательность индексов его
оболочек и подоболочек удовлетворяет условию
m£n£k£…
Если же в этом пространстве последовательность индексов удовлетворяет условию
m³n³k³…
то такое пространство будем называть убывающим.
6.1.2. СВЕРНУТОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

Иерархическое пространство будем называть вложенным (или свернутым), если
L <m,1> З L <m,2> З L <m,3> З ... L <m,n> ¹ 0
и L <m,1> О L <m,2>О L <m,3>О ... L <m,n>

Во вложенном иерархическом пространстве базисы иерархических подпространств, т.е. все

его оболочки и подоболочки, являются вложенными друг в друга.
6.1.3. РАЗВЕРНУТОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

Если же
L <m,1>З L <m,2>З L <m,3> З ... L <m,n>=0
и
L <m,1> П L <m,2>П L <m,3>П ... L <m,n>
то такое иерархическое пространство мы будем называть развернутым. В таком
иерархическом пространстве все оболочки (и подоболочки) являются обособленными, т.е. не
содержатся друг в друге.
6.2. БАЗИСНЫЕ МАТРИЦЫ ИЕРАРХИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ

Представим базис линейного пространства 0-го уровня иерархии в виде следующей матрицы
E (0,n)=(e1, e2, e3, e4, ... ,en)
Тогда базисную матрицу для линейного пространства 1-го уровня иерархии можно записать в
следующем виде:
для возрастающего иерархического пространства
E (1,n)=(E (0,n,1), E( 0,n,2), E (0,n,3), E (0,n,4),..., E (0,n,n))
для убывающего иерархического пространства запись будет иметь вид
E (1,n)=(E (0,n,n),..., E (0,n,4), E (0,n,3), E (0,n,2),..., E (0,n,1))
т.е. матрица записывается в обратном порядке
Тогда для иерархического пространства m- уровня иерархии мы получим
E (m,n)=(E (m-1,n,1), E (m-1,n,2), E (m-1,n,3), E (m-1,n,4),..., E (m-1,n,n))
Для убывающего иерархического пространства запись будет иметь вид
E (m,n)=(E (m-1,n,n)),... , E (m-1,n,4), E (m-1,n,3), E (m-1,n,2),..., E (m-1,n,1))
В общем случае базисная матрица такого m-мерного иерархического пространства является
квазидиагональной. На главной диагонали этой базисной матрицы располагаются базисные
матрицы иерархических собственных подпространств, которые содержат собственные
значения и собственные векторы соответствующих им подпространств. Базисные матрицы
для свернутых иерархических пространств являются треугольными
6.3. РАЗМЕРНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Если
L <m,n>М L <m,1>И L <m,2>И L <m,3>И ... L <m,n>
является объединением иерархических подпространств, то, обозначая через
Р <m,n>= L <m,1>З L <m,2>З L <m,3>З ... L <m,n>
пересечение этих подпространств, можно определить размерность линейного иерархического
пространства L <m,n> . Пересечение этих подпространств позволяет определить размерность
линейного иерархического пространства как разность суммы размерностей всех
подпространств пространства L<m,n > и суммой размерностей всех пересеченных
подпространств, т. е.
В частном случае, для свернутого иерархического пространства будем иметь
Для развернутого иерархического пространства получим

т. к. пересечение иерархических подпространств отсутствует.

Соответственно, для свернутого иерархического пространства квазидиагональная базисная
матрица может быть представлена как матрица размерности n, а для развернутого
иерархического пространства L <m,n > квазидиагональная матрица может быть преобразована
к базисной матрице размерности.
В общем случае для иерархического пространства L <m,n,k,... > , когда имеет место дальнейшее
расщепление уровней иерархии, размерность таких пространств можно определить как
(6.3-1)
6.4. КВАНТОВЫЕ ЧИСЛА ИЕРАРХИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ.

1. Любое иерархическое пространство характеризуется допустимым числом уровней его
иерархии (размерностью, числом оболочек).
2. Каждый текущий уровень иерархии характеризуется допустимым числом подуровней, в
нем содержащихся (размерностью, числом подоболочек).
3. Каждый текущий подуровень иерархии характеризуется критерием его сложности,
определяющим количественный состав этого подуровня (подоболочки).
4. Количественный состав подуровня зависит от свойств базисных векторов, из которых
формируется данный подуровень иерархии (внутренняя и внешняя двойственность).
Чем выше уровень иерархии, тем сложнее структура иерархического пространства, тем
сложнее и спектр его характеристик этого пространства. Параметры этого спектра
характеристик будем называть квантовыми числами иерархического пространства, поскольку
все они определяют условия порождения более сложных структур из более простых,
определяют условия квантования уровней и подуровней иерархии. Для изображения
квантовых чисел иерархических пространств будем использовать следующие обозначения:
m - определяет число размерность иерархического пространства,
n - определяет число подоболочек, входящих в состав m-ой оболочки, n=1,2,...,m,
k - определяет число подоболочек, входящих в состав n- подоболочки, k=1,2,...,n,
Очевидно, чем сложнее иерархическое пространство, тем большее число квантовых чисел
необходимо для его характеристики.
Из определения квантовых чисел и выражения (6.3-1) следует, что эти квантовые числа
совпадают с соответствующими индексами выражения (6.3-1) и характеризуют размерности
иерархических оболочек и подоболочек.
Введем еще одно квантовое число - которое будет характеризовать
двойственность подоболочек и оболочек иерархического пространства L<m,n,k, ... >. Тогда
количественный состав любой оболочки иерархического пространства с использованием
введенных таким образом квантовых чисел будет определяться следующим выражением:
(6.4-1)
где -определяет количественный состав соответствующей подоболочки.
Для комплексно-сопряженной структуры, вводя показатель ее двойственности,
получим
(6.4-2)
Очевидно, что полную характеристику количественного и качественного состава
иерархической структуры можно получить, записав ее в следующем виде
(6.4-3)

Совокупность квантовых чисел отражает внутреннюю структуру материальных объектов,

образующих иерархическое пространство, вложенность оболочек и подоболочек
иерархических подпространств (частичного или полного) друг в друга. Они характеризуют
спектр иерархического пространства. И этот спектр по своей сущности совпадает с понятием
спектра, принятого в физике, математике. Из теории рядов известно, что для
анализа спектров излучения материальных объектов используется математический аппарат

разложения функций в ряды Фурье, содержащие гармонические составляющие этих спектров.
Уже сам этот факт свидетельствует об иерархической природе происхождения этих спектров.
Поэтому нас не должен удивлять тот факт, что спектры излучения химических элементов
содержат информацию о структурной сложности химических элементов, об их иерархических
свойствах. Сам спектр излучения химических элементов является визитной карточкой этих
химических элементов, которая содержит всю, или большую часть, информации о свойствах
и структуре этих элементов, геном, зафиксированным внешним исследователем, по которому
можно не только "узнать" этот элемент, но и воссоздать его структуру. По этим спектрам
можно судить не только о количественном составе оболочек и подоболочек в данном атоме,
не только о степени сложности структуры той или иной оболочки (подоболочки), не только о
месте той или иной оболочки (подоболочки) в общей иерархической структуре материального
объекта, но также и о правилах порождения той или иной оболочки (подоболочки). Это
утверждение может быть использовано как факт принадлежности Периодической системы
химических элементов к иерархическому пространству определенного уровня иерархии, т. к.
спектры химических элементов также отражают и внутреннюю структуру этих химических
элементов и, следовательно, Периодическая система химических элементов открыла пока еще
не все свои тайны. Если со "сложностью" оболочек иерархического пространства L <m,n,…>
связать размерности подпространств (подоболочек), образующих его оболочки, то мы
получим упорядоченное множество величин вида
<m,n, к, ... >
Первый символ m характеризует размерность самого старшего иерархического пространства.
Этот показатель является главным квантовым числом иерархического пространства,
поскольку размерность иерархических подпространств не может быть больше m (главного
квантового числа). Поэтому можно проводить анализ подоболочек, имеющих самую
максимальную размерность, которая равна m. В этом случае мы будем иметь
последовательности кортежей длины m, характеризующие тонкий спектр расщепления m-
мерного пространства на n-мерные подпространства, т.е. мы будем иметь самую сложную
оболочку соответствующего иерархического подпространства, которая содержит в себе все
остальные подоболочки данного подпространства. Тогда для подпространства нулевого
уровня получим <1,1,1, ... 1>,
для подпространств 1-го уровня иерархии мы будем иметь <1,2,3,... ..,m>
для подпространств 2-го уровня получим соответственно <1,3,6,10,... ..>
для подпространств 3-го уровня получим соответственно <1,4,10,20, ... ..>
В свою очередь n - мерные подпространства также могут иметь спектр расщепления.
Из этих выражений можно обнаружить, что размерности иерархических подпространств
являются биномиальными коэффициентами. Используя другие правила идентификации,
можно построить и другие иерархические пространства, имеющие другие спектры
расщепления. Эти спектры являются важнейшей характеристикой иерархического
пространства. Они очень тесно перекликаются с "обычным" понятием, используемым во
многих прикладных разделах естественных наук, например, при анализе спектров атомов и т.
д. Наличие у любого целостного объекта спектра разложения свидетельствует о том, что
данный объект имеет иерархическое строение. Наличие тонкой структуры спектра у оболочек
этого объекта свидетельствует о том, что в составе иерархической системы имеются
подоболочки. Тогда этот объект можно отнести уже ко второму уровню иерархии и т. д.
Система спектров объекта оказывается как бы вложенной друг в друга. Наличие у объекта
сложного спектра расщепления свидетельствует об их фундаментальном значении в
характеристике этого объекта. Более того, поскольку каждый объект имеет свой

индивидуальный спектр, то этот спектр и является самым первичным носителем "генной"

информации об объекте. Поэтому не будет преувеличением сказать, что совокупность
спектров расщепления уровней иерархии объекта представляют собой генеалогическое
дерево, характеризующее историю эволюции материального объекта, что эта совокупность
спектров несет в себе некоторые собственные значения и собственные векторы
иерархического пространства, характеризующие только данный конкретный объект. Полный
спектр расщепления иерархических структур будет характеризоваться следующим
выражением:
, (6.4-4)
где -характеризует количественный и качественный состав иерархической структуры,
характеризующей весь спектр ее расщепления,
- характеризует количественный и качественный состав структуры с отношениями
субординации и координации
,
- характеризует количественный и качественный состав двойственно-сопряженной
структуры,
m - определяет число размерность иерархического пространства,

n - определяет число подоболочек, входящих в состав m-ой оболочки, n=1,2,...,m,
k - определяет число подоболочек, входящих в состав n- подоболочки, k=1,2,...,n,
- характеризует двойственность отношений субординации и координации в

иерархической структуре,
- определяет характер отношений в комплексно-сопряженной структуре,
-определяет количественный состав соответствующей подоболочки.

Следовательно, квантовые числа, характеризующие спектр того или иного объекта, целиком и
полностью определяют условия "квантования" этого иерархического объекта.
6.5. СОБСТВЕННЫЕ ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ПОДПРОСТРАНСТВА

Собственные иерархические пространства являются чрезвычайно важным звеном новой
науки, т. к. они являются всеобщим инвариантом, всеобщей категорией, присутствующей
абсолютно во всех физических явлениях, на всех уровнях организации материи. Ниже будут
рассмотрены некоторые свойства этих пространств с точки зрения математики. В следующей
главе, при рассмотрении свойств целевых функций, будут более подробно рассмотрены
свойства собственных подпространств, как физической категории. Возможно, что именно в
самом феномене собственных подпространств Вселенной кроется разгадка ее вечности.
Разные собственные подпространства, взаимодействуя между собой, формируют единое
самосогласованное поле собственных подпространств, в соответствии со своими
собственными замкнутыми циклами эволюции материи.
6.5.1. ИНВАРИАНТНОЕ ПОДПРОСТРАНСТВО.

Инвариантность - самая главная отличительная черта всех физических законов.
Следовательно, это свойство должны содержать и ее самые фундаментальные законы. В
самом тривиальном случае инвариантность двух объектов, структур, явлений и т. д. означает,
что в них существует симметрия относительно тех или иных преобразований. В общем случае

инвариантность означает мультидвойственную симметрию относительно тех или иных

преобразований. Например,
Понятие инвариантности лежит в основе всех математических методов, использующих

взаимно -однозначные преобразования математических объектов (систем, подсистем).
К таким методам можно отнести различные рекурсивные и итерационные математические

процедуры. Основная особенность всех этих методов заключается в том, что при каждом
обращении к такой рекурсивной процедуре вычисления всегда осуществляются по одной и
той же схеме (алгоритму), с сохранением всех входных параметров до тех пор, пока не будет
достигнут выход из соответствующего уровня рекурсии.
Можно сказать, что каждое рекурсивное обращение к процедуре является самодостаточным и
в определенной мере независимым от других обращений к ней. Этот простой пример дает
первое интуитивное представление о собственном подпространстве систем любой природы.
Определим вначале инвариантное пространство. Пусть Х - n-мерное линейное пространство и
у=Ах - линейное преобразование на пространстве X. Пусть Х1М Х является некоторым
подпространством X, обладающим, однако, тем свойством, что если х О Х1, то и у=АхОХ1 .
Подпространство Х1, обладающее подобным свойством, называется инвариантным
относительно линейного преобразования у=Ах.
Особенный интерес представляют собой одномерные инвариантные пространства,
представляющие собой прямые в пространстве X, проходящие через начало координат.
Рис. 6.5.1.-1 Одномерное инвариантное пространство.

Если х - произвольная точка пространства Х и а - вещественная переменная, меняющаяся от -
µ до +µ, то aх будет представлять собой одномерное подпространство X, проходящее через х
(при a=1) и через начало координат (при a=0), как показано на рис. 6.5.1-1 для п=2. Такое
одномерное подпространство будем обозначать R1. Можно предположить, что среди
бесконечного множества одномерных пространств R1 всегда найдутся такие, которые будут
инвариантны относительно преобразования у=Ах, т. е. для любого хОR1 имеет место
у=АхОR1.
6.5.2. СОБСТВЕННЫЕ ВЕКТОРЫ И СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ МАТРИЦ

Обозначим через l отношение у к х, которое при этом будет просто вещественным числом,
т. е. можем записать у=l х. Тогда, если R1 - инвариантное подпространство, то для хО R1
имеет место равенство
(6.5.2-1)
Вектор х¹0, удовлетворяющий соотношениям (6.5.2-1), называется собственным вектором
матрицы А, а число l - собственным значением (характеристическим числом) матрицы А.
Это число l является важнейшей характеристикой инвариантного подпространства R1.
Для определения характеристических чисел матрицы перепишем соотношение (6.5.2-1) в
ином виде, введя тождественное преобразование х=Iх. При этом получаем:
(6.5.2-2)
Соотношение (6.5.2-2) представляет собой систему линейных однородных уравнений,
которая может быть записана в явном виде как

(6.5.2-3)
Эта система имеет не тривиальное решение только в том случае, если выполняется условие
(6.5.2-4)
Соотношение (6.5.2-4) называется характеристическим уравнением матрицы А и представляет
собой алгебраическое уравнение n-й степени относительно l. Действительно, раскрывая
определитель и группируя члены с одинаковыми степенями К, левую часть уравнения (6.5.2-
4) можно представить в виде многочлена по степеням:
Легко заметить, что здесь qо=det А, qп=(-1)n. Таким образом, для нахождения собственных
значений матрицы А получаем уравнение п-й степени относительно :
Это уравнение имеет п корней, среди которых могут быть и одинаковые, являющиеся
собственными значениями матрицы А. Конечно, не все собственные значения обязательно
будут действительными, но так как А- действительная матрица, то комплексные корни будут
встречаться сопряженными парами. Возьмем любое собственное значение li, и подставим его
в исходную систему уравнений (6.5.2-2) Получим уравнения
которое имеет нетривиальное решение, так как det (А -liI)=0. Это решение дает вектор хi,
определяемый с точностью до скалярного множителя. Этот вектор и называется собственным
вектором матрицы А.
Так как li, может быть комплексным числом, то хi может содержать комплексные
компоненты. Однако поскольку комплексные корни встречаются сопряженными парами, то
комплексные собственные векторы также будут встречаться сопряженными парами.
Согласно (6.5.2-1) собственные векторы хi и соответствующие им собственные значения li
связаны соотношениями
которые могут быть записаны в более компактной форме как
где V—квадратная матрица, составленная из собственных векторов матрицы А; L—

диагональная матрица, у которой по главной диагонали расположены числа li, а все остальные
элементы равны нулю:
Инвариантное иерархическое подпространство, содержащее собственные значения, будем

называть собственным. Из математики известна следующая теорема о собственных значениях
матрицы А.
Теорема. Если собственные значения матрицы А размером n занумерованы так, что первые к
из них различны, то соответствующие собственные векторы линейно
независимы.

Таким образом к собственным значениям собственного пространства предъявляется основное

требование _ все они должны быть различны. Введем в состав каждого иерархического
подпространства собственное иерархическое подпространство L (0,n) М L (m,n). Собственное
иерархическое подпространство L (0,n) содержит собственные значения и собственные
векторы иерархических подпространств L (m,n). При этом собственные значения и
собственные векторы характеризуют не только "вес" данного иерархического
подпространства в общей иерархии пространства m-го уровня, не только ориентацию его
начального собственного вектора, но и "привязку" их к началу координат данного
подпространства L (m,n). В иерархическом собственном пространстве совокупность
собственных значений и собственных векторов характеризует эволюцию траекторий
собственных векторов его собственных подпространств, их взаимную ориентацию. В случае,
если собственные
значения и собственные векторы иерархического подпространства будут равны нулю, то мы

будем иметь вырожденный случай, а все подпространство в этом случае будет свернутым в
нуль-точке. Если же собственные значения и собственные векторы будут некоторым образом
упорядочены, будет иметь место условия их "квантования" и
L (1,n) Л L (2,n) Л L (3,n) ... Л L (0,n),
то мы будем иметь упорядоченную цепочку подпространств, при этом по мере продвижения к
более сложным иерархическим пространствам "начало координат" всего иерархического
пространства будет последовательно перемещаться по цепочке
L (1,n) ® L (2,n) ® L (3,n) ... ® L (0,n)
или
L (1,n) ¬ L (2,n) ¬ L (3,n) ... ¬ L (0,n)
Особое место в определении иерархического пространства играют собственные
подпространства L (0,n). Собственные векторы собственных подпространств в иерархическом
пространстве определяют "вес" данной оболочки (подоболочки) в общей иерархии
подпространств. Если "вес" рассматриваемого пространства является скалярной величиной,
то это значит, что базисные орты иерархического пространства нулевого уровня являются
нулевыми, но собственное значение - отлично от нуля.
6.5.3. ВИДЫ СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ

Введенное таким образом понятие собственного иерархического пространства
(подпространства) является естественным обобщением для n-мерного линейного
пространства, которое будет являться частным случаем иерархического пространства.
Действительно, если базисные векторы собственных подпространств иерархического
пространства будут равны, а их начала координат в одной и той же точке, то мы будем иметь
совокупность упорядоченных, вложенных друг в друга линейных подпространств с началом
координат в одной и той же точке. По этой причине иерархическое пространство с такими
свойствами мы и будем называть вложенным. Всякий раз, когда мы имеем упорядоченную
совокупность вложенных друг в друга иерархических подпространств, мы можем говорить,
что все эти подпространства имеют общее начало координат.
Если же базисные векторы собственных подпространств не являются равными нулю, а их вес
такой, что иерархические пространства не пересекаются, то мы будем иметь случай
развернутого иерархического пространства. Совокупность иерархических подпространств,
расположенных в виде некоторой цепочки, обладает тем свойством, что начало координат
этих иерархических подпространств не совпадают. При этом по мере продвижения к более
"сложным" иерархическим подпространствам "центр тяжести" (начало координат) всей
рассматриваемой структуры также будет последовательно перемещаться по цепочке. По этой
причине такие пространства уже обладают определенной структурной сложностью.

Рис. 6.5.3-1.
Наконец, может иметь место случай, когда в качестве нового "начала координат" будет
выступать вся структура в целом. Это значит, что каждое иерархическое подпространство
имеет свой собственный "вес", свой масштаб измерений, свою метрику, свою собственную
функцию, но все эти показатели сложности иерархического пространства являются
"квантованными", получаются из показателей иерархических подпространств с меньшим
уровнем иерархии, с меньшим уровнем сложности. В общем случае, при движении от
собственной системы координат одного собственного подпространства к другой будет
происходить и поворот собственной инвариантной системы координат этого подпространства
на некоторый определенный угол (рис. 6.5.3-1).
В этом случае «траектория» поворотов систем координат в таком собственном пространстве
будет выражаться кусочно-линейной зависимостью.
Все базисные орты во всех без исключения собственных системах координат являются
одними и теми же. Разница между ними заключается в том, что каждая собственная система
координат может содержать отличные от других собственных систем координат свои
собственные значения, определяющий «веса» и направление базисных орт.
Ниже, при рассмотрении функциональных подпространств, будут описаны принципы
формирования некоторого специального класса собственных функциональных
подпространств, имеющих чрезвычайно важное значение для понимания структурных
аспектов формирования электронных и протонных подоболочек атомов химических
элементов.
Все собственные подпространства иерархического пространства определенного класса
являются по отношению друг к другу инвариантными, имеющими один и тот же базисный
набор орт, одну и ту же базисную функцию. Они будут отличаться друг от друга
индивидуальным набором собственных значений, которые для каждого собственного
подпространства являются постоянными. Эти константы определяют «центр тяжести»
собственной системы координат и ее ориентацию в пространстве (привязка к иерархическому
подпространству с меньшим уровнем иерархии).
6.5.4. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ

Свойства собственных подпространств отражают, в первую очередь, самые фундаментальные
закономерности иерархии. Разные классы собственных пространств отличаются функциями,
заложенными в основу симметрии преобразования. Так, если положить, что при переходе из
одного подпространства в другое происходит последовательное изменение числа измерений
этого подпространства, то в зависимости от этого мы можем получить и различные классы
производящих функций иерархических пространств.
Понятие собственных подпространств предоставляет математикам и представителям других
научных приложений создавать удивительные теории, уже изначально согласованные с
законами иерархии, создавая единую многоуровневую теорию собственных пространств
определенного класса, призванную решать конкретные задачи определенной науки, порождая
Специальные Теории Относительности, в которых в состав собственных значений включено
уже не только время, но, например, и масса и т. д. Эта Теория может служить иллюстрацией

фантастической возможности порождения всей Вселенной из одной элементарной частицы,

или, наоборот, поглощения одной элементарной частицей всей Вселенной.
Ограниченность.
Это свойство означает, что в соответствии с закономерностью об ограниченности каждое
собственное подпространство является ограниченным.
Если мы по образу и подобию начнем увеличивать масштабы некоторой иерархической
системы, то через некоторое число этапов система развалится под тяжестью «структурной
перегрузки». Например, можно построить многоэтажный замок из спичек, но если мы
попытаемся построить точно такой же из бревен, то он может оказаться настолько высоким и
тяжелым, что рухнул бы под собственной тяжестью.
Этот пример свидетельствует о том, что вследствие действия закономерности об
ограниченности иерархических систем все физические законы оказываются не
инвариантными относительно изменений пространственного масштаба. Иначе говоря, не
инвариантность относительно преобразования подобия.
Но может быть имеет место безграничное уменьшение этих масштабов? Закономерность об
ограниченности свидетельствует о том, что должна существовать и существует некоторая

самая элементарная собственная система, из которой могут складываться все остальные. Об
этом свидетельствует, например, тот факт, что порядок размеров атома имеет абсолютное
одинаковое для всей Вселенной значение. Размеры атома связаны с универсальной
физической постоянной - постоянной Планка ( ). Они определяются
соотношением , где m и e - масса и заряд электрона. Указанное соотношение дает для
порядка линейных размеров атома значение м. Закономерность ограниченности
свидетельствует о том, что «электрон» также исчерпаем, как и атом». Но если микромир
ограничен в размерах, если все иерархические системы являются по своим размерам
ограниченными, то должен быть ограничен и Макромир. В силу дискретности собственных
подпространств имеет место и квантованный характер преобразований собственных значений
этих подпространств. Из квантованного характера свойств следует, что значение целевой
функции от ее аргумента является линейной или кусочно-линейной зависимостью.
Замкнутость. Второе свойство собственных подпространств заключается в их замкнутости.
Именно закономерность замкнутости, «принцип порочного круга», позволяет обойти
ограничения, связанные с ограниченностью собственных подпространств. Это свойство
заключается в том, что на определенном этапе эволюции иерархическая система,
существующая в рамках данного собственного подпространства, или должна перейти на
новый уровень иерархии, в другое собственное подпространство с более высоким уровнем
иерархии (эволюционная интеграция), или завершить цикл своей эволюции и начать
эволюцию сначала (инволюционная дифференциация). Всегда, когда все потенциальные
ниши текущего собственного подпространства будут заполнены, то у системы остается два
выбора. В первом случае система замыкается сама на себя (инволюционная дифференциация).
Этот процесс связан с разрушением системы в рамках данного собственного
подпространства, после чего система начинает заполнять вакантные ниши заново. Это
локальное замыкание системы в рамках текущего собственного подпространства. Это
локальный кругооборот внутри собственного подпространства. В другом случае после
заполнения вакантных ниш и попытки создания новой, более сложной системы, начинается
фазовый переход в другое собственное подпространство с более высоким уровнем иерархии
(эволюционная интеграция). Осуществляется нормировка системы, формируется скрытая
масса и начинается строительство новой системы с новыми собственными значениями, но по
тем же самым правилам «игры».
Инвариантность. Симметрия преобразований (инвариантность) в каждом собственном
подпространстве характеризуется линейной зависимостью вида у=кх. Не инвариантность
преобразований будет иметь место только в отношении изменения масштабов. В общем
случае симметрия преобразований собственного пространства характеризуется кусочно-
линейной зависимостью.

Самодостаточность. Каждое собственное подпространство является самодостаточным. В

нем действуют все физические законы, с учетом симметрии преобразования и ограничений,
накладываемых на физические законы собственным подпространством.
Закон сохранения «дефекта масс». Из физики известно, что процессы взаимопревращения
потенциальной и кинетической энергии происходят таким образом, что их сумма всегда
остается постоянной, сохраняемой (без учета трения и других потерь). Поэтому, говоря о
кругообороте материи в природе, можно говорить о законе сохранения «дефекта массы»
собственных подпространств, как следствие симметрии преобразований.
Скрытая масса является эквивалентом потенциальной энергии собственного подпространства,
а ее высвобождение эквивалентно превращению потенциальной энергии в кинетическую. При
переходе на более высокий уровень иерархии происходит увеличение потенциальной энергии
собственного подпространства, а при обратном переходе высвобождение энергии за счет
скрытой массы.
В собственных подпространствах это свойство отражается в форме существования
собственных значений, выносимых в результате нормировки собственных подпространств за
«скобки» этого подпространства. Поэтому свойства всех собственных подпространств
собственного пространства одного и того же класса являются не отличимыми друг от друга, т.
е. являются инвариантными. Все физические законы в них имеют одну и ту же
форму, а сам закон сохранения «дефекта масс», обладающий симметрией преобразования,

свидетельствует о глобальном характере закона сохранения энергии.
6.5.5. СИНГУЛЯРНЫЕ ТОЧКИ СОБСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ

В каждом собственном подпространстве (пространстве) существуют две особые сингулярные
точки. Через эти точки данные собственные подпространства (пространства) сообщаются и
взаимодействуют с другими собственными подпространствами (пространствами). Эти
сингулярные точки обладают замечательными свойствами. В этих точках происходит
трансформация собственных значений одного собственного подпространства (пространства) в
собственные значения другого. Изучение свойств этих точек является чрезвычайно
актуальной задачей, т.к. впервые ко всем аналогичным особым точкам в самых разных
иерархических системах, независимо от их природы, может быть применен один и тот же
подход, с единых позиций законов иерархии, законов милогии.
Так, например, при прохождении света через линзу происходит инверсия изображения, при
отражении объекта в зеркале мы получаем зазеркальный мир. Линза и зеркало, обладая
разными свойствами, привели к одному и тому же результату - преобразовали исходное
изображение в зазеркальное. Точка плавления льда, точка кипения жидкости и т.д. являются
точками, в которых происходит преобразование одной формы материи в другую,
трансформация в зазеркальную противоположность.
Подобные сингулярные точки существуют на всех уровнях иерархии материи, как в
микромире, так и в макромире. Эти сингулярные точки имеют самое прямое отношение и к
таким экзотическим объектам Вселенной, как кварки, как черные и белые дыры и,
следовательно, дают возможность изучать свойства этих объектов. На входе в сингулярную
точку старая форма материи как бы умирает, исчезает за горизонт «черной дыры», а затем
появляется из «белой дыры» в новой зазеркальной форме. Именно в этих сингулярных точках
начинаются (или заканчиваются) процессы эволюционной интеграции (или инволюционной
дифференциации), в локальных или глобальных масштабах, формируя замкнутые циклы
эволюции материи.
6.6. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

6.6.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА
Из строгой упорядоченности построения иерархического пространства следует, что все
подпространства
L (m,j) М L (m,n) , j=1,2,..,n
должны быть инвариантными относительно некоторого оператора этого пространства, т. е.

если х1О.L (m,j) является вектором некоторого подпространства L (m,j) , обладающего тем
свойством, что если хОХ1 то у=вх ОХ. Следовательно, необходимо определить такую
функцию, которая была бы инвариантной относительно некоторого оператора. Поскольку
экспоненциальная зависимость является самой фундаментальной, самой основной
закономерностью развития иерархических систем, а экспоненциальные функции обладают
многими замечательными свойствами, то рассмотрим в первую очередь функцию вида eibx..
Операторы дифференцирования и интегрирования оставляют функцию eibx инвариантной, а
собственным вектором оператора дифференцирования будет матрица ib
(6.6 -1)
Для обратного оператора - интегрирования мы будем иметь обратную матрицу ib-1
В качестве базисных единичных функций можно выбрать только следующие
e ibx, - e ibx, e - ibx, - e -- ibx
Далее, инвариантность операторов дифференцирования и интегрирования проявляется в том,
что эти операторы изменяют только "вес" и "ориентацию" функции в комплексной плоскости.
Например,
(6.6-2)
Кроме того, экспоненциальные функции имеют естественный механизм для

"перенормировки" иерархических экспоненциальных пространств любого уровня иерархии.
Кроме того, экспоненциальные функции обладают также свойством "дискретности", т. е.

могут "расщепляться". Например,
(6.6-3)
где b =е bi матрицы размерности r.
Теперь вопрос о том, можно ли, используя подобные базисные функции, получить
иерархическое пространство. Для ответа на этот вопрос рассмотрим взаимосвязь между
иерархическим линейным пространством L (m,n) и функциональным пространством F (m,n) .
Из математики известно, что задать числовую функцию f на n-мерном линейном пространстве
L n над полем коэффициентом к - значит дать правило, позволяющее поставить в соответствие
каждому вектору x О L n некоторое число из поля к (значение функции f для этого вектора х).
Если в пространстве задан некоторый базис e1, e2, e3,… позволяющий каждый вектор x О L n
записать в виде
х = х1е1 +х2е2++х 3е3++х4е 4++ ... хnеn
то задача заключается в том, чтобы для каждого вектора х выразить значения f(x) через
координаты х1, х2, х3, х4, …, хn (посредством некоторой формулы).
Экспоненциальная функция вида eibx, определенная на пространстве L n, будет линейной,
если она удовлетворяет условию линейности.
F(l1х1 +l2х2++l3 х3++l4х4+ + …lnхn )=l1f(х1) +l2f(х2)+l3 f(х3)++l4f(х 4)++…lnf(х n ) (6.6-4)
для любых векторов х1,х2,х 3,х4, …, хn и любых чисел l1, ... ,ln
Экспоненциальная функция будет удовлетворять свойствам линейности только в том случае,
если на левую часть уравнения (6.6-8) воздействовать оператором дифференцирования,
который осуществляет операцию преобразования функции в линейную, т. е. является
оператором "развертки" экспоненциальной функции и само условие линейности
экспоненциальной функции приобретает вид
¶F(l1х1 +l2х2++l 3х3++l4х 4++ …lnхn )/¶x=
¶F(l1f(х1 )) +¶F(l2f(х 2))/¶x+¶F(l3 f(х3))/¶x+ +¶F(l4f(х 4))/¶x++ …¶F(lnf(х n ))/¶x= (6.6-5)
l1f(х1) +l2f(х2 )+l3f(х3 )++l4f(х 4)++ …lnf(хn )

Обратное преобразование (свертка) осуществляется с помощью оператора интегрирования

т¶F(l1х1 +l2х2++l3 х3++l4х4+ + …lnхn )/¶x= ( 6.6-6)
l1f(х1) +l2f(х2)+l3 f(х3)++l4f(х 4)++ …lnf(хn ) +C
Другими словами, оператор дифференцирования осуществляет преобразование
функционального пространства F n в линейное пространство L n , а оператор интегрирования,
наоборот, осуществляет преобразование от линейного пространства к функциональному.
Таким образом, можно сказать, что оператор интегрирования характеризует процессы
интеграции системы в функционально единое целостное образование, а оператор
дифференцирования, наоборот, характеризует процесс разбиения функционально целостной
системы на части, в линейное пространство. С учетом этих преобразований можно считать,
что экспоненциальные функции вида eibx , определенные на пространстве L n, в котором
определены операторы дифференцирования и интегрирования, являются линейными.
Из математики известно, что множество всех линейных функций, заданных в пространстве L
n над полем к, образует линейное пространство той же размерности, при этом линейное
пространство F n, состоящее из всех линейных функций, определенных на пространстве L n,

называется сопряженным пространству L n. Поскольку пространства F n и L n являются
частными случаями соответствующих иерархических пространств, то эти пространства также
будут сопряженными относительно друг друга, а их базисные матрицы будут
транспонированными. Здесь речь идет пока только о симметрии этих базисных матриц, а не о
соответствии численных коэффициентов. Подобный дуализм пространств L n и F n можно
интерпретировать следующим образом. Если пространство L n связать, например, со
структурными свойствами элементов (корпускулярными
в случае атомов), то пространство F n будет характеризовать их функциональные свойства.

Несколько слов об основных особенностях функциональных иерархических пространств.
«Корпускулярные» иерархические пространства характеризуются наличием многоуровневой
структуры. Функциональное пространство характеризуется только «разметкой» уровней
иерархии - спектром возможных значений, которое может принимать целевая функция
системы. Так, в микромире функциональное иерархическое пространство характеризует все
свойства той или иной потенциальной ямы, все возможные уровни энергии, которые может
принимать та или иная элементарная частица в данной потенциальной яме. Другими словами,
функциональное пространство, не обладающее структурными свойствами, тем не менее
определяет все структурные свойства вложенных в него «корпускулярных» иерархических
пространств, демонстрируя единство функционального и линейного пространства. Частицы
не могут занимать ниши этого функционального пространства как попало. Эти
потенциальные ниши могут заниматься частицами только последовательно, формируя тем
самым упорядоченные собственные корпускулярные пространства, двойственные
функциональным.
6.7. СОБСТВЕННЫЕ ВЕКТОРЫ И СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ

ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Если через d/dx обозначить оператор дифференцирования, ставящий в соответствие каждому
элементу f О V его производную, то легко видеть, что оператор дифференцирования есть
линейный оператор пространства L. Если l О R, то функция elx есть собственный вектор
оператора дифференцирования, т. к.
Поэтому любое действительное число является собственным значением оператора

дифференцирования. В более общем случае

где А _ матрица собственных значений оператора дифференцирования.

Из математики известно, что состояние любой стационарной системы может быть описано
системой линейных дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами. Общее
решение для таких систем имеет вид
(6.7-1)
где А - произвольная постоянная невырожденная матрица,
В - исходная матрица
В свою очередь, в силу иерархичности строения материальных объектов, каждая оболочка
(подоболочка) может иметь свой спектр расщепления. Поскольку каждая такая оболочка
обладает свойством целостности, то ее можно рассматривать как некую частицу, которую
можно описать системой дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами.
Тогда совместное решение может иметь вид
или (6.7-2)
где В, С,... ,Z -некоторые постоянные невырожденные матрицы.

Тогда, задаваясь некоторыми начальными условиями для системы линейных
дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами, мы будем получать,
например, частные решения вида
(6.7-3)
Таким образом, задача сводится к тому, чтобы при некоторых начальных условиях получить
требуемые частные решения вида (6.7-3).
Беляев М.И. " Милогия ", 1999-2001 год, ©
Для этого необходимо решить проблему собственных векторов и собственных значений

системы дифференциальных уравнений. Анализируя полученные частные решения, можно
искать более общие частные решения и т. д. Это чрезвычайно трудоемкий путь. Однако этому
пути есть альтернатива. Задача ставится следующим образом. Требуется установить, каким
общим требованиям должны удовлетворять собственные векторы и собственные значения,
определить их свойства и на этой основе определить вид матриц А, В, С,... Какими же
свойствами должны обладать собственные векторы и собственные значения решения (6.7-3)?
Во-первых, эти свойства должны быть уникальными, носить всеобщий характер.
Во-вторых, эти свойства должны отражать в себе законы симметрии строения материи.
В-третьих, эти свойства должны быть такими, чтобы они отражали иерархичность строения
материи и преемственность ее строения, т. е. такими, чтобы они вскрывали сам принцип
порождения собственных векторов и собственных значений.
Всем этим требованиям соответствуют спектры расщепления уровней иерархии
материальных объектов, а искомые матрицы как раз и будут являться искомыми
собственными значениями. Таким образом, задача значительно облегчается, т. к. зная спектры
расщепления объекта на оболочки, оболочек _ на подоболочки и т. д., и полагая, что матрицы
А, В, С,... характеризуют совокупность спектров этих оболочек (подоболочек), можно
составить общее решение системы дифференциальных уравнений и определить некоторые
начальные условия, которые соответствуют найденному решению. Можно предположить, что
любой материальный объект содержит общее решение при некоторых начальных условиях, а
матрицы А, В, С,... общего решения (6.7-2) могут отражать (содержать) в явном виде это
частное (но естественное) решение системы неизвестных дифференциальных уравнений с
постоянными коэффициентами. Из свойств линейного иерархического пространства следует,
что матрицы коэффициентов А, В, С,.. следует искать в виде квадратной матрицы,
отражающие принципы симметрии и свойства собственных векторов и собственных значений
системы дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами. По этой причине

такие матрицы можно называть матрицами групп симметрии. Правила порождения

собственных векторов этих матриц должны удовлетворять требованиям всеобщности и
отражать структуру материальных объектов. Всем этим условиям и удовлетворяют их
спектры разложения на уровни иерархии. Выше было показано, что общее решение системы
дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами имеет вид
(6.7-4)
В качестве интегральной матрицы уравнения
можно взять
(6.7-5)
Полагая х =0, получим
(6.7-6)
Действительно, поскольку
(6.7-7)
То подставляя полученное соотношение и равенство (6.7-6) в матричное уравнение
(6.7-8)
Имеем
(6.7-9)
т. е. матрица (6.7-6) является интегральной матрицей уравнения
Исследуем структуру интегральной матрицы (6.7-6) и покажем, что она определяется

элементарными делителями матрицы, которые в свою очередь являются собственными
значениями оператора дифференцирования.
Случай 1. Из линейной алгебры известно, что если матрица АТ -каноническая и диагональная
АТ=[l1,l2 ,l3,...,ln]
а ее простые элементарные делители
l-l1, l-l2, l-l3, ... ,l-ln
соответствуют всем характеристическим числам матрицы AT экспоненциальной функции
то интегральная матрица в этом случае принимает вид

(6.7-10)
т.е. экспоненциальная функция от диагональной матрицы есть диагональная матрица,
диагональными элементами которой являются соответствующие экспоненциальные функции.
В этом случае интегральная матрица также является диагональной матрицей.
(6.7-11)
Случай 2. Матрица АТ- каноническая квазидиагональная. Подобные квазидиагональные
матрицы будут соответствовать некоторому развернутому иерархическому пространству, т. е.
когда иерархические подпространства не пересекаются. Пусть
где

(6.7-13)
Матрица порядка h, в которой на главной диагонали стоит число li, на нижеследующей
диагонали число 1, а все остальные элементы равны нулю. Отсюда следует, что
J1(lm)=lm
В матрице АT сумма всех показателей всех элементарных делителей равна ее порядку, т. е.
h1+h2+ ... +hn=n
А матрица вида (6.8-13) соответствует элементарным делителям
(l-l1)h1, (l-l2)h2, ... , (l-lr)hr
где h1, ... ,hr - целые числа.
Поскольку пространству L<1,n> 1-го уровня иерархии удовлетворяют условия
h1=1, ... ,hr=r
то элементарные делители будут иметь вид
(l-l1)1, (l-l2)2, ... , (l-lr)r
Аналогично, пространству L<2,n> будут соответствовать элементарные делители
(l-l1)1, (l-l2)3, (l-l2)6 ... , (l-lr)r
Тогда в общем случае интегральная матрица принимает вид
(6.7-14)
Так как АT квазидиагональная матрица A1, A2, A3, ... ,Ar, то в силу того, что
можно получить тождество
Откуда
(6.7-15)
т. е. и в этом случае интегральная матрица (6.8-6) является также квазидиагональной.
По индукции можно сделать вывод, что интегральные матрицы иерархических пространств с
более высоким уровнем иерархии также будут квазидиагональными. Выше мы показали, что
каждому собственному вектору соответствует матрица собственных значений вида iA.
Очевидно, что для оператора интегрирования матрица собственных значений будет равна iAT,
где AT - транспонированная матрица. Рассмотрим теперь пространство с базисом e1, e2, …,en.
Возьмем в этом базисе оператор F, задаваемый формулами
(6.7-16)
где lОN -поле целых чисел.

(6.7-17)
Матрица этого оператора в базисе e1, e2, …,en обозначается через Jn(l) и называется n-мерной
жордановой клеткой, соответствующей числу l. На главной диагонали этой матрицы стоят
числа, на параллельной ей сверху (или снизу) диагонали _ единицы, все остальные элементы
жордановой клетки _ нули. Тогда базисную матрицу n-мерного иерархического пространства
1-го уровня иерархии можно записать в виде канонической жордановой формы (6.7-18).
(6.7-18)
Пусть теперь оператор F есть оператор дифференцирования вида
(6.7-19)
Тогда, записывая этот оператор в клеточной форме, мы получим
(6.7-20)
Действие оператора Fn (n) на жорданову форму порождает диагональную матрицу вида
(6.7-21)
где ,
Тогда из условия ортогональности строк и столбцов матрицы матрицу можно
переписать в компактной форме
(6.7-22)
где
Условие ортогональности вытекает из геометрического смысла оператора

дифференцирования. Теперь, в силу того, что полученная матрица имеет смысл треугольной
матрицы, то зная одно единственное собственное значение, мы можем, используя некоторые
рекурентные формулы, вычислить все остальные. И мы снова получим квазидиагональную
матрицу, в которой на главной диагонали стоят "единицы" вида i,-1,-1, 1, i. В этом случае
матрица Sn(n) будет содержать собственные значения векторов иерархического пространства.
Можно также сказать, что матрица Ln(n) будет характеризовать "ориентацию" единичных
собственных векторов иерархического пространства и в общем виде равна
(6.7-23)
где li, i= 1,..,n характеризуют "веса" иерархических подпространств.
Тогда главная и побочные диагонали матрицы Sn(n) в общем случае будут содержать матрицы
собственных значений, характеризующих отношение между собственными векторами
оператора Fn(n) . И эти
собственные значения таковы, что они составляют арифметические ряды вида

<1,1,1,1,1,... >
<1,2,3,4,5,... > (6.7-24)
<1,3,6, 10,... >
Эти отношения обладают тем свойством, что главное собственное значение в каждом случае
равно сумме побочных собственных значений. Так, если побочные собственные значения
составляют ряд <1,2,3,4,... ,4,3,2,1>,
то последовательность главных собственных значений уже образует следующий ряд
<1,3,6, 10,... ,10,6,3,1>
Этот процесс формирования собственных значений для иерархических пространств с более
высоким уровнем иерархии можно описать, используя следующий оператор
дифференцирования симметричной квазидиагональной жордановой формы
(6.7-25)
Смысл этого оператора будет заключаться в том, что он из матрицы Sn(n) "вырезает" два ее
главных члена (главную и побочную диагональ _ две главные "гармоники")
(6.7-26)
В результате мы получим новую жорданову форму (клетку), более высокого уровня иерархии,
у которой на главной диагонали будут стоять собственные значения, составляющие ряд
<1,3,5,7,... ,7,5,3,1>.
Применяя к такой клетке оператор дифференцирования, мы получим матрицу, у которой на
главной диагонали будет стоять последовательность чисел
<1,4,9,16,... ,16,9,4,1>
Таким образом, используя понятие инвариантных пространств, мы вычислили (или получили
возможность вычислить) все их собственные значения в виде квазидиагональной матрицы.
Так для 1-го уровня иерархии эти собственные значения можно отобразить в виде следующей

матрицы -матрица групп симметрии 1-го уровня иерархии (6.7-27).

Матрицу групп симметрии 2-го уровня иерархии отображает матрица (6.7-28), а матрицу
групп симметрии 3-го уровня иерархии соответственно выражение (6.7-29).
(6.7-27)
(6.7-28)
(6.7-29)
Ниже, при анализе Периодической системы химических элементов будет показано, что
выражение (6.7-28) характеризует числовой состав и структуру подоболочек Периодической
системы химических элементов, а выражение (6.7-29) характеризует уже структуру и состав
оболочек. Это дает основание предположить, что весь спектр собственных значений и
векторов подоболочек Периодической таблицы соответствует иерархическому пространству
2-го уровня иерархии. Именно этот спектр собственных значений и собственных векторов
иерархического пространства определяет все его свойства, все его константы. Если
внутренняя "сущность" собственных векторов является иерархическим пространством к-го
уровня, то собственные вектора и собственные значения этого иерархического пространства,
являющегося некоторым целостным объектом, могут служить базисными векторами и
порождать новое более сложное иерархическое пространство к+1 _ го уровня иерархии,
используя вышеприведенные математические зависимости.
Проблема теперь заключается в том, чтобы выяснить пределы этого иерархического
пространства.
6.8. БАЗИСНЫЕ ФУНКЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Теперь наша задача заключается в том, чтобы путем последовательного использования
оператора дифференцирования определить некоторый базисный набор функций eix, такой,
чтобы линейный оператор дифференцирования имел бы простой спектр. Рассмотрим
функцию eiАx. При последовательном дифференцировании и суммировании этой функции мы
получим ряд
( 6.8-1)

Обратная операция, интегрирование, дает

(6.8-2)
гдеАТ - транспонированная матрица А.
Здесь функция еiAx является собственным вектором оператора дифференцирования
(интегрирования), а выражения в скобках- суть их собственные значения.
Все эти собственные значения различны. Следовательно, для того, чтобы спектр
дифференцирования (интегрирования) имел простой спектр (при некоторых начальных
условиях), необходимо, чтобы собственные
векторы были линейно независимыми.

Выше мы уже отмечали, что выбор длины собственного вектора определяется неоднозначно,
но экспоненциальные функции обладают свойством естественной нормировки собственных
векторов. Однако и в этом случае выбор длины все еще не однозначен. Так, если ек -
собственный вектор, то еiхек - также собственный вектор. Если в иерархическом
функциональном пространстве F n функция еiх играет роль базисной функции, т. е. базис
иерархического пространства должен состоять из некоторого набора функций вида еiх , то
этот набор должен быть ограниченным. Это может означать, что неоднозначность
собственных векторов можно еще уменьшить, если нам известен уровень иерархии
собственного вектора этого пространства. Попытаемся построить базис функционального
иерархического пространства, используя функции вида
еiх, е-iх , -еiх ,-е-iх (6.8-3)
Рассмотрим некоторые особенности этих функций, используя разложение этих функций в
ряды
еiх = cos x +i sin x = 1 + ix - (x2/2!) - (ix3/3!) + (x4/4!) + (ix5/5!) -...
-еiх = - cos x - i sin x = -1 - ix + (x2/2!) + (ix3/3!) - (x4/4!) - (ix5/5) + ... (6.8-4)
е-iх = cos x -i sin x = 1 - ix - (x2/2!) + (ix3/3!) + (x4/4!) - (ix5/5!) - ...
-е-iх = - cos x +i sin x = -1 + ix + (x2/2!) - (ix3/3!) - (x4/4!) + (ix5/5!) + ...
При некотором фиксированном х мы получим в комплексной плоскости упорядоченную
последовательность значений членов этих разложений. Соединяя последовательно
полученные точки на плоскости, мы получим семейства спиралей (рис. 6.8-1).
Эти ряды обладают замечательной особенностью, которая заключается в том, что если члены
ряда изобразить в комплексной плоскости, то мы получим семейство спиралей. Для
положительных функций (еiх и е-iх) эти спирали будут раскручивающимися. Для
отрицательных функций функций (-еiх и -е-iх) спираль будет закручивающейся. Группируя
полученные функции в соответствии с их "спиральностью", мы получаем всего две группы
функций _ одна с правой "спиральностью", другая _ с левой. В каждой группе, состоящей из
двух функций, одна функция от другой сдвинута на угол p. Из рисунка 6.8-1 видно, что
противоположные элементы имеют одно и тоже направление "вращения", но сдвинутых по
фазе, а обратные функции имеют противоположную спиральность. Используя элементарные
преобразования, получим теперь для функции еiх следующую формулу- "экспоненциальную
волну":
еiх= еiх/2 еiх/2 = (cos x/2 +i sin x/2) еiх/2= еiх/2 cos x/2+i еiх/2 sin x/2
Анализ полученной формулы показывает, что аналогичные преобразования будут
справедливы для любой экспоненциальной функции вида (6.9-4), которые иллюстрируют не
только закономерность двойственности (зеркального сопряжения), но и математическую
сущность этой двойственности. Из всего вышеизложенного можно сделать предположение о
том, что живая и неживая Природа используют для своего развития (эволюции) одни и те же
экспоненциальные "гены", один и тот же периодический закон, а "экспоненциальная волна"
отражает основное свойство этого закона _ принцип высшей симметрии, принцип двойной
спирали. Если мы сейчас включим в число рассматриваемых еще и комплексно-сопряженные

функции
iеiх , iе-iх , -iеiх ,-iе-iх
Рис. 6.8-1
и сгруппируем их в соответствии с их "спиральностью", то мы получим всего восемь

различных экспоненциальных функций, которые могут быть использованы в качестве
базисных функций пространства F n. Из этих восьми функций, 4 функции обладают правой
спиральностью, а 4 _ левой. В этом находит свое проявление закономерность двойственности
этих базисных функций.
Из них можно образовать следующий базисный набор для право _ и левоспиральных функций
<еiх , -еiх , iеiх, -iеiх > (6.8-5)
<е-iх , iе-iх , -е-iх , -iе-iх > (6.8-6)
если сейчас мы будем последовательно складывать одноименные функции какого-либо из
двух базисных набора, то мы получим соответственно бесконечный правый или левый "винт",
т. е. мы можем сказать, что экспоненциальные функции обладают "спином".
Таблица 6.8-1
Этот базисный набор функций обладает еще одним замечательным свойством, аналогия
которого обнаруживается в любых других оболочках иерархических систем любой природы.
Это свойство заключается в том, что базисные наборы образуют правый или левый винт
только в том случае, если строго соблюдается последовательность их сопряжения в этих
"винтах".
Таким образом, анализ свойств базисных правоспиральных функций (6.8-5), в соответствии с
закономерностью о двойственности иерархических систем, и таблицы позволили уточнить
состав подоболочек и оболочек иерархических систем (таблица 6.8-1). Особенность этих
наборов базисных функций (правоспиральных или левоспиральных) заключается в том, что
"спин" каждой очередной функции этого набора сдвинут относительно предыдущей на угол
1800, при этом последняя функция оказывается замкнутой на первую. Нечто подобное
явление наблюдается в молекуле ДНК, в которой только четыре элемента (Аденин, Тимин,
Гуанин и Цитин) служат для формирования двойной спирали ДНК. Если же в качестве
противоположных базисных функций принять обратные базисные функции, то мы получим
следующий набор
<еiх , е-iх , iеiх, iе-iх >
В этом наборе так же две первые функции обладают противоположным "спином", а две
другие _ комплексно сопряжены с первыми. В математике есть еще одно замечательное число
- мнимая единица . Еще никто не смог дать ответ на вопрос о том, почему это число
играет такую важную роль в самых разных математических приложениях, почему теория
комплексной переменной играет такую большую роль в самых разных научных приложениях.
А происходит это потому, что мнимая единица обладает уникальными свойствами, которыми

не обладает ни одно другое число. Так, последовательно умножая ее саму на себя, мы

получим
т.е. мы получим только 4 разные взаимосвязанные базисные значения комплексных чисел, из
которых построено все здание теории комплексного переменного. Поэтому можно сказать,
что этот базисный набор отражает уникальные свойства собственного пространства 0-го
уровня иерархии, имеющего базис . Из математики известно, что самыми
фундаментальными операторами являются операторы дифференцирования и интегрирования,
а экспоненциальные функции являются инвариантными относительно этих операторов.
Например,
(6.8-7)
т. е. эти операторы изменяют только "вес" функции в комплексной плоскости.

Экспоненциальные функции имеют естественный механизм для перенормировки
экспоненциальных подпространств любого уровня иерархии, т. к.
(6.8-8)
t
Рис. 6.8-2 Рис. 6.8-3
Из рис. 6.8-2 видно, что функции еibx и е-ibx обладают разной спиральностью и они зеркально
симметричны. Они обладают противоположной двойственностью и образуют единичный
целостный объект, который может быть использован для построения более сложного
экспоненциального ряда, более сложной экспоненциальной спирали. Если функции вида eix и
- eix связать с отношениями координации, а eix e-ix с отношениями субординации, то мы
получим следующий способ формирования оболочек иерархических систем.
Вначале формируются подоболочки с отношениями координации. Затем они дополняются
двойственными им подоболочками с противоположным "спином".
И как только оболочка полностью сформирована, то в результате ее замыкания она
нормируется и тем самым получается целостная единичная оболочка, из которой можно
"лепить" по тому же самому алгоритму следующую, более сложную оболочку. Кроме того,
экспоненциальные функции обладают свойством дискретности, т. е. могут квантоваться.
Например, разложение функции дает
или в более общем виде
где B =е Bi - матрицы размерности r.

Из рис. 6.8-3 видно, что расщепление экспоненциальной функции в комплексной плоскости
порождает пульсирующую волну, которая иллюстрирует универсальную закономерность
движения
Из рис. 6.8-1 можно, видимо, сделать вывод, что в иерархическом экспоненциальном
пространстве F n существуют, с учетом комплексного сопряжения, не более 8 функций,
пригодных для использования в качестве базисных функций. Используя эти функции и
учитывая, что переход к подпространству более высокого уровня иерархии осуществляется
после естественного нормирования текущего экспоненциального подпространства, в

результате чего образуется "начало координат" иерархического подпространства с более

высоким уровнем иерархии. Выберем допустимые комбинации базисных функций, исходя из
условий естественной их нормировки. Тогда мы получим следующие допустимые пары
<еiх , е-iх>,
<еiх , iе-iх>
<iеiх , е-iх> (6.8-9)
<iеiх, iе-iх>
аналогично для отрицательных базисных функций мы получим
<-еiх , -е-iх> ,
<-еiх , -iе-iх>
<-iеiх , -е-iх> (6.8-10)
<-iеiх, -iе-iх>
И снова мы получили только 8 допустимых комбинаций. Эти наборы могут характеризовать
условия "замыкания" иерархических подоболочек в оболочки и правила формирования левых
или правых спиралей. Наконец, из математики известно, что если ряд вида е1х +е2х + ... + еnх
изобразить в виде графика с логарифмической шкалой натуральных логарифмов, то мы
получим график прямой линии, т. е. мы получим одномерное инвариантное пространство.
Анализ эволюции различных живых организмов или отдельных их видов, эволюции
социальных формаций, исторических этапов планеты Земля, и т. д. показывает, что все эти
этапы также могут быть изображены в логарифмической шкале времени. Поэтому можно
утверждать, что мы имеем дело с закономерностью экспоненциального развития
иерархических систем, которая в общем случае определяется базисным набором из восьми
экспоненциальных функций.
6.9. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ.

Под понятием положительной иерархической структуры мы будем понимать структуру,
градиент сложности которой будет возрастать от периферии к центру. Это такие структуры, у
которых вся масса распределена преимущественно в центре.
Аналогично, под отрицательной иерархической структурой мы будем понимать такую,
градиент сложности которой направлен от центра к периферии. Такие структуры подобны
мыльному пузырю, в котором подавляющая часть его массы распределена по периферии.
Группируя базисные функции по их знаку перед значением экспоненциальной функции, мы
получим две группы базисных функций.
<еiх , iеiх, е-iх, iе-iх> (6.9-1)
<-еiх , -iеiх , -е-iх , -iе-iх> (6.9-2)
Выражение (6.9-1) характеризует положительные базисные функции иерархического
пространства, а выражение (6.9-2) _ отрицательные.
Анализ положительных базисных функций показывает, что в первом наборе функции еiх и iеiх
будут иметь одну спиральность, а функции е-iх и iе-iх - противоположную спиральность.
Аналогично для отрицательных функций - еiх и -iеiх будут иметь одну спиральность, а
функции -е-iх и -iе-iх - противоположную. Для того, чтобы из этих функций построить "винт",
необходимо у обратных функций изменить "спиральность", за счет зеркального сопряжения
их спинов.
В зависимости от того, у какой функции мы будем менять ориентацию спина, мы будем
получать левую или правую спираль. Допустимые пары комбинаций для положительных
базисных функций показывают, что компоненты этих пар представляют собой базисные
функции с противоположной спиральностью.
6.10. НЕЙТРАЛЬНЫЕ ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ.

Под нейтральными структурами будем понимать такие, у которых "масса сложности"

равномерно распределена по всему иерархическому пространству. Из базисного набора,

состоящего из 8 функций, можно образовать два вида нейтральных структур
Положительная нейтральная структура .
Этот вид иерархической структуры можно формировать только из положительных базисных
функций
<еiх , iеiх, е-iх, iе-iх> , (6.10-1)
Выбирая из этих функций такие, которые в сумме дают нулевой "спин", мы получим 2
допустимых пары, характеризующие функциональные свойства положительных
иерархических структур. В итоге мы снова получим только две комбинации
<еiх , е-iх> ,
<iеiх, iе-iх> (6.10-2)
Заметим, что в этих нейтральных структурах градиент сложности не равен нулю, и направлен
от периферии к центру.
Отрицательная нейтральная структура .

Этот вид иерархической структуры можно формировать только из отрицательных структур
<-еiх , -iеiх , -е-iх , -iе-iх> (6.10-3)
Из этого набора можно получить только 2 допустимые пары. Группируя эти базисные
функции таким же образом, мы получим два набора
<-еiх , -е-iх>
<-iеiх , -iе-iх> (6.10-4)
которые и характеризуют функциональные свойства отрицательных иерархических структур.
В этих иерархических структурах градиент возрастания их сложности направлен от центра к
периферии. Таким образом, базисный набор из 8 экспоненциальных функций определяет все
типы возможных комбинаций базисных векторов функциональных иерархических
пространств.
Нейтральные структуры могут быть образованы и путем сопряжения отрицательных и
положительных базисных функций, но только по границам их "сфер влияния".
6.11. СОБСТВЕННОЕ ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО

Экспоненциальная зависимость в Природе является самой фундаментальной, а ее свойства
просто уникальны. Рассмотрим в общих чертах принципы формирования собственных
подпространств, с базисными функциями, рассмотренными выше. Вначале заметим, что в
инвариантном собственном пространстве значение целевой функции от ее аргумента носят
характер линейной зависимости. Такая зависимость существует, если значение целевой
функции иерархического подпространства выразить через шкалу натуральных логарифмов.
Следовательно, мы можем говорить о том, что для данного класса функционального
иерархического пространства получили двойственный класс линейного иерархического
Из определения собственных подпространств следует, что при переходе от одного
собственного подпространства к другому происходит изменение одного или нескольких
собственных значений, включенного в состав трансформируемых при фазовых переходах
собственных значений целевой функции системы. Поскольку собственные подпространства
ведут себя как обычные инерциальные системы координат, то такой переход можно
описывать следующим образом.
В момент перехода, который начинается в момент завершения формирования очередной
подоболочки собственного подпространства системы, к собственной системе координат
Уi+1,Оi+1,Х i+1 осуществляется изменение собственного параметра Xi, и начало собственной
системы координат сдвигается по оси Xi на величину . После чего осуществляется
естественная нормировка сформированной подоболочки. Пусть перед нормировкой мы будем
иметь следующие экспоненциальные функции

и
Тогда при естественной нормировке мы будем иметь
Таким образом в результате нормировки экспоненциальных функций общий множитель

оказался вынесенным за скобки. Он стал новым собственным значением новой системы
координат. Когда собственная система координат получит информацию об аргументе своей
целевой функции, она определит свою ориентацию относительно текущей системы координат
и число «вакантных ниш» в новом собственном функциональном подпространстве.
Собственное подпространство данного класса будет иметь еще одну постоянную величину-
сдвиг собственной системы координат относительно начала координат текущего
собственного подпространства. Этот сдвиг характеризует «дефект массы» новой системы
координат. Собственное подпространство как бы забывает о том, что оно в текущем
собственном подпространстве уже имело какой-то «вес». Этот вес выносится «за скобки»
нового собственного подпространства, т.е. собственное подпространство обладает свойством
дискретности. В
нем элементарная функция является элементарным квантом, который одинаковым образом

используется на любом уровне иерархии, усиливая его умножением на соответствующее
собственное значение собственного иерархического подпространства. Это означает, что на
любом уровне иерархии возмущения, возникшие в собственном подпространстве в рамках
процесса саморегуляции, могут при передаче возмущений в другие собственные
подпространства многократно усиливаться или уменьшаться точно также, как это имеет
место, например, в электрических цепях.
Рис. 6.11-1
На рис. 6.11-1 показан фрагмент, демонстрирующий один из возможных вариантов
формирования собственных подпространств экспоненциального пространства. Из рисунка
следует, что структура всех собственных подпространств является локализованной в этих
подпространствах и в соответствии с этим свои основные целевые функции выполняет
независимо от целевых функций других собственных подпространств, т. е каждое
собственное подпространство является как бы самодостаточным. При рассмотрении
структуры ядерных подоболочек и оболочек эти принципы формирования собственных
подпространств будут рассмотрены более подробно. Сейчас мы только заметим, что
собственные значения, характеризующие сдвиг собственной системы координат
относительно текущей системы координат и ориентации ее в пространстве (привязка) могут
осуществляться следующим образом.
Каждое собственное подпространство получает в «наследство» информацию о двух самых
последних сформированных собственных подпространствах (результирующий вектор),
осуществляет в соответствии с этим сдвиг системы координат и ее ориентацию в
пространстве. Затем формирует новый аргумент для базисной функции нового собственного
подпространства. Этот аргумент содержит в себе всю необходимую информацию о всех
«вакантных нишах» собственного подпространства, получая таким образом у Природы право
на самостоятельное функционирование, в соответствии с принципами самоорганизации.
Далеко не каждый претендент будет допущен в такую вакантную нишу. Собственное

подпространство ревниво оберегает себя от несанкционированного проникновения

«чужаков». Если их собственные значения отличаются от требуемых, то они просто не
допускаются внутрь этого пространства. Если же собственное значение и аргумент целевой
функции совпадает, то претендент впускается внутрь, где ему предоставляется возможность
занять вакантную нишу и в соответствии с этим получить в этой нише постоянную прописку
(ориентацию) в собственном подпространстве.
Таким образом, на входе собственного подпространства существуют эффективные фильтры,
ответственные за связь с внешней средой. Если во внешней среде под воздействием
возмущений произошло изменение собственных значений, участвующих в формировании
собственного значения подпространства, то система немедленно скорректирует ориентацию в
пространстве и сдвиг относительно начала координат соседнего собственного
подпространства.
Выше были рассмотрены принципы формирования иерархических пространств с
использованием производящих функций. Сейчас уже можно в принципе ставить вопрос о
том, как Природа формирует эти производящие функции, используя элементарно простые
правила.
В соответствии с закономерностью о двойственности систем Природа берет две последние

собственные подоболочки, получает из них суммированием новое собственное значение
целевой функции для новой собственной подсистемы, формируя тем самым очередной член
ряда Фиббоначи, ответственного за рождение «золотого сечения», и осуществляет
нормировку собственного подпространства с определением собственного аргумента целевой
функции. Например, если аргумент целевой функции данного собственного подпространства
будет равен 5х, то это может означать, что число «вакантных ниш» в данном иерархическом
собственном подпространстве равно 5. Таким образом, базисные экспоненциальные функции
является элементарными квантами, которые одинаковым образом могут использоваться на
любом уровне иерархии и усиливаться путем умножения на соответствующее собственное
значение собственного иерархического подпространства.
6.12. О ТЕОРИИ ПОДОБИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Теория подобия, инвариантность, собственные иерархические подпространства и
пространства являются одним из краеугольных камней фундамента теории иерархии. Из
закономерности структурной ограниченности и замкнутости иерархических систем, а также
закономерности двойственности иерархических систем следует, что каждый раз, когда
возникает целостная иерархическая система, мы можем говорить об иерархической системе с
новым уровнем иерархии. На этом уровне иерархии структура иерархической системы
предыдущего уровня иерархии повторяется (и заключается) в одном элементе этой целостной
системы, из которого будут строиться оболочки на новом уровне иерархии. Каждый такой
элемент будет являться двойственным (внешняя или внутренняя). В первом случае мы будем
иметь два элемента, обладающие некоторым набором противоположных свойств. Во втором
случае мы будем иметь один элемент, но этот элемент будет обладать внутренней
противоречивой (двойственной) структурой. Внутреннюю структуру такого элемента можно
представить как диполь с двумя противоположными свойствами. Возникает возможность
описания процесса эволюции иерархических систем в рамках некоторой общей теории
подобия иерархических систем. Безусловно, в основе этой теории подобия должны лежать
хорошо известные и широко используемые математические методы подобия (тел, фигур,
структур, процессов, теорий и т. д.). Эта теория должна органически сочетать в себе теорию
эволюции звезд, кристаллов, живых организмов, включая теорию Дарвина, теорию эволюции
социальных систем, теорию эволюции искусственного разума. Одной из главных задач этого
раздела милогии может стать задача описания явлений, связанных с различными
проявлениями так называемой внутренней структурируемости объектов. Например, сколько
бы мы ни старались отделить северный полюс магнита от южного, мы каждый раз получим
новые магниты, имеющие два полюса. Другой пример - картина, записанная в виде
голограммы. Если мы разобьем голограмму на части, то любой из осколков будет содержать

информацию о всей картине. Тоже самое можно сказать и о генах. Последние достижения по
клонированию живых организмов также свидетельствуют об удивительном явлении, когда из
одной или нескольких клеток живого организма можно вырастить его точную копию. Сегодня
наука уже стоит на пороге создания живых организмов, еще никогда не существовавших в
природе, а это уже высший уровень практического освоения человеком достижений теории
подобия, используемой природой. Последние достижения свидетельствуют о том, что
человеческий разум вплотную приблизился к решению проблемы искусственного интеллекта.
Хотим мы того или не хотим, процесс эволюции человеческого разума не остановить. Мы
подходим к черте, за которой будет создан искусственный разум, превосходящий разум
человека, т. к. этот разум создается не разумом отдельного человека, а Коллективным
Разумом, которым обладает все человечество. Мы должны дать себе отчет в том, что сам
разум изначально появился и совершенствовался как продукт коллективного мышления
человечества. Каждый отдельный разумный индивидуум постоянно общался и
взаимодействовал с коллективным разумом. Без этого появление мыслящего человека было
бы невозможным. Человечество уже сегодня находится на таком этапе своей эволюции, когда
Коллективный Разум готовится к переходу на качественно иной уровень «элементной базы» -
уровень искусственного интеллекта, такой, что построенный на этой элементной базе
система-искусственный Сверхразум будет превосходить по интеллекту любого отдельного
человеческого индивидуума. Уже недалеко и то время, когда будут созданы гибридные
человекомашинные интеллектуальные роботы. Действительно, если окружающая
человечество среда в недалеком будущем окажется не пригодной для жизни живых
организмов, то этот путь
окажется единственным путем сохранения высшего разума, когда подобные

интеллектуальные роботы получат возможность к своему воспроизводству, например, с
помощью клонирования. Теория подобия может стать инструментом для прогнозирования
стратегических путей развития иерархических систем и получения рекомендаций по их
дальнейшему использованию. Математический аппарат для такой теории существует и
широко используется в естественных науках. В качестве примера здесь отметим только
несколько аспектов. В естественных системах действуют естественные механизмы
саморегулирования, самовоспроизведения и саморазвития. В основе этих механизмов
самоорганизации систем лежат методы самоподобия, которые можно отнести к
специфической теории, которую можно назвать теорией самоорганизации (самоподобия),
вытекающей из закономерностей иерархии и, в первую очередь, закономерности о
двойственности систем. Основы теории собственных подпространств, рассмотренные выше,
могут стать основой для создания такой общей теории подобия.
На самых низших уровнях иерархии закономерность двойственности и другие
закономерности эволюции иерархических систем проявляются как законы. По мере роста
сложности иерархических систем, по мере их интеграции в более сложные иерархические
системы, в которых оболочки и подоболочки являются не полностью вложенными друг в
друга, а представляют упорядоченные цепочки. Поэтому в силу отношений
мультидвойственности, подоболочки из разных подсистем и систем начинают
взаимодействовать между собой. Между ними устанавливаются отношения координации. Эти
отношения таковы, что сами по себе они не выводят из состояния "равновесия" эти оболочки
(подоболочки) системы. Их порог чувствительности ниже порога выработки управляющего
сигнала, который вывел бы из равновесия другие подоболочки системы, с которыми данная
подоболочка находится в отношениях субординации, которые обладают большей
чувствительностью к возмущениям и большим приоритетом. В результате интеграции
возникает возможность сращивания между собой взаимодействующих оболочек и
подоболочек, между которыми устанавливаются устойчивые контакты. Поэтому в таких
системах, при увеличении числа уровней иерархии, "реликтовые" закономерности могут
проявляться уже в других формах. Так одной из форм проявления генетической сущности
подобных явлений являются фракталы. Пристальное внимание к подобным явлениям
самоподобия (фрактальности) объектов исследователи начали проявлять в конце 50-х годов.

Очень многие хаотичные, на первый взгляд, природные процессы, такие, например, как
формирование геологических разломов, атмосферных явлений, береговой линии моря и т. д.
обнаруживают некоторое самоподобие, т. е. геометрический рисунок возникающих
образований оказывается очень похож, несмотря на различие в их размерах и ориентации.
Для такого самоподобия было предложено понятие детерминированный хаос. Процессы
зарождения из хаоса самоподобных фигур (фракталов) изучаются нелинейной неравновесной
термодинамикой и математикой (фрактальная геометрия). К подобным процессам относят
эпиденмии, изменение погоды и климата, работу органов живых существ и т. п. У
самоподобных объектов часть подобна целому по некоторым параметрам. Фракталоподобные
структуры образуют нейроны головного мозга, дыхательные пути и пучки кровеносных
сосудов. Четко выраженная фрактальность может и должна наблюдаться в различных
общественных структурах. Знание законов эволюции иерархических систем, знание законов
"сращивания" подоболочек и оболочек разных систем может внести новый импульс в
исследование явлений фрактальности, которые возникают в процессе взаимодействия
иерархических систем друг с другом, в процессе их взаимопроникновения друг в друга, при
условии устойчивых связей между ними. Явления самоподобия, двойственности, симметрии
и асимметрии очень тесно связаны между собой. Так человек в процессе своей деятельности
отражается в своей ауре, которая является зеркальной копией процессов, протекающих в
живых клетках организма, демонстрируя яркий пример самоподобия. Явление самоподобия
многогранны и являются следствием реализации механизмов самоорганизации. Эти явления
оказывают влияние на все сферы деятельности человека, включая, например, и творчество,
когда под влиянием ритмов (процессов), происходящих во внешней и внутренней среде
человека, формируются вторичные процессы, которые проявляются в настроении,
переживаниях и фиксируются в его творческих произведениях. В рамках теории подобия
(самоподобия) может найти свое естественное объяснение и природа не понятных в
настоящее время феноменов НЛО, которые наблюдались во все века. Подобно тому, как
рождаются новые и гибнут старые звезды, так и феномены НЛО, и шаровые молнии могут
рождаться по одним и тем же сценариям, с использованием
одних и тех же правил.
РЕЗЮМЕ
Содержание данной главы имеет важное значение для единой теории эволюции
иерархических систем. В ней рассмотрены основные закономерности и свойства, присущие
иерархическим пространствам.
1. Описаны основные свойства иерархических пространств. Впервые обоснованы принципы
формирования собственных значений и собственных векторов этих пространств, которые
играют роль фундаментальных констант и характеризуют свойства "начала координат" для
этих пространств, а их многомерность возникает в результате многоуровневого строения.
2. Используя введенный формализм, получены неизвестные ранее алгоритмы формирования
оболочек и подоболочек иерархических пространств. Эти алгоритмы, как это будет показано
ниже, имеют фундаментальное значение для формирования оболочек самых нижних "этажей"
Иерархии, в том числе для Периодической системы химических элементов, для электронных
и ядерных оболочек атомов, для классификации элементарных частиц, для классификации
звездного вещества. Можно с уверенностью сказать, что выявлена новая неизвестная ранее
всеобщая закономерность строения материи, определены правила, по которым «господь бог
играет в кости», создавая свои творения. 3. Из определения свойств иерархических
пространств становится очевидной дискретность уровней иерархии. Важнейшим показателем
сложности иерархического пространства является его спектр, который не только
характеризует уровень иерархии этого пространства, но и количественный состав оболочек и
подоболочек этого иерархического пространства. Дискретность иерархических пространств
порождает дискретность их спектров. Поэтому числа, характеризующие в спектре
иерархического пространства количественный состав его оболочек и подоболочек, являются
квантовыми числами этого иерархического пространства. При анализе Периодической

таблицы и ядерных оболочек будет показана полная тождественность квантовых чисел

иерархических пространств основным квантовым числам, используемых в физике для
описания процессов квантования уровней энергии атомов.
4. Проведен анализ некоторых важнейших классов производящих функций иерархических
пространств. Ниже будет показано, что рассмотренные классы производящих функций лежат
в основе описания структурных свойств Периодической системы химических элементов,
ядерных оболочек, классификации элементарных частиц. Результаты этого системного
анализа открывают перед исследователями новые неизвестные ранее закономерности
строения материи.
5. Системный анализ Периодической системы химических элементов, ядерных оболочек,
классификации элементарных частиц с единых методологических позиций был бы не
возможен без использования методов анализа, составляющих основы новой теории, без
использования производящих функций. Результаты этого системного анализа открывают
перед исследователями новые неизвестные ранее закономерности строения материи.
6. Закономерности иерархии, описанные в данной части книги, лежат в основе естественных
механизмов саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития всех без исключения
иерархических систем, включая биологические и социальные организмы. Эти механизмы
будут с успехом использованы при анализе Периодической системы химических элементов,
элементарных частиц и звездных элементов.
7. Закономерности иерархии являются теми самыми фундаментальными аксиомами,
используя которые такая наука как математика может описать весь мир. Только в этом случае
будет преодолен принцип "порочного круга", преодолен кризис математики, который
возникает на "песке" мультидвойственных, произвольно выбранных наборов тех или иных
аксиом, порождая все новые и новые, не связанные друг с другом теории.
Глава 7. ЦЕЛЕВЫЕ ФУНКЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ

7.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА
Само понятие функции близко к понятию цели. Оба эти понятия тесно связаны друг с другом.
Функция системы характеризует проявление ее свойств в данной совокупности
мультидвойственных отношений и представляет собой способ действия системы (в первую
очередь, ее сенсорных оболочек и подоболочек) при взаимодействии с внешней средой.
Поэтому функция системы характеризует функциональное предназначение системы или цель
ее функционирования. Каждая оболочка (подоболочка) системы также имеет свою целевую
функцию (целевая функция оболочки системы). Совокупность целевых функций оболочек и

подоболочек системы образует многоуровневую систему, из которой формируется единая
самосогласованная целевая функция системы. Поэтому любая целевая функция характеризует
целостность системы. Чем выше уровень самосогласованности целевой функции системы,
тем выше ее целостность. Поэтому самосогласованность целевой функции является ее
главным свойством, которое проявляется во всех системах, независимо от их природы.
Например, в социальных системах, при принятии того или иного целевого решения,
происходит вначале согласование его проекта с заинтересованными сторонами и т. д.
7.1.1. ДВОЙСТВЕННОСТЬ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ

Любая целевая функция системы носит системный характер. Поскольку любая иерархическая
система характеризуется мультидвойственными отношениями с многоуровневым спектром
двойственных отношений, то и целевая функция системы представляет собой спектр
двойственных целевых функций ее оболочек и подоболочек. Именно из совокупности
самосогласованных целевых функций оболочек, подоболочек и элементов формируется
самосогласованная целевая функция всей системы. Поэтому можно сказать, что
самосогласованность является основным свойством любой целевой функции системы, даже в
том случае, если система представляет собой совокупность антагонистических оболочек.
Такая самосогласованность может привести к тому, что целевые функции антагонистических
оболочек будут «мирно сосуществовать» в такой системе. Мультидвойственные

функциональные отношения «сотканы» в системе из двойственных. Поэтому какой бы

сложной ни была целевая функция системы, она в конечном итоге формируется из
элементарных двойственных функций, и эта двойственность проявляется в целевой функции
системы. В различных разделах математики встречаются так называемые теоремы
двойственности. Каждая из них позволяет для любого утверждения построить по
определенному стандартному правилу другое утверждение таким образом, что из
справедливости первого автоматически следует справедливость второго. Так, принцип
двойственности известен в проективной геометрии. Другие примеры двойственности можно
найти в литературе, посвященной алгебрам Буля. Замечательный пример теоремы
двойственности мы встречаем в линейном программировании и других приложениях. Эти
задачи обладают замечательными свойствами. Одно из них формулируется в теореме о
Теорема. Если одна из двойственных задач 1 или 2 имеет решение, то и другая задача
также имеет решение и при этом максимум функционала F1 равен минимуму
функционала F2:
(7.1-1)
В качестве примера можно рассмотреть следующую задачу линейного программирования.
Задачи этого типа очень широко используются в самых разных приложениях.
Данная задача может быть сформулирована следующим образом.
Дана система линейных уравнений
(7.1-2)
и линейная функция
(7.1-3)
Требуется найти такое неотрицательное решение системы
(7.1-4)
при котором функция F принимает наименьшее значение (минимизируется). Условия (7.1-2)
называются ограничениями задачи. Строго говоря, условия (7.1-4) также являются
ограничениями, однако их не принято так называть ввиду того, что они являются общими для
всех задач линейного программирования. Целевая функция F в общем случае не является
линейной. Переменные целевой функции определяют набор параметров системы, которые
подвергаются изменениям в процессе функционирования системы в режиме саморегуляции.
Теорема (7.1-1) имеет чрезвычайно важное значение для систем с внешней двойственностью.
Целевые функции таких систем являются противоположными друг другу. Поэтому понятно,
что совокупность таких противоположных друг другу функций формируют единую
самосогласованную целевую функцию (рис. 7.1.1-1) системы с внешней двойственностью.
Если одна целевая функция подсистемы стремится к минимуму, а другая - к максимуму, то
самосогласованная целевая функция такой системы представляет собой равновесную «цену»
между минимумом и максимумом.

Рис. 7.1.1-1
Таким образом, самосогласованная функция систем с внешней двойственностью реализует
принцип минимакса, а точка О (рис. 7.1.1-1) характеризует систему в стационарном
состоянии. Принцип минимакса, характеризующий равновесное состояние систем,
чрезвычайно широко известен во многих математических приложениях. Все это
свидетельствует о том, что уже изначально в целевые функции системы природа заложила
принцип оптимального управления процессами саморегуляции. Из практики нам известно,
что значение самосогласованной целевой функции системы в большинстве случаев не равна
нулю. Поэтому чаще всего в ней будет иметь преобладающее значение та или иная половинка
целевой функции и, следовательно, она также будет стремиться к своему целевому минимуму
или максимуму, демонстрируя таким образом многоуровневый характер процессов
саморегулирования.
7.1.2. ОГРАНИЧЕНИЯ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ

Система ограничений, накладываемых на целевую функцию, определяют область ее
допустимых решений. Допустимое решение, минимизирующее целевую функцию F (7.1-3)
называют оптимальным. Если такое оптимальное решение существует, то оно является, как
правило, единственным. Система ограничений определяет область допустимых решений в
режиме саморегуляции системы. Ограничения целевой функции формируются из значений
предельных параметров. Эти ограничения могут носить многоуровневый характер. Если в
процессе функционирования системы какой-либо из этих предельных параметров превысит
критическое значение, то начнутся соответствующие процессы трансформации самой целевой
функции элемента, подоболочки, оболочки и системы в целом. Ограничения целевой функции
можно разбить на две группы. К первой группе можно отнести ограничения, накладываемые
на предельные параметры целевой функции. Эти параметры являются ответственными за
границы «территории», в пределах которых существует данная целевая функция системы. Ко
второй группе можно отнести ограничения, накладываемые на целевую функцию законами
сохранения, существующими в рамках данной целевой функции системы.
7.1.3. СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ

Целевая функция может содержать и содержит определенный набор постоянных значений
(констант), которые будем называть собственными значениями системы. Основное свойство
всех этих собственных значений (и собственных векторов) заключается в том, что они
сохраняют свое значение (являются инвариантами) до тех
пор, пока существует система с заданными качественными характеристиками, пока

существует ее целевая функция системы с заданными свойствами. Собственные значения
могут быть абсолютными, т. е. не изменять своего значения в течении всего жизненного
цикла системы, а могут носить и локальный характер. Набор локальных собственных
значений характеризует некоторое семейство «родственных» систем, имеющих одну и ту же
целевую функцию, но отличающуюся некоторыми дополнительными ограничениями,
накладываемыми на локальные собственные значения в некотором собственном
иерархическом подпространстве.
7.1.4. СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ

Все законы сохранения являются естественным следствием закона сохранения
двойственности систем, ее целостности. Законы симметрии и асимметрии также являются
формами проявления законов и закономерностей двойственности. Законы сохранения
двойственности и законы симметрии, в силу того, что они обязаны своим происхождением
одним и тем же законам иерархии, являются взаимосвязанными. Целевая функция, помимо
собственных значений и собственных векторов системы, может содержать собственные
законы сохранения, справедливые для этой системы. Как правило, локальные законы
сохранения характеризуют свойство двойственности определенных параметров системы,
которые взаимодействуют друг с другом. Эта двойственность проявляется в том, что многие

законы сохранения носят вид
где и - некоторые двойственные параметры системы.

Многие законы сохранения, известные человечеству, имеют именно такой вид. Собственные
законы сохранения системы накладывают дополнительные ограничения на целевую функцию
системы, которые описываются функциями, имеющих в рамках данной системы постоянное
значение. Собственные законы сохранения могут носить как абсолютный, так и
относительный характер. В последнем случае мы также будем иметь некоторое семейство
родственных систем, имеющих одну и ту же целевую функцию, и отличающихся только
дополнительными ограничениями, накладываемыми на собственные законы сохранения.
7.1.5. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ С ЗАКОНАМИ ИЕРАРХИИ

Целевые функции системы очень тесно связаны с самыми фундаментальными законами
иерархии, закономерностями Природы, составляющими основу новой науки. На рис. 7.1.5-1
приведена схема, характеризующая иерархию законов Природы и их взаимосвязь с целевыми
функциями. Законы и закономерности новой науки являются самыми фундаментальными
законами и закономерностями Природы, которые непосредственно связаны с целевыми
функциями систем. Ниже приведена схема, характеризующая иерархию законов Природы и
их связь с целевыми функциями иерархических систем. Из рисунка видно, что на самом
верхнем уровне иерархии располагаются законы и закономерности милогии. Из рисунка
видно, что единственным и самым фундаментальным законом милогии является закон
зарядово-спиновой перенормировки. Сущность этого закона будет приведена ниже (часть 3,
глава 3).
На втором уровне иерархии располагаются законы сохранения и законы симметрии и
асимметрии. Эти законы непосредственно вытекают из законов и закономерностей новой
науки. На третьем уровне иерархии, или третью оболочку законов природы, составляют
собственно целевые функции иерархических систем и вытекающие из них принципы
самоорганизации этих систем.
На четвертом уровне располагаются все известные из прикладных наук законы. При этом
самую верхнюю оболочку этих законов составляют законы диалектики и категории
философской глобалистики. Эти законы и категории будут играть роль методологического
фундамента прикладных наук. Взаимосвязанность и взаимозависимость наук приводит к
тому, что все «прикладные» законы и закономерности также имеют многоуровневую
структуру и их можно классифицировать по различным признакам. Одни из них могут носить
всеобщий характер, другие - общий, третьи нести в себе специфические особенности
конкретных систем и т. д. Каждая иерархическая система, независимо от ее природы, имеет
свою целевую функцию, которая формируется под влиянием законов милогии и вытекающих
из них законов сохранения, симметрии и асимметрии.
Целевые функции подсистем характеризуются отношениями субординации и координации.
Любая целевая
функция является более чувствительной к отношениям субординации, чем к отношениям

координации. Кроме того, отношения субординации всегда имеют приоритет перед
отношениями координации. По этой причине целевые функции с отношениями субординации
следует называть основными, а целевые функции с отношениями координации -
дополнительными целевыми функциями.

Рис. 7.1.5-1
Любая целевая функция системы обладает двойственностью. Она имеет два
противоположных функциональных полюса, в которых принимает соответственно
минимальное и максимальное значение.
Любая целевая функция имеет свой собственный набор предельных параметров. Если
значения этих параметров превысят критический уровень, то система начинает процесс
трансформации в качественно новое состояние или, в противном случае, она будет
разрушена.
Любая целевая функция содержит индивидуальный набор двойственных параметров и,
следовательно, законы сохранения этих двойственных параметров.
Любая целевая функция системы имеет свой индивидуальный набор собственных значений и
собственных векторов, которые в рамках системы данного качества являются неизменными и
играют роль констант.
Любая целевая функция иерархической системы имеет многоуровневый характер. На каждом
уровне иерархии существует собственная целевая функция, и, следовательно, каждый уровень
иерархии может характеризоваться индивидуальными наборами собственных значений (и
векторов), ограничений (предельных параметров), законов сохранения двойственных
параметров, которые будут носить локальный характер. Каждый
уровень иерархии системы может характеризоваться собственными ритмами

«жизни» (собственным временем).
Из особенностей функционирования и свойств целевых функций вытекают принципы их
самоорганизации. Эти принципы в полной мере относятся и к целевым функциям социальных
систем, с той разницей, что для социальных систем эти принципы формулируются как
принципы высшей демократии (часть 4). Принципы самоорганизации характеризуют
жизнеспособность целевых функций всех систем, независимо от их природы. Из рис. 7.1.5-1
видно, что законы иерархии и целевые функции системы тесно переплетены. Их очень трудно
отделить друг от друга. Такая тесная связь целевых функций с законами иерархии наводит на
мысль о том, что они замкнуты друг на друга, что свойства целевых функций систем могут

быть источником рождения законов иерархии. По крайней мере, можно утверждать, что
«потенциальная яма» целевой функции системы описывает все ее возможные состояния и
возможные состояния всех ее основных и дополнительных целевых функций. При этом в
каждый момент времени эти целевые функции могут находиться только в одном из
устойчивых состояний, предусмотренных данным функциональным иерархическим
пространством системы. При этом каждое устойчивое состояние целевой функции
порождается процессами саморегуляции, в результате которых и возникают
самосогласованные поля самой разной физической природы.
7.1.6. О «СКРЫТОЙ МАССЕ» ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ

В силу многоуровневого строения целевая функция иерархических систем складывается из
целевых функций их оболочек, подоболочек и отдельных элементов. Поскольку каждая из
целевых функций оболочек, подоболочек имеет свой собственный вектор направленности, то
сумма всех этих целевых векторов будет больше по абсолютной величине, чем вектор
целевой функции системы. Поэтому любая целевая функция может содержать «скрытую
массу». Возможно, что именно это свойство целевых функций лежит в основе понятия
целостности системы, а также известного из физики явления «дефекта массы».
Можно сказать, что «масса» является надводной частью «айсберга» любой системы, не
зависимо от ее природы. Так, рассматривая проблему сознания, можно сказать, что все наши
поступки, сознательные и бессознательные, гнездятся в нашем подсознании. Сознание
человека составляет только видимую часть айсберга «сознание + подсознание», «скрытая
масса» сознания лежит в подсознании. Поэтому именно эта «скрытая масса» сознания
характеризует самодостаточность любого индивидуума.
7.2. ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ

Свойство двойственности целевой функции системы, имеющей два противоположных полюса
(минимум и максимум целевой функции), означает, что система существует в рамках данного
качества только до тех пор, пока ее целевая функция не выходит за рамки предельных
значений. При нарушении этого главного ограничения происходит трансформация целевой
функции в новое состояние, а соответственно и переход системы в новое качество. Процессы
трансформации целевых функций из одного состояния в другое характеризуется фазовыми
переходами, в процессе которых происходит смена ограничений системы. Поэтому в общем
случае под фазовым переходом системы из одного состояния в другое будем понимать такую
ее трансформацию, при которой одно или несколько ее собственных значений становятся
переменными целевой функции, изменение которых происходит в строго определенных
пределах. Это означает, что фазовый переход характеризует трансформацию системы в
качественно новое состояние. Аналогом фазовых переходов в теории управления служат
переходные процессы. Фазовый переход заканчивается, когда переменная перестает
изменяться, т.е. становится новым собственным значением системы в ее новом состоянии.
Фазовые переходы происходят в особых сингулярных точках, которые существуют
практически во всех иерархических системах.
Состояние системы, при котором происходит процесс трансформации одного или нескольких
собственных значений, будем называть в дальнейшем 0-переходом. Так, при запуске спутника
Земли начинается фазовый переход из одного состояния в другое. Фазовый переход
заканчивается при выводе спутника на орбиту. При недостаточной для вывода на орбиту
скорости разгона объект возвращается в исходное состояние (падение на Землю). Фазовый
переход от жизни к смерти заканчивается смертью живого организма. Если болезнь излечима,
то состояние организма возвращается к исходному.
В физике точками 0-переходов могут служить точки кипения, замерзания, плавления и т.д.
При превращениях элементарных частиц фазовые переходы описывают процесс перемещения
частиц из одной потенциальной ямы в другую.
В конечном счете, при завершении фазового перехода система переходит на другой уровень
иерархии или возвращается в исходное состояние. Естественно, что в набор собственных

значений системы должны входить константы, которые для систем разного класса могут
иметь разные значения. В каждом классе систем могут быть свои абсолютные константы. К
таким константам на уровне макромира относятся, например, гравитационная постоянная,
скорость света, время и другие. Собственные значения системы при ее фазовых переходах
описываются функциями-ограничениями, которые для данного уровня иерархии системы
будут иметь постоянное значение и играют роль законов сохранения. В общем случае процесс
фазовых переходов можно описать в виде следующей схемы (рис. 7.2-1).
Этот рисунок характеризует систему потенциальных ям, в которых роль потенциального
барьера играют особые сингулярные точки 0-переходов. В сингулярной точке происходит
переход системы в другое «измерение», или возврат назад, в прежнюю потенциальную яму. В
силу законов иерархии, на новом уровне иерархии возможен новый «0-переход» на еще более
высокий уровень иерархии.
Рис. 7.2-1. Схема фазовых переходов.

В любом случае, при переходе на новый уровень иерархии начинают работать новые законы
сохранения, имеющие другие собственные значения и система оказывается в новой
потенциальной яме, ограниченной законами сохранения, собственными значениями и
параметрами целевой функции. Сингулярная точка 0-перехода является точкой
эволюционной интеграции системы. Попав на следующий уровень иерархии, в
потенциальную яму с большей «массой», система как бы приобретает свойства
иерархического пространства 0-уровня иерархии, с изначально двойственными отношениями,
из которых в дальнейшем начинаются строиться более сложные мультидвойственные
отношения.
Наконец, в силу структурной перегрузки, при достижении очередной точки 0-перехода
наступает момент, когда перед системой встает выбор - переход на новый более высокий
уровень иерархии или разрушение системы и возврат к ее 0-уровню иерархии
(инволюционная дифференциация). В этом случае в системе будет реализован локальный
кругооборот материи в рамках данного уровня иерархии. В общем случае целевая функция
уже изначально содержит в себе принцип минимума или максимума:
Действительно, любой процесс, любое движение материи в процессе фазовых переходов
имеет всего два исхода - минимум или максимум. Если исследователя не интересует целевая
функция системы, а интересуют процессы качественной трансформации структуры системы,
то такие фазовые переходы в качественно новое состояние можно описывать с
использованием концептуальных и структурных многочленов, описанных в главе 4 и 5. В
определенной степени анализ системы с использованием концептуальных и структурных
многочленов может служить основанием для вывода о том, что и целевая функция системы
при ее фазовом переходе в
качественно новое состояние, будет обладать определенными свойствами инвариантности. Во

многих случаях будет меняться лишь система собственных ограничений и собственных
законов сохранения целевой функции.
Извечный спор о причинах непрерывности и дискретности может иметь простой и четкий
смысл. Целевая функция собственного пространства, в силу закономерности о

преемственности и инвариантности преобразований при фазовых переходах, должна иметь

непрерывный спектр значений изменений собственных параметров этой функции. Но
дискретность собственных подпространств, каждое из которых характеризуется набором
устойчивых фазовых состояний и, соответственно, постоянными наборами собственных
значений параметров, порождает дискретный спектр значений целевых функций собственных
подпространств.
Фазовые переходы и законы преломления.
Процессы, протекающие при фазовых переходах во многом аналогичны законам оптики. При
переходе из одной среду в другую происходит «преломление» целевого вектора целевой
функции собственного пространства. Угол рассогласования будет характеризовать
коэффициент преломления целевой функции. Это рассогласование происходит потому, что на
границе сред (0-переходе) меняются наборы собственных значений целевой функции.
Поэтому целевая функция в общем случае изменяется по величине и направлению, т.е.
происходит ее преломление на границе сред. Таким образом, законы преломления будут
справедливывми не только в оптике. Они будут проявляться везде, при переходе из одного
собственного пространства в другое, из одной его оболочки в другую. Из этих утверждений
следует, например, выввод о том, что целевые функции атомных подоболочек будут
сдвинуты друг относительно друга в одном и том же направлении и на один и тот же фазовый
угол. Поскольку каждое собственное пространство характеризуется собственным временем,
то, следовательно, на границе сред (0-переходе) время также будет преломляться.
Тогда, если сконструировать систему зеркал (линз) и направить ее на небесный объект, то мы
можем увидеть его прошлую, или даже будущую траекторию, т.к. время в результате
преломления будет отличаться от настоящего на . Более подробно о временом феномене
изложено при рассмотрении свойств волн самосохранения (часть 3, 2.2.8).
7.3. ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ

Это специфическое пространство связано с процессами фазовых переходов и относится к
классу собственных иерархических пространств (часть 2, 6.5). В «систему координат» такого
собственного пространства включены собственные значения и собственные векторы системы.
В процессе фазовых переходов эти собственные значения подвергаются трансформации.
Поэтому в процессе фазовых переходов будет дополнительно происходить количественная
трансформация чисто «пространственных» координат, в том числе меняться число измерений,
и мы в этом случае будем иметь дело с собственным иерархическим пространством.
Напомним, что многомерность иерархических пространств может проявляться и за счет
вложенности иерархичных подпространств друг в друга. Простейшим примером
собственного 4-мерного пространства может служить «обычное» 3-мерное пространство,
включающее дополнительно в базис пространства варьируемый параметр - собственное
значение времени. Смысл такого включения заключается в том, что при фазовых переходах
(переход к другой «системе координат») собственное значение (время) в этом пространстве
подвергается трансформации. Многомерный мир, возникающий в результате включения в
состав координат иерархического пространства его собственных значений, характеризуют
иерархические системы в момент фазовых переходов, когда при переходе системы из одного
уровня иерархии в другой происходит изменение собственных значений и собственных
векторов системы.
Рассмотрим этот случай более подробно. Из элементарной геометрии известно, что в
соответствии с теоремой Пифагора длина произвольного отрезка в системе координат уОх
(рис. 7.4-1) будет равна
S2=АВ2=(х 2-х1)2+(у 2-у1)2.
При повороте системы координат получим S2=АВ2=(х* 2-х*1)2+(у* 2-у*1)2, т. е. длина отрезка
не зависит от ориентации координатных осей, она является инвариантом, сохраняющейся
величиной. Аналогичные выражения можно задать и для трехмерного пространства.
Перейдем теперь к выражению для длины отрезка в мире Минковского, четырехмерном мире,

включающем в качестве четвертой координаты время

S2=АВ2=(х 2-х1)2+(у 2-у1)2+(z 2-z1)2-c2 (t2-t1)2 (7.4-1)
Последнее выражение принято называть интервалом между двумя событиями. Каждое
мгновенное событие характеризуется четырьмя числами - х, у, z и t. Для полной симметрии
записи интервала Минковский предложил следующие обозначения для координат
х1=х1, х2=х2 , х3=х3 , х4=ict, где i= , с-скорость света.
Полагая хi-xi-1= dxi получим
(7.4-2)
Рис. 7.4-1.
Величину ds можно рассматривать как «расстояние» в четырехмерном мире Минковского, а
переход от одной системы координат к другой - как поворот координатных осей в
четырехмерном мире. Вводя в качестве координат другие собственные значения
иерархической системы, мы получим другие «миры», другие «системы координат», другие
Специальные Теории Относительности, в которых в качестве координат включены другие
собственные значения иерархических систем, изменяющихся при «поворотах» системы
(фазовых переходах системы в другое состояние). Так, например, включая дополнительно в
состав координат массу, мы получим уже пятимерный мир, в котором dx25=c2(m2 -m1)2.
Действительно, такой «мир» имеет право на существование, т. к. переход системы из одного
состояния в другое может сопровождаться «дефектом масс», «дефектом энергии» ( ).
Например, с «обыденной» точки зрения реактивное движение может, в принципе,
рассматриваться как пространство фазовых переходов, в котором изменение массы приводит
ко все большему увеличению скорости ракеты. Таким образом, в общем случае «расстояние»
между точками в многомерном мире, в котором собственные значения системы подвергаются
трансформации, можно записать в следующем виде
(7.4-3)
Из выражения 7.2-3 следует сделать вывод о том, что реальные процессы, происходящие в
природе, в мире сложных иерархических систем, необходимо изучать с учетом
трансформации их собственных значений. При описании фазовых переходов систем м можно
выделить три группы собственных значений (параметров).
Первую группу параметров можно отнести к группе абсолютных собственных значений
системы. Это абсолютные константы, которые сохраняются при всех фазовых переходах в
рамках системы определенного класса, в рамках некоторой целостной системы.
Вторую группу параметров составляют относительные собственные значения. Это локальные
собственные значения. Они характеризуют состояние системы в каком-либо устойчивом,
стационарном состоянии. При фазовом переходе системы в другое состояние такие
собственные значения могут изменяться. Эти собственные значения характеризуют
отдельные виды систем внутри определенного класса систем. Они характеризуют фазовые
переходы в оболочке системы между ее подоболочками.

Третью группу параметров составляют собственно переменные. Они характеризуют процессы

самоорганизации системы в заданных пределах, которые включаются в состав ограничений ее
целевой функции и определяются законами сохранения системы.
7.4. О СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Выше (1.5, часть 1) была приведена связь физических законов с законами симметрии и
асимметрии. Особый интерес проблема симметрии физических законов приобрела в
Специальной Теории Относительности, в связи с исследованиями симметрии
(инвариантности) физических законов по отношению к переходу из одной инерциальной
системы отсчета в другую инерциальную систему. Под инерциальными системами понимают
такую систему отсчета, в которой тело, не подвергающееся действию внешних сил, движется
равномерно и прямолинейно.
7.4.1. ПОСТУЛАТЫ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

В основу специальной теории относительности А. Эйнштейна положены следующие 3
основных постулата:
- постулат о постоянстве скорости света,
-идеи о том, что в каждой системе отсчета есть «свое» время без уточнения того, что оно из
себя представляет,
-принцип относительности.
В специальной теории относительности объявляется, что понятие одновременности
относительно и предлагается процедура синхронизации часов, подтверждающая эту идею.
При этом рассматриваются две инерциальные системы и ставится задача найти такие
преобразования пространственно-временных координат при переходе от одной системы к
другой, при которых исходные постулаты имели бы место. Интервал между двумя двумя
событиями с учетом представления об одновременности событий определяется выражением
Величина этого интервала объявлена общим физическим инвариантом, т. е. она постоянна и

неизменяема в любых процессах, в том числе ядерных и гравитационных.
Отметим, что Специальная Теория Относительности, в основе которой лежат преобразования
Лоренца, не содержит никаких предположений ни о «физическом поведении» физических тел
(стержней) и часов, ни об измерительных приборах. Из этого можно сразу сделать вывод, что
сам смысл концепции пространственно -временного мира, который эта теория предлагает
объявить на основе своих постулатов, не сформулирован. Подразумевается ли реальный
физический мир или кажущийся, вытекающий из предлагаемой процедуры синхронизации
часов?
7.4.2. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА

Симметрия физических законов по отношению к переходу из одной инерциальной системы
отсчета в другую математически выражается в том, что описывающие тот или иной закон
математические выражения должны сохранять свою форму при замене в них х, y, z, t на х*, y*,
z*, t*. Рассмотрение движения точки относительно другой точки приводит в этом случае к
преобразованиям Лоренца, при которых связь между пространственно-временными
координатами в системах х, y, z и х*, y*, z* описываются соотношениями
(7.4.2-1)
гдех*, y*, z*, t* - координаты движущейся точки в движущейся системе координат,
x, y, z, t - координаты движущейся точки в относительно неподвижной системе координат.
Предполагается равномерное движение вдоль оси х. С учетом этих преобразований ниже
приведены

основные зависимости специальной теории относительности:

- зависимость времени от скорости:
, где
-изменение продольных размеров тела по направлению движения:
-правило сложения скоростей:
Из последнего выражения следует, что и только при .

-зависимость импульса от скорости:
Из последнего выражения видна зависимость массы от скорости
-зависимость тепла и температуры от скорости
что приводит к связи массы и энергии
и, наконец,
Но если скорость относительного движения систем и много меньше скорости
света, то вышеприведенные соотношения существенно упрощаются и мы получаем
преобразования Галилея
(7.4.2-2)
Эти соотношения отражают принцип относительности в классической механике,
сформулированной еще Галилеем. Последние соотношения отражают очень важное свойство
- абсолютность времени для каждого собственного подпространства и их линейность.
Из постулатов специальной теории относительности и преобразований Лоренца
непосредственно видно, что при переходе из одной инерциальной системы отсчета в другую
изменяется не только время. Именно поэтому до настоящего времени не утихают страсти
вокруг этой безусловно верной теории, но с усеченным принципом относительности.
Интересно отметить, что преобразования Лоренца были выведены из предположения о
существовании эфира, в то время как те же самые преобразования были получены А.
Эйнштейном на совершенно противоположной идее - отсутствия эфира. Эти факты
свидетельствуют о том, что в основе преобразований Лоренца-Эйнштейна лежат более
фундаментальные принципы.
Но преобразования Лоренца вскрывают еще один важный фактор эволюции материи вообще.
В каждом собственном подпространстве существует собственные, абсолютные для данного
подпространства параметры. К числу таких параметров относится и предельно-допустимая
скорость, которая для данного собственного подпространства играет роль абсолютной
«скорости света». В процессе фазовых переходов эта константа может подвергаться
трансформации. Поэтому преобразования Лоренца следует рассматривать как инвариантные
преобразования, осуществляемые в процессе фазовых переходов из одного собственного

подпространства в другое. Но фазовые переходы из одного собственного подпространства в
другое носят двойственный характер, поэтому преобразования Лоренца должны учитывать
двойственность инвариантных преобразований в явном виде. Так, при , где -

характеризует «скорость света» собственного подпространства, мы получим

противоположные результаты. Заметим, что при преобразования Лоренца характеризуют
точку сингулярности (неопределенность), в которой математический объект должен
подвергнуться математической перенормировке, а сам материальный объект должен испытать
физическую перенормировку, после которой он должен воплотиться в новом качестве.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что преобразования Лоренца характеризуются
симметрией преобразований при фазовых переходах из одного собственного подпространства
в другое. Причем эта симметрия преобразований в общем случае будет характеризоваться
законом CPT-четности. Но при этом в каждом собственном подпространстве,
характеризуемом своим индивидуальным набором собственных «абсолютных» констант,
будут справедливыми преобразования Галилея.
7.4.3. СОБСТВЕННЫЕ ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ПРОСТРАНСТВА

Собственное подпространство и собственное инерциальное подпространство фактически
являются синонимами, если с каждым собственным подпространством связать
индивидуальную инерциальную систему координат. И в этом нет ничего удивительного, т.к.
любая инерциальная система координат в не явном виде предполагает, что в ней действуют
все физические законы.
Тогда, связывая с каждой инерциальной системой отсчета индивидуальные наборы
собственных значений и собственных векторов целевых функций собственных пространств,
мы получим собственные инерциальные системы. Если все собственные инерциальные
системы будут иметь один и тот же набор собственныхзначений, определяющий «вевс»
инерциальной системы, то мы получим частный случай - обычные инерциальные системы.
Связывая с совокупностью собственных инерциальных подпространств соответствующую
(двойственную) совокупность функциональных подпространств, каждое из которых
характеризуется индивидуальным набором собственных значений (констант) и ограничений
соответствующей целевой функции, мы получим собственное инерциальное пространство,
которое в явном виде предусматривает в них действие всех физических законов. Таким
образом, любое собственное инерциальное подпространство всегда связано с началом
координат соответствующего ему собственного подпространства. Поэтому собственные
инерциальные системы координат являются обобщением понятия обычных инерциальных
систем координат. Фундаментальные особенности собственных инерциальных
подпространств проявляются в их замкнутости, ограниченности, экспоненциальном характере
зависимости их кусочно-линейных функций, двойственности, симметрии преобразований и
др. Собственные инерциальные подпространства обладают многими замечательными
свойствами, вытекающими из особенностей проявления закономерностей иерархии,
связанных с этими подпространствами.
7.4.3.1. СОБСТВЕННОЕ ПОДПРОСТРАНСТВО КАК ФИЗИЧЕСКИЙ ИНВАРИАНТ

В основе любой сложной системы лежат определенные незыблемые принципы и свойства. В
математике эти незыблемые свойства и принципы называют инвариантными. Они
сохраняются при любых симметричных преобразованиях. Инвариантность собственных
подпространств проявляется в том, что все законы и закономерности (социальные,
материальные, духовные ценности), действующие в одном собственном подпространстве,
действуют во всех собственных подпространствах данного класса собственных пространств,
что каждое собственное подпространство обладает симметрией относительно преобразований
собственных подпространств. О механизме таких преобразований могут, например,
свидетельствовать рекурсивные методы решения различных задач. Так, алгоритмы решения
рекурсивных задач при каждом обращении к рекурсивной функции предусматривают
использование своих индивидуальных параметров обращения к этой процедуре, которые
сохраняются при повторных обращениях к этой процедуре до тех пор, пока не будут
выполнены все необходимые преобразования. Поэтому можно считать, что любой
рекурсивный алгоритм порождает алгоритмическое собственное пространство

определенного класса. Каждое собственное подпространство этого пространства

характеризуется индивидуальными параметрами обращения и, соответственно,
индивидуальными значениями этой рекурсивной функции. Этот простой пример
характеризует не только все основные свойства собственных подпространств, но и
характеризует их многообразие, т. к. рекурсивные (и итерационные) методы решения задач
используются практически во всех сферах научного познания.
Поэтому везде, где используются рекурсивные функции и итерационные методы, существуют
и соответствующие собственные подпространства со своей специфической метрикой,
определяемой индивидуальным набором собственных значений. Эти наборы для собственных
пространств разного класса могут иметь самый различный смысл (духовный, физический,
социальный и т. д.). Так, в социальных системах определенный набор собственных значений
может играть роль специфической метрики, характеризующий чисто «территориальные»
факторы этой социальной системы. Каждое физическое явление описывается определенными
функциональными зависимостями между физическими величинами. В зависимости от того,
какие из этих величин являются или приняты постоянными, независимыми от других, они
являются физическими инвариантами. Особенность собственных подпространств, как
физического инварианта, заключается в том, что каждое собственное подпространство
является линейным, т. е являются Евклидовыми подпространствами. Поэтому в них
используются преобразования Галилея. При фазовых переходах из одного собственного
подпространства в другое, характеризующихся изменением собственных значений, должны
использоваться преобразования Лоренца. При этом преобразованиям подвергается не только
время, но и все другие собственные значения, изменяемые в процессе фазового перехода.
Очевидно, что всеобщими физическими инвариантами могут быть лишь физические
категории, присутствующие абсолютно на всех уровнях организации материи. Такими
инвариантами являются категории материи, движения, пространства и времени, ими не могут
быть какие-либо свойства каких-либо физических явлений. Определяя собственное
пространство как класс, в котором действуют все физические законы, проявляются все
физические явления, присутствует пространство и время, мы тем самым определяем его как
новую физическую категорию. Эта физическая категория характеризует собственные
инерциальные пространства и является составной частью всеобщей категории, которая на
протяжении всего предыдущего изложения исподволь обосновывалась автором. Эта всеобщая
категория учитывает всеобщность многоуровневого строения материи и проявляет себя во
всех сферах, в том числе науки, техники, социальной и духовной жизни. Она естественным
образом отражает дискретность и квантованность материи, единство «частицы и волны» -
каждое собственное подпространство связано двойственными узами с соответствующим ему
функциональным подпространством (социальным, духовным, экономическим,
технологическим и т. д.). Она будет являться самой фундаментальной физической категорией.
С физической точки зрения принципиальное различие между разными собственными
инерциальными подпространствами будет заключаться в том, что каждое из них будет иметь
свой индивидуальный набор собственных значений, которые являются для этого
подпространства неизменяемыми. При этом законы классической механики действуют в
полном объеме в каждом собственном инерциальном подпространстве.
В силу инвариантности преобразований при фазовых переходах целевая функция этих
преобразований для собственных пространств определенного класса, в соответствии с
закономерностью о преемственности систем, будет одной и той же, т.е. эта функция
будет иметь непрерывный спектр значений изменений собственных значений системы.
Но в силу дискретности собственных подпространств, эта функция будет «работать»
только на участке фазового перехода, т.к. в устойчивых фазовых состояниях
собственные значения этих функций являются константами.
7.4.3.2. ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Принцип относительности может быть сформулирован следующим образом: всякий процесс
природы протекает одинаково в любой инерциальной системе отсчета. Поэтому этот процесс
будет протекать одинаково и в любой собственной инерциальной системе. Во всех
инерциальных системах физический закон имеет одну и ту же форму. Поэтому он будет
иметь такую же форму и в собственной инерциальной системе. Из инвариантности скорости

света по отношению к переходу из одной системы координат в другую следует, например, что
два пространственно разделенных события, являющиеся одновременными в одной системе
отсчета, могут быть не одновременными в другой.
Из дискретности и замкнутости собственных инерциальных подпространств можно сделать
вывод о том, что в каждом собственном подпространстве существует не только свое время,
свой диапазон предельных скоростей («скоростей света»), но и то, что в каждом собственном
подпространстве будут иметь место и преобразования
Лоренца, применительно к локальной «скорости света». Это означает, что в каждом

собственном подпространстве может иметь место тонкая структура спектра разложения этого
подпространства на последовательность кусочно -линейных функций. Каждое собственное
инерциальное подпространство может иметь свое индивидуальное время, свое
индивидуальное поле тяготения, свою индивидуальную «скорость света», свою массу и т. д.
Именно в этом и заключается всеобщий принцип относительности, который составляет
главный постулат Специальной теории относительности А. Эйнштейна. Но принцип
относительности сформулирован в этой теории в усеченном варианте, т. к. этот принцип был
сформулирован относительно инерциальной системы, которую в терминах собственного
инерциального пространства можно условно назвать абсолютной инерциальной системой.
Эта неполноценность принципа относительности и является предметом не утихающих
дебатов, т. к. порождает неоднозначности толкования типа: «...Возникает вопрос, а нельзя ли
в основу понятия одновременности положить какую-нибудь другую скорость, например
скорость звука в воздухе. Оказывается можно, и тогда, совершив все те же математические
преобразования, приходим к мысли о предельности и постоянстве скорости звука,....» [118]. В
общем случае, приняв значение некоторой гипотетической скорости большей скорости света,
можно прийти к выводу о невозможности превышения именно этой гипотетической скорости.
Эти примеры свидетельствуют об относительности самой специальной теории
относительности. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо определить собственное
инерциальное пространство, в котором существует, или может существовать, какая-либо
предельная скорость. Если это собственное инерциальное пространство принять за
абсолютное, то все другие вложенные в него собственные инерциальные подпространства
будут «привязаны» к этому пространству. В этом случае предельная скорость собственного
инерциального пространства будет для всех остальных подпространств являться «скоростью
света». При достижении предельной скорости «света» объект попадает в точку 0-перехода, из
которой при превышении этой локальной скорости света он попадает в другое собственное
подпространство. И так будет до тех пор, пока не будет достигнута абсолютная скорость
света, которая является собственным значением нашей Вселенной.
Далее в соответствии с закономерностью о замкнутости (инволюционная дифференциация)
собственное пространство приобретает способность порождать абсолютные микрообъекты -
собственные микроподпространства, которые могут двигаться со скоростью света. Затем, по
мере эволюционной интеграции, по мере роста их внутренней массы и сложности,
происходит формирование собственных инерциальных подпространств, каждое из которых
будет иметь свой индивидуальный набор собственных значений. Дискретность и
квантованность собственных значений приводит к тому, что и такой параметр, как предельная
скорость «света», будет иметь свое индивидуальное значение. Но поскольку в нашей
Вселенной скорость света является абсолютной, то в любом собственном подпространстве
этого пространства предельные скорости будут меньше скорости света. Здесь принцип
относительности демонстрирует двойственность подхода к собственному пространству нашей
Вселенной.
7.4.3.3. САМОДОСТАТОЧНОСТЬ
Каждое собственное инерциальное подпространство является самодостаточным:
- все они отделены друг от друга (дискретность) ,
- все они квантованы (эволюционность, симметрия относительно преобразований),
- все они исповедуют принцип «невмешательства» в дела друг друга. Они лишь

устанавливают правила входа и выхода из собственной системы координат,

- во всех собственных подпространствах действуют преобразования Галилея,
- все они имеют определенную независимость в выполнении своих функций от внешней
среды,
- во всех собственных подпространствах, при фазовых переходах из одного подпространства
в другое, действуют преобразования Лоренца, происходит инвариантное преобразование их
собственных значений, в результате каждое собственное инерциальное подпространство
получает свое собственное поле тяготения и т. д.
Самодостаточность каждого собственного инерциального подпространства означает, что
целевая
функция, ответственная за основные свойства этого собственного инерциального

подпространства, имеет определенную независимость от внешней среды, что оно является
непрозрачным для целевых функций внешних собственных инерциальных подпространств,
что в каждом таком подпространстве имеется свой индивидуальный набор собственных
констант (своя масса, свое время, свой диапазон предельно допустимых скоростей, своя
«скорость света» и т. д.). Так, собственное инерциальное подпространство Земли имеет свой
индивидуальный набор собственных значений (поле тяготения, масса, предельные скорости
движения (1-я и 2-я космические скорости и т. д.), которые служат как бы разграничительной
линией между разными собственными макроподпространствами. На Земле действуют все
физические законы нашей Вселенной, но с ограничениями, накладываемыми на них
собственными значениями целевой функцией собственной инерциальной системы координат
«Земля», в которой являются справедливыми преобразования Галилея. Заметим, что
существование 2-й космической скорости свидетельствует о том, что между собственными
системами координат Земля и Солнце существует еще одно промежуточное собственное
подпространство, характеризующее фазовый 0-переход из одного подпространства в другое и
которое располагается в диапазоне предельных скоростей «света» (1-я и 2-я космические
скорости). Это позволяет говорить о том, что понятие фазовых переходов не математическая
выдумка автора, что существуют специфические собственные инерциальные
подпространства, характеризующие процессы 0-переходов из одного подпространства в
другое. Именно в этих подпространствах происходит симметричное преобразование
собственных значений одного подпространства в собственные значения другого
подпространства. Эти уникальные свойства определяют, с системной точки зрения, смысл
понятия невесомости при выходе спутника на орбиту планеты. Физический смысл
невесомости определяет только ее механику.
7.4.4. О СВОЙСТВАХ СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ

Рассмотрим вначале самый простой случай. На рис. 7.4.3-1 показаны 3 «обычные»
инерциальные системы координат. «Кривизна» этих инерциальных систем будет связана с
преобразованиями Лоренца и зависит от выражения .
Предположим, что скорость движения всех инерциальных систем будет одной и той же, то
кривизна пространства будет также одной и той же. Положим, что все инерциальные системы
движутся в одном и том же направлении. Тогда, совмещая начала инерциальных систем
отсчета с концом вектора скорости, мы получим «силовую линию», характеризующую
кривизну пространства. Очевидно, что все векторы скорости будут располагаться на одной и
той же прямой, кривизна пространства будет равна нулю и для таких инерциальных систем
будут справедливы преобразования Галилея. Представим теперь, что собственные
инерциальные системы движутся со скоростями . Тогда кривизна пространства в
каждой инерциальной системе будет разной (рис. 7.4.3-2).
Заметим, что движение каждой собственной инерциальной системы отсчета с одной и той же
скоростью относительно собственной инерциальной системы отсчета ХОY будет
соответствовать движению с ускорением. Вектор скорости ОО1 определяет скорость

движения инерциальной системы координат X1O1Y1 и отражает факт наличия кривизны

пространства относительно «абсолютной» системы координат XOY. Тогда все векторы
скорости инерциальных систем направлены по «силовой линии», определяющей кривизну
собственных подпространств. Концы каждого из векторов скорости определяют скорость
движения соответствующей собственной системы координат.
Полагая, что каждая инерциальная система движется с предельно допустимой для данной
инерциальной системы координат скоростью «света», мы получим скорости ,
которые отражают уже точки «соприкосновения» собственных подпространств.
Рис. 7.4.3-2
Поскольку зависимость, изображенная на рис. 7.4.3-2, имеет одну и ту же форму во всех
собственных инерциальных подпространствах, то она должна отражать и отражает одну из
самых фундаментальных закономерностей, которая должна проявляться и проявляется во
всех иерархических системах, независимо от их природы. Эту закономерность можно
сформулировать как стремление целевой функции соответствующего собственного
инерциального подпространства к своему предельному значению.
Представим теперь, что в качестве таких инерциальных систем выступают соответственно,
инерциальная система координат, связанная с Землей, инерциальная система координат,
связанная с Солнцем и инерциальная система координат, связанная с движением Солнца в
галактике.
Поскольку каждая инерциальная система отсчета движется с предельной для себя скоростью,
которые являются упорядоченными
, где С- скорость света,
то все инерциальные системы за счет искривления пространства уже не будут двигаться по
прямой. Инерциальные системы координат начнут двигаться вдоль своих «силовых линий»,

которые будут представлять собой кусочно-линейную зависимость, носящую

экспоненциальный характер.
По мере приближения к скорости света, пространство будет становиться все более

инерционным, кривизна будет все более уменьшаться. Попытка двигаться в обратную
сторону приведет к замкнутому на скорость света циклу, т. к. коэффициент,
характеризующий кривизну пространства, связан с выражением
.
Из которого видно, что минимальная кривизна будет соответствовать двум случаям (при
и при ). Очевидно, что это и есть та самая абсолютная система координат,
относительно которой считается кривизна всех остальных инерциальных систем. Но в
соответствии с принципом относительности, полагая, что каждая из собственных систем
координат имеет собственный диапазон предельных скоростей, мы обнаружим, что все
вышесказанное действует и в этих локальных «абсолютных» системах координат:
, где -скорость «света» в i-й собственной системе координат.

Это означает, что в каждой собственной системе координат могут осуществляться локальные
фазовые переходы, в результате которых мы получим новую локальную кусочно-линейную
зависимость, характеризующую «силовые линии» этих локальных собственных
подпространств, вдоль которых, в пределах этих подпространств, может осуществляться
движение с постоянной скоростью, т. е. выполняются условия движения в инерциальной
системе координат. Вполне очевидно, что такая кусочно-линейная зависимость соответствует
движению с ускорением, от которого мы избавились, переведя его в русло фазовых переходов
из одной собственной инерциальной системы в другую. Относительность собственных
инерциальных подпространств неизбежно приводит, как это и проявляется в Специальной
Теории Относительности, к их замкнутости, к появлению замкнутых циклов. Если мы
предположим, что число уровней иерархии собственных подпространств ограничено, то мы
неизбежно придем, в соответствии с закономерностью о замкнутости систем, к выводу о том,
что предельная скорость любой «абсолютной системы» будет замкнута. Поэтому попытка
превысить предельную скорость света окажется безрезультатной. Вместо эволюционной
интеграции последует инволюционная дифференциация, в результате которой собственное
пространство замкнется на самое элементарное подпространство. Собственное абсолютное
подпространство приобретает способность порождать элементарное собственное
подпространство. Круг замыкается. Гора рождает мышь. Вакуум приобретает способность
рождать микрочастицы, которые могут двигаться со скоростью света. Так, в собственном
подпространстве, связанном с Землей, существует предельная скорость - это первая
космическая скорость. При ее превышении мы попадаем уже в другое собственное
подпространство, связанное с солнечной системой. Превысив предельную скорость в
собственной системе координат, связанной с Солнцем, мы попадаем в собственное
пространство нашей галактики и т. д. Наконец, достигнув предельной скорости света, мы
выбираемся на окраину нашей Вселенной. И здесь мы обнаруживаем, что мы попали в
абсолютную собственную систему координат, т. к. мы не можем двигаться со скоростью,
большей скорости света. Наша скорость в этой системе координат оказалась равной нулю.
Мы пришли к понятию «неподвижного» вакуума. И если мы сейчас сделаем попытку
превысить скорость света, то в силу инволюционной дифференциации получим самую
микроскопическое собственное инерциальное подпространство - инвариант абсолютного
собственного инерциального подпространства. Любое возмущение вакуума породит
элементарную частицу. Круг замыкается. Абсолютная система получила право рождать
элементарные частицы, которые относительно этой абсолютной системы могут двигаться в
диапазоне скоростей , где С-скорость света. Поэтому и любая локальная собственная
инерциальная система также может двигаться в своем локальном диапазоне со скоростями 0-

, где - «скорость света» в i-й собственной системе координат. Сможет ли виртуальный

путешественник, двигаясь по прямой с абсолютной скоростью света, последовательно
осуществляя фазовые переходы, вернуться в исходную точку? На этот вопрос следует дать
отрицательный ответ. Достигнув периферии Вселенной, он выйдет на ее предельную
«орбиту» и будет вращаться вокруг Вселенной в состоянии «невесомости». Для возврата
назад ему будет нужно осуществить серию тормозных импульсов, осуществленных в строго
определенные моменты, осуществив тем самым серию обратных фазовых переходов
(Метагалактика, Галактика, Солнечная система, Солнце). Для непосредственного возврата
путешественника в исходную точку без серии тормозных импульсов, виртуальному
путешественнику необходима гиперболическая скорость. В этом случае орбита
путешественника неизбежно выйдет за пределы Вселенной, но это невозможно, т. к.
необходимо будет превысить абсолютную скорость света. Каждое собственное инерциальное
подпространство может иметь тонкий спектр расщепления. Оно может быт расщеплено на
совокупность собственных инерциальных подпространств с уровнем сложности не выше
расщепляемого. Каждое собственное подпространство может иметь свое время, свою
скорость света, свою массу и т. д. Это приводит к тому, что в каждом подпространстве может
быть «смоделирован» весь возможный спектр расщепления уровней иерархии на
соответствующий спектр подуровней.
Это происходит потому, что каждое собственное подпространство имеет свою собственную
«полосу захвата» скоростей (частот) - ( ), в рамках которой и осуществляется
эволюционный синтез (интеграция) собственных инерционных подпространств, как бы
демонстрируя закономерность о замкнутости собственных подпространств. Эти принципы
формирования собственных инерциальных подпространств очень сильно напоминают
теорему о том, что автомат не может построить автомат, более сложный, чем он сам, без
помощи «коллектива» других собственных инерциальных подпространств.
Существование предельных скоростей в каждом собственном подпространстве и характер
экспоненциальной зависимости приближения к этому пределу позволяет говорить о том, что
эта точка является узловой. Здесь имеет место равновесие между «тяготением» двух соседних
подпространств. Это начальная точка, от которой начинается 0-переход в следующее
подпространство. Это точки, в которых силы «гравитации» и «антигравитации»
уравновешены. Но любые фазовые переходы также характеризуются начальной и конечной
точкой фазового перехода. Поэтому можно говорить о фазовом переходе как о некотором
специфическом собственном подпространстве. Приведем пример такого фазового
подпространства. Такие специфические собственные подпространства будут характеризовать,
отображать процессы формирования оболочек химических элементов. С этой точки зрения
собственное пространство Периодической системы химических элементов состоит всего из 7
элементов (7 основных групп химических элементов (оболочек). С учетом того, что каждая
оболочка-элемент может иметь тонкий спектр расщепления (собственные подоболочки), то
число химических элементов можно расширить с учетом заполненных подоболочек. Все
остальные элементы будут являться специфическими элементами, отражающими эволюцию
фазовых переходов в Периодической системе химических элементов. Химические элементы,
располагающиеся в промежутках между подоболочками и оболочками Периодической
системы, отражают эволюцию фазовых переходов химических элементов из одного
собственного инерциального подпространства в другое. Эти элементы характеризуют
собственные подпространства фазовых переходов, фиксируя все основные этапы этих
процессов. Все эти фазовые переходы носят локальный характер, за исключением фазового
перехода в состояние 8s, который носит глобальный характер и будет характеризовать
переход в качественно новое состояние, при котором произойдет «коллапс» протонных
оболочек и сброс электронных оболочек (взрыв мини Сверхновой). В результате такого
коллапса рождается капля звездного вещества-астроноид.
Другой пример из макромира. Известно, что при достижении 1-й космической скорости
материальный объект становится спутником планеты, а при 2-й космической скорости он

становится спутником солнечной системы. Эти предельные скорости как раз и характеризуют
собственное подпространство фазовых переходов, связывающее два собственных
подпространства симметрией преобразования, обеспечивая инвариантность преобразования
собственных значений этих подпространств.
7.4.5. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ

ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Особенность специальной теории относительности, как это ни странно, проявляется в том,
что рассматривая ее в системе координат с точки зрения «обыкновенного здравого смысла» и
изменяя физические
параметры, которые для данной системы являются собственными, мы тем самым начинаем в
этом подпространстве искусственно моделировать фазовый переход. Поскольку
закономерности фазовых переходов будут справедливы и в этих случаях, то мы можем
получать и некоторые искусственные результаты, которые подвергаются критике с точки
зрения «здравого смысла». В специальной теории относительности доказывается, что исходя
из однородности и изотропности «обычного» пространства и однородности времени, искомые
преобразования должны быть линейными. Из теории собственных инерциальных
подпространств в общем случае можно сделать вывод о том, что искомые симметричные
преобразования могут носить и кусочно-линейный характер. Процессы фазовых переходов в
новое собственное инерциальное подпространство характеризуются следующими
особенностями.
Во-первых, при переходе к новой системе координат происходит вынесение «лишней массы»,
характеризующей вес новой системы координат в состав собственных значений этого
собственного подпространства. «Лишняя масса» будет характеризовать дефект массы в новом
собственном иерархическом подпространстве. Это происходит путем сдвига начала
координат собственной системы на прямой, характеризующей линейную зависимость массы
(энергии) от их количества (в шкале натуральных логарифмов). Эту лишнюю массу, с точки
зрения математики, можно вынести за скобки.
Во-вторых, при переходе к новой системе координат происходит естественная
перенормировка целевой функции собственного инерциального подпространства. В
результате целевые нормированные функции оказываются привязанными к новому
собственному инерциальному подпространству.
В-третьих, после фазового перехода к новой собственной инерциальной системе координат
последняя окажется развернута на некоторый угол, определяемый соответствующими
инвариантными преобразованиями (учет кривизны нового собственного инерциального
подпространства).
В-четвертых, во всех собственных инерциальных подпространствах все физические законы
имеют одну и ту же форму, характеризуемую симметрией преобразований.
Поэтому собственные инерциальные подпространства следует отнести к новой физической
категории. Особенность этой категории не только в том, что в ней действуют все физические
законы, но и в том, что все известные физические инварианты проявляют себя в ней как ее
собственные значения. По этой причине данная физическая категория не будет иметь себе
подобных. Она будет являться самой фундаментальной физической категорией.
В рамках этой физической категории Специальная Теория Относительности А. Эйнштейна,
наконец, сможет сформулировать четкую пространственно- временную концепцию, которая
будет содержать описание реального, а не иллюзорного мира. Включение в Специальную
Теорию Относительности всего одной единственной «детали» - учет новой физической
категории сможет придать этой теории новое «дыхание». Из свойств этой физической
категории вытекает естественный вывод о том, что Макрокосмос также квантован, как и
Микрокосмос. И вообще, природа самого квантования уже изначально содержится в этой
новой физической категории, в которой все собственные подпространства отделены друг от
друга, но всегда могут быть, используя «квантование», выведены друг из друга
эволюционным или инволюционным путем. Природа позаботилась о том, чтобы разные

собственные подпространства не смешивались между собой, и она нашла для этого очень
удобную форму - собственные инерциальные подпространства. Заслуга А. Эйнштейна
заключается в том, что пробираясь вслепую через математические дебри, он сумел понять
реальный смысл своей теории, теории, которая до сих пор отвергается «здравым смыслом»,
вывел и применил математический аппарат фазовых переходов из одного собственного
инерциального подпространства (абсолютное инерциальное пространство, с предельной
скоростью, равной скорости света) через все другие собственные инерциальные системы, не
подозревая об этом. Поэтому и не смог выработать пространственно-временную концепцию
собственных инерциальных подпространств и пространств, которая придала бы его теории
четкий и ясный реальный смысл. Собственные инерциальные подпространства являются
главным физическим инвариантом. Они являются главной физической категорией. Эта
категория наглядно свидетельствует, например, о том, что 4-х мерный мир не является каким-
то экзотическим явлением. Наоборот, это самое обычное явление.
Специальная Теория Относительности А. Эйнштейна получила признание не только потому,
что А.
Эйнштейн внес в набор собственных значений иерархических подпространств время, а

потому, что этот параметр, став переменным, оказался связанным с другими важнейшими
характеристиками собственных инерциальных подпространств. И не учет этого фактора
привел к «неполноценности» самой Специальной Теории Относительности. Положив в
основу собственных инерциальных подпространств физические законы, действующие в том
или ином собственном инерциальном пространстве, мы получим свою специальную теорию
относительности, отражающую ограничения физических законов в этом собственном
инерциальном подпространстве. Но свойства симметрии преобразований должны быть
справедливы не только для физических систем. Так, если в основу собственных
инерциальных подпространств заложить законы, характеризующие социальные ценности
общества, то мы можем получить концепцию создания специальной теории относительности
для социальных систем и т. д. В этом и состоит важнейшая особенность пространственно -
временной концепции Специальной Теории Относительности, концепции, которая от начала
и до конца наполнена «здравым смыслом». Этот «здравый смысл» означает, что СТО
применима в тех системах, целевые функции которых находятся в состоянии фазовых
переходов, т.е. в них происходит замена одних собственных значений целевых функций
другими. Если у целевых функций смена собственных «абсолютных» констант не
происходит, то здесь преобразования Лоренца не применимы. В этих случаях применимы
преобразования Галилея. Становится понятной и природа появления двух основных типов
геометрий пространства. «обычному» собственному пространству соответствует Евклидова
геометрия. «Искривленному» пространству, в котором «две параллельные прямые
пересекаются в одной точке» соответствуют собственные пространства фазовых переходов.
Примером такой геометрии может служить геометрия Лобачевского.
7.5. О НАДЕЖНОСТИ ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ

Выше (часть 2, 1.2.1.2) были рассмотрены некоторые аспекты надежности систем. Краткий
обзор аспектов теории надежности показал, что надежность (и вероятность безотказной
работы систем) тесно связана с понятиями самодостаточности (целостности) систем.
Поскольку понятие целостности систем фактически является синонимом проявления фактора
двойственности систем, то, естественно, что параметры, определяющие ее жизнеспособность,
эффективность, надежность (безотказность) оказались непосредственно связаны с биномом
Ньютона и биномиальными коэффициентами. Любая целевая функция будет иметь
максимальную эффективность только в том случае, если она реализуется с использованием
принципов самоорганизации систем. Поэтому при анализе и синтезе систем проблемам
профилактики систем следует уделять не менее важное значение. Чем дольше будет система
функционировать в соответствии с данными принципами, тем дольше она сохранит
максимально возможную целостность и, следовательно, тем выше будет ее надежность .
Профилактика «болезней» системы увеличивает срок службы системы (долговечность,

вероятность безотказной работы в течении более длительного срока). В результате

проведенной профилактики системы освобождаются не только от «мусора», «шлаков» и
других не нужных «отходов производства», не ликвидных излишков «незавершенной
продукции» и т. д., но они получают и дефицитные ресурсы. В результате профилактики в
оболочках системы разрываются и ликвидируются не нужные связи, в результате получения
дефицитных ресурсов усиливаются или восстанавливаются системные связи. Естественно,
что в результате этих мероприятий надежность системы, ее эффективность и долговечность
возрастет. Система как бы проходит курс «омоложения». Особо важное значение данные
положения имеют для технических систем, при проектировании которых необходимо уделять
самое серьезное внимание проблемам профилактических мероприятий (ежедневные,
еженедельные, ежемесячные и т. д.). Каждая сложная техническая система в большинстве
случаев проектируется с учетом возможности проведения профилактических работ. Однако в
социальных и экономических структурах такие профилактики осуществляются стихийно, в
соответствии с рыночными отношениями - выживает сильнейший. По этой причине
профилактики обычно осуществляются в форме реорганизации при смене руководства, при
наступлении кризисных явлений. Причем в последнем случае реорганизацию следует скорее
называть реанимацией.
Нельзя забывать, что любая целевая функция будет иметь максимальную эффективность
только в том случае, если она реализуется с использованием принципов самоорганизации
систем. Поэтому при анализе и
синтезе систем проблемам профилактики систем следует уделять не менее важное значение.
Чем дольше будет система функционировать в соответствии с данными принципами, тем
дольше она сохранит максимально возможную целостность и, следовательно, тем выше будет
ее надежность . Надежность и приспособляемость целевой функции системы к
изменяющимся условиям внешней среды характеризуется диапазоном ее предельных
значений (минимум и максимум) и диапазоном значений ее системных параметров. Чем шире
будет диапазон значений предельных параметров системы, тем шире будет диапазон
значений целевой функции, тем более надежно будет работать эта система при не стабильных
значениях входных параметров системы. Чем чаще и чем в более широком диапазоне
изменяется какой-либо параметр системы, тем большая вероятность того, что в соответствии
с принципами самоорганизации целевая функция системы сама приспособится к такому
изменению входного параметра. В живых организмах этот феномен известен как тренировка
и (или) закаливание организма. Поэтому в искусственных системах, где принципы
самоорганизации развиты слабо, или вообще отсутствуют, проблемам тренировки и
закаливания «узких мест» систем по праву уделяется должное внимание, т. к. они
непосредственно связаны с проблемами надежности систем.
7.6. ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ СОБСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ

7.6.1. О ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ ЗАДАЧИ ЛИНЕЙНОГО
ПРОГРАММИРОВАНИЯ.
При рассмотрении целевых функций собственных иерархических пространств были
рассмотрены основные свойства двойственной задачи линейного программирования (7.1-1).
Эта задача имеет и геометрическое истолкование, если систему ограничений-равенств (7.1-2),
с учетом требований ограничений (7.1-4), заменить на эквивалентную ей систему с
ограничениями-неравенствами. Из математики известно, что геометрическое место точек на
плоскости, координаты которых удовлетворяют системе линейных неравенств, образуют
выпуклый многоугольник (рис. 7.6-1).

Рис. 7.6-1
Этот многоугольник называется многоугольником решений данной системы неравенств.
Стороны этого многоугольника располагаются на прямых, уравнения которых получаются,
если в неравенствах системы знаки неравенств заменить на точные равенства. А сам этот
многоугольник есть пересечение полуплоскостей, на которые делит плоскость каждая из
указанных прямых. На рисунке эти полуплоскости отмечены стрелками. Геометрический
смысл оптимального решения задачи линейного программирования заключается в отыскании
среди совокупности вершин многоугольника решений вершину, которая минимизирует
линейную функцию (7.1-3). Как известно, задача отыскания экстремальных точек функции
рассматривается в курсе математического анализа. Там она решается методами
дифференциального исчисления. Но эти методы неприменимы для решения задач линейного
программирования, т.к. методы дифференциального исчисления позволяют определять
только такие экстремальные точки, которые находятся строго внутри рассматриваемой
области, а не на границе ее.
В задаче же линейного программирования оптимальное решение всегда достигается на
границе
многоугольника решений. Поэтому методы дифференциального исчисления неприменимы

для решения таких задач. Обычно задача линейного программирования используется для
получения оптимального решения в абсолютных единицах. Ниже делается попытка решения
этой задачи в относительных единицах. Преимущества такого подхода очевидны, т.к.
полученные решения могут быть использованы в качестве собственных значений в процессах
саморегуляции самосогласованного поля собственных пространств (например, в качестве
граничных условий задачи Коши и т.д.) в процессе фазовых переходов из одного фазового
состояния в другое внутри многоугольника решений задачи линейного программирования.
7.6.2. ОБ УСТОЙЧИВЫХ ФАЗОВЫХ СОСТОЯНИЯХ ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ

Рассмотрим задачу линейного программирования применительно к собственным
функциональным пространствам, используя относительные значения параметров целевой
функции. Положим, что все рассматриваемые параметры целевой функции будут являться
нормированными в пределах от - 2 до +2. Естественно, что и оптимальное решение задачи
линейного программирования в этом функциональном пространстве также будет выражено в
относительных единицах (нормировано).

Рис. 7.6-2.
Рассмотрим диаграмму изменения значений некоторого собственного параметра целевой
функции собственного пространства (левая и правая границы диапазона его значений),
ограниченной некоторыми предельными значениями (min и max) и изображенной на рис. 7.6-
2.
Анализ диаграммы показывает, что она очень сильно напоминает известную из математики
задачу линейного программирования. Действительно многоугольник, отражающий фазовые
состояния целевой функции, можно отождествить с многоугольником решений задачи
линейного программирования.
Во-первых, шестиугольник, приведенный на диаграмме, ограничен отрезками прямых,
представляющих ограничения для целевой функции собственного пространства. Зная их
уравнения, нетрудно составить соответствующую систему ограничений-неравенств
(равенств).
Во-вторых, зная ограничения целевой функции собственного пространства и многоугольник
решений задачи линейного программирования, нетрудно определить и саму целевую
функцию того или иного собственного пространства, имеющую оптимальное значение в том
или ином фазовом состоянии.
Следовательно, диаграмма действительно может отражать устойчивые фазовые
состояния
собственных пространств разной физической природы. Тогда из анализа решения

задачи линейного программирования мы получим все возможные естественные
оптимальные устойчивые фазовые состояния целевых функций этих собственных
пространств.
Поясним теперь геометрический смысл рисунка и основные свойства данного
многоугольника решений. На приведенной выше диаграмме приняты следующие
обозначения:
Площадь квадрата ABCD будет характеризовать Самосогласованное Поле Собственного
Пространства (Самосогласованное поле). Условимся считать, что это Поле ограничено двумя
двойственными парами. Первая пара характеризует диапазон изменения собственного
значения (параметра) целевой функции собственного пространства. Вторая пара
характеризует диапазон изменения целевой функции собственного пространства (верхнюю и
нижнюю границы потенциальной ямы целевой функции).
Будем называть треугольник AFD треугольником эволюции левой границы собственного
параметра. Данный треугольник характеризует процесс эволюции не структурируемых
элементарных целевых функций в единую самосогласованную функцию. Тогда треугольник
BCG будем соответственно называть треугольником инволюции. Этот треугольник

характеризует обратный процесс - процесс инволюции единой самосогласованной целевой

функции в совокупность элементарно простых функций.
Линии в данных треугольниках будут иметь следующий смысл:
AC - линия эволюции левой границы параметра,
BD - линия инволюции левой границы параметра,
СА - линия инволюции правой границы параметра,
DB - линия эволюции правой границы параметра,
AF - линия гармоничной эволюции левой границы параметра,
FA - линия гармоничной инволюции левой границы параметра,
DF - линия гармоничной эволюции правой границы параметра,
FD - линия гармоничной инволюции правой границы параметра,
AD - основная базисная линия эволюции (основание треугольника эволюции),
BC - основная базисная линия инволюции (основание треугольника инволюции).
Основные базисные линии характеризуют такие фазовые состояния собственного
пространства, которые характеризуются экстремальными значениями целевой функции (min
или max). Эти базисные линии характеризует свойства собственного параметра целевой
функции собственного пространства в экстремальных (предельных) точках целевой функции.
Сечения треугольников эволюции (инволюции) прямыми, параллельными основным
базисным линиям, будут характеризовать степень соответствующей эволюции (инволюции).
Эти сечения характеризуют текущий базис собственного параметра целевой функции, т.е.
«расстояние» между его левой и правой границами диапазона его значений. Чем выше
степень интеграции, тем уже диапазон значений собственного параметра. Любое
горизонтальное сечение в треугольнике ADF характеризует соответствующую ширину
«базы» между двумя противоположными значениями собственного параметра. По мере
эволюционной интеграции «расстояние» между этими крайними значениями собственного
параметра в треугольнике ADF уменьшается, и, наконец, вырождается в единственное
значение (точку). Среди базисных линий должны существовать такие, которые
характеризуются самодостаточностью целевой функции и степенью ее интеграции. Такие
линии в треугольниках эволюции и инволюции характеризуют максимально допустимую
степень интеграции целевых функций собственного пространства в единую целевую
функцию. В рассматриваемой диаграмме такими базисными линиями будут линии,
проходящие через точки 4,3 и 6,7. Координаты этих точек отражают количественную оценку
пропорций между значениями собственного параметра целевой функции и степенью
интеграции ее целевых функций в единую целевую функцию. Центральные точки 1 и 2, а
также точки 5 и 8 отражают гармонические отношения между значениями собственного
параметра и степенью интеграции целевых функций собственного пространства. В этих
точках целевые функции с противоположными значениями собственного параметра можно
характеризовать как отношения координации (равноправия).
Анализ многоугольника решений задачи линейного программирования показывает, что мы
снова имеем
всего 8 устойчивых фазовых состояний. Этот вывод снова приводит нас к мысли, что
Природа везде и всегда использует одни и те же законы, одни и те же методы и способы для
решения своих задач. Существуют ли «решения» для целевых функций вне
«шестиугольника» решений? Из математического смысла задачи линейного
программирования на этот вопрос следует ответить отрицательно. Но если грани
«шестиугольника» решений достроить таким образом, чтобы шестиугольник оказался
вписанным в треугольник, то мы получим еще три дополнительных фазовых состояния
Самосогласованного Поля. Такими дополнительными частицами на диаграмме могут служить
точки 9,10,11 или двойственные им точки 12,13,14.
Уникальность и всеобщность полученного таким образом решения задачи линейного
программирования не вызывает сомнений. Так Природа осуществляет процессы
самосохранения и самовоспроизведения (в рамках собственных пространств текущего уровня
иерархии), саморазвития (в рамках собственных пространств с более высоким уровнем

иерархии). При этом на каждом уровне иерархии устойчивые состояния достигаются только в
рамках самодостаточности того или иного фазового состояния.
Используя готовые оптимальные решения сформулировать исходную задачу линейного
программирования будет тривиальной задачей, т.к. многоугольник решений содержит в себе
координаты вершин (в относительных единицах) всех возможных оптимальных решений
устойчивости линейной формы. Очевидно, что и построение самой линейной формы, которую
необходимо будет оптимизировать, не будет представлять особых трудностей при известной
системе ограничений - неравенств, формируемой линиями эволюции, инволюции и
базисными линиями, характеризующими верхнюю и нижнюю границы самодостаточности
Самосогласованного Поля. Представляет интерес продолжить процесс построения
многоугольников решений для более старших уровней иерархии.
рис. 7.6-3
На рис. 7.6-3 показаны три вложенных друг в друга многоугольников решений для
вложенных друг в друга собственных функциональных пространств. Эта диаграмма
характеризуется замечательными свойствами.
Так, из рис. 7.6-4 наглядно видно, как с изменением уровня иерархии собственного
пространства изменяется фазовый сдвиг многоугольника решений устойчивых фазовых
состояний собственного пространства и радиусы вершин многоугольника решений. Так, из
рисунка видно, что радиусы вершин исходного многоугольника решений равны 1. Радиусы
вершин следующего уровня иерархии равны 2, а радиусы вершин третьего уровня иерархии
равны 3. Таким образом, при переходе из одного уровня иерархии в другой зависимость
между радиусами вершин многоугольника решений является строго линейной (дискретной).
Существование таких вписанных друг в друга многоугольников решений позволяет,
например, с единых методологических позиций осмыслить естественную трактовку феномена
радиусов орбит планет Солнечной системы и т.д.
Отметим еще одну немаловажную деталь. Все вершины всех многоугольников решений
являются общими точками пересечений соответствующих линий эволюции
(инволюции) и характеризуют соответствующий «баланс интересов» этих линий
(принцип минимакса !).
Из геометрического смысла точек пересечения линий эволюции и инволюции можно сделать
вывод о том, что не только шестиугольник может определять устойчивые фазовые состояния
собственных функциональных пространств, но и треугольники. При этом треугольник может
содержать и вписанный в него шестиугольник (рис. 7.6-4). Так, треугольник решений (AFD-
эволюции, BCG-инволюции) может определять устойчивые фазовые состояния целевых
функций собственных пространств, характеризующих, например, три агрегатных состояний
вещества (жидкое, твердое и газообразное).

Рис. 7.6-4.
При этом число вершин в многоугольниках решений OFP, GLK, PFO, LKG, FOP, KGL равно
10. Замечательное свойство симметрии этих треугольников заключается в том, что все они
получаются друг из друга путем их поворота в одном направлении на фазовый угол .В

общем случае число вершин в разных типах многоугольниках составляет ряд <3,6,10>.
Фундаментальность и всеобщность многоугольников решений целевой задачи
линейного программирования позволяют создавать Периодические семейства «частиц»
самой различной физической природы для любого уровня сложности соответствующего
собственного функционального пространства, характеризующих устойчивые фазовые
состояния того или иного Самосогласованного Поля.
Может быть, так растут протонные цепочки в ядре атома? Может быть, так растет
Периодическая система химических элементов? Может быть, так растут кристаллы,
накручивая ступеньку за ступенькой? Какой еще более фундаментальный и всеобщий
алгоритм может предложить Природа, по которому она может строить все свои устойчивые
фазовые состояния?
Может быть, именно в этих свойствах кроется причина рождения периодичности свойств
Материи вообще, а не только Периодического закона химических элементов? Может быть,
именно за этими свойствами многоугольников решений скрывается Единый Периодический
Закон Эволюции Материи?
РЕЗЮМЕ
1. Впервые в самом общем виде описаны основные свойства и особенности
функционирования целевых функций, которые составляют сущность иерархических систем,
т. к. характеризуют цели и задачи их функционирования.
2. С единых методологических позиций определена единая самосогласованная целевая
функция системы, а совокупность целевых функций оболочек и подоболочек системы
целиком и полностью отражает в себе структурный и функциональный аспект иерархической
системы и порождает ее самосогласованную целевую функцию.
3. Любая целевая функция является двойственной и содержит набор предельных параметров,
ограничивающих область действия системной функции. При выходе системы за критические
значения ее предельных параметров система разрушается или переходит в новое качество, в
котором ее целевая функция будет иметь новую систему ограничений, новый набор значений
предельных параметров. Процессы трансформации целевой функции системы в новое
состояние определяются как фазовые переходы системы из одного состояния в другое, как ее
переход из одного «измерения» в другое.
4. Любая целевая функция системы (подсистемы) содержит индивидуальный набор

собственных значений (констант) и собственных законов сохранения двойственных

параметров системы (подсистемы). Пока целевая функция удовлетворяет системе
наложенных на нее ограничений, она удерживает систему в рамках определенного состояния,
в рамках определенного качества.
5. Приведены основные сведения о фазовых переходах систем из одного состояния в другое и
о целевых функциях системы в процессе фазового перехода. Показано, что целевая функция
системы в «нормальном» режиме (режим саморегуляции) отличается от целевой функции при
фазовых переходах тем, что при фазовых переходах происходит трансформация некоторых,
или даже всех собственных значений системы, которые в режиме саморегуляции являются
постоянными величинами, характеризующими ограничения целевой функции.
6. Смена собственных значений системы равносильна замене абсолютных констант целевой
функции. Поэтому можно говорить о том, что целевая функция фазового перехода
характеризует некоторую узловую точку этой функции (точка 0-перехода), в которой
происходит процесс замены одного набора собственных значений системы (собственных
«ценностей», постоянных значений, определяемых законами сохранения для данной
конкретной системы и т. п) на другой.
7. Заложены основы теории собственных пространств. Свойства инвариантности собственных
подпространств позволили сделать вывод о том, что мы имеем дело с новой фундаментальной
физической категорией, которая может считаться всеобщим инвариантом. Рассматривая
собственные подпространства как всеобщий физический инвариант, сформулирована
пространственно-временная концепция Специальной Теории Относительности.
8. В рамках теории собственных пространств найдено решение фундаментальной задачи
линейного программирования об устойчивых (опорных) фазовых состояниях собственных
функциональных пространств. Многоугольник решений этой задачи может быть использован
для получения качественных и количественных оценок устойчивости фазовых состояний
любых иерархических систем, независимо от их природы.
9. Из многоугольника решений задачи линейного программирования следует
важнейший вывод-постулат о существовании устойчивых фазовых состояниях целевых
функций систем и периодичности изменения их свойств.

Милогия, ч3 Стр. 1 из 134
Часть 3. ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ МАТЕРИИ
Глава 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ

ЭЛЕМЕНТОВ
1.1. АНАЛИЗ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
1.1.1. ВВЕДЕНИЕ
Известно, что Периодический закон химических элементов, открытый Д. И. Менделеевым в

1869 году, является одним из наиболее глубоких обобщений в области естествознания. На
основе известных сегодня науке данных не будет преувеличением сказать, что это
единственный универсальный и достаточно простой, чтобы быть всеобщим, закон строения
вещества, открытый, но все еще не до конца осмысленный человеком. В своей обобщающей
работе "Периодическая законность химических элементов" (1871г.) Д. И. Менделеев так
сформулировал периодический закон: "Свойства элементов, а потому и свойства образуемых
ими простых и сложных тел, стоят в периодической зависимости от их атомного веса". Но
Периодический закон химических элементов в его существующей трактовке ничего не
говорит о границах Периодической системы, а также о свойствах и структуре элементов,
находящимися за пределами Периодической таблицы.
Вся окружающая нас реальная и виртуальная действительность существует в некотором

иерархическом пространстве, которое обладает особыми свойствами. Все эти пространства
являются как бы вложенными друг в друга, подобно куклам-матрешкам. Каждое такое
вложенное подпространство образует свое собственное измерение, имеет свое собственное
время и другие абсолютные и локальные константы. В общую систему иерархии входят все
без исключения объекты окружающего нас мира. Поэтому и Периодическая система
химических элементов не должна являться исключением из общего правила. Она является
некоторым абстрактным собственным пространством, которое отражает в себе все свойства
реального собственного иерархического пространства, созданного строго эволюционным
путем, в соответствии с естественными принципами оптимизации. Следовательно, в любой ее
оболочке должны отражаться как функциональные, так и структурные свойства атомных
оболочек, должны действовать в полном объеме все основные закономерности иерархических
систем. Каждому химическому элементу можно поставить в соответствие некоторое
собственное подпространство, со своими индивидуальными наборами собственных значений,
определяющих свойства химических элементов. Поэтому открытые выше закономерности
позволяют с единых позиций новой науки предсказывать структуру (и свойства) не только
химических элементов, не только их изотопов, не только их соединений, но также и
структуру ядра атома и границы Периодической системы. Эти закономерности позволяют
вскрыть не только принципы строения Периодической системы химических элементов, не
только предсказать конечные элементы этой Периодической таблицы, но вскрывают глубокие
причинно- следственные связи между структурой Периодической системы химических
элементов и строением ядра атома и позволяют построить "микромолекулярную" модель ядра
атома. Периодическая система химических элементов отражает в интегрированной форме все
основные закономерности, принципы и правила иерархического строения материи. И не
только химических элементов.
Таким образом, главная сущность Периодического закона химических элементов заключается

не столько в периодической зависимости химических элементов от их атомного веса, сколько
в том, что Периодическая система химических элементов отражает в себе функциональные и
структурные свойства ядер химических элементов. Собственно Периодическая система

химических элементов является только одним из периодов Единой Периодической системы,

Единого Периодического закона, в состав которого должны быть включены еще несколько
Периодических таблиц, со структурой, отличающейся от структуры Периодической системы
химических элементов, но имеющих с ней глубокие причинно-следственные связи,
связанными с ней симметрией преобразований одних собственных подпространств в другие:
Периодическая таблица элементарных частиц,
Периодическая таблица звездных элементов, Периодическая таблица кварков. В принципе все

характеристики этих собственных иерархических пространств можно определить чисто
математически путем, если мы будем иметь одно единственное правило порождения этих
иерархических пространств. Однако каким бы путем ни были порождены все эти измерения,
становится ясным, что действия Творца имели целенаправленный, эволюционный характер, а
инициатива Творца оказалась ограниченной базисным набором экспоненциальных функций,
двойственный набор которых равен всего восьми. Поэтому в его распоряжении был
ограниченный набор первоначальных элементарных "кирпичиков", которые, объединяясь
друг с другом по строго определенным правилам, могли формировать собственные
иерархические подпространства различной сложности. В соответствии с этими правилами
строилась и Периодическая система химических элементов.
1.1.2. ОСНОВНЫЕ СООТНОШЕНИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Известно, что в периодической системе химических элементов в наиболее яркой и

убедительной форме прослеживается действие основных законов диалектики в химии.
Наиболее распространенной формой отображения периодической системы является

Периодическая таблица, разновидностей которой может быть много. Однако все эти формы
не позволяют получить ответа на вопрос о том, где же все-таки границы периодической
системы и в чем заключаются причины ритмически повторяющейся "спонтанного нарушения
симметрии" в расположении элементов в таблице, когда из нее в обособленные группы
выделяются большое число элементов (например, актиноиды, лантаноиды). Возможно, что
эти "погрешности" могут исчезнуть или получить новую иерархическую трактовку, если
предположить, что Периодическая таблица есть "абстрактный образ" некой гипотетичной
"молекулы", свернутой в спираль и отражающей процесс эволюции химических элементов.
Периодическая система химических элементов должна отражать свойства собственного
иерархического пространства и, следовательно, содержать набор собственных векторов и
собственных значений этого пространства, порожденного химическими элементами. Решение
этой задачи можно получить, в первом приближении, если Периодическую систему можно
будет представить в виде структурного многочлена, который бы описывал все этапы
эволюции химических элементов и их структурные свойства. Рассмотрим вначале основные
принципы и последовательность заполнения электронных оболочек атома. Известно, что
совокупность электронов в электронных подоболочках образует следующую числовую
последовательность:
<2, 6, 10, 14, ...> (1.1-1)
а их совокупность в оболочках характеризуется уже следующими соотношениями
<2, 2+6, 2+6+10, 2+6+10+14, 2+6+10+14, ...>
или (1.1-2)
<2, 8, 18, 32, 32, 18, ...,>

в то время как числа химических элементов, объединенных в периоды, образуют ряд
<2, 8, 18, 18, 32, ...> (1.1-3)
Проанализируем эти числовые ряды. Известно, что атом водорода, согласно Бору, состоит из
положительно заряженного ядра (протона) и единственного электрона, обращающегося
вокруг ядра по системе круговых орбит, радиусы которых относятся к радиусу первой, как
квадраты целых числе, т. е.
(1.1-4)
Тогда, составляя первые разности
мы получим ряд
(1.1-5)
Вторые разности
дают нам уже постоянные отношения
(1.1-6)
Если теперь полученные соотношения переписать в виде отношений диаметров боровских

орбит к их радиусам, то мы получим:
2 : 8 : 18 : 32 : ...
2 : 6 : 10 : 14 : ... (1.1-7)
2 : 4 : 4 : 4 : : ...
Полученные отношения носят уникальный характер, так как фундаментальных примеров, где
они используются, можно привести бесчисленное множество. Так, известно, что энергия
системы из М фермионов, заключенных в одномерном сосуде длиной l, описывается
формулой

(1.1-8)
где - энергия одной частицы
М - число фермионов системы (в формуле для простоты положено, что М - четное число).
Данная формула имеет интересную особенность, которая заключается в том, что она отражает
закон внешней двойственности системы из М фермионов для оболочек иерархического
пространства 2-го уровня иерархии, а количественный состав этих оболочек совпадает с
количественным составом числовых последовательностей ряда (1.1-3) для химических
элементов периодической таблицы.
Другой пример. Число возможных ориентаций плоскостей орбит в атоме характеризуется

орбитальным квантовым числом l и рядом (1.1-5).
1.1.3. ПРИНЦИПЫ ЗАПОЛНЕНИЯ АТОМНЫХ ОРБИТАЛЕЙ
Принципы и последовательность заполнения атомных орбиталей приведены на рис.1.1-2.
При заполнении атомных орбиталей соблюдаются следующие принципы.
1.1.3.1. ПРИНЦИП НАИМЕНЬШЕЙ ЭНЕРГИИ
Сначала заполняются орбитали с меньшей энергией. (Речь идет об электронных

конфигурациях в основном состоянии). Этот принцип целиком и полностью соответствует
одному из принципов самоорганизации материи (принцип минимума). Из принципа
минимальной энергии следует, что в электронных оболочках природа придерживается
стратегии минимума энергии.
Поскольку энергия в электронных оболочках принимает дискретный характер и учитывая, что

электронные оболочки существуют не сами по себе, эту стратегию электронных оболочек, с
точки зрения теории игр, можно записать следующим образом
где - гарантированный выигрыш, равный его наименьшему значению из некоторого

набора значений целевой функции, соответствующей принятой электронными оболочками
стратегии ,

т. е. гарантированный «выигрыш» в двойственной системе «электрон+протон» достигается в

том случае, если электронные оболочки выберут себе «нишу», в которой энергия
двойственных им протонных оболочек из всех возможных дискретных значений принимает
минимальное значение.
1.1.3.2. ПРИНЦИП ПАУЛИ
В атоме состояния любых двух электронов должны различаться хотя бы одним из четырех
чисел n, l, ms, ml. Следовательно, на одной атомной орбитали, характеризующейся тремя
квантовыми числами n, l, m, может находиться или один электрон с произвольным значением
ms, или пара электронов с различными значениями ms: +1/2 и _ 1/2, т. е. с противоположными
или антипараллельными спинами. Принцип Паули является квантовомеханическим законом и
его нарушение невозможно. Этот принцип является следствием проявления закономерности о
двойственности систем, их оболочек и подоболочек.
1.1.3.3. ПРАВИЛО ХУНДА
На атомных орбиталях электроны располагаются так, чтобы сохранилось наибольшее число

электронов с параллельными спинами. Такая электронная конфигурация будет
соответствовать наименьшей энергии.
1.1.3.4. ПРАВИЛО КЛЕЧКОВСКОГО
При увеличении заряда ядра атома заполнение атомных орбиталей происходит

последовательно таким образом, что вначале заполняются орбитали с меньшим значением
суммы главного и орбитального квантовых чисел (п+ l). При одинаковых значениях суммы
(п+l) сначала заполняются орбитали с меньшим значением главного квантового числа п.
Известно, что электронным уровнем в атоме условно называется совокупность электронов с
одинаковым значением главного квантового числа, а электронным подуровнем _
совокупность электронов, имеющих, при одинаковом значении главного квантового числа,
одинаковые значения орбитального квантового числа. Однако в действительности
электронные оболочки не представляют собой "слоеный пирог". Электроны верхнего уровня

могут проникать вглубь атома, и наоборот. В общем виде эту последовательность

заполнения орбиталей электронами можно изобразить в виде следующей схемы (рис. 1.1-2.).
Последовательность заполнения орбиталей в атомах подчиняется правилу Клечковского
(СССР, 1951 г.). На рис. 1.1-2 орбитали, расположенные на диагонали, направленной слева
вверх направо, имеют одинаковую сумму (n+l) и заполняются в порядке возрастания n.
Заметим, что правило Клечковского, объясняя принципы формирования электронных
оболочек, ничего не говорит о природе этих принципов. О природе формирования этих
правил будет сказано ниже (см. 3.7.4).
1.2 ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.2.1. СОБСТВЕННЫЕ ВЕКТОРЫ И СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ

ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
1.2.1.1. АЛГОРИТМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБОЛОЧЕК ПЕРИОДИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЫ
Из математики известно, что любое движение, в принципе, можно описать системой

дифференциальных уравнений. Известно также, что иерархия материальных образований
обладает свойством целостности, системности (атомы складываются из частиц, молекулы- из
атомов и т. д.), стационарности, т. е. в общем случае любое такое образование в рамках
некоторой модели можно представить как систему взаимодействующих элементов. Тогда
состояние любой такой стационарной системы может быть описано системой линейных
дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами. Общее решение для таких
систем имеет вид
(1.2-1)
где А - произвольная постоянная невырожденная матрица,
В - исходная матрица
В свою очередь, в силу иерархичности строения, каждая частица, составляющая атом, не

является элементарной частицей, в смысле ее неделимости (но только до определенного
уровня, в силу ограниченности и замкнутости иерархических пространств). Поэтому такая
частица может быть описана системой дифференциальных уравнений с постоянными
коэффициентами. Тогда совместное решение может иметь вид
(1.2-2)
где В, С,... ,Z - некоторые постоянные невырожденные матрицы.
Задаваясь некоторыми начальными условиями для системы линейных дифференциальных

уравнений с постоянными коэффициентами, мы будем получать частные решения вида
(1.2-3)
Таким образом, задача сводится к тому, чтобы при некоторых начальных условиях получить
требуемые частные решения вида (1.2-3). Для этого необходимо решить проблему

собственных векторов и собственных значений системы дифференциальных уравнений.

Анализируя полученные частные решения, можно искать более общие частные решения и т.
д. Это чрезвычайно трудоемкий путь. Однако этому пути есть альтернатива. Задача ставится
следующим образом. Требуется установить, каким общим требованиям должны
удовлетворять собственные векторы и собственные значения, определить их свойства и на
этой основе определить вид матриц А, В, С, ... В этом случае задача значительно облегчается,
т. к. зная матрицы А, В, С, С,... можно легко составить общее решение системы
дифференциальных уравнений и определить некоторые начальные условия, которые
соответствуют найденному решению. Напомним, что в соответствии с выводами,
приведенными в части 2 настоящей книги, были определены свойства, которым должны
обладать собственные векторы и собственные значения иерархических пространств и были
получены соответствующие решения этой проблемы. Эти свойства следующие:
* они должны быть уникальными, носить всеобщий характер,
* должны отражать в себе законы симметрии (двойственности) строения материи,
* должны отражать иерархичность и преемственность строения материи, т. е. такими, чтобы

они вскрывали
сам принцип порождения собственных векторов и собственных значений.
Если предположить, что структура строения ядра атома, химических элементов, находит свое
отражение в структуре строения Периодической таблицы Д. И. Менделеева, то можно
говорить о том, что Периодическая таблица должна содержать общее решение при некоторых
начальных условиях, а матрицы А, В, С,... общего решения (1.2-2) должны отражать
(содержать) в явном виде это частное (но естественное) решение системы неизвестных
дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами.
Таким образом, требуется доказать, что матрицы А, В, С должны отражать

последовательность заполнения химическими элементами периодической таблицы,
последовательность заполнения электронных и ядерных оболочек.
Из свойств линейного иерархического пространства следует, что матрицы коэффициентов А,

В, С, ... , следует искать в виде квадратной матрицы, отражающие принципы симметрии
(двойственности) и свойства собственных векторов и собственных значений системы
дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами.
(1.2-4)
Правила порождения собственных векторов этих матриц должны удовлетворять требованиям

всеобщности. В том числе принципы порождения и структуру не только химических
элементов. В соответствии с выводами части 2 эти принципы порождения собственных
значений иерархического пространства Периодической системы химических элементов

должны иметь вид (матрицы 1.2-4, 1.2-5): матрица групп симметрии 1-го уровня иерархии -
(1.2-4), матрица групп симметрии 2-го и 3-го уровней иерархии будет соответственно иметь
вид
(1.2-5)
При этом общие правила порождения иерархических подоболочек и оболочек, а также их

состав приведены ниже (см. часть 2, 6.9-1). Вся проблема теперь заключается в том, чтобы
указать место Периодической системы химических элементов в общей иерархии материи, ее
уровень иерархии, а также выяснить пределы этого иерархического пространства.
Производящие функции для этих зависимостей (часть 2, 5.4) имеют следующий вид (рис. 1.2-
1).
Для простоты эти функции рассмотрены без учета исходной внутренней двойственности,
присущей таблице 1.2-1.
Таблица 1.2-1.

Рис. 1.2-1
Из этих зависимостей, присущих периодической системе химических элементов,

производящих функций оболочек и подоболочек иерархических пространств и таблицы
подоболочек и оболочек, учитывающую двойственность иерархических систем, можно
сделать первый важный вывод, что Периодическая система химических элементов относится
к иерархическому пространству 2-го уровня иерархии. Но эти функции (рис. 1.2-1) имеют еще
и другие замечательные свойства.
Во-первых, все эти производящие функции "произошли" от бинома Ньютона, поэтому в них
изначально присутствует свойство двойственности.
В-вторых, эти функции при их удвоении (умножении на многочлен (1-х)) как бы

иллюстрируют механизм формирования подоболочек. Рассмотрим, например, произведение
Р1(х) (1-х)
Очевидно, что в результате умножения мы должны получить новый многочлен, с новыми

подоболочками
1 - 2х + 3х2 - 4х3 + 5х4 -…
- 1х + 2х2 - 3х3 + 4х4 - 5х5
1- 3х + 5х2 - 7х3 + 9х4 -…
Заметим, что рис. 1.2-1 отражает еще одно замечательное свойство. Подоболочки
характеризуют последовательное соединение подоболочек, а подоболочки -параллельное
соединение соответствующих подоболочек .
Таким образом уже сами производящие функции подсказывают способы соединения атомных
подоболочек и оболочек. Из этого примера наглядно видно, что каждый последующий член
ряда является суммой двух последних членов ряда. Затем, что эта подоболочка как бы
копирует саму себя с противоположным знаком, затем предыдущую подоболочку, тоже с
противоположным знаком, после чего процесс повторяется, т.е. формируется новая
уникальная подоболочка. Возможно, что сам алгоритм умножения и сложения чисел родился
из этих замечательных свойств многочленов, из алгоритма последовательно-параллельного
формирования оболочек и подоболочек иерархических систем. Этот алгоритм демонстрирует
уникальные свойства формирования электронных оболочек атомов. Он естественным образом
объединяет в единое целое принцип Паули, правило Хунда и правило Клечковского:
1. В соответствии с принципом Паули в атоме состояния любых двух электронов должны

различаться хотя бы одним их четырех чисел n, l, ms, ml.. Следовательно, на одной атомной
орбитали, характеризующейся тремя квантовыми числами n, l, m, может находиться или один
электрон с произвольным значением ms, или пара электронов с различными значениями ms:
+1/2 и _ 1/2, т. е. с противоположными или антипараллельными спинами, что соответствует
закономерности о внутренней двойственности при формировании электронных подоболочек.
2. Последовательность заполнения электронных подоболочек и оболочек носит строго

преемственный, эволюционный характер. Вначале, в соответствии с правилом Хунда,

группируются в одну цепочку электроны с одинаковой ориентацией спинов, в соответствии с

собственными значениями подоболочек иерархического пространства 2-го уровня иерархии, а
затем строится двойственная ей цепочка с антипараллельными спинами. Ниже, при анализе
строения ядра атома будет показано, что правило Хунда соответствует последовательному
соединению протонных подоболочек.
3. Последовательность заполнения электронных оболочек, соответствующая правилу

Клечковского, характеризует уже более высокий уровень иерархии формирования
электронных подоболочек и оболочек. В соответствии с собственными значениями
подоболочек иерархического пространства 2-го уровня иерархии вначале формируется
подоболочка, а затем формируется двойственная ей подоболочка. Из этих подоболочек, в
соответствии с законом о внешней двойственности и собственными значениями оболочек
иерархического пространства 2-го уровня иерархии, формируются электронные оболочки.
Этому правило для протонных оболочек соответствует параллельному соединению их
подоболочек. Ниже мы увидим, что этот же алгоритм будет справедлив и для формирования
оболочек живых организмов, в которых уникальная новая оболочка формируется путем путем
удвоения двух последних ее подоболочек. Неужели все это только замечательные
совпадения?
1.2.1.2. КВАНТОВО - МЕХАНИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЫ
В соответствии с закономерностью об ограниченности и замкнутости любой иерархической

системы, Периодическая система должна быть ограничена и замкнута. Вся проблема
заключается в том, чтобы определить границы этой замкнутости. В силу этой закономерности
должен существовать кругооборот звездного вещества в природе. В этом случае процессы
эволюции химических элементов можно сравнить с кругооборотом воды в природе. Вначале
из испарений с поверхности океана формируются легкие облака, которые по мере
дальнейшего накопления влаги, все более «тяжелеют», пока, наконец, сконденсированные
капли под собственной тяжестью покидают облако и проливаются в виде дождя обратно в
океан.
Данная аналогия целиком и полностью применима к Периодической системе химических

элементов. Первый элемент этой системы формируется из элементарных частиц,
испаряющихся с поверхности звездного океана Эволюция «облака» химических элементов
завершается формированием сверхтяжелого и сверхкороткоживущего элемента, который
немедленно трансформируется в звездную каплю и проливается дождем в звездный океан.
Существует много форм представления Периодической системы химических элементов. На

рис. 1.2-2 представлена Периодическая система в квантово-механическом представлении. На
этом рисунке приведена
полностью заполненная Периодическая система химических элементов, с указанием еще не

открытых элементов. Более подробно обоснование ограниченности и замкнутости
Периодической системы приведено ниже (см. 1.3.3).
Завершает Периодическую таблицу химических элементов элемент 118Mi- милогий. Это

самый короткоживущий химический элемент, синтезировать который в обозримом будущем
не представляется возможным, т. к. уже в момент его рождения будет происходить
трансформация в принципиально новое состояние _ в звездный элемент, который возвращает
в звездный океан «каплю», из которой когда-то испарились элементарные частицы.
Так осуществляется кругооборот звездного вещества в природе и эта закономерность

эволюции звездного вещества должна быть положена в основу как в основу классификации
самих звезд, так и в основу тех процессов, которые происходят внутри звезд.
1.2.1.3. ХАРАКТЕРИСТИКИ СВОЙСТВ ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
Физический смысл электронных группировок можно проиллюстрировать, используя правило

Хунда, согласно которому при заполнении уровней s, p, d, ... и т. д. их в первую очередь
занимают электроны с одинаковой ориентацией спинов, и лишь затем _ с противоположной, в
результате чего появляется возможность для формирования симметричной двойной цепочки.
Действительно, в нашем иерархическом мире квантовые числа n, l, ms, ml должны иметь

иерархический смысл. Удивительно точно производящая функция (1.2-1) описывает и
принцип Паули. Действительно, в соответствии с этим принципом в атоме не может быть
двух электронов, у которых были бы одинаковыми значения всех четырех квантовых чисел n,
l, ms, ml.
Из принципа Паули следует, что одинаковые волновые функции не могут быть локализованы
в одной и той же области пространства. Пользуясь этим принципом, можно подсчитать, какое
максимальное число электронов может находиться на различных энергетических уровнях и
подуровнях в атоме.
Очевидно, что число электронов в атоме, обладающих тремя одинаковыми квантовыми

числами n, l, ml равно двум, т. к. четвертое квантовое число ms может иметь только два
значения +1/2 и _ 1/2. Кстати говоря, само значение этого квантового числа означает, что речь
идет только об одной половинке двойственного объекта. Число электронов, обладающих
двумя одинаковыми квантовыми числами n и l, но различные ml, определяется так. При
данном значении l квантовое число, ml может иметь 2l+1 различных значений. Учитывая еще
два возможных значения числа ms, найдем, что в атоме может одновременно быть 2(2l+1)
электронов с одинаковыми квантовыми числами n и l. Число атомных электронов, имеющих
одно и то же главное квантовое число n, а все остальные квантовые числа _ различные,
определяется из того, что при данном значении числа n число l может принимать значения
0,1,2, ... , n-1. Так как каждому значению l соответствует 2(2l+1) электронов, полное число
электронов с одинаковым n равно
(1.2-7)
Из последнего выражения видно, что каждый член ряда, также как и производящая функция
(1.2-1) непосредственно описывает, какое максимальное число электронов может находиться
на различных энергетических уровнях и подуровнях в атоме.
Мы видим, что ряд
2 [1+3+5+ ... +(2n-1)]
снова дает нам известные выше соотношения для группировок электронов в подоболочках, а
после его суммирования мы получаем ряд
<2 : 8 : 16 : 32 : ... >

что соответствует уже группировкам электронов в оболочках, и, следовательно, группировке

элементов в Периодической системе химических элементов.
Рис. 1.2-2.
Таким образом, квантовые числа n, l, ms, ml. являются главнейшими показателями,

характеризующими свойства иерархического пространства Периодической системы
химических элементов и имеют следующий смысл:
n _ определяет уровень иерархии анализируемой оболочки иерархического
пространства Периодической системы химических элементов;
l _ определяет уровень иерархии подоболочек анализируемой оболочки Периодической

системы

(в соответствии с уровнем ее иерархии);
ms _ характеризует свойство двойственности (зеркальной симметрии)
иерархических подоболочек (в случае Периодической системы это
свойство проявляется как зеркальная симметрия и осуществляется за
счет удвоения подоболочек), которое проявляется в расщеплении
уровней иерархии подоболочек иерархического пространства на два подуровня.
- характеризует количественный состав подоболочек анализируемой оболочки

Периодической системы, без учета их двойственности.
С учетом вышеупомянутых принципов, последовательность заполнения атомных орбиталей

можно записать в виде квадратной матрицы размерности 9. В этой матрице верхняя строка
над матрицей отражает группировки электронов по столбцам верхней треугольной матрицы,
самый правый столбец (за матрицей) отражает группировки электронов по строкам верхней
треугольной матрицы. Нижняя треугольная матрица является сопряженной верхней
треугольной матрице (является зеркально симметричной по отношению к верхней
треугольной матрице). Пустые значения соответствуют нулевым значениям в матрице. В
матрице сопряженные группы электронов (с антипараллельными спинами), с одинаковыми
значениями n, l, , но разными ms, расположены симметричным образом относительно
главной диагонали, которая является осью симметрии иерархического пространства
Периодической системы и характеризует состав группировок электронов в оболочках
При составлении данной матрицы соотношения для оставшихся химических элементов

получены по индукции. Если теперь полученные группировки сложить в оболочки, то в
соответствии с производящими функциями (1.2-1) получится матрица, главная диагональ
которой будет характеризовать последовательность заполнения электронных оболочек и,
соответственно, характеризовать структурные свойства периодов Периодической таблицы.
Заметим, что и в нижней треугольной матрице соотношения <1,1,4,4,9,9,16,16> и

<1,4,9,16,16,9,4,1> также имеют место.
1.3. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ

ЭЛЕМЕНТОВ

1.3.1. ОТНОШЕНИЯ КООРДИНАЦИИ И СУБОРДИНАЦИИ
Отношения координации и субординации широко используются при анализе иерархических

систем и структур самой различной природы. Эти отношения характеризуют два
принципиально разных способа соединения элементов в структуру. Отношения субординации
характеризуют последовательное соединение элементов, а отношения координации -
параллельное. Попробуем применить эти отношения к анализу отношений
иерархии в электронных оболочках атомов. Соединяя подоболочки, стоящие в разных

столбцах операцией умножения (отношения субординации), а подоболочки, стоящие в одном
столбце операцией сложения (отношения координации), мы получим следующий многочлен,
характеризующий структурную сложность электронных оболочек.
(1s (2s+2p (3s+3p (4s)+3d(4p (5s)+4d(5p(6s))+4f (5d (6p (7s))+5f (6d (7p))))) (1.3-1)
Действительно, данный многочлен можно изобразить в виде структуры, изображенной на

рис.1.3-2. Из этого рисунка и многочлена 1.3-1 можно сделать вывод, что в электронных
оболочках находит отражение связь между всеми s-подоболочками, как это и изображено на
рисунке 1.3-2.
Поскольку s - подоболочки являются самыми внешними, сенсорными оболочками, то

взаимодействие всех оболочек атома осуществляется, прежде всего, через сенсорные
подоболочки. Из рисунка можно заметить еще одну закономерность заполнения электронных
оболочек и подоболочек. Эта закономерность заключается в том, что в результате
взаимопроникновения подоболочек, оболочек друг в друга формируются новые оболочки и
подоболочки. Действительно, читая схему на рис. 1.3-1 по диагонали слева направо мы видим
новые оболочки

<1s> (1)
<2p, 2s> (2)
<3p, 4s> (3)
<3d, 4p, 5s > (4)
<4d, 5p, 6s > (5)
<4f, 5d, 6p, 7s > (6)
<5f, 6d, 7p, 8s> (7)
Из последних выражений и рис. 1.3-1 видно, что здесь имеет место формирование оболочек
из подоболочек разных уровней иерархии, что свидетельствует о поразительном стремлении к
двойственности, о том, что при связывании подоболочек в оболочки происходит
пространственная перестройка и формирование новых двойственных подоболочек и
оболочек, которые осуществляются за счет взаимопроникновения энергетических уровней
электронных подоболочек друг в друга, в результате формируется упорядоченная
совокупность новых двойственных подоболочек и оболочек, свернутых в двойную спираль.
Из рис. 1.3-1 видна еще одна особенность заполнения электронных оболочек, которая
заключается в том, что в самой последней "диагональной" оболочке <5f, 6d, 7p> не хватает
последней подоболочки 8s. Эта "диагональная" подоболочка оказывается не связанной, точно
также, как и самая первая подоболочка 1s. Последняя подоболочка 8s достроена по индукции.
Из этого рисунка видно, что по горизонтали и по вертикали здесь размещаются восемь
периодов. Возникает ощущение не просто симметричности построения электронных
оболочек, а ощущение полной пространственной симметрии, которая проявляется в
принципах заполнения электронных оболочек, и что принципы заполнения электронных
подоболочек и оболочек осуществляются в соответствии с принципами формирования
иерархических подпространств и пространств 2-го уровня иерархии. Соединяя подоболочки,
стоящих в разных строках рис. 1.3-2 с помощью операции умножения (отношения
субординации), а подоболочки, стоящие в одной строке операцией сложения (отношения
координации), мы получим следующий многочлен
(1s (2s (2p+3s (3p+4s (3d+4p+5s (4f+5d+6p+7s (5f+6d+7p+8s))))))) (1.3-2 )
характеризующий структурную сложность подоболочек и их связи между собой.
Рис. 1.3-2

Структурные многочлены (1.3-1) и (1.3-2) изображают одну и ту же структуру, но отношения

координации заменены на отношения субординации.Они характеризуют разные способы
последовательно -параллельного соединения их подоболочек и оболочек.
Поскольку многочлены (1.3-1), (1.3-2) являются двойственными по отношению друг к другу,

то это дает основание предполагать, что в сенсорных s- подоболочках, в которых только 2
электрона, с противоположными спинами, что в каждой сенсорной s-подоболочке один
электрон должен принадлежать собственной подоболочке (оболочке), а другой электрон -
принадлежать к единой многосенсорной S-оболочке. Данная иерархическая структура
полностью аналогична обычным многоуровневым системам управления. Так, если
подоболочки 1s _ 8s связаны отношениями субординации, и у каждого из элементов 1s _ 8s,
расположенных на разных уровнях иерархии, имеется свой аппарат управления и исполнения,
как это имеет место, например, в соподчиненных организациях, ведомствах и министерствах,
то мы получим "расщепление" функций управления и исполнения по горизонтали. Поэтому
любое "малое управляющее возмущение" в цепочке 1s _ 8s вызывает лавинообразный
"исполнительный" процесс. Исходя из системных свойств иерархических систем,
Периодическая система должна отражать в себе особые свойства, которые имеют сенсорные
подоболочки. И действительно, всем известно, что химические элементы с незаполненными s-
подоболочками, являются самыми активными, самыми агрессивными элементами
Периодической системы. Рисунок 1.3-2 наглядно показывает
еще одну новую, неизвестную ранее закономерность формирования электронных оболочек.

Это феномен замыкания электронных подоболочек. Все электронные оболочки оказываются
замкнутыми через s-подоболочки в единую оболочку. Между этими замкнутыми
подоболочками, имеющими абсолютно одинаковую структуру, но принадлежащими к разным
уровням иерархии и, соответственно, имеющими разный энергетический уровень, неизбежно
должна возникнуть разность потенциалов, что неизбежно должно породить
самосогласованное поле этой замкнутой оболочки. Естественно, что эта разность
потенциалов, в условиях многоуровневости оболочек, также будет порождать квантованные
разности потенциалов их самосогласованных полей. В этом феномене кроется главная загадка
возникновения самосогласованных полей в атомах химических элементов, демонстрируя
высшие принципы самоорганизации материи. Но это всего лишь виртуальный феномен,
отражающий реально существующую действительность. В силу законов иерархии этот
феномен замыкания электронных оболочек через s-подоболочки должен проявляться реально
на другом уровне, на уровне ядра атома, где этот феномен должен наблюдаться уже в
действительности. Здесь мы должны наблюдать уже реальную картину последовательно-
параллельного соединения протонных цепочек в «электрические» цепи, разности потенциалов
в которых формируют единый самосогласованный потенциал поля ядра атома. Таким
образом, сравнение полученной иерархической системы Периодической системы,
изображенной с помощью структурных многочленов (1.3-1) и (1.3-2), и, соответственно
структурной схемы (рис. 1.3-1), показывает полную тождественность с теорией иерархии,
изложенной выше. Формально полагая, что каждая скобка «(« означает отношение
субординации, а каждая скобка «)» означает обратную связь, мы получим
(S
(S(P)
(S(P(D))
(S(P(D(F)))
(S(P(D(F)))

(S(P(D))
(S(P)
(S))))))))
1.3.2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ

ЭЛЕМЕНТОВ
Проанализируем теперь конкретную структуру Периодической системы, используя

полученные выше результаты. Для этого изобразим последовательность заполнения
электронных оболочек атомов в несколько ином виде (рис. 1.3-5).
Рис. 1.3-5.
Из этого рисунка видно, что числовые последовательности образуют следующие

симметрические ряды
по вертикали таблицы: <2, 8, 18, 32, 32, 18, 8, 2> (1.3-1)
по горизонтали таблицы
<2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32> (1.3-2)
При составлении данной таблицы значения последующих элементов, используемых для ее

построения, получены по индукции. Видимо, данные "проекции" объекта (Периодической
системы химических элементов) отражают ортогональные свойства оболочек Периодической
системы. Может быть это происходит потому, что в "горизонтальную" двойную спираль
модели Периодической системы встроена сопряженная ей "вертикальная" двойная спираль,
поэтому их совокупность и образует такие симметричные проекции на ортогональные оси?
Анализ рисунка 1.3-5 наглядно показывает строго симметрическую последовательность
заполнения электронных оболочек.
Кроме того, имеет место и строго иерархический принцип сворачивания "восходящих" и"
нисходящих" числовых цепочек в одну двойную цепочку. Каждая последующая
симметрическая цепочка целиком и полностью включает в себя предыдущую цепочку, от
которой она и "произошла". Каждый симметрический ряд хранит в себе полную информацию
о своей "истории". При этом каждая симметрическая цепочка состоит из двух двойственно -
сопряженных полуструктур, из которых первая - возрастающая числовая цепочка, а вторая,
зеркально сопряженная с первой, является убывающей цепочкой.

Из рисунка непосредственно можно сделать вывод о том, что структура Периодической

системы химических элементов несет в себе новые, неизвестные ранее свойства, что она
отражает новый, неизвестный ранее эффект сворачивания электронных оболочек и
подоболочек атома в двойную спираль. Этот эффект может свидетельствовать о том, что
виртуальное сворачивание в двойную спираль электронных оболочек имеет глубокие
причинно-следственные связи со строением ядра атома. Из анализа рис. 1.3-5 следует, что мы
можем выделить два основных представлений об объекте (Периодической системе). Первое
представление является проекцией объекта на некоторую ось 1
S1(x)=(1s,2s+2p, 3s+3p+3d, 4s+4p+4d+4f, 5s+5p+5d+5f, 6s+6p+6d, 7s+7p, 8s) (1.3-3)
Тогда второе представление формально дает нам проекцию этого объекта на другую ось,
ортогональную к первой.
S2(x)=(1s+2s, 2p+3s,3p+4s,3d+4p+5s, 4d+5p+6s,4f+5d+6p+7s,5f+6d+7p+ 8s) (1.3-4)
Заменяя символы атомных подоболочек их числовыми значениями, мы получим следующие

числовые ряды
S1(x)=<2, 8, 18, 32, 32, 18, 8, 2> (1.3-5)
S2(x)=<2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32>
совокупность которых и дает нам более полное представление о том, что представляет собой
объект.
Из выражения (1.3-5) следует, что мы имеем представление о некотором иерархическом

объекте, структура которого отображается в строении Периодической системы химических
элементов, в последовательности заполнения атомных оболочек и подоболочек. Эти проекции
объекта отражают закон двойственности объекта. Поэтому из (1.3-5) можно сделать вывод,
что если нам будет известна одна проекция объекта, то мы можем немедленно определить, в
силу их двойственности, вторую. Поскольку на всех этапах эволюции Периодической
свойство двойственности будет сохраняться, то задача восстановления "истории"
многочленов Периодической системы становится тривиальной задачей, т. к. может быть
решена простым перебором ограниченного числа вариантов. Рассмотрим некоторые основные
варианты. Используя принцип зеркальной симметрии (закон двойственности), мы можем
получать различные числовые последовательности. Так, используя гипотезу об
инвариантности относительно пространственной инверсии, которая требует, чтобы левая
система координат е1, полученная из системы е0, изменением знака всех трех координат,
одинаково подходила для описания всех законов физики, мы можем образовать два
непересекающихся множества иерархических оболочек _ характеризуемых числовыми
последовательностями вида (1.3-5). Для всех этих последовательностей мы можем, получить
следующий набор производящих функций
(1.3-6)
где
Р1,1(х )=1

Р1,2(х) =1-х+х2
Р1,3(х) =1-х+х2-х3 +х4
Р1,4(х) =1-х+х2-х3 +х4-х5+х 6
Р2,1(х) =1
Р2,2(х) =1-2х+х2
Р2,3(х) =1-2х+3х2-3х3 +х4
Р2,4(х) =1-2х+3х2-4х3 +3х4-2х5+х 6
Р2,1(х) =1
Р2,2(х) =1-3х+х2
Р2,3(х) =1-3х+6х2-3х3 +х4
Р2,4(х) =1-3х+6х2-10х3 +63х4-3х5+х 6
В результате мы получим следующий набор
G1,1(х) =1-x
G1,2(х) =1-2х+2х2-x3
G1,3(х) =1-2х+2х2-2х3 +2х4-x5 (1.3-7)
G1,4(х) =1-2х+2х2-2х3 +2х4-2х5+2х 6-x7
G2,1(х) =1-x
G2,2(х) =1-3х+3х2-x3
G2,3(х) =1-3х+5х2-5х3 +3х4-x5
G2,4(х) =1-3х+5х2-7х3 +7х4-5х5+3х 6-x7
G3,1(х)=1-x
G3,2(х)=1-4х+4х 2-x3

G3,3(х)=1-4х+9х 2-9х3+4х4 -x5
G3,4(х)=1-4х+9х 2-16х3+16х4 -9х5+4х6-x 7
Таким образом, мы получили некоторый конечный набор многочленов, характеризующий

структуру Периодической системы химических элементов.
Вообще говоря, выражения (1.3-6) - (1.3-7) не являются единственным путем формирования

Периодической системы, существуют и другие наборы производящих функций
G1,1(х)(1-х)=1-2x+х 2
G1,2(х)(1-х2+х 3)=1-3х+5х2-5x3 +3х4-х5
G1,3(х)(1-х2+х 3-х4)=1-3х+5х 2-7х3+7х4 -5x5+3х6-х 7
Однако все эти варианты укладываются в рамки общей схемы. Рассмотрим, например, еще
один вариант для производящих функций Периодической системы
(1.3-8)
Распишем последнее выражение подробней
Умножая полученные выражения на многочлен (1-х), получим
Анализ полученных выражений показывает, что любая симметрическая подоболочка может

быть представлена как двойная симметрическая подоболочка, причем их объединение в
возрастающую или убывающую цепочки происходит со сдвигом. Этот процесс образования
подоболочек происходит как бы в соответствии с теорией познания.
Вначале идет "строительство" возрастающей цепочки, затем следует этап "сжатия" по

убывающей цепочке. На новом этапе эволюции происходит "строительство" уже более

сложной возрастающей цепочки, которая включает в себя полностью предыдущую, но уже
имеет большую длину. Если переменной х придать смысл энергии, то полученные числовые
последовательности естественным образом будут объединять в себе принципы построения
электронных оболочек атома (принцип наименьшей энергии, принцип Паули, правило Хунда)
и иметь уже сугубо системный иерархический смысл.
Все это позволяет сделать некоторые предварительные выводы. Периодическая система

химических элементов является некоторой виртуальной моделью иерархической системы,
которая несет в себе полную информацию не только об эволюции электронных подоболочек и
оболочек атома, но и о структуре атома в целом, включая эволюцию ядра атома.
Иерархическое сворачивание двойственных цепочек с внутренней двойственностью в
двойные цепочки, из которых, в свою очередь, формируются новые двойственные цепочки с
внешней двойственностью. Это позволяет сделать разумное предположение о том, что
подобные метаморфозы возможны только в том случае, если каждая такая цепочка
сворачивается в двойную спираль, которая дополняется сопряженной двойной спиралью,
образуя новую, более глобальную двойную спираль.
Алгоритмы формирования цепочек непосредственно связаны с арифметическими рядами и,

следовательно, с биномиальными коэффициентами, что свидетельствует об их
фундаментальной природе. С помощью этих алгоритмов получена Периодическая
закономерность строения атома (и Периодической системы химических элементов),
отражающая их двойственную пространственную структуру, которая формируется строго
эволюционным путем. При этом проявляется эффект сворачивания этих двойственных
подоболочек и оболочек в двойную спираль.
Выявленные принципы построения Периодической системы позволяют уверенно

прогнозировать структуру всех последующих электронных оболочек атома, т.е. получить все
эти структуры по индукции, используя предложенный выше метод производящих функций.
Наконец, анализ структуры Периодической системы позволил нам сделать вывод о том, что
химические элементы существуют в собственном иерархическом пространстве 2-го уровня
иерархии.
Это собственное иерархическое пространство характеризуется индивидуальным набором

собственных значений и собственных векторов, свойства которых отражаются в структуре
Периодической таблицы.
1.3.3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАМКНУТОСТИ

ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
В соответствии с закономерностью ограниченности и замкнутости иерархических систем

следует ожидать, что Периодическая система химических элементов является конечной и
замкнутой. Свойство конечности означает, что существует конечный химический элемент, а
свойство замкнутости означает, что элемент, следующий за последним химическим
элементом, должен принадлежать уже другому уровню иерархии, отличному от уровня
иерархии химических элементов. Представляет интерес рассмотреть вначале представление
Периодической системы в виде спирали (рис. 1.3.4-1). Из рисунка видны несколько
интересных особенностей формирования Периодической системы.

Рис.1.3.4-1. Представление Периодической системы в виде спирали.
Во-первых, наглядно видна картина распределения химических элементов на ветвях спирали.

Таких ветвей ровно 8.
Во-вторых, видно, что между седьмой и нулевой группой элементов (седьмой сектор) спирали
периодически появляются по три химических элемента, нарушающие общую симметрию
В-третьих, между III и IV группой (3-й сектор) периодически появляются группы химических
элементов, нарушающих симметрию. Это группа лантаноидов (57-72 элементы) и группа
актиноидов (89-104 элементы). В каждой из этих групп располагается по 16 химических
элементов.
В-четвертых, анализ этих отклонений от симметрии показывает, что все они возникают в
районе
"экватора" Периодической системы, подобно тому, как у искусственного спутника Земли при
пересечении земного экватора скачкообразно изменяется его орбита [15]. Кроме того, все
планеты солнечной системы находятся в плоскости эклиптики, и их плоскости экваторов
также ориентированы в плоскости эклиптики.
Возможно, что все эти искажения не являются случайными совпадениями, что в их основе
должна лежать одна и та же закономерность. Эти искажения структуры Периодической
системы могут свидетельствовать о том, что имеет место "перегиб" суммарного спина
химических элементов на противоположный. Так, восьмая группа химических элементов
характеризуется повышенной чувствительностью к намагничиванию, что может
свидетельствовать о том, что "спин" этих элементов является очень чувствительным и при

малейших возмущениях способен менять его ориентацию на противоположную. Группа

лантаноидов и актиноидов, хотя и не являются столь чувствительной к ориентации спина,
однако наглядно иллюстрирует факт появления зародыша нового "измерения" Периодической
системы.
Из анализа рис. 1.3.4-1 уже можно сделать предположение о том, что группы лантаноидов и
актиноидов обладают некоторыми "реликтовыми" свойствами, которые были присущи
прародительским элементам Периодической системы. Будем далее называть эти элементы
астроноидами.
Эти элементы должны обладать уникальными свойствами, не имеющими аналогов среди

химических элементов. Они должны быть "горячими" элементами, представляющие собой
новое состояние материи, плазму нового типа. Из полученных выше результатов следует, что
Периодическая система уже потеряла способность к дальнейшему сворачиванию своих
оболочек в двойную спираль, т. е. атом уже не может образовывать более сложные цепочки-
спирали. Если бы такая возможность существовала, то мы бы имели, например,
Периодическую таблицу, характеризующуюся следующими числовыми
последовательностями
G1(x)=(2, 2, 10, 10, 28, 28, 60, 60, ...)
G2(x)=(2, 10, 28, 60, ... 60, 28, 10, 2)
и т.д., характеризующих более высокие уровни иерархии. Однако этого не происходит.
Поэтому дальнейшая эволюция Периодической системы может характеризоваться только

следующими числовыми последовательностями
(2,2, 8, 8, 18,18, 32,32, 50, 50,...)
(2,8,18,32,50,...,50,32,18,8,2)
которые свидетельствуют о бесконечности Периодической системы химических элементов.
Но Периодическая система химических элементов уже потеряла способность к дальнейшему

сворачиванию в двойные спирали. Поэтому она на каком-либо этапе эволюции, в
соответствии с закономерностями об ограниченности и замкнутости, обязательно должна
потерять способность к увеличению своей "амплитуды движения", т. е. Периодическая
система должна быть конечной и иметь последний химический элемент. Подобно тому, как
"восходящая" спираль сменяется "нисходящей" спиралью, так и "восходящие" периоды
должны сменяться "нисходящими", т. е. число периодов в Периодической системе
химических элементов должно быть ограничено. Существуют ли такие "нисходящие"
периоды в Периодической системе? Какими свойствами должны обладать эти периоды? Для
ответа на эти вопросы отметим вначале, что при формировании очередной оболочки "орбита"
электронов, расположенных на внешних подоболочках и оболочках все более и более
искривляется, при этом наибольший эксцентриситет будут иметь s- подоболочки. Ясно, что
при определенных значениях эксцентриситета "орбита" этих подоболочек может пересечься с
ядром атома (произойдет к- захват) или окажется не замкнутой (электроны окажутся
выброшенными из атома). Следовательно, электронная оболочка таких атомов будет
неустойчивой, и чем дальше, тем больше.
Напомним, что ядро атома характеризуется электрическим зарядом Zе (е - заряд протона),

массой М и массовым числом А, равным числу нуклонов в ядре. Электрический заряд (2),

измеряемый в единицах е, равен числу электронов в нейтральном атоме и определяет

химические свойства элемента. Известны ядра с 2 от 1 до 107 и с А от 1 до примерно 260.
Ядра с одинаковыми Z, но разными А (т. е. разными числами нейтронов N=А-Z) называют
изотопами, а ядра с одинаковыми А, но разными Z - изобарами. Согласно теоретическим
расчетам [21], несмотря на рост электростатической энергии с увеличением Z устойчивыми
или долгоживущими могут оказаться ядра атомов с Z=114-116 и N=184 и с Z=124-126 и
N=184, т. к. ядра с такими числами нуклонов должны
быть магическими. В [21] приводится следующий график для стабильных изотопов (рис 1.3.4-
2).
Рис. 1.3.4-2. Область стабильных изотопов.
1 — область известных изотопов;
кривая 2 (3) соответствует нулевой энергии связи протона (нейтрона);
4 - предсказываемый теорией островок стабильности, отвечающий сверхтяж¸лым

элементам.
Рис. 1.3.4-3
По существующим в настоящее время представлениям подобная катастрофическая ситуация

должна возникнуть при порядковом номере элемента, приближенно равным 170-180.

Считается, что элементы с большим порядковым номером существовать не могут -
поглощение отрицательно заряженного электрона уменьшает заряд ядра. Учитывая
закономерность двойственности, можно высказать предположение, что в районе 59 элемента
должен начаться «нисходящий» этап эволюции химических элементов. И как подтверждение
этому может служить первая серьезная аномалия строения Периодической таблицы,
начинающаяся с 57 элемента и включающая 16 элементов (лантаноиды). В результате такой
аномалии эволюция химических элементов ровно
2 «стандартных» периода «топчется» на месте. Аналогичные особенности имеют и 16

элементов из группы актиноидов (89-104 элементы). Из этого факта аномальности
Периодической системы можно сделать предположение, что данный участок «Периодической
спирали» может иметь «сверхтонкое расщепление уровней энергии». Возможно, данный
участок спирали имеет такую же структуру, как и первые два «нормальных» периода, со
структурой <2,6> + <2,6>. Рассматривая схему взаимопроникновения уровней энергии в
электронных оболочках атома (рис. 1.3.4-3), можно сделать следующие выводы.
1. Иерархические подпространства Периодической системы являются частично вложенными

друг в друга. Частичное проникновение одних подоболочек в другие характеризует внешние,
интеграционные связи между оболочками иерархического пространства Периодической
системы.
2. Поскольку сенсорные s-подоболочки также являются двойственными (2 электрона с

противоположными спинами), то это дает основание предполагать, что в каждой сенсорной s-
подоболочке один электрон должен принадлежать к собственным подоболочкам, а другой
электрон многосенсорной S оболочке, связывающих все оболочки в единую структуру.
3. Все электронные оболочки должны быть замкнутыми через s-подоболочки. Между этими
замкнутыми подоболочками (оболочками), имеющими абсолютно одинаковую структуру, но
принадлежащими к разным уровням иерархии и, соответственно, имеющими разный
энергетический уровень, неизбежно должна возникнуть разность потенциалов, что неизбежно
должно породить самосогласованное поле, имеющее многоуровневый, квантованный
характер.
4. Спектр уровней энергии «потенциальной ямы» атома характеризует, в первую очередь,

весь возможный спектр значений его целевой функции. Функциональное пространство
«потенциальной ямы» как бы осуществляет ее предварительную «разметку», в ячейки
которой затем помещаются те или иные «корпускулы», обладающие той или иной целевой
функцией.
Из рисунка 1.3.4-3 видно, что s-подоболочки «территориально» располагаются сразу же после

р-подоболочек, но далее p-, d-подоболочки раздвигаются и между ними формируются s-
подоболочки более старшего уровня иерархии. Начиная от 4s-подоболочки, происходит
пространственная перестройка с тем, чтобы втиснуть эту подоболочку на ее законное место.
Эта закономерность может свидетельствовать о том, что такая пространственная перестройка
происходит в результате сворачивания подоболочек и оболочек в спираль, что она
осуществляется с тем, чтобы не нарушать эволюционные принципы формирования атомных
оболочек и осуществлять взаимодействие между оболочками непосредственно через s-
подоболочки, как это и происходит во всех иерархических системах. Поскольку каждая s-
подоболочка будет заключена в свою индивидуальную потенциальную яму, то это
однозначно будет определять и ее пороговые значения для реализации управляющих
функций. Любое малое возмущение 1s-подоболочки способно непосредственно передать
возмущающее управление всем остальным s-подоболочкам и «возмутить» всю систему.

Особенность управления атомными оболочками заключается в том, что на s-подоболочку

старшей оболочки накладываются пороговые ограничения возмущающих воздействий,
которые определяются младшей s-подоболочкой. Схематически взаимосвязь оболочек, через
s-подоболочки, «зажатых» p- и d-подоболочками, можно представить в виде следующей
цепочки (рис. 1.3.4-4).
Рис. 1.3.4-4
Данная схема достроена в соответствии с принципами заполнения атомных орбиталей и

наталкивает на мысль, что в некотором смысле атом напоминает обыкновенного живого
"головастика", у которого роль хвоста играет К- оболочка, а самые внутренние "массивные"
оболочки оказались связанными в клубок. Из этой схемы взаимопроникновения уровней
иерархии видно, что остов атома, состоящий из заполненных оболочек N, O, P,
является в известном смысле связанным в клубок, т. е. представляет собой совокупность

оболочек, интегрированных друг с другом и друг в друга, а самые внешние "активные"
оболочки имеют определенную степень "свободы", при этом наибольшую степень свободы
имеет самая внешняя К- оболочка. Данный примитивный рисунок снова напоминает о том,
что самые внешние s-подоболочки являются самыми активными, самыми подвижными
подоболочками, отвечающими за связь атома с внешней средой. Из рис. 1.3.4-3 видно», что
при заполнении младшей подоболочки оболочки старшего уровня наблюдается «дефект
масс», характеризующий в самом общем случае, что мы получили некоторую новую
целостную систему, что часть энергии подоболочки с более высоким уровнем иерархии
тратится на связь с предшествующей оболочкой. Наконец, из рисунка непосредственно видно,
что уровень энергии 8 оказывается не замкнутым, так как оболочки уже "замкнулись".
Таким образом, спектры расщепления уровней иерархии химических элементов содержат

генеалогическое дерево эволюции этих элементов. Учитывая, что число экспоненциальных
базисных функций равно четырем, а с учетом сопряженных с ними противоположных
функций это число доходит до 8, можно сделать предположение, что химические элементы с
порядковыми номерами 119 и 120 должны явиться базовыми элементами для построения
Периодической системы звездных элементов. Они должны "замкнуть круг" инволюционной
дифференциации, т. е. отойти на исходную позицию _ образованию "капельки" звездного
вещества, из которой они и произошли. Поэтому все попытки получить "сверхэлементы" с
порядковым номером более 118 окажутся неудачными. Анализ Периодической системы с
позиции законов иерархии не только подтверждает существующие приблизительные
теоретические соображения о границе Периодической системы, но предсказывает абсолютно
точно "адрес" последнего химического элемента. Исходя из закономерностей
преемственности и замкнутости иерархических систем следует сделать вывод о том, что
капля «звездного вещества» должна формироваться уже в Периодической системе, а при
формировании 118-го элемента последний протон окончательно перегружает систему и атом
рушится как карточный домик, расплавляясь скачкообразно в звездную каплю. Поэтому
можно сказать, что чем «тяжелее» химические элементы, тем в большей степени они будут
соответствовать капельной модели ядра атома. Факт ограниченности и замкнутости
Периодической системы химических элементов позволяет по новому, используя единую
методологию, взглянуть на природу возникновения и эволюцию элементарных частиц, звезд
и Вселенной в целом. Сущность подхода к решению этой проблемы заключается в том, что

эти элементы (элементарные частицы и звезды) относятся к другим измерениям, "соседним"

по отношению к измерению, в котором существуют химические элементы.
1.3.4. ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
Принадлежность Периодической системы к иерархическому пространству 2-го уровня

иерархии позволяет соответственно сделать вывод о том, что к Периодической таблице
можно применить подход как к иерархической системе и, следовательно, например, мы
можем с общесистемных позиций осуществлять расчет структурной сложности ее элементов,
например с позиции информационного подхода (часть 2). Такая постановка вопроса вполне
уместна. Выше было доказано, что Периодическая система химических элементов является
сложной иерархической системой 2-го уровня иерархии. Периодическую систему химических
элементов в целом можно представить как комплексную структуру, в соответствии с
показателями сложности (5.2-14, часть 2). Каждому химическому элементу в этой
иерархической (многоуровневой) структуре соответствует строго определенный уровень,
подуровень этой структуры. Сложность оболочек и подоболочек химических элементов
можно описать с использованием показателей сложности иерархических систем, описанных
выше в (5.2, часть 2). В соответствии с выражением 5.2-14 и структурой Периодической
системы, сложность ее оболочек и подоболочек может быть представлена в виде
комплексных чисел
(1.3-9)
Всего элементов этой структуры также только 8. Аналогично сложность Периодической

системы может
быть описана в виде следующей комплексной структуры
(1.3-10)
Таким образом, Периодическая система химических элементов представляет собой

комплексную иерархическую структуру, показатели сложности которой определяются
выражениями вида (1.3-9) - (1.3-10). Эта структура состоит из оболочек и подоболочек,
которые можно представить как результат сворачивания атомных оболочек и подоболочек.
Заметим, что формирование показателя сложности (5.2-14, часть 2) структуры Периодической

системы химических элементов уточняет и вскрывает системный смысл, например, правила
Клечковского. Вначале формируется оболочка, состоящая из двух подоболочек с
противоположными спинами. Затем формируется двойственная ей оболочка, состоящая из
двух подоболочек с противоположными спинами, комплексно -сопряженная с первой
оболочкой. Далее процесс повторяется. Итого, мы имеем всего 8 комплексно-сопряженных
структур. Не этим ли свойствам Периодической системы мы обязаны появлению
комплексных чисел? Может быть теория комплексных чисел и комплексного переменного
родилась именно потому, что этими свойствами изначально обладают химические элементы?
Тогда этими же свойствами должны обладать и элементарные частицы, и кварки, даже в том
случае, если они являются не реальными, а виртуальными частицами. С точки зрения
милогии мнимое число i несет в себе не только признак принадлежности элементов
структуры к ортогональной плоскости, но и характеризует закономерность двойственности,

закономерность сопряжения оболочек с противоположными спинами. Если Периодическая

система химических элементов является иерархической системой, то мы вправе поставить
вопрос и об эффективности функционирования того или иного элемента Периодической
системы. В этом случае, в соответствии с информационным подходом к анализу сложности
многоуровневых систем, рассмотренным в (5.3, часть 2), мы можем использовать эти методы
для анализа эффективности функционирования химических элементов, для оценки
эффективности и надежности параллельно-последовательного соединения их подоболочек и
оболочек. Сравнивая полученные результаты со статистическим данными о стабильности тех
или иных химических элементов, можно еще раз убедиться в том, что мы находимся на
правильном пути.
1.3.5. ИЕРАРХИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИОННАЯ СИСТЕМА СЧИСЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ

ЭЛЕМЕНТОВ
Химические элементы могут быть представлены как число в иерархической позиционной

системе счисления
(1.3.5-1)
Так, значение чисел
будет соответствовать водороду и гелию.
Числа и
будут характеризовать соответственно литий и натрий. Очевидно, что максимальное число в

данной иерархической позиционной системе будет равно 118
и характеризовать самый последний химический элемент - милогий.
1.3.6. ЭФФЕКТ СВОРАЧИВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБОЛОЧЕК ЯДРА АТОМА В

ДВОЙНУЮ СПИРАЛЬ
Анализ Периодической системы химических элементов показывает, что мы имеем дело с

новым, неизвестным ранее эффектом сворачивания электронных подоболочек и оболочек в
двойную спираль. Значение этого предполагаемого открытия заключается в том, что эффект
сворачивания электронных подоболочек и оболочек в двойную спираль свидетельствует о
многоуровневом характере проявления закономерностей о двойственности, ограниченности и
замкнутости в Периодической системе химических элементов. Это в свою очередь
свидетельствует о том, что данный эффект вскрывает еще одну, неизвестную ранее тайну
Периодической системы химических элементов, отражающую ее внутреннюю сущность.
Область научного и практического использования предполагаемого открытия заключается в

том, что оно содержит в себе предпосылки для коренного пересмотра существующих

концепций об эволюции строения ядра атома и отражения структуры строения ядра атома в
структуре Периодической системы химических элементов, дает ключ к созданию
принципиально новой, микромолекулярной модели ядра атома. Виртуальный эффект
сворачивания электронных подоболочек и оболочек в двойную спираль является отражением
реальной действительности - отражением реальной структуры формирования протонных
подоболочек и оболочек из параллельно-последовательных протонных цепочек. Таким
образом, можно говорить о том, что установлен новый, неизвестный ранее эффект
сворачивания электронных и протонных оболочек атома в двойную спираль, который
проявляется в структуре Периодической системы химических элементов, как отражение
эволюции строения протонных подоболочек и оболочек ядра атома.
1.3.7. ЭФФЕКТ ФАЗОВОГО СДВИГА АТОМНЫХ ПОДОБОЛОЧЕК И ОБОЛОЧЕК
Из рисунка 1.3.4-1, представляющего Периодическую систему химических элементов в форме

спирали, можно сделать вывод о том, что за этим феноменом также должна скрываться новая,
неизвестная ранее, закономерность формирования химических элементов, которая находит
свое отражение в структуре Периодической таблицы:
Периодичность изменения свойств химических элементов зависит от периодичности

изменения свойств вершин многоугольника решений задачи линейного программирования,
характеризующих устойчивые фазовые состояния собственных функциональных
пространств (подоболочек и оболочек) химических элементов и их подоболочек и
оболочек. В процессе формирования очередного химического элемента происходит
фазовый сдвиг протонной цепочки ядра атома на некоторый (постоянный!) угол. В
соответствии с этим изменяются и свойства химических элементов - химический
элемент переходит в новое фазовое состояние.
Такой вывод следует из многоугольника решений задачи линейного программирования об

устойчивых фазовых состояний целевых функций собственных функциональных пространств
(часть 2, 7.6). Фундаментальность и всеобщность свойств этого многоугольника решений
должна проявляться на всех уровнях иерархии, в любых иерархических системах, независимо
от их природы. Для этого достаточно только соответствующим образом сформулировать
условия задачи. Эффект фазового сдвига особенно ярко проявляется на оболочках
химических элементов.
На рис. 1.3.7-1, 1.3.7-2 представлены диаграмма устойчивых фазовых состояний s-

подоболочек K, L, M, N, О, Р, Q, Х оболочек собственного пространства химических
элементов, из которой следует, что Периодическая система химических элементов не
является исключением из общих правил, а, наоборот, подтверждает свойства многоугольника
решений, определяющего периодичность изменения свойств устойчивых фазовых состояний
целевых функций собственных пространств Периодической таблицы химических элементов.
Многоугольник решений содержит в себе еще не меньше тайн, чем Периодическая таблица,
тайны которой только еще начинают открываться. Представленные супермультиплеты s-
подоболочек иллюстрируют общность изменения периодичности свойств устойчивых
фазовых состояний собственных пространств s-подоболочек. Эти супермультиплеты
характеризуют фазовый сдвиг оболочек Периодической системы друг относительно друга. В
соответствии с поворотом вектора Q как бы меняются и свойства соответствующих фазовых
состояний целевых
функций s-подоболочек. Так, например, химический элемент по своим свойствам должен

напоминать водород - , химический элемент должен повторять свойства и т.д.

Рис. 1.3.7-1
Рис. 1.3.7-2.
Такая трактовка одних и тех же фазовых состояний химических элементов является

неприемлемой. Следовательно, действительно иметь место фазовый сдвиг, закручивающий
спираль оболочек химических элементов. На рис. 1.3.7-3 приведена диаграмма устойчивых
фазовых состояний для L-оболочки.
Вектор Y соответствует на диаграмме «нейтральным» элементам. Вектор Q характеризует

фазовый сдвиг свойств химических элементов. Аналогичную диаграмму будет иметь и М-
оболочка. В остальных оболочках такая же диаграмма будет характеризовать свойства
химических элементов, составляющих подоболочки с соотношениями вида < 8 > = < 6+2 >.
Первые элементы в этих «супермультиплетах» будут сдвинуты на фазовый угол и обладать

свойствами соответствующих фазовых состояний отраженных в «супермультиплетах» на

рисунках 1.3.7-1, 1.3.7-3.
Рис. 1.3.7-3
На рис. 1.3.7-4 приведены K, L, M-оболочки Периодической системы химических элементов

(без учета взаимопроникновения уровней энергии). Для последней М-оболочки приведен не
заполненный химическими элементами «треугольник решений», характеризующей
устойчивые фазовые состояния целевых функций химических элементов 3d-подоболочки.
Эти оболочки, как известно, характеризуются числовыми соотношениями:
<2, <2,6>,<2,6,10>
Нетрудно, по индукции, определить, что следующая оболочка из многоугольников должнв

характеризоваться числовой последовательностью
<2,6,10,14>.

Рис. 1.3.7-4
Из рисунков (1.3.7-2)-(1.3..7-3) наглядно видна связь между структурой подоболочек и

оболочек Периодической системы химич еских элементов и многоугольниками решений
задачи линейного программирования об устойчивых фазовых состояниях целевых функций
собственных пространств Периодической системы химических элементов.
Существование эффекта фазового сдвига химических элементов и их оболочек на один и тот

же постоянный угол позволяет окончательную формулировку Периодического закона,
открытого Д.И.Менделеевым, определить следующим образом:
«Периодичность изменения свойств химических элементов определяется

периодичностью изменения свойств устойчивых фазовых состояний целевых функций
собственных пространств Периодической системы химических элементов».
Такая формулировка означает, что Периодический закон химических элементов является

частью более общего Периодического Закона Эволюции Материи.
РЕЗЮМЕ.
1. Закономерность строения и свойства Периодической системы полностью совпадают с

закономерностями построения и функционирования многоуровневых иерархических систем:
- строго эволюционный, преемственный путь развития,
- внешняя и внутренняя двойственность,
- структурная ограниченность и замкнутость,

- взаимосвязь с внешней средой осуществляется через внешнюю самую активную

(сенсорную)
подоболочку атома.
2. Анализ основных отношений Периодической системы показал не только строго

симметрическую последовательность заполнения электронных оболочек, но и строго
симметрический принцип их объединения
<2,2; 2,6,6,2; 2,6,10,10,6,2; 2,6,10,14,14,10,6,2;>
3. Выявленные принципы построения Периодической системы позволяют уверенно

прогнозировать структуру всех последующих электронных оболочек атома, т. е. получать все
эти структуры по индукции, используя производящие функции.
4. Системный подход к анализу Периодической системы и электронных оболочек атома

позволил объяснить их структуру с позиций теории иерархических пространств. Используя
производящие функции, был получен алгоритм формирования оболочек и подоболочек
Периодической системы химических элементов, который объединил в единое целое принцип
Паули, правило Хунда и правило Клечковского.
5. Системный анализ Периодической системы химических элементов выявил новые

закономерности ее строения:
5.1. Вскрыта новая, неизвестная ранее закономерность, суть которой сводится к тому, что
обнаружен эффект сворачивания электронных подоболочек и оболочек атома в двойную
спираль:
1) в процессе формирования электронных оболочек последовательность заполнения

электронных подоболочек и оболочек осуществляется в соответствии с принципом высшей
симметрии: вначале идет формирование одной подоболочки, а затем _ двойственной ей
другой подоболочки. Создание полной двойственной оболочки завершается формированием
комплексно-сопряженной оболочки.
2) заполнение электронных подоболочек осуществляется в соответствии с внутренней

двойственностью этих подоболочек, когда целостная подоболочка формируется из двух, с
противоположными спинами (последовательное соединение),
3) заполнение электронных оболочек осуществляется в соответствии с внешней

двойственностью, когда единая оболочка формируется их двух подоболочек, сдвинутых
относительно друг друга, образуя двойную спираль (параллельное соединение).
5.2. Обнаружен неизвестный ранее эффект фазового сдвига атомных подоболочек и оболочек.
Сущность указанного эффекта вытекает из свойств многоугольника решений задачи
линейного программирования об устойчивых (опорных) фазовых состояниях собственных
функциональных пространств и проявляется в представлении Периодической системы
химических элементов в виде спирали (рис. 1.3.4-1).
5.3. Вскрыта неизвестная ранее закономерность строения электронных оболочек атома и

Периодической системы химических элементов, сущность которой сводится к тому, что
Периодическая система химических элементов строится в соответствии с правилами
формирования иерархического пространства 2-го уровня иерархии, а квантовые числа n, l, ,

ms, являются важнейшими характеристиками этого иерархического пространства, а именно
n=1,2,3,4 _ определяет уровень иерархии анализируемой оболочки иерархического

пространства Периодической системы химических элементов,
=<1>,<1,3>,<1,3,5>,<1,3,5,7>- количество электронов, которые характеризуют состав i-

подоболочки, без учета двойственности,
l - определяет уровень иерархии подоболочек,
ms - характеризует свойство внешней двойственности, которая проявляется как зеркальная

симметрия иерархических подоболочек (учет двойственности),
Эти квантовые числа характеризуют принадлежность пространства Периодической системы

химических элементов ко 2-му уровню иерархии. Таким образом, если нам будут известны
квантовые числа, которые будут характеризовать иерархическое пространство элементарных
частиц, и если эти квантовые числа будут принадлежать к иерархическому пространству 1-го
уровня иерархии, мы можем однозначно доказать
принадлежность этого пространства к иерархическому пространству 1-го уровня иерархии.

Квантовые числа характеризуют еще одно замечательное свойство Периодической системы
химических элементов, которое заключается в том, что каждая ее оболочка и подоболочка
может содержать не более 4 компонент, а с учетом закономерности удвоения - не более 8. Эти
свойства удивительным образом совпадают со свойствами экспоненциальных базисных
функций, рассмотренных в предыдущей части книги. Их тоже 4, а с учетом комплексного
сопряжения их число становится равным 8.
5.4. Обосновано существование последнего химического элемента: химических элементов с

порядковыми номерами больше 118 никогда в природе не существовало, не существует и
никогда не будет существовать, и их невозможно получить даже искусственно. Но в
силу закономерности интеграции химических элементов и их соединений между собой,
человечество стоит на пороге открытий великого множества новых химических соединений,
обладающих самыми уникальными и пока неизвестными свойствами.
5.5. Из анализа неизвестного ранее эффекта фазового сдвига химических элементов в

процессе формирования Периодической системы химических элементов предсказано
существование еще одной новой, неизвестной ранее, закономерности формирования
структуры атомных оболочек и подоболочек, а именно: в процессе формирования очередного
химического элемента происходит фазовый сдвиг протонной цепочки ядра атома на
некоторый (постоянный!) угол.
5.6. Новые, неизвестные ранее, эффекты и закономерности Периодической системы

химических элементов позволили сформулировать Периодический закон в более общем виде:
«Периодичность изменения свойств химических элементов определяется

собственных пространств Периодической системы химических элементов». Из этой
формулировки вытекает, что Периодический закон химических элементов является частью
более общего Периодического Закона Эволюции Материи.
6. Конечность Периодической таблицы химических элементов свидетельствует о том, что в

нашей Вселенной не было, нет и не будет никогда других химических элементов. Но

многоуровневость строения материи позволяет уверенно прогнозировать существование

других, более сложных Периодических систем. И такие системы существуют. Отдельные
химические элементы, вступая во взаимодействие с другими химическими элементами,
образуют новые химические соединения, которые ложатся в основу тех или иных классов
химических соединений, становятся базисными элементами для «Периодических систем
химических соединений» данного типа и демонстрируют тем самым все многообразие форм
химических соединений, относящиеся к более высокому уровню организации материи и
позволяют искусственно получать новые материалы, с заданными свойствами, которых
никогда не было в природе. Свойства «базисных» химических соединений становиться
основой той или иной классификации могут быть использованы, например, для создания
макромоделей ДНК, т.к. 4 базисных химических соединения будут иметь валентные связи,
аналогичные связям, существующим в молекуле ДНК. Это позволило бы на макроуровне
более детально моделировать не только структуру и свойства реальных ДНК, но и структуру
и свойства соответствующих кристаллических структур.
7. Особый и самостоятельный интерес, в свете теории иерархических пространств, вызывает

существующая классификация кристаллов. Поскольку сами кристаллы составлены из
химических элементов, принадлежащих ко второму уровню иерархии, то анализ структуры
кристаллов позволит ответить на очень важные вопросы о том, существуют ли в неживой
природе иерархические пространства 3-го уровня иерархии, а возможно и более высоких
уровней. Кроме того, анализ классификаций кристаллов позволит ученым найти подходящие
базисные кристаллы для попыток построить новые, невиданные ранее кристаллы, с более
старшим уровнем иерархии.
Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК
2.1. КРАТКИЙ ОБЗОР МОДЕЛЕЙ ЯДРА АТОМА
2.1.1 ВВЕДЕНИЕ
В теории ядра широко используется модельный подход. Число моделей очень велико [21]. С
их помощью описываются свойства ядер и ядерные реакции. Это большое количество
моделей ядра атома, носящих часто противоположный характер лежащих в их основе
предположений о характере движения нуклонов в ядре, требует создания единой
микроскопической теории ядра, на основе которой можно было бы обосновать те или иные
ядерные модели и указать области их применения. Однако до сих пор усилия по созданию
единой модели ядра, позволяющей объяснить все явления, остаются тщетными. Рассмотрим
сущность некоторых основных моделей ядра атома.
2.1.2. ГИДРОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА
(М. Борн, 1936г.)
В основе модели лежит предположение о том, что благодаря большой плотности нуклонов в
ядре и чрезвычайно сильному взаимодействию между ними столкновения очень часты и
поэтому независимое движение отдельных нуклонов невозможно. Согласно этой модели,
ядро представляет собой каплю заряженной жидкости (с плотностью, равной ядерной). Как в
капле обыкновенной жидкости, поверхность в ядре может колебаться. Если амплитуда
колебаний будет самопроизвольно нарастать, капля развалится, т. е. произойдет деление ядра.
Хотя гидродинамическая модель качественно объяснила причины деления ядер и его
механизм, а также существование коллективных возбуждений ядра атома, ее предсказания в
полной мере не выполняются на опыте. Это связано с тем, что гидродинамическая модель

очень наглядная и очень удобная, но является приближенной. Такие понятия как поверхность,
поверхностное натяжение, сжимаемость и т. п. не вполне применимы к ядру, поскольку
"капля - ядро" состоит не более чем из 300 нуклонов и размер R ядра превосходит среднее
расстояние rср между нуклонами всего в несколько раз (R/rср А1/3, что для известных ядер
меньше 7).
2.1.3. ОБОЛОЧЕЧНАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА
(М. Гепперт-Маер, И.Х.Д. Йенсен, 1949-1950).
Еще в начале развития ядерной физики на основе обнаружения так называемых "магических
чисел" протонов и нейтронов в ядре атомов (2,8,20,50,82,126) было предложено использовать
оболочечную модель, успешно "работающую" в теории электронных оболочек атома.
Оболочечная модель ядра и ее последующие модификации объясняют чрезвычайно широкий
круг экспериментальных данных по спектрам возбуждений ядер вплоть до энергий 3-5 Мэв.
Оболочечная структура проявляется и при более высоких энергиях возбуждения _ до 30-50
Мэв, соответствующих возбуждению нуклонов внутренних оболочек. В оболочечной модели
предполагается, что нуклоны движутся независимо друг от друга в некотором среднем
потенциальном поле (потенциальной яме), создаваемом движением всех нуклонов ядра
(самосогласованном поле). Потенциал зависит от расстояния до центра ядра. Нуклоны в поле
с таким потенциалом находятся на определенных уровнях энергии. В основном состоянии
они заполняют нижние уровни, причем, в соответствии с принципом Паули, в одном
состоянии может находиться не более одного протона и одного нейтрона. Основное
предположение оболочечной модели _ о независимом движении нуклонов в
самосогласованном поле находится в противоречии с гидродинамической моделью. Поэтому
естественно, что те характеристики ядра, которые хорошо описываются гидродинамической
моделью (например, энергия связи ядра) плохо или совсем не объясняется оболочечной
моделью.
2.1.4. ОБОБÙЕННАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА.
(Дж. Рейнуотер, 1959 г., О. Бор и Б. Моттельсон, 1950-1953 гг).
Эта модель примиряет исключающие исходные положения гидродинамической и

оболочечной моделей. В этой модели предполагается, что ядро состоит из внутренней
устойчивой части _ остова, образованного
нуклонами заполненных оболочек, и внешних нуклонов, движущихся в поле, создаваемом

нуклонами остова. Остов может изменять свою форму под влиянием наружных нуклонов,
колебаться. Его движение описывается гидродинамической моделью. Внешние же нуклоны
движутся в поле остова, которое, в отличие от оболочечной модели, изменяется за счет
взаимодействия с этими внешними нуклонами. Обобщенная модель объяснила большие
квадрупольные моменты некоторых ядер тем, что внешние нуклоны таких ядер сильно
деформируют остов, он становится не сферическим _ вытянутым или сплюснутым
эллипсоидом. Деформированное ядро может вращаться (вокруг оси перпендикулярной оси
деформации), что объясняет наблюдаемые на опыте вращательные уровни возмущенного
ядра. В обобщенной модели полный спин ядра складывается из моментов количества
движения внешних нуклонов и момента количества движения деформированного остова.
Колебанию остова соответствуют уровни, которые также обнаруживаются на опыте.
Обобщенная модель позволила провести классификацию на уровне энергии ядра - ввести
понятие одночастичных (связанных с возбуждением наружных нуклонов) и коллективных
(вращательных и колебательных, связанных с возбуждением остова) уровней ядра,

определить энергии уровней, спин, четность.
2.1.5. МОДЕЛИ ПАРНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ
Обобщенная модель также столкнулась с трудностями в объяснении опытных данных,

особенно в тех ядрах, в которых вне остова движется несколько нуклонов. Естественный путь
улучшения обобщенной модели _ учет их взаимодействия. Это взаимодействие существенно
отличается от взаимодействия пары свободных нуклонов и называется остаточным
взаимодействием. Термин отражает тот факт, что это лишь часть нуклон- нуклонных сил,
"оставшаяся" после выделения самосогласованного поля. Остаточное взаимодействие
приводит к тому, что внешние нуклоны движутся в поле остова уже не независимо, а
коррелировано. Соответствующие модификации оболочечной модели называют моделями
парных корреляций. Из них наиболее широкое распространение получила сверхтекучая
модель ядра. (Н. Н. Боголюбов, О. Бор, Б. Моттельсон, Д. Пайнс _ 1958 г.). В основе этой
модели лежит предположение о том, что пары протонов и нейтронов с равными и
противоположными направленными моментами количества движения образуют в ядре
состояния типа связанных. Чтобы разорвать эту связь _ разорвать пару, нужно затратить
энергию порядка 1-2 Мэв. Поэтому энергия возбуждения четно-четных ядер, в которых все
нуклоны, согласно модели, образуют связанные пары, должна составлять около 2 Мэв, тогда
как соседние нечетные ядра должны иметь энергию возбуждения примерно в 10 раз меньшую
(150-200 Кэв), что действительно наблюдается на опыте. С помощью моделей парных
корреляций удается очень хорошо описывать спины и квадрупольные моменты основных
состояний ядер, а также энергии, спины, квадрупольные моменты и вероятности переходов
возбужденных однонуклонных и коллективных (вращательных и колебательных) состояний в
ядрах вплоть до энергий 3-6 Мэв. Модель хорошо описывает плотность уровней, свойства
нейтронных резонансов и позволяет рассчитывать равновесные деформации ядер как в
основном, так и в возбужденном состоянии.
2.1.6. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА
(Я. И. Френкель _ 1936 г., Л. Л. Ландау _ 1937 г.)
При более высокой энергии возбуждения (6-7 Мэв) число уровней в средних и тяжелых ядрах
очень велико, а следовательно, расстояние между уровнями мало. Установить при этих
условиях квантовые характеристики каждого отдельного уровня и невозможно, и не нужно.
Целесообразно ввести понятие плотность уровней с данным спином, изоспином и т. д., т. е.

число уровней с данными характеристиками, приходящихся на единичный интервал энергии.
Зависимость плотности уровней энергии описывается с помощью статической
(термодинамической) модели ядра, которая рассматривает возбуждение как нагрев ферми _
газа (точнее, ферми _ жидкости) нуклонов, связывая энергию возбуждения с температурой
нагрева ядра. Эта модель неплохо описывает не только распределение уровней, но и
распределение вероятностей излучения - квантов при переходе между высоколежащими
возбужденными состояниями ядра атома. Статистическая модель ядра позволяет учесть и
поправки, связанные с наличием в ядре оболочек.
2.2. ЕДИНАЯ МИКРОМОЛЕКУЛЯРНАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА АТОМА
2.2.1. ОБОСНОВАНИЕ МИКРОМОЛЕКУЛЯРНОЙ МОДЕЛИ ЯДРА
Большое количество моделей ядра атома, часто противоположный характер лежащих в их

основе предположений о характере движения нуклонов в ядре, требует создания единой

теории ядра, на основе которой можно было бы обосновать ядерные модели и указать области
их применения. Кроме того, существующие ядерные модели имеют еще один недостаток _
необходимость введения довольно большого числа параметров, которые приходится
подбирать для наилучшего согласования расчетов с экспериментальными данными.
Информация об ядрах растет с каждым днем. Однако до сих пор усилия по созданию единой
модели ядра, позволяющей объяснить все явления, остается тщетной. Что представляет собой
ядро атома? Как согласовать между собой существующие модели ядра? На эти вопросы до
сих пор нет ответа. В основе новой, единой модели ядра атома лежат закономерности,
вскрытые в строении Периодической системы химических элементов, в основе которой лежат
законы иерархии. Выше было установлено, что электронные оболочки (и их образ,
отраженный в строении Периодической таблицы), представляют собой сложную и в высшей
степени высокоорганизованную структуру, представляющую собой совокупность частично
или полностью вложенных друг в друга иерархических оболочек и подоболочек, что дает
основания высказать предположение о том, что именно структура ядра атома является
ответственной за формирование электронных оболочек (находящей свое отражение в
структуре Периодической таблицы), и что принципы построения структуры ядра атома по
своей сложности во многом должны соответствовать принципам построения структуры
белковой молекулы. Таким образом, основная идея заключается в том, что цепочки нуклонов
в ядре атома являются реальными двойными спиралями, свернутыми строго упорядоченным
образом в клубок, т. е. ядро атома является самой элементарной из известных на сегодняшний
день молекул - "микромолекулой" и отражающей в своей структуре свойства молекулы ДНК.
Только эта микромолекула относится к другой системе измерения - ядерной, это ядерная
ДНК. Ядро атома можно представить как вращающийся "кристалл", составленный из
двойных упорядоченных нуклонных цепочек. В этом случае "микромолекулярная" модель
ядра атома может стать естественным обобщением ядерных моделей и, в первую очередь,
оболочечной. Будет установлена прямая причинно-следственная связь, объясняющая
закономерность строения материи на ядерном уровне, на уровне элементарных частиц, на
уровне строения атома и на молекулярном уровне. Причем в основе математического
описания всех моделей будут лежать закономерности науки об иерархии. Аналогия с
кристаллами имеет более глубокую основу. С одной стороны, из кристаллографии известно,
что кристаллы характеризуются правой или левой "спиральностью", причем правая
спиральность является доминирующей. С другой стороны, известно, что существуют
радиоактивные ядра с одинаковыми Z и A, но с разными периодами полураспада. Такие ядра
называют изомерами. Например, имеются два изомера ядра Br, у одного из них период
полураспада равен 18 минут, у другого _ 4,4 часа. Такая значительная разница в периодах
полураспада может быть объяснена, по мнению автора, только по аналогии с кристаллом, т. е.
с точки зрения молекулярной модели. Кроме того, сам факт преобладания правой
спиральности кристаллов также свидетельствует в пользу того, что в ядре атома должна
преобладать правая спиральность. Микромолекулярная модель ядра, в отличие от всех других
моделей ядра, способна с более общих позиций объяснить и причины существования
большого числа ядерных моделей и причины возмущений в ядре атома, причины
возникновения самосогласованного поля. Само понятие самосогласованное поле в неявном
виде подразумевает, что в ядре атома существует не просто порядок, а высший порядок.
Полностью сформированные внутренние ядерные оболочки, в силу свойств симметрии,
должны образовывать "нейтральный остов" ядра, само понятие которого в явном виде
означает, что движение нуклонов является в остове зависимым, что этот остов имеет
определенную структуру, а внешние не заполненные подоболочки являются причиной
появления "остаточного" взаимодействия. Ядерные оболочки, образующие остов ядра,
являются замкнутыми. Это замыкание проявляется в том, что возникает самосогласованное
поле ядра, которому можно придать следующую трактовку. Если каждый нуклон есть
частица, обладающая волновыми свойствами, то совокупность таких частиц, образующих
замкнутую ядерную оболочку, образует новую группировку частиц _ групповой волновой
пакет. Этот пакет частиц, как это известно из волновой механики, имеет тенденцию к
расплыванию со временем.

В силу этих свойств волновой пакет из группы нуклонов также должен быть способен в
течении некоторого времени к расплыванию, но расплыванию по замкнутому кругу.
Подобная концепция самосогласованного поля, возникающего в иерархическом пространстве
определенного уровня иерархии и, следовательно, имеющего иерархическую структуру, более
глубоко поясняет связь между частицей и волной, их единство и дуализм. Известно, что
квантово-волновой дуализм по существу означает, что поведение микрообъекта не может
быть описано ни классической механикой, ни классической волновой теорией. Адекватное
корпускулярно-волновому дуализму описание явлений микромира дается квантовой теорией.
В свете вскрытой закономерности строения атома, как иерархической структуры, связь между
частицей и волной становится более тесной, с точки зрения концепции самосогласованного
поля в некотором собственном иерархическом пространстве, в котором функциональное
пространство целевых функций, обладая определенным спектром дискретных состояний,
порождает двойственное линейное пространство, в котором имеются вакантные дискретные
ниши. Как только все вакантные ниши будут заполнены, то в результате «замыкания»
происходит рождение новой целевой функции, новое собственное подпространство, имеющее
собственную функциональную «разметку» своего линейного пространства. Так в процессе
образования ядерных оболочек происходит их "замыкание", в результате которого образуется
новая коллективная частица (подоболочка, оболочка), имеющая свое индивидуальное поле и,
следовательно, обладающая индивидуальными волновыми и корпускулярными свойствами,
индивидуальной спектральной характеристикой собственного иерархического
Процесс формирования протонных оболочек напоминает процесс последовательного и

параллельного соединения электрических батареек. При последовательном соединении
формируются протонные подоболочки, в которых каждому протону отведено строго
определенное место в цепочке. При "замыкании" цепочки формируется новая целостная
подоболочка, а затем к ней присоединяется такая же цепочка, но с противоположным спином
(параллельное соединение). В результате такого параллельно-последовательное соединения
протонных подоболочек происходит формирование единого самосогласованного поля ядра
атома. Оболочки соединяются между собой через s-подоболочки, как это было показано выше
(рисунок 1.3-2), что между этими замкнутыми подоболочками, принадлежащими к разным
уровням иерархии и, соответственно, имеющими разный энергетический потенциал,
неизбежно должна возникнуть разность потенциалов, которая приведет к появлению
самосогласованного поля этих замкнутых оболочек. В этом феномене «замыкания» и кроется
главная причина возникновения самосогласованных полей в атомах химических элементов.
Эти поля возникают в ядре атомов, но электронные оболочки, будучи строго сопряженными с
ядерными, отражают в своей структуре эффект возникновения этого феномена. В момент
"замыкания" протонной цепочки в подоболочку совокупность собственных моментов
импульса протонов этой цепочки порождает новый собственный момент импульса
подоболочки, который рождается в результате возникновения самосогласованного поля
подоболочки.
Возбуждение ядра достигается тем, что нуклон переводится с занятого уровня на свободный,
с большей энергией. Энергия возбуждения равна разности энергий этих одночастичных
уровней. Самосогласованное поле является одной из главных причин способности групповых
частиц ориентироваться в пространстве, т. к. такая частица приобретает коллективный спин.
С точки зрения «микромолекулярной теории», у каждой микромолекулы должна
существовать так называемая активная (вакантная) точка, играющая главную роль в
образовании нуклонных цепочек. Анализ сворачивания двойных электронных подоболочек в
оболочки показывает, что такое сворачивание (параллельное соединение) происходит со
сдвигом, в результате чего возникают активные "хвосты", к которым и могут прикрепляться
следующие "подходящие" нуклоны (и нуклонные подоболочки). Роль таких активных точек в
атомах играют сенсорные подоболочки. Эти свойства сенсорных точек составляют одну из
самых фундаментальных "генных" основ единства симметрии и асимметрии, основу основ

свойств всех иерархических систем, т.к. взаимодействие с внешней средой в иерархических

системах осуществляется только через сенсорные подоболочки. Все остальные подоболочки
являются для внешнего исследователя (внешней среды) "непрозрачными".
Известно, что созданная Бором модель атома ознаменовала блестящий успех теории, которая
решила проблему возникновения спектральных линий. Первое обобщение теории Бора дал
немецкий физик из Мюнхена
Арнольд Зоммерфельд (1868-1951г.г.), который объяснил смысл тонкой структуры

спектральных линий. Смысл этой тонкой структуры был подсказан Зоммерфельду аналогией
с небесной механикой. Тело, движущееся вокруг центра притяжения, не обязательно
описывает строго круговые орбиты. В общем случае это эллипсы Кеплера, к которым также
следует применить условие квантования. Тогда оказывается, что любому значению
квантового числа n соответствует уже n эллипсов с различными значениями эксцентриситета.
На рис. 2.2-1 приведены эллипсы, соответствующие главному квантовому числу n=1,2,3,4. Из
рисунка 2.2-1 можно заметить следующую интересную особенность. В любой заполненной
оболочке атома на круговой орбите находятся только электроны, заселяющие последнюю
заполненную подоболочку. Все остальные электроны вращаются по эллиптическим орбитам,
причем эксцентриситет этих орбит возрастает по мере продвижения от внешних подоболочек
к внутренним.
Рис. 2.2-1
Существующая теория, на мой взгляд, не объясняет, более или менее хорошо, природу такого
явления. И только "молекулярная теория ядра" может объяснить этот феномен образования
эллиптических траекторий электронных подоболочек, если предположить, что у каждого
протона есть свой собственный "спутник" - электрон, вращающийся вокруг него, в первом
приближении, по круговой орбите. В этом случае при формировании следующей более
"тяжелой" подоболочки ядра центр "тяжести" ядра переместится к этой, вновь
сформированной оболочке и, следовательно, электроны-спутники внутренних подоболочек
ядра будут вынуждены вращаться вокруг нового центра ядра уже по эллиптическим орбитам,
и в итоге для электронных оболочек и подоболочек мы получим уже так называемое
электронное облако, которое характеризует только вероятность нахождения электронов в той
или иной области атома. Из рисунка непосредственно видно, что квантовое число n является
характеристикой уровня сложности строения протонных оболочек, т.е. характеризует
иерархичность строения. Если сейчас с каждой подоболочкой, оболочкой сопоставить ее
уровень иерархии в иерархической позиционной системе Периодической системы
химических элементов и сравнить полученные значения со значениями n, то мы должны
получить иерархический смысл главного квантового числа n. Кроме того, по мере увеличения
главного квантового числа эксцентриситет орбиты увеличивается. Не трудно сделать
очевидный вывод о том, что число уровней иерархии должно быть ограниченным, т. к. в

противном случае электроны будут выброшены за пределы гравитационного радиуса

атома химического элемента.
Такая корреляция главного квантового числа от уровня иерархии иерархической системы

(атома) не должна являться случайной. Ниже при анализе Периодической системы
элементарных частиц будет показано, что главное квантовое число оказывается самым
непосредственным образом связано с двойными спиралями торсионного поля атома
(элементарной частицы, кварка).
Кроме того, из рисунка отчетливо видна зависимость формы материальной частицы (атома,
элементарной частицы, кварка) от значения главного квантового числа, т.е. сама форма
материального объекта может в определенных случаях служить характеристикой уровня
иерархии этого объекта. Таким образом, главное
квантовое число характеризует не только эксцентриситет орбиты пары протон-электрон, но и

пространственную форму этой пары.
Следовательно, молекулярная модель ядра атома действительно имеет шанс стать

естественным обобщением ядерных моделей, и в первую очередь - оболочечной, причем
математическое описание такой модели должно основываться на иерархических принципах и
закономерностях, изложенных в настоящей книге.
2.2.1.1. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ОГРАНИЧЕННОСТИ, ПРЕЕМСТВЕННОСТИ И

ЗАМКНУТОСТИ
Эта закономерность предполагает, что каждая оболочка и подоболочка ядра является

ограниченной, замкнутой и имеет только одну свойственную ей пространственную структуру.
Это непосредственно вытекает из свойств собственных иерархических пространств, законов
иерархии, действующих в рамках Периодической системы химических элементов, как
сложной иерархической системы. В соответствии с этой закономерностью, например,
очередной нуклон, характеризующийся строго определенным состоянием, может
прикрепляться к нуклонной оболочке не в любом, а в строго определенном месте, обладая для
этого строго определенной энергией, формируя при этом строго определенную
пространственную структуру. Если бы это не соответствовало действительности, то тогда мы
могли бы иметь множество идентичных по составу ядер, но обладающих разными свойствами
вследствие различия их пространственной структуры. Этот принцип является «вложенным».
В квантовой механике считается, что любая элементарная частица, включая нуклон, может
считаться групповым волновым пакетом и, следовательно, может характеризоваться такими
понятиями, как групповая скорость, радиус группового пакета, "сфера гравитации" и т. п. Эти
понятия будут являться собственными значениями собственных подпространств ядра атома.
Если предположить, что определенные типы элементов могут сопрягаться между собой
строго определенными "сферами гравитации" (последовательно-параллельное соединение), то
мы получим еще одну характеристику, характеризующую их плотность упаковки в структуре.
Из соотношений (2.3-4) - (2.3-6) можно предположить, что существуют только несколько
основных типов упаковки структур, характеризующихся следующими отношениями их
"гравитационных радиусов".
...
1: 4: 9:16: ... …1: 3: 5: 7: ...
1:2:3:4:

1: 2: 2: 2: ...
1:1:1:1
Эти соотношения могут являться собственными значениями соответствующих "волновых

пакетов", "склеивание" которых должно происходить по границам соприкосновения их "сфер
гравитации".
2.2.1.2. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДВОЙСТВЕННОСТИ
Эта закономерность предполагает, что каждому элементу (волновому пакету, оболочке,

подоболочке ядра) может быть поставлен в соответствие двойственный ему элемент. Так,
протон и электрон являются двойственными по отношению друг к другу, т. е. каждому
протону, обладающему соответствующей энергией, может быть поставлен в соответствие
только один соответствующий ему двойственный элемент _ электрон, имеющий
соответствующую энергию. Двойственные элементы в структурах ядра могут
характеризоваться, например, противоположными спинами. Таким образом, принцип
двойственности предполагает существование четырех комплексно-сопряженных элемента х, -
х, х-1, -х-1, сопряжение которых в структурах происходит строго определенным и
периодическим образом. В соответствии с закономерностью о двойственности ядерные
оболочки вначале образуют оболочку с внутренней двойственностью (последовательное
соединение). Вначале строится цепочка протонов, затем она дополняет цепочкой протонов, но
с противоположными спинами (параллельное соединение), формируя таким образом цепочку
с внешней двойственностью. Поэтому полностью сформированная ядерная оболочка состоит
из двух подоболочек (внешняя двойственность). Далее оболочка, состоящая из двух
двойственных подоболочек, копирует себя в новую комплексно-сопряженную оболочку,
завершает полный цикл формирования ядерной оболочки.
2.2.1.3. ПРИНЦИПЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК
В силу закономерности о двойственности оболочек иерархических систем ядерные оболочки

должны быть двойственными электронным оболочкам. Поэтому в ядерных оболочках
должны быть справедливы правила и принципы, двойственные правилам и принципам
заполнения электронных оболочек. Принимая во внимание, что с увеличением уровня
иерархии каждая ядерная оболочка будет иметь все больший уровень энергии и сопоставляя с
квантовыми числами n, l, m соответствующие квантовые числа иерархических пространств
(часть 2, 6.4 и часть 3, 1.2.1.3), получим следующие принципы и правила.
2.2.1.3.1. ПРИНЦИП НАИБОЛЬШЕЙ ЭНЕРГИИ
Сначала заполняются ядерные оболочки (подоболочки) с большей энергией. Этот принцип

является двойственным принципу наименьшей энергии, справедливому для электронных
оболочек. В соответствии с этим принципом стратегия протонных оболочек направлена на
получение максимального выигрыша. В соответствии с терминологией теории игр, в силу
того, что протонные оболочки не могут зависеть от энергии электронных оболочек, следует
ввести в «игру» нового игрока N, по отношению к которому и вырабатывают свою стратегию
протонные оболочки. Из принципа наибольшей энергии следует, что в протонных оболочках
природа придерживается стратегии максимума энергии. Поскольку энергия в протонных
оболочках принимает дискретный характер и учитывая, что электронные оболочки не
оказывают существенного влияния на ход игры, следует предположить, что в игре будет
участвовать еще один игрок N. Тогда стратегию протонных оболочек, с точки зрения теории
игр, можно записать следующим образом

т. е. гарантированный «выигрыш» в двойственной системе «протон +игрок n»

достигается в том случае, если протонные оболочки выберут себе «нишу», в которой энергия
двойственных им оболочек игрока N из всех возможных дискретных значений выбранной
игроком P стратегии принимает максимальное значение. Очевидно, что на роль такого
мифического игрока N могут претендовать только нейтронные оболочки атома. В этом случае
взаимодействие стратегий протонных и нейтронных оболочек приведет к рождению
минимаксной стратегии:
для протонных оболочек
для нейтронных оболочек
Таким образом, принципы саморегулирования иерархических системы естественным образом

объясняют природу самосогласованного поля ядра атома.
Отметим, что электронные оболочки играют виртуальную роль самостоятельного «игрока»,

придерживающегося стратегии наименьшего проигрыша, вынужденного выбирать свою
стратегию после принятия той или иной стратегии игроком P,
т. е принцип саморегуляции электронных оболочек осуществляется в соответствии с

принципом минимакса и зависит от принятой стратегии соответствующих им протонных
оболочек.
2.2.1.3.2. ПРИНЦИП ВНЕШНЕЙ ДВОЙСТВЕННОСТИ
Данный принцип является двойственным принципу Паули и применительно к ядерным

оболочкам может быть сформулирован следующим образом. В ядре атома состояние любых
двух протонов должны различаться хотя бы одним из четырех квантовых чисел n, l, ms, ml.
Поэтому в одной ядерной оболочке, характеризующейся тремя квантовыми числами n, l, m,
может находиться или один протон с произвольным
значением ms, или пара протонов с разными значениями ms:+1/2 и - 1/2, т. е. с

противоположными или антипараллельными спинами. Следует отметить, что каждому
протону также соответствует собственный электрон с противоположным спином.
2.2.1.3.3. ПРАВИЛО ФОРМИРОВАНИЯ ЯДЕРНЫХ ПОДОБОЛОЧЕК
Данное правило является двойственным правилу Хунда. Применительно к ядерным

оболочкам это правило означает, что при формировании ядерных подоболочек протоны
располагаются так, чтобы их спины были параллельными. Такая конфигурация протонов

будет соответствовать наибольшей энергии.
2.2.1.3.4. ПРАВИЛО ФОРМИРОВАНИЯ ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК
Это правило является двойственным правилу Клечковского. При увеличении заряда ядра
атома заполнение ядерных оболочек происходит последовательно таким образом, что вначале
заполняются оболочки с большим значением суммы главного и орбитального квантовых
чисел (n+l). При одинаковых значениях суммы (n+l) сначала заполняются оболочки с
меньшим значением главного квантового числа. Это правило, с точки зрения формирования
иерархического пространства, означает, что вначале заполняются ядерные оболочки,
имеющие одинаковую сумму номера уровня иерархии ядерной оболочки и номера уровня ее
подоболочки. При одинаковых значениях суммы номеров уровней иерархии ядерных
оболочек и подоболочек (n+l) сначала заполняются подоболочки с большим уровнем
иерархии ядерных оболочек. Данное правило применительно к ядерным оболочкам и
подоболочкам отражает последовательность заполнения ядерных оболочек и подоболочек, т.
к. ясно, что ядерные оболочки могут формироваться только последовательно увеличивая свои
уровни иерархии, в соответствии с закономерностью о преемственности заполнения
иерархических оболочек.
Таким образом, краткий анализ правил и принципов формирования электронных оболочек

атома, с позиций закономерности о двойственности иерархических систем, позволил сделать
вывод о правилах и принципах формирования ядерных оболочек и подоболочек. Ниже
сделана еще одна попытка обосновать эти правила и принципы заполнения ядерных оболочек
и подоболочек с точки зрения принципов самоорганизации материи.
2.2.1.4. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ЯДРА АТОМА
Из физики известно, что поле ядра атома является самосогласованным, целостным. Феномен
самосогласованности поля ядра атома в полной мере отражает фундаментальный принцип
самоорганизации материи. В соответствии с этим принципом, как только происходит
"замыкание" ядерной подоболочки (оболочки), то в ней под действием "разности
потенциалов" между "головой" и "хвостом" цепочки, свернутой в спираль, возникает
самосогласованное поле. В результате чего возникает новый волновой пакет. Возникает
эффект возникновения собственного спина этого волнового пакета. Возникает механизм
саморегуляции "замкнутой" оболочки (подоболочки). С системной точки зрения
самосогласованное поле является следствием проявления основных закономерностей
построения сложных иерархических систем. Самосогласованное поле как бы демонстрирует
принцип самоорганизации поля ядра атома. Выше уже отмечалось, что в соответствии с
теорией иерархии взаимодействие между оболочками осуществляется через их сенсорные s-
подоболочки. При этом все эти подоболочки, начиная от 2s-подоболочки, включаются после
р-подоболочек, а с 4s-подоболочки, происходит пространственная перестройка структуры
атома с тем, чтобы втиснуть эту подоболочку на ее законное место. Может быть, такая
пространственная перестройка как раз и осуществляется с тем, чтобы не нарушать
эволюционные принципы формирования атомных оболочек и осуществлять взаимодействие
между оболочками непосредственно через s-подоболочки, как это и происходит во всех
иерархических системах?
Самосогласованное поле позволяет объяснить причину различных возмущений в атоме.
Если нуклон отождествить с волновым пакетом, "расплывание" которого со временем будет

происходить по цепочке (спирали), то такой волновой пакет будет стабильным, реализуя
таким образом не только принцип самовоспроизведения, но и кругооборот эволюции самого
волнового пакета. Подобное расплывание волновых пакетов в замкнутом иерархичном
пространстве ядра атома будет равносильно разложению этого пакета в "замкнутый" и строго

упорядоченный ряд, состоящий из более элементарных волновых пакетов. В этом замкнутом

ряду нуклоны располагаются строго соответственно уровню своей энергии и поэтому к ним
можно
применить условие квантования, в результате чего любая оболочечная цепочка приобретает

каплевидную квантованную форму-спираль. Оболочка нуклонов с такими свойствами может
не только воспроизводить саму себя, но в ней имеется и механизм для саморазвития, о чем
свидетельствует наличие множества ядер химических элементов.
Таким образом, самосогласованное поле представляет собой диалектическое единство

порядка и беспорядка, когда расплывания волновых пакетов происходит по кругу и
осуществляется периодически, вызывая тем самым периодические возмущения данной
подоболочки (оболочки) ядра - группового волнового пакета. В результате периодических
возмущений оболочки ядра получают естественную возможность "дышать" и изменять свое
пространственное положение относительно друг друга, сжимая или раскручивая свою
собственную цепочку (спираль). Понятие самосогласованное поле распространяется и на атом
в целом, представляющий собой систему с внешней двойственностью. Учитывая, что
электронные оболочки формируются в соответствии с принципом наименьшей энергии, а
формирование ядерных оболочек - в соответствии с принципом максимальной энергии.
Рис. 2.1.1.4-1.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что в основном состоянии атом будет представлять
собой систему, характеризующуюся равновесной «ценой» энергии электронных и ядерных
оболочек и подоболочек, т. е. в атоме, в целом, будет справедлив принцип минимакса (рис.
2.1.1.4-1).
На данном рисунке точка О характеризует равновесный уровень энергии между

электронными и ядерными оболочками и подоболочками. В результате атом также имеет
возможность "дышать" и изменять свое пространственное положение, сжимая или
раскручивая свои электронные и ядерные оболочки и подоболочки, стремясь установить
новый равновесный режим отношений между своими оболочками и подоболочками.
Рассмотрим кратко применимость к ядерным оболочкам и подоболочкам принципов

самоорганизации материи.
2.1.1.4.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ
Поскольку самосогласованное поле является двойственным структуре ядра атома, то из этого

факта можно сделать вывод о том, что структура ядра атома также должна носить
двойственный характер, а принцип целостности (самодостаточности) целиком и полностью
применим и к ядру атома. Сам факт существования ядер, существование «дефекта масс» ядер
говорит об этом. При расщеплении ядра атома, при распаде целого на части, выделяется
избыточная энергия, свидетельствуя тем самым, что атом является стабильной и
самодостаточной системой.
2.1.1.4.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ (САМОСОХРАНЕНИЯ)

Стабильность ядер химических элементов, их целостность и самодостаточность

свидетельствует о существовании у ядер собственных целевых функций и системы
собственных ограничений. Наличие в атоме периодических возмущений и возвращение атома
в исходное (основное) состояние свидетельствует о том, что в атоме существует система
саморегуляции с целевой функцией самосохранения, т.е. система саморегуляции
свидетельствует о наличии внутри атомов самосогласованных полей, сохраняющих себя сами.
Физическая природа возникновения и существования таких полей будет изложена ниже
(2.2.8.3, 3.9.2, 4.14).
2.1.1.4.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ
О справедливости данного принципа свидетельствует правило формирования ядерных

подоболочек. Как только будет сформирована первая подоболочка, то вторая подоболочка
ядра формируется в соответствии с закономерностью о двойственности, со спином,
противоположным спину уже сформированной подоболочки.
Можно сказать, что данный принцип способствует трансформации системы с внутренней

двойственностью в систему
с внешней двойственностью.
2.1.1.4.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ
Принцип самоорганизации материи подтверждается правилом формирования ядерных

оболочек. В соответствии с этим правилом после формирования очередной оболочки
начинает формироваться следующая, более сложная и уникальная подоболочка ядра атома,
обладающая большей энергией. При этом природа умеет проводить анализ построенных
оболочек и прогнозировать структуру новой, еще не созданной оболочки, как бы
демонстрируя тем самым принцип саморазвития материи. Природа, построив очередную
оболочку, как бы создает внутри себя будущий зародыш - ген новой ядерной оболочки,
содержащий всю необходимую информацию для ее «строительства». Данный принцип
означает, что как только система полностью трансформируется в систему с внешней
двойственностью, тотчас ее двойственные оболочки приобретают «статус
самодостаточности». По этому «статусу» они получают свойства системы с внутренней
двойственностью и начинают формировать собственную подсистему с внешней
двойственностью. Поэтому принцип самовоспроизведения и саморазвититя являются
двойственными и взаимосвязанными.
2.1.1.4.5. ПРИНЦИП МАКСИМУМА
Поскольку любая целевая функция ядерных оболочек характеризуется принципом минимума

или максимума, а каждая вновь созданная ядерная оболочка (подоболочка) соответствует
принципу максимума (см. 2.2.1.3.1), то из этого факта можно сделать вывод о том, что данный
принцип самоорганизации материи целиком и полностью применим к формированию ядер
химических элементов, что причиной возникновения самосогласованного поля являются
принципы самоорганизации материи, вытекающие из самых фундаментальных
закономерности природы и проявляющие себя в целевых функциях ядерных оболочек.
Стремление целевой функции ядерных оболочек к построению новой целевой функции с еще
большей энергией и сложностью свидетельствует о том, что данный принцип является
источником саморазвития ядер. Ниже будет показано, что использование принципа
максимума для построения ядерной оболочки за пределами Периодической системы
химических элементов вместо новой ядерной оболочки приведет к рождению качественно
нового элемента - астроноида, с качественно новой целевой функцией, отличной от целевой

функции ядерных оболочек.
2.2.2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АТОМНЫХ ОБОЛОЧЕК
Анализ принципов заполнения электронных оболочек позволил выдвинуть гипотезу о том,

что электронные оболочки и протонные оболочки связаны отношениями внешней
двойственности. Поэтому и протонные оболочки в ядре атома имеют аналогичную структуру.
Рассмотрим вначале принципы построения этих структур. Изобразим вначале структуру
электронных оболочек и, соответственно, структуру Периодической системы химических
элементов в виде структурной матрицы (рис. 2.2-1а), из которой возникает удивительно
симметричная картина строения протонных оболочек как в «северном полушарии», так и в
«южном».
Рис. 2.2-1а Рис. 2.2-1б
Если принять, что две группы цепочек относительно оси NS характеризуются отношениями
внутренней двойственности, то две группы цепочек, относительно оси WO (северное и южное
полушарии ядра) характеризуются уже отношениями внешней двойственности. Из рисунка
непосредственно видно, что структура протонных оболочек является двойственной (внешняя
двойственность-параллельное соединение оболочек). При этом каждая из этих оболочек
обладает внутренней двойственностью (последовательное соединение подоболочек). Для
сравнения, на рис. 2.2-1 б показаны принципы заполнения и структура электронных оболочек
химических элементов. Из рис. 2.2-1 а и рис. 2.2-1 б наглядно видна двойственная природа
протонных и электронных оболочек, что эта двойственность и составляет основу целостности
атомов химических элементов. При формировании протонных (и электронных) оболочек
вначале формируется подоболочка с одним направлением спина, а затем _ с
противоположным. При этом природа начинает процесс последовательной естественной
нормировки экспоненциальных функций подоболочек, обладающих разным спином. Этот
процесс завершается в момент "замыкания" спиралей подоболочек в оболочку.
2.2.3. АНАЛИЗ ПРИНЦИПОВ ЗАПОЛНЕНИЯ НУКЛОННЫХ ОБОЛОЧЕК
Выше было показано, что в основе молекулярной модели ядра лежит оболочечная модель (М.
Гепперт-Майер, И. Х. Д. Йенсен, 1949-1950), т. к. оболочечная модель ядра характеризует
главное свойство ядер - периодичность их строения. Подобно тому, как в Периодической
таблице наиболее стабильны инертные газы, наиболее стабильны те ядра, у которых
полностью застроены нейтронные и протонные оболочки. Оболочечная модель ядра и ее
последующие модификации объясняют чрезвычайно широкий круг экспериментальных
данных по спектрам возбуждения ядер. В оболочечной модели предполагается, что нуклоны
движутся независимо друг от друга в некотором среднем потенциальном поле
(потенциальной яме), создаваемом движением всех нуклонов ядра (самосогласованное поле).

Потенциал зависит от расстояния до центра ядра. Нуклоны в поле с таким потенциалом

находятся на определенных уровнях энергии. В основном состоянии они заполняют нижние
уровни, причем в соответствии с принципом Паули в одном состоянии может находиться не
более одного протона и не более одного нейтрона.
Рис. 2.2-2
На рис. 2.2-2 приведена схеме уровней энергии нуклона в потенциальной яме оболочечной
модели глубиной около 40 Мэв и радиусом R=8*10-13 см для достаточно тяжелого ядра [21].
При определении положения уровней учтено спин-орбитальное взаимодействие, которое в
ядрах велико. В результате уровень энергии с данным l сильно расщепляется на два
подуровня и для высших уровней нижний из них, как правило, оказывается в другой группе
близких уровней. Группа близких уровней образует оболочку.
Числа нуклонов, соответствующих заполненным оболочкам, приведены на схеме справа в

скобках. Ядра, содержащие лишь заполненные протонами или нейтронами оболочки,
считаются магическими: это гелий , кислород , кальций , свинец .
Ядра, магические по протонам и нейтронам, называются дважды магическими. В ядерных

оболочках магическими числами являются
<2,8,20,50,82,126>
Магические ядра отличаются от своих "соседей" повышенной стабильностью, т. е.

периодичность свойств присуща не только атомам, но и ядрам. Однако создать
периодическую систему ядер несравненно сложнее, поэтому до настоящего времени нет
такой стройной периодической системы ядер, которая бы точно описывала и предсказывала
свойства всех изотопов, как это делает периодическая система химических элементов.
Микромолекулярная модель ядра может внести определенный вклад по уточнению структуры

ядра и, следовательно, по созданию периодической системы ядер. Согласно модели ядерных

оболочек полный момент импульса ядра (т. е. спин ядра) равен сумме внутренних моментов
импульса протонов 1/2ž и орбитальных моментов импульса нуклонов в ядре mž, где
m=0,1,2,3,... Учитывая указанные три вклада, можно объяснить значения спинов всех
остальных ядер, встречающихся в природе. Следует отметить, что нуклонный состав
встречающихся в естественных условиях изотопов резко меняется с ядра , и еще раз, начиная
с ядра . Между ядрами и все стабильные изотопы (без учета их сворачивания в двойные
цепочки) строятся по схеме:
Между и нуклонный
состав оказывается иным
Естественно было предположить (Бартлей), что нуклоны в ядре тоже подчиняются принципу
запрета Паули. Таким образом, можно поместить по два нейтрона и по два протона на s-
оболочку ядра (с орбитальным моментом импульса нуклона, равным нулю), и т. д. Когда s-, p-
, d- оболочки заполняются, образуется ядро . Вообще, число протонов или нейтронов,
заполняющих любую оболочку, равно 2(2l+1), где l =0,1,2,3,... Согласно принципу запрета
Паули, который демонстрирует закономерность двойственности, никакие два протона или
нейтрона не могут иметь одинаковые наборы квантовых чисел. Протоны заполняют свои,
предназначенные им уровни парами, причем на каждый уровень попадают два протона с
противоположно направленными спинами. Также в принципе ведут себя нейтроны. Наконец,
когда протоны и нейтроны достраивают свои замкнутые
оболочки, тогда полный спин ядра равен нулю. Например, ядро имеет нулевой спин. В
случаях ядер, для которых Z четно, N нечетно, или Z нечетно, N четно, один протон или один
нейтрон не объединен в пару с другими нуклонами. Спин такого нуклона 1/2ž будет
складываться с его орбитальным моментом импульса mž, а суммарный спин ядра может
иметь значения mž + 1/2 ž, т. е. полуцелое значение, поскольку m _ целое. Соответственно
нечет _ нечетные ядра имеют целые спины, а чет _ четные ядра имеют нулевые спины.
Однако основное предположение оболочечной модели - о независимом движении нуклонов в
самосогласованном поле находится в противоречии с некоторыми другими моделями ядра, в
том числе и с предлагаемой молекулярной моделью. Основным предположением
молекулярной модели, как это было указано выше, является предположение о том, что
нуклоны сохраняют пространственную ориентацию друг относительно друга неизменной, за
исключением случаев, когда ядро переходит в возбужденное состояние, в результате чего
нуклонные цепочки смещаются друг относительно друга, сжимаясь или разжимаясь в
собственном иерархическом подпространстве. Потенциал этого поля зависит от расстояния до
центра ядра. Нуклоны в поле с таким потенциалом находятся на определенных уровнях
энергии. В основном состоянии они заполняют нижние уровни, причем в соответствии с
принципом Паули в одном состоянии может находиться не более одного протона и не более

одного нейтрона. Группа близких уровней образует оболочку. Самосогласованное поле

является также ответственным за природу возникновения вращающего момента,
возникающего в ядерных нуклонных цепочках, свернутых в спираль, таким образом, что
между "головой" и "хвостом" цепочки возникает разность потенциалов. Из рисунка 2.2-2
видно расщепление уровней энергии на 2 подуровня. Все младшие подоболочки являются
независимыми, не связанными в единую цепочку, но на определенном уровне происходит
снова явление связывания двух соседних подуровней в единый уровень, единую оболочку, а
на самом последнем уровне, представленном на рисунке, мы видим, что в место "склейки"
вмешивается и самая младшая подоболочка более старшего уровня иерархии и,
следовательно, происходит "замыкание" в спираль.
2.2.4. СТРУКТУРНЫЕ МАТРИЦЫ НУКЛОННЫХ ОБОЛОЧЕК
Выше было показано, что микромолекулярная модель ядра атома является естественным
обобщением ядерных моделей, и в первую очередь оболочечной. В силу основного
предположения модели электронные оболочки должны быть строго сопряжены с
соответствующими протонными оболочками. Можно предположить, что строение протонных
оболочек будет противоположным строению электронных оболочек, в силу их внешней
двойственности, противоположности их заряда. Понятию противоположное строение можно
придавать различный смысл.
Топологическая противоположность структур . Это может означать, что структура

протонных оболочек должна быть вывернута наизнанку относительно структуры
электронных оболочек. С точки зрения физики это означает, что если "плотность" энергии в
электронных оболочках увеличивается от центра к периферии, то в нуклонных оболочках мы
имеем противоположную тенденцию _ "плотность" энергии нуклонов увеличивается от
периферии к центру. В этом случае самые "тяжелые" нуклонные оболочки находятся в центре
ядра. Спины протонов и спины их спутников _ электронов также должны быть
противоположными (антипараллельными).
Виртуальн ая противоположность структур . При этом предположении сами нуклонные

оболочки образуют неподвижный "кристалл", в подоболочках и оболочках которого
существует вращающееся самосогласованное поле, приводящее во вращение сопряженные с
ними электроны, т.е. в сопряженной электронной структуре электроны получают уже
реальное вращение под действием самосогласованного поля. На рис. 2.2-3 приведена матрица,
изображающая возможный вид сопряжения электронных и протонных оболочек. Из этого
рисунка видно, что противоположность этих структур проявляется в том, что эти структуры
являются симметричными относительно главной диагонали матрицы симметрии этих
оболочек.
Рассмотрим подробнее наиболее вероятный вариант формирования ядерных цепочек с точки

зрения молекулярной модели. Для этого изобразим вначале схему взаимопроникновения
уровней энергии в атомном ядре (рис. 2.2-4), из которой видно, что природа обладает
определенной избирательностью при формировании протонных и нейтронных оболочек, что
в основе этого явления должна лежать определенная закономерность:
последовательность нуклонных цепочек может быть записана, в первом приближении в виде

следующих числовых последовательностей
G0(x)=(2, 2)
G1(x)=(4, 2) (2.2-1)

G2(x)=(6, 4, 2)
G3(x)=(8, 6, 4, 2)
или в общем виде
G (x) = (2, 6, 12, 20, 30, 42, ...)
Представим теперь рис. 2.2-4 в другом, эквивалентном виде (рис. 2.2-5). Из этого рисунка
видно, что последний числовой ряд является упорядоченной суперпозицией других более
элементарных числовых последовательностей, характеризующих состав и
последовательность заполнения протонных и нейтронных подоболочек ядра атома.
Рис. 2.2-3
Подводя итоги данного раздела следует заметить, что хотя эти последовательности и дают
достаточно хорошее совпадение для подсчета массовых чисел для наиболее стабильных
изотопов химических элементов, особенно в пределах схемы (рис. 2.2-4), они служат все-таки
только качественной характеристикой структуры ядра. Первый предварительный вывод,
который можно сделать, заключается в том, что производящие функции нейтронов и
протонов являются разными. И в этом есть определенный резон, если учесть, что нейтроны,
являясь нейтральными частицами, которые можно представить как частицы с внутренней
двойственностью, т. е. их внутренняя сущность представляет собой целостную оболочку
<+1,-1>, в то время как протонные оболочки характеризуются как подоболочки. Выше мы уже
установили, что производящие функции оболочек и подоболочек являются различными.
Поэтому по мере усложнения структуры ядра происходит все более явное
отделение протонных и нейтронных оболочек.

Рис. 2.2-4 а
Следует также отметить, что нейтроны являются не заряженными частицами. Поэтому

избыточные нейтроны в нейтронных цепочках остаются висеть "хвостом", в то время как
основные нейтроны группируются вокруг протонных цепочек. Именно эти особенности
строения ядра атома и находят свое отражение в структуре Периодической таблицы, в
структуре строения электронных оболочек, в структуре атомов, кристаллов и молекул. Из
рисунков видно, что мы имеем суперпозицию двух числовых последовательностей
2, 6, 10, 14, ...
4, 8, 12, ...
Анализ рассмотренных ранее закономерностей строения нуклонных цепочек позволяет

сделать вывод, что ряд 4, 8, 12, ... характеризует уже последовательность заполнения
нейтронных подоболочек в атоме.
Выделяя из рис. 2.2-4 числовые цепочки, характеризующие последовательность заполнения

электронных оболочек, мы получим структуру, характеризующую строение протонных
оболочек.

Рис. 2.2-5.
Осуществляя аналогичное объединение оставшихся числовых последовательностей в

симметричные двойные цепочки, мы получим ряды
<4, 4>
<8,4, 8,4>
<12,8,4, ... >
Следует предположить, что эта последовательность характеризует структуру нейтронных

оболочек, и это распределение нуклонов в подоболочках подчиняется простой
закономерности
<2, 4+2, 6+4, 8+6, ... >
а их распределение в оболочках образует ряд
<2, 4+2, 6+4+2, 8+6+4+2, ... >
Из рисунка видно, что нейтронные цепочки связывают между собой соседние двойные
цепочки разной длины.
2.2.5. СТРУКТУРНАЯ МАТРИЦА ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК
Ниже приведен рисунок, на котором изображена структурная матрица ядерных оболочек. В

данном рисунке в верхней треугольной матрице расположены группировки (подоболочки)
нуклонов с одним направлением спинов, а в нижней треугольной матрице _ с
противоположными спинами. Из рисунка 2.2.4-1 видно, что между "соседними" протонными
и нуклонными подоболочками существует связь, а именно: число нейтронов в подоболочке
равно сумме чисел протонов в соседних с ней протонных подоболочках. Если мы теперь
проведем еще одно "расщепление" полученной матрицы, то мы получим "спиновую"
матрицу, которая характеризует спины нуклонных подоболочек.
Анализ полученной матрицы показывает, что функциональное пространство нейтронов и

протонов не смешивается между собой, нейтронные и протонные цепочки формируются
каждая по своему закону. На рис. 2.2-6 нейтронные цепочки обозначены серым цветом.

Действительно, выше было показано, что отрицательно заряженные структуры являются

противоположными. Но тогда и нейтральная структура также должна иметь особенности
строения, и матрица групп симметрии должна отражать эти особенности.
Из приведенных рисунков видно, что группировки протонов с параллельными спинами

образуют
нечетные числовые последовательности, в то время как группировки нейтронов _ четные

последовательности. Вспоминая разложение экспоненциальной функции в ряд
Рис. 2.2-6
можно сказать, что протонные оболочки образуют нечетные функции, а нейтронные оболочки
_ четные. В этом случае суперпозиция этих функций образует новую экспоненциальную
"волну". Поскольку группировки протонов в заполненных подоболочках по своим свойствам
(полуцелые спины) являются фермионами и подчиняются статистике Ферми-Дирака, в то
время как группировки нейтронов являются бозонами, т. к. их спин кратен моменту žu и,
следовательно, должны подчиняться статистике Бозе-Эйнштейна, то никакого противоречия с
принципом Паули при заполнении нейтронных оболочек практически нет. Поскольку
последовательность заполнения нуклонных оболочек с одноименными спинами
характеризуется отношениями вида <1, 2, 3, 4 >, характеризующими состав подоболочек
иерархического пространства 1-го уровня иерархии, то и нейтронные подоболочки и
оболочки должны формироваться из подоболочек этого иерархического пространства. Однако
в отличие от протонных подоболочек и оболочек, которые принадлежат к иерархическому
пространству 2-го уровня иерархии (подоболочки в соответствии с соотношениями <1, 3, 5,
7,... > сворачиваются в оболочки 2-го уровня 6иерархии с соотношениями <1, 4, 9, 16,..>),
сворачивание нейтронных оболочек осуществляется путем непосредственного сворачивания
нейтронных подоболочек 1-го уровня иерархии в ряд <1, 3, 6, 10>, который характеризует
подоболочки 2-го уровня иерархии. Таким образом, мы получаем, что нейтронные
подоболочки в ядре атома составляют последовательность <4, 8, 12, 16,..>, а нейтронные
оболочки должны описываться соотношениями < 4, 12, 24, 40,..>. В результате объединения
нуклонных оболочек мы получили новые нуклонные "частицы", которые будут иметь целый
или полуцелый спин, что мы и наблюдаем в действительности, и, следовательно, каждое ядро
будет обладать в соответствии со своим спином или свойствами фермиона, или свойствами
бозона.

Вскрытая закономерность позволяет в принципе записать структуру любого ядра

химического элемента в виде некоторой структурной формулы, которая будет являться
матрицей групп симметрии этого ядра и тем самым определить все особенности его строения.
Подобные структурные формулы будут отражать строение "идеального" атома химического

элемента. Здесь понятие "идеальный" означает соответствие законам симметрии,
соответствие матрице групп симметрии данного элемента. Фактически для элементов их
массовые числа будут отличаться от идеальных по мере роста номера элемента, за счет
избыточности нейтронов. Только в полностью заполненных нуклонных подоболочках
(оболочках) структура идеальных атомов может соответствовать структуре реальных атомов,
т.к. структура всех
«промежуточных» химических элементов является отражением фазовых переходов

химических элементов из одного устойчивого состояния в другое.
Из вышеизложенных свойств протонных и нейтронных подоболочек и оболочек следует, что

они относятся к разным собственным подпространствам. Поэтому они должны иметь и
разные «гравитационные радиусы». Если гравитационные радиусы протонов составляют
отношения <1:4:9:16>, то гравитационные радиусы нейтронов могут характеризоваться
соотношениями вида <2 : 4 : 6 : 8>. Это значит, что они имеют разную внутреннюю
пространственную структуру и размещаются внутри гравитационных радиусов протонов, т.е.
имеют более плотную упаковку.
Внутренняя структура оказывает влияние на все структурные свойства пространства,

порожденного этими структурами, которые собственно и являются определяющими для
формирования Периодической системы химических элементов.
Для построения структурной матрицы можно использовать следующий алгоритм. Вначале

определяется размерность матрицы групп симметрии.
d=n+m
где n - номер оболочки (периода), содержащей химичес6кий элемент, n=1,2,...,8.
m - номер подоболочки, в которой содержится данный химический элемент.
Затем определяется число протонов для верхней и нижней треугольной части структурной
матрицы. Если порядковый номер химического элемента четный, то
N=X/2, N*=X/2
где Х _ порядковый номер химического элемента,
N _ число протонов в основной группе (верхняя треугольная матрица)
N* - число протонов в сопряженной группе (нижняя треугольная матрица)
Если же Х _ нечетно, то N=(X+1)/2, N*=(X+1)/2
Далее в соответствии с правилами заполнения электронных оболочек заполняем структурную

матрицу для протонных оболочек. Затем, используя те же правила, заполняем структурную
матрицу для нейтронных оболочек.

Рассмотрим вначале структурные матрицы ядер изотопов некоторых химических элементов с

заполненными нуклонными оболочками
Структурная матрица содержит дефицит нейтронов по сравнению с наиболее

стабильными изотопом , а в другой - уже два избыточных нейтрона по сравнению с
наиболее стабильным изотопом . Здесь наблюдается дефицит нейтронов по сравнению с
наиболее стабильным изотопом
. Однако из приведенных структурных матриц видно, что они более естественным

образом объясняют причины избыточности (или дефицитности) нейтронов в ядрах и могут
служить средством для качественного анализа структуры ядра того или иного элемента, т. к.
способны более глубоко объяснить причину стабильности того или иного химического
элемента и принципы его формирования. Рассмотрим для примера еще структурные матрицы
для некоторых стабильных ядер, обладающих «магическими» свойствами. Рассмотрим
дважды магическое ядро .
Из матрицы видно, что нейтронные оболочки заполнены все же не полностью. Теперь не

представляет особого труда построить структурные матрицы для всех химических элементов
до 60 элемента включительно, т. к. в силу свойств иерархии, после 60 элемента, который
является точкой "перегиба" Периодической системы химических элементов, могут
наблюдаться более сильные отклонения от симметрии строения ядер. Эти отличия будут
касаться только нейтронных оболочек. Кроме того, практика действительно подтверждает,
что удельная энергия связи нуклонов в ядре (энергия связи, приходящаяся на один нуклон
А=Есв/А) с ростом массового числа возрастает и достигает максимального значения при
А=50-60. Далее с ростом А удельная энергия связи постепенно уменьшается. Рассмотрим еще
один элемент - . Сравнение с наиболее стабильным изотопом урана показывает, что
структурная матрица этого элемента (см. ниже) содержит избыток 14 нейтронов. Имея
структурную матрицу и анализируя состав и свойства конкретного элемента, можно выяснить

причину таких отклонений. Следует заметить, что нейтронные подоболочки не имеют

способности формировать оболочки 1-го уровня иерархии и подоболочки 2-го уровня
иерархии. Они способны только еще раз удвоиться, образуя ряд <4, 8, 12, 16>.
Таким образом, структурные матрицы, основанные на закономерностях построения

иерархических пространств нуклонных оболочек, могут использоваться как инструмент
анализа структуры и свойств ядер химических элементов.
2.2.6. МИКРОМОЛЕКУЛЯРНАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА АТОМА
Недостаток всех существующих моделей ядра атома заключается в в их ограниченности. Они

не могут быть использованы для описания всех атомов химических элементов. Оболочечные
модели ядра атома являются
наиболее близкими к реальной модели ядра атома, т. к. атомы, являясь одной из

иерархических систем микромира, также имеют оболочечное строение. Знание
закономерностей иерархии имеет определяющее значение для создания новой
микромолекулярной модели ядра атома. В основе гипотезы построения микромолекулярной
модели атома лежат идеи и принципы эволюционного строения материи. Законы и
закономерности макромира должны выполняться и в микромире.
Рис. 2.2.6-1
О том, что атомы могут представлять собой в высшей степени упорядоченные системы, во
многом напоминающие по своей структуре кристаллы может свидетельствовать следующий
рисунок (2.2.6-1), отражающий структуру минерала берила. Уже из этого рисунка видны
неповторимые многоуровневые кристаллические «узоры», характеризующие периодичность
изменения свойств этого кристалла. Во-первых, в структуре рисунка четко отражаются

многоугольники решений задачи линейного программирования об устойчивых фазовых

состояниях целевых функций системы.
Так, каждый из четырех многоугольников (двенадцатиугольник) состоит из 4-х

треугольников, сдвинутых друг относительно друга на один и тот же фазовый угол. Из этих
четырех треугольников складываются два шестиугольника. В двух других структурных
образованиях также видны треугольники и шестиугольники. Наконец, на самом старшем
уровне иерархии формируются двойственные структуры (треугольники) сдвинутые друг
относительно друга на 180 градусов.
Можно ли это объяснить тем, что атоме творится беспорядок, что протоны никак не
взаимосвязаны между собой, что электроны не взаимосвязаны с протонами, что их
совокупность есть всего лишь электронное облако?
Уникальность и неповторимость кристаллических структур минералов, наводит на

естественную мысль о том, что в силу преемственности, мир атомов должен являться миром
элементарных кристаллических структур -атомных кристаллов.
2.2.6.1. ЗАКОН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО И ПАРАЛЛЕЛЬНОГО СОЕДИНЕНИЯ

ПРОТОННЫХ ЦЕПОЧЕК
Известно, что все элементарные частицы имеют одну, самую постоянную характеристику -
спин, которая всегда сохраняет свое значение. Спин не связан с перемещением частицы в
пространстве, неуничтожаем, его величина не зависит от внешних условий. Спин
характеризует собственный момент импульса частицы. Это собственное значение частицы.
Это самый фундаментальный собственный вектор нашей части Вселенной. Он несет в себе
отражение свойств правоспиральности нашей части Вселенной. Вообще говоря, понятие
собственного пространства, собственного момента импульса, других собственных
определений, подразумевает, прежде всего, их одно непременное свойство-инвариантность.
Квадрат спина описывается выражением , где - постоянная Планка, s -

определенное для данной частицы число, которое обычно и называют ее спином (в последнем
случае говорят о спине,
измеряемом в единицах ). Как и всякий момент импульса, спин есть векторная величина.
Однако этот вектор весьма специфичен: его проекция на фиксированное направление
принимает только дискретные значения (квантуется): . Полное число
проекций спина на данное направление равно 2s+1. В связи с этим говорят, что частица со
спином s может находиться в одном из 2s+ 1 спиновых состояний . У многих элементарных
частиц, в частности у электрона, спин s равен 1/2. Эти частицы имеют по два спиновых
состояния, соответствующих противоположным направлениям спина. Заметим, что все
элементарные частицы данного типа (например, все электроны) имеют в точности
одинаковую массу, одинаковый заряд, одинаковый спин. Представляет интерес взглянуть на
спин с позиций закономерности о двойственности спина, т. е. с позиций двойственности
собственного момента импульса частицы. Выберем в качестве базисных функций (часть 2,
рис. 6.9) функции еix и е-ix, обладающих противоположными "спиральностями" и имеющих
естественный механизм нормировки еix е-ix=1. Изобразим эти функции в виде
«бубликов» (рис. 2.2.6-1).

Рис. 2.2.6-1 а Рис. 2.2.6-1 б
Каждая частица, с правой или левой спиральностью, в силу закономерности о

двойственности, будет стремиться к тому, чтобы вступить в отношения "полезности" с такой
же частицей, но имеющей противоположный спин. В силу инвариантности собственного
момента импульса любой бублик с противоположным спином может присоединяться к
своему зеркальному двойнику двояким образом, образуя или целый, или нулевой спин.
Результирующий собственный момент импульса частицы, изображенной на рис. 2.2.6-1 а,
будет равен нулю (частица с нулевым спином).
В первом случае мы будем иметь параллельное соединение «бубликов», а во втором -

последовательное. В результате такого сопряжения происходит естественное нормирование
тороидальных «бубликов». Противоположность спинов обеспечивает сопряжение двух
частиц по принципу вращающихся шестеренок. Двойственность «бубликов» проявляется не
только в противоположности их спинов, но и в том, что плотность распределения
«коллективной» массы в них может распределяться двояко: от периферии к центру, или от
центра к периферии. В случае, если "склеивание" двух частиц произойдет так, как на рис.
2.2.6-1 б, то мы получим частицу с целым спином. Обе частицы окажутся неотличимы друг от
друга по своей спиральности и характеризуют последовательное соединение «бубликов».
«Бублики» могут быть «положительными» либо «отрицательными». Особенность
"положительных бубликов" в том, что в их центре существует изначально аномальная точка
("дырка от бублика"). В этой «сингулярной» точке могут зарождаться новые частицы с
большей энергией, т.к. в ней для рождения такой частицы уже существует потенциальная
ниша, «размеченная» целевой производящей функцией «бублика». Результирующий спин
«бубликов» будет комплексно сопряжен с их базисными спинами и будет характеризовать
собственный момент импульса, который будет иметь выделенное направление в пространстве
и характеризоваться полуцелым спином. Двойственность спина приводит к тому, что у него
появляется "северный" и "южный" полюса. У частицы появляется "разность потенциалов
поля", с силовыми линиями, направленными от "северного" полюса к "южному" и
проходящими через центральную аномальную точку. Если "дырка" будет "дышать", то в
аномальной точке будут возникать периодические возмущения, которые могут послужить
причиной возникновения новых микрочастиц из "дырки", в соответствии с состояниями,
рождаемыми функциональным пространством «бубликов». Потенциальная яма «бубликов»
будет рождать новые «бублики», со спинами, ортогональными спинам породивших их
«бубликов». У «отрицательных бубликов» сингулярная точка находится в самой внешней
оболочке. Наличие у частиц собственного момента импульса (спина), у которого есть две
особые точки (полюса вектора собственного момента импульса), могут приводить к тому, что
частицы получают возможность объединяться в упорядоченные группы (структуры).
Как только такая цепочка достигнет определенной длины, произойдет замыкание ее в новый
«бублик». В результате рождается новая частица с новым собственным моментом импульса
(спином), комплексно -сопряженным со спинами частиц, входящих в состав коллективной
частицы. Вначале группируются в подоболочку частицы с одним направлением спина. Из них
образуется цепочка, состоящая из последовательно подключаемых "батареек -
бубликов" (рис. 2.2.6-1 б), состоящих, например, из четных базисных функций. Замыкание
этой цепочки рождает новую групповую частицу. После этого начинается формирование
«бублика» с противоположным спином, характеризуемые, например, нечетными базисными

функциями таким образом, что каждой частице из сформированного «бублика» будет

соответствовать подключается параллельно частица с противоположным спином, формируя
тем самым единую цепочку (двойную спираль), замыкание которой приводит к рождению
новой групповой частицы - целостной оболочки (рис. 2.2.6-2).
Рис. 2.2.6-2
Из таких «бубликов» формируются атомные подоболочки, когда цепочка элементарных

«бубликов» замкнется в новый более сложный «бублик», собственный момент импульса
которого после естественной нормировки снова будет характеризоваться полуцелым спином,
ортогональным плоскости, в которой располагаются векторы собственных моментов
импульсов частиц, входящих в состав «бублика» - подоболочки, подтверждая тем самым, что
спин - явление многоуровневое и является одним из собственных векторов соответствующего
собственного подпространства.
Последовательное и параллельное соединение «бубликов» невольно наводит на мысль об

электрических цепях, о теории надежности, теории вероятностей и других теориях, в которых
используется последовательное и параллельное соединение объектов, что Природе
изначально известны математические операции « » и « » и что с их помощью она может
строить соответствующие классы структурных многочленов, обладающих инвариантными
свойствами.
Но не надо думать, что закон последовательно-параллельного соединения будет

справедливым только для элементарных частиц. Этот закон будет проявляться на всех
уровнях иерархии. Так, если при анализе структуры молекул мы будем замечать, что
некоторые симметричные друг другу части молекулы будут иметь зеркально-двойственную
структуру, то мы можем говорить о том, что это полуструктуры с противоположными
спинами (параллельное соединение). Существование молекул, последовательное соединение
атомов в которых приводит к рождению замкнутых структур, свидетельствует в пользу
существования «макробубликов».
Закон последовательного и параллельного соединения позволяет и при анализе молекул

отвечать на вопросы о том, какими свойствами обладают в данных химических соединениях
те или иные валентные связи. Таким образом, анализ свойств спина частицы с позиций
двойственности позволил не только вскрыть сущность спина, как собственного момента
импульса частицы, но и объяснить природу формирования подоболочек и оболочек атома,
ответить на вопрос не только о том, как формируются подоболочки и оболочки атома, но и о
том, почему они так формируются.
Попытка раскрыть тайну спина не только увенчалась успехом, но позволила открыть новый,
неизвестный ранее закон последовательного и параллельного соединения протонных цепочек,
подоболочек и оболочек:
«Протонные цепочки с одним направлением спина объединяются между собой

последовательно, используя четные (или нечетные) базисные функции, формируя
ядерные подоболочки, которые соединяются между собой параллельно, формируя

целостные ядерные оболочки» .
2.2.6.2. ПРИНЦИПЫ СИНТЕЗА МИКРОМОЛЕКУЛЯРНЫХ МОДЕЛЕЙ
Анализ заполнения электронных, протонных и нейтронных оболочек (рис. 2.2-3, 2.2-4, 2.2-5)
показал, как из ядерных подоболочек формируются оболочки, без объяснения принципов их
сопряжения. Закон последовательного и параллельного сопряжения ядерных подоболочек и
оболочек вскрывает эти принципы формирования ядерных подоболочек и оболочек. Ниже
дано более детальное обоснование предполагаемого закона формирования ядерных
подоболочек и оболочек и приведены основные гипотезы формирования микромолекулярной
модели ядра атома.
2.2.6.2.1. МОДЕЛЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО-ПАРАЛЛЕЛЬНОГО СОЕДИНЕНИЯ

ЯДЕРНЫХ ПОДОБОЛОЧЕК
Эта модель предполагает, что все подоболочки, входящие в состав оболочки, будут
соединяться последовательно и, следовательно, они будут иметь одно и тоже направление
коллективного спина. Тогда соединение оболочек возможно только параллельно.
Рис. 2.2.6-3
С учетом данных принципов на рис. 2.2.6-3 показана модель самого последнего элемента
Периодической таблицы - милогия ( ), демонстрирующая в самом общем виде
микромолекулярную модель ядра атома. Из рисунка непосредственно видно, как формируется
самый сложный «бублик» Периодической системы химических элементов.
Формирование ядерных оболочек происходит в следующей последовательности. К первому

«звену» 1s параллельно присоединяется второе звено 1s с противоположным спином. Затем
формируется первое звено цепочки 2s,2p и присоединяется последовательно к подоболочке
1s. В этом случае оказывается, что звенья 1s и 2s,2p имеют одно и тоже направление спина и

эти подоболочки склеиваются, образуя новую ядерную оболочку, обладающую новым

коллективным спином. Далее алгоритм повторяется. В результате мы получим цепочку
ядерных оболочек, присоединенных друг к другу параллельно (с противоположными
коллективными спинами).
На рис. 2.2.6-3 коллективные спины параллельно соединенных ядерных оболочек обозначены

символами
« » и «» соответственно. Необходимо отметить, что структура Периодической системы

химических элементов отражает в себе принципы строения электронных подоболочек и
оболочек атома. Но протонные подоболочки и оболочки, как показал анализ структуры
Периодической системы (рис 2.2-3), являются двойственными электронным подоболочкам и
оболочкам.
Поэтому «склеивание» всех протонных подоболочек между собой осуществляется

последовательно, а оболочек параллельно. В результате все оболочки ядра атома могут
оказаться связанными между собой через сенсорные s-подоболочки. Учитывая, что
коллективный спин оболочки ортогонален спинам составляющих оболочку протонов, можно
сказать, что в момент сформирования очередной оболочки ядра атома, в момент замыкания ее
в «бублик», коллективный спин ядерной подоболочки, связывающей данную оболочку с
предыдущей, окажется «искривленным» и не будет в точности антипараллельным. В
результате такого искривления их коллективные спины окажутся закрученными по спирали.
Другими словами, в процессе построения ядерных подоболочек и оболочек, происходит

решение типовой задачи линейного программирования об устойчивых фазовых состояниях,
формируются треугольники и шестиугольники решений и определяется их фазовый сдвиг
друг относительно друга. В результате из двойственных ядерных подоболочек формируется
единая двойная спираль ядра атома. Поскольку каждая следующая подоболочка сложнее
(длиннее) предыдущей, то помимо того, что коллективные спины формируемых оболочек
оказываются не только закручены по спирали, но они начинают сворачиваться в новый
«бублик».
2.2.6.2.2. МОДЕЛЬ ПАРАЛЛЕЛЬНО-ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО СОЕДИНЕНИЯ

ЯДЕРНЫХ ПОДОБОЛОЧЕК
Данная модель предполагает, что все подоболочки с одинаковым спином соединены

последовательно, формируя единый коллективный спин. На рис. 2.2.6-4 изображена
гипотетическая схема, иллюстрирующая некоторые важные принципы сопряжения ядерных
подоболочек и оболочек. Левая половина модели соответствует протонам с одним
направлением спина, правая- с противоположным. Коллективные спины ядерных
подоболочек обозначены символами N и S.

Рис. 2.2.6-4
Из рисунка видно, что мы имеем две параллельно соединенные протонные цепочки-оболочки

с противоположными спинами. Параллельно соединенными оказываются и все ядерные
подоболочки.
При такой схеме между каждой соединенной параллельно подоболочкой возникает крутящий
момент, подобно крутящему моменту при вращении двух шестеренок, что приведет к
скручиванию удвоенных цепочек в спираль. Таким образом, в обоих случаях структура ядра
атома будет представлять собой удвоенную цепочку протонных оболочек с
противоположными спинами, скрученную в двойную спираль. Анализ вышеизложенных
моделей позволяет предположить, что Природа может использовать оба варианта
формирования подоболочек
и оболочек атома. Например, случай 2 может соответствовать правилу сопряжения ядерных

подоболочек и оболочек, а случай 1 - правилам соединения протонных и электронных
подоболочек и оболочек. Поскольку подоболочка 8s не относится к Периодической системе
химических элементов, как это было обосновано выше, то «замыкание» спирали произойдет
на 119 элементе. И такая попытка построения 119 элемента обязательно будет предпринята
Природой в силу существования последней «виртуальной ниши» - оболочки 8s. В этот
момент произойдет рождение качественно нового элемента, с коллективным спином,
ортогональным коллективным спинам N и S. Но эта попытка будет характеризоваться не
эволюционной интеграцией, а инволюционной дифференциацией.
Природа возвратится «на круги своя». Это будет тот самый элемент, из которого
первоначально родились элементарные частицы и началась эволюция химических элементов.
Попытка построить следующий элемент приводит к трансформации последнего химического
элемента в звездную каплю-астроноид, который, как это будет обосновано в дальнейшем,
относится уже к Периодической системе звездных элементов. Так завершается цикл
эволюции химических элементов.
2.2.6.2.3. МИКРОКРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА АТОМА
Представленные выше модели последовательно-параллельного соединения не учитывают

требований закона пространственно-временной (зарядово-спиновой) перенормировки. Это
новый, неизвестный ранее закон, который будет подробно обоснован ниже (3.6.1). Здесь
только отметим, что в соответствии с этим законом элементарные частицы при
последовательном соединении могут создавать «коллективный заряд», не превышающий
значение два. При тройном заряде происходит зарядово-спиновая перенормировка.
Таким образом, с одной стороны элементарные частицы не могут формировать

последовательные подоболочки больше, чем из двух частиц, а с другой стороны параллельное

соединение частиц характеризуется антипараллельными спинами. Если вспомнить, что

вначале заполняются подоболочки с одним направлением спина, а затем - с
противоположным, то может сложиться мнение, что ни одна из вышеприведенных моделей не
соответствует действительности. Но такой вывод делать преждевременно. Учитывая единство
микро- и макромира, что в соответствии с теорией собственных пространств все законы
имеют одну и ту же форму во всех собственных подпространствах, можно предположить, что
у Природы имеется способ преодоления барьера тройственности «коллективного заряда». По
мнению автора, решение проблемы лежит в том, что Природа уже на уровне ядра атома
обладает способностью формирования микрокристаллической решетки. Вспоминая
разложение экспоненциальной функции в ряд
замечаем, что она разлагается на две функции. Первая из них является четной, другая - не
четной. Если первая подоболочка характеризуется не четной функцией, а вторая - четной, то
их параллельное соединение и формирует целостную оболочку, которая по форме напоминает
двойную спираль и, следовательно, именно двойная спираль является ответственной за
рождение экспоненциальной зависимости. Из этого предположения в явном виде следует, что
протонные цепочки не смыкаются друг с другом, что между ними имеются «пустоты» и,
следовательно, в первом приближении ядерная оболочка представляет собой двойную
спираль из двух функций (четной и не четной), вращающихся как единый кристалл, т.е.
модель ядра напоминает модель спиральной галактики и характеризуется экспоненциальной
функцией. Наличие «пустот» между протонами позволяет утверждать, что такая модель будет
напоминать самый настоящий кристалл, в кристаллическую решетку которого на строго
определенные «вакантные» ниши вкраплены нейтроны (рис. 2.2.6.2-1).
Рис. 2.2.6.2-1
На приведенном рисунке видно, что между последовательно соединенными протонами

существуют вакантные ниши, которые в дальнейшем заполняются нейтронами, формируя
единую кристаллическую решетку ядра атома. С учетом такого принципа последовательно-
параллельного формирования ядерных оболочек
приведем полную структуру «микрокристаллической решетки» ядра атома (рис. 2.2.6.2-2)

Рис. 2.2.6.2-2
На данном рисунке верхние цепочки характеризует протоны с одним направлением спинов, а

нижние - с противоположным. Соответственно верхние цепочки могут характеризоваться как
нечетные функции, а нижние - как четные. Из анализа этой структуры видно, что принцип
последовательно-параллельного формирования микрокристаллической решетки ядер
химических элементов предполагает:
«Протонные цепочки с одним направлением спинов соединяются последовательно друг с

другом. После замыкания протонных цепочек формируются новые групповые частицы
(ядерные подоболочки) с групповыми спинами, ортогональными спинам протонов,
входящих в состав этих групповых частиц (подоболочек). Ядерные подоболочки с
противоположными групповыми спинами, соединяясь параллельно друг с другом,
формируют таким образом двойные, скрученные в спираль, оболочки».
На рис. 2.2.6.2-3 приведена альтернативная модель микрокристаллическая решетка ядерной

оболочки, характеризующая принцип параллельно-последовательного соединения протонов
(протоны с одним и тем же направлением спинов объедены в подоболочки, за «границей
антитяготения»).
Рис. 2.2.6.2-3
Из рисунка видно, что оболочка может формироваться и за счет слияния подоболочек, когда
каждый протон из второй подоболочки занимает вакантную нишу в первой подоболочке. Но в
этом случае произойдет вырождение кристаллической решетки в единую протонную цепочку
с параллельным соединением. В этой цепочке будут отсутствовать вакантные ниши для
размещения нейтронов. Таким образом, принцип последовательно-параллельного синтеза
ядерных подоболочек гласит:
«Протонные цепочки с одним направлением спинов соединяются параллельно друг с

другом. После замыкания протонных цепочек формируются новые групповые частицы
(ядерные подоболочки) с групповыми спинами, параллельными спинам протонов,
входящих в состав этих групповых частиц (подоболочек). Ядерные подоболочки с
противоположными групповыми спинами, соединяясь последовательно друг с другом,
формируют единую, скрученную в двойную спираль оболочку».
Таким образом, анализ представленных выше микромолекулярных моделей ядра атома

свидетельствуют о том, что эти модели ядра атома отражают самую фундаментальную
закономерность Природы - закономерность двойственности, которая в полной мере находит
свое отражение в структуре Периодической системы химических элементов в форме двойной
спирали.
Все представленные модели ядра атома имеют оболочечную структуру, характеризуя

закономерность

структурной и функциональной ограниченности и замкнутости ядерных оболочек, и

характеризуют принципы самоорганизации ядерных оболочек, вытекающие из
фундаментальных законов и закономерностей Иерархии. Какая из представленных
гипотетичных микромолекулярных моделей будет ближе к действительной, может показать
только эксперимент, только практика, как главный аргумент истины. Но косвенные
доказательства этому можно получить уже сегодня, на основе закономерности об
эволюционной преемственности развития материи. Так, анализ кристаллических решеток
атомов химических элементов, анализ их спинов в узлах этих кристаллических решеток
позволит ответить не только на вопрос о том, какая из вышеприведенных моделей будет
соответствовать действительности, но и на вопрос о структуре микрокристаллической
решетки конкретных атомов химических элементов.
Все эти модели объединяют общие свойства, основанные на законе последовательно -

параллельного соединения подоболочек и оболочек. Поэтому можно говорить о
предполагаемом открытии, которое вносит коренное изменение в наши знания о структуре
ядра атома и принципах его функционирования, основанных на законах иерархии, и
свидетельствует о том, что структура ДНК имеет глубокие причинно-следственные корни.
2.2.6.3. СОБСТВЕННЫЕ ПОДПРОСТРАНСТВА ЯДРА АТОМА
Особенность принципов самоорганизации ядра атома проявляется в том, что потенциальная

яма собственного функционального иерархического пространства атома уже изначально
характеризует весь спектр состояний целевых функций оболочек и подоболочек ядра атома,
«вакантные ниши» которого характеризуют свойства еще не существующих ядерных
оболочек и подоболочек и которые впоследствии заполняются протонами с
соответствующими значениями целевой функции. Структура любого химического элемента
характеризуется его предельной сложностью и эту предельную сложность определяет
функциональное иерархическое пространство химических элементов. Единство
функционального и «корпускулярного» иерархических пространств проявляется в том, что
при наличии «вакантной» целевой функции в состав химического элемента могут быть
включены протоны с соответствующими значениями этой целевой функции. Предельная
сложность линейного («корпускулярного») иерархического пространства не может превысить
сложность функционального иерархического пространства целевых функций химического
элемента, т. к. в этом случае лишний элемент будет являться чужеродным телом в ядре атома
и не будет соответствовать целевым функциям данного химического элемента. В этом
проявляется закономерность структурной и функциональной двойственности ядерных
оболочек и подоболочек.
Понятие предельная сложность на языке теории полезности будет в некоторой степени

соответствовать понятию предельная полезность структуры ядра атома и иметь аналогичную
зависимость. О двойственности собственных ядерных подпространств свидетельствуют
дискретность спектральных линий ядра атома. Функциональное пространство целевых
функций ядра атома формируется по простым, но строго определенным правилам, в
соответствии с принципами самоорганизации. Для этого необходимо, прежде всего,
сопоставить каждому функциональному подпространству его собственное линейное
подпространство, в котором целевая функция соответствующей подоболочки выражается
линейной зависимостью.
Возможно, картина спектральных линий существенно упростилась бы и приобрела бы четкий

смысл, если бы она отображала структуру некоторого собственного пространства, как
совокупности собственных инвариантных подпространств. Положим, что базисными
функциями функционального иерархического пространства являются экспоненциальные
функции. Тогда дискретная совокупность спектральных линий атомов химических элементов
может быть представлена как совокупность двойственных собственных кусочно-линейных

подпространств (рис. 2.2.6.3-1).
Рядом с привычной для специалистов диаграммой, характеризующей спектры ядерных

подоболочек, приведена соответствующая совокупность кусочно-линейных функций,
характеризующих собственные системы координат соответствующих ядерных подоболочек и
оболочек.
Огибающая этой совокупности кусочно-линейных функций характеризует пространство

локальных фазовых переходов протонных подоболочек из одного состояния в другое, в то
время как фазовый переход в состояние 8s будет характеризовать фазовый переход в
качественно новое состояние, при котором произойдет «коллапс» протонных оболочек и
взрывообразный сброс электронных оболочек, в результате которого рождается капля
звездного вещества-астроноида.
Рис. 2.2.6.3-1
Рис. 2.2.6.3-2

Рисунок 2.2.6.3-1 описывает плоскую модель, характеризующую сдвиг и ориентацию

собственных систем координат относительно друг друга в процессе последовательных
фазовых переходов. Из рисунка видно,
что последовательность кусочно-линейных функций, характеризующих «корпускулярное»

собственное подпространство, все более и более закручивается в экспоненту. В момент
замыкания очередной сформированной подоболочки происходит рождение новой
коллективной частицы, имеющей индивидуальный набор собственных значений (масса, и
т.д.), в том числе и новый коллективный спин, ортогональный спинам частиц, из которых
сформировалась данная подоболочка.
Из принципов самоорганизации протонных и электронных подоболочек и оболочек следует,

что в каждом собственном иерархическом подпространстве саморегуляция двойственных
кусочно-линейных функций электронных и протонных подоболочек и оболочек
осуществляется по принципу минимакса (рис. 2.2.6.3-2). Из рисунка видно также, что в
каждой подоболочке существует точка «перегиба» спирали, в которой имеет место
«равновесная цена» между энергией электронных и протонных подоболочек.
Этой точке соответствует момент, когда целиком будет сформирована подоболочка атома с
одним направлением спина. В этот момент создаются самые благоприятные условия для
начала формирования двойственной подоболочки, которая будет подключаться параллельно.
Заштрихованная область показывает допустимую область решений целевой функции, в
пределах которой осуществляется саморегуляция атомных подоболочек и оболочек.
2.2.7. ЯДЕРНЫЕ ОБОЛОЧКИ И ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ
В собственных подпространствах углы поворота собственных систем координат при переходе

из одного функционального состояния в другое характеризуют текущее направление их спина
внутри текущей подоболочки и коллективного спина при полностью сформированной
подоболочке (оболочки). Спины частиц являются хранителями «генной» информации о
кривизне своей «силовой линии», своего подпространства и являются ответственными за
повороты собственных систем координат в процессе формирования текущих подоболочек. И
в этом нет ничего удивительного. Вопрос в другом. Как система заранее знает, на какой угол
необходимо разворачивать спин частицы, чтобы занять нужное пространственное положение?
Это означает, что в состав собственной системы координат должна быть включена еще одна
константа (собственное значение), которая характеризовала бы угол поворота системы
координат, характеризовала бы кривизну собственного подпространства. И такая константа
существует. Коллективный спин вновь сформированной подоболочки должен являться ее
собственным значением и определять угол поворота собственной системы координат
относительно предыдущей собственной системы координат. С точки зрения логики у
Природы просто нет другого решения данной проблемы собственных значений. Вопрос
только в том, как она определяет (вычисляет) этот собственный аргумент при переходе к
новой системе координат.
Ниже, при анализе периодичности изменения свойств элементарных частиц будет показано,
что этот угол поворота определяется из многоугольника решений задачи линейного
программирования об устойчивых фазовых состояниях целевых функций собственных
пространств и показана взаимосвязь между фазовым углом поворота многоугольника
решений и любопытной формулой Гелл-Манна и Нишиджимы

Оказывается, что зависимость между электрическим зарядом Q, барионным зарядом B и

странностью S тесно связана с фазовым углом поворота многоугольника решений при
трансформации целевой функции частицы из одного фазового состояние в другое (другую
частицу). Ниже предпринимается попытка дать естественное объяснение этому феномену.
Из рассмотренных выше принципов сопряжения ядерных подоболочек следует, что

протонные цепочки могут соединяться только последовательно или параллельно. Полагая,
что последовательное соединение соответствует операции умножения, параллельное -
операции сложения, мы получим для базисных функций
(2.2.7-1)
некоторое множество вариантов вычисления аргументов целевых базисных функций, с

учетом некоторого постоянного фазового сдвига, который происходит при формировании
очередной подоболочки (оболочки).
При последовательном соединении с использованием экспоненциальных функций с

одинаковым направлением спина (рис. 6.9-1), мы получим
(2.2.7-2)
т.е. при таком соединении аргумент функции увеличивается.
Выше (часть 2), при рассмотрении свойств функциональных пространств, было отмечено, что
операторы интегрирования и дифференцирования оставляют экспоненциальную функцию
инвариантной. При этом оператор интегрирования осуществляет преобразование линейного
пространства в функциональное, а оператор дифференцирования, наоборот, осуществляет
обратное преобразование - из функционального в линейное. Применяя оператор
дифференцирования (разложение функции в ряд) к выражению (2.2.7-2) мы получим,
например,
(2.2.7-3)
т.е. операция дифференцирования дает нам собственное значение, характеризующее число

возможных функциональных состояний (ниш) в собственном подпространстве с целевой
функцией . При соединении с использованием экспоненциальных функций с
противоположным направлением «спина» (рис. 6.9-1) получим
(2.2.7-4)
т.е. при таком соединении мы получаем нормированное (собственное) значение функции.
Здесь операция умножения приводит уже к другим результатам. Поэтому далее условно такой
тип соединения будем называть параллельным.
Из последних выражений можно заметить интересную закономерность, как Природа,

используя одну и ту же операцию умножения, реализует эволюционную интеграцию своих

оболочек. Как только все вакантные ниши в собственном подпространстве будут заполнены,
то в соответствии с выражением (2.2.7-4) происходит «замыкание» сформированной оболочки
в новое собственное подпространство.
Известно, что молекулы ДНК по праву считаются носителями жизни и по форме

представляют собой двойные спирали. Но в силу преемственности, инвариантности свойств
собственных подпространств «генные» свойства ДНК должны проявляться уже в атомах, в
структуре протонных подоболочек и оболочек, скрученных в двойную спираль, что
истинными носителями жизни являются сами атомы химических элементов, в которых,
благодаря двойным спиралям, создаются уникальные пространственные структуры.
Рис. 2.2.7-1 Рис. 2.2.7-2
В соответствии с этим утверждением в атоме должны существовать простые и эффективные

алгоритмы формирования оболочек и подоболочек, которыми пользуется природа на всех
уровнях иерархии. Известно, что наиболее фундаментальными свойствами, которые
используются Природой, обладает ряд Фиббоначи, который сходится к «золотому сечению»,
ответственному за гармонию в живой и неживой Природе. Анализ ряда Фиббоначи
показывает, что каждый последующий член ряда формируется из двух последних членов
ряда. Поэтому мы вправе ожидать, что закономерность, ответственная за рождение «золотого
сечения», может проявляться и при формировании ядерных подоболочек и оболочек.
Используя ряд Фиббоначи, на рис. 2.2.7-1 представлена схема формирования ядерных

подоболочек 1-го уровня иерархии, а на соседнем рис. 2.2.7-2 показана схема формирования
ядерных подоболочек 2-го уровня иерархии, иллюстрирующих формирование аргумента
целевых функций подоболочек и оболочек атома. Из рисунков наглядно видно, что
собственные значения собственных подпространств с более высоким уровнем иерархии
непосредственно формируются в момент замыкания текущей подоболочки путем сложения
собственных значений двух последних собственных подпространств.
Под действием этих собственных значений собственная система координат еще пустого
пространства следующей оболочки сдвигается на величину результирующего вектора,
определяющего «центр тяжести» новой собственной системы координат и ее ориентацию в
пространстве. Но рисунок 2.2.7-2 показывает также, что происходит отклонение от ряда
Фиббоначи. И хотя природа по- прежнему берет два последних члена, но в результате
«закрутки» ряда происходит выбор уже других членов ряда, оказавшихся рядом.
Таким образом, уже в аргументе базисной функции содержится информация о числе

вакантных ниш, которые должны быть заполнены в соответствующем собственном
подпространстве. Поэтому можно предположить, что при формировании очередной ядерной

подоболочки не происходит никакой перестройки. Она строится строго в соответствии с

намеченным «проектом» этой подоболочки, руководствуясь собственным значением массы
двух соседних подоболочек и их аргументом базисной целевой функции. И только после
замыкания подоболочек сформированные из них оболочки могут иметь возможность к
перестройке своей структуры, как результат перенормировки и скручивания в единую
двойную спираль.
Вспоминая принципы последовательного и параллельного соединения «бубликов», мы

приходим к выводу, что после каждой вновь сформированной подоболочки (оболочки)
происходит локальное замыкание в «бублик», в котором функция (рис.2.2..7-2) и играет
роль сенсорных подоболочек, на которые замыкаются все другие подоболочки. Тогда
алгоритм формирования аргументов целевых функций протонных подоболочек и оболочек
можно описать следующим образом. Полагая, что последовательность соединения протонов в
цепочке соответствует операции умножения, и что самой элементарной базисной функцией
является функция и умножая ее последовательно на последний член ряда, получим
(2.2.7-5)
т. е. мы получили соотношение
которое характеризует иерархическое пространство 1-го уровня иерархии.
Используя параллельное соединение сформированных протонных цепочек, Природа

формирует глобальную двойную спираль протонных оболочек и подоболочек ядра атома.
Такой алгоритм вычисления аргумента экспоненциальной функции для иерархического
пространства 1-го уровня иерархии совпадает с алгоритмом формирования ряда Фиббоначи,
при условии локального замыкания протонных цепочек на
сенсорную подоболочку . Дифференцируя выражения (2.2.7-5), получим
(2.2.7-6)
Последние выражения показывают, что Природа действительно знает операцию

дифференцирования. Применяя данную операцию к сформированному аргументу целевой
функции, Природа получает весь спектр «потенциальных ниш» соответствующих
собственных подпространств 1-го уровня иерархии.
Аналогично, для подоболочек 2-го уровня иерархии мы получим

(2.2.7-7)
т. е. мы получили соотношение
которое характеризует уже подоболочки 2-го уровня иерархии, при условии их замыкания на
сенсорную оболочку . Проводя дифференцирование этих выражений, получим
(2.2.7-8)
Таким образом, все рассмотренные выше принципы формирования протонных подоболочек и

оболочек в микромолекулярной модели атома, несмотря на их неоднозначность, описывают
одну и ту же закономерность строения ядра атома, которая, в силу симметрии
преобразований, отражается в строении Периодической системы химических элементов, во
всех других собственных пространствах и подпространствах окружающей нас
действительности.
2.2.8. ЯДЕРНЫЕ ЗАКОНЫ ГРАВИТАЦИИ И АНТИГРАВИТАЦИИ
2.2.8.1. ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
В соответствии с принципом относительности в микромире должны действовать те же самые

физические законы, что и в макромире. В соответствии с теорией собственных
подпространств смысл принципа относительности и симметрия преобразований
свидетельствуют о том, что с каждой парой «протон-электрон» можно связать собственное
инерциальное подпространство, в котором существует не только свое время, свой диапазон
предельных скоростей («скоростей света»), но и другие собственные значения, включая свое
собственное мини поле тяготения. В каждом собственном подпространстве будут иметь место
и преобразования Лоренца, применительно к предельной для этого подпространства скорости
«света». При достижении этой предельной скорости объект попадает в точку 0-перехода, из
которой при превышении этой скорости «света»,
он переходит в другое собственное подпространство.
2.2.8.2. СПЕКТР СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ АТОМА
В соответствии с принципом относительности в каждом собственном подпространстве может

иметь место более тонкий спектр расщепления силы взаимодействия. Поэтому каждое
собственное подпространство может рассматриваться как некоторое локальное собственное
пространство, характеризуемое своим локальным «абсолютным» нормированным радиусом
орбиты электрона в этом собственном пространстве. Тогда нормированные радиусы

боровских орбит будут определяться относительно нового радиуса
( 2.2.8-7)
В соответствии с последним выражением сила взаимодействия в этом пространстве также

будет квантоваться, но в пределах между и (или и ). Тогда, обозначая силу
взаимодействия n-го химического элемента через , мы получим, используя принцип
вложенности, закон квантования для системы « ». Дискретный спектр значений
будет полностью соответствовать дискретной структуре спектра самого собственного
пространства атома. Следовательно, такой же спектр будет иметь и структура уровней
энергии атома. Из инвариантности структуры спектра собственных подпространств
немедленно следует, что нормированный дискретный спектр энергии в атоме подчиняется
зависимости
( 2.2.8-8)
т. е. характеризуется квадратической зависимостью.
Заметим, что в общем случае, в нормированном собственном инерциальном пространстве
должно выполняться равенство
( 2.2.8-9)
Последнее выражение будет справедливо и для всех других квантованных в данном

подпространстве собственных значений.
На каждом уровне иерархии, в соответствии с принципом относительности, зависимость

энергии от массы и скорости света выражается формулой А. Эйнштейна
Учитывая, что каждое собственное подпространство характеризуется собственной массой и

собственной «скоростью света», с учетом нормировки данная зависимость может быть
записана в следующем виде
, (2.2.8-10)
где -энергия j-й подоболочки i-го собственного подпространства (оболочки) атома,
-нормированная масса j-й подоболочки i-го собственного подпространства (оболочки)

атома,

- скорость «света» в j-й подоболочке i-го собственного подпространства (оболочки) атома
Этот многоуровневый дискретный спектр и формирует, в конечном счете, единое

самосогласованное поле тяготения любого n-го атома химического элемента.
Может быть, именно этот непрерывный спектр квадратических зависимостей и рождает

экспоненциальную зависимость в ее чистом виде?
2.2.8.3. ЗАКОНЫ ТЯГОТЕНИЯ В АТОМАХ
В основе обоснования законов гравитации и антигравитации в химических элементах лежат

следующие факты и постулаты.
1. Ядро атома является собственным инерциальным подпространством Единого

материального поля в двух его формах (вещественная и полевая). Как вещественная форма
оно характеризуется массой, как полевая форма - зарядом.
2. В каждом собственном инерциальном подпространстве все физические законы имеют одну

и ту же форму. Следовательно, в собственном инерциальном подпространстве ядра атома
закон всемирного тяготения Ньютона должен иметь такую же форму, т. е.
, (2.2.8-1)
где -гравитационная постоянная,
-произведение масс взаимодействующих тел,
- расстояние между взаимодействующими массами.
3. В собственном инерциальном подпространстве будет справедлив и закон Кулона, имеющий

аналогичную форму и характеризующий силу взаимодействия электрических зарядов.
(2.2.8-2)
где и - величины электрических зарядов (в кулонах),
r - расстояние между зарядами (м),
к - коэффициент пропорциональности, зависящий от свойства среды, которая окружает

электрические заряды.
Этот закон является следствием постулата 2, отражающего симметрию преобразований

(инвариантность) физических законов и свидетельствует о том, что форма закона всемирного
тяготения распространяется не только на вещественные, но и на полевые формы материи.
4. Постулат об единстве системы «протон-электрон» - каждому протону с определенной

энергией сопоставляется свой электрон.

5. Согласно Н. Бору, в атоме водорода единственный электрон обращается вокруг

единственного протона по системе круговых орбит, радиусы которых относятся к радиусу
первой, как квадраты целых чисел (1.1.4, часть 2)
(2.2.8-3)
Рассмотрим вначале собственное пространство единственной пары «протон-электрон», т. е.

собственное инерциальное пространство атома водорода. Анализ двойственной системы
«протон-электрон» свидетельствует о том, что между законом всемирного тяготения и
взаимодействием системы протон-электрон существует прямая связь. Так, замечая, что
радиусы боровских орбит электронов характеризуются квадратической зависимостью и что
взаимодействие осуществляется непосредственно между протоном и соответствующим ему
электроном, что электрон может переходить с орбиты на орбиту, а также принимая во
внимание, что во всех собственных инерциальных подпространствах все физические законы
имеют одну и ту же форму и что закон Кулона, характеризующий силу взаимодействия
заряженных тел (полевая форма взаимодействия) также имеет аналогичную форму, можно
записать выражения для закона тяготения в атоме между протоном и электроном, учитывая,
что в основном состоянии в каждом подпространстве собственного пространства все
собственные значения являются нормированными, то используя понятие нормированных
радиусов боровских орбит , где -абсолютный радиус боровской орбиты в основном

состоянии атома водорода ( -целые числа), по аналогии с законом Кулона получим
, ( 2.2.8-4)
где и - соответственно заряды протона и электрона,
- коэффициенты гравитации собственных инерциальных подпространств атома водорода.
Из последнего выражения видно, что сила взаимодействия в каждом собственном

инерциальном подпространстве является пропорциональной коэффициенту гравитации,
который изменяется (квантуется) в соответствии с квадратом расстояния между протоном и
электроном в том или ином подпространстве атома водорода
(2.2.8-5)
в то время как заряды и массы протона и электрона являются собственными значениями

соответствующих подпространств.
Из физики известно, что электрон может переходить как на более высокие, так и на более
низкие «орбиты». Поэтому знаки показывают, что коэффициенты гравитации могут иметь
противоположные знаки. Знак «+» характеризует гравитацию, знак «-» - антигравитацию.
Именно в результате такого тесного единства законов гравитации и антигравитации атомы
получают возможность «дышать» в соответствии с квадратическим законом. Поэтому
общность формы закона всемирного тяготения и закона Кулона позволяет сделать вывод о

том, что эти законы и в атоме водорода должны иметь аналогичный вид, т. е в атоме водорода
закон всемирного тяготения должен иметь вид
(2.2.8- 6)
где - «гравитационная постоянная» пары протон ( ) - электрон ( ),
- нормированный радиус боровской орбиты.
Известно, что протоны каждой ядерной подоболочки имеют свою энергию. Следовательно,
они также характеризуются своей собственной константой - «гравитационной» постоянной.
Поскольку полностью заполненные протонные подоболочки и оболочки являются
групповыми частицами - «бубликами», то каждая заполненная подоболочка (оболочка)
является нормированной (имеет свое собственное инерциальное подпространство):
- она имеет свой собственный радиус ( ),
- она имеет свою собственную массу (m),
- она имеет собственный заряд (Q),
-свое собственное поле тяготения и, следовательно, свою собственную «гравитационную»

постоянную,
- другие собственные значения, характеризующие ограничения целевой функции этого

Тогда закон взаимодействия между полностью заполненными протонными подоболочками

(оболочками), как групповыми частицами, по аналогии с законом Кулона и в соответствии с
постулатом об
инвариантности физических законов в собственных инерциальных подпространствах, можно

записать в общем виде
, (2.2.8-7)
где и - величина зарядов взаимодействующих протонных подоболочек с

противоположным направлением спинов,
- радиус «бублика» протонной подоболочки в основном состоянии,
- относительное расстояние между взаимодействующими подоболочками ( = ), целое

число.
Знак свидетельствует о том, что подоболочки могут «дышать».

Из ядерных законов гравитации и антигравитации и в соответствии с теорией собственных

подпространств можно сделать вывод о том, что в собственных подпространствах ядра атома
сама сила взаимодействия является нормированной. Тогда силу взаимодействия зарядов в
соответствии с (2.2.8-7) закон Кулона можно записать в следующем виде
, (2.2.8-8)
где и - суммарный заряд ядерных подоболочек с противоположными спинами,
- единичный радиус протона.
Очевидно, что в ядерных подоболочках = = , откуда следует, что сила

взаимодействия в заполненных ядерных оболочках пропорциональна «гравитационной
постоянной» в этой оболочке, т. е. . Косвенное отражение законы гравитации и
антигравитации находят и в структуре Периодической системы химических элементов,
отражающей эволюцию сил взаимодействия в атомах химических элементов. Так, число
химических элементов в заполненных оболочках Периодической таблице отражают
квадратическую зависимость «радиусов» этих оболочек (глава 1, часть 3): <1,4,9,16,16,9,4,1>
(или <1,1,4,4,9,9,16,16>), как результат взаимодействия коллективных зарядов в
соответствующих ядерных оболочках.
2.2.8.4. ПРИРОДА СИЛ ГРАВИТАЦИИ И АНТИГРАВИТАЦИИ
Законы взаимодействия протона и электрона, протонов в подоболочках и оболочках ядра

атома могут свидетельствовать о необходимости пересмотра представлений о природе
гравитации и антигравитации. Наличие внутри атома собственного подмножества
микрополей тяготения, каждое из которых имеет собственную гравитационную постоянную,
свидетельствует о глубокой связи между микромиром и макромиром, между вещественной и
полевой формой материи. Так, знак «+» в формулах будет соответствовать закону всемирного
притяжения материальных тел (гравитации), а знак «-» будет справедлив для антигравитации.
Для полевых форм материи это взаимодействие будет иметь особенности, которые связаны с
зарядом этих тел. Законы взаимодействия полевых форм материи имеют следующий смысл.
Связывая с положительным зарядом торсионную спираль полевой формы с градиентом,
направленным от периферии к центру, мы получим, что в положительных зарядах идут
процессы уплотнения «реликтовой» полевой формы материи в направлении от периферии к
центру, т. е. торсионная спираль в положительных зарядах имеет тенденцию к закручиванию.
В отрицательных зарядах торсионная спираль полевой формы закручена в обратную сторону,
уплотняя «реликтовую» полевую форму материи (вакуум, эфир?) по направлению от центра к
периферии.
Таким образом, под гравитацией (положительный заряд) можно условно понимать процессы
«закрутки» торсионных полей, а под антигравитацией (отрицательный заряд) - процессы
раскрутки торсионных полей. В вещественных формах положительный и отрицательный
заряды проявляются в сугубо эволюционной форме - в виде градиентов распределения массы
тела: от периферии к центру или от центра к периферии.
Из вышеприведенных законов гравитации и антигравитации в атомах следует, что

закон всемирного тяготения Ньютона также может иметь две формы

(2.2.8-9)
каждая из которых характеризуют соответственно законы гравитации и антигравитации. И

эти две формы закона всемирного тяготения - реальность. Так, разбегающаяся Вселенная
характеризуется законом антигравитации (-), в то время как в Метагалактиках, галактиках
проявляется уже закон гравитации (+). Из законов гравитации и антигравитации нашей
Вселенной следует, что Природа эффективно использует эти законы в своей «повседневной
жизни», что гравитация и антигравитация тесно связаны с понятиями положительного и
отрицательного заряда общностью их торсионных полей. Из смысла этих законов следует, что
если человечество научится создавать искусственные торсионные поля, то оно научится
управлять гравитацией и антигравитацией. Только тогда человечество может создать
двигатель принципиально нового типа - гравитолет.
Значение предполагаемого открытия заключается в том, что впервые обоснована причинно-

следственная связь между законом всемирного тяготения и природой тяготения внутри атома
(2.2.1-1, часть 3).
где - «гравитационная постоянная» пары протон ( ) - электрон ( ),
r - радиус боровской орбиты.
Предполагаемое открытие убедительно подтверждает постулат о том, что все физические

законы имеют одинаковую форму во всех собственных функциональных пространствах.
Закон гравитации и антигравитации в атомах свидетельствует о симметрии преобразований
физических законов как в микромире, так и в макромире. Наличие внутри атома некоторого
подмножества микрополей тяготения, каждое из которых имеет собственную
гравитационную постоянную, свидетельствует о глубокой связи между микромиром и
макромиром. Заметим, что и закон Кулона, характеризующий силу взаимодействия
электрических зарядов, должен иметь в атоме аналогичную форму.
где и - величины зарядов протона и электрона,
r - расстояние между зарядами (боровские радиусы орбиты),
к - коэффициент пропорциональности, зависящий от свойства среды, которая окружает

электрические заряды.
Из физики известно, что все одноименные заряды отталкиваются, а разноименные

притягиваются. Почему? Если учесть, что все одноименные заряды имеют одинаковую
ориентацию своих «спинов», то в силу этого они принципиально не могут быть соединены
между собой параллельно. Поэтому взаимодействие их торсионных (электрических) полей
приводит к их расталкиванию. Наиболее убедительно об этом свидетельствует
взаимодействие электрических токов в параллельно соединенных проводниках. При
одинаковом направлении токов происходит отталкивание проводников. При

противоположных - их взаимное притяжение.
Область научного и практического использования предполагаемого открытия заключается в

том, что закон гравитации и антигравитации в атомах свидетельствует о необходимости
коренного пересмотра представлений о природе гравитации и антигравитации.
2.2.8.5. О ВОЛНАХ САМОРЕГУЛЯЦИИ
Особый интерес в этой связи представляет вопрос о процессах взаимодействия между

протоном и электроном, т.к. двойственная пара «протон+электрон» обладает уникальными
свойствами. Симметрия закона всемирного тяготения неизбежно приводит к мысли не только
о двойственности законов тяготения (при ) и антитяготения (при ), но и о том, что
должен существовать еще один режим взаимодействия объектов на всех уровнях иерархии
Материи _ режим невесомости, при котором . Этот режим не характеризуется ни
тяготением, ни антитяготением. В этом режиме взаимодействие материальных объектов
носит уникальный характер. В атомах химических элементов этим состояниям удовлетворяет
любое устойчивое фазовое состояние атома.
Рис. 2.2.8.5-1
Находясь в этих устойчивых состояниях, в пределах определенного диапазона, протоны

(электроны), согласно Бору, не излучают и не поглощают кванты энергии, т.е. в этих точках
из-за отсутствия сил тяготения (антитяготения) должно отсутствовать взаимодействие между
материальными объектами. Но это положение будет противоречить принципу саморегуляции
(самосохранения) двойственной пары «протон+электрон». Как может эта пара
взаимодействовать между собой, не взаимодействуя? Выход напрашивается сам собой.
Оказывается в этом состоянии саморегуляция пары «протон+электрон» может
осуществляться в режиме ретрансляции [116]. В этих состояниях они занимаются
ретрансляцией квантов энергии, в режиме "пинг-понга", без излучения или поглощения
соответствующих квантов. Их взаимодействие синхронизировано по соответствующей
частоте квантов энергии. За счет этого режима атомы получают возможность "внутреннего
дыхания" в пределах своего устойчивого фазового состояния, определяемого
соответствующей потенциальной ямой собственного функционального пространства атома.
Как только происходит поглощение или испускание кванта энергии двойственность пары
нарушается и начинаются процессы восстановления этой двойственности, начинается
фазовый переход в новое устойчивое состояние. Конечной целью любого фазового перехода
является достижение «баланса» между силами тяготения и антитяготения. И этот баланс
достигается в момент, когда силы гравитации и антигравитации оказываются
уравновешенными. С этого момента взаимодействие внутри двойственных пар
осуществляется в режиме ретрансляции.
Таким образом, закон всемирного тяготения (антитяготения) при вырождается в

закон ретрансляции квантов энергии, характеризуемой синхронизированным обменом

квантами энергии между противоположными объектами двойственных пар. Заметим,

что синхронизация реального обмена квантами энергии может вырождаться в их
виртуальный обмен.
Самый удивительный и фантастический вывод, который можно сделать из этого закона

проявляется в том, что двойственные пары «протон+электрон» формируют «перекладины
ДНК» в соответствующих химических элементах. Поскольку в каждой атомной оболочке
содержится две подоболочки с противоположными спинами, то совокупность «перекладин
ДНК» химических элементов образует единую двойную спираль ДНК соответствующего
химического элемента. Генные свойства «двойной спирали ДНК» особенно наглядно
проявляются в структуре ДНК живых организмов. Подобные состояния «невесомости»
двойственных пар проявляются на всех уровнях иерархии Материи. В процессе эволюции
фазовый переход двойственных объектов из одного состояния в другое характеризуется
выделением (поглощением) скрытой
массы и, следовательно, в эти моменты должны происходить изменения собственных

значений, к числу которых в каждом собственном пространстве относится и гравитационная
постоянная. Поглощение электроном кванта энергии приводит к его переходу на более
«высокую орбиту». Поскольку в этом случае увеличение гравитационной постоянной
происходит с обратным знаком, то для электрона этот процесс будет характеризоваться
антитяготением. Для протона, наоборот, поглощение кванта энергии приводит к его переходу
на более «глубокую орбиту», с большим уровнем искривления «пространства» и большим
значением гравитационной постоянной, которая будет иметь положительный знак.
Следовательно, поглощение протоном кванта энергии должно характеризоваться тяготением.
Чем выше будет энергия протона, тем больше его поле тяготения. Так могут осуществляться
саморегуляции двойственных пар «протон+электрон» в процессе фазовых переходов. Таким
образом, каждое устойчивое фазовое состояние атома характеризуется собственным
локальным значением гравитационной постоянной. Действительно, почему атомы в основном
состоянии имеют гравитационную константу ? Вывод может быть один. Все химические
элементы относятся ко второму уровню иерархии материи и потому они содержат в себе
скрытую массу, «вес» которой в соответствующем собственном функциональном
пространстве характеризуется локальной гравитационной постоянной . Но из теории
собственных пространств следует, что во Вселенной, в силу ее ограниченности и
замкнутости, также должны существовать основные состояния, которые могут
характеризоваться глобальными собственными гравитационными константами (), как это
имеет место со скоростью света.
Почему опыт показывает, что в нашей Вселенной гравитационная постоянная является

постоянной величиной? Почему отсутствует множество гравитационных постоянных?
Потому, что взаимодействие материальных объектов, находящихся в устойчивых фазовых
состояниях, происходит в режиме ретрансляции. Такие объекты будут характеризоваться
локальной «невесомостью», характеризующей ее глобальную гравитационную постоянную
основного состояния и характеристикой «скрытой массы» объекта, определяемой как
физическая масса тела. Что касается материальных объектов, находящихся в состояниях
фазовых переходов, то процессы изменения их собственных значений, включая
гравитационную постоянную, могут найти экспериментальное подтверждение.
В случае гравитационной постоянной, равной нулю ( ) Природа получает уникальную

возможность на всех уровнях иерархии проявлять свойства инерциальности . В этом
состоянии любой объект движется по «инерции». Он «обезвешен» и в силу этого не обладает
«массой», необходимой для взаимодействия с двойственными объектами. Поэтому само
понятие сил инерции может приобрести «здравый смысл». Любое взаимодействие объектов в

общем виде может быть теперь сведено к взаимодействию объектов, имеющих

соответствующий знак «гравитационной постоянной». Так, например, прямолинейное
движение объекта на плоскости без трения можно отождествить с движением по инерции
(гравитационная постоянная ). При коэффициенте трения мы будем иметь
аналогию с взаимодействием объектов в условиях «гравитации», или даже «антигравитации».
Аналогичный смысл могут иметь, например, и такие понятия, как проводимость в
электрических цепях (проводимость, непроводимость, сверхпроводимость) и т.д. Поэтому
теперь с одинаковым успехом можно выдвигать гипотезы о существовании как
гравитационных ( ), так и антигравитационных ( ) волн. Учитывая реальность
существования гравитационной постоянной , можно говорить и о реальном
существовании волн ретрансляции [116]. Поскольку эти волны в любой системе
способствуют процессам саморегуляции, то такие волны можно называть волнами
саморегуляции. Всякий раз, когда процессы саморегуляции выходят за установленные
пределы ограничений целевых функций собственных подпространств и пространств,
происходит разрушение соответствующих двойственных отношений с выделением скрытой
массы или переводом ее в разряд скрытой массы. В эти моменты и рождаются
соответствующие процессы гравитации и антигравитации.
Единство микромира и макромира, единство фундаментальной пары сил "гравитация -

антигравитация" свидетельствуют о том, что волны гравитации, антигравитации и
ретрансляции имеют одну и ту же природу и отличаются разнонаправленностью.
Гравитационные волны характеризуют процессы поглощения материальным объектом
"скрытой массы". Антигравитационные волны, наоборот, рождаются объектом и
характеризуются
извлечением из объекта "скрытой массы". Поэтому волны саморегуляции (ретрансляции)

могут характеризоваться как стоячие волны с синхронными процессами поглощения и
извлечения скрытой массы. Естественно, что при таких условиях взаимодействующие массы
просто не будут взаимодействовать (в смысле проявления гравитации или антигравитации).
Между материальными объектами взаимодействие будет осуществляться как виртуальный
обмен фиктивными "массами", напоминать процесс игры в теннис, т.к. взаимодействующие
объекты не излучают и не поглощают энергию. Как только синхронность процесса
нарушается, стоячая волна разрушается и в зависимости от знака поглощенной (излученной)
энергии происходит рождение бегущей волны (гравитационной или антигравитационной ).
Таким образом, понятие гравитации, антигравитации и "невесомости" имеют одну и ту же

волновую природу. Поэтому следует прекратить дальнейшие попытки поиска каких-то
особых гравитационных или антигравитационных волн. "Гравитация" ("антигравитация")
проявляется в любых собственных пространствах, независимо от их природы, во всех случаях
нарушения синфазности волн саморегуляции. Именно этими свойствами волн саморегуляции
может объясняться дальнодействие гравитационных (антигравитационных) сил.
Каждое собственное пространство имеет свои собственные гравитационные,

антигравитационные и ретрансляционные волны. Особенность волн ретрансляции
(саморегуляции) заключается в том, что параметры этих волн являются собственными
значениями соответствующих собственных пространств. Естественно, поскольку
такие волны являются стоячими, то между таким образом "взаимодействующими "
объектами всегда должно, в общем случае, укладываться целое число полуволн, а
расстояние между узлами таких полуволн характеризует фазовый сдвиг между
устойчивыми состояниями соответствующих целевых функций взаимодействующих
объектов.

РЕЗЮМЕ
1. Анализ моделей ядра, строения электронных и нуклонных оболочек показал, что матрица
групп симметрии способна более глубоко объяснить природу строения ядра атома,
симметрию его ядерных оболочек и подоболочек и атома в целом, что позволило дать
теоретическое и практическое обоснование "микромолекулярной" модели ядра атома, более
глубоко отражающее природу иерархического строения Периодической системы Д. И.
Менделеева. Можно с уверенностью утверждать, что открыта новая неизвестная ранее
закономерность строения ядра атомов химических элементов, сущность которой заключается
в том, что двойные протонные подоболочки с противоположным спином сворачиваются в
единую двойную спираль. Предполагаемое открытие вносит коренное изменение в уровень
научного познания, т. к. уже сам факт сворачивания протонных подоболочек в единую
двойную спираль свидетельствует о том, что ДНК не возникла на пустом месте, что структура
ДНК является прямой «наследницей» структуры ядра атома.
2. Закономерности строения Периодической системы химических элементов, связь этих

закономерностей со строением ядра атома свидетельствует о том, что атомы представляют
собой сложные многоуровневые системы, организованные в соответствии с принципами
самоорганизации.
Выявлены особенности проявления этих принципов и их связь с принципами заполнения

электронных и протонных оболочек атомов химических элементов.
3. Обнаружено новое, неизвестное ранее явление, суть которого заключается в том, что
протоны и нейтроны ядра образуют "самостоятельные" оболочки и подоболочки, которые
формируются в соответствующие двойные цепочки, образуя строго упорядоченную,
иерархическую последовательность нуклонных оболочек, обладающих способностью к
дальнейшему удвоению и сворачиванию в двойные цепочки.
4. Обнаружено новое, неизвестное ранее явление двойственности протона и электрона.
С каждым протоном ядра связан только один электрон, который является его
индивидуальным спутником. Только это явление способно объяснить все чудеса симметрии и
асимметрии электронных оболочек. Каждый электрон вращается вокруг своего протона,
который, в свою очередь, вращается по эллиптической орбите вокруг общего центра масс
ядра атома. Сопряженность пары протон _ электрон позволяет естественным образом
объяснить природу появления атомных орбиталей, которые характеризуют уже только
вероятность нахождения электрона в той или другой области атома.
5. Обнаружено новое, неизвестное ранее явление двойственности протонных и электронных

оболочек: в протонных оболочках более сложные оболочки и подоболочки характеризуются
более высоким уровнем энергии, в то время как в электронных оболочках наблюдается
обратная картина. Более сложные электронные оболочки и подоболочки находятся на
периферии атома и имеют меньший уровень энергии. В ядре атома наоборот, более сложные
оболочки находятся в центре ядра. В этом проявляется двойственность электронных и
протонных оболочек, образующих единую целостную систему - атом химического элемента.
Самые внешние электронные оболочки являются сенсорными. Поэтому они могут обладать
валентностью и вступать в связь с другими химическими элементами.
6. Выявлено, что нейтронные подоболочки и оболочки не способны формировать

иерархическое пространство более старшего уровня иерархии. Однако они, в силу своей
внутренней двойственности, способны к удвоению (внешняя двойственность).

7. Анализ Периодической системы химических элементов позволил вскрыть принципы

строения ядерных оболочек и подоболочек с позиций теории иерархии. В основе этих
принципов лежат самые фундаментальные закономерности и вытекающие из них принципы
самоорганизации материи, которыми пользовалась, пользуется и будет пользоваться Природа
на всех последующих этапах эволюции материи, используя принципы самоорганизации
материи. Это дерево эволюции материи самым естественным путем восстанавливает
недостающее звено эволюции от неживой материи _ к живой. Все многообразие
Периодической системы химических элементов, многообразие живой и неживой Природы
складывается из нескольких простых законов и закономерностей, формирующих механизмы
самоорганизации материи (самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение и
саморазвитие).
8. Вскрыты новые, неизвестные ранее законы гравитации и антигравитации в атомах

химических элементов, которые свидетельствует о необходимости пересмотра представлений
о природе гравитации и антигравитации вообще. Наличие внутри атома некоторого
собственного подмножества микрополей тяготения, каждое из которых имеет собственную
гравитационную постоянную, свидетельствует о глубокой связи между микромиром и
макромиром.
9. Из анализа ядерных законов гравитации и антигравитации сделан вывод о природе

положительных и отрицательных зарядов, о их взаимодействии и связи с гравитацией и
антигравитацией и о принципах построения двигателя принципиально нового типа -
гравитолета.
10. Существование самосогласованного поля в атомах химических элементов,

удерживающего их в рамках определенных устойчивых фазовых состояний, представление
Периодической системы химических элементов в форме спирали, имеющей постоянный
фазовый сдвиг, существование многоугольника решений задачи линейного
программирования, характеризуемого периодически повторяющимися устойчивыми
фазовыми состояниями целевой функции собственных функциональных пространств,
позволяет сделать вывод о том, что Периодичность свойств химических элементов
определяется, в первую очередь, не числом протонов и электронов в атоме, а периодичностью
изменения свойств соответствующих фазовых состояний собственных функциональных
пространств (атомов, их подоболочек и оболочек).
Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ.
3.1. ВВЕДЕНИЕ.
В настоящее время систематизация и поиск Периодической системы для элементарных

частиц, аналогичной периодической системе химических элементов, пока еще не увенчался
успехом. Многие ученые искали связь между свойствами элементарных частиц и
Периодической системой химических элементов, но такой связи до сих пор обнаружено не
было. Однако такая связь должна существовать, и она существует. В Периодической таблице
свойства химических элементов изначально были поставлены в прямую зависимость от
массовых чисел этих элементов. Но масса химических элементов не определяла структурные
свойства этих элементов. Она только характеризовала одно собственное значение химических
элементов - их
атомный вес. Например, существуют изотопы с порядковым номером А, массовые числа

которых больше, чем у элементов с порядковым номером В, где А<В.
Определяющим критерием свойств химических элементов являются свойства их внутренней

структуры, их принадлежность к определенной иерархической оболочке Периодической

системы химических элементов, к определенному собственному подпространству.
Выше, в рамках основ теории иерархических линейных пространств, а также при анализе
Периодической системы химических элементов было показано, что последняя относится к
иерархической системе 2-го уровня иерархии. Из обоснования конечности Периодической
таблицы следует, что она должна содержать в себе другое иерархическое пространство, с
младшим уровнем иерархии и граничить с иерархическим пространством более старшего
уровня иерархии.
Очевидно, что "младшей" Периодической таблицей должна быть Периодическая система

элементарных частиц. Из основ теории иерархических пространств следует, что на роль
Периодической таблицы элементарных частиц может претендовать только одно
иерархическое подпространство: собственное иерархическое подпространство 1- го уровня
иерархии. В интересах обоснования этой гипотезы приведем краткий обзор существующих
классификаций элементарных частиц [3] и покажем, как из собственного пространства 1-го
уровня иерархии формируется собственное пространство 2-го уровня иерархии.
3.2. СПИСОК ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
3.2.1. КВАНТОВЫЕ ЧИСЛА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
Элементарные частицы - это передний край современной физики; он соответствует наиболее

фундаментальному уровню рассмотрения физической картины мира. Естественно, что именно
здесь проявляются наиболее важные закономерности, определяющие в конечном счете
структуру материи и характер физических процессов. Поэтому принципиально важны
вопросы, связанные с законами сохранения и принципами инвариантности в мире
элементарных частиц. Различают три основные характеристики частицы - массу,
электрический заряд, спин. Наряду с массой, электрическим зарядом, спином, она будет
включать время жизни, специфические заряды (электронный, мюонный, барионный),
изоспин, странность и другие характеристики, которые можно отнести к собственным
значениям иерархического пространства элементарных частиц.
Масса покоя. Физики считают, что все элементарные частицы в силу самого их
существования представляют собой локализованные сгустки энергии, поэтому из
соотношений Эйнштейна между энергией и массой
сразу можно заключить, что каждая элементарная частица должна иметь свою собственную
массу покоя. Это положение является справедливым вообще для любой физической системы.
При р=0 из формулы получается: Е = тс2. Данное выражение характеризует собственное
значение энергии частицы. Имеются некоторые частицы, а именно фотоны и нейтрино,
которые никогда не могут находиться в состоянии покоя. Для них осуществляется
замечательная теоретическая возможность — их масса покоя m0 точно равна нулю. Говорят,
что такие частицы не имеют массы покоя. Для них формула принимает вид
Уже из этих экспериментальных фактов можно высказать предположение о том, что Природа
при синтезе элементарных частиц исповедует принцип максимальной энергии.

Самые элементарные частицы любого собственного подпространства обладают

максимальной кинетической энергией и минимальной потенциальной энергией. Чем
сложнее виртуальная (функциональная) структура частицы, тем большую долю полной
энергии занимает потенциальная энергия, которая содержится в массе и «скрытой
массе» частицы, реализуя таким образом принцип минимакса.
Массы покоя элементарных частиц часто указывают в единицах массы покоя электрона me
или протона mр , или же их дают в энергетических единицах, например в электронвольтах.
Наименьшей массой покоя обладает электрон (m= 9,1•10-28 г); поэтому массу различных
частиц часто выражают в массах электрона. Кроме того, применяют энергетическую единицу
МэВ (мегаэлектронвольт); 1 МэВ = 106 эВ. Применение энергетической единицы для
выражения массы основано на известном соотношении Эйнштейна: Е = тc2. Выраженная в
энергетических единицах масса электрона составляет 0,511 МэВ. Отметим, что элементарные
частицы вполне определенного класса по физическим свойствам имеют характерные для них
значения масс покоя. Нет никакого непрерывного спектра масс покоя элементарных частиц.
Имеет место квантование масс покоя частиц. Таким образом, каждая частица имеет свою
собственную массу покоя.
Электрический заряд. Кратность электрического заряда атомных частиц заряду электрона

первым определил Милликен. С тех пор закон кратности электрического заряда атомных
частиц заряду электрона Милликена общепринят. Согласно этому закону заряды, которыми
обладают атомы, ядра, элементарные частицы, оказываются или равными нулю, или целыми
кратными (положительными или отрицательными) основного заряда - заряда электрона.
Электрический заряд элементарных частиц обозначают цифрами: 0, +1, -1. В первом случае
заряд отсутствует (частица нейтральная). Во втором случае заряд равен по величине заряду
электрона, но в отличие от него положителен. В третьем случае заряд и по величине, и по
знаку совпадает с зарядом электрона. Заметим, что электрический заряд заряженных
элементарных частиц также в точности равен по величине заряду электрона.
Спин элементарной частицы — специфический момент импульса частицы, который может

быть назван собственным моментом импульса, поскольку он не связан с перемещением
частицы в пространстве, неуничтожим, его величина не зависит от внешних условий. Этот
момент импульса можно условно связать с вращением частицы вокруг собственной оси.
Аналогией спина может служить собственный момент импульса планеты или гироскопа.
Вектор спинового момента импульса хотя и рассматривается как вектор в обычном
трехмерном пространстве, но имеет только два значения проекции, причем по отношению к
любой оси одно из них всегда равно 1/2 , а другое — 1/2 . О векторе с таким свойством
говорят кратко так: «электрон имеет спин 1/2». Таким образом, мы снова имеем чисто
двойственные отношения. Электрон можно представить как очень легкий, крохотный,
неделимый сгусток энергии. Этот сгусток занимает некоторый конечный объем, и, таким
образом, мы имеем некоторую элементарную область с отличной от нуля плотностью
энергии. Но размерность плотности энергии такая же, как давления, а из механики мы знаем,
что с давлением связана скорость изменения некоторого импульса, т.е. этот элементарный
объем с отличной от нуля плотностью энергии должен обладать некоторым импульсом,
который все время изменяется. Если этот импульс остается постоянным по абсолютному
значению, то он может изменяться, только вращаясь вокруг некоторой фиксированной оси.
Таким образом, у рассматриваемого сгустка энергии должен быть момент импульса, или
спин, который следует считать его собственным моментом импульса, имеющим
двойственные значения. Спин является одним из самых фундаментальных собственных
значений, характеризующим собственные подпространства элементарных частиц, т.к. именно

спин является ответственным за ориентацию частицы в том или ином собственном

подпространстве.
3.2.2. СЕМЕЙСТВА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
Из физики известно, что все частицы в природе разбиваются на два разных типа, с разными
правилами поведения. В одном случае действуют правила, предписывающие частицам одного
и того же типа избегать друг друга. Согласно этим правилам, однотипные частицы могут
заполнять состояния только поодиночке. Все частицы данного типа объединяются под общим
названием фермионы. Заметим , что в другом случае действуют прямо противоположные
правила, не только разрешающие, но даже предписывающие однотипным частицам заполнять
в больших количествах одно и то же состояние. Эти частицы принято называть бозонами.
Существует связь между величиной спина s частицы и характером ее поведения в коллективе.
Все частицы с полуцелым спином (s= 1/2, 3/2,...) - фермионы, тогда как частицы без спина или
с целочисленным спином - бозоны. Уже из этих свойств элементарных частиц можно
предположить, что речь может идти о разных способах формирования коллективных частиц.
К фермионам наряду с электронами относятся остальные лептоны, а также барионы. Для

фермионов
справедлив принцип запрета, сформулированный ранее для электронов: если некоторое

состояние занято фермионом, то никакой другой фермион данного типа не может попасть в
это состояние. Смысл этого запрета кроется в двойственности фермионов. Такая частица не
существует сама по себе. Она обязательно оформляется в двойственную систему с
антипараллельными спинами. Считается, что если бы принцип запрета Паули вдруг перестал
распространяться на электроны, то во всех атомах все электроны перешли бы тотчас на
уровень с наименьшей возможной энергией. В результате исчезло бы все многообразие
элементов. Считается, что фермионность электронов не позволяет ядрам атомов в веществе
слишком сильно сближаться друг с другом, т. к. при сильном сближении должно было бы
происходить перекрывание электронных оболочек атомов, т. е. в одно и то же место должны
были бы одновременно попасть много электронов. Но это запрещено принципом Паули,
который при ближайшем рассмотрении характеризует не только двойственность
элементарных частиц и их способ соединения. Система «протон+электрон» характеризует
параллельное соединение этих частиц (с антипараллельными спинами). Само правило
параллельного соединения частиц содержит в себе запрет на другие варианты их соединения.
Нарушение запрета будет противоречить закономерности о двойственности системы
«протон+электрон». Ниже, при обосновании закона о зарядово-спиновой перенормировке
частиц, которая происходит при переходе из одного собственного подпространства
(пространства) в другое, будет показано, что в силу симметрии преобразований заряды и
спины частиц будут противоположными. Эта симметрия преобразований обязана
соблюдаться и во взаимодействиях положительных и отрицательных частиц, являющихся
двойственными частями целостной системы.
Заметим, что принцип запрета Паули распространяется и на положительные и на

отрицательные фермионы. Поэтому можно сделать вывод о том, что принцип Паули
отражает закономерность двойственности частиц при их параллельном соединении (с
антипараллельными спинами).
Мезоны либо не имеют спина, либо имеют целый спин. Физики утверждают, что в любом
состоянии может находиться сколь угодно много однотипных бозонов. Более того, чем
сильнее заселено данное состояние, тем больше вероятность, что в него будут переходить
другие бозоны данного типа. Но в любом состоянии бозоны могут соединяться между собой
либо последовательно, либо параллельно, а не как «бог на душу положит».

Итак, с одной стороны, ярко выраженный "индивидуализм" (лептоны и барионы), а с другой -

столь же ярко выраженный "коллективизм" (фотоны и мезоны). В связи с этим полезно
обратить внимание на существенное различие между лептонами и барионами, с одной
стороны, и фотонами и мезонами - с другой, состоящее в том, что для первых существуют
законы сохранения, оставляющие неизменной разность чисел частиц и античастиц (законы
сохранения электронного, мюонного и барионного зарядов), тогда как для вторых подобные
законы сохранения отсутствуют.
Первое семейство самое малочисленное — оно состоит всего лишь из одной частицы. Ею
является фотон, представляющий собой квант электромагнитного излучения (обозначается
символом ). Масса покоя и электрический заряд фотона равны нулю, спин s = 1. Заметим, что
по теории относительности любая частица с нулевой массой покоя не может иметь
электрического заряда и в любой инерциальной системе отсчета движется с одной и той же
скоростью - скоростью света в вакууме. Фотон является примером такой частицы.
Второе семейство частиц составляют лептоны. До 1975 года были известны четыре лептона:
электрон (е-), электронное нейтрино (), мюон ( ), мюонное нейтрино ( ). Мюон имеет
массу 207m, его электрический заряд отрицателен, s = 1/2. С точки зрения используемых
здесь трех характеристик оба типа нейтрино неразличимы (не удивительно, что долгое время
полагали, что в природе существует лишь один тип нейтрино). Оба нейтрино, как и фотон, не
имеют массы покоя и электрического заряда; однако, в отличие от фотона, спин нейтрино, как
и всякого лептона, равен 1/2. В 1975 году был открыт пятый лептон, названный таоном ( ).
Он оказался сверхтяжелым - его масса составляет примерно 3500 т. Электрический заряд
таона отрицателен. У физиков имеются веские основания полагать, что таону должно
сопутствовать свое нейтрино - таенное нейтрино ( ). С учетом третьего типа нейтрино число
лептонов возрастает до шести. Из этого семейства можно образовать упорядоченный
удвоенный ряд <1,2>, который должен характеризовать исходное иерархическое
пространство 1-го уровня. Из него можно также составить упорядоченный ряд <1,2,3>,
который
будет характеризовать состав исходного иерархического пространства опять же только 1-го

уровня иерархии. Из физики известно, что для любой элементарной частицы в результате
ее распада на две частицы справедливо неравенство
которое отражает свойство целостности элементарной частицы, как иерархической системы

(дефект массы). Зная массы покоя элементарных частиц, мы можем их классифицировать по
массам. И только фотоны и нейтрино нельзя классифицировать по массам. Эти частицы не
имеют массы. При этом фотоны могут иметь и скрытый «дефект массы», а вот нейтрино,
возможно, не обладает таким скрытым «дефектом массы». С точки зрения теории
собственных подпространств, эти частицы являются «крайними» элементами собственного
подпространства элементарных частиц. Причем подпространства самого элементарного в
иерархии Вселенной. По этой причине в свойствах фотона и нейтрино должны находить
отражение свойства «крайних» макрообъектов Вселенной. Это свойство глобальной
замкнутости собственных подпространств друг на друга - самые «крайние» элементарные
микрообъекты «замыкаются» на самые «крайние» макрообъекты, осуществляя великий
кругооборот материи и демонстрируя единство микро- и макромира.
Из краткого анализа свойств нейтральных частиц можно предположить, что они могут
составлять самостоятельное семейство, со своим индивидуальным набором собственных
значений.

Третье семейство частиц составляют адроны. Это семейство наиболее многочисленное:

известно несколько сотен адронов. Адронное семейство делится на два подсемейства:
мезонное и барионное . Мезоны либо не имеют спина, либо имеют целочисленный спин; у
барионов спин полуцелый. Поэтому мезоны должны быть двойственными частицами -
последовательно сопряженными барионами. С этой точки зрения мезоны являются
подоболочками, составленными из барионов. Среди адронов (как мезонов, так и барионов)
много частиц, распадающихся через очень короткое время - порядка всего лишь 10-22-10-23с;
эти частицы называют резонансами . Если не учитывать резонансов, то число известных до
1974 года адронов сокращается до 14. Сюда входят пять мезонов и девять барионов.
Упомянутые пять мезонов включают в себя группу из двух пионов (нейтральный пион и
положительно заряженный пион ), группу каонов (положительно заряженный каон К и +
нейтральный каон К0), нейтральный эта-мезон ( °). Все эти мезоны - бесспиновые частицы (s
= 0). Девятка барионов включает группу нуклонов (протон р и нейтрон п), нейтральный
лямбда-гиперон 0, группу сигма-гиперонов (нейтральный и заряженные и ), группу кси -
гиперонов (нейтральный и отрицательно заряженный ), отрицательно заряженный омега-
гиперон . Спин омега-гиперона равен 3/2; у остальных указанных здесь барионов s = 1/2.
Принято считать [48], что все барионы, по-видимому, являются возбужденными состояниями
самого главного из них - нуклона: все известные барионы могут спонтанно распадаться в
нуклоны, при этом сохраняется неизменным барионное квантовое число, а возбужденные
состояния нуклонов характеризуются упорядоченным рядом, упорядоченными значениями и
обладают способностью формировать строго упорядоченные нуклонные цепочки _
подоболочки и оболочки ядра атома. Каждый нуклон в такой цепочке может занять только
ему предназначенное место. В другом месте он просто не будет "востребован". Отметим еще,
что частицы из одной группы в мезонном, либо барионном подсемействе имеют весьма
близкие массы. Так, массы пионов различаются только на 3%, массы каонов- на 0,7%, а массы
нуклонов - всего лишь на 0,14%. Основное различие между частицами одной и той же группы
- наличие или отсутствие электрического заряда (при наличии заряда важен его знак). В связи
с этим мезоны или барионы одной группы могут рассматриваться как одна частица,
характеризующаяся несколькими зарядовыми состояниями .
При таком подходе барионы , и - это одна частица (сигма-гиперон), которая может находиться
в трех ра6зличных зарядовых состояниях. Особенность такой частицы заключается в том, что
все ее состояния можно характеризовать упорядоченным рядом из двух членов <1,2>,
который свидетельствует о том, что эти частицы могут относиться к исходному
иерархическому пространству 1-го уровня. Пион, каон, нуклон, кси - гиперон имеют по два
зарядовых состояния.
Ниже будет показана ошибочность таких взглядов. Это разные частицы, имеющие разные
функциональные свойства.

Рис. 3.2-1
На рисунке 3.2-1 представлены все отмеченные выше элементарные частицы, за исключением

частиц, имеющих нулевую массу покоя. По вертикальной оси на рисунке отложены значения
массы частиц, а по горизонтальной - электрический заряд. Из рисунка 3.2-1 следует, что
отрицательные частицы и положительные античастицы и, соответственно, положительные
частицы и отрицательные античастицы должны иметь оболочечное строение, что
элементарные частицы (античастицы) подразделяются на 3 основные группы. Так,
группировка отрицательных частиц образует четко выделенные группировки вида
<1>,<2, 1>, <(1); (2,1)>, <(2), ...
Такая структура может соответствовать либо оболочкам собственного пространства 1-го

уровня иерархии, состоящего из подоболочек оболочки 0-го уровня иерархии
<1,3,5,7> = <(1),(2,1),(2,2,1),(2,2,2,1)>
или подоболочке 2-го уровня иерархии со структурой
<1,3,6,10> = <(1),(2,1),(3,2,1),(4,3,2,1)>.
Таким образом, даже такой примитивный анализ классификации элементарных частиц

позволяет сделать вывод о существовании Периодической системы элементарных частиц и о
ее эволюционной связи с Периодической системой химических элементов.
3.3. ЧАСТИЦЫ И АНТИЧАСТИЦЫ

На рисунке 3.2-1 показаны все частицы и античастицы, за исключением частиц с нулевой

массой (фотона, двух нейтрино и двух антинейтрино).
Может быть фотон, нейтральный пион и эта-мезон образуют в иерархическом пространстве 1-

го уровня самую первую подоболочку, относящуюся к миру «зазеркалья», из которых в
соответствии с законами сохранения двойственности рождаются самые первые элементарные
частицы: электрон (е-), позитрон (е+); - электронное ( ) и мюонное ( ) антинейтрино? О
подобном выводе могут свидетельствовать и такие частицы, как фотон, нейтральный пион,
эта-мезон, которые называют истинно нейтральными.
Схема не претендует на полноту: она не учитывает короткоживущих адронов, называемых

резонансами, а также других частиц, открытых в последние годы.
3.4. ОБ УНИТАРНОЙ СИММЕТРИИ СИЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
Рассмотрим координатную плоскость, где на оси абсцисс отложены значения проекции

изоспина Iz, а на оси ординат - значения величины Y=B+S, которую называют гиперзарядом .
Разместим на этой плоскости все барионы, у которых спин s=1/2: .
Восьмерка барионов со спином 1/2 образует на плоскости Iz У шестиугольник; в каждой
вершине шестиугольника находится по одному бариону, а в центре — два бариона (рис. 3.4-
1). Расположение барионов на плоскости позволяет ввести ось значений электрического
заряда Q. Глядя на рисунок, где все восемь барионов со спином 1/2 оказываются
объединенными в геометрически симметричной замкнутой фигуре, нельзя не предположить,
что перед нами проявление скрытой симметрии природы, а более точнее _ проявление
внешней или внутренней двойственности частиц. Это предположение превращается в
уверенность, если разместить на плоскости также и другие сильно взаимодействующие
частицы, объединяя их в группы с одинаковым спином s.
Рис. 3.4-1
Из рис. 3.4-1 непосредственно следует, что данная группа барионов, со спином s=1/2, в
соответствии с законом о двойственности иерархических систем (пространств), образует
упорядоченный ряд <1,3>, или, записывая в этот ряд барионы, получим ряд

Оказывается, что восьмерка частиц со спином s = 0, включающая в себя все мезоны и

антимезоны , образует на плоскости Iz У точно такой же
шестиугольник, что и восьмерка барионов (рис. 3.4-2).
Анализ рис. 3.4-2 и рис. 3.2-1 показывает зеркальную симметрию в расположении вершин
многоугольников. Если в одном многоугольнике обход вершин осуществоляется по часовой
стрелке, то в другом, наоборот, против часовой стрелки.
Но вот из рисунков 3.4-1 и рис. 3.2-1 видно, что мы имеем нарушение этой зеркальной
симметрии. Почему возникает эта асимметрия? Единственное объяснение этому феномену
заключается в том, что мы в этом случае сталкиваемся с симметрией, которая должна
наблюдаться на другом уровне иерархии. Из иерархических свойств закономерности о
двойственности следует вывод о том, что эти два семейства элементарных частиц должны
иметь противоположные фыормы двойственности. Из этого утверждения следует, что
семейство элементарных частиц, изображенное на рис. 3.4-2 обладает внутренней
двойственностью, т.е. две противоположные подгруппы частиц этого семейства обладают
свойствами, характеризуюшие их последовательное соединение.
Рис. 3.4-2
Напротив, семейство элементарных частиц, изображенное на рис. 3.4-1, должно

характеризоваться внешней двойственностью, т.е. состоять из двух противоположных
подгрупп, обладающих свойствами параллельного соединения. На рис. 3.4 приведена
элементарных частиц, учитывающая их внешнюю и внутреннюю двойственность.
Вот, оказывается в чем заключается главное отличие функционального пространства

элементарных частиц, принаждежащих лептонам и барионам! Феномен
последовательного и параллельного соединения частиц в подоболочки и оболочки не
означает их реальное соединение. Этот феномен отражает свойства функциональных
«ниш» соответствующих собственных пространств и подпространств.
Теперь, используя математический аппарат структурных многочленов, в котором знак

умножения будет означать последовательное соединение частиц, знак «-» соответственно
параллельное соединение частиц (в силу противоположных двойственных свойств

соединяемых частиц). Операция умножения используется для связывания частиц в цепочки,

операция умножения с использованием круглых скобок используются для обозначения
принадлежности частиц к разным уровням иерархии.
Тогда для самая первая оболочка элементарных частиц будет характеризоваться структурным
многочленом
(3.4-5)
Вторая оболочка будет состоять из двуз подоболочек, соединенных последовательно (2s+2p):
(3.4-6)
Рис.3.4
Умножая подоболочку 2s на 2p-подоболочку, мы получим характеристику семейства

элементарных частиц, принадлежащих ко второму периоду Периодической таблицы
элементарных частиц. В данном структурном 2p-подоболочка имеет тонкий спектр
расщепления: между частицами »втиснуто» еще 6 частиц, состоящих из двух
подгрупп с противоположными»спинами», т.е. по аналогии с Периодической таблицей
химических элементов имеет место взаимопроникновение уровней энергии.
Тогда следующая оболочка может быть записана в виде следующих вложенных друг в друга
барионных подоболочек :

(3.4-7)
Присоединяя к 3p- подоболочке справа 3s-подоболочку, мы получим следующую структуру
(3.4-8)
Анализ выражений (3.4-4)-(3.4-8) показывает, что семейства частиц образуют единую

структуру вида
<2,2,8,8,18,18,32,32> (3.4-10)
Последние значения получены по индукции, т.к. эта структура целиком и полностью

совпадает со структурой первых четырех периодов Периодической системы химических
элементов!
Выявленная закономерность позволяет не только вычислить структуру всех оболочек и

подоболочек Периодической таблицы элементарных частиц, но и определить
функциональныке свойства «ниш», в которых эти частицы должны располагаться.
Так, из таблицы видно, что последовательность заполнения подоболочек химических

элементов и элементарных частиц зеркально противоположны. Специалисты могут
дополнительно убедиться в этом из анализа спектров расщепления в атомах.
Следовательно, зная структуру s,p,d и f-подоболочек, не представляет особого труда

построить все оболочки Периодической системы элементарных частиц. Однако при таком
построении в каждой оболочке необходимо учитывать принципы сопряжения групп частиц с
противоположными свойствами (последовательное,параллельное, либо параллельно-
последовательное соединение).
Периодическая таблица элементарных частиц является виртуальной, т.е. она отражает

функциональные свойства совокупности целевых функций соответствующих собственных
пространств и подпространств элементарных частиц. В Периодической таблице химических
элементов эти свойства проявляются уже на структурном уровне, т.е. в реальной структуре
атомов химических элементов.
Симметрия, проявляющаяся в объединении мезонов и барионов, в совокупности с

симметрией Периодической системы химических элементов свидетельствует, что мир сильно

взаимодействующих частиц и мир химических элементов подчинены одному общему

иерархическому порядку.
Из свойств производящих функций подоболочек и оболочек иерархических пространств,

можно сделать вывод о том, что периодичность изменения свойств элементарных частицы
характеризуется периодичностью изменений свойств целевых функций соответствующих
собственых подпространств элементарных частиц, которые определяются многоугольниками
решений задачи линейного программирования об устойчивых фазовых состояниях этих
целевых функций. При этом совокупность устойчивых фазовых состояний элементарных
частиц ( с внутренней двойственностью) характеризуется последовательным соединением
соответствующих целевых функций, в то время как атомоподобные элементарные частицы
должны формироваться путем параллельного соединения составляющих их целевых функций
(с антипараллельными спинами). Данный вывод позволяет но-новому вглянуть и на свойства
химических элементов. Так самый первый химический элемент (водород) можно
классифицировать как двойственную систему «протон+электрон» с параллельным способом
оединения (с антипараллельными спинами), то вся последующая эволюция химических
элементов будет связана с последовательно-параллельным способом соединения протонов (и
электронов).
Единство структуры и свойств Периодических таблиц химических элементов и элементарных

частиц открывает перед исследователями новые подходы к оценке свойств не только
химических элементов и элементарных частиц, но и свойств кристаллов.
Эти свойства непременно должны отразиться и в класификации кристаллов. Можно

утверждать, что свойства и форма кристаллов отражают их внутреннюю структурную и
функциональную сущность.
Из этих выводов можно более глубоко понять сущность такого понятия, как валентность.
Оказывается, что под валентностью следует понимать наличие «вакантной ниши» в
соответственном собственном пространстве (подпространстве).
Таким образом, можно высказать убеждение, что тайны структуры Периодической

таблицы элементарных частиц и их функциональных свойств больше не существует.
Последовательность и алгоритмы ее построения совпадают с соответствующими
алгоритмами Периодической системы химических элементов. Более того, именно
периодичность изменения свойств элементарных частиц определяет и периодичность
изменения свойств химических элементов.

Рис. 3.4-3
Анализ рис. 3.4-1 и 3.4-2 заставляет всерьез задуматься над причиной рассогласования
векторов Q и . Первая особенность заключается в том, что фазовый угол между
этими векторами (Q и ) в рисунках один и тот же. Вторая особенность еще более
замечательная. Оказывается, что зарядовая ось симметрии многоугольников также
сдвинута на тот же самый фазовый угол, в том же самом направлении.
Выше, при анализе Периодической системы химических элементов также был вскрыт
феномен изменения свойств химических элементов от их местоположения в Периодической
таблице, изображенной в форме спирали (рис. 1.3.4-1), которое определяется перемещением
очередного химического элемента по спирали на постоянный фазовый угол. При анализе
свойств устойчивых фазовых состояниях Самосогласованного Поля Разума будет показано,
что структура супермультиплетов, характеризующих свойства элементарных частиц, целиком
и полностью будет совпадать со структурой многоугольника решений задачи линейного
программирования об устойчивых фазовых состояниях Самосогласованного Поля Разума.
К одному из самых замечательных феноменов можно отнести свойства сверхкороткоживущих

частиц, называемых резонансами. Среди этих частиц, относящихся к барионам, известно
десять частиц со спином s =3/2:
Они образуют на плоскости треугольник, показанный на рисунке 3.4-3. Этот треугольник

должен играть важную роль в понимании строения материи на самом элементарном уровне.
Во-первых, последовательность <1,2,3,4> характеризует самую сложную подоболочку

иерархического пространства 1-го уровня иерархии.
Во-вторых, общее число частиц в этих резонансах составляют 10, что соответствует
по составу (и структуре) 3d-подоболочки Периодической таблицы элементарных
частиц!
В-третьих, поскольку 3d-подоболочка должна иметь структуру (2,(2,6)), в то время как

структура резонанса (рис. 3.4-3) характеризуется последовательностью (1,2,3.4), то это может
означать, что между этими структурами существует преемственная связь, характеризующая
их «родственность»: подоболочки <1,2,3,4> свернуты в подоболочки (2,(2,6)).
В-четвертых, в подоболочке 3d уже появляются частицы с удвоенным зарядом -система

готовится к зарядово-спиновой перенормировке. Смысл зарядово-спиновой перенормировки
заключается в том, что при попытке последовательного соединения трех частиц, происходит
ее перенормировка в соответствии с законом CPT-четности, в результате которой рождается
новая частица, обладающая зазеркальными свойствами. Попытка синтеза такой частицы
должна произойти в следующей оболочке Периодической таблицы элементарных частиц.
Поэтому сверхкороткоживучесть резонансных частиц может свидетельствовать о

конечности и Периодической таблицы элементарных частиц, что при зарядово-
спиновой перенормировке должна родиться новая более стабильная элементарная
частица, но уже не принадлежащая Периодической системе эленментарных частиц.

Более подробно сущность зарядово-спиновой перенормировки элементарных частиц

изложена ниже, при обосновании закона зарядово-спиновой перенормировки. Отметим
только, что перенормированная частица может обладать уникальными свойствами. Она,
являясь бесструктурной частицей, может проявлять виртуальную структуру, отражающую
свойства соответствующего функционального подпространства. Более подробно феномен
виртуальности структуры элементарных частиц будет изложен ниже, при обосновании
структуры Периодической таблицы элементарных частиц. В любом случае, эта
последовательность отражает в себе эволюционный «отпечаток» своего происхождения, что
элементарные частицы и химические элементы подчиняются одной и той же закономерности,
что они находятся в единой цепочке эволюции материи.
Предварительный анализ элементарных частиц показывает, что все они подразделяются на

четыре группы (положительные частицы и античастицы и отрицательные частицы и
античастицы), а также отдельное семейство нейтральных частиц, и что из этих элементарных
частиц могут формироваться новые, более сложные частицы, обладающие внешней или
внутренней двойственностью. Становятся очевидными единые принципы формирования
оболочек материи.
Ограниченность делимости материи доказывает, что «корпускулярная» материя себя уже

исчерпала и, следовательно, исчерпала себя и «корпускулярная» теория иерархии, и мы
должны обратить внимание на другой двойственный аспект собственных иерархических
пространств - на функциональные иерархические пространства, что находит свое отражение в
двойственности частицы и волны. Эти аспекты могут проявляться в том, что бесструктурные
частицы, родившиеся в результате зарядово-спиновой перенормировки, могут занимать
целиком функциональную нишу, в которой должны были находиться частицы до их
перенормировки, т.е. корпускулярная бесструктурная частица может иметь виртуальную
структуру. Эта виртуальная структура характеризуется многоугольником решений задачи
линейного программирования об устойчивых фазовых состояний целевых функций
соответствующего собственного пространства.
Так, анализ многоугольников решений Периодической системы химических элементов

(рис. 1.3.7-1, 1.3.7-2, 1.3.7-3) и супермультиплетов элементарных частиц показывает их
общность. Это позволяет заполнить пустой треугольник решений 3d-подоболочки М-
оболочки химическими элементами, обладающими соответствующими свойствами.
Тогда, заполнив этот треугольник решений, можно без труда заполнить и все остальные
многоугольники решений Периодической системы химических элементов, с учетом их
фазовых сдвигов и, следовательно, можно будет построить и ее пространственную
модель.
Многоугольники решений задачи линейного программирования свидетельствуют о том,

что
элементарные частицы не являются корпускулярно структурируемыми. Они являются

функционально структурируемыми .
Предварительные итоги классификации элементарных частиц свидетельствуют о том, что

между принципами синтеза химических элементов и элементарными частицами существует
прямая эволюционная связь, что элементарные частицы и химические элементы должны
подчиняться одной и той же закономерности, что они находятся в «родственных» отношениях
в единой цепочке эволюции материи. Симметрия, проявляющаяся в объединении мезонов и
барионов, в совокупности с симметрией Периодической системы химических элементов
свидетельствует, что мир сильно взаимодействующих частиц и мир химических элементов
подчинены одному общему иерархическому порядку. Из свойств производящих функций

подоболочек и оболочек иерархических пространств, можно, сделать вывод и о том, что

элементарные частицы формируются путем последовательного соединения составляющих их
частиц, в то время как атомоподобные элементарные частицы должны формироваться путем
параллельного соединения элементарных частиц (с антипараллельными спинами). Поскольку
самый первый химический элемент (водород) можно классифицировать как двойственную
систему «протон+электрон» с параллельным способом соединения (с антипараллельными
спинами), то вся последующая эволюция химических элементов будет связана с
последовательно-параллельным способом соединения протонов (и электронов). Не
исключено, что атомоподобные элементарные частицы также могут формировать
самостоятельные оболочки. Предварительный анализ элементарных частиц показывает, что
все они подразделяются на четыре группы (положительные частицы и античастицы и
отрицательные частицы и античастицы), а также отдельное семейство нейтральных частиц, и
что из этих элементарных частиц могут формироваться новые, более сложные частицы,
обладающие внешней или внутренней двойственностью. Становятся очевидными единые
принципы формирования оболочек материи. Ограниченность делимости материи доказывает,
что «корпускулярная» материя себя уже исчерпала и, следовательно, исчерпала себя и
«корпускулярная» теория иерархии, и мы должны обратить внимание на другой
двойственный аспект собственных иерархических пространств - на функциональные
иерархические пространства, что находит свое отражение в двойственности частицы и волны.
Эти аспекты могут проявляться в том, что бесструктурные частицы, родившиеся в результате
зарядово-спиновой перенормировки, могут занимать целиком функциональную нишу, в
которой должны были находиться частицы до их перенормировки, т.е. корпускулярная
бесструктурная частица может иметь виртуальную структуру. Эта виртуальная структура
характеризуется многоугольником решений задачи линейного программирования об
устойчивых фазовых состояний целевых функций соответствующего собственного
Так, анализ многоугольников решений Периодической системы химических элементов

(рис. 1.3.7-1, 1.3.7-2, 1.3.7-3) и супермультиплетов элементарных частиц показывает их
общность. Это позволяет заполнить пустой треугольник решений 3d-подоболочки М-
оболочки химическими элементами, обладающими соответствующими свойствами.
Тогда, заполнив этот треугольник решений, можно без труда заполнить и все остальные
многоугольники решений Периодической системы химических элементов, с учетом их
фазовых сдвигов и, следовательно, можно будет построить и ее пространственную
модель.
Многоугольники решений задачи линейного программирования свидетельствуют о том,

что элементарные частицы не являются корпускулярно структурируемыми. Они
являются функционально структурируемыми .
3.5. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ
Выше уже обсуждался вопрос о единстве симметрии и асимметрии, о том, что все процессы,
протекающие в целостных иерархических системах, носят ритмический, двойственный
характер. Поэтому и законы сохранения непосредственно или опосредственно связаны с
проявлением закономерности двойственности.
Из физики известно, что эти законы сохранения связаны с существованием таких

преобразований, которые являются инвариантными относительно преобразований. К ним
относятся:
Закон сохранения энергии, являющийся следствием симметрии относительно сдвига во

времени

(однородности времени).
Закон сохранения импульса, являющийся следствием симметрии относительно параллельного

переноса в пространстве (однородности пространства).
Закон сохранения момента импульса, являющийся следствием симметрии относительно

поворотов в пространстве (изотропности пространства).
Закон сохранения заряда, являющийся следствием симметрии относительно замены

описывающих систему комплексных параметров на их комплексно-сопряженные значения
(С-инвариантность).
Закон сохранения четности, являющийся следствием симметрии относительно операции

инверсии (зеркальная симметрия, Р- инвариантность).
Закон сохранения энтропии, являющийся следствием симметрии относительно обращения

времени (Т-инвариантность).
3.5.1. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СРТ - ЧЕТНОСТИ
Этот закон сохранения имеет особое значение для понимания механизма инвариантных
преобразований из одного собственного подпространства (пространства) в другое. За этим
законом скрывается комбинация трех симметрий (С- инвариантность, Р- инвариантность, Т-
инвариантность). СРТ-четность определяется как величина, сохранение которой есть
следствие СРТ-инвариантности, то есть инвариантности по отношению к одновременному
выполнению трех операций _ замене частиц на античастицы, зеркальному отражению и
обращению течения времени. СРТ-четность представляет собой произведение трех величин _
зарядовой четности (С-четности), пространственной четности (Р-четности) и временной
четности (Т-четность). Каждая из этих четностей выступает как сохраняющаяся величина,
отвечающая соответствующей определенной дискретной симметрии. Закон СРТ-четности
является абсолютным законом сохранения, в отличие от законов сохранения С-четности, Р-
четности, Т-четности, которые не являются абсолютными.
Рис. 3.5-1
Рассмотрим в качестве примера комбинацию двух симметрий (СР-четность). Из физики

известно, что в эксперименте исследования b-распада ядер радиоактивного кобальта (Со60)

было выявлено, что законы природы не инвариантны по отношению к зеркальному

отражению. Очевидно, что это один из самых важных аргументов против закономерности о
двойственности. Но на самом деле эта не инвариантность свидетельствует о том, что виды
зеркальной симметрии ограничены четырьмя базисными состояниями. СРТ-четность
представляет собой произведение трех величин: зарядовой четности (С-четности),
пространственной четности (Р-четности) и
временной четности (Т-четность).
Каждая из этих четностей выступает как сохраняющаяся величина, отвечающая

соответствующей определенной дискретной симметрии. Пусть _ собственный (спиновой)
момент импульса ядра атома (Со60), _ импульс электрона, рождающегося в процессе
распада, а J- угол между векторами и . Рисунок 3.5-1 содержит 4 позиции. Позиция А-
исходная. Вектор спинового момента ядра кобальта (вектор ) ориентирован по
направлению внешнего магнитного поля ( _ вектор напряженности магнитного поля).
Отражение в плоскости S приводит к позиции Б. При этом направление вектора , равно как
и вектора (оба вектора _ аксиальные), остается неизменным, тогда как направление вектора
(полярный вектор) изменяется. В результате угол J между векторами и в исходной
позиции превращается в угол 180-J. Если заменить частицы на античастицы, то мы получим
ситуацию, изображающую позицию В-Г. Таким образом, легко видеть, что одновременное
выполнение двух преобразований _ зеркального отражения и замены частиц на античастицы
приводит к переходам либо А «Г, либо Б «В. При этом угол между векторами и остается
всякий раз неизменным. Это означает, что одновременное выполнение указанных операций
оставляет инвариантным рассматриваемый процесс распада. Закон сохранения
комбинированной четности (СР-четность) означает, что законы природы остаются
неизменными не тогда, когда мы переходим в антимир, не тогда, когда мы переходим в
зазеркалье, а тогда, когда мы переходим в зазеркальный антимир. По выражению советского
физика Я.А.Смородинского «одно и то же испытание с одним и тем же результатом пройдет и
левый винт, сделанный из вещества, и правый винт, сделанный из антивещества». Из рисунка
видно также, что С-инвариантность и Р-инвариантность являются комплексно-сопряженными
по отношению друг к другу. С учетом вышеизложенного мы снова получаем только 4
базисные комбинации симметрии. Поскольку каждая базисная комбинация обладает Т-
инвариантностью, то мы получим всего 8 базисных комбинаций симметрии. Ниже будет
показано, что Мир и Антимир не разделены между собой вселенскими расстояниями. Они
существуют в тесном диалектическом единстве, в гармонии (пример - протон +электрон),
образуя нейтральные структуры. Эта одна из основных форм двойственности. Аннигиляция
происходит тогда, когда Мир и Антимир сталкиваются между собой.
Ниже, при дальнейшем анализе свойств элементарных частиц, будет обоснована причина
абсолютности закона сохранения СРТ-четности, что этот закон является следствием
нового неизвестного ранее закона о зарядовой и спиновой перенормировке при фазовых
переходах из одного собственного подпространства (пространства) в другое.
3.5.2. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА
Каждой материальной точке с массой m, движущейся со скоростью V, приписывается

векторная характеристика - импульс, определяемый как произведение массы на скорость:
(3.5-1)

Из законов Ньютона можно показать, что при движении в пустом пространстве импульс
сохраняется во времени, а при наличии взаимодействия скорость его изменения определяется
суммой приложенных сил:
(3.5-2)
В случае системы материальных точек (совокупностью которых можно считать любое

реальное тело) полный импульс определяется как векторная сумма всех импульсов
(3.5-3)
В классической механике закон сохранения импульса обычно выводится как следствие

законов Ньютона. Однако, этот закон сохранения верен и в случаях, когда Ньютоновская
механика неприменима (релятивистская физика, квантовая механика). Как отмечалось, он
может быть получен как следствие интуитивно-верного
утверждения о том, что свойства нашего мира не изменятся, если все его объекты (или начало
отсчета!) переместить на некоторый вектор L. В настоящее время не существует каких-либо
экспериментальных фактов, свидетельствующих о невыполнении закона сохранения
импульса.
3.5.3. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МОМЕНТА ИМПУЛЬСА.
Если понятие импульса в классической механике характеризует поступательное движение

тел, момент импульса вводится для характеристики вращения. В случае материальной точки,
обладающей импульсом p, положение которой задается радиус-вектором R, ее момент
импульса относительно начала координат равен
(3.5-4)
(знаком [,] обозначена операция векторного умножения, в результате которой получается

вектор, направленный в соответствии с правилом правой руки в направлении,
перпендикулярном перемножаемым векторам. Например, при движении тела по окружности
вектор L направлен вдоль ее оси. Скорость изменения момента импульса определяется
моментом силы (произведением силы на "плечо"):
(3.5-5)
Очевидно, что момент импульса сохраняется во времени в случае отсутствия сил или при
условии действия сил в направлении R.
Закон сохранения момента импульса является следствием утверждения о том, что свойства
окружающего мира не изменяются при поворотах (или повороте системы отсчета) в
пространстве.
Момент импульса системы точечных тел L определяется как сумма моментов каждой из
точек и сохраняется во времени при условии равенства нулю момента внешних сил.
3.5.4. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СОБСТВЕННОГО МОМЕНТА ИМПУЛЬСА

Известно, что все элементарные частицы имеют одну, самую постоянную характеристику-
спин, которая всегда сохраняет свое значение. И, тем не менее, никто еще не пытался
говорить о спине, как о новом, неизвестном ранее законе сохранения собственного момента
импульса частицы, который не связан с перемещением частицы в пространстве,
неуничтожаем, его величина не зависит от внешних условий. Вообще говоря, понятие
собственного пространства, собственного момента импульса, других собственных
определений, подразумевает, прежде всего, их одно непременное свойство-инвариантность.
Выберем в качестве базисных функций функции еix и е-ix, обладающих противоположными
"спиральностями" и имеющих естественный механизм нормировки
Представим частицу, обладающую внутренней двойственностью, т. е. внутренняя сущность

частицы будет состоять из двух противоположных половинок, сопряженных между собой
таким образом, что их суммарный момент импульса будет равен нулю (антипараллельное
соединение), т. е. собственный момент импульса частицы можно представить как сумму двух
моментов импульса (с правым и левым "винтом", образованными из двух базисных функций
еix и е-ix.
(3.5- 6)
Собственный момент импульса могут иметь не только частицы с внутренней

двойственностью, но и частицы, обладающие внешней двойственностью.
Используя закон сохранения собственного момента импульса (спин) частицы, можно

утверждать, что существует еще один не известный ранее закон сохранения собственного
момента импульса частиц с внешней двойственностью. Примером такой частицы может
служить атомы химических элементов. Любой атом можно представить как интегрированную
систему, состоящую из упорядоченной совокупности протонов и электронов. Каждая пара
(протон+электрон) представляет собой частицу с внешней двойственностью, каждому
протону соответствует свой собственный спутник-электрон. Поэтому и суммарный заряд
атома является нейтральным.
В силу закономерности о двойственности момент импульса протона и момент импульса

электрона
связаны между собой двойственными отношениями. Они равны друг другу по величине, но
противоположны по направлению, т.е.
(3.5-7)
где
lp _ момент импульса протона,
le-момент импульса электрона,
R0 _ базисный радиус протона,
Re- радиус "орбиты" электрона.

При изменении собственного момента импульса у протона или электрона, последний

вынужден изменить свой радиус таким образом, чтобы удовлетворялось требование
квантования орбит. Тогда из 3.5-1, 3.5-7 следует (3.5-8)
Очевидно, что в частном случае, когда массы и скорости частиц, образующих

интегрированную частицу, будут равны, то выражение 3.5-8 будет тождественно выражению
3.5-6.
Таким образом, можно утверждать, что именно этот закон должен быть ответственен за
систему дискретных орбит электронов в атоме. Протон, дискретно изменяя свое внутреннее
функциональное состояние, заставляет принадлежащий ему электрон перейти на новую
дискретную орбиту, в приготовленную для него функциональную нишу, проявляя
гравитационное или антигравитационное взаимодействие. В силу внешней двойственности, в
протоне и электроне должны существовать два противоположных момента импульса",
которые в результате и образуют "нейтральный" собственный момент импульса этих частиц.
При этом каждая пара протон-электрон образуют "батарейку" с антипараллельным
подключением.
Таким образом, атом является замечательным примером гармонии в природе, замечательным

примером двойственности спина частиц, характеризующегося всем известным законом
сохранения спина элементарных частиц.
3.5.5. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ СОБСТВЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ И

СОБСТВЕННЫХ ВЕКТОРОВ ЧАСТИЦ
Подводя краткий итог анализа законов сохранения, можно сказать, что все законы сохранения
являются следствием единственного, всеобщего закона сохранения двойственности
иерархических систем. Уникальность этого закона следует из закономерности о
двойственности иерархических систем и наличию в каждой такой системе некоторого
ограниченного набора собственных значений и собственных векторов этих систем. Для
каждой конкретной системы эти собственные значения и собственные векторы являются
абсолютными. Только таким толкованием можно объяснить, например, необъяснимое прежде
существование абсолютных констант в нашей Вселенной, например, такое собственное
значение нашей Вселенной, как скорость света. С другой стороны, анализ законов сохранения
показывает, что многие из них носят характер функций, имеющих постоянное значение. В
части 2 (6.5, 6.6) приводится качественное описание целевой функции иерархической системы
при системе ограничений, имеющих в рамках данной системы постоянное значение и
фактически играющих роль законов сохранения в рамках данной системы, характеризуемой
данной целевой функцией. Большинство этих функций являются двойственными, т. к.
выражают обратно-пропорциональную зависимость двух переменных целевой функции
системы.
Любой фазовый переход (локальный - при переходе системы из одного состояния в другое в
рамках данного уровня иерархии системы, или глобальный - при 0-переходе системы на
качественно другой уровень иерархии) может сопровождаться изменением констант,
характеризующих законы сохранения системы. Но всегда в процессах саморегуляции все
собственные значения и собственные векторы частиц являются сохраняемыми величинами.
Если мы будем знать законы сохранения системы и ее целевую функцию, мы тем самым
будем иметь возможность прогнозировать не только ее локальные фазовые переходы, но и
глобальные 0-переходы, при
которых целевая функция может измениться не только вследствие того, что изменились

ограничения, связанные с изменением собственных векторов и собственных значений,

определяемых законами сохранения, но и изменением глобальных, абсолютных констант в
рамках системы данного качества.
Поэтому все приведенные выше законы сохранения являются ограничениями для целевых
функций той или иной элементарной частицы, находящейся в том, или ином фазовом
состоянии. Нарушение любого из законов сохранения ведет к разрушению частицы с
последующей ее трансформацией в новое качество (новую частицу).
Поскольку каждый закон сохранения является двойственным, то, естественно, его

можно связать с определенной симметрией физической системы. Следовательно,
можно сделать вывод, что каждая целевая функция физической системы с
определенными для нее законами сохранения, порождает соответствующее число
симметрий этой физической системы.
Это утверждение позволяет сделать вывод о том, что классифицируя физические системы в
соответствии с их симметриями, мы можем получить ответ о количестве ограничений,
накладываемых на них, т.е. ответ о числе степеней свободы физической системы.
Таким образом, открыт новый, неизвестный ранее закон сохранения двойственности

собственных значений и собственных векторов элементарных частиц:
«Любая элементарная частица существует в рамках данного качества (в рамках

собственного иерархического подпространства) только до тех пор, пока сохраняются
неизменными собственные значения и собственные векторы ее целевой функции, в
соответствии с их законами сохранения».
Действительно, закон сохранения двойственности в иерархических системах любой природы,

являясь всеобщим, распространяется и на законы сохранения в микромире. Двойственность
целевых функций элементарных частиц приводит к тому, что действие принципов минимума
и максимума целевых функций в мире элементарных частиц приводит к рождению принципа
минимакса, действие которого проявляется и в ограничениях значений параметров
(собственных значений) целевых функций. Выше уже отмечалось, что целевая функция
системы существует в рамках заданного качества только до тех пор, пока сохраняются
неизменными ее собственные значения.
Поэтому все множество параметров целевых функций, связанных с ее собственными

значениями, можно разбить на два непересекающихся двойственных класса, таким образом,
что каждая двойственная пара порождает то или иное собственное значение целевой
функции. Тогда каждая такая пара и будет характеризовать закон сохранения двойственности
того или иного собственного значения целевой функции в рамках данного качества.
Одним из ярких примеров проявления закона сохранения двойственности собственных

значений в микромире является соотношение неопределенности, представляющего собой
одно из наиболее важных соотношений микромира
где - выступает как неточность (неопределенность) значения координаты частицы,
- как неопределенность компоненты ее импульса ,

- постоянная Планка (собственное значение соотношения).
Существует еще одно неравенство - для энергии Е и t:
Оно показывает, в частности, что если время жизни некоторого состояния равно , то
неопределенность его энергии не может быть меньше .
Из самого определения собственного значения целевой функции системы следует, что

подобные соотношения неопределенностей не только характеризуют
взаимодополнительность двойственных параметров собственных значений, но и их
многоуровневость (дискретность и квантованность для разных уровней иерархии).
3.6. ПРИНЦИПЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБОЛОЧЕК ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
В самом общем случае принципы заполнения элементарных оболочек должны

осуществляться по таким же правилам, как и принципы заполнения атомных оболочек
(электронных и ядерных).Выше эти принципы были обоснованы достаточно подробно.
Главные отличия заключаются в том, что на этом уровне иерархии корпускулярная теория
собственных пространств уже исчерпала себя. На этом уровне в полной мере начинают
проявляться свойства функционального собственного пространства, которое имеет
дискретный (квантованный) спектр функциональных значений. Каждая элементарная
частица, не имея структуры, в зависимости от того, в какой функциональной нише она
находится, может иметь соответствующую виртуальную структуру. Учитывая, что ядерные
оболочки формируются в соответствии с принципом максимальной энергии, можно с
уверенностью сказать, что такой же принцип должны «исповедовать» и элементарные
подоболочки. В соответствии с этим принципом вначале в функциональном собственном
пространстве элементарных частиц должны заполняться уровни с наибольшей энергией.
Самые простые, с точки зрения структурно-функциональной сложности, частицы должны в
собственной оболочке иметь наибольший уровень энергии. Оболочки функционального
собственного пространства элементарных частиц также должны быть двойственными.
Функциональные ниши элементарных частиц заполняются в соответствии с принципом
внешней двойственности, т.е. путем параллельного соединения (с антипараллельными
спинами), т.е. на каждом дискретном энергетическом уровне могут размещаться две
одинаковые элементарные частицы с противоположными спинами.
Так, в соответствии с этими принципами, бесструктурный электрон, поглощая фотон,

переходит на более «высокую орбиту» и, следовательно, приобретает более простую
виртуальную структуру. При испускании кванта энергии, наоборот, электрон стал обладать
меньшей энергией. Он совершает переход на более «низкую орбиту», а его виртуальная
структура будет казаться более сложной.
Основная особенность собственных функциональных пространств заключается в

двойственности их собственных параметров (значений, векторов). Изменение собственного
параметра, являющегося собственным значением целевой функции того или иного семейства
элементарных частиц активизирует фазовый переход частицы в новое состояние.

Рис. 3.6-1а Рис. 3.6-1б
В собственном функциональном пространстве того или иного семейства элементарные

частицы с устойчивыми функциональными состояниями располагаются в вершинах
многоугольника решений задачи линейного программирования, рассмотренной выше (часть
2, 7.6).
Представленная на рис. 3.6-1 б диаграмма включает в себя два супермультиплета- два

семейства элементарных частиц (9 и 10 частицы во втором супермультиплете также
размещаются в центре диаграммы).
Из анализа рис. 3.6-1 видна полная аналогия между супермультиплетом элементарных частиц
и многоугольником решений задачи линейного программирования. Так в супермультиплете
вектор Q оказывается сдвинутым на некоторый определенный угол. Из диаграммы видно, что
ось симметрии многоугольника решений задачи линейного программирования также
сдвинута на некоторый фазовый угол, равный углу сдвига вектора Q в супермультиплете
элементарных частиц. Навряд ли это новое забавное совпадение. Поэтому можно утверждать,
что симметрия супермультиплетов элементарных частиц характеризуется симметрией
многоугольника решений задачи линейного программирования. Тогда из анализа свойств
этих супермультиплетов можно однозначно сделать вывод об эволюционном характере
изменения свойств их фазовых состояний. Из супермультиплетов непосредственно вида
периодичность изменения свойств элементарных частиц, входящих в их супермультиплеты
(нейтральные, отрицательные, нейтральные, положительные и снова нейтральные). Более
того, данный рисунок помогает установить дополнительные свойства многоугольника
решений. Так, вектор Q, характеризующий в супермультиплете формулой
отражает фазовый сдвиг вершин многоугольника решений (супермультиплета) относительно

базисной «системы координат». Новая ось симметрии супермультиплета проходит через
вершины , а в многоугольнике решений такой осью будет прямая, проходящая
через вершины 7, (1,2), 4. Из свойств многоугольника решений нетрудно сделать вывод о том,
что для собственного функционального пространства элементарных частиц с более высоким
уровнем иерархии одноименные вершины супермультиплета (обладающие одинаковыми
свойствами) будут сдвинуты в том же направлении и на такой же фазовый угол.

Периодичность изменения свойств в супермультиплете позволяет утверждать, что

величина фазового сдвига должна быть синхронизирована при поворотах многоугольника
таким образом, чтобы через определенной число поворотов этот многоугольник
совместился с его начальным местоположением. Может быть этим свойством
супермультиплета можно обосновать феномен дискретности корпускулярно-волнового
дуализма волн де Бройля?
Всеобщность многоугольника решений и свойства элементарных частиц супермультиплета

позволяют утверждать, что и в любых других собственных функциональных пространствах,
независимо от их природы, свойство вершин многоугольника решений будут
характеризоваться такими же свойствами, что и элементарные частицы. Так свойства
вершины 4 будут аналогичны свойствам , свойство вершины 3, характеризующей правую
границу двойственного параметра, будут аналогичны свойствам и т.д.
Таким образом, из рис. 3.6-1 можно сделать вывод, что во всех собственных функциональных
пространствах Природа одинаковым образом (используя один и тот же алгоритм) вычисляет
устойчивые фазовые состояния:
*нейтральные фазовые состояния (вершины 1,2,4,7);
*отрицательные фазовые состояния, характеризующие левую границу собственного

параметра (вершины 5,6);
*положительные фазовые состояния (вершины 3,8).
Необходимо отметить также, что многоугольник решений задачи линейного

программирования (рис. 3.6-1б), как это следует из свойств семейств элементарных частиц не
является единственным, что существуют семейства, в которых устойчивые фазовые состояния
вписываются в треугольник.
3.7. АБСОЛЮТНЫЙ ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ
3.7.1. О ЗАРЯДОВО-СПИНОВОЙ ИНВЕРСИИ
Выше уже отмечалось, что закон CPT-четности является абсолютным. Принципы зарядово-
спиновой инверсии никогда не нарушаются при любых фазовых переходах элементарных
частиц из одного собственного
подпространства в другое. Рассмотрим следующий набор из 4 взаимно дополнительных

(двойственных) частиц и античастиц
которые обладают уникальными свойствами.
Во-первых, протон и антипротон, электрон и позитрон должны принадлежать двум разным

оболочкам элементарных частиц, и потому, в силу зарядовой инверсии, могут быть
«идеальными двойственными партнерами».
Во-вторых, нейтроны и антинейтроны могут иметь аналогичные двойственные отношения со

своими «партнерами» - протоном и антипротоном. При этом могут быть справедливы

следующие тождества
Но на самом деле известно, что нейтрон не состоит из протона и электрона. И тем не

менее данные тождества отражают внутреннюю виртуальную сущность нейтрона
(антинейтрона), которая вскрывается при их распаде. Наличие виртуальной структуры
у элементарных частиц объясняется дискретностью уровней энергии функционального
собственного пространства элементарных частиц.
В первом приближении процесс трансформации протона (кварковая структура- )в

антинейтрон (кварковая структура - ) можно представить в следующем виде
Процесс трансформации протона в антинейтрон должен происходит с поглощением частицы,

которая должна быть израсходована на увеличение скрытой массы протона. Но в результате
попытки эволюционной интеграции происходит инволюционная дифференциация с
рождением новых частиц - антинейтрона и позитрона. Поэтому уровень функциональной
сложности нейтрона должен быть ниже уровня иерархии протона. С учетом того факта, что
менее «сложные» элементарные частицы имеют большую энергию, то «в табеле о рангах»
нейтрон должен иметь большую энергию, что и наблюдается на опыте.
Рис. 3.7-1
Процесс превращения нейтрона в протон происходит с поглощением позитрона
которое осуществляется в соответствии с законом сохранения CPT-четности (рис. 3.7-1).
Направление спина частиц и совпадают. Это значит, что и в зазеркалье их спины также
должны совпадать. Спины частиц и антипараллельны, т.е. эти частицы при выходе из
сингулярной точки были соединены параллельно. Поэтому по спину исходной частицы и
спинам родившихся частиц можно судить о внутренней структуре распавшейся частицы даже
в том случае, если эта частица будет зазеркальной и скрыта за

горизонтом зарядово-спиновой перенормировки. В этом примере фактически имеет место

синтез более сложной частицы, с рождением новой элементарной частицы - электрона и
выделением дополнительной скрытой массы. В результате масса протона, имеющего более
сложную внутреннюю функциональную структуру, будет иметь меньший уровень энергии,
т.к. в соответствии с принципами заполнения оболочек элементарных частиц вначале должны
заполняться подоболочки с максимальным уровнем энергии. Поэтому в процессе
трансформации могут рождаться новые частицы, в которых зеркально будут отражаться
свойства внутренней структуры их «прежнего владельца», «умершего» в результате фазового
перехода. Так, спин нейтрона и спин протона оказываются противоположными (зазеркальное
отражение). В этом примере только спин электрона совпадает со спином нейтрона. Спины
остальных частиц, составляющие главную часть массы «прежнего владельца», имеют
противоположное направление. Противоположность спинов исходных и результирующих
частиц говорит о том, что сами частицы при своем рождении подвергаются трансформации,
при которой происходит смена знака торсионных полей частиц. Положительное направление
торсионной спирали (скручивание) сменяется на противоположное (раскручивание). В
результате автоматически меняется знак спина частицы и знак частицы, который
характеризует знак торсионного поля (скручивание или раскручивание). Известно, что каждая
элементарная частица имеет два главных собственных значения (векторы) - заряд и спин.
Спин имеет два противоположных направления и при фазовых переходах осуществляется его
инверсия. Заряд также характеризуется двумя противоположными направлениями
(скручиванием и раскручиванием спирали торсионного поля). Поэтому при зарядовой
перенормировке происходит и смена знака торсионной спирали, которая определяет знак
заряда частицы (С-инвариантность).
Смена знака торсионной спирали характеризует как бы обратный процесс эволюции частицы
и, следовательно, характеризует обратимость времени (T-инвариантность). Поэтому при
фазовых переходах всегда имеет место CPT-инвариантность, о чем уже говорилось выше.
Поскольку закон сохранения CPT-четности является абсолютным, то можно утверждать, что
заряд, спин и знак торсионной спирали являются главными собственными значениями
(векторами) элементарных частиц, сохраняющих свои значения в рамках собственных
подпространств и изменяющих их при фазовых переходах в другие собственные
подпространства (пространства) в соответствии с законом сохранения CPT - инвариантности.
3.7.2. ПРИНЦИПЫ ЗАРЯДОВОЙ И СПИНОВОЙ ПЕРЕНОРМИРОВКИ
3.7.2.1. ПРИНЦИП ПЕРЕНОРМИРОВКИ КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАРЯДА
Феномен увеличения зарядов (рис. 3.4-3) является естественным процессом, происходящем в

любом собственном иерархическом пространстве. В процессе эволюционной интеграции
оболочек происходит увеличение «коллективного» заряда. Но этот коллективный заряд не
может увеличиваться до бесконечности. Экспериментальные факты свидетельствуют, что в
мире элементарных частиц существуют существуют частицы с двойственным зарядом
(например, резонансная частица ), но нет экспериментальных фактов существования
тройственных частиц типа . Если предположить, что в двойственном мире Природа
может считать только до 2-х, то попытка эволюционной интеграции трех частиц может
неизбежно привести к рождению частицы типа , т.к. эта попытка немедленно приведет к
зарядово-спиновой перенормировке и рождению нового единичного коллективного заряда.
Процесс накопления коллективного заряда может происходить и при последовательно-
параллельном соединении частиц. Например, две частицы могут быть соединены
последовательно, образуя коллективный заряд, равный двум, а одна частица - параллельно,
уменьшая тем самым коллективный заряд до единицы. Эти свойства увеличения
коллективных зарядов частиц должны в той или иной форме проявляться не только в
Периодической системе элементарных частиц, не только в Периодической системе

химических элементов, но и в свойствах кварков- частиц, которых пока еще никто не

наблюдал. Более того, эти свойства позволяют высказать гипотезу о том, что кварки - это
зазеркальные частицы, в которых отражаются свойства всех реальных частиц. При
коллективном заряде, равном трем, происходит естественная перенормировка коллективного
заряда в новый единичный заряд, в результате которой все заряды частиц в зазеркалье будут в
нашем мире проявляться как дробные. Из физики элементарных частиц известно, что,
например, все адроны сложены из кварков с дробными зарядами и . В следующем

разделе свойства кварковых частиц будут рассмотрены более подробно. Принцип
перенормировки коллективного заряда имеет многоуровневый характер. В этом смысле
кварки являются чисто виртуальными частицами. Смысл кварков заключается в том, что они
несут в себе генетические свойства трех частиц, из которых родилась новая
перенормированная частица. Многоуровневость кварков проявляется в том, что в
многоуровневой системе элементарных частиц всякий раз при последовательном соединении
трех элементарных частиц в результате перенормировки рождается новая частица, которая
будет помнить, что она произошла из трех частиц. Такая частица структурно является не
делимой, но в силу того, что она принадлежит определенному собственному
функциональному подпространству, то она будет помнить генные свойства этого
функционального подпространства. Эти функциональные «гены» позволяют при
инволюционной дифференциации осуществлять инвариантные преобразования между
смежными собственными подпространствами, в результате которых частицы как бы опять
уходят в «зазеркалье».
В самом общем случае зарядово-спиновая перенормировка может осуществляться по

нескольким сценариям.
В первом случае такая перенормировка осуществляется на всех уровнях иерархии всякий раз,
когда возникает тройственный коллективный заряд. Но данный сценарий не учитывает
многоуровневости проявления зарядово-спиновой перенормировки.
Во втором случае такая перенормировка может осуществляться дифференцированно - на

каждом уровне иерархии есть свои собственные значения коллективного заряда,
учитывающие многоуровневость проявления этой перенормировки. Выше, при описании
свойств собственных пространств, было установлено, что каждая оболочка этих пространств
характеризуется собственным значением главного квантового числа (n=1,2,3,4). Поэтому
многоуровневость принципа зарядово-спиновой перенормировки позволяет сформулировать
его в более общем виде. Всякий раз, при последовательном (или параллельно-
последовательном) соединении частиц, когда коллективный заряд частицы превысит
собственное значение главного квантового числа данной оболочки собственного
пространства, будет происходить ее зарядово-спиновая перенормировка. Таким образом,
главное квантовое число не только определяет уровень иерархии собственного
подпространства частицы, но и накладывает запрет на коллективный заряд,
превышающей его собственное значение (n).
Многоуровневость принципа зарядово-спиновой перенормировки позволяет говорить о том,

что могут существовать кварки с дробным зарядом . При переходе из одной подоболочки
(оболочки) собственного пространства к другой подоболочке (оболочке) собственного
пространства должны проявляться инвариантные преобразования не только зарядов, а и
спинов частиц, т.е. при фазовых переходах из одного собственного подпространства
(пространства) в другое должна проявляться локальная и глобальная инверсия зарядов и
спинов частиц, которая должна осуществляться в соответствии с законом CPT- четности.
Каждая элементарная частица должна хранить в себе память о своем происхождении.

В соответствии с этим тезисом, каждая элементарная частица, состоящая из 3-х

одинаковых частиц (античастиц) обязана своим происхождением последовательному
соединению трех частиц, из которых она и произошла путем перенормировки
коллективного заряда.
Однако этот сценарий не полностью учитывает специфику многоуровневого проявления

принципа зарядово-спиновой перенормировки.
В третьем случае перенормировка также может осуществляться дифференцированно, но

уже с учетом производящих функций подоболочек (оболочек) собственного пространства 0-
го уровня иерархии, характеризующихся количественным составом <1,2,2,2>.
В соответствии с данной структурой во всех оболочках перенормировка будет

осуществляться при тройственном коллективном заряде, кроме самой первой, в которой
перенормировка осуществляется при двойственном коллективном заряде. В этом случае
первая подоболочка собственного пространства элементарных частиц (оболочка 1-го уровня
иерархии) будет состоять всего из одной частицы (античастицы), которая должна помнить о
своем двойственном прошлом. К такой элементарной частице должен относиться электрон
(позитрон).
Если к внешней двойственности пары «электрон-позитрон» добавить двойственное значение

их спина
( ), то возможно, что эти частицы «составлены» из кварка и антикварка, имеющие

кажущийся дробный заряд, равный . Ниже, при обосновании закона зарядово-спиновой
перенормировки, будет более подробно проведен анализ именно третьего сценария зарядово-
спиновой перенормировки, а пока можно отметить, что закономерность двойственности не
может допустить существование мультисимметрий, по крайней мере на самых нижних
«этажах мироздания».
Почему в Периодической системе элементарных частиц тройственность коллективного заряда

поставлена «вне закона», а в Периодической системе химических элементов нет? Из теории
собственных пространств следует, что в Периодической системе химических элементов
Природа должна использовать те же правила симметрии преобразования. Поэтому принцип
запрета тройственности заряда должен действовать и в Периодической системе химических
элементов, но только этот принцип может здесь проявляться в другой форме. Группируя
химические элементы по иерархическим оболочкам, каждая из которых включает в себя два
соседних периода химических элементов, получим следующую таблицу, которая наиболее
точно отражает структуру и свойства Периодической системы химических элементов, чем
традиционная Периодическая таблица и наиболее полно характеризует главные особенности
двух главных семейств элементарных частиц. В данной таблице главную диагональ,
содержащую оболочки с двумя частицами, можно отождествить с нейтральными частицами,
обладающими «мезонными» свойствами. Следующую поддиагональ - с частицами,
имеющими единичный заряд.
Следующую - с частицами, имеющими двойственный заряд и, наконец, последнюю

поддиагональ, состоящую из единственной оболочки, содержащей 14 частиц, можно

отождествить с «частицей», имеющей тройственный заряд (естественно, после ее замыкания).
Это предположение является дополнительным аргументом в пользу замкнутости и
конечности Периодической системы химических элементов, что зарядово -спиновая
перенормировка Периодической системы химических элементов порождает новое
собственное пространство звездной материи.
Возможен и другой вариант формирования тройственного заряда. Для этого нужно снова
вспомнить аномалии Периодической таблицы, которые проявляются в шестом и седьмом
периоде химических элементов (4-я оболочка), соответственно в группах лантаноидов и
актиноидов. Тогда, вспоминая резонансные частицы и сопоставляя каждой из
них соответствующую оболочку периодической системы химических элементов, т.е. полагая,
что 1-я оболочка , 2-я оболочка , 3-я оболочка , 4-я оболочка , мы получаем
еще одно обоснование причины возникновения аномалий в Периодической таблице
По этой причине замыкание 4-й оболочки любого собственного пространства приводит к к ее

зарядово -спиновой перенормировки в новое собственное пространство.
Таким образом, у Природы, в общем случае, имеется возможность создавать оболочки

двойственные , а силу двойственности в мире элементарных частиц могут
соответствовать и резонансы вида .
Ниже, при обосновании Единого Периодического Закона Эволюции Материи, будет

приведено более детальное обоснование феномена формирования двойственных и
тройственных коллективных зарядов.
3.7.2.2. О ПРИНЦИПАХ ПЕРЕНОРМИРОВКИ КОЛЛЕКТИВНОГО СПИНА
Аналогичные инвариантные преобразования происходят и со спином частиц при их фазовых

переходах. При любых фазовых переходах частица меняет свой спин на противоположный.
Но при глобальных фазовых переходах проявляется и спиновая перенормировка,
учитывающая двойственность зазеркального мира. Именно в результате такой
перенормировки появляется важнейшая характеристика элементарных частиц,
характеризующая их зазеркальные свойства в нашем мире. Но зарядово-спиновая инверсия
далеко не во всех случаях будут являться исчерпывающей характеристикой частиц в процессе
их фазовых переходов из одного собственного подпространства (пространства) в другое. Так,
в процессе эволюционной интеграции элементарных частиц должны возникать все более
сложные частицы, характеризующиеся большим коллективным зарядом и спином, однако на
практике мы, при определенных условиях, наблюдаем «откат» заряда и спина «сложной»
частицы назад, к начальным (единичным) значениям. Поэтому можно высказать
предположение о том, что должен существовать новый неизвестный ранее закон естественной
зарядово-спиновой перенормировки элементарных частиц. Закон зарядово-спиновой
перенормировки, в принципе, должен осуществлять и естественную перенормировку
коллективного заряда и коллективного спина коллективной частицы в процессе ее фазового
перехода. И такая перенормировка происходит. Как только происходит замыкание цепочки,
состоящей из последовательно-соединенных частиц, то немедленно формируется новая
коллективная частица, с новым единичным коллективным спином, ортогональным спинам
составляющих ее частиц. В соответствии с этим можно высказать несколько гипотез,
характеризующих такую перенормировку.

1. Коллективный спин нормируется и его новое значение должно стать единичным (для
частиц с внутренней двойственностью), либо его значение должно стать равным (для
частиц с внешней двойственностью).
2. Коллективный спин либо не нормируется, либо результирующая частица получается

составной, и в зависимости от спинов и зарядов этих составных частиц немедленно
разделится на несколько элементарных частиц (между такими частицами возникнет
торсионное поле тяготения или антитяготения). Такая составная частица будет иметь спин,
равный 3/2. Поэтому она в принципе не может разделиться на две равные части. Она
разделится либо на 3 части, либо на две части со спинами s=2/2=1 и спином s=1/2. Может
быть, именно в результате такого феномена рождаются мезоны со спином s=1 и барионы со
спином s=1/2 ? Если это так, то мезоны и барионы могут рождаться парами. «Рыночные»
отношения частиц, родившихся в результате первоначальной перенормировки, на разных
стадиях фазового перехода, могут привести к цепочке последующих фазовых переходов, в
процессе которых могут рождаться, например, и нейтральные частицы со спином за счет
параллельного соединения двух барионов. Так, последовательно соединение частицы с
античастицей может приводить к появлению частицы со спином 1, а их параллельное
соединение, наоборот, к рождению частицы со спином 0. Рассматривая проблему
перенормировки «коллективного» спина, необходимо рассмотреть следующие гипотезы.
1. Перенормировки «коллективного» спина не происходит. В этом случае спины всех

рождающихся частиц имели бы значения 3/2. Однако эксперименты этого не подтверждают.
2. Перенормировка коллективного спина происходит также, как и перенормировка заряда. В

этом случае новое значение спина будет равно 1. Но возникает вопрос о том, почему частица
не имеет дробного спина, равного 1/3.
3. При перенормировке спина происходит «расщепление» результирующей частицы на две

частицы со спинами s=2/2=1 и s=1/2, или на три частицы со спином s=1/2.
При анализе спиновых перенормировок необходимо учитывать спиновую «перегрузку»

частицы. Поэтому наиболее правдоподобной гипотезой является третья, которая
свидетельствует об инволюционной дифференциации частицы и об изначальном значении
спина, равного 1/2, которое также может свидетельствовать об эволюционном прошлом
частицы, что она своим происхождением обязана некоторой истинной нейтральной частице,
обладающей внутренней двойственностью и имеющей спин, равный 1.
Во-первых, спиновая «перегрузка» частицы, относящейся, например, к подоболочке

собственного
пространства 1-го уровня иерархии (3-й подоболочка), должна в результате инволюционной

дифференциации привести к ее распаду на две частицы (одна будет относиться ко 2-й
подоболочке, другая к первой). Соответственно частица, относящаяся к 1-й подоболочке,
будет иметь спин, равный 1/2, а частица, относящаяся ко второй подоболочке - спин s=1. В
противном случае частица должна распадаться на три частицы (полный откат на исходную
позицию). При этом каждая из частиц унаследует спин, равный 1/2. Естественно, что при
перенормировке коллективного спина будет учитываться закон сохранения CPT-четности, что
и проявляется на эксперименте (закон сохранения барионного заряда, закон сохранения
электрического заряда, электронного и мюонного зарядов).
3.7.2.3. ЗАКОН ЗАРЯДОВО-СПИНОВОЙ ПЕРЕНОРМИРОВКИ

Проведем теперь более подробное обоснование принципа зарядово-спиновой

перенормировки, исходя из третьего сценария, при котором перенормировка может
осуществляться при тройственном коллективном заряде во всех подоболочках собственных
подпространств элементарных частиц, кроме самой первой подоболочки, в которой
перенормировка осуществляется при двойственном коллективном заряде. На рис. 3.7.2.3-1
приведена схема эволюции структуры, порождаемой производящими функциями оболочек
собственных пространств элементарных частиц ( ). Из этого рисунка
непосредственно видно, что ни в одной из оболочек этих собственных пространств нет ни
одной частицы с тройственным зарядом. Заметим, что этот рисунок в самом общем виде
характеризует структуру Единого Периодического Закона Эволюции Материи. Из
вышеизложенного следует, что в микромире царствует не ее величество случайность, а ее
величество комбинаторика, базирующаяся на «рыночных» отношениях микромира,
принципах самоорганизации и новом, неизвестном ранее законе зарядово-спиновой
перенормировки. Возможно, что именно закон зарядово-спиновой перенормировки,
проявляющий себя в сингулярных точках собственных иерархических пространств, является
одним из главных источников (и движущей силой) волновых процессов в Природе. Зарядово-
спиновая перенормировка частиц происходит как при локальных фазовых переходах в
пределах собственной подоболочки, так и при глобальных фазовых переходах, при переходе в
другую оболочку собственного пространства, либо в смежное собственное пространство (в
Периодическую систему звездных элементов). Эти преобразования осуществляются в
соответствии с законом сохранения CPT-четности.
Рис. 3.7.2..3-1. Структура оболочек и подоболочек Единой Периодической Системы

Эволюции Материи.
Таким образом, сущность предполагаемого открытия заключается в том, что при любых
фазовых переходах частицы из одного собственного подпространства (пространства) в другое
происходит процесс трансформации ее собственных значений (векторов), который
осуществляется в соответствии с законом зарядово-спиновой перенормировки, при строгом
соблюдении закона сохранения двойственности (закона CPT-четности).
Особенность проявления закона зарядово-спиновой перенормировки заключается в том, что

Природа применяет этот закон последовательно. В каждой оболочке собственного
пространства в ее первой подоболочке перенормировка происходит при последовательном
соединении двух частиц. При любой попытке синтеза двойственной частицы происходит ее
зарядово-спиновая перенормировка. По этой причине в генных свойствах мезонов может
быть отражена двойственность зарядов. Может быть, такие частицы будут иметь кажущийся
заряд, равный 1/2, т.е. самая первая оболочка Периодической таблицы элементарных частиц
может быть сложена из кварков, имеющих дробный заряд, равный . Во второй, третьей и

четвертой подоболочках эта перенормировка происходит уже при последовательном

соединении 3-х частиц с дробными зарядами. При этом все частицы во второй оболочке
являются мезонами, состоящими из двух частиц, а все частицы в третьей оболочке состоят из
трех кварковых частиц с дробным зарядом. Возможно, по индукции, что в 4-й оболочке все
элементарные частицы должны состоять из 4-х кварковых частиц, составленных таким
образом, чтобы в результате получалась частица с коллективным тройственным зарядом.
Тогда, можно сделать предположение о том, что 4-я оболочка должна содержать «тяжелые»
мезоны и, предположительно, она должна начинаться с чармония ( - мезон).
Атомоподобность этого мезона может объяснить природу возникновения его спина, равного 1
и характеризует дополнительные возможности последовательно-параллельного соединения
частиц.
Последовательное соединение частицы и античастицы не приводит к их аннигиляции.

Вместо этого рождается частица с нейтральным зарядом и целочисленным спином.
Таким образом, теперь можно понять и природу появления целочисленных спинов. Мир и
антимир живут в тесном диалектическом единстве. По этой причине в свойствах
мезонов проявляться «тройственность» перенормировки, т.е. при попытке
последовательного соединения третьей частицы (античастицы) происходит зарядово -
спиновая перенормировка.
Изучая свойства таких перенормированных частиц, мы можем прийти к заключению, что она
состоит из частиц с дробным зарядом. Даже в том случае, если частица окажется
бесструктурной, она все равно будет обладать генными свойствами, характеризующими ее за
зеркальную сущность.
Таким образом, в микромире инвариантные преобразования собственных значений (векторов)

при фазовых переходах из одного собственного подпространства (пространства) в другое
осуществляются в соответствии с новым, неизвестным ранее законом зарядово-спиновой
перенормировки. При этом в свойствах новых частиц целиком и полностью отражаются
свойства породивших их частиц, с учетом зарядово-спиновой перенормировки.
Закон зарядово-спиновой перенормировки является АБСОЛЮТНЫМ ЗАКОНОМ

МИРОЗДАНИЯ. Он является более фундаментальным, чем закономерность
двойственности. В соответствии с этим законом Природа на самом нижнем «этаже
эволюции» может создавать свои структуры только за счет их удвоения. При попытке
создания «тройственной частицы» происходит ее трансформация в новую «частицу» и выброс
ее за пределы собственного подпространства (пространства). По этой причине в нашем мире
нет изначально мультидвойственных симметрий.
Число два - самое главное «божественное число». И хотя существует пословица, что «бог
любит троицу», на самом деле число три действует на божественные помыслы, как «красный
цвет на быка». Трудно представить, какими свойствами обладала бы Вселенная, если бы в
мире властвовала мультисимметрия. Видимо, это была бы какая-то вакханалия
мультисимметрий, хаос симметрий.
Таким образом, все законы природы, являются двойственными, все законы сохранения
являются проявлением одного закона - закона сохранения двойственности и
оказываются следствием проявления закона зарядово-спиновой перенормировки. Как
только создаются предпосылки создания «тройственной» симметрии, происходит
перенормировка собственного пространства и переход материального объекта на другой
уровень иерархии.
Поэтому можно говорить о том, что открыт новый, неизвестный ранее закон

зарядовой и спиновой перенормировки частиц, ответственный за двойственную

симметрию преобразований при фазовых
переходах из одного собственного подпространства (пространства) в другое. Закон

зарядово-спиновой перенормировки является единственным Абсолютным законом
Мироздания: закономерность двойственности, закон сохранения двойственности,
законы симметрии и асимметрии являются следствием проявления этого Абсолютного
закона нашей Вселенной.
3.8. КВАРКИ
Весь вышеизложенный материал характеризует кварковые свойства собственных

пространств. Теперь можно сказать, что любое собственное пространство является
кварковым, что в любом собственном пространстве Природа умеет считать только до трех.
Поэтому кварки являются результатом зарядово-спиновой перенормировки полевых форм
материи. По этой причине кварки характеризуются следующими основными свойствами.
1. Кварки отражают эволюцию преобразования одного собственного подпространства

(пространства) в другое. В процессе этого преобразования происходит трансформация
собственных значений одного собственного подпространства (пространства) в другое.
Такая трансформация происходит всякий раз, как только происходит замыкание очередной
сформированной подоболочки (оболочки) собственного подпространства (пространства). И
когда такая перенормировка произойдет, то все свойства собственного пространства 0-го
уровня будут зеркальными, а заряд и спин дробными.
3. Кварки отражают эволюцию процессов трансформации одного собственного пространства

в другое. Кварки отображают историю собственного подпространства. Они являются генами
собственного пространства. Они как в зеркале отображают свойства реальных частиц. К
таким свойствам можно отнести цвет и др. атрибуты.
При этом, чем сложнее частица, тем большим «очарованием» она может обладать с точки
зрения теории кварков.
4. Все кварки взаимодействуют между собой по законам рыночных отношений, в

соответствии с закономерностью двойственности, взаимодополнительности. По этой же
причине любые две соседние подоболочки (оболочки) сопрягаются по таким же правилам,
образуя единую самосогласованную волну движения материи.
4. В любом собственном пространстве, в двух его первых оболочках проявляются свойства

кварков а в двух последующих подоболочках будут проявляться свойства
кварков .
Таким образом, в любом собственном пространстве его оболочки обладают следующими

периодическими свойствами
или

и, соответственно, для «античастиц»
Попытка построить следующий «кварк» приводит к перенормировке собственных значений -

рождается новая «элементарная частица» следующего, более сложного иерархического
пространства. Эти фундаментальные «перенормировочные»свойства кварковых пространств
являются ответственными за рождение закономерности об ограниченности и замкнутости
всех собственных иерархических пространств.
Перенормировочные свойства кварков лежат в основе главного закона диалектики - они

выражают суть закона о переходе количественных изменений в качественные.Кварки
характеризуют свойства базисных экспоненциальных функций: при попытке синтеза
«запредельного» кварка происходит их перенормировка.
3.8.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА
До недавних пор физиков немало смущало резкое несоответствие между обилием адронов и
очень небольшим числом типов лептонов. Возможно, именно поэтому оказалась столь
притягательной выдвинутая в 1964 году гипотеза, согласно которой все адроны состоят из
нескольких "элементарных кирпичиков", названных кварками . Постепенно кварковая
гипотеза приобретала все большую убедительность. Было сформулировано правило: число
типов кварков должно равняться числу типов лептонов . В этом правиле нашла отражение
пока еще весьма загадочная кварк-лептонная симметрия , которая в рамках милогии может
получить естественное объяснение. Симметрия между кварками и лептонами выглядит
сегодня очень многозначительно. Она наводит на мысль, что при всей разительной
непохожести этих частиц в их природе есть что-то общее. Аппарат унитарной симметрии
допускает существование супермультиплетов не только из восьми или десяти частиц, но
также и иных; в частности, возможны супермультиплеты, содержащие всего лишь три
частицы. На плоскости- эти "частицы" образуют треугольник, изображенный на рисунке
3.5-1, а. Соответствующие "античастицы" образуют треугольник на рисунке 3.5-1,6. Уже из
этих рисунков наглядно видна четкая упорядоченная последовательность из двух членов
<1,2>, которая относится к подоболочке исходного иерархического пространства 1-го уровня
иерархии, а может быть даже и к оболочке 0-го уровня иерархии.
При описании кварков используются следующие обозначения: и, d, s для "частиц" и для

"античастиц". В 1964 году Гелл - Манн и Цвейт показали, что три кварка в сочетании с тремя
антикварками могут в принципе служить теми "кирпичиками", из которых построены все
известные адроны (мезоны и барионы) и их античастицы. Характеристики кварков и, d, s и
соответствующих антикварков приведены в таблице 3.8-1. Кварковая теория характеризует
еще один триумф закономерности о двойственности иерархических систем при описании
принципов синтеза из кварков элементарных частиц. Кварки обладают не целочисленным, а
дробным электрическим зарядом (+2/3 либо - 1/3). Кварки являются фермионами (спин кварка
равен 1/2); это естественно, поскольку только из фермионов можно составить как фермионы,
так и бозоны (нечетное число фермионов дает фермион, а четное число фермионов - бозон).
Кварки и и d не обладают странностью; у кварка s странность S = - 1 (s-кварк является как бы
носителем странности).

Таблица 3.8-1. Кварковая структура барионов
Адроны строятся из кварков по следующему нехитрому правилу: барион состоит из трех

кварков (антибарион - из трех антикварков), а мезон — из кварка и антикварка . Так,
например, пион имеет кварковую структуру , а его античастица (пион ) - структуру
. В структуре каонов имеется странный антикварк ( , ). Кварковая
структура долгоживущих барионов представлена в таблице 3.8-1. Из таблицы видно, что в
структуре большинства барионов присутствуют пары одинаковых кварков, а в гипероне -
все три кварка одинаковые. Следует отметить также, что большинство комбинаций кварков
составляют соотношения вида <1, 2>. Таких комбинаций ровно 6. Кроме того, разные
барионы могут иметь одинаковую кварковую структуру (гипероны и ). Это означает, что
кварк может находиться в разных состояниях, но его внутренняя сущность будет одной и той
же. Следует учитывать и возможность двух спиновых состояний кварка. Этот учет, однако,
ничего не дает в случае гиперона . Так как спин этого гиперона равен 3/2, то,
следовательно, все три s-кварка находятся в одном и том же спиновом состоянии.
Кварки являются фермионами; поэтому, согласно принципу запрета Паули, три упомянутых
s-кварка должны различаться по какому-то дополнительному параметру. В теории кварков
этот параметр принято называть
"цветом". Следовательно, и в этом случае комбинации <1,2> должны быть справедливыми. К

концу 70-х годов физики перестали сомневаться в том, что кварки в адронах реально
существуют. Что же убедило их в этом? Прежде всего, три кварка (плюс три антикварка)
позволили сконструировать все адроны (антиадроны), открытые до 1974 года.
Примечательно, что такое конструирование не порождало лишних объектов - все частицы,
построенные из кварков (антикварков) по упомянутым ранее правилам, были в конечном
счете обнаружены на опыте. Кварковая модель позволила правильно рассчитать различные
характеристики адронов, вероятности взаимопревращений и т. д. Реальность кварковой
гипотезы окончательно подтвердило открытие нового типа частиц, получивших экзотическое
название - очарованные частицы. В ноябре 1974 года на ускорителе в Станфорде (США) была
открыта частица с массой около 6000m и временем жизни порядка 10-20с. Эта частица
известна сейчас как джей-пси-мезон ( ). Спин -мезона равен единице. Подобно мезонам
и , мезон истинно нейтрален. Новый мезон не укладывался в разработанные ранее
теоретические схемы; согласно установленным законам, он должен был бы иметь примерно в
1000 раз более короткое время жизни.

Рис. 3.8-1
Для описания кварковой структуры -мезона пришлось ввести новый кварк - так
называемый с-кварк и новую сохраняющуюся величину, получившую название "очарование".
По-английски "очарование" есть "чарм" (charm); отсюда и обозначение нового кварка.
Подобно странности и четности, очарование сохраняется в сильных и электромагнитных
взаимодействиях, но не сохраняется в слабых.
Закон сохранения очарования объясняет относительно долгое время жизни -мезона. С

введением с - кварка число типов кварков стало равным четырем. Заметим, что с-кварк
является носителем очарования, подобно тому как s-кварк является носителем странности.
Электрический заряд с-кварка равен +2/3. Кварковая структура -мезона есть (эта
структура объясняет, в частности, истинную нейтральность мезона). Эту структуру называют
чармонием и рассматривают как атомоподобную систему, напоминающую давно известный
физикам позитроний. Напомним, что позитроний представляет собой "атом", состоящий из
электрона и позитрона, движущихся вокруг общего центра масс. Как и всякий атом, чармоний
характеризуется системой энергетических уровней. -мезон соответствует одному из
уровней чармония. Вскоре после открытия -мезона был обнаружен целый ряд мезонов
и другие, которые могут быть сопоставлены с различными уровнями
чармония. Изучение свойств чармония представляет большой интерес - оно позволяет
получить информацию о взаимодействии кварков. Очарование кварка с и антикварка имеет
противоположные знаки; поэтому результирующее (суммарное) очарование структуры

равно нулю. Как говорят, структура обладает скрытым очарованием . Мезоны с явным
очарованием были открыты летом 1976 года: D0-мезон (структура ) и D+-мезон (структура
), их свойства оказались в полном согласии с гипотезой очарованного с-кварка. В 1977
году открыт F+-мезон (структура ), обладающий наряду с очарованием также и
странностью. Открытие очарованных частиц экспериментально доказало существование с-
кварка. А поскольку сам с-кварк и его свойства органически связаны со свойствами кварков и,
d, s, то тем самым получила убедительное экспериментальное обоснование кварковая модель
в целом.

Рис. 3.8-3
Возвращаясь к унитарной симметрии сильных взаимодействий, с учетом очарования

супермультиплеты адронов принимают вид объемных тел (многогранников) в пространстве,
где по осям отложены значения , У, С (здесь, напоминаем, С есть очарование, -
проекция изоспина, У-сумма барионного заряда и странности, называемая гиперзарядом ).
Например, супермультиплеты, изображенные на рисунках 3.4-1, 3.4-2, 3.4-3, представляют
собой сечения таких многогранников плоскостью С=0.
На рисунке 3.8-3 показан в качестве примера многогранник, соответствующий мезонному

супермультиплету из пятнадцати мезонов. И снова мы видим, что супермультиплет

составляют иерархические подоболочки 1-го уровня иерархии. И снова в каждом сечении
многогранника мы видим все те же многоугольники решений задачи линейного
программирования, все те же устойчивые фазовые состояния (часть 2, 7.6; часть 3, 3.6).
Учеными было доказано, что любой слабый процесс - это взаимодействие лептонной пары с
кварковой парой. Тем самым разрешается противоречие между небольшим числом типов
лептонов и огромным количеством адронов. Число лептонов надо сравнивать не с числом
адронов, а с числом кварков. При этом оказывается, что между лептонами и кварками
существует симметрия: число типов лептонов должно точно равняться числу типов кварков .

Этот вывод вытекает из теории, основывающейся на большой совокупности накопленных

экспериментальных данных и, в частности, данных по распаду странных частиц и не
сохранению пространственной четности в слабых взаимодействиях. До открытия
очарованных частиц симметрия между лептонами и кварками не имела места: четырем
лептонам соответствовали только три кварка и, d, s. Поэтому появление с-кварка
оказалось весьма кстати. Схема из четырех лептонов и четырех кварков страдала, однако,
одним недостатком. Количества имеющихся в ней лептонов (кварков), как утверждали
физики-теоретики, было недостаточно. Нужны были по крайней мере шесть лептонов (и
столько же кварков). Первые результаты, указывающие на существование пятого лептона,
были получены в 1975 году. Окончательная уверенность в его существовании появилась в
1977 году. Пятый лептон назвали таоном (t -). Его масса оказалась равной 3500m. Наряду с
новым лептоном должно существовать еще одно нейтрино-таенное (nr). Летом 1977 года на
ускорителе Лаборатории имени Ферми (США) были обнаружены сверхтяжелые мезоны с
массой около 20 000 т (ипсилон-мезоны u).
Выяснилось, что эти мезоны представляют собой структуру из кварка и антикварка нового
типа. Этот кварк (b-кварк) является носителем сохраняющейся в сильных взаимодействиях
величины, названной прелестью (по-английски прелесть есть beauty; отсюда обозначение
пятого кварка). Электрический заряд b-кварка равен - 1/з; масса оценивается около 10 000 т.
В настоящее время ведутся поиски прелестных адронов, а также шестого кварка. Если третий
кварк (s-кварк) называют странным , четвертый кварк (с-кварк) - очарованным , пятый кварк
(b-кварк) - прелестным , то шестой кварк решено назвать истинным . Его обозначают как t-
кварк (truth-истина). Схема из шести лептонов и шести кварков представляется сегодня
физикам весьма
привлекательной.
Таковы самые элементарные представления о кварках. И чем больше получается информации

о кварках, тем больше «хитростей» приходится применять теоретикам, чтобы привести
результаты экспериментов в соответствие с теорией. Поэтому необходимо радикально
пересмотреть взгляды на природу кварков и теорию, которая позволяет появляться
«цветным», «странным», «очарованным», «дробным» и т.д. кваркам. Кварки могут являться
чисто виртуальными частицами, которые характеризуют свойства свойства частиц до их
фазового перехода в новое функциональное состояние. Кварки должны характеризовать
виртуальную структуру функционального собственного пространства элементарных частиц,

имеющего квантованный спектр собственных значений.
По этой причине мы никогда не сможем обнаружить на опыте эти кварки, поскольку они
являются эфемерными и существующими только в «зазеркалье». Но, поскольку кварки
являются носителями собственных значений собственного иерархического подпространства
0-го уровня иерархии, то эти свойства проявляются при конструировании из них всех других
частиц, принадлежащих этому собственному подпространству. Двойственность кварков
проявляется в том, что они с одной стороны являются как бы эфемерными. Но реальность
этих частиц заключается в том, что с их помощью описываются свойства подоболочек и
оболочек иерархического пространства 1-го уровня, имеющее свои собственные значения и
векторы, и с их помощью осуществляются инвариантные фазовые переходы, порождая
материю из «ничего». Фантастика? Существование цветных, странных, очарованных кварков
еще более запутывает картину микромира, в то время как именно на самом элементарном
уровне должны проявлять себя все законы иерархии в чистом виде. На этом уровне должны
закладываться самые простые и ясные правила поведения материальных объектов при их
эволюционном развитии. Это значит, что из кварков должны рождаться все элементарные
частицы, без исключения. В любом случае необходимо установить эволюционную связь
кварков не только с адронами, но и со всеми другими типами элементарных частиц. Таким
образом, чтобы решить проблему о существовании цветных, очарованных и других
экзотических кварках, необходимо понять, что все эти «очарованные» кварки являются
зеркальным отражением эволюции любого собственного пространства и что цветные
свойства кварков можно изучать и на других уровнях иерархии.
Кварки - это отражение свойств звездной материи в микромире. Они являются прямыми
родственниками звездной материи и обладают теми же свойствами. Это звездная материя
ежечасно, ежеминутно, ежесекундно порождает элементарные частицы, в которых
отражаются генные свойства функциональных собственных пространств и подпространств.
Но в результате зарядово-спиновой перенормировки мы видим только зеркальное отражение
этих генных свойств звездной материи.
По этой причине существование кварков нельзя обнаружить по распадам элементарных

частиц, т.к. эти процессы происходят за «горизонтом» видимости эксперимента. Но по
свойствам кварков, осуществляя их обратную зарядово-спиновую перенормировку, можно
изучать свойства зазеркальной материи, в том числе и звездной материи - макрокварков,
свойства которых можно изучать экспериментально.
3.8.2. ЦВЕТНЫЕ КВАРКИ И ПРИНЦИП ПАУЛИ
Согласно современным представлениям, каждый кварк (антикварк) существует в трех

разновидностях , называемых условно цветами . Так, например, есть красный. s-кварк,
желтый s-кварк, синий s-кварк. Разумеется, понятию цвета кварка не надо придавать
буквального смысла. Цвет может характеризовать ориентацию спинов кварков в комплексно-
сопряженной плоскости. Существенно, что в состав любого бариона входят кварки разных
цветов. Используя цветовую терминологию, можно сказать, что в каждом барионе
перемешаны три основных цвета и поэтому барионы могут рассматриваться как бесцветные
(белые) объекты.
Мезоны также бесцветны, поскольку цвет антикварка оказывается всякий раз

дополнительным (компенсирующим) по отношению к цвету кварка в данном мезоне. Теория
цветных кварков (квантовая хромодинамика) объясняет, почему в природе не встречаются
частицы, сконструированные, скажем, из двух или четырех кварков и, в частности, отдельные
(свободные) кварки. Она связывает это с тем, что наблюдаемые в природе адроны
(антиадроны) должны быть обязательно бесцветными . Ясно, что из одного, двух или четырех

кварков нельзя составить бесцветной комбинации. Так говорит о странности кварков и о их

цвете теория. Красивая теория, которая дает правильный результат при неправильных
предпосылках. Здесь произошла примерно та же история, что и в небесной механике, когда
теория давала верные результаты при неверной предпосылке, что все планеты и Солнце
вращаются вокруг Земли.
Первое возражение против теории цветных кварков возникает в связи с тем, что в
представленных выше кварковых подоболочках все возможные комбинации составлены с
учетом требований закономерности двойственности, дополнительности, с учетом
физического закона отрицания отрицания, имеющего абсолютный характер, т.е. ничего
«странного» в таких комбинациях нет. Второе возражение. Известно, что мезоны
синтезируются из двух кварков. Ниже будет обосновано существование двух элементарных
частиц (античастиц), составленных из 4-х кварков. Поэтому не исключено, что должна
существовать по крайней мере одна частица (античастица), составленная из единственного
кварка (антикварка). В этом случае без искусственных ухищрений трудно сформировать
бесцветные кварки, а кварковая теория, базирующаяся на дробности кварковых зарядов,
просто становится абсурдом.
Третье возражение возникает в связи с неправильным трактованием действия принципа

Паули. Дело в том, что этот принцип может одновременно распространяться на все кварки и
антикварки, на все частицы и античастицы, и не только на фермионы. Так, в атоме водорода
может существовать только одна пара - «протон + электрон», с параллельным соединением
(антипараллельные спины). Попытка присоединить к этой паре еще один электрон приведет,
во-первых, к нарушению закономерности о двойственности, а во-вторых, к нарушению более
фундаментальной закономерности параллельного соединения частиц (с антипараллельными
спинами).
Принцип Паули накладывает запрет только на параллельное соединение двух частиц с

одним и тем же направлением спина. Видимо, этот принцип необходимо понимать как
закон параллельного соединения кварков (антикварков), элементарных частиц (античастиц),
имеющих антипараллельные спины.
Этот принцип запрета носит действительно всеобщий характер, который соблюдается на всех
уровня иерархии материи. Например, попытка механического соединения двух шестеренок,
вращающихся в одну и ту же сторону, немедленно приведет к выкрашиванию зубьев.
Попытка параллельного соединения двух одноименных зарядов приведет к их отталкиванию,
а попытка их соединения с антипараллельными спинами, напротив, приведет к их
притягиванию друг к другу. Последовательное соединение приведет к увеличению
«потенциала» коллективной частицы, состоящей из последовательной цепочки
последовательно соединенных частиц, которые будут отличаться друг от друга
местоположением в цепочке и, следовательно, разными функциональными состояниями,
определяемыми дискретными уровнями энергии. Поэтому s-кварк может является самым
обычным кварком, принадлежащим к другой, более младшей функциональной оболочке
элементарных частиц. А может быть s-кварк имеет атомоподобную виртуальную структуру, в
которой две частицы соединены последовательно и одна параллельно (с антипараллельными
спинами)? Но кроме странности, цвета кварки характеризуются еще и другими экзотическими
свойствами (очарованные, прелестные,...) , которым нет никакого объяснения, но которые
действительно могут быть объяснены с позиций цветовой теории, если в основу строения
кварков положить многоуровневость, если предположить, что кварки могут формировать
некоторое функциональное собственное пространство. Здесь в полной мере начинает
проявляться «цветная теория», но ее смысл меняется. Квантовая хромодинамика должна стать
теорией, учитывающей принципы взаимодополнительности, многоуровневости строения

кварков, их «рыночные» отношения друг с другом, которые действительно способны

порождать цветные кварки, подобно тому, как всего из двух частиц («свет» и «тьма»)
рождается все многообразие цветовых гамм.
3.8.3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОПРЯЖЕНИЯ КВАРКОВ
Весь вышеизложенный материал характеризует кварковые свойства собственных

пространств. Теперь можно сказать, что любое собственное пространство является
кварковым, что в любом собственном пространстве Природа умеет считать только до трех.
Поэтому кварки являются результатом зарядово-спиновой перенормировки полевых форм
материи.
По этой причине кварки характеризуются следующими основными свойствами.
1. Кварки отражают эволюцию преобразования одного собственного подпространства

(пространства) в другое. В процессе этого преобразования происходит трансформация
собственных значений одного собственного подпространства (пространства) в другое.
2. Такая трансформация происходит всякий раз, как только происходит замыкание очередной
сформированной подоболочки (оболочки) собственного подпространства (пространства).
И когда такая перенормировка произойдет, то все свойства собственного пространства 0-го

уровня будут зеркальными, а заряд и спин дробными.
3. Кварки отражают эволюцию процессов трансформации одного собственного пространства

в другое. Кварки отображают историю собственного подпространства. Они являются генами
собственного пространства. Они как в зеркале отображают свойства реальных частиц. К
таким свойствам можно отнести цвет и др. атрибуты.
При этом, чем сложнее частица, тем большим «очарованием» она может обладать с точки
зрения теории кварков.
4. Все кварки взаимодействуют между собой по законам рыночных отношений, в

соответствии с закономерностью двойственности, взаимодополнительности. По этой же
причине любые две соседние подоболочки (оболочки) сопрягаются по таким же правилам,
образуя единую самосогласованную волну движения материи.
5. В любом собственном пространстве, в двух его первых оболочках проявляются свойства

кварков а в двух последующих подоболочках будут проявляться свойства
кварков .
Таким образом, в любом собственном пространстве его оболочки обладают следующим

периодическим диапазоном свойств
или

и, соответственно, для «античастиц»
Попытка построить следующий «кварк» приводит к перенормировке собственных значений -

рождается новая «элементарная частица» следующего более сложного иерархического
Эти фундаментальные «перенормировочные» свойства кварковых пространств являются

ответственными за рождение закономерности об ограниченности и замкнутости всех
собственных иерархических пространств.
Фундаментальность категории собственных подпространств, как всеобщего физического

инварианта, с успехом «работающего» в макро- и микромире, рождает уверенность в том, что
и на самом элементарном уровне иерархии будут действовать те же самые законы и
закономерности иерархии, те же самые принципы самоорганизации, те же самые
последовательные и параллельные способы соединения подоболочек и оболочек, что и во
всех других собственных подпространствах нашей Вселенной.
Кварки обладают дробным зарядом (+2/3 или - 1/3).
Введем следующие обозначения:
для кварков
, , ,
для антикварков
, , ,
На самом элементарном кварковом уровне должны быть истинно элементарные кварки и их

должно быть четыре. Кроме того, поскольку заряд является следствием естественной
нормировки заряда коллективной частицы (кварка) как результат ее «замыкания» в
качественно новую (элементарную) частицу, то следует сделать вывод о том, что кварки с
зарядом , в силу их более сложного строения, не являются элементарными. Обозначая
кварки с закручивающейся спиралью «торсионного поля» жирным шрифтом, введем для
кварков следующие описания их внутренней виртуальной структуры.
-положительно заряженный кварк,

-положительно заряженный антикварк,
и двойственно сопряженные с ними отрицательные частицы
-отрицательно заряженный кварк,
-отрицательно заряженный антикварк.
Отметим тождественность кварков.
Уже из этой элементарной классификации в явном виде просматривается физический закон

отрицания отрицания , который на самых элементарных «этажах» иерархии является
абсолютным физическим законом, а на более старших уровнях иерархии находит свое
отражение как всеобщая закономерность эволюции материи, как всеобщий закон диалектики.
Теория собственных подпространств позволяет высказать принципиально новую гипотезу о

строении материи на самом элементарном, кварковом уровне и предсказать оболочечные
свойства кварков, что уже на самом элементарном базисном уровне существуют
атомоподобные кварки, относящиеся к иерархическому пространству 0-го уровня иерархии.
Эта идея в принципе не нова. Так, известно, что кварковую структура (чармоний)
рассматривают как атомоподобную, напоминающую структуру позитрония . Эти
атомоподобные структуры свидетельствуют о наличии двойственных систем не только в
макромире (двойные звезды). Ниже будет показано, что кварки (антикварки) и элементарные
частицы (античастицы) способны формировать истинные атомоподобные структуры.
Известно, что нейтральный заряд атома, его в целом изотропная зарядовая структура
определяется наличием двух равных, но противоположных по знаку зарядов протона и
электрона. Поэтому и на кварковом уровне должна существовать возможность создания
самых элементарных атомоподобных кварковых структур. Поскольку известно, что чармоний
является истинно
нейтральной структурой, то, следовательно, можно предполагать, что зарядовая изотропность

чармония, позитрония, системы «протон-электрон» реализуется за счет антипараллельности
их спинов, за счет их параллельного соединения.
3.8.3. 1. ЗАКОН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО-ПАРАЛЛЕЛЬНОГО СОЕДИНЕНИЯ

КВАРКОВ
Выше, при рассмотрении принципов соединения протонов в ядерные подоболочки и

оболочки, было обосновано только два способа их соединения - последовательное (с одним и
тем же направлением спина протонов, входящих в состав подоболочки), или параллельное
соединение подоболочек (с антипараллельными спинами протонов, входящих в состав этих
подоболочек). Все вышесказанное в полной мере должно относиться и к кваркам. Поэтому

следует вести речь о более общем законе последовательного или параллельного соединения
коллективных частиц. Рассмотрим с этих позиций вначале основные принципы соединения
кварков. Каждый кварк, каждая элементарная частица характеризуется своим
индивидуальным спином. Поэтому все «родственные» частицы, расположенные в одной и той
же подоболочке собственного подпространства, не могут формировать цепочки с
произвольными ориентациями своих спинов.
Такие частицы могут объединяться в цепочки или последовательно (с одним направлением

спинов), или параллельно (с антипараллельной ориентацией спинов). Обозначая через через
операцию «+» последовательное соединение кварков (с параллельными спинами), а через
операцию «-» их параллельное соединение (с антипараллельными спинами), рассмотрим
основные принципы формирования кварковых подоболочек и оболочек
3.8.3.1.1. ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ КВАРКОВ
Рассмотрим следующие кварковые структуры, характеризующие параллельное соединение

кварков (рис. 3.8-2), имеющих один и тот же заряд, но противоположные (антипараллельные)
спины. Принципы параллельного соединения кварков оказываются предельно простыми.
Берется, например, из нижней треугольной матрицы (рис. 3.8-1) какой-либо элемент и
соединяется с транспонированным элементом из верхней треугольной матрицы. В результате
рождается нейтральная частица. При всех других комбинациях мы получим уже заряженные
частицы (античастицы). У Природы существует строгий запрет на параллельное соединение
частиц (кварков, элементарных частиц), имеющих одно и то же направление спина.
Этот запрет находит свое отражение в виде аналогий и на более высоких уровнях иерархии.
Например, попытка соединить вращающиеся в одну сторону шестерни немедленно приведет
к выкрашиванию зубьев. Попытка параллельного соединения двух однотипных частиц
немедленно приведет к их отталкиванию.
+ =
Рис. 3.8-2
Рис. 3.8-3
Одноименные заряды отталкиваются, а разноименные притягиваются. Это известные истины,

но они всегда требуют учета направления «спина». Например, заменив в атоме все электроны
на такие же, но с противоположным спином, все электроны немедленно будут выброшены
протонами на окраину своей сферы гравитации. Может быть, в этом феномене и заключается

истинная тайна гравитации и антигравитации? Видимо, все оболочки собственных

подпространств формируются путем параллельного соединения их подоболочек. При
параллельном соединении суммарный спин коллективной частицы будет равен разности
значений антипараллельных спинов составляющих ее частиц.
3.8.3.1.2. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ КВАРКОВ
Рыночные отношения между кварками диктуют необходимость не только параллельного, но и

последовательного соединения. Последовательное соединение кварков всегда порождает
заряженные частицы (античастицы). При этом, в соответствии с законом зарядовой и
спиновой перенормировки, даже последовательное соединение нейтральных частиц способно
породить заряженные частицы. Рыночные отношения могут порождать и атомоподобные
структуры. Атомоподобные кварковые структуры, рождающие протон и антипротон, могут
иметь следующий вид (рис. 3.8-2).
(3.8-3)
Последовательный способ является главным способом формирования новых качеств у частиц,

когда частица, достигнув определенного уровня сложности, замыкается в новую
коллективную частицу. Путем последовательного соединения формируются все подоболочки
собственных подпространств (кварков, элементарных частиц, ядер химических элементов).
При последовательном соединении суммарный спин групповой частицы (кварка,

элементарной частицы) будет равен сумме спинов составляющих ее частиц. На
последовательное соединение частиц с противоположным (антипараллельным) спином у
Природы также существует запрет. Последовательное и параллельное соединение кварков
может осуществляться только в соответствии с закономерностью о двойственности (единство
противоположностей).
Все другие способы соединения частиц, противоречащие вышеизложенным принципам,

являются запрещенными. При любом запрещенном способе частицы будут отталкиваться
друг от друга (антигравитация). При любом разрешенном способе - притягиваться
(гравитация). Таковы основные принципы формирования кварков и элементарных частиц и
тайны сил гравитации и антигравитации, которые проявляются одинаковым образом как в
макромире, так и в микромире.
+ =
Рис. 3.8-4

Рис. 3.8-5
+ =
Рис. 3.8-5
Тайна гравитации и антигравитации заключается в способах соединения между собой

материальных объектов. При разрешенных способах соединения между ними будут
проявляться силы гравитации, при запрещенных способах - силы антигравитации.
Рассмотрим основные принципы формирования элементарных частиц из кварков. Так, для

положительно заряженных кварков и антикварков с последовательным соединением на
следующем уровне иерархии получим
Аналогично для отрицательно заряженных кварков и антикварков будем иметь
При параллельном соединении положительно заряженных кварков и антикварков получим
Соответственно для отрицательно заряженных кварков и антикварков будем иметь

Необходимо заметить, что кварки способны формировать атомоподобные структуры (для

частиц с параллельным соединением)
Чем же отличаются друг от друга эти самые элементарные базисные частицы всего
Мироздания? Чем отличаются друг от друга кварки и антикварки? Чем отличаются друг от
друга положительные и отрицательные частицы? В положительных кварках спираль
торсионного поля является закручивающейся, т.е. градиент плотности массы увеличивается
от периферии к центру. В положительных антикварках спираль торсионного поля, наоборот,
характеризуется раскручиванием, т.е. градиент плотности массы увеличивается от центра к
периферии. В силу двойственности, в отрицательном кварке и антикварке все обстоит с
точностью до наоборот. Отрицательные кварки характеризуются раскручивающейся
спиралью торсионного поля, а в отрицательном антикварке, наоборот, градиент плотности
массы увеличивается от периферии к центру. Положительные и отрицательные кварки
(антикварки), являясь двойственно-сопряженными, служат источником формирования
атомоподобных структур. Пары положительных и соответствующих им отрицательных
кварков (антикварков) представляют собой самые элементарные базисные атомы. Поэтому
кварки с такими свойствами можно называть атомоподобными.
Особый интерес представляет последовательное и параллельное соединение кварков и

антикварков, т.к. именно из таких частиц синтезируются истинно нейтральные частицы.
При последовательном соединении кварка и антикварка их спины складываются, формируя

спин, равный 1, а заряд становится равным 0. При параллельном соединении (с
антипараллельными спинами) и заряд и спин будут равны 0.
3.9. О НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ПОЛЕВЫХ ФОРМ МАТЕРИИ
3.9.1. О СВЯЗИ КВАРКОВЫХ И ЭФИРНЫХ ЧАСТИЦ
Рассмотрев базисное пространство, которое формируют кварки, попытаемся на их основе

дать полную классификацию всех получаемых с их помощью кварковых частиц.
Необходимо понять, что предлагаемая ниже классификация кварковых частиц отражает

принципы построения Периодической системы кварковых частиц, из которых в результате
зарядово-спиновой перенормировки рождаются элементарные частицы.
Получение все новых и новых, более сложных элементарных частиц заставляет говорить все-
таки о реальности кварковых структур. Но эта реальность должна быть связана не с дробными
зарядами кварковых частиц, а с законом зарядово-спиновой перенормировки полевых и
элементарных частиц, которая возникает всегда, когда синтезируется частица с тройственным
зарядом. Поэтому на самом элементарном уровне иерархии понятие кварки можно
отождествить с понятием эфирных частиц, под которыми мы будем понимать полевые формы
материи, о которых ведутся многовековые споры. Эта гипотеза о тождественности эфирных и

кварковых частиц имеет под собой серьезные основания.
В-первых, предполагая, что эфирные частицы, из которых рождаются элементарные частицы,

порождаются в не спокойной звездной атмосфере, что это самые легкие ее испарения, можно
всерьез говорить об эфирных ветрах, существующих во Вселенной.
Во-вторых, взаимодействие таких «возмущенных» звездной атмосферой эфирных частиц

между собой порождает элементарные частицы, начиная с фотона. «Тьма» рождает «свет»,
который в ходе своей эволюции создает все цвета радуги.
В-третьих, математические и физические теории, в основе которых в явном или не явном виде
присутствует эфирная составляющая, заставляют ученых вести дискуссии об эфире и

периодически возвращаться к этой идее, проводить дополнительные эксперименты и терпеть
неудачу.
В-четвертых, кварковая теория, отражая в себе свойства элементарных частиц, тем не менее
не подтверждается на эксперименте. Кварковых частиц не зафиксировано до сих пор, кроме
косвенного подтверждения о их существовании.
В силу вышеизложенного можно выдвинуть гипотезу о том, что рано или поздно придет
понимание того, что эфирные и кварковые частицы могут быть разными гранями одного и
того же материального объекта. По всей видимости таким объектом и будет звездная материя,
порождающая эфирные ветры. Эти ветры формируют торсионные спирали звездных объектов
и порождают двойственные полевые формы материи. Если торсионная спираль такого
эфирного поля изменит знак на противоположный, то картина звездного неба моментально
изменится. Все звезды немедленно погаснут, т.к. потоки фотонов в эфирной среде, которая
является их переносчиком, также начнут двигаться в обратную сторону (Т-инвариантность). В
результате зарядово -спиновой перенормировки антигравитация сменится на гравитацию.
Но существуют ли эфирные волны? Что общего между эфирными и гравитационными

(антигравитационными) волнами? Если эфирные волны существуют, то их существование
является, с точки зрения новой науки, обоснованным и эти волны должны отражаться в
волнах реальных частиц. Существуют ли эфирные волны самосохранения?
Эфирный ветер торсионных спиралей, используя эволюционную интеграцию, в результате

зарядово -спиновой перенормировки, выпускает из-за «горизонта событий» все новые и
новые элементарные частицы. Можно ли обнаружить эфирные волны? Непосредственно их
обнаружить также, как и эфирные частицы (также как и кварки), видимо, нет возможности,
т.к. и частицы, и двойственные им волны, являются зазеркальными, не наблюдаемыми. Они
находятся как бы в черной дыре, в поле «духов». Из-за этого «горизонта» к нам не
«долетают» никакие частицы. Сквозь этот барьер не проникают никакие волны. Присутствие
этих частиц в «зазеркалье», изучение их свойств, как корпускулярных, так и волновых, можно
проводить только косвенными методами, по свойствам элементарных и других частиц,
появляющихся из-за горизонта событий.
Эфирная среда создает условия для рождения реальных частиц и их эволюционной

интеграции из реликтовых бесцветных частиц-невидимок. Эфирная среда создает условия для
их рождения.
3.9.2. ТАЙНЫ МАТЕРИИ

3.9.2.1. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯДЫ
Еще никто и никогда не делал попыток понять природу положительного и отрицательного

заряда. Никто не задавался вопросом о том, почему положительный заряд, который несет
протон, оказывается в атоме скомпенсирован отрицательным зарядом, который несет
электрон, частица с массой во много раз меньшей массы протона. В силу двойственности всех
окружающих нас явлений нам следует ожидать, что вещество и антивещество являются
естественным состоянием материи. Более того, вещество и антивещество способны
формировать сложные иерархические структуры. Замечательным примером такой гармонии
может служить двойственная пара - «протон + электрон». Эти частицы являются зеркально
симметричными друг другу, они вывернуты наизнанку по отношению друг к другу, являясь
негативной копией друг друга. Поэтому и градиент плотности массы у протона и электрона
должны иметь противоположные направления. Для комплексно -сопряженной формы
вещества и антивещества их взаимодействие не приводит к аннигиляции, а приводит к
рождению нейтральной материальной частицы с внешней двойственностью. Так как их массы
не являются эквивалентными, то частица, имеющая меньшую собственную массу, должна
вращаться вокруг частицы с большей собственной массой, компенсируя «недостаток»
собственной массы за счет дополнительной кинетической энергии вращения вокруг частицы с
большей массой по системе строго упорядоченных орбит. Таким образом, заряд также
является одной из характеристик двойственности объектов и характеризует принадлежность
их структуры к двум противоположным полюсам материи, к двум противоположным
полюсам единого торсионного поля.
3.9.2.2. ДВОЙНЫЕ ТОРСИОННЫЕ СПИРАЛИ
Положительная и отрицательная формы зарядов отличаются друг от друга направлением

скручивания торсионной спирали. В протоне эта спираль характеризуется закручиванием, в
электроне - раскручиванием. В результате протон характеризуется процессами сжатия
«реликтовой» полевой формы материи от периферии к центру его собственного
подпространства, а электрон - сжатием этой реликтовой формы от центра к периферии.
Торсионное поле тяготения протона является центром тяготения (скручивание торсионной
спирали). Любая «частица», попавшая в это поле, будет стремиться к центру тяготения.
Торсионное поле электрона, наоборот, является центром антитяготения (раскручивание
торсионной спирали). Любая «частица», попавшая в торсионное поле электрона, будет
выталкиваться на периферию. По этой причине и черные дыры являются центром тяготения, а
белые дыры - центром антитяготения. Аналогия между парой «протон-электрон» и парой
«черная дыра-белая дыра» позволяет глубже понять природу тяготения и антитяготения.
Поэтому закон сохранения собственного момента импульса атома, закон сохранения
собственных значений и собственных векторов характеризует не только двойственность
атома, но и двойственность вещества и антивещества в целом. Закон сохранения собственных
значений и собственных векторов элементарных частиц лежит в самой основе порождения
собственных иерархических пространств, в основе теории собственных подпространств, в
основе появления собственных векторов и собственных значений Периодической системы
Но на самом деле сущность двойственности торсионных спиралей протона и электрона

гораздо глубже. И в протоне, и электроне существуют обе эти спирали. Соответственно будем
их называть положительными и отрицательными торсионными функциями. Положительная
торсионная функция характеризует скручивание торсионной спирали в плоскости спина
протона, отрицательная - раскручиванием в плоскости, ортогональной ориентации спина.
Одна спираль отвечает за тяготение, другая - за антитяготение. У электрона положительная и
отрицательная торсионная функции являются ортогональными соответствующим

торсионным функциям протона. Положительная торсионная функция протона отвечает за его

вращение вокруг собственной оси. Отрицательная - за связь с электроном (с его
положительной торсионной функцией). Материальные частицы при их параллельном
соединении (с антипараллельными спинами) располагаются по границам их гравитационных
радиусов, где они находятся в состоянии «невесомости». Вывод о существовании такой
двойной торсионной спирали можно сделать из факта существования экспоненциальной
зависимости
где четная функция характеризует пульсации торсионной спирали в одной плоскости, а

не четная функция - в ортогональной плоскости. Эта экспоненциальная зависимость
представляет собой уникальное единство взаимодополняющих друг друга противоположных
функций. В абсолютной системе координат эта функция будет порождать поляризованную
волну с единичным вращающимся вектором. Существование двойной торсионной функции
приводит к тому, что вся Вселенная представляет собой Единое самосогласованное поле,
которое можно сравнить с одним часовым механизмом, в котором все небесные объекты
представляют собой совокупность последовательно - параллельных соединений
вращающихся часовых шестеренок.
3.9.2.3. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ
Таким образом, уже в элементарных частицах возникают поля, которые на более высоком
уровне иерархии проявляют себя как электромагнитные волны.
Смысл возникновения такого потенциала можно объяснить с позиций взаимодействия

протона с эфемерными кварковыми (эфирными) частицами, поток которых пронизывает все
материальное пространство, заставляя материальные объекты ориентироваться в
пространстве, «принадлежащем» какому-либо доминирующему в этом собственном
пространстве материальному объекту. Полагая, для простоты, что все эти эфемерные частицы
могут различаться друг от друга противоположностью спинов, мы получим модель
возникновения самосогласованного поля протона (электрона), в котором частицы будут
сортироваться в соответствии с их спином и отправляться в «путешествие» или к южному
(северному) полюсу протона (электрона), если их спины будут совпадать по направлению со
спином протона, либо выбрасываться за его
пределы (в случае антипараллельности спинов), на периферию. В этих случаях

положительная торсионная функция возникает при попытке эфемерной частицы
последовательного соединения с протоном и вытекающим из этой попытки поиске своего
места в протоне. Отрицательная функция «отвечает» за параллельное соединение эфемерных
частиц с протоном. Положительная и отрицательная торсионная функции частиц работают в
тесном диалектическом единстве. Пока торсионная спираль одной функции работает на
скручивание, другая спираль раскручивается, и наоборот. Эти функции исповедуют принцип
минимакса.
Отождествляя положительную торсионную функцию с магнитным полем, а отрицательную

торсионную функцию с электрическим полем, мы получим выражение для нормированного
«гравитационного» радиуса материального объекта
(3.9-1)
Последнее выражение характеризует закон сохранения гравитационного радиуса

материального объекта. При изменении векторов и мы можем

получить следующие соотношения для гравитационных радиусов
от до
Поэтому из ортогональности следует соотношение для радиусов боровских орбит.
Так, полагая, что H и E являются нормированными значениями соответствующих

гравитационных радиусов, и что в силу двойственности векторы и будут равны по
модулю, но ортогональны по направлению, при и мы получим
следующее выражение (3.9-2)
Последнее выражение порождает систему гравитационных радиусов (боровских орбит)
Таким образом, двойственное торсионное поле синтезирует оболочки функционального

собственного пространства 2-го уровня иерархии. И эти реликтовые свойства
функционального собственного пространства торсионного поля проявляются на всех других
уровнях иерархии материи и отражаются в двойственных им линейных собственных
пространствах.
Связь происхождения магнитного поля с последовательным соединением частиц (с одним и

тем же направлением спинов) можно обосновать следующим тривиальным опытом -
последовательное сложение прямолинейных магнитов (сложенных разноименными
полюсами) составят один постоянный магнит, а известное всем специалистам выражение для
электромагнитного поля фактически характеризует закон сохранения гравитационного
радиуса источника электромагнитного поля.
При любых изменениях одного из векторов, другой вектор изменяется таким образом, чтобы
сохранить неизменным суммарный вектор электромагнитного поля. При движении эфирной
частицы в электромагнитном поле такого материального объекта последняя будет двигаться
по окружности.
Таким образом, можно говорить о том, что боровские орбиты в атомах химических
элементов обязаны свои происхождением новому, неизвестному ранее закону сохранения
гравитационного радиуса материального объекта - источника электромагнитного поля
(3.9-3)
Автор выражает уверенность в том, что закон сохранения гравитационного радиуса и

вышеизложенные принципы сопряжения эфирных частиц будут способствовать становлению
новой науки - эфиродинамики, которая из «гадкого утенка» может превратиться в
«прекрасного лебедя» и стать фундаментальной наукой о Единой Теории Поля.
Закон сохранения двойственности торсионных полей можно трактовать и как закон

сохранения гравитации, или антигравитации. Так, полагая , мы получим закон
сохранения двойственности для

нейтральной частицы (в основном состоянии). При

Часть 4. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Глава 1. СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
1.1. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИИ
Предметом изучения Человека, как такового, и его взаимоотношений с окружающей средой

занимаются многие науки. Видимо, настало время создания единой науки о человеке, которая
должна давать ответы на вопросы о его месте в иерархической системе мироздания и смысле
его бытия. Она должна стать отдельной главой науки об эволюции Коллективного разума: от
разума отдельного человека до Сверхразума, который создается по тем же законам, что и мозг
человека, отражает и создает свой собственный внутренний социальный мир, по тем же
самым законам иерархии, по законам Вселенной. Эта единая наука должна быть тесно
увязана со средой обитания человека и, в первую очередь, с социальной средой, которая
является одновременно и продуктом деятельности человеческого общества.
Системный подход в политике, социологии и других общественных науках занимает все

более почетное место. Существуют институты общественного опроса, проводятся
социологические исследования и мониторинги. Цель всех этих мероприятий - выявить те или
иные тенденции изменения общественного мнения, политической конъюнктуры, прогноз
развития обстановки в той или иной сфере. Однако все эти прогнозы можно отнести к
тактическим прогнозам, способным определять только ближайшую перспективу. В результате
таких исследований тенденции эволюции отношений и цели развития представляются
размытыми. Сегодня можно получить один результат, а завтра - противоположный. Так, в
обществе всегда есть два противоположных класса _ собственники и наемные работники. По
мере усложнения системы грань между этими классами становится все более и более
размытой. Между крайними полюсами общества возникают различные промежуточные слои
общества, которые соединяют в себе определенные признаки этих крайних полюсов общества
и имеют сложные мультидвойственные отношения, которые находят отражение во
внутреннем мире каждого человека. Если интеграция биологических организмов приводит к
рождению сообщества биологических организмов, то интеграция людей в систему порождает
сообщество людей, которое с полным правом можно назвать социальным организмом.
Главное различие между социальными и живыми организмами заключается в том, что

сообщества живых организмов живут в соответствии с законами Природы, а
социальные сообщества во многих случаях ставят себя выше законов Природы, пытаясь
жить вопреки этим законам.
Человеческая популяция (социальный организм) является более сложной системой, чем

сообщество насекомых или животных. Между ними такая же разница, как между
одноклеточными и многоклеточными организмами. Однако в социальном организме
действуют те же самые механизмы самоорганизации (самодостаточности, самосохранения,
самовоспроизведения и саморазвития) численности популяции, что и в сообществах
биологических организмов. При неблагоприятных условиях численность популяции
уменьшается и становится меньше оптимальной, но при этом повышается рождаемость, и
через некоторое время численность популяции восстанавливается. Если численность на
данной площади превышает оптимальную, то внутри популяции возникают процессы,
приводящие к повышению смертности и снижению рождаемости, и через определенное время
численность популяции вновь возвращается к оптимальной. Однако условия внешней среды
для социальных организмов сводится не только к площади территории и наличия пищи.
«Жизненное пространство» человека имеет чрезвычайно сложный и многообразный,

мультидвойственный спектр. Поэтому механизмы самоорганизации в социальных системах

носят чрезвычайно сложный и противоречивый характер.
1.2. ДВОЙСТВЕННОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Двойственность проявляется во всех сферах жизнедеятельности общества. Так, говоря о

собственности, мы приходим к выводу о существовании двух противоположных классов -
имеющих собственность и не имеющих
ее. Изначально эти отношения характеризовались отношениями двойственности. По мере

развития общества эти отношения постоянно усложнялись и трансформировались. Но из
истории известно, что в периоды обострения классовой борьбы всегда наблюдались и
обратные процессы поляризации - процессы преобразования мультидвойственных отношений
в двойственные. Такие глобальные противоречия характерны не только для
антагонистических классов. Например, в природе существует мужское и женское начало,
которые не всегда находятся между собой в гармонии. История развития общества
свидетельствует, что на отдельных этапах развития человечества доминировал матриархат,
патриархат. На современном же этапе эволюции, по мере усложнения отношений в обществе,
усложняются и отношения между мужским и женским началом. Борьба между мужским и
женским началом из семейных границ все чаще выходит на арену общественной жизни.
Женщины активизируют свои усилия по освоению все новых сфер деятельности.
Двойственные социальные отношения мужского и женского начала все более становятся
мультидвойственными.
Социальная система, как и все иерархические системы, состоит из упорядоченного набора

двойственных элементов (подсистем или систем). Взаимодействие этих элементов порождает
упорядоченную цепь двойственных противоречий. Разрешение одного противоречия может
повлечь, и, как правило, влечет за собой цепную реакцию возмущений системы, которые
могут при определенных условиях оказаться даже разрушительными для системы. При этом
устойчивые связи между оболочками разных уровней иерархии будут характеризоваться
отношениями полезности, целесообразности. Из повседневной жизни всем известна
следующая ситуация. Когда к управлению иерархической системой приходит новый
начальник со стороны, то он за собой тянет «нужных» людей. Хорошо это или плохо? С
позиций отношений мультидвойственности такое поведение имеет очевидный смысл. У
начальника имеется некоторый интегрированный его практической деятельностью набор
отношений мультидвойственности. В момент перехода на новое место в его внутреннем мире
существует потребность в устойчивых отношениях в новой системе, но у него нет
уверенности, что он такие связи может создать. Поэтому эта мотивация заставляет нового
начальника на главные ключевые позиции подыскивать людей, которых он знает, которым
доверяет, в которых он уверен. Обычно принято считать, что отношения в системах
складываются стихийно. С этим можно согласиться. Но устойчивые связи между системами и
их оболочками возникают далеко не стихийным образом. Как ужа никогда нельзя скрестить с
ежом, так нельзя установить связи между двумя оболочками системы, которые в этих связях
не нуждаются. Поэтому в вопросах выбора тех или иных связей каждая иерархическая
система действует исключительно целеустремленно и целесообразно. Социальные отношения
имеют чрезвычайно широкий спектр. Что такое "хорошо"? Что такое "плохо"? Что такое
добро и зло? Почему зло и добро не существуют отдельно друг от друга? Способны ли мы
перестроить свою жизнь так, чтобы она перестала порождать разлад человека самим с собой?
Чем можно помочь человеку, его внутренней раздвоенности между понятиями добро и зло,
хорошо и плохо?
Если у человека будут преобладать эгоистические склонности, если любой свой шаг он
рассматривает через призму личных интересов, то такого человека называют эгоистом. Если

человек общественные интересы общины, касты, общества, государства ставит намного выше
своих собственных, если ради этих интересов он готов отказаться от всех жизненных благ, то
такого человека называют фанатиком, идеалистом, утопистом и т. д. Как человеку
существовать в гармонии с собой, и всем остальным миром? Ответ очевиден _ человечество
интуитивно исповедует принцип разумного эгоизма. Это та равновесная цена, которая
устанавливается в процессе развития у каждого человека. Картина мира постоянно
усложняется, причем по экспоненциальному закону. Многие исторические представления,
полонившие девятнадцатый век, теряют свою власть в нашем веке. Многое, что считалось
уже бесспорным, взято под сомнение, многое, что считалось ранее абсолютным, стало
относительным. И, напротив, некоторые интуиции и догадки, прежде предававшиеся
игнорированию, даже осуждению и осмеянию, теперь предстают в существенно ином свете.
Социальные отношения двойственности все более расщепляются, усложняются и отражают

широчайший спектр потребностей социальной системы в материальных и духовных ресурсах,
информации и т. д. Фактически вся рыночная экономика, рассматривая отношения
производителей и потребителей, зиждется на теории полезности. Очевидно, что рыночная
теория полезности может быть с успехом применена и к общественно-социальным системам.
Она может лечь в основу новой теории прогресса, основные положения
которой можно сформулировать, в первом приближении, как достижение наибольшей

полезности для наибольшего количества людей, социальных групп и слоев. По мере
усложнения систем по экспоненциальному закону увеличиваются потребности систем в
ресурсах и, следовательно, по такому же закону увеличивается и сложность
мультидвойственных отношений полезности, которые по своей сути являются примером
отношений координации, примером отношений равенства, примером демократических
отношений.
В процессе интеграции социальных систем мультидвойственные отношения координации при

устойчивых связях преобразуются в отношения субординации. Эти отношения неравноправия
могут при определенных условиях характеризоваться отношениями диктатуры. Какие же
отношения лучше? Демократии или диктатуры? Какая форма является окончательной и
бесповоротной в истории человечества? История и законы иерархии свидетельствуют, что все
эти формы для природы являются равноправными и имеют одинаковые права на
существование. Более того, эти формы имеют постоянные тенденции к взаимопревращениям.
Не в этом ли кроется ответ на вопрос о лучшей форме социальных отношений?
Диалектическая закономерность о единстве и борьбе противоположностей известна каждому

просвещенному человеку. Любая целостная иерархическая система представляет собой
внутреннее единство всех ее противоположностей. Эти противоположности, как это ни
парадоксально, в конечном итоге могут оказаться аспектами одного и того же явления,
которое можно назвать гармонией. Как найти такую спасительную гармонию для общества,
для человека? Как найти эту спасительную индивидуальную нишу, в которой каждый человек
чувствовал бы себя уютно?
Гармонизация этих отношений порождает мультидвойственные отношения полезности

(целесообразности). Чтобы реализовать такие отношения, необходимо уметь их
прогнозировать. Поскольку в нашем двойственном мире, в котором одна противоположность
сменяется через определенный период на свою противоположность, то часто могут быть
более полезными контакты, которые в настоящий момент еще являются "вредными", но в
самом ближайшем будущем могут оказаться самыми полезными для человека и общества.
Чтобы получить пользу, надо вначале что-то отдать. Чтобы получить прибыль, надо вначале
затратить средства, т. е. во многих случаях для извлечения какой-либо пользы необходимо
понести вначале сознательный вред или ущерб, т. е. получить противоположный результат.

То же самое можно сказать и о процессах сохранения "пользы". Чтобы сохранить отношения

полезности, надо привнести в них долю антиполезности. Эти понятия целиком и полностью
распространяются не только на человека, но и на социологические формации в целом, в
которых демократический цикл развития может сменяться тоталитарным циклом. И тот, и
другой цикл может оказаться полезным обществу. Важно не противодействовать его смене, а
способствовать ему, как только настанет для этого время. В этом заключается смысл
естественной эволюции социальной формации. Чем сильнее мы будем сопротивляться этим
естественным процессам, тем сильнее будет закручиваться пружина эволюции, тем сильнее
она начнет раскручиваться, тем сокрушительнее будет смена форм. В этом и заключается и
смысл выражения "плыть по течению", чувствовать социологический "пульс" внешней среды.
Чтобы сохранить демократические институты, надо привнести в них долю тоталитаризма, и
наоборот. Только в этих случаях размах амплитуды маятника эволюции будет минимальным,
и общество будет находиться в состоянии гармоничного динамического равновесия между
диктатурой и демократией, за счет разумного распределения функций между
самодостаточными социальными подсистемами. В мире не существует абсолютных истин.
Все истины относительны, в том числе и такие фундаментальные, как равенство, братство,
добро и зло, нормы морали и права. Все эти истины в процессе эволюции трансформируются.
Поэтому надо не стремиться поддерживать динамическое равновесие между ними. В
социальных системах, представляющих собой исключительно сложные интегрированные
многоуровневые системы, борьба противоположностей не может завершиться победой одной
из них и будет лишь очередной фазой их взаимодействия. Стремление удержать какую-то
грань в одном ее качестве, в ущерб другому противоположному качеству, может привести к
социальному взрыву, к противоположному результату.
Таким образом, эволюция социальных отношений характеризуется определенной

периодичностью. Поэтому необходимо создавать специальные институты управления
процессами регуляции социальных отношений, создавать и эффективно использовать
механизмы регулирования социальных отношений, ибо в
условиях все более усложняющихся социальных отношений механизмы саморегуляции

общества все более и более вырождаются. Но главное внимание следует уделять созданию и
совершенствованию механизмов самоорганизации социальных подсистем и систем. Анализ
тенденций эволюции социальных отношений двойственности может помочь внести полную
ясность и в проблему грядущего общественного строя, самого совершенного, самого
гармоничного.
Анализ эволюции живой и неживой материи, периодичность изменения фазовых

устойчивых состояний целевых функций собственных функциональных пространств
позволяет сделать предварительный вывод о существовании Периодического закона
эволюции социальных систем, который будет характеризоваться периодичностью
изменения свойств социальных «частиц».
1.3. ОГРАНИЧЕННОСТЬ И ЗАМКНУТОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Из фактов о двойственности социальных отношений и существования только двух

противоположных форм управления обществом (демократия и диктатура) следует вывод о
повторяемости, сменяемости этих форм управления. Человек - социальный объект. Его
уникальность раскрывается только через отношения к себе подобным. При этом общество
есть единственное средство саморегуляции (самосохранения) человека. Знаменитое
выражение о труде, превратившем обезьяну в человека, является неполным. Одной из
основных причин, превративших обезьяну в человека, стало возникновение коллективного
разума. В результате интеграции людей в группы, общины вначале зародился коллективный
разум, а уже затем и коллективный труд. Интеграция людей в группы порождает новые

социальные отношения. На начальном уровне эти отношения носят примитивный

двойственный аспект _ личный и общественный. Личностный аспект проявляется в том, что
индивидуум ограничивает, метит свою "территорию", как это делают, например, дикие звери,
как бы предупреждая конкурентов о своем суверенном праве на эту территорию.
Общественный аспект заключается в том, что "суверенитет" приобретает групповую окраску.
Появляется понятие коллективной территории. В этом проявляется социальный феномен
закономерности об ограниченности иерархических систем. Рождение в социальных
отношениях все новых уровней иерархии, усложняющих "территориальные" отношения,
порождает проблемы с "разметкой" личной территории. Полное отчуждение человека от
своего личностного аспекта может порождать у него не только чувства неполноценности,
неуверенности, стресса и т. д., но и другие негативные последствия, как, например, чувства
агрессии, экстремизма. Попытка запретить экстремизм может только усилить социальную
напряженность в обществе, т. к. эти попытки не устраняют причин проявления подобных
чувств поиска человеком своей "территории", пусть даже виртуальной, но своей. Например,
страницы в Internet и т. п. других «частных владений». Проявление закономерности
ограниченности и замкнутости социальных отношений проявляется и на старших уровнях
иерархии социальной общественной системы. Человек, в силу ограниченности и замкнутости
социальных отношений, по мере их усложнения становится не способным адекватно их
воспринимать. Это вызывает у него стремление достичь какой-либо гармонии с обществом и
с самим собой. Обычно эти устремления облекаются в форму самосовершенствования. Но эти
формы самосовершенствования, предлагаемые обычно в качестве модели, например,
духовной жизни, как правило, проще, структурно примитивнее, чем жизнь, которой мы все
живем, поэтому эти модели сразу можно отнести в разряд самых младших уровней иерархии
духовной жизни. Подобные модели действительно имели право на существование в
древности, в период первобытно - общинного строя, когда структура социальных отношений
между членами общества была примитивной. Усложнение духовной жизни означает, что
уровень ее иерархии оказывается более сложным. Стремление человека получить духовную
модель более простую, не имеющую внутренних противоречий, понятно, но человек не
справляется со сложностью своего внешнего или внутреннего мира. Он пытается найти
истоки «золотого века» духовности, духовной традиции, духовной культуры. Однако
независимо от мотивационного оформления, от того, во имя чего и зачем, - при анализе
обнаруживается, что человек пытается создать себе или психологическую, или практическую
жизненную нишу, в которой он "замыкается", как улитка в своей раковине. Он упрощает свою
внешнюю ситуацию за счет специально организованного внешнего и внутреннего мира
(например, секта, община) или свою внутреннюю организацию за счет создания внутренне
непротиворечивого, структурно простого мира, тем самым уходя от напряжения,
сложностей и противоречий внешней жизни. В любом случае он оказывается в замкнутой

оболочке-нише, в которой пытается как-то построить свою аксиоматику, т. е. ценностную
структуру своего упрощенного мира.
Существует целая категория людей, которые нуждаются время от времени в такого рода
нишах, и поэтому эти ниши существуют, существовали и будут существовать. Однако надо
помнить, что подобные замкнутые оболочки является самой примитивной формой
духовности, а потому не могут служить цели самосовершенствования, т. к. человек, его
духовный мир, его духовные традиции являются частью общества, «духовность» которого
является более сложной. Нельзя, находясь в замкнутой оболочке-нише, взаимодействовать с
другими членами общества. Такую возможность индивидуум может получить только в
условиях членства в однородных общинах или сектах, когда человек добровольно
изолируется от остального общества и его духовная жизнь гармонично сочетается с духовной
жизнью других сектантов, т.к. в основе этой гармонии лежат одни и те же идеи секты.
Поэтому поиски таких примитивных ниш - это ложный путь. Это инволюционный путь, путь
к прошлому. Но это не значит, что такие ниши нельзя создать. В силу эволюционной
интеграции каждому индивидуума, каждой социальной группе можно сопоставить такую

нишу, в которой он бы чувствовал себя комфортно.
В основе духовной жизни человека должны лежать идеи о единстве человека с Природой, о
единстве человека с той или иной социальной нишей. Подобные идеи лежат, например, в
основе восточных философий «духовного закаливания» организма. Кратковременный уход в
«самого себя» с целью проведения «самопрофилактики» своего внутреннего «я»
восстанавливает его нормальное духовное состояние, душевное равновесие. Аналогичные
цели лежат и в основе таинства отпущения грехов в христианской религии. Отношения
ограниченности и замкнутости могут существовать и существуют не только между
отдельными группами людей, но и между общинами, обществами, общественными
системами, странами и государствами.
Каждый индивидуум, каждая группа людей, каждое общество имеет некоторый

ограниченный набор собственных значений и собственных векторов, характеризующих их
личные, групповые и общественные «ценности». Если, например, у личности и общества этот
набор «ценностей» совпадает, то личность живет в гармонии с обществом, и ей не нужна
какая-то индивидуальная «ниша», нет необходимости искать в ней спасения от общества.
Именно на основе общности этих наборов собственных «ценностей» и возникают общины,
группы, секты, объединения, партии, общественные движения. Особое значение данная
проблема имеет для России, где происходят процессы отказа от собственных духовных и
культурных ценностей. Эти ценности, созданные трудом многих поколений, также, как и при
социалистической революции, оказались разрушенными. Новых ценностей нет. Процветает
бездуховность. Попытка заменить бездуховность религиозностью не увенчалась успехом.
Бездуховность рождает многочисленные секты с прямо противоположными целями
(сатанисты и т.п.). Попытка заменить разрушенные собственные культурные и духовные
ценности их западными «образцами», которые пытаются бездумно копировать их
сторонники, обречены на провал, т. к. нарушается преемственность поколений,
преемственность культурных и духовных традиций народа.
Именно одной из причин провала ельцинских реформ, потери их авторитета в обществе,

является тот факт, что фазовый переход к качественно новому состоянию общества
происходит чрезвычайно медленно. Да его просто и невозможно совершить на платформе
полной бездуховности, без сохранения накопленных духовных ценностей общества.
Разрушив старые ценности и не создав новые, мы тем самым получаем целевую функцию
общества, в которой отсутствуют законы сохранения общественных ценностей россиян,
отсутствуют важнейшие ограничения на пределы изменений этих собственных общественных
ценностей. Такую целевую функцию можно сравнить с бешено мчавшимся автомобилем с
неисправным рулевым управлением. Попытки «рулить», чтобы исправить положение, только
усугубляют трагедию пассажиров.
1.4. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Что есть справедливость? С точки зрения иерархии, справедливость подразумевает

требование соответствия между практической ролью человека или социальной группы в
жизни общества и их социальным положением, между их правами и обязанностями, трудом и
вознаграждением, преступлением и наказанием, заслугами людей и их общественным
признанием, т.е. имеет мультидвойственный характер.
Справедливость всегда имеет исторический характер и своим происхождением обязана

условиям жизни людей (классов). Эволюция этого понятия происходила параллельно с
развитием и формированием в классовом обществе правового и нравственного сознания.
Анаксимандр (610-546 гг. до н. э.) трактовал понятие справедливости, как правило - не
переступать установленных от века границ. Гераклит утверждал, что «бог» является

воплощением космической справедливости. Конфуций (551-479 гг. до н. э.) считал, что

справедливость диктуется традицией, воплощается в ритуале и этике, и является проявлением
воли «неба». Сократ (469-399 гг. до н. э.) - справедливость - следование мудрости, истинному
знанию, порядку вещей, законам. Мо Ди (479 - 400 гг. до н. э.) - справедливо то, что полезно
людям.
Справедливость - почти синоним права. На протяжении длительного периода понятие

справедливости было включено в рамки теологического мировоззрения. Справедливость
ассоциировалось в общественном сознании как фиксация «божьего порядка», выражение
воли бога. На смену теологическому мировоззрению по мере развертывания
капиталистических отношений пришло юридическое мировоззрение. Бекон (1561-1626)
утверждал, что справедливость есть то, что объединяет людей и создает основания для права.
Гоббс (1588-1679) в «Левиафане» пишет так: «Справедливость, т. е. соблюдение соглашений,
есть правило разума, запрещающего нам делать что-либо, что пагубно для нашей жизни, из
чего следует, что справедливость есть естественный закон». Спиноза (1632-1677) утверждал,
что «справедливость и несправедливость могут быть представлены только в государстве».
Кант (1724-1804) пишет, что «сознание справедливости действия, которое я хочу
предпринять, - это безусловный долг». Марксизм утверждает, что справедливость - укутанное
в идеологическую оболочку выражение существующих экономических отношений, ее
содержание и состояние зависят от существующего способа производства, следовательно, все,
не соответствующее данному способу производства, несправедливо.
Такая эволюционная трансформация понятия справедливости говорит о том, что это понятие
далеко не очевидно. Из множества определений справедливости, известных истории и
частично приведенных выше, следует, что Справедливость - понятие не абсолютное, а
относительное - относительно личности, относительно по отношению к историческим
условиям и т. д.
Существование неопределенности и относительности в определениях справедливости

приводит к противоречиям в сфере социальной политики. У каждого индивидуума, каждого
народа свое понятие о справедливости, имеющее индивидуальный набор собственных
представлений об этом понятии. Но для создания эталона не обязательно суммировать
понятия всех индивидуумов. Следует сделать вывод, что сумма или совокупность
«справедливостей» (личных) больше совокупности общественной «справедливости».
Последняя совокупность является единственно возможным эталоном для определения
понятия справедливости, ибо она является целостной оценкой справедливости, которая
сложилось у данного общества. Здесь действует известный из физики закон о дефекте массы
при расщеплении атома (целого на части). Естественно, что для цивилизации понятие
справедливости будет еще более целостным, и т. д. Эти понятия закрепляются
соответствующими нормативными актами, писаными и неписаными традициями. Это и есть
основное условие интеграции социальных отношений из отношений отдельных
индивидуумов. Понятия о справедливости у индивидуумов и общества никогда полностью не
совпадают. Они могут только частично пересекаться. В общем случае
Справедливостей (личных) > Справедливости (общественной)
Из этого неравенства следует, что по аналогии с расщеплением атома, при "расщеплении"

понятия общественной справедливости будет иметь место "дефект массы".
Аналогичные выводы можно сделать и о других системных параметрах социальных систем

(равенство, неравенство, и т. д.). Понятие социальной справедливости по- разному трактуется
разными политическими и общественными группами и группировками, которых становится
все больше, и у каждой из которых есть свое собственное «мнение» о понятии
справедливости. Это «мнение» составляет одно из собственных значений базисного набора

собственных «ценностей» той или иной общественной группы, того или иного индивидуума.
Можно попытаться произвести классификацию понятий справедливости для каждого из
социальных слоев, но это будет просто неблагодарной работой, т. к. таких групп становится
все больше и больше, их взаимоотношения все более и более усложняются, их позиции о
понятиях справедливости также трансформируются и даже могут
изменяться на противоположные. Об этом убедительно свидетельствуют выступления

практически всех политиков, которые сегодня горячо осуждают одну точку зрения, а завтра
так же горячо ее поддерживают. Это означает, что представления о собственных «ценностях»
трансформируются и постоянно осуществляются переоценки общественных «ценностей».
1.5. ОТНОШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА И РАВЕНСТВА
История всей социологии как науки, так же как и история ее важнейшей частной дисциплины
- социологии неравенства, насчитывает полтора столетия. Пожалуй первым, кто описал
природу двойственности государства, был древний философ Платон, размышляя над
расслоением людей на богатых и бедных. Он считал, что государство представляет собой как
бы два государства. Одно составляют бедные, другое - богатые, и все они живут вместе, строя
друг другу всяческие козни. Аристотель в "Политике" также рассмотрел вопрос о социальном
неравенстве. Но уже в его трудах присутствуют отношения мультидвойственности. Он писал,
что ныне во всех государствах есть три элемента: один класс - очень богат; другой - очень
беден; третий же - средний. Этот третий - наилучший, поскольку его члены по условиям
жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Именно из бедняков и богачей
одни вырастают преступниками, а другие мошенниками. Аристотель выступал как против
власти бедняков, лишенных собственности, так и против эгоистического правления богатой
плутократии. Лучшее общество формируется из среднего класса, и государство, где этот
класс многочисленнее и сильнее, чем оба других, вместе взятых, управляется лучше всего,
ибо обеспечено общественное равновесие. В определенном смысле его теория была теорией
компромисса, теорией «разумного эгоизма», сглаживающей противоречия между двумя
противоположностями.
По мнению социологов всех идейных направлений, никто в истории общественной мысли

столь определенно, как К. Маркс, не подчеркивал, что источником социального развития
выступает борьба между антагонистическими общественными классами. По Марксу, классы
возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей,
выполняемых индивидуумами в производственной структуре общества. Никто до него не
давал столь всестороннего раскрытия классовых отношений, механизма эксплуатации в том
капиталистическом обществе, которое существовало в его время. Поэтому в большинстве
современных работ по проблемам социального неравенства и классовой дифференциации
дается разбор его теории классов. Однако теория К. Маркса рассматривала только два
антагонистических класса и не учитывала процессов эволюции этих двух антагонистических
классов, в процессе которой эти отношения из двойственных трансформировались в
мультидвойственные. Большое значение для современных представлений о сущности, формах
и функциях социального неравенства, наряду с Марксом, имел Макс Вебер (1864 - 1920 гг.) -
классик мировой социологической теории. В противовес Марксу, Вебер кроме
экономического аспекта стратификации учитывал такие аспекты, как власть и престиж. Вебер
рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных, взаимодействующих
фактора, лежащих в основе иерархий в любом обществе, т. е. он уже учитывал
мультидвойственные отношения трех двойственных групп. Различия в собственности
порождают экономические классы; различия, имеющие отношение к власти, порождают
политические партии, а престижные различия дают статусные группировки, или страты.
Отсюда он сформулировал свое представление о "трех автономных измерениях
стратификации". Он подчеркивал, что "классы", "статусные группы" и "партии" - явления,
относящиеся к сфере распределения власти внутри сообщества. В отличие от Маркса Вебер

связывал понятие класса лишь с капиталистическим обществом, где важнейшим регулятором

отношений выступает рынок со всеми своими мультидвойственными отношениями.
Посредством него люди удовлетворяют свои потребности в материальных благах и услугах.
Однако на рынке люди занимают разные позиции или находятся в разной "классовой
ситуации". Здесь все продают и покупают. Одни продают товары, услуги; другие - рабочую
силу. Отличие только в том, что одни владеют собственностью, а у других она отсутствует.
Да и эти отличия становятся все более размытыми, все более сложными, имеющими
разнообразный спектр.
В настоящее время существует множество стратификационных критериев, по которым можно

делить любое общество и которых не существовало раньше. С каждым из них связаны особые
способы дифференциации и воспроизводства социального неравенства. При этом всегда
нужно помнить, что мультидвойственные
отношения собственности выросли из двойственных.
Таким образом, первоначально двойственные, чисто классовые отношения,

характеризующиеся крайней степенью полярности, перерождаются, маскируются
мультидвойственными отношениями. Однако при возникновении «революционной»
ситуаации мультидвойственные отношения собственности могут переродиться в
двойственные, т.к. мультидвойственные отношения собствеенности «помнят» о своем
происхождении.
Характер социального расслоения и способ его утверждения в своем единстве образуют то,
что принято называть стратификационной системой. Когда заходит речь об основных типах
стратификационных систем, обычно дается описание кастовой, рабовладельческой, сословной
и классовой дифференциации. При этом принято отождествлять их с историческими типами
общественного устройства, наблюдаемыми в современном мире или уже безвозвратно
ушедшими в прошлое. Поэтому в любом случае понятие социального неравенства есть
продукт эволюции социальных систем.
Можно ли трансформировать отношения неравенства в отношения равенства? Существуют

множество концепций равенства, которые сравнивают то или иное свойство людей, их
материальное положение, политические права, пол, национальности, расы и другое.
Равенство - понятие социальное, т. е. относящееся к человеческому обществу. Равенство
всегда было понятием относительным. Говорить можно только о равенстве людей, о
равенстве их возможностей, потребностей относительно чего-то. Об абсолютном равенстве
можно говорить только в том случае, если социальные системы, индивидуумы находятся
между собой в отношениях координации. Если же они связаны отношениями субординации,
то говорить об их социальном равенстве можно только в относительном смысле. Но если
абсолютного равенства нельзя достичь, если всегда будет иметь место неравенство
социальных отношений, то задача будет заключаться в том, чтобы это неравенство каким-
либо образом сгладить, компенсировать, создать различные средства компенсации
социального неравенства путем введения новых социальных надстроек, их качественного и
количественного развития. Такие надстройки рождаются и существуют в любых социальных
системах как результат интеграционных процессов.
1.6. О НАЦИОНАЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ
Государствообразующая национальность в любом государстве всегда имела, имеет и будет

иметь доминирующее положение среди всех народов, населяющих данное государство, т. к.
она является лидером, является самой "равной" среди равных. Ее роль заключается в том,
чтобы быть судьей в "междоусобных" спорах других национальностей, проживающих в

стране, чтобы все другие национальности имели равные права относительно доминирующей
национальности, выполняющей роль социальной надстройки общества, как средство
компенсации неравенства национальностей. Однако в России эти закономерности не только
не соблюдаются, но и грубо нарушаются. До распада СССР шли процессы интеграции
национальностей в единую общность советских людей, русские были доминирующей
национальностью, русский язык был межнациональным средством общения. Русские
обеспечивали всем остальным народностям условия для их развития, компенсировали их
неравенство по отношению к доминирующей национальности, обеспечивали их полное
равенство со всеми другими народами, населяющими СССР. Поэтому не возникало и
межнациональных проблем.
С распадом СССР стали преобладать процессы дезинтеграции. В бывших союзных

республиках с получением независимости коренные национальности стали доминирующими.
Отношения равенства были переопределены. Доминирующие национальности в своих правах
стали "равнее" всех других национальностей. В России же все представления о равенстве
остались такими же, какие существовали в СССР. Россия, также как и все другие бывшие
социалистические страны, объявила о своей независимости, но не сделала следующего шага,
который сделали остальные страны. В то время как во всем мире происходят процессы
интеграции, в России продолжаются процессы дезинтеграции. Положение осложняется тем,
что в России не предпринимается никаких шагов по защите национальной независимости
русских, обеспечения их лидирующего положения. Многие русские в своей собственной
стране чувствуют себя как в чужом государстве, не русскими, а абстрактными "федералами".
Россия переживает величайший разброд. Нас перессорили по национальным и
этническим признакам. Как только мы начинаем говорить о возрождении, о православии, нас

обвиняют в фашизме, сионизме и т. д. Как только мы начинаем говорить об исторических
традициях русского народа, нас обвиняют в национализме. Как только мы начинаем говорить
о сохранении исконно русского православия, нас обвиняют в нарушении свободы религии.
Такая политика приводит к равенству "наизнанку" - все национальности равны, все имеют
свои автономии, свои автономные республики, все, кроме русских. В России разрушена и
уничтожена не только экономика, но разрушены и вывернуты наизнанку национальные
отношения. Прежних национальных отношений не существует. Русский народ продолжает
терять свое прошлое, настоящее и будущее. И в этом явлении нет ничего необычного в
условиях многонационального государства.
Русский народ, создавший многонациональное государство, сплотивший вокруг себя малые

народы, сейчас находится на грани своего самого большого поражения. Так, или примерно
так, погибли многие могущественные государства древности и средневековья. Привлечение к
управлению государством представителей покоренных народов, интеграция с ними,
растворение в их массе приводит к потере собственной культуры, традиций и усилению
влияния культуры и традиций покоренных народов. Эти процессы приводят к потере
самодостаточности государствообразующей национальности и в конечном итоге к гибели
государства. Так побежденные народы побеждали своих победителей. Нечто подобное
происходит сегодня в России.
Поэтому одной из главных задач строительства новой России, проведения реформ

необходимо считать задачу создания самодостаточности русского народа, используя для
этого государственные институты. Россия, русский народ должны найти в себе силы, чтобы
противостоять этим разрушительным процессам. Надо начинать строить свое независимое
государство заново. Необходимо вернуть русским в своей собственной стране их
самодостаточность. Только в этом случае начнутся процессы интеграции, позволяющие
обеспечить, при сохранении лидирующего положения русской национальности, все
необходимые условия для обеспечения равенства не только русских, но и всех других
национальностей, считающих Россию своей родиной и считающих себя россиянами, а не

самостийными "федералами". Многие начинают интуитивно понимать, что идет вторжение в

их внутренний духовный мир, в их жизненное пространство, что нарушаются границы их
духовной территориальности. Лишенный прав на духовные и материальные ценности, над
созданием которых трудилось не одно поколение, русский народ, составляющий большинство
в своей собственной стране, становится угнетаемой народностью. Стоит ли удивляться тому,
что начинаются процессы осознания русскими своих прав, пробуждается самосознание, что
все большей популярностью начинают пользоваться движения, которое объединяют русских
в борьбе за независимость от угнетения социальными кланами, за национальное возрождение,
за возрождение своего духовного и жизненного пространства, за возрождение национальной
идеологии. Необходимо понять, что экстремизм не вырастает на неподготовленной почве.
Власть упорно трудится, взрыхляя эту почву. Индивидуальные пси - поля каждого русского
человека начинают вырабатывать сигнал бедствия. Игнорирование этих «территориальных»
прав русских может привести к тому, что Россия потеряет способность к
самовоспроизводству своих национальных, культурных и духовных ценностей. Только
восстановив свое доминирующее положение, свою духовную и нравственную "территорию",
Россия способна возродиться вновь. Тогда и другие народности России и СНГ снова начнут
уважать русский народ. Тогда снова возродятся принципы национального равенства и
национальной справедливости. Российской Федерации должно быть возвращено ее
историческое имя - Россия.
Начать надо с обеспечении защиты прав русского населения на его исконной родине-России,
во всех ее многонациональных образованиях, включая и те, где русское население составляет
меньшинство. Для этого необходимо во всех ключевых структурах этих образованиях
обеспечить представительство русского населения, обеспечить присутствие федеральных
органов власти. России необходимы специальные законы о государствообразующей
национальности.
Эти процессы болезненны, но они необходимы. Поскольку национальные отношения

составляют одну из подсистем интегрированной социальной системы, которая все
стремительнее превращается в единую мировую социальную систему, то отношения
равенства и социальной справедливости необходимо строить с учетом законов иерархии,
законов интеграции и, соответственно, принципов самоорганизации.
1.7. ОТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ
Свобода - в этом понятии, как в любой системе, можно выделить внешнюю и внутреннюю
сторону. Внешняя свобода _ это свобода от государства, общества, семьи. Это идеалы
анархии. Внутренняя свобода связана с определенной и индивидуальной для каждого
человека системой взглядов на окружающую его действительность, а потому полная
внутренняя свобода всегда безнравственна. У нравственного человека все его поступки
связаны ограничениями, вытекающими из его жизненного опыта. У безнравственного - масса
альтернатив. Он свободен не только от морали. Он свободен от ответственности за свои
поступки и решения. В этом смысле свобода и ответственность, свобода и нравственность
являются двойственными, противоположными понятиями. Больше свободы _ меньше
ответственности и нравственности. Поэтому свобода определяется длиной цепи осознанной
несвободы. Это значит, что между отношениями свободы и отношениями несвободы должна
существовать гармония. Можно сказать, что ощущение полной внутренней свободы _ это
гармония с самим собой и окружающим миром, сохранение, воспроизведение и
совершенствование своих системных "ценностей". На одном полюсе этой гармоничной
системы полностью свободный человек, на другом - полностью не свободный человек. И в
том, и другом случаях теряет смысл само понятие свободы, т. к. исчезает его системное
содержание. Многие интуитивно считают, что чем выше они поднимаются по иерархической

лестнице власти, тем они становятся более свободными. Но это далеко не так. Чем выше
уровень иерархии власти, тем больше ограничений, тем больше ответственности. Поэтому
проявление полной свободы на вершине власти не только безответственно, безнравственно,
не только ведет ко вседозволенности, но и является преступлением.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
1.8. ОТНОШЕНИЯ ПАРТНЕРСТВА И СОПЕРНИЧЕСТВА
Любые связи системы (внутренние и внешние), любой устойчивый контакт можно

характеризовать отношениями полезности, отношениями «социального партнерства», и эти
отношения полезности постоянно стимулируются, подкрепляются. Но помимо отношений
социального партнерства существуют и отношения соперничества. Отношения соперничества
могут возникать и часто возникают из отношений социального партнерства в результате их
эволюции. Так, например, рыночная экономика представляет собой типичный случай
отношений партнерства и соперничества. Здесь соперничество может перерасти в
партнерство и наоборот. Но отношения партнерства формируют более устойчивую систему, в
то время как отношения соперничества направлены против своего конкурента. Поэтому
можно сказать, что партнерские отношения представляют собой систему с внутренней
двойственностью, в то время как система с отношениями соперничества характеризуется
внешней двойственностью. Она может не представлять собой целостной системы, т.к. в ней
господствуют антагонистические отношения.
Таким образом, мы имеем всего две противоположные группы отношений равноправия.

Отношения партнерства и отношения соперничества. Отношения партнерства характеризуют
единство противоположностей. Отношения соперничества _ борьбу противоположностей.
Существование развитой иерархии с отношениями партнерства направлено на сглаживание
конфликтов. Каждый знает свое место, свою территорию, и незачем "рычать" друг на друга,
доказывая это. Индивидуальный и групповой статус, как и многие другие человеческие
потребности и тенденции, всегда находятся между собой в сложных отношениях партнерства
и соперничества по всем направлениям, а не только по санкционированным и предписанным.
Какие же механизмы управляют процессами трансформации социальных отношений? Эта

важнейшая роль принадлежит стимулам. Применяя к той или иной группе отношений те или
иные группы стимулов, мы может формировать нужный нам тип отношений.
1.9. О ГАРМОНИИ И ДИСГАРМОНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Примеры рыночных отношений между продавцами и покупателями свидетельствуют о том,

что процессы эволюции социальных отношений, точно также, как и вообще любых
двойственных отношений, протекают не хаотично, не бессознательно, а вполне
целеустремленно, осознанно, целесообразно. Одни хотят продать товар, другие - его купить.
Можно говорить о том, что гармония наступает тогда, когда каждое
мультидвойственное отношение в любой взаимодействующей системе удовлетворяет

отношениям полезности. Любое двойственное социальное отношение, характеризующее
состояние внутреннего или внешнего мира человека, можно рассматривать не как результат
воздействия какой-то внешней силы, а как проявление внутренне присущих "валентных"
отношений полезности. Эти "валентные" состояния не навязаны извне. Они присущи системе
и реализуются естественным путем, в соответствии с закономерностями иерархии. Поэтому
принцип гармонии с Природой может означать принцип единства внутреннего и внешнего
мировоззрения. В этом случае человеку не надо применять принуждение по отношению к
себе и другим, он просто соотносит свои поступки с естественными процессами. Он следует

естественному порядку вещей, движется в общем потоке этих естественных процессов. Но

"плыть по течению" еще не значит ничего не предпринимать. Необходимо при этом поступать
так, чтобы удовлетворять свои потребности, вступать во взаимодействие с окружающей
средой, извлекать наибольшую для себя пользу из этих взаимодействий. Таков основной
принцип "рыночной экономики" социальных отношений. Таков основной принцип
саморегуляции отношений гармонии. Нужно отказаться от поступков и решений,
противоречащих законам иерархии. В этом случае можно обрести спасительное согласие и
гармонию. Знание законов иерархии может избавить человека от необходимости плыть
против течения. Если нам известен закон маятника, в соответствии с которым осуществляется
жизненный цикл того или иного явления, то это нам дает важные преимущества. Мы можем
сознательно переводить "стрелки" на другой путь эволюции, тем самым способствуя
дальнейшей эволюции системы.
Знание законов эволюции, периодичности изменения свойств социальных «частиц» позволяет

регулировать ход, темп и направление (вектор) эволюции, позволяет осуществлять
прогнозирование процессов эволюции социальных отношений. Политика, наконец, может
стать точной наукой, независимой от личных амбиций той или иной личности, или
псевдоличности. Только в этом случае можно соблюсти иерархическую закономерность
преемственности эволюции человека и общества, соблюсти и бережно пронести через
поколения свою неповторимую историческую сущность. По мере усложнения социальных
отношений будет возникать все больше противоречий, которые необходимо разрешать,
регулировать на государственном уровне. Несоблюдение законов иерархии и принципов
самоорганизации в социальных обществах всегда приводили к кризисным ситуациям.
Так, попытка создать однородную общность советских людей в СССР, при первой же
попытке смены курса руководства, при нестабильности этого курса, в результате
подсознательного стремления каждого индивидуума занять достойную для себя нишу в новом
обществе привела к тому, что СССР распался, как карточный домик. Пока государство
идеологически подавляло это подспудное стремление к созданию своего собственного
индивидуального внутреннего мира, все было хорошо. Немаловажную роль в этом процессе
сыграла чрезмерная централизация управления всеми сторонами общественной и даже
личной жизни членов общества.
Централизация всех сторон жизни, включая духовную сторону каждого человека, была
доведена до абсурда. Отрицание роли самодостаточности социальных субъектов на всех
уровнях социальных отношений, структурная "перегрузка" механизма управления во всех
сферах общественной и личной жизни, являющаяся следствием нарушения закономерностей
об ограниченности и замкнутости иерархических систем, также явились одними из
главнейших причин крушения социализма. «Хотели как лучше, а получилось, как всегда» -
эта крылатая фраза одного из сподвижников ельцинских реформ как нельзя лучше
характеризует всю пагубность любых прекрасных идей, реализуемых по «наитию», вопреки
законам Природы.
РЕЗЮМЕ
1. Социальные системы являются самыми сложными иерархическими системами и

характеризуются чрезвычайно сложными и многоуровневыми наборами мультидвойственных
социальных отношений.
2. Системный подход к анализу социальных отношений позволяет сделать предварительный

вывод о том, что с позиции новой науки чрезвычайно важно строить такие социальные
отношения с учетом закономерностей сложных иерархических систем и принципов их
самоорганизации (самодостаточности, саморегулирования, самовоспроизведения и
саморазвития).

3. Анализ эволюции живой и неживой материи, периодичность изменения фазовых

устойчивых
состояний целевых функций собственных функциональных пространств позволил

сделать предварительный вывод о существовании Периодического закона эволюции
социальных систем, который будет характеризоваться периодичностью изменения
свойств социальных «частиц».
Глава 2. СТИМУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ
2.1. О ЗАКОНАХ СТИМУЛИРОВАНИЯ
Гармонизация отношений может достигаться путем их стимулирования. Для установления

отношений социального партнерства нужно сформировать первоначальный стимул, а затем
не давать ему угаснуть до тех пор, пока не будет сформированы устойчивые отношения.
Некоторые стимулы способны вызывать реакции без какого-либо обучения или тренировки:
мы вздрагиваем от громкого звука, моргаем от яркого света и т. д. Такие стимулы называют
безусловными, или первичными. Условные стимулы усваиваются благодаря ассоциации.
Сами по себе они могут ничего не значить, но становятся распознаваемыми для нашего
поведения; сигналами, которые имеют понятный для нас смысл. Ежедневно мы реагируем и
отвечаем на множество выученных сигналов: сигналы светофора заставляют нас стоять или
идти, мы вскакиваем, чтобы снять трубку зазвонившего телефона и т. д. Эти сигналы
называются условными, или вторичными, стимулами. Проблемы стимулирования имеют
чрезвычайно важное значение в процессах жизнедеятельности социальных систем, т. к.
реальная жизнь изобилует плохой организацией управления с помощью стимулов. Решение
проблем стимулирования позволит ускорить процессы интеграции социальных систем в
единую систему, в которой отношения неравенства могут быть сглажены путем создания
системы стимулов и компенсаторов неравенства. Если бы все люди их правильно
использовали, то процессы интеграции социальных систем происходили бы более
эффективно. Эти процессы нельзя отменить, но их можно регулировать.
Законы стимулирования просты, а их применение в основном зависит от ситуации. Каждый

может быть лидером, но некоторые от природы способны к этому больше, чем другие. Всегда
были люди с интуитивным пониманием того, как применять принципы стимулирования. Мы
называем их талантливыми учителями, блестящими военачальниками, выдающимися
тренерами, гениальными дрессировщиками. Однако для всех нас остальных, знание
принципов стимулирования может сослужить хорошую службу. Для социальных систем
чрезвычайно важный вопрос _ создание технологий стимулирования, в основе которых лежат
одни и те же принципы. Эти технологии позволяют стимулировать кого угодно, включая себя.
К сожалению, инертность мышления самих лидеров не позволяет реализовать эти идеи и
принципы. Иначе уже давно в школах, институтах на основе этих принципов осуществлялись
бы технологии обучения учеников процессам интеграции социальных отношений, процессам
самосовершенствования, процессам самоинтеграции, процессам становления новых людей,
имеющих несравненно большие возможности. Человеку нельзя давать "аттестат зрелости",
прежде чем он не усвоит законов иерархии, законов лидерства, законов
самосовершенствования, самоинтеграции. В любом коллективе с отношениями социального
партнерства вначале появляется всеми признаваемый неформальный лидер, который больше
чем другие может использовать стимулирование своих отношений с партнерами. Стимул - это
всегда информация, информация о том, что вы делаете, которая и приводит к результату.
Если у нас есть информация о том, как заставить окружающую среду подкреплять нас,
значит, мы эту среду контролируем, и мы больше ей неподвластны. Стимулы в обществе
всегда играют роль социального компенсатора, который сглаживает неравенства в
социальном партнерстве. Любопытным, но очень важным следствием обучения с помощью

стимулирования является то, что между партнерами возникает взаимная привязанность. Это и
есть отношения социального партнерства. Лидер является для партнеров источником
интереса, волнения, вознаграждения, смены условий жизни и т. д., а ответы партнера
интересны и являются стимулом для лидера, и, таким образом, возникают прямые и обратные
связи, отношения двойственности. Независимость, а именно связь, которая может привести к
развитию и усилению семейных взаимоотношений, укрепить дружбу, ободрить детей и
превратить их в свою очередь в изобретательных и умелых источников стимулирования.
Стимул всегда относителен. Один и тот же стимул в разное время, для разных партнеров
может быть и положителен, и отрицателен, или совсем безразличным. Так, пища не является
положительным стимулом, если
вы сыты. Для любой ситуации полезно иметь набор разных стимулов. В любой социальной
подсистеме, в любой ее сфере, существует свой специфический, мультидвойственный набор
стимулов _ в бизнесе, экономике, в обществе и т. д. Благодаря этим стимулам осуществляется
регулирование отношений иерархии в социальных системах. В социальных отношениях
партнерства одна и та же группа стимулов может по-разному восприниматься в разных
социальных группах.
Индивидуальные и групповые стимулы могут использоваться для поощрения не только

какого-то определенного типа поведения, но и разных социально значимых качеств,
например, чувства ответственности. Качества, обычно считающиеся «врожденными», тоже
могут подвергаться коррекции.
Так, в системе образования особенно часто дискутируется проблема воспитания

подрастающего поколения. Кто должен заниматься воспитанием _ семья или школа? Где
должен лежать центр "тяжести" воспитания? Однако в процессе как обучения, так и
воспитания лежат одни и те же процессы интеграции и дифференциации иерархических
систем. Из закономерности интеграции следует, что по мере установления связей в любой
иерархической системе могут возникать соответствующие устойчивые (позитивные или
негативные) связи. Эти связи будут способствовать или интеграции, или дифференциации
систем. Семья и школа, преследуя одну и ту же конечную цель воспитания и обучения, тем не
менее, имеют свои специфические особенности, обусловленные их местом в системе
социальных отношений. Семья является основной ячейкой общества, она сохранила свое
значение с самого зарождения общества. Детский сад, школа, учебные заведения _ это
следующие этапы воспитания и обучения подрастающего поколения. Эти ячейки находятся
уже на более высоком уровне иерархии. На этих этапах в сознании каждого индивидуума
формируется интегрированное представление о своей роли и месте в обществе, формируются
личностные приоритеты. Из личных понятий о равенстве, справедливости и т. д.,
сформированных в семье, выделяются и формируются целостные общественные понятия о
добре и справедливости. Интеграция социальных отношений является неизбежным
процессом, хотим мы того или не хотим. По мере усложнения и интеграции социальных
отношений все более актуальными становятся проблемы, связанные с воспитанием и
обучением подрастающего поколения. Например, можно составить какие угодно
эффективные программы обучения, но они не будут "работать" в силу того, что не подходят
для всех. Очевидный выход из сложившегося положения заключается в том, чтобы
осуществить реструктуризацию системы обучения и воспитания всей страны. Одновременно
с процессами интеграции осуществлять процессы децентрализации. Необходимо
предоставлять определенную самостоятельность в решении своих индивидуальных проблем
семье, детскому садику, школе, институту и т. д. Дать им возможность создания своего
"кодекса законов воспитания и обучения", писаного, или неписаного. Но лучше писаного. Эти
местные кодексы законов должны вписываться в рамки кодексов более старших уровней
иерархии. На каждом уровне иерархии в этих кодексах должны быть заложены свои стимулы,
которые позволяли бы исправлять, компенсировать или минимизировать огрехи в воспитании

и образовании, существующие на местном уровне. Другими словами, на каждом уровне

иерархии обучение и воспитание необходимо организовывать в соответствии с принципами
самоорганизации. В этой связи необходимо обратить внимание на труды А.С. Макаренко. В
основе его феноменально эффективной системе воспитания и обьразования лежат именно
принципы самоорганизации, которые не имеют никакого отношения к анархии, а, напротив,
являются проявлением высшей формой организации этих процессов. Других путей для
реформирования образования и обучения просто не существует. Эти положения будут
справедливы для любой социальной системы.
Любое общество, любая социальная группировка, так же как и каждый отдельный

индивидуум, должны постоянно задавать себе основной вопрос лидера: что в
действительности я стимулирую? Принципы стимулирования - мощное орудие. Можно
сказать, что обучение, общение является тем процессом, который требует одновременного
присутствия внутри себя и внутри своего контактера. Некоторые видят в стимулировании
способ контроля, манипулирования, или ограничение свободы личности, или общества. Но
изменения общества должны начинаться с изменения отдельных личностей, со сдвигов,
которые принесут личную пользу, точно так же, как видовые изменения должны начинаться
на уровне одного гена. Живые существа имеют право не только на пищу и убежище, но и на
стимулирующее окружение.
Особенно важное значение эти проблемы имеют сейчас в России, находящейся в тисках
глобального
кризиса всех социальных отношений. Проблемы совершенствования этих отношений

являются проблемами создания стимулов для выхода из кризиса. Необходимо срочно
готовить специалистов _ антикризисных менеджеров, которые бы решали эти проблемы
комплексно, с учетом законов иерархии, с учетом новой зарождающейся науки. Но одни
только менеджеры эту проблему не решат. Этим основам необходимо обучать всех, начиная
со школьной скамьи. Необходимо всем понимать, что совершенствовать социальные
отношения необходимо, начиная с себя. Самостимулирование является тем средством,
которое поможет создать нового человека, новое общество, с отношениями партнерства.
Организующая воля разума, используя эффективную систему стимулов, преобразует
общество и формирует сознание его индивидуумов, создает благоприятные условия для
трансформации всех социальных отношений в отношения партнерства, в отношения
полезности. Следует отметить, что стимулирование социальных отношений применимо не
только к отдельным личностям, группам, обществам, но и к цивилизациям.
2.2. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ
Существуют два вида стимулирования: положительное и отрицательное. Положительный

стимул, это нечто, желаемое партнером - пища, ласка или похвала, успех, слава. Негативный
стимул - это то, чего партнер хотел бы избежать (неприятный звук, увольнение с работы,
штраф и т. д.). Положительный стимул - это событие, которое несет в себе отношения
полезности для обоих партнеров. Двойственное отношение полезности, которое прививается
партнеру, является более устойчивым видом связи, чем метод применения силы, который
вызывает у партнера негативную реакцию. Поэтому, как только лидер перестанет применять
силу, такая система быстро распадется. Принципы стимулирования являются такими же
фундаментальными, как и законы физики. Они были известны и древним цивилизациям.
Например, еще в древнем Риме они были известны как метод кнута и пряника. Вначале между
обучающим и обучаемым необходимо установить устойчивые связи. Затем эти связи
необходимо усилить с помощью положительного стимула, трансформировать их в отношения
партнерства. Если применить отрицательные стимул, который вызывает раздражение, то
может создаться ситуация, при которой установленные контакты могут разорваться совсем.

Любой стимул должен выдаваться в связи с действием, которое предполагается

видоизменить.
2.3. САМОСТИМУЛИРОВАНИЕ
Одним из наиболее полезных практических применений стимулирования является

самостимулирование. Так, положительный стимул можно применить и к себе. Это очень
важно. На этом строятся все методы самовнушения. Когда человек сам с собой устанавливает
партнерские отношения, усиливает их, делает их все более тесными и, наконец, наступает
момент, когда эти отношения партнерства и равноправия перерастают в отношения
субординации. Можно привести следующий пример из области восточных единоборств. Воин
перед схваткой проводит сам себе положительное стимулирование, самовнушение. Это
делает его намного сильнее, чем в случае, когда он демонстрировал бы только чистые
приемы. Да и многие приемы были бы невозможно выполнить, не используя положительное
самостимулирование. Мы им часто пренебрегаем, отчасти потому, что это не приходит нам в
голову, отчасти, потому что склонны требовать от себя гораздо больше, чем от других. В
основе методик самостимулирования также могут быть заложены двойственные принципы.
Так, в европейских школах борьбы культивируются чисто силовые приемы. И только потом, в
процессе тренировок, приобретаются некоторые навыки управления своим телом. В основу
же восточных единоборств изначально положена методика усиления влияния воли человека
на свое собственное тело. И только тогда, когда человек сознательно научится управлять
своим телом, научится создавать стимулы для усиления тех или иных функций своего
собственного тела, только тогда начинается обучение тем или иным грозным приемам
единоборств. Возможно, что методы самовнушения включают в работу подсознание, что
позволяет несколько отделиться от самого субъекта, который представлен сознательной
сферой, и тем самым сделать как отрицательное, так и положительный стимул более
эффективным. В любом случае, методы самовнушения позволяют человеку подняться на
более высокую ступень самосовершенствования. Он становится хозяином самого себя. Он
может контролировать свои стимулы, он может ими управлять. Единый сплав духа и тела
делает человека поистине чудо - богатырем.
2.4. ИНТЕГРАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Бытует мнение, что если вы начали устанавливать контакты с помощью положительного

стимулирования, то должны продолжать его применение на протяжении всей дальнейшей
жизни партнера, если этого не будет, то контакты разрушатся, исчезнут. Это неверно.
Постоянное стимулирование необходимо только на стадиях адаптации, стадии обучения,
стадии, на которой устанавливаются устойчивые связи между партнерами. Если отношения
будут носить устойчивый характер, если партнеры будут заинтересованы в этих отношениях,
т. е. эти отношения будут отношениями полезности, то дальнейшая эволюция отношений
приведет к созданию устойчивой иерархической системы с отношениями субординации.
Отношения партнерства, основанные на отношениях равноправия, выявляют лидера и
перерастают в отношения субординации, когда партнеры уже не могут существовать
самостоятельно, друг без друга. Мы получим новую интегрированную систему, которая будет
функционировать так, как того хочет лидер. Многофункциональные по своей природе
индивидуумы в данной социальной системе будут интегрированы в единую оболочку, со
специализированными функциями. Но система должна быть самонастраиваемой,
саморегулируемой, самовоспроизводящей и т. д. Только в этом случае она может быть
приспособленной к изменяющимся условиям функционирования. Традиционно принято
считать, что такая адаптация может быть достигнута за счет многофункциональности. Однако
эволюция живых организмов свидетельствует также, что более сложные
многофункциональные организмы возникают из специализированных, объединенных в

единую структуру. Для того, чтобы поддерживать сформированную систему на определенном

уровне надежности, следует перейти на эпизодическое использование стимула. Чем реже
необходимо применять стимулы к такой системе, тем устойчивее установленные в ней связи с
отношениями субординации. Это происходит потому, что в системе сложились устойчивые
отношения полезности. Эти отношения закрепляются, оформляются в специальные
дополнительные функции и перерастают в отношения субординации (саморегуляция).
Здесь есть еще один аспект- аспект продолжения своего рода. В момент, когда партнер освоил
программу, интегрировался в систему, он переходит в новую категорию. Лидер и партнер
становятся равными (самовоспроизведение). И если программа интеграции выполнена до
конца, то может произойти "отпочкование" партнера от лидера, подобно тому, как это
происходит в сложных биологических организмах. Партнер может стать лидером, но уже в
новой системе, т. к. он получает соответствующий "диплом" лидера. Он может
самостоятельно выполнять заложенную в него программу лидерства. И он может передать
свои знания ученикам (саморазвитие). Еще одно важное свойство стимулирования
заключается в том, что в силу отношений мультидвойственности весь процесс обучения и
воспитания можно разбить на ряд этапов с отношениями двойственности. Навыкам
вступления в отношения партнерства необходимо обучать, с тем, чтобы из области искусства
они превратились в область практического использования, в механизмы совершенствования и
самосовершенствования самого человека. В нашем мире человек, выработавший в себе
наблюдательность в отношении положительного стимулирования, знающий и умеющий
применять методы стимулирования и самостимулирования, имеет большие преимущества
перед другими. Поэтому эти принципы должны использоваться сознательно каждым, и как
можно раньше. Это один из главных путей самосовершенствования человека, его
самоинтеграции. Уроки по изучению этих принципов должны преподаваться в школе наравне
с физкультурой и другими науками. Процессы интеграции человеческих отношений
происходят во всех сферах его деятельности. Они будут лежать в основе таких важнейших
процессов, как "размывание" частной собственности, семьи, религии и т. д. И все это будет
осуществляться самым естественным образом, путем взаимопроникновения и усложнения
мультидвойственных отношений собственности, семейных и религиозных отношений.
РЕЗЮМЕ
1. Важнейшая роль при формировании и трансформациях социальных отношений, их

гармонии и дисгармонии принадлежит стимулам.
2. Чрезвычайно важное значение имеют стимулы в процессе воспитания и обучения

индивидуумов. Стимулы должны способствовать развитию многоуровневых
мультидвойственных социальных отношений с
учетом закономерностей сложных систем и их принципов самоорганизации.
3. В социальных системах, несмотря на их чрезвычайную сложность, во многих сферах

социальных отношений возможно использование принципов самоорганизации, например, на
основе баланса властей на всех уровнях властных структур, баланса полномочий, баланса
интересов всех социальных групп общества.
Глава 3. ОБÙЕСТВО. ФОРМАЦИИ. СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
3.1. СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ И ОБÙЕСТВО
3.1.1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Основная особенность социальных систем, как социальных организмов, в отличие от

биологических организмов и систем неживой природы заключается в том, что "материя" и
"антиматерия" в социальных организмах не отделены друг от друга. Отношения партнерства
и соперничества, "материя" и "антиматерия" постоянно и стихийно рождаются в процессе
этих социальных отношений, постоянно вступают во взаимодействие друг с другом,
поляризуя те или иные слои общества и нередко вызывают "аннигиляцию" той или иной
социальной системы. Поэтому социальные отношения необходимо контролировать и
регулировать, т. к. закон единства гармонических противоположностей и закон борьбы
антагонистических противоположностей выступают в социальных системах как единый
закон, закон единства и борьбы противоположностей.
Социальные отношения между антагонистическими классами, один из которых является

правящим, можно охарактеризовать, как отношения хищников и их жертв. Одни живут за
счет других, вторые вынуждены приспосабливаться, чтобы выжить. Но "цивилизованные
хищники" вынуждены заботиться о своих жертвах. Они должны заботиться о
воспроизведении своих жертв, о возмещении или частичной компенсации того вреда,
который они оказывают своим жертвам. Они знают, что от этого зависит их собственное
благополучие.
Введение социальных компенсаций, демократических институтов, даже если они являются

только ширмой для правящего класса, способствует установлению отношений координации
разных социальных слоев общества. Возникают новые демократические институты, между
которыми устанавливаются отношения полезности. Так следствием существования мировой
социалистической системы явилось создание многих демократических институтов в
капиталистической системе. Отношения между трудом и капиталом стали приобретать
"человеческое лицо".
В современном мире все большую и большую власть над странами и народами приобретает
финансовый капитал. Существует вероятность, что в самом ближайшем будущем будет
создана Единая финансовая Элита, которой будет принадлежать вся собственность нашей
планеты. Элита, которая будет иметь абсолютную власть, сравнимую, например, с властью
фараона, и осуществлять эту власть через существующие демократические институты власти,
которые могут выродиться в лжедемократические институты.
Современное общество увязло в конфликтах, оно не успевает преодолевать различные

кризисы. Не нужно быть пророком, чтобы, проанализировав исторические этапы развития
обществ, сделать вывод, что эти кризисы, падения и крушения стран, государств, режимов,
империй подчиняются экспоненциальному закону. По мере усложнения социальных систем,
по мере их интеграции будут возрастать по экспоненциальному закону потребности в
ресурсах, потребности в экспоненциальном увеличении отношений полезности.
Да и само время существования каждой из исторических формаций также подчиняется

экспоненциальному закону. Так, если время существования древних цивилизаций измерялось
тысячелетиями, то время существования современных цивилизаций измеряется в
"космическом" исчислении долями секунд. В России период крепостного права длился
столетия, капиталистический этап, так и не успев окрепнуть, сменился социалистическим
строем и длился чуть более 70 лет, а период "ельцинских реформ" за 7 лет прошел все этапы
эволюции от зарождения до заката. Поэтому нашему "цивилизованному" обществу приходит
конец. Какое общество придет ему на смену? Какие институты будут в этом обществе?
Демократические или тоталитарные? Как и какие будут создаваться социальные
компенсаторы и стимуляторы? Ясно только одно, что наше общество к этому еще не готово.
Оно еще чересчур варварское.

Закономерность сжатия этапов развития иерархических систем приводит к тому, что все
более и более интенсивно происходят процессы изменения соотношения частот
биологического и социального времени, что приводит к смене логики социального поведения
людей, мотивации их деятельности. Можно утверждать, что общество, не учитывающее
изменения соотношения эталонных частот социального и биологического времени, обречено
на неудачу. Частота биологических ритмов осталась прежней, частота смен социальных
ритмов все более и более увеличивается. Это историческое несоответствие биоритмов
социальным ритмам является одним из главных социальных противоречий современности, и
оно будет все более и более усиливаться. Необходимо синхронизировать эти ритмы. Это
позволит искусственно скомпенсировать несоответствие частоты биологических и
социальных ритмов человека. Как это имеет место в атоме, где синхронизация ритмов
протона и электрона осуществляется за счет существования системы разрешенных орбит
электронов. Необходимо создать столько надстроек, чтобы частота социальных ритмов была
соизмеримой с частотой биоритмов человека.
Но число уровней иерархии системы ограничено. После достижения определенного предела

дальнейшее увеличение числа уровней не только не обеспечит оптимальное
функционирование системы, но и приведет к ее развалу. Определенный резерв социальных
систем заключается в том, чтобы периодически осуществлять реконструкцию системы путем
замены старой элементной базы на новую, в которой в качестве элемента выступает старая
система, но уже не содержащая в себе человека с его биоритмами. Дополнительные резервы
можно создавать за счет создания самостоятельных региональных подсистем, которые многие
проблемы решали бы самостоятельно (самоуправление). В основе любого общества лежат
двойственные принципы (два основных класса, мужское и женское начало, и т. д.).
Абсолютно неважно, как будет называться в будущем общественная формация (социализм,
капитализм, коммунизм и т. д.). Важно, чтобы это общество создавалась с учетом
закономерностей развития иерархических систем, в соответствии с принципами
самоорганизации (самодостаточности, саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития).
В таком обществе понятия индивидуализм и коллективизм не будут возводиться в абсолют,
они будут ограничены определенными самодостаточными рамками, определяемыми законами
функционирования общественных систем.
Периодичность изменения свойств устойчивых фазовых состояний общества позволяет

прогнозировать ход, темпы и вектор эволюции общества. Особенно эти положения важны
для России, находящейся на перекрестке дорог перестройки, в которой необходимо проводить
реформы таким образом, чтобы они создавали предпосылки для построения общественного
строя, основанного на принципах самоорганизации, пока это еще возможно. Используя
системный подход, осуществляя "разложение" мультидвойственных социальных отношений в
упорядоченный ряд, можно определить главные стратегические цели и задачи
функционирования человеческого общества.
При "разложении" социальных отношений мультидвойственности в ряд необходимо

учитывать следующие факторы. Ресурсы ограничены, а отношения иерархии в социальных
системах означают, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к
ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. Сжатие этапов эволюции
осуществляется для разных систем разными темпами. У каждой системы свое время жизни,
свой жизненный цикл. Эти неравномерные и несоизмеримые с ритмами человека циклы
вызывают кризисы, поэтому возникает необходимость регулирования темпов эволюции.
Процессы интеграции заставляют бизнесменов «сбиваться» в стаи, но это стаи хищников. Их
интересы не совпадают с интересами общества. Поэтому их «размножение» необходимо
контролировать и регулировать, оставляя им роль «санитаров» рыночных отношений, но не
позволять им диктовать рынку свои условия.

3.1.2. ЭЛИТНЫЕ ГРУППЫ
Социально - экономическая неоднородность труда является не только следствием, но и

причиной присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех
этих "знаков" в общественной иерархии у других. Каждый социальный слой общества
вырабатывает свои ценности и нормы, опирается на них и имеет в обществе свою
иерархическую "нишу". В социальной классификации имеет место тенденция наследования
позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все
способные и образованные индивидуумы имеют равные шансы занять властные и хорошо
оплачиваемые позиции. Здесь
действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному

образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени
подготовленными индивидуумами. Такое неравенство положения разных групп людей
сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах
возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.
Современным моделям формаций присущи концентрация власти и ресурсов у численно

небольшой элиты, под которой в общем случае следует понимать совокупность различных
элитных групп, концентрирующих управление в самых различных сферах деятельности и
которые могут носить специальные названия (политическая, экономическая, военная,
идеологическая и др. группы элит). Концентрация у правящей элиты таких статусных
атрибутов, как власть, собственность и образование препятствует социальному
взаимодействию между элитой и другими слоями общества, приводит к чрезмерной
социальной дистанции между нею и большинством. Это означает, что общество изначально
поляризовано, а средний класс немногочислен и лишен связи с остальными группами.
Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам.
Понятие элиты может иметь не только негативный, но и позитивный смысл. Все будет
зависеть от механизмов ее функционирования, от механизмов наследования.
Если на каждом шаге эволюции исключать из группы несколько элементов и заменять их тем
же числом наугад выбранных элементов из исходной совокупности, то не возникает
необходимости знать значения исходного параметра элемента, можно обойтись его рангом, т.
е. его местом в упорядоченном по степени полезности списке группы. Элиту можно сравнить
с футбольной лигой _ в каждом сезоне несколько команд выбывают из лиги, а вместо них
приходят новые. Интуиция подсказывает, что если на каждом шаге из элиты будут выбывать
худшие и входить лучшие, то "полезность" элиты будет возрастать. Иначе элита начнет
деградировать. При этом сама элита, в силу своей обособленности, ограниченности,
замкнутости, является сложной иерархической системой. Поэтому к ней применимы
механизмы саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития. Попытка изменить что-
либо в этих механизмах со стороны, будет вызывать у элиты реакцию отторжения, как
покушение на ее "суверенитет" и "независимость".
Саморегуляция, самовоспроизведение, саморазвитие элиты и элитных групп может

осуществляться с использованием разных моделей. Естественно, что "параметры" элитной
группы с течением времени трансформируются. Если эта трансформация приводит к тому,
что взамен выбывших (худших) членов элитной группы в ее состав входят лучшие
"претенденты", то качественные возможности элиты будут улучшаться. Если же будет
доминировать противоположная тенденция, то элита начнет деградировать. Обновление
состава элитных групп может осуществляться разными методами, в том числе методом
"прополки сорняков", которые могут определяться степенью их полезности для элитной
группы. Чем меньше полезность, тем больше шансов попасть в ранг сорняков. В этом случае

"прополка сорняков" может способствовать сохранению элиты.
Любая элитная группа является иерархической системой и ей присущи все свойства,

которыми такие системы обладают, например, такие, как сохранение гомеостаза. В силу этого
элитные группы могут, например, оказывать сопротивление "прополке", могут устанавливать
другие защитные механизмы, гарантирующие их пожизненные права, привилегии и т. д. В
таких группах вначале идут процессы установления тесных неформальных отношений,
которые приводят к тому, что эти неформальные отношения становятся важнее формальных.
Происходит перерождение элиты. Поэтому уже на стадии "проектирования" любой
общественной социальной системы необходимо уделять должное внимание проблемам
создания, формирования, саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития элитных
групп системы, предохранения их от деградации.
3.1.3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП
Современное общество характеризуется постоянным реформированием органов управления

на всех уровнях иерархии. При этом все больший вес приобретают самые различные
общественные организации и группы, выполняющие самые различные социальные функции.
Одни группы исчезают, но на их месте тотчас возникают несколько новых и т. д. Если в таких
социальных группах имеется ярко выраженный лидер, а цели группы являются социально
значимыми, то такая группа имеет шанс стать элитной и занять свою
индивидуальную нишу в обществе.
Деятельность общественных организаций практически полностью основана на принципах

самоорганизации (самодостаточность, саморегулирование, самовоспроизведение и
саморазвитие). Используя инициативу общественных организаций, общество может решать
многие социально значимые задачи на всех уровнях иерархии. Развитие общественных
организаций на уровне местного самоуправления позволяет решать задачи, которые, имея
социальную значимость для тех или иных слоев местного населения, по тем или иным
причинам не могут решить муниципальные органы власти. В первую очередь, необходимо
отметить, что по мере усложнения задач, стоящих перед органами местного самоуправления и
совершенствования «традиционных» методов самоуправления, система регулирования,
воспроизведения и развития муниципального образования будет становиться все более
неповоротливой и может даже принять уродливые формы. Поэтому появляется
необходимость выделить еще один уровень иерархии в системе местного самоуправления -
общественное самоуправление и отдельные структурные подразделения, ответственные за
связь с общественными организациями. Развитие общественных организаций неизбежно
приведет к тому, что они постепенно превратятся в самодостаточные органы исполнительной
и представительной власти на муниципальном уровне и будут находиться в отношениях
координации с исполнительными и представительными органами муниципальной власти.
Общественные организации будут представлять собой органы местного самоуправления в
миниатюре, непосредственно ответственные за решение конкретной социально-значимой
проблемы, ради которой и была создана та или иная общественная организация. Как только
данная социально значимая проблема будет решена на местном уровне, то надобность в
общественной организации отпадет и она будет распущена, но вместо нее может появиться
новая, призванная решать новую проблему. Поэтому муниципальная власть должна научиться
работать с организованным населением, т. к. организованное население, являясь
законопослушными гражданами, будет оказывать большее влияние на принятие решений
органами муниципальной власти, способствуя таким образом принятию таких решений,
которые в большей степени отвечают интересам населения, интересам тех или иных
социальных групп. Представители общественных организаций будут все шире представлены
в исполнительных и представительных органах муниципальной власти, повышая их

эффективность в решении стоящих перед муниципальной властью задач. Но взаимодействие

муниципальных органов с общественными организациями имеет еще один аспект.
Муниципальные органы пока еще не готовы работать на таких условиях с общественными
организациями. У них нет опыта работы с организованным населением. Они умеют работать
только с неорганизованными индивидуумами. Аналогичные процессы происходят и на более
высоких уровнях иерархии социальных отношений. Создание различных общественных
фондов, поддерживающих реализацию инициатив различных общественных организаций и
организованных социальных групп и способствующих их развитию, подтверждает
жизненность основных принципов самоорганизации, лежащих в основе их деятельности.
Таким образом, в современном обществе организованные социальные группы и

общественные организации начинают играть важную роль в обществе, а их структура
становится все более сложной, многоуровневой. При этом разные общественные организации
могут существовать не только на разных уровнях иерархии, но одна и та же общественная
организация в процессе своей эволюции может проникать во все другие уровни общественной
системы, способствуя тем самым процессам демократизации общества.
В каждой стране, считающей себя демократической, существует множество общественных

организаций, которые, по определению, должны способствовать исполнению
демократическим государством своих главных функций - максимально удовлетворять
интересы и потребности (материальные, духовные, социальные) своих граждан. По мере
усложнения мультидвойственных отношений в обществе государство должно все большее
внимание уделять проблемам взаимодействия с общественными организациями. Практически
во всех современных демократических странах в системе государственных органов на всех
уровнях иерархии функционируют специальные органы для связи с общественными
организациями. Их функции разнообразны (консультации, оказание материальной помощи
общественным организациям и т.д.). Естественно, что методы управления в общественных
организациях могут быть самыми различными. Взаимодействие между общественными
организациями на разных уровнях иерархии будет определяться отношениями координации, а
отношения внутри многоуровневых общественных организаций - отношениями

субординации. Таким образом, извечная проблема о диктатуре и демократии в общественных
организациях будет решаться естественным способом. При необходимости решения
проблемы, общей для всех уровней иерархии системы, будут создаваться общественные
организации, в которых будут преобладающими отношения субординации. Как только
проблема будет решена, то общественная организация распадется на ряд самостоятельных
организаций, решающих локальные задачи на своем уровне иерархии.
Такая модель функционирования общественных организаций полностью соответствует

принципам самоорганизации, которые происходят в природе, когда под влиянием
неблагоприятных условий происходит интеграция одноклеточных организмов в
многоклеточные и, наоборот, как только исчезнут неблагоприятные факторы, то
многоклеточные организмы могут снова распадаться на одноклеточные.
Общество, которое цивилизованно решит задачу взаимодействия с общественными

организациями, на всех уровнях иерархии, будет функционировать в соответствии с
принципами самоорганизации и, следовательно, будет иметь будущее. Именно такое
общество, основанное на принципах самоорганизации, и в котором управление целевой
функцией осуществляется через многоуровневую сеть общественных организаций с
привлечением самых широких народных масс, можно будет назвать истинно
социалистическим («socialis» - общественный).

3.2. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.2.1. ПРОГРАММИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ
Знание законов эволюции еще не означает, что социальные отношения будут развиваться
гармонично. Наряду с процессами гармонии в социальных системах происходят
целенаправленные процессы дисгармонии. Более того, знание законов иерархии может дать
еще больший импульс этим процессам дисгармонии. Средства массовой информации,
находящиеся на службе правящей элиты, могут создавать, обрабатывать, подтасовывать
факты и полностью контролировать распространение информации, которая определяет наши
представления, установки, а, в конечном счете, и наше поведение. Намеренно фабрикуя
сообщения, искажающие реальную социальную действительность, они превращаются в
средство "промывания мозгов", в средство духовного порабощения человека. Ложное
стимулирование сознания служит одним из главных инструментов управления, находящегося
в руках правящей элиты. Способов ложного стимулирования много, но главным является
контроль над средствами массовой информации и аппаратом формирования идей. Это
гарантируется простым правилом рыночной экономики. Владеть и управлять средствами
массовой информации, как и всеми прочими видами собственности, могут лишь те, в чьих
руках капитал. Есть все основания полагать, что в будущем манипулирование средствами
информации достигнет ещ¸ большего уровня. Поток информации в обществе представляет
собой источник силы. Было бы наивно думать, что контроль над этой силой может быть
ослаблен. Программирование сознания является одной из главных целей средств массовой
информации. В основе программирования сознания лежат принципы двойных стандартов.
Если в основу такого программирования сознания будут положены научные основы, то
целевая функция программирования сознания должна будет способствовать тому, что
обеспечить неравенство
Действительно, в
процессе интеграции индивидуумов в общество, часть функций (но не все) будет
передаваться в ведение общества. У каждого индивидуума остается только часть функций,
необходимых для того, чтобы обеспечить самодостаточность. В этом случае будет иметь
место повышение целостности общественной системы, усиление процессов ее интеграции.
Естественно, что в процессе интеграции происходит увеличение «скрытой массы» отношений
полезности общества.
При программировании сознания, направленного против интересов общества, «скрытая

масса» отношений полезности общества будет уменьшаться. Роль индивидуума как
общественной личности будет снижаться, нарушая целостность общественной системы ради
интересов узкого круга лиц, контролирующих средства массовой информации.
3.2.2. ЛОЖЬ ОБ ИНДИВИДУАЛИЗМЕ И ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ
Самым крупным успехом ложного стимулирования является удачное использование

закономерностей иерархии об ограниченности и замкнутости "внешних" и "внутренних"
территорий индивидуума, его жизненного пространства. Это позволило концепции
индивидуализма выполнять две функции: оберегать право частной собственности на средства
производства и одновременно выступать в качестве блюстителя индивидуального
благосостояния, настаивая, что последнее недостижимо без первого.
Здесь в основе ложного стимулирования лежит попытка подменить мультидвойственные

отношения между двумя главными антагонистическими классами общества отношениями
между индивидуумами, представляя их как свободу гарантированного индивидуального

выбора. Но общество и личность неотделимы друг от друга. Общество ставит перед

личностью определенные ограничения, и потому личность не является свободной в полном
смысле этого слова. Есть достаточно оснований утверждать, что суверенные права личности в
современном обществе не более, чем миф.
Права личности - продукт рыночной экономики, который изначально способствовал

укоренению и процветанию притязаний индивидуализма, личного выбора и частного
накопления. По мере интеграции общества происходит интеграция финансового капитала,
который все более нагло вмешивается во все стороны "свободных" граждан не только своей
страны, но и в международном масштабе, скрывая это вмешательство под маской защиты
суверенных прав личности. Для этого совершенствуются теории и разрабатываются методы
их распространения, все линии обороны системы частной собственности и производства, как
продукта индивидуальной свободы и личного выбора. Они либо пытаются оправдать
существование системы и сулят великое будущее, либо отвлекают внимание от е¸
бросающихся в глаза недостатков и скрывают существование иных возможностей
социального развития.
Одним из важнейших направлений ложного стимулирования на этом поприще служит

проблема прав человека. В ее основу закладываются вроде бы понятные всем идеи свободы
выбора личности и справедливости, которые надо защищать. На самом деле в их основе
лежит идеи пропаганды индивидуализма, личного выбора и свободы личности, но уже не у
себя «дома».
Это прямое вмешательство в дела других стран. У каждого народа, у каждого общества
имеются свои собственные представления о справедливости, о правах человека. Имеются
свои традиции реализации этих прав. Каждое общество характеризуется определенным
уровнем иерархии своего развития. Но тем не менее, делается попытка надеть на все народы
«европейский костюм» прав человека. За этой попыткой скрываются совсем другие цели.
Культивируя эти идеи, финансовая элита отвлекает общественность от истинного положения
дел о правах человека у себя «дома» и реализует древний принцип римлян - «разделяй и
властвуй». Индивидуализм в его «пещерном» смысле все более становится одним является
одним из главных противоречий современной эпохи, которая характеризуется
интеграционными тенденциями (коллективизм).
3.2.3. ЛОЖЬ О НЕЙТРАЛИТЕТЕ
Для достижения наибольшего успеха ложное стимулирование должно оставаться

незаметным. Успех его гарантирован, когда удается происходящее представить как нечто
естественное и неизбежное. Важно, чтобы люди верили, что все социальные институты,
правительство, средства массовой информации, система образования и наука находятся за
рамками конфликтующих социальных интересов, что само по себе наглая ложь. В мире
сложнейших отношений соперничества, носящих двойственный, а зачастую и
антагонистический характер, не может быть нейтральных социальных институтов, которые
находятся в руках правящей элиты. Всем навязывается мнение, что средства массовой
информации являются нейтральными. При этом игнорируется тот факт, что почти все
средства массовой информации являются коммерческими предприятиями, получающими
доходы от торговли своим временем или полосами, поэтому объективность и неподкупность
информационных служб является не более, чем ложью. Наука, которая более, чем любой
другой вид умственной деятельности, стала неотъемлемой частью интегрированной
экономики, также поддерживает представление о своей изолированности от социальных сил,
игнорируя недвусмысленный источник е¸ финансирования. Экономическая наука также
утверждает, что все - покупатели и продавцы, рабочие и работодатели - находятся

в условиях рынка в равном положении и сами решают свою судьбу в неподдающейся

контролю сфере независимого принятия решений. Но эта «независимость» решения диктуется
вначале условиями рынка, потом работодателями и только после этого рабочие принимают
«независимое» решение, проявляя «свободу выбора». Главное внимание в ложном
стимулировании уделяется тому, чтобы убедить массы об отсутствии идеологии,
выступающей в качестве механизма управления. Есть лишь некий информационно-научный
спектр, из которого нейтральный уч¸ный, учитель, правительственный чиновник или любой
человек выбирает информацию, более всего подходящую к той модели истины, которую он
пытается построить.
3.2.4. ЛОЖЬ О НЕИЗМЕННОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА
У каждого человека могут складываться собственные представления о политической,

социальной, экономической и личной действительности, однако, общим знаменателем всех
этих представлений служит интегрированный взгляд людей на человеческую природу.
Экономика, основывающаяся на частной собственности и индивидуальном накопительстве,
поощряющая их и в силу этого подверженная личным и социальным конфликтам, должна
иметь на вооружении теорию, объясняющую и узаконивающую свои практические принципы.
Поэтому культивируется теория, подч¸ркивающая агрессивную сторону поведения человека,
неизменность человеческой природы, его индивидуализм. Так, например, очень серьезную
опасность для общества представляют различные рецепты достижения успехов в жизни,
которые следует повторять как можно чаще: я самая лучшая, я самая красивая, я самая умная
и т. д. Эти «безобидные» рецепты, с одной стороны, действительно способствуют
самосовершенствованию человека. Однако их чрезмерное использование способствует
воспитанию чувства избыточного эгоизма, индивидуальной уверенности в том, что старшее
поколение должно полностью уступить им место. Происходит разрушение общественного
сознания индивидуума, разрушение преемственности поколений. Такой подход позволяет
отвлечь общество от социальной действительности. Этой же цели служат лозунги типа
«защити себя сам». Гораздо спокойнее считать, что все конфликтные отношения заложены в
самой человеческой природе, а не навязаны социальными условиями. Да, действительно,
природа человека является двойственной, и интеграция людей в социальное общество создает
многократно усиленные социальные условия для возникновения социальных конфликтов.
Но эти конфликты нельзя объяснять только природой человека или природой социального
общества. Это проблема регулирования человеческих (и социальных) отношений. Эта
проблема возникает всегда, когда нарушаются или разрушаются естественные механизмы
саморегулирования, самовоспроизведения и саморазвития общества.
О каком регулировании этих отношений может идти речь, когда через средства массовой
информации культивируется насилие и агрессивность, как неизменные человеческие
атрибуты, забывая, что человеку свойственны и гармоничные отношения, основанные на
консенсусе всех отношений его внутреннего и внешнего мира. "Рынок" с готовностью
рекламирует агрессивный и хищнический характер человеческой природы, проводя
параллели с поведением животных, с их простейшим спектром отношений иерархии. Чистый
социальный эффект от тезиса, обвиняющего во вс¸м природу человека, выражается в
дезориентации, полнейшей неспособности не только устранить, но хотя бы даже выявить
причины зла. Полагать, что агрессивность человека и его стремление к собственности
свойственно его животной природе - значит ошибочно принимать некоторых людей за вс¸
человечество, современное общество - за все возможные общества. В сознание людей
закладывают идеи, что природа человека, как и весь мир, неизменна, что мир представляет
собой некий устоявшийся организм, как нечто, данное свыше. А это уже явное
пренебрежение фундаментальными закономерностями эволюции. Агрессивность не присуща
человеческой природе. Она возникает как ответная реакция на управления,
ограничивающие "степени свободы" внешнего и внутреннего мира человека, его

жизненной территории и нарушающие состояние его гармонии.
Человек общественное животное и в силу этого ему присущ принцип «разумного

индивидуализма», «разумного коллективизма». Этот принцип является прямым следствием
эволюции социальной системы, в процессе которой изначально двойственные,
индивидуалистические отношения перерастают в мультидвойственные, коллективные
отношения.
3.2.5. ЛОЖЬ ОБ ОТСУТСТВИИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Стремление сконцентрировать внимание на недостатках революционных общественных

движений, представить их в негативном цвете - это лишь один, международный, аспект
деятельности "специалистов" ложного стимулирования по сокрытию от общественности
реальности существования господства и эксплуатации. Эти специалисты полностью отрицают
наличие социальных конфликтов. Социальные институты обработки информации подают
конфликты как дело исключительно индивидуальное и по его проявлениям, и по
происхождению. Для подобных специалистов в области культуры и информации социальные
корни конфликта просто не существуют. Что касается главного разделения общества - на
рабочих и владельцев предприятий, то оно, как правило, не анализируется. Из всего спектра
отношений мультидвойственности вс¸ внимание акцентируется на стремлении и умении
среднего класса пробиться вверх. Правящая элита требует искажения или замалчивания
социальной действительности. Правдивый анализ и обсуждение социального конфликта
может лишь усилить сопротивление социальному неравенству, разоблачить ложь.
Могущественные в экономическом отношении группы, компании, олигархи делаются весьма
раздражительными, как только объектом внимания становится их эксплуататорская
деятельность.
Но самая главная ложь на современном этапе заключается в том, что с крушением мировой
системы социализма (империи зла) исчезли причины для классовых конфликтов. На самом
деле само понятие «однополярный мир» является неестественным. На смену полярной
системе с внешней двойственностью приходит полярная система с внутренней
двойственностью. На одном ее полюсе - самые развитые страны, на другом - их придатки
(развивающиеся и слаборазвитые страны).
Многополярный мир в условиях все большей монополизации и интеграции - это еще один
миф. И Россия сейчас убеждается в этом на своем горьком опыте.
3.2.6. ЛОЖЬ О ПЛЮРАЛИЗМЕ МНЕНИЙ
Представление о личном выборе рекламируется в мировом масштабе как характерная черта

жизни. Эта ложь является главным мифом, обеспечивающим успех искажения сознания.
Иллюзия информационного выбора поддерживается готовностью многих принимать обилие
средств массовой информации за разнообразие содержания и мнений. На практике, за
исключением довольно небольшой избранной части населения, которая знает, что ей нужно,
большинство населения, хотя и подсознательно, попадают в лиш¸нную всякого выбора
информационную ловушку. В сообщениях из-за рубежа и о событиях внутри страны, или
даже в местных новостях практически нет никакого разнообразия мнений. Информационные
монополии ограничивают информационный выбор во всех сферах. Они предлагают лишь
одну версию действительности - свою собственную. Эти условия информационного
плюрализма, лиш¸нного, по сути, какого бы то ни было разнообразия и делают такой
могущественной систему программирования сознания. Эта система не была бы столь
эффективна, если бы средства массовой информации действительно носили

плюралистический характер, а их сообщения были бы по-настоящему разнообразны.

Благодаря стараниям многочисленных, лишь поверхностно отличающихся друг от друга
средств массовой информации сознание большинства людей с самого детства над¸жно
запрограммировано в нужном направлении. А это и означает, что ложная информация об
объективности, сведенная в систему, фактически превращается в доминирующую идеологию
общества. Свобода выбора любого индивидуума всегда была и будет ограничена целевыми
функциями (индивидуальной, семейной, групповой, общественной, государственной). Но эту
истину о свободе выбора пытаются скрыть, подменить, исказить.
3.2.7. ЛОЖЬ ОБ ОБÙЕСТВЕННОМ МНЕНИИ
Очень важным компонентом аппарата программирования сознания стало относительно

недавнее социальное изобретение - опрос общественного мнения. Опрос, хотя он и носит
наукообразный характер, не может быть нейтральным. Проведение опроса уже само по себе
означает осуществление определ¸нной социальной политики. Изучение мнения группы уже
предполагает определ¸нный умысел у того, кто осуществляет опрос, и влеч¸т за собой какое-
либо действие со стороны аппарата принятия социальных решений. В условиях
современного общества опрос общественного мнения, как бы наукообразно он ни выглядел,

служит, прежде всего, инструментом достижения политических целей. Цели эти далеко не
всегда очевидны, но если раскрыть механизм финансирования опроса, то выводы
напрашиваются сами собой. Наконец, следует учесть, что вопросы составляются таким
образом, что в подавляющем числе случаев из любых ответов можно сделать нужные для
достижения поставленной цели выводы. Немало усилий затрачивается на то, чтобы внушить
мысль, что опросы проводятся так называемыми "независимыми" группами. Проведение
опросов обычно оправдывается тем, что они обеспечивают двусторонний поток информации
между теми, кто принимает решения (правительство и деловые круги), и общественностью.
Информация действительно возвращается к проводящему опрос. Однако двусторонний обмен

не может иметь места, когда между сторонами существует фундаментальное неравенство -
экономическое, политическое, расовое и т. д. При наличии факторов, нарушающих равенство
при обмене, двусторонний взаимный поток неизбежно превращается в односторонний.
Если проводящий опрос так или иначе представляет господствующие слои общества, то его
интересы противоречат интересам опрашиваемого, т. к. опрос может подсказать власть
имущим различные подходы к достижению своих целей. Современные уч¸ные, специалисты в
области изучения общественного мнения и внешней политики, постоянно подч¸ркивают
способность лидеров формировать общественное мнение, к которому они, по идее,
прислушиваются, и использовать это мнение для подтверждения собственных взглядов.
Умозрительно опросы могут выступать в роли нейтральных методов, но в практическом
использовании они играют политическую роль для достижения ряда социальных целей.
Сторонники опросов утверждают, что к результатам ответственно провед¸нных исследований
следует относиться как к научно обоснованным фактам. Но имеются многочисленные
неоспоримые примеры того, как опросы, подчас провед¸нные наиболее респектабельными
службами, прибегали к преднамеренному искажению с целью получения результатов,
отвечающих интересам тех, кто их финансировал.
Проводящие опросы часто уже изначально фальсифицируют их результаты, показывая,

например, в процессе проведения опроса по ТВ счетчики звонков телезрителей,
фиксирующие «глас народа», одни из которых (желательные) изначально крутятся с завидной
скоростью, другие практически стоят на месте. Если представления людей об окружающей
действительности формируются вездесущим аппаратом программирования сознания, то
какова над¸жность их ответов на вопросы, ещ¸ более искажающие содержание затрагиваемой

проблемы? Оказывается, что применяя стандартные методы опроса, мы удваиваем количество

тех респондентов, кто имеет определ¸нное мнение, но если их спросить, на ч¸м основывается
их мнение, то оказывается, что многие не в состоянии разобраться в информации, на базе
которой они предположительно составляли свои мнения [91]. Поэтому многие опросы
способствовали созданию лживого мифа нейтральности и объективности. Они содействовали
формированию иллюзии массового участия и свободы выбора, скрывая существование
тщательно продуманного аппарата программирования сознания.
3.2.8. ЛОЖЬ О РАВЕНСТВЕ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Чем сложнее общество, тем сложнее отношения "равенства" и "социальной справедливости".

Однако средства массовой информации, пропагандируя тезисы об индивидуализме и свободе
выбора, о ценностях личности, всемерно стараются сделать вывод о всеобщем равенстве
возможностей, что все равны, что в обществе соблюдаются принципы социальной
справедливости, а нарушения, коррупция, преступления и т. п. _ это только досадные
исключения из общего правила. Другими словами, западная демократия, защищая
«рыночные» отношения в экономике, в других сферах пытается исповедовать
«социалистический», распределительный принцип «всем - поровну»: свободы, равенства,
прав человека и других прав. Но природа использует «рыночные» отношения во всех сферах
без исключения. Поэтому на деле, используя двойные стандарты, эти распределительные
принципы превращаются в свою противоположность - в орудие меньшинства против
большинства и реализуются в рамках ложного стимулирования, ибо в полной мере
соответствуют известному еще со времен древнего Рима принципа "разделяй и властвуй".
Создавая иллюзию равенства "сытых" и "голодных", "сытые" властвуют над "голодными".
Эти приемы очень широко используются самыми развитыми
странами по отношению к слаборазвитым и развивающимся странам. Наиболее ярко этот

подход осуществляется к проблеме прав человека. Сама попытка строить мировые отношения
по собственной «мерке», ориентируясь на собственный многовековой опыт развития, на
достигнутый уровень мультидвойственных отношений, с точки зрения новой науки, не
выдерживает никакой критики. Не может быть одинаковых прав, к примеру, между
человеком из каменного века и современным человеком. Современное общество развивается
крайне неравномерно. Уровень социально-экономических отношений каждой
национальности, каждого народа несет в себе исторические традиции, которые
непосредственно отражаются в их представлениях и о правах человека.
Поэтому национальный вопрос, включая вопрос о правах человека должен решаться на

основе многоуровневого и многоукладного подхода. Например, в многонациональных
государствах для правонарушителей разных национальностей может предусматриваться
разная мера ответственности за те, или иные виды преступлений, совершенные на территории
того или иного национального образования. Эти меры должны быть адекватны
существующим национальным традициям. К «варварам» могут применяться и «варварские»
наказания, может быть даже и за пределами их национальных образований. Только в этом
случае меры убеждения и принуждения, поощрения и наказания будут нести воспитательный
смысл. Люди разных национальностей, разных традиций, видя воочию свои и чужие подходы
к правам человека быстрее переосмыслят свои исторические традиции прав человека и станут
на добровольный путь интеграции с едиными нормами прав человека. Искусственное
навязывание своих мерок (по правам человека, запрету смертной казни, проблеме терроризма
и других атрибутов развитой демократии) слаборазвитым и зависимым странам сдерживает
развитие последних, т. к. разрушают естественный ход эволюции мультидвойственных
отношений в этих странах и способствуют дальнейшему усилению собственных позиций
развитых стран, служат поводом для вмешательства во внутренние дела других стран.
Поэтому двойные стандарты, ложь о равенстве и социальной справедливости, ложь о правах
человека лежит в основе реализации идеологической диверсии, направленной в рамках

общества - против большинства его членов, а в рамках межгосударственных отношений -

против большинства слаборазвитых и зависимых стран.
3.2.9. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Для возникновения сложных поведенческих реакций в любом сообществе необходимы

механизмы формирования таких реакций. Природа решила эту проблему естественным
способом. У каждой отдельной особи (термита, муравья, пчелы...) есть собственная нервная и
пси - система, создающие вокруг живого организма своего зеркального двойника-ауру,
которая и играет роль защитной оболочки и содержит все индивидуальные признаки этой
особи. Эта защитная оболочка фильтрует внешние возмущения и срабатывает в том случае,
если будет превышен некоторый допустимый предел. Так, при повышении концентрации
термитов на единице площади, генерируемая всеми термитами аура начинает разрушать
индивидуальные защитные оболочки, и когда концентрация становится критической для
этого вида, происходит интеграция индивидуальных защитных оболочек - возникает одна,
общая для всех защитная сфера колонии.
Каждая особь при этом становится частицей единой нервной системы всего сообщества.
Попытки к самостоятельности отдельной особи контролируются и подавляются общим полем
колонии. Возникает единое психологическое поле [38]. Любая особь, у которой плотность
индивидуального поля ауры соизмерима с плотностью общего поля, может стать лидером
сообщества. Она приобретает способность возбуждать это поле, естественно, в определенных
пределах, т. к. существует так называемая критическая плотность психологического поля
сообщества, превышение которой подавляюще и даже разрушающе действует на членов
сообщества. Оптимальную численность подобных колоний регулирует само сообщество,
следовательно, индивидуальная пси - система (нервная система) термита, муравья, пчелы
является лишь ячейкой огромной пси - системы колонии, ее собственным подпространством.
По аналогии с многоклеточным организмом правильно было бы считать организмом все
сообщество, так как только сообщество жизнеспособно и может приспосабливаться к
изменениям внешней среды. Отдельная особь теряет свойство существовать самостоятельно,
как не может существовать, например, отдельная клетка многоклеточного организма. Пси-
поле объединяет особи в единый многоклеточный организм.
Общая пси - система сообщества в состоянии решать довольно сложные задачи, возникающие
в борьбе за выживание, что и позволило на протяжении трех миллиардов лет сохраниться
видам, обладающим такими пси - системами. Если внешние возмущения будут действовать
продолжительное время, то приобретенные реакции особей закрепятся на генном уровне, и
особи не смогут жить самостоятельно, без сообщества. Человек, в силу своей изначальной
коллективности, не может жить вне своего сообщества, он - «общественное животное» и
потому особенно чувствителен к "общественному мнению". Все особи излучают пси - поля,
которые, взаимодействуя друг с другом, влияют на процессы, происходящие в организме
каждой особи в нормальных условиях. Предположим, что существует напряженность
(плотность) совокупного пси - поля популяции, когда особи никто и ничто не угрожает,
потенциал общего поля минимален. Его мощности недостаточно для того, чтобы преодолеть
барьеры защитных оболочек особей. Популяция с превышенной численностью создает
совокупное пси - поле большей плотности, меньшая же численность популяции дает
меньшую плотность совокупного пси - поля: в одном случае возникает избыточная плотность
совокупного пси - поля, а в другом — недостаточная. Избыточная плотность пси - поля
действует угнетающе на физиологические процессы особи, в том числе и на ДНК: возникают
гормональные нарушения, блокируется деятельность гипофиза, тимуса, что приводит к
снижению рождаемости и продолжительности жизни. Недостаточная плотность пси - поля
ДНК стимулирующе действует на протекающие в организме особи процессы, что приводит к

повышению рождаемости и т. д. Именно совокупная плотность пси - поля популяции ,

которое создается всем сообществом, и становится рычагом, с помощью которого
осуществляется саморегулирование популяции. Но популяция способна создавать единое пси
- поле и в том случае, если ее численность будет оптимальной. Это будет происходить в тех
случаях, когда при возникновении неблагоприятных внешних условий большинство
отдельных особей включат сигнал тревоги. Эти сигналы тревоги разбалансируют
индивидуальные защитные оболочки, сольются в один мощный тревожный всплеск пси -
поля сообщества. Индивидуальные защитные оболочки будут подавлены этим полем, и
каждая особь превратится в элемент единой интегрированной системы. Индивидуум потеряет
чувство самосохранения. Вся популяция окажется интегрированной в единый организм,
единую интегрированную популяцию. У человеческих цивилизаций эти качества также
имеют место, например, на патриотической или религиозной основе. Вообще всегда, когда
уровень пси - поля будет превышать порог чувствительности защитной оболочки, эта
оболочка перестает выполнять свои функции. В качестве аналогии можно привести
способность людей и животных к самопожертвованию, когда речь идет о спасении их
детенышей. Конечно, это врожденный инстинкт, но он характеризует общность врожденных
способностей организма и способностей, проявляющихся в процессе эволюции особи. Это
свидетельствует о том, что в минуты опасности врожденный инстинкт самосохранения
отдельных особей сливается в единый «врожденный» инстинкт самосохранения популяции. В
общем случае этот вывод будет справедлив и для других врожденных инстинктов особей,
которые будут проявляться уже как врожденные инстинкты интегрированных популяций
особей.
У большинства видов интеграция в единую систему проявляется лишь в экстремальных

условиях, а при возвращении их к норме состояние нервных систем всех особей возвращается
к обычному.
Человек, несмотря на его особое положение в живой природе, является членом человеческого
сообщества и не может вне его полноценно выполнять свои функции. От поколения к
поколению множилась накопленная информация, менялось и качество ее, что давало новым
поколениям возможность подниматься на следующую, более высокую ступень
эволюционного развития. И когда человечество освоило разнообразные средства массовой
информации - тиражирование книг, журналов и газет, широкой аудиторией овладели радио и
телевидение, — произошел информационный взрыв, качественный скачок в развитии. Как же
используется этот мощнейший аппарат воздействия на человека и его психику? Этот
мощнейший аппарат все более и более используется как пси - оружие, осуществляя
манипуляцию сознанием людей, превращению их в биороботов. В основе манипулирования
сознанием лежит тезис об отключении защитных сенсорных оболочек человека. Достаточно
создать более мощное пси - поле, срабатывание которого отключает эти защитные оболочки,
и человек уже не способен мыслить самостоятельно. Ярким примером этого является так
называемый эффект толпы, когда общее пси - поле создается не опосредственно (телевидение,
газеты и т. п.), а непосредственно, когда в результате формирования резкого всплеска
импульса коллективного пси - поля толпа начинает действовать в едином порыве.
Человеческая цивилизация фактически уже давно использует это пси - оружие в своих
интересах, и зачастую эффективность этого оружия превосходит все другие. История
свидетельствует, что наиболее податливым человеческим материалом, с которым можно
осуществлять манипуляции, является молодежь. Во все времена именно молодежь
использовалась при всевозможных «революциях», которая обладая малым жизненным
опытом, отсутствием подсознания, но преувеличенными амбициозными представлениями о
своем месте и роли в обществе, оказывалась наиболее подходящим материалом для целей
манипулирования их сознанием. Так, последние примеры свидетельствуют, что главной
силой Великой Октябрьской Социалистической Революции в России была молодежь, великая

культурная революция в Китае была совершена молодыми хунвейбинами. События в России

в период прихода к власти «демократии», процесс проведения «демократических реформ»
показал, что на самом первом этапе большинство опытных кадров, имеющих возраст свыше
25 лет, фактически были отстранены от управления. Их место заняла молодежь, среди
которой, конечно, было и много талантливых людей, но все были инструментом в руках
опытных манипуляторов. И только тогда, когда 1-я волна «прихватизации» схлынула,
возникла необходимость использования опытных кадров, которые были вынуждены пойти в
услужение организаторам- «прихватизаторам». Крах ельцинских реформ показал многим их
истинное лицо. Стрелка весов, определяющая движение общества вправо, приостановилась.
Сейчас будущее России зависит того, кто сумеет завоевать доверие молодежи. Используя пси
- оружие, средства массовой информации создают искаженные представления у человека о
его жизненном пространстве, его территории, подавляют и зомбируют его естественные
реакции, превращают его в биоробота. И, в первую очередь, массированному воздействию
подвергается молодежь, т. к. у нее нет подсознания, опыта прошлого, нет позитивного
консерватизма во взглядах, как это имеет место у зрелых людей. Манипуляторы сознанием
понимают, что тот, кто завоюет молодежь, тот завоюет мир. Использование психологического
оружия приобретает все более массовый характер. Так, интеграция ведущих развитых стран в
единый европейский рынок диктуется объективными закономерностями и является
позитивной, но эта интеграция имеет и другую теневую сторону. Особенно зловещий
характер носит их интеграция в военный блок НАТО. Этот блок все более и более носит
агрессивный характер. С одной стороны, заботясь о правах человека, о запрете повсеместно
смертной казни преступников, манипуляторы сознания, используя двойные стандарты,
осуществляют ничем не оправданные массовые казни ни в чем не повинных мирных людей
(операции "Буря в пустыне", "Лис в пустыне" и др.). Перед человечеством встает мрачная
перспектива космического будущего _ будущего "черной цивилизации", если человечество
доживет до этого будущего. Жаль, что стремление политиков к сохранению "морды лица"
оказывается выше интересов всего человечества, т. к. речь уже не идет об отдельных
государствах. Особую опасность пси - оружие приобретает на современном этапе развития
общества. В условиях строительства все новых и новых пирамид и ограниченных
материальных ресурсов глобальные кризисы всех социальных отношений неизбежны. И
международные монополисты это прекрасно понимают. Уже в настоящее время под
надуманными предлогами о национальной безопасности разрабатываются и планируются все
новые локальные войны, другие методы увеличения ресурсов. Недалек тот день, когда
увеличение ресурсов будет планироваться за счет снижения численности населения, за счет
уменьшения числа потребителей, в результате войн, геноцида и т. д. Потребительское
общество, которым так гордится западная демократия, может стать заложником системы.
Большинство станет заложником меньшинства.
Все большее распространение в средствах массовой информации получают телекиллеры. Эти

специалисты, используя агрессивную и массовую политику воздействия на массы, фабрикуют
«факты», формируют и фабрикуют соответствующее общественное мнение до исполнения
заказа - резкого снижения рейтинга своих политических противников, что фактически
означает политическое убийство. Основное острие пси - оружия направлено на разрушение
целостности всех общественных систем, которые могут стать потенциальными противниками
манипуляторов сознания. Нарушив целостность общества, нетрудно использовать древний
как мир принцип «разделяй и властвуй». Есть ли какие-либо способы для борьбы с
психологическим оружием? Да, есть. Во всем цивилизованном мире существуют
нормативные акты, ограничивающие деятельность монополий, нормативные акты по борьбе с
коррупцией, наркотиками и т. д. Аналогичные законы должны быть приняты и в отношении
манипуляторов сознанием. Их следует судить как
военных преступников, использующих оружие массового поражения. Только в этом случае

можно отбить охоту у "любителей" выдавать желаемое за действительное, свое личное
мнение или мнение своего хозяина - за мнение общественное, за «глас народа», за «зеркало»

общественного мнения. Совершенствование законодательства и судебной системы должны

привести к тому, что к преступникам, в том числе и к манипуляторам сознания, должны быть
применены правовые нормы сканирования сознания. Никого в мире не удивляет, например,
обыск на квартире подозреваемого, осуществляемого с санкции прокурора и в присутствии
понятых. Почему эти же цивилизованные, правовые нормы не могут быть применены к
сознанию подозреваемого? Это тот же самый обыск, но обыск сознания, с той же самой
целью сбора улик преступления, осуществляемый в присутствии понятых и с санкции
соответствующих органов. Первые улики (идеальные доказательства) дает против себя сам
подозреваемый, а следствие затем подкрепляет их вещественными доказательствами.
Инструменты для такого сканирования сознания имеются. К ним, можно отнести, например,
детекторы лжи, в основе которых лежат двойственные отношения «да» и «нет». Задавая
подозреваемому по заранее подготовленной программе вопросы и фиксируя его реакцию,
можно получать сложную мультидвойственную информацию, которая может служить
косвенным доказательством виновности или невиновности подозреваемого. Совокупность
идеальных и вещественных улик будет считаться доказательством преступления. Необходимо
легализовать подобные цивилизованные способы и препараты, которые могут быть
использованы для сканирования сознания подозреваемых без ущерба для их здоровья. Нельзя
только допускать, чтобы эти способы и препараты были использованы незаконно, чтобы они
были достоянием только секретных служб.
3.3. О ТЕОРИИ КОНФЛИКТОВ И КОМПРОМИССОВ
Изучение конфликтов и путей их разрешения в современную эпоху приобретает

исключительно важное значение. По мере эволюции эта проблема для человечества будет
приобретать все более важное значение. От ее решения будет зависеть не только судьба
отдельных индивидуумов, но и будущее самого человечества. В силу закономерности сжатия
этапов эволюции, неравномерности развития всех общественных процессов, все более частой
смены ритмов, конфликты будут возникать не только в какой-то отдельной сфере. Они будут
приводить к глобальным конфликтам, охватывающим все сферы жизнедеятельности
общества. Наиболее опасными являются конфликты в политической сфере, особенно в сфере
власти, социально-экономических и межнациональных отношений. Понимание их природы,
причин возникновения и развития поможет выработать правила поведения и пути их
урегулирования к обоюдному согласию противоборствующих сторон. Для разрешения этих
кризисов необходимо выработать приоритетное направление в способах регулирования
конфликтов. Процесс разрастания конфликта может характеризоваться трансформацией
отношений мультидвойственности в антагонистические отношения двойственности, т. е.
процессами поляризация интересов индивидуумов, групп, обществ, формаций. Эти процессы
сходны с процессами, которые происходят, например, в железе в процессе его
намагничивания. Для описания моделей, используемых в теории конфликтов и
компромиссов, могут быть использованы различные математические методы, в том числе и
концептуальные многочлены (часть 2, глава 3,4.). Используя обозначения, принятые для
отношений иерархии (часть 2, глава 2), можно создать алгебру для самых разных
конфликтных, или компромиссных классов. Не представляет труда, зная двойственные
отношения конфликта, описать их в терминах теории отношений иерархии, терминах теории
игр, основанных на минимаксных стратегиях и т.д. Для создания различных моделей
конфликтных ситуаций может быть с успехом использован и метод, который заключается в
следующем. В процессе фазовых переходов от одной «системы координат» к другой в
иерархическом фазовом пространстве происходит трансформация собственных значений
системы, находящейся в состоянии фазового перехода. В социальной системе эти процессы
сопровождается переоценкой некоторых изначально важных общественных «ценностей»,
играющих роль собственных значений этой системы. Зная начальные и конечные граничные
условия, можно решать «краевую задачу» фазовых переходов. При анализе конфликтов
должен быть использован системный подход. Только на основе такого анализа
мультидвойственных отношений можно сделать вывод о характере кризиса, в котором
оказалось общество. Конфликты между индивидуумами чаще всего основаны на эмоциях и

личной неприязни, в то время как межгрупповой конфликт обычно носит безликий характер,
хотя возможны и вспышки личной
неприязни. Немаловажную роль в возникновении развитии различных конфликтов имеют

причины, которые можно назвать неосознанной необходимостью, под которой можно
понимать некоторый набор навыков, привычек и т. д., возникших в процессе воспитания и
обучения конкретной личности и проявляющийся на рефлекторном, подсознательном уровне.
Возникший конфликтный процесс трудно остановить. Это объясняется тем, что конфликт
имеет кумулятивную природу, т. е. каждое агрессивное действие приводит к ответному
действию или возмездию, причем более сильному, чем первоначальное. Конфликт
обостряется и охватывает все больше людей. Простая обида может, в конечном счете,
привести к проявлению жестокости в отношении своих противников. Жестокость в
социальном конфликте иногда ошибочно приписывается садизму и природным задаткам
людей, однако чаще всего ее совершают обычные люди, попавшие в экстраординарные
ситуации. Конфликтные процессы могут заставить людей играть роли, в которых они должны
быть жестокими. Так, солдаты (как правило, обычные молодые люди) на территории
противника не щадят мирное население, или в ходе межнациональной вражды обычные
мирные жители могут совершать крайне жестокие поступки. Трудности, возникающие при
гашении и локализации конфликтов, требуют тщательного анализа всего конфликта,
установления его возможных причин и последствий. Чтобы найти оптимальное решение,
нужно обладать не только знанием экономических расчетов, но и знанием того, как
развиваются такого рода конфликты. Необходимо знание законов иерархии, вскрывающих
природу конфликтов. Ведь такого рода ситуации возникают повсеместно. Столкновение
точек зрения, мнений, позиций - очень частое явление производственной и общественной
жизни. Можно сказать, что такого рода конфликты существуют всюду - в семье, на работе, в
школе. Наиболее важные конфликты между людьми и социальными группами
концентрируются в сфере политики. Политика есть не что иное, как сфера деятельности по
разрешению и воспроизводству конфликтов. Вместе с тем политика не только область
примирения конфликтующих сторон. Очень часто она оказывается средством
провоцирования конфликтов. Политика сопряжена с властью. К власти стремятся не все, но
очень многие, в особенности социально активные люди. Но число властных позиций в
обществе ограничено. Если эти властные позиции не определяются нормами наследования,
как это имеет место при монархическом политическом устройстве, то обязательно возникает
конфликт между теми, кто имеет некоторые шансы и возможности занимать те или иные
властные позиции. Борьба за такого рода позиции распространена во всяком обществе.
Характер ее зависит от политического режима, который существует в данном обществе в
данный момент. Из вышеизложенного следует, что в общем случае конфликты являются
результатом проявления специфических "рыночных" отношений двойственности и
мультидвойственности. Каждый участник конфликта извлекает из него пользу для себя, т. е.
налицо связь конфликтов с теорией полезности. Как только возникает равновесное состояние,
в результате которого каждый участник конфликта получит пользу для себя, то в результате
получаем компромисс.
Для выработки компромисса необходимо знать своего противника. Именно в результате

анализа противоречий "противника" вырабатывается стратегия компромисса, которая и будет
стратегией полезности для конфликтующих сторон. Всем известно, что есть компромиссы и
есть согласие между людьми, что жизнь в согласии лучше, чем бесконечные споры,
препирательства и тем более, чем больше враждебность людей друг к другу. Весь наш
практический разум и обыденное сознание говорят о том, что конфликтных ситуаций лучше
избегать, тогда твой жизненный путь будет более благоприятным. Но факты свидетельствуют
о том, что конфликты играют в жизни людей, народов и стран гораздо большую роль, чем
хотелось бы самим людям. Все хотят мира, но каждый стремится к нему по-своему и в
результате этого возникающие конфликты перерастают в "холодные" и "горячие" войны. Эта
ситуация была замечена еще древними историками и мыслителями. Да иначе и не могло быть

в нашем изначально противоречивом мире - мире двойственности и мультидвойственности. И

только на современном этапе эволюции общества проявились тенденции для выработки
политических компромиссов, решения спорных проблем мирным путем. В силу теории
двойственности социальный конфликт должен явиться одним из приложений теории
двойственности к социологии.
Говоря о конфликтах, следует знать, прежде всего, скорость нарастания конфликта. Для этого
можно ввести такую характеристику, как вектор социальной напряженности. Данный вектор
будет характеризовать степень поляризации социальных отношений, когда отношения
мультидвойственности начинают трансформироваться в отношения двойственности,
порождая кризисную ситуацию. Чтобы породить кризисную
ситуацию в обществе, вполне достаточно создать обстановку нестабильности. В этом случае

достаточно будет малейшего возмущения системы, чтобы вызвать процессы поляризации.
Здесь будет уместна полная аналогия с Периодической системой химических элементов, в
которой имеются несколько нестабильных химических элементов, обладающих свойствами
ферромагнетиков, находящихся в точках "перегиба спирали" Периодической таблицы (рис.
1.3.4-1) и обладающих вследствие этого способностью к поляризации (намагничиванию,
перемагничиванию). В обществе подобная поляризация также может сохраняться и
приводить к разрушительному столкновению "южного" и "северного" полюсов общества. Чем
более нестабильной будет обстановка в обществе, тем выше будет градиент поляризации
социальной напряженности и, следовательно, тем выше будет уровень социальной
напряженности. Но особенно важно, что анализ тенденций развития конфликтных ситуаций
позволяет выделить в этих процессах некоторые устойчивые периодически повторяющиеся
фазы (рис. 3.3-1).
Рис. 3.3-1
Так, из приведенной диаграммы видно, что разрешение конфликта возможно только в точках
10,20,30,60 . Точки 4-, 5- характеризуют оптимальные позиции участника 1, точки 7+, 8+
соответственно характеризуют оптимальные позиции, занимаемые в конфликте участником 2.
Оказывается, что такая простая диаграмма может характеризовать и количественные
пропорции конфликтных ситуааций (фаз), естествеенно, в относительных единицах. Таким
образом, периодичность изменения свойств целевых функций социальных систем
проявляется и на периодичности возникновения и разрешения конфликтов.
Теория компромиссов во многом совпадает с функциями спроса и предложения. Каждая из

сторон компромисса торгуется. Компромисс достигается при некоторой фиксированной

равновесной цене, но в отличие от цены товара эта цена будет иметь структурируемый вид.
Поэтому целесообразно их нормировать таким образом, чтобы сумма всех компонент одного
и того же уровня иерархии была равна 1. Тогда и сумму всех компонент можно также
представить нормированной величиной, равной 1. В этом случае для каждого узла дерева
будет справедлив закон Кирхгофа - показатель полезности каждого узла дерева будет равен
сумме показателей полезности всех ветвей, входящих в этот узел. В этом случае каждый
участник конфликта, ищущий компромисс, наглядно видит свой "вес" участия в конфликте.
Нормировка всех компонент является самым естественным процессом в природе. Они лежат в
основе естественного механизма нормирования экспоненциальных функций, которая
происходит при "замыкании" очередной оболочки иерархической системы в единичный
элемент системы более высокого уровня иерархии. Поэтому теорию о фазовых переходах, в
основу которой могут быть положены идеи, изложенные в настоящей книге, можно
распространить и на общественные системы. Полагая, что каждое общество существует в
некоторых пространственно-временных и т.д. рамках, обладает определенными
материальными и людскими ресурсами, и что эти ресурсы могут изменяться в
некоторых «нормированных» пределах от 0 до 1. Тогда, при значениях «радиуса кривизны»

ресурсов от 0 до 1, мы будем иметь фазовый переход (0-переход) общества из одного
состояния в другое. При r=1 мы будем иметь устойчивые мультидвойственные отношения.
При r = 0 получим поляризованное общество, т. е. общество, разделенное на два
противоположных лагеря. В момент разрешения такого глобального кризиса и происходят
Большие социальные взрывы. «Черная дыра» накопившихся противоречий трансформируется
в «белую дыру», которая преобразует потенциальную энергию (скрытую массу) общества в
кинетическую и сметает старую общественную формацию, заменяя ее новой. В результате
такого взрыва может происходить уничтожение всех существующих институтов власти.
Эволюционный подход к строительству общественных систем позволит предвидеть такую
поляризацию общества и проводить соответствующие преобразования с тем, чтобы устранить
возникающие противоречия, учитывая требования новой науки. В этом случае новая система
будет планомерно зарождаться внутри старой и смена формаций будет происходить
безболезненно.
3.4. ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Процессы возникновения, нарастания, обострения и разрешения кризисов можно представить

себе как процесс трансформации мультидвойственных отношений в двойственные, когда все
общество оказывается поляризованным на два противоположных лагеря. С другой стороны,
после завершения фазового перехода мы будем иметь качественно новую социальную
систему, в которой в самом простейшем случае изначально социальные отношения будут
носить двойственный характер и на основе которых будут формироваться
мультидвойственные отношения. Эти процессы могут быть представлены в виде фазовых
переходов на рис. 3.4-1.
Рис. 3.4-1
Состояние общества в точке 0 может быть интерпретировано как состояние, в котором все
общественные отношения могут быть сведены только к двойственным. С одной стороны, это

точка, в которой «сила кризиса» имеет максимальное значение. С другой стороны-это точка с
более высоким уровнем иерархии, в которой произошло зарождение новой системы. Точка 1,
- 1 соответствует состоянию, в которой общественные отношения носят мультидвойственный
гармоничный характер и, естественно, «сила» кризиса в этих точках близка к нулю. Рис. 3.4-1
(b) соответствует случаю, когда кризис возникает, и в процессе его усиления происходит
трансформация мультидвойственных отношений в двойственные. В точке 0 в принципе
возможны два исхода. В первом случае, в результате неуправляемой кризисной ситуации,
возникает «революционная ситуация» и происходит социальный взрыв, в результате которого
кризис разрешается самым кардинальным образом, путем смены набора собственных
значений («общественных ценностей»). Этому процессу соответствует рис. 3.4-1 (b). Затем, в
соответствии с новым набором общественных ценностей, происходит формирование новых
мультидвойственных отношений (рис. 3.4-1а).
В качестве общественных ценностей могут выступать традиции, язык, действующее

законодательство и др. Новый набор собственных значений ложится в основу развития новых
социальных мультидвойственных отношений. Во втором случае, если удается преодолеть
кризис, то система (общество) возвращается в прежнее состояние, восстанавливая исходные
мультидвойственные отношения. Процессы трансформации социальных отношений,
осуществляемые стихийно или путем реализации социально-экономических или
политических программ, могут быть выражены в терминах соответствующей целевой
функции. Любая социально -экономическая или политическая программа всегда содержит
цель, которую требуется достигнуть после
реализации соответствующей программы и содержит задачи, которые нужно решить для

достижения заданной цели. С точки зрения математики процессы управления кризисными
ситуациями в некотором собственном иерархическом пространстве социальных отношений
можно описать в виде следующей задачи линейного программирования
где - набор функций (ограничения), характеризующих собственные значения
и законы сохранения общественных ценностей,
-целевая функция системы.
Напомним, что целевая функция системы характеризуется, прежде всего, дополнительными

ограничениями, которые накладывают на нее собственные законы сохранения социальных
отношений и общественных ценностей.
Собственные законы сохранения социальных отношений можно сформулировать как законы,

отражающие балансы властных ветвей власти, балансы полномочий, балансы интересов
социальных групп общества и др. При локальных кризисных ситуациях законы сохранения
общественных ценностей остаются неизменными, а значения целевой функции колеблются в
окрестностях точки 1 (или -1). Однако по мере нарастания кризисной ситуации, в момент,
когда она становится неуправляемой, погасить кризис становится возможным только в случае
частичного изменения самой целевой функции и изменения законов сохранения
общественной системы.
Если кризисная ситуация становится неуправляемой, то за «коллапсом» существующих

общественных ценностей в 0, в случае победы противоположной «партии», происходит
разрушение существующих законов сохранения этих ценностей в результате «социального
взрыва». После того, как в основу новой формации будет положен новый набор

общественных ценностей и сформулированы законы их сохранения, начинается процесс

развития мультидвойственных отношений.
Рис. 3.4-1 свидетельствует также о том, что между процессами фазовых переходов звездной
материи и фазовыми переходами, характеризующими фазовые процессы разрешения
кризисов, существует глубокая причинно-следственная связь, что эти процессы не только
аналогичны друг другу, но они подчиняются одним и тем же закономерностям, что «черные»
и «белые» дыры существуют и в общественных системах, что они не являются каким-то
исключительным объектом, что их свойства проявляются при любых фазовых переходах,
характеризующих процессы трансформации мультидвойственных социальных отношений.
Рис. 3.4-2. Схема фазовых переходов
Естественно, что в силу закономерности об ограниченности и замкнутости иерархических

пространств, число возможных фазовых переходов в обществе, в принципе, ограничено, но их
может быть намного больше, чем в естественных природных системах, в силу того, что набор
собственных общественных «ценностей» в том или ином обществе может быть различным.
Поэтому каждое общество должно иметь, имеет и будет всегда иметь
своеобразные черты, отличающие его от всех других общественных формаций.
Применительно к социальным системам данную схему можно интерпретировать следующим

образом (рис. 3.4-2). При неуправляемой кризисной ситуации происходит коллапс социальной
системы и система через 0-переход возвращается к прежнему уровню иерархии,
восстанавливая мультидвойственные отношения с прежним набором собственных значений
системы (с прежними законами сохранения общественных «ценностей») или происходит
переоценка собственных значений общественных «ценностей», и система выходит на более
высокий уровень иерархии и начинается новый процесс формирования мультидвойственных
отношений, но уже с новым набором законов сохранения общественных ценностей.
3.5. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОГНОЗЫ И НАУЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
К середине 1980-х годов имелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название

«моделей мира». Самые известные и, пожалуй, наиболее интересные из них - это «Мировая
динамика» Дж. Форрестера, «Пределы роста» Д. Медоуза с соавторами, «Человечество у
поворотного пункта» М. Месаровича и Э. Пестеля, «Будущее мировой экономики» В.
Леонтьева и другие. Основоположником и идейным отцом глобального прогнозирования на
основе системного анализа по праву считается американский ученый Д. Форрестер. Его
несомненной заслугой является попытка использовать математические методы и ЭВМ для
создания варианта модели экономического развития общества с учетом двух важнейших
факторов - численности населения и загрязнения среды. Значение своей работы Дж.

Форрестер видел в том, что она «будет содействовать возникновению ощущения

необходимости безотлагательного решения существующих проблем и укажет на эффективное
направление работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего». Затем
появился первый глобальный прогноз Римского клуба под названием «Пределы роста»,
авторы которого под руководством Д. Медоуза построили динамичную модель мира, куда в
качестве исходных данных включили население, капиталовложения (фонды), земное
пространство, загрязнение, использование природных ресурсов, посчитав эти компоненты
основными в динамике изменения мировой системы. Выводы авторов сводились к
следующему: если сохранятся существовавшие на конец 1960-х годов тенденции и темпы
развития экономики и роста народонаселения, то человечество неминуемо должно прийти к
глобальной экологической катастрофе. «Апокалипсис» предрекался примерно на 2100 год. А
отсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю рост народонаселения и производства.
Эти предложения авторов дали пищу для развития самых разных научных и антинаучных и
антигуманных теорий. Следующая модель М. Месаровича и Э. Пестеля - «Человечество у
поворотного пункта» - была значительно более обоснованной. И дело не только в том, что в
ней комплексная взаимосвязь экономических, социальных и политических процессов,
состояние окружающей Среды и природных ресурсов представлены как сложная
многоуровневая иерархическая система. Авторы попытались посмотреть на мир не как на
нечто аморфно-целое, а как на систему отличающихся друг от друга, но взаимодействующих
регионов. Выводы авторов этой модели можно свести к тому, что они, отвергая неизбежность
«единой» глобальной экологической катастрофы, будущее человечества видят в длительных,
разнообразных кризисах во всех сферах. Кризисах, которые могут постепенно охватить всю
планету, если общество не примет их рекомендации перехода к «органическому росту» -
сбалансированному развитию всех частей планетарной системы. Знание законов эволюции
иерархических систем позволяет подтвердить обоснованность таких прогнозов. Так, из
закономерности сжатия этапов эволюции иерархических систем следует вывод о том, что
жизненные циклы иерархических систем будут все более и более уменьшаться, что приведет
к непрерывным локальным кризисам практически во всех сферах жизни, если человечество
будет жить только по закону «рыночных» отношений. Распространение локальных кризисов
будет способствовать тому, что они будут все более и более принимать глобальный характер.
И только интеграция общества в единую целостную систему, в которой будет обеспечено
сбалансированное развитие всех составных частей этой сложной системы, реструктуризация
соответствующих систем с учетом требований самых фундаментальных законов природы,
позволит избежать разрушительных глобальных кризисов. Поскольку в сложных
интегрированных системах механизмы саморегулирования, самовоспроизведения и
саморазвития не могут справляться с мультидвойственными "рыночными" отношениями,
необходимо создавать и совершенствовать соответствующие механизмы регулирования,
воспроизведения и развития таких систем. И эти рекомендации относятся, прежде
всего, к общественным системам. Для этого необходимо регулировать процессы развития

общества, строить конкретные модели с учетом складывающихся мультидвойственных
отношений. Тенденция постоянного усложнения мультидвойственных отношений порождает
дальнейшее усложнение методологических методов и принципов, техники, методики
современного глобального прогнозирования. В современных условиях нахождение
эффективных способов целенаправленного воздействия на процессы взаимодействия
человека с окружающей средой, к которой следует отнести не только биосферу, но и вообще
всю сферу его деятельности, является одной из главных задач, для решения которой нужны
разработки конкретных прогнозов будущего человечества, формирования конкретных научно
обоснованных представлений об основных возможных тенденциях развития человечества на
ближайшие 50 - 100 лет.
Основная задача создания научного прогнозирования взаимодействия человека с

окружающей средой состоит в том, чтобы обеспечить наиболее оптимальные условия
объединения усилий ведущих специалистов - экологов, социологов, экономистов, биологов и

других специалистов для оценки и выбора возможных вариантов международных решений на

фундаментальном уровне. Решения, которые необходимо принимать не эпизодически, а
систематически. Сложность предметов исследования, а также условия функционирования в
системе управления социальными процессами, где требуются оперативность принятия
решений, подлинная всесторонность в учете значимых факторов, - все это не могло не
стимулировать продвижение науки в этой области на основе создания математических
моделей живой природы. Перспективным является и опыт создания программного
обеспечения в компьютерных системах, и, в первую очередь, операционных систем, в
которых разработаны и отработаны методы обеспечения "суверенитета процессов",
разрешения конфликтов между ними, достижения компромиссов между конфликтующими
процессами в реальном масштабе времени. Немаловажную роль в развитии методов
прогнозирования будут и должны играть новые методы, основанные на использовании
закономерностей и законов иерархии, например, в основе некоторых из них могут лежать
идеи о фазовых переходах общества из одного состояния в другое в некотором
иерархическом пространстве фазовых переходов (часть 3, раздел 4.7). Можно предсказать,
что появится новый импульс к развитию новых имитационных моделей, основанных на
эволюционных методах прогнозирования, на имитационных методах синтеза сложных
интегрированных систем из простых «одноклеточных» оболочек, функционирующих на
основе саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития. Естественно, что система
научного прогнозирования также будет сложной иерархической системой, и к ней следует в
полном объеме применить системный подход. Попытки строить такую систему сверху будут
неэффективными и вообще могут быть обречены на неудачу, т. к. этот путь предполагает
создание системы, которой еще не существовало, и затем начинать ее членить на части, затем
на еще более мелкие части, и на каждом этапе такого членения будут выявляться ошибки,
устранение которых заставит перестраивать глобальную систему, затем процесс членения
будет продолжен сначала и т. д. Такую систему, как и любую другую, целесообразнее строить
снизу, от простого- к сложному - сначала на самых нижних уровнях иерархии необходимо
создавать и отрабатывать, с учетом нормативного прогнозирования, такие оболочки системы,
которые функционировали бы на принципах саморегуляции, самовоспроизведения и
саморазвития. Наличие на каждом уровне иерархии оптимальных модулей (оболочек)
позволит решить проблемы "суверенитета" каждого уровня и строить из таких оболочек
новые, более сложные оболочки с учетом тех же самых принципов и т. д. Но в основу такой
автоматизированной системы прогнозирования следует заложить свою "операционную
систему", необходимую для обеспечения функционирования системы, предотвращения
конфликтов и достижения компромиссов между "суверенными" оболочками системы. В этом
случае нам не потребуется создавать все более сложные системы научного прогнозирования,
изобретать все более сложные математические методы. Такая система должна постоянно
контролировать процессы интеграции, происходящие в системах. В случае, когда уровень
мультидвойственных отношений в системе по своей сложности приближается к предельному
уровню, или, наоборот, будет характеризоваться предельной поляризацией, необходимо
принимать решение о реструктуризации системы, чтобы вместо одного "монстра" не
порождать другого. Иначе человечество никогда из-за опережающего роста сложности
мультидвойственных отношений не сможет создать эффективных механизмов научного
прогнозирования. В этих условиях даже сама постановка вопроса, например, о выводе какой-
то одной универсальной системы дифференциальных уравнений, которая
описывала бы все процессы эволюции сложных интегрированных систем, является не только

преждевременной, но и абсурдной по своей сути. Исследование будущего становится самой
важной проблемой человечества, ибо поможет всем странам мира решить самый насущный
вопрос: как полнее удовлетворять потребности людей и предотвращать глобальные кризисы
или максимально сглаживать их влияние. Научное прогнозирование (в отличие от
разнообразных форм ненаучного предвидения) - это исследование будущего и разделяется на
два качественно противоположных направления: поисковое (исследовательское) и
нормативное прогнозирование.

Поисковое прогнозирование - это анализ перспектив развития существующих тенденций на

определенный период и определение на этой основе вероятных состояний объектов
управления в будущем при условии сохранения существующих тенденций в неизменном
состоянии или проведения тех или иных мероприятий с помощью управленческих
воздействий.
Нормативное прогнозирование («прогнозирование наоборот», т. к. исследование идет в

обратном направлении: от будущего к настоящему) представляет собой попытку анализа
возможных путей достижения целей оптимизации управления. Предметом нормативного
прогнозирования выступают субъективные факторы (идеи, гипотезы, предположения,
этические нормы, социальные идеалы, целевые установки), которые, как показывает история,
могут решающим образом изменить характер протекающих процессов, а также стать
причиной появления качественно новых, непредсказуемых феноменов действительности.
Учитывая непреходящий характер законов иерархии, идей и методов, положенных в основу
новой науки, нормативное прогнозирование может получить новый импульс к дальнейшему
развитию. Используя законы иерархии, научное прогнозирование встает на более прочную
основу, т. к. позволяет качественно описать различные аспекты взаимосвязи человека и
природы. При этом можно выделить ряд этапов:
1) исходный этап, отвечающий на вопрос «что происходит в окружающей среде и в самом

человеке?»;
2) объяснение - промежуточный, теоретический этап, отвечающий на вопрос «почему это

происходит?»;
3) предвидение - завершающий, практически ориентированный этап исследования, который

должен давать ответы на два (как минимум) вопроса: «каким образом обнаруженные
тенденции будут вести себя в будущем?» и «что следует предпринять для того, чтобы
предотвратить нежелательные явления или, наоборот, способствовать реализации
благоприятных возможностей?».
При нормативном исследовании, зная характер эволюции систем, можно идти обратным
путем. Вначале создаются два сценария будущего. Один благоприятный и другой
неблагоприятный. Затем для обоих сценариев разрабатываются рекомендации и прогнозы
"наоборот" по ослаблению неблагоприятных и усилению благоприятных тенденций. На
завершающей стадии мы получим две основные рекомендации о принятии решения на
ближайшую перспективу эволюции системы. В алгоритмах прогнозирования развития
систем, предотвращения в них кризисов, должны лежать принципы саморегуляции,
самовоспроизведения и саморазвития этих систем, вытекающие из фундаментальных
закономерностей иерархии. Однако в сложных интегрированных системах, какими являются
общественные системы, эти принципы часто нарушаются, что приводит к возникновению в
обществе различных кризисов, или даже крахов.
В современных общественных системах механизмы саморегуляции, самовоспроизведения и

саморазвития не справляются со своими задачами, поэтому необходимо создавать и
совершенствовать механизмы (и алгоритмы) регуляции, воспроизведения и развития таких
систем. Алгоритмы регуляции должны предусматривать поддержание системы в равновесном
состоянии. Алгоритмы воспроизведения должны обеспечивать преемственность систем.
Созданием таких механизмов и алгоритмов в общественных системах необходимо уделять
самое пристальное внимание (например, воспроизведение элитных групп и т. д.).
Математический аппарат для описания таких алгоритмов также существует. Алгоритмы
развития должны учитывать цикличность развития систем (их замкнутость). Эта проблема
является в настоящее время ключевой и все уже понимают, что надо создавать определенные
центры развития (местные, региональные, государственные, всемирные, и т.д.), которые

занимались бы проблемами развития соответствующих территорий, систем и т. д. Одной из

основных задач таких центров является оптимизация механизмов регуляции, воспроизведения
и развития, включая задачу оптимизации "циклов" системы. Смысл такой оптимизации
целиком и полностью аналогичен математическому понятию оптимизация циклов в теории
алгоритмов, когда с
целью оптимизации быстродействия программы в целом, из тела цикла выносятся все

вычисления, которые можно вычислить только один раз при входе в цикл. Программистский
термин «чистка циклов» в социологии означает удаление из самодостаточного объекта
чуждых для него функций во внешнюю среду. В соответствии с этим, оптимизация системы
будет заключаться в том, чтобы вынести из системы все не имеющие к ней отношения
функции (функциональная и структурная чистка _ реорганизация, повышающая
самодостаточность и эффективность целевых функций системы). И заниматься этим должны
высокопрофессиональные специалисты. Жаль, что такие центры создаются в очень
ограниченных случаях, а специалистов, вооруженных знаниями законов развития общества,
пока вообще не существует. Это приводит к тому, что важнейшие проблемы эволюции
социальных систем решаются методами, далекими от науки.
Предвидеть и предотвращать, руководствуясь рекомендациями новой науки,

руководствуясь многоугольниками решений задачи линейного программирования об
устойчивых фазовых состояниях целевых функций собственных пространств, которые
Природа использует в любых системах, независимо от их природы, _ вот единственный
выход из сложившейся обстановки.
3.6. ДИКТАТУРА ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ?
В социальных система действуют те же самые закономерности, что и в других иерархических

системах. Все эти системы должны строиться аналогично Периодической системе
химических элементов (двойственность, преемственность, ограниченность и замкнутость,
интеграция, ... ).
О демократии пишут, кричат и говорят многие десятки столетий, однако подлинной власти
народа никто пока не только не видел, но и не знает, что это такое. "Свобода, равенство,
братство и счастье всех народов» - тоже не более, чем красивая сказка, так как неумолимые
законы иерархии не позволяют накормить толпу пятью хлебами, препятствуют разработке
экологически безопасной или безотходной технологии и не дают возможности одновременно
всем людям быть преуспевающими и счастливыми. На протяжении всей истории
человечества существовали только две противоположные формы управления обществом _
диктатура и демократия. Других форм управления обществом просто не существует в
Природе. Существуют только различные мультидвойственные оттенки этих двух форм
управления, определяемые «маятником» саморегуляции. В демократическом государстве
общество доминирует над государством. Всесторонне развитое гражданское общество, в свою
очередь, предполагает развитую политическую демократию, правовое и плюралистическое
государство. Это выражается в том, что, несмотря на различия по широкому спектру идей и
концепций общественного и государственно-политического устройства, большинство
политически активного населения разделяет идеи демократии (индивидуализма, свободы
вероисповедания, свободы слова и печати и т. д.). Соблюдение и реализация этих принципов
создавали предпосылки для признания каждой из противоборствующих сторон "законности"
существования разнообразных конфликтующих друг с другом интересов, группировок,
партий и т. д. Еще со времен Аристотеля считается, что демократические системы сохраняют
жизнеспособность и эффективно функционируют в силу активного участия граждан в делах
общества, обеспечения высокого уровня информации о состоянии общественных дел и
широко распространенного чувства гражданской ответственности. Обращает на себя

внимание двойственность позиций значительной части людей, с одной стороны как

личностей, членов гражданского общества, а с другой стороны, как граждан государства,
членов политического сообщества. О двойственности политической и общественной сфер
свидетельствует, например, разрыв между тем, как люди ведут себя в повседневной жизни, и
их идейно-политическими позициями. Зачастую личные вкусы, предпочтения, симпатии и
антипатии людей во взаимоотношениях между собой могут не совпадать с их идейными и
партийно-политическими позициями. В странах с устойчивыми демократическими
традициями нередки случаи, когда люди, будучи друзьями в повседневной жизни или
близкими родственниками, могут принадлежать к различным, зачастую конкурирующим и
даже враждующим друг с другом политическим партиям или лагерям. Права отдельного
человека также носят двойственный (естественный и социальный) характер. Естественный,
потому что принадлежат человеку, созданному Природой (или самим богом), а социальный
потому, что человек может реализовать эти права лишь в организованном обществе.
Правительство же является политическим оружием общества, призванным обеспечивать и
защищать права человека. Исключая
монополию на власть со стороны какого-либо одного лица, социальной группы, партии и т. д.,
демократическая модель постулирует идею самого широкого выбора во всех сферах
общественной жизни. Считается, что основополагающее значение имеет свобода
экономического выбора. Здесь в качестве самоочевидных постулатов принимаются идеи
частной собственности, свободного рынка, свободного предпринимательства. Наиболее
рьяные приверженцы этих идей рассматривают индивидуализм и свободную конкуренцию в
условиях свободного рынка в качестве естественных законов, не подвластных действиям
отдельных людей и общественных институтов, политических партий и государства.
Считается, что свобода, равенство, конкуренция и индивидуализм в условиях
саморегулирующегося рынка в рамках гражданского общества способны обеспечить
социальную гармонию и прогресс. В демократических моделях важное место занимает
проблема соотношения свободы, равенства и справедливости. Здесь наблюдается множество
противоречий, различий, оттенков, переходных ступеней от откровенного неравенства до
признания социального равенства, от приверженности идее анархической свободы до
признания в тех или иных сферах жестких ограничений на индивидуальную свободу со
стороны государства. В целом предпочтение отдается равенству возможностей (с которым
отождествляется справедливость) перед социальным равенством, равенству стартовых
условий перед равенством результатов.
Однако современной демократии, интегрировавшей в себя весь спектр организационных

форм, присущи и множество недостатков, издержек, например, многократное дублирование
функций, медленная проработка множества альтернатив и т. п. В результате система по
определению не может быть достаточно эффективной для того, скажем, чтобы «осуществить
радикальные реформы», за пару лет освоить «рыночные отношения». В современных
условиях многие демократические понятия в «чистом» виде не «работают» и являются
тормозом эволюции.
Для эффективного решения задач интеграции социальных отношений как раз и годится
диктатура, о которой пишут как о каком-то исчадии ада, как о самых порочных и
отрицательных явлениях в истории нашей цивилизации. Конечно, для этого имеются
определенные основания - в тоталитарных и авторитарных системах государство доминирует
над обществом. Однако, на самом деле демократия и диктатура являются естественными
формами, которыми пользуется и Природа, и человек.
Если демократические формы характеризуются преимущественно развитыми связями по

горизонтали (отношения координации), то диктаторские формы, наоборот, характеризуются
развитыми связями по вертикали (отношения субординации). В тоталитарном обществе, как
правило, политические, идеологические, философские и просто жизненные позиции людей

как бы слиты в интегральном единстве, в результате чего личные симпатии и антипатии во

многом определяются политическими и идеологическими установками и предпочтениями.
Диктатура культивирует противоположные демократии «истины» - быть полезным обществу,

понимать и принимать ограничения, наложенные общественной системой на личность.
Высокая, в идеале предельная степень интеграции общества и отчуждения личности
представляют собой его главные признаки. Тенденции интеграции, нивелирования
субкультурных, сословных, корпоративных, региональных, местных и прочих различий
вполне определенно проявились уже в ходе создания наций - государств и отвечающих им
всеобщих гражданских обществ, когда для обеспечения целостности этих гигантских для
своего времени образований потребовались создание общенациональных норм языка,
культуры, права и т. п., а также новой общенациональной общности - равноправных граждан,
интегрированных из отдельных индивидуумов. Наиболее яркое выражение эти тенденции
нашли в нынешнем столетии, когда интегрированное общество и интегрированные
общественные движения, массовые митинги и средства массовой информации, серийное
производство и стандартизированное потребление, всеобщее образование и массовая
культура формируют «интегрированного человека» и столь же однозначные стереотипы
поведения.
Диктатура или демократия? Государство или гражданское общество? Уже в самой постановке
вопроса чувствуется противоречие, двойственность. Больше двух столетий политическая
мысль бьется над проблемой разрешения этой двойственности. Соответственно предлагались
и двойственные способы решения:
огосударствление общества (государственный социализм и т. п.) или, напротив,

обобществление государства (анархизм, марксистское «отмирание государства»).
Но главная проблема заключается не в том, чтобы разрешить противоречие путем

уничтожения одной из его сторон, а в том, чтобы регулировать эту двойственность,
использовать ее как политический инструмент. Только в этом случае мы получим
самодостаточную политическую систему. Демократия и диктатура должны сочетаться в
«разумных» пропорциях, в интересах большинства населения. Надо не допускать крайних
антагонистических форм. Крайняя форма демократии _ безвластие, анархия, хаос. Крайняя
форма диктатуры _ диктатура корыстной личности.
Рис. 3.6-1.
На рис. 3.6-1 показаны основные устойчивые фазовые состояния общества. Эти состояния

удивительным образом совпадают по структуре с супермультиплетами элементарных частиц.

Вершины 4- и 5- соответствуют эволюции «левых форм» демократии. Вершины 7+ и 8+
соответственно характеризуют эволюцию противоположных форм диктатуры. Нейтральные
вершины многоугольника (10,20,30,60 ) характеризуют самодостаточные формы демократии
(сильное государство - сильное общество). Например, один из диктаторских
противоположных полюсов может соответствовать случаю, когда тоталитарная власть
осуществляется через зависимые от них демократические институты власти. Точнее их можно
назвать псевдодемократическими институтами власти. Противоположный полюс может
соответствовать случаю единоличной власти, культу личности, или клану. Тоталитарные и
демократические оболочки являются "комплексно-сопряженными". Между ними существует
возможность фазовых переходов. Таким образом, существуют всего лишь четыре основные
противоположные комбинации двойственных форм диктатуры и демократии. Эти четыре
фазовых состояния и являются генами социальных формаций. Весь остальной спектр
социальных формаций представляет "демократическую смесь" составляющих эти пары
компонент. Игнорирование этих фактов, как и игнорирование накопленных противоречий,
дорого обходится обществу.
Таким образом, изображенный на рис. 3.6-1 супермультиплет отражает не только

периодичность изменения соотношений между демократией и диктатурой. Он
определяет пропорции, при которых «смесь» диктаруты и демократии имеет
устойчивые состояния. Следует отметить, что данный супермультиплет будет справедилив
не только для фундаментальной пары «демократия-диктатура».
Эта закономерность будет справедлива и для других двойственных пар -»добро и зло»,
«индивидуализм-коллективизм» и др. Поскольку эти двойственные пары входят в состав
собственных
параметров любой социальной системы,то это позволяет сделать вывод о том, что
периодичность изменения свойств этих двойственных пар будет характеризовать , в
целом, и периодичность свойств целевых функций соответствующих социальных
систем.
Хотя демократия считается наиболее оптимистическим вариантом и может проявляться в

самых многообразных формах, тем не менее, в настоящее время господствует убеждение, что
не может быть одного оптимального решения на каких уровнях иерархии и в каких
пропорциях использовать "смесь" демократии и диктатуры, какую форму правления выбрать
на том или ином этапе развития того или иного общества. Новая наука не только дает ответ на
этот самый жгучий вопрос современности. Она во многих случаях способна давать не только
качественные, но и количественные оценки для формирования «смеси» диктатура-демократия
(вершины 10, 20, 30, 60). Диаграмма, изображенная на рис. 2.9-1, не является изобретением
автора, она действительно соответствует устойчивым фазовым состояниям общества. Эта
диаграмма получена в рамках решения задачи определения оптимальных фазовых состояний
социальных систем (см. ниже, 3.9). Поэтому необходимо создавать и совершенствовать такие
механизмы самоорганизации общества, которые бы учитывали периодичность изменения
устойчивых фазовых состояний общества. Это один из самых эффективных методов
разрешения накапливающихся противоречий и конфликтов.
Демократические институты вырастают из мультидвойственных отношений полезности, из

отношений координации. Поэтому они по своей природе являются отношениями
равноправия, отношениями координации. Поскольку отношения координации
характеризуются тесными двусторонними связями, формируется двойственная пирамида, с
прямыми и обратными связями, в которой отношения координации могут заменяться
отношениями субординации, отношениями подчиненности, прямыми и обратными связями,

которые носят многоуровневый характер. Управляющая информация может передаваться и

только "в части касающейся" отдельных подсистем, или уровней иерархии системы.
Информация, поступающая по каналам обратной связи, поступает наверх с некоторой
задержкой, так как перед передачей информации на вышестоящий уровень иерархии она
анализируется, обобщается, и только после "фильтрации" наверх выдаются самые
"существенные" сигналы. Фильтрация может осуществляться и по каналам прямых связей. В
общем случае пирамид управления может быть в системе несколько. Каждая такая пирамида
реализует свою целевую функцию. Эффективность целевых функций всей системы зависит, в
первую очередь, от уровня компетентности индивидуумов, стоящих на той или иной
общественной ступеньке и включенных в контуры управления системой. Каждый уровень
компетентности имеет два основных аспекта, личный и общественный. С точки зрения
общественного уровня компетентности, на каждом уровне иерархии каждому индивидууму
соответствует доступ к базе знаний соответствующего уровня. Этот доступ характеризуется
не только тем, что индивидуум имеет свой "пароль" и свои права доступа к глобальной базе
знаний, но и тем, что он может использовать и пользовательские базы данных подчиненных
ему индивидуумов, находящихся на более низкой ступени иерархии. Эта проблема имеет
наиболее простое решение. Личностный аспект этой проблемы является далеко не
однозначным. Действительно, обществу далеко небезразлично, какие взгляды будет
проповедовать тот или иной индивидуум, особенно находящийся в верхнем эшелоне власти.
Доступ к информации, которая может быть использована в личных, корыстных интересах,
или для "промывания мозгов" всех остальных индивидуумов, не имеющих доступа к базе
данных в том же объеме. От того, какие взгляды будет проповедоваться "сенсорной
оболочкой" на вершине пирамиды управления обществом, мы будем иметь соответствующую
окраску отношений иерархии, отношений демократии или диктатуры.
Поэтому в процессе эволюции общества совершенствование как институтов демократии, так

и институтов диктатуры должно происходить в соответствии с принципами самоорганизации
общества. Насколько правильно будут реализованы эти принципы, настолько разумно будут
сочетаться методы демократии и диктатуры в данном обществе. Но на пути решения данной
задачи лежит много проблем. Так, например, должна быть исключена возможность
"промывания" мозгов большинству населения в интересах правящей элиты. Наиболее
эффективными путями решения таких проблем будет участие широких слоев общества при
решении важнейших проблем.
С целью повышения эффективности функционирования государственных институтов, все

большее
значение должны иметь различные общественные движения и организации. В этих случаях

актуальные для общества задачи будет решать само общество, а не чиновники. В
современных условиях это единственный чрезвычайно гибкий инструмент, с помощью
которого структура управления будет легко адаптироваться ко все более сложным
мультидвойственным социальным отношениям. Это единственно верный путь к реализации
принципов общественного самоуправления, принципов самоорганизации общества. Все
большее развитие должны получать референдумы и опросы, проводимые в реальном
масштабе времени, в локальном или глобальном масштабе, и имеющие законодательный
характер. Широкое распространение должны получить также и специализированные опросы
и референдумы, в которых будут принимать участие ведущие специалисты, а не ведущие
управленцы. Развитие этих форм поможет не только решить проблему компетентности
управленцев, но и выведет всю систему управления на качественно новый уровень иерархии.
Совершенствование институтов диктатуры должно осуществляться демократическими

методами, а совершенствование институтов демократии - диктаторскими методами,
осуществляемыми в интересах большинства и направленных против нарушителей законов,
против установления диктатуры личности, или клана, которые под прикрытием популистских

лозунгов преследуют только свои клановые интересы. В современных условиях существует

большая вероятность того, что на вершине пирамиды управления будет стоять
профессиональная "каста жрецов" (клан), олицетворяющая олигархию международного
финансового капитала. Каста, которая будет осуществлять манипулирование общественным
мнением и интересами. Результатом такого управления будет новая надгосударственная
форма правления. Это самый пессимистический вариант эволюции общества. Современное
состояние эволюции управления характеризуется крайне неустойчивым положением.
Маятник эволюции может качаться как в сторону развития демократии, так и в сторону
развития диктатуры. Крайне неравномерный ход развития человечества в современную эпоху
требует самого пристального изучения процессов эволюции и прогнозирования хода этой
эволюции. Любое колебание маятника может вывести систему из равновесия. Начнутся
процессы поляризации общества. Мультидвойственные отношения начнут
трансформироваться в двойственные и маятник эволюции начнет свое движение к тому или
иному противоположному полюсу.
3.7. ПРИНЦИПЫ ВЫСШЕЙ ДЕМОКРАТИИ
Что такое демократия? Большинство наших современников над этим, пожалуй, не

задумывается, считая, что и так все ясно. Суждения высказываются наивные, причудливые и
удивительные: говорить то, что думаешь, свобода выбора, равенство людей независимо от
постов, справедливые отношения между людьми, когда наверху слушают, что говорят внизу,
власть народа, когда люди объединяются и помогают друг другу, возможность делать то, что
тебе нравится и т. п. Наличие множества толкований демократии признается многими
авторами. Существенные различия обнаруживаются даже в том случае, когда демократия
рассматривается непредвзято и под одним каким-то определенным углом зрения, например,
как система «правления народа». Такая многозначность демократии может свидетельствовать
о том, что каждый индивидуум может иметь свое собственное мнение о демократии, под
которой интуитивно понимает то, чего не хватает ему для обеспечения гармонии с
окружающим обществом. Но демократия - это не вседозволенность. В любом обществе она
ограничена множеством правил поведения, выработанных обществом. Некоторые из них
основаны на традициях, некоторые вытекают из общечеловеческих ценностей и принятых в
обществе моральных норм. С появлением государства возникло еще одно множество
ограничений, связанных с феноменом права - системе социальных норм, типичных правил
дозволенного поведения, установленных для какого-либо вида общественных отношений.
Эти правила играют совершенно особую роль в регулировании социальных отношений. Это
система правил охраняется силой государственного принуждения.
Поэтому имеет смысл рассматривать не отдельные признаки и элементы демократии, такие,

как свобода слова, равенство, справедливость и т. д., а принципы, в соответствии с которыми
из этих «демократических» элементов строятся мультидвойственные демократические
отношения в обществе. Другими словами, под демократией надо понимать не набор
демократических элементов, существующих в том или ином обществе, а набор некоторых
принципов, определяющих характер этих демократических отношений и их взаимосвязь с
демократическими элементами. Если общество будет жить по этим принципам, значит в этом
обществе будут существовать гармонические мультидвойственные отношения. Принципы,
определяющие характер демократических отношений, должны носить фундаментальный
характер и, следовательно, отражать в себе законы иерархии. Это значит, что такие элементы,
как равенство, справедливость и другие атрибуты демократического общества, будут
реализованы оптимальным образом, в соответствии с принципами самоорганизации. На
каждом историческом этапе эволюции общества, в соответствии с этими принципами,
происходят процессы трансформация форм управления обществом и фазовые переходы
соответствующих субъектов общества в новые состояния. Принципы самоорганизации
просты и не являются новыми в науке. Они интуитивно, в той или иной мере, использовались

и используются соответствующим специалистами на каждом уровне иерархии общества, в

разных научных приложениях. Применительно к общественным системам принципы
самоорганизации материи будут соответствовать принципам высшей демократии. Если тот
или иной элемент, входящий в набор параметров демократической модели (свобода,
равенство,..), соответствует принципам высшей демократии, то можно с полной уверенностью
говорить о том, что соответствующие демократические отношения удовлетворяют
требованиям демократии. Если все демократические отношения соответствуют нормам
высшей демократии, значит в данном обществе существуют и эффективно функционируют
механизмы самоорганизации, механизмы истинной демократии. Поэтому эти нормы должны
быть заложены в фундамент общества будущего, о котором человечество мечтает уже много
тысячелетий.
3.7.1. САМОДОСТАТОЧНОСТЬ
Это очень важный принцип, в соответствии с которым каждый индивидуум, каждая

социальная или общественная группа могла эффективно реализовывать свои целевые
функции, в соответствии с существующими в обществе ограничениями и законами
сохранения общественных ценностей. В соответствии с данным принципом и
существующими в обществе ограничениями и законами сохранения общественных
ценностей, каждому индивидууму, каждой социальной или общественной группе, стоящих на
том или ином уровне иерархии общества, в законодательном порядке гарантируются
соответствующие права. Принцип самодостаточности обеспечивает каждому члену общества
как самостоятельность и индивидуальность в их деятельности, так и самобытность. В
социальных системах самодостаточность проявляется в несколько специфической форме. Это
определяется тем, что в силу закономерности интеграции происходит взаимопроникновение
систем друг в друга вместе со своими целевыми функциями.
История свидетельствует, что этот принцип был известен человечеству и использовался во

всех демократических моделях. Уже изначально эти демократические модели были
мультидвойственными. По мере усложнения политических систем происходило и дальнейшее
усложнение понятий демократия, демократических норм, форм и т. д. Так для Аристотеля и
его соотечественников даже само понятие народ - демос было многозначным. Этим словом
обозначалось и народонаселение в целом, и простонародье, и, что особенно важно, базовая
политическая единица полиса, функциональный эквивалент и фактическая замена прежнего
рода. Соответственно возникали «разные» демократии - власть всех, власть простонародного
большинства, власть формально организованных граждан. При этом Аристотель различал два
типа политического равенства: количественное или распределительное и «равенство по
чести». Принципиальное значение в этой связи получила разработка гражданской
равноправности, реализуемой через равенство перед законом и равенство в праве на
законодательную инициативу. Однако различные демократические модели, сами по себе, как
считал Аристотель, очень опасны своей односторонностью, возможностью и вероятностью
сбоев. Отсюда его предпочтение смешанных форм правления. На практике такое
сбалансирование обеспечивалось уравновешиванием воли большинства в народном собрании,
верховенства закона через самостоятельную систему судопроизводства и, наконец, особый
институт «обжалования законности». Дополнительной сдержкой был также остракизм.
История знает много примеров демократических моделей общества, однако уже из этого
краткого экскурса в историю становится ясным, что лейтмотивом в любой из них является
принцип баланса интересов всех социальных слоев общества. Если в обществе, на каждом
уровне его иерархии, будет обеспечен баланс между соответствующими целевыми
функциями отдельных общественных систем и подсистем, то можно утверждать, что в таком
обществе
существует самосогласованное поле целевых функций, отражающее мультидвойственные

отношения гармонии в обществе, баланс интересов всех социальных групп и слоев.

Совокупность таких целевых функций составляет единое самосогласованное поле общества и

отражает самодостаточность общественных систем и подсистем этого общества. Это
самосогласованное поле, предусматривающее баланс интересов всех социальных групп и
слоев общества, и будет характеризовать сущность высшей формы демократии. Функции,
переданные самодостаточными социальными структурами на откуп вышестоящим уровням
социальной иерархии, предусматривают отношения подчиненности, отношения диктатуры.
Насколько правильно будут определены наборы самодостаточных целевых базисных
функций, настолько более разумно будут сочетаться методы демократии и диктатуры в
данном обществе, настолько правильно будут реализованы и принципы высшей демократии.
Вышестоящим органам должны быть переданы все функции, не свойственные целевой
функции социальной структуры. Отдельно следует отметить случай, когда социальная
структура может передавать часть своих самодостаточных функций вышестоящим органам,
если они будут решаться более эффективно. В этом случае самодостаточность системы
уменьшается. Очевидно, что в интересах самодостаточности необходимо, чтобы как минимум
2/3 этих функций выполнялись в самой системе. Это сугубо внутренние функции той или
иной ячейки общества. Они реализуются на основе сугубо внутренних законов этих ячеек.
Внутренние функции не прозрачны для внешних систем. Для всех внешних систем,
контролирующих и обеспечивающих условия функционирования какой-либо конкретной
ячейки общества, прозрачны только 1/3 целевых функций системы. Четкая, юридически
значимая граница самодостаточности позволяет рационально организовывать
взаимоотношения социальных субъектов и политической системы в целом, отчетливо
различить врагов, соперников, попутчиков, союзников, друзей, что создает основу для
формирования целой гаммы разнообразных и рационально организованных
мультидвойственных отношений как с «внешним», так и с «внутренним» миром. В
современном обществе, характеризующемся экспоненциальным усложнением
мультидвойственных отношений, постоянно идут процессы, влияющие на баланс интересов
разных социальных групп. Соответственно происходят локальные фазовые переходы
социальных групп в другое состояние, характеризующееся новым балансом интересов. Эти
процессы приводят к естественному изменению Единого Самосогласованного Поля
Общества. Однако далеко не всегда такие фазовые переходы будут соответствовать решению
проблем гармонизации отношений. Например, реализация на том или ином уровне иерархии
таких понятий как самоопределение, суверенитет и т. д., без обеспечения соответствующей
самодостаточности может стать губительной для соответствующих социальных групп,
народностей и т. д. Но и в том случае, если та или иная социальная группа, народность,
национальность и т. д. будет обладать самодостаточностью, необходимо учитывать, что
попытка этих групп замкнуться от общества в рамках самоопределения, суверенитета и т. п.
будет губительной, так как могут быть нарушены интеграционные связи и, как следствие,
будет разрушена основа для обеспечения самодостаточности этих групп. Самодостаточность
в рамках общества будет самодостаточной только тогда, когда она будет осуществляться не в
ущерб общества и не за счет общества. Самодостаточность общества вполне может
выражаться и количественными оценками. И эта нижняя граница целостности выражается
числом 2/3. Это «скрытая масса» социальной системы, которая состоит из духовных,
культурных, общественных ценностей и традиций и составляет собственные значения
целевой функции общества. Если величина скрытой массы будет меньше 2/3, то социальное
общество не будет самодостаточным. Оно не будет являться самостоятельным обществом,
самостоятельным государством.
3.7.2. САМОРЕГУЛЯЦИЯ
С развитием демократических и партийных систем, систем сдержек и противовесов,

демократия трансформируется, укрепляется, оказывается способной интегрировать способы
организации (парламентаризм, президентство и т. д.). С развитием и усложнением
политических систем возникает необходимость их гибкой перестройки и реакций на сложные
социальные процессы. Возникает все более осмысленное понимание того, что эти процессы
необходимо регулировать. Возникает демократия участия, предполагающая постоянную

дискуссию и инновацию. Это демократия осознанного открытия новых процедур

политического саморегулирования и регулирования. Поэтому можно говорить о том, что
понятие демократия включает в себя
принцип саморегуляции. Но принцип саморегуляции, как это было рассмотрено выше,

является тождественным принципу самосохранения. Этот принцип является причиной
возникновения устойчивых состояний целевых функций систем любой природы, причиной
возникновения самосогласованных, самосохраняющихся полей и потому играет чрезвычайно
важную роль для стабильного функционирования любой социальной системы.
Этот принцип означает, что на каждом уровне иерархии каждый индивидуум, каждая
социальная группа, в соответствии с собственной целевой функцией, своими собственными
значениями и собственными законами сохранения собственных «ценностей» должны
осуществлять баланс своих собственных интересов, интересов своей социальной группы и
интересов общества в целом. Такой баланс может быть реализован только в соответствии с
принципом минимакса. Только в этом случае может быть обеспечена самодостаточность
собственных целевых функций. Так, например, для эффективной реализации своей целевой
функции необходимо, в первую очередь, на каждом уровне иерархии решить проблему
выбора, аттестации и стимулирования индивидуумов, которые бы оптимальным образом
могли сочетать общественные и личные интересы, по крайней мере, с позиции" разумного
эгоизма" - движущей силы саморегуляции, которая не дается свыше, а является
интеграционным продуктом собственного и общественного опыта, продуктом обучения и
воспитания. Применительно к социальным системам можно сказать, что понятия принцип
минимакса и принцип «разумного эгоизма» являются тождественными. При поиске
перспективных путей решения этой проблемы в интересах принятия оптимальных решений
нельзя пренебрегать и возможностями использования рабочих инструментов, находящихся в
распоряжении индивидуумов (персональный компьютер, робот, биоробот, и т. д.). Они
являются для человека не только инструментами компенсации некомпетентности, не только
инструментами повышения производительности умственного и физического труда, но и
социальными стимуляторами.
3.7.3. САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
Деятельность индивидуума, социальной группы, общества в целом должно осуществляться в

соответствии с данным принципом так, что до тех пор, пока этот индивидуум, социальная или
общественная группа будет востребована обществом, до тех пор должны сохраняться условия
их воссоздания, т.е самовоспроизведение стимулируется востребованностью. Как только
индивидуум, социальная группа исчерпает возможности своей целевой функции и перестанет
соответствовать своему предназначению, то условия воспроизведения исчезнут, и принцип
самовоспроизведения перестанет «работать», разрушается баланс интересов, и данный тип
индивидуумов, специалистов, социальных групп, общественных организаций становится
невостребованным на соответствующем уровне иерархии общества.
До тех пор же, пока в обществе существует потребность в той или иной социальной группе,
до тех пор должны существовать механизмы ее воспроизведения. Для индивидуумов,
обладающих определенными знаниями, общественными и профессиональными навыками,
важное значение для воспроизведения имеют условия воспитания, образования, опыта работы
и конкурсного отбора индивидуумов. Этот принцип, в основном, характеризует
количественную эволюцию индивидуума, группы, общества.
3.7.4. САМОРАЗВИТИЕ
Но самовоспроизведение той или иной части социального общества еще не означает, что

будут обеспечены условия для саморазвития этой части общества. Если в обществе есть
необходимость, если индивидуум или социальная группа на том или ином уровне социальной
иерархии решают важные для общества задачи, максимизируя, например, целевую функцию
этого уровня иерархии общества, то возникают условия для саморазвития этих индивидуумов
и социальных групп и в количественном, и качественном отношениях. Если принцип
самовоспроизведения является количественной оценкой эволюции, то принцип саморазвития
характеризует качественную оценку этой эволюции. Поэтому должны предусматриваться
стимулы к переходу соответствующего индивидуума или социальной группы к решению
перспективных задач на более высоком уровне иерархии общества. Но в силу закономерности
о структурной и функциональной ограниченности иерархических систем любой природы в
процессе саморазвития социальных систем возникает главная опасность,
вытекающая из закономерности интеграции заключающаяся в том, что за счет усложнения

мультидвойственных отношений, когда в предельном случае эти отношения устанавливаются
по принципу «каждый с каждым», демократические институты становятся неэффективными,
отношения субординации становятся все слабее, государство «отмирает». Поэтому в
современном демократическом обществе должны быть созданы специальные органы
саморазвития государства и общества, которые будут заниматься системным анализом
эволюции мультидвойственных социальных отношений и на основе этого анализа создавать
соответствующую законодательную базу, осуществлять «прополку» избыточных социальных
связей, удалять «сорняки». Очевидно, что такие органы саморазвития должны входить в
структуру всех самодостаточных социальных образований. Должны быть в законодательном
порядке оформлены условия, обеспечивающие принцип саморазвития тех или иных
социальных членов общества, должны быть разработаны инструменты и методы научного
прогнозирования спроса и предложения этих членов общества на ближайшую и отдаленные
перспективы. Механизмы саморазвития должны предусматривать мероприятия по
профилактике социальных систем и подсистем, удаление ненужных, отживших систем и
восстановление, регенерация ослабленных, но важных для систем элементов и подсистем.
Если профилактика будет неэффективной, то в системе будут возникать различные болезни.
По этой причине и механизмы саморазвития будут также работать неэффективно, т. к.
своевременно не будет осуществляться «чистка», «прополка» и «смазка» системы, не будут
подготовлены условия для выявления ростков нового и создания стимулов для их развития.
Главная функция саморазвития заключается в естественном или искусственном отборе
(селекции) наиболее жизнеспособных элементов и подсистем. В социальных системах такие
жизнеспособные элементы выявляются в результате соответствующего воспитания, обучения
и конкурсного отбора. Реализация принципов высшей демократии, основанных на принципах
самоорганизации социальных систем, не предполагает самоустранения государства и
общества от регулирования социальных отношений, а наоборот, предполагает регулировать
эти отношения таким образом, чтобы они осуществлялись в полном объеме, в соответствии с
этими принципами. С появлением биороботов в эволюции человека начнется принципиально
новый этап. Особенности этого переходного этапа к новой высшей ступеньке иерархии будут
заключаться в том, что достижения биотехнологии (клонирование, замена больных или
поврежденных органов, устранение уродств и дефектов развития органов и т.д.) будут
использоваться все более интенсивно. Использование биотехнологий на генном уровне
позволит не только решать задачи долголетия человека, но и задачи создания более
совершенных органов или вообще новых органов. Появятся новые инструменты, которые
могут использоваться в интересах саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития
общества в целом. Поэтому нельзя исключать возможность интеграции человека и биоробота,
т. к. это может вывести человечество на совершенно новый уровень развития. Возможно, что
человечество даже будет вынуждено прибегнуть к этим мерам, например, в случае, когда
техногенная среда будет становиться все более и более не пригодной для жизнедеятельности
человека. В процессе эволюции, в соответствии с законами иерархии, человек все более и
более будет уподобляться богу (бессмертному, вездесущему и всезнающему) и являться
неотъемлемой частью Сверхразума цивилизации. Однако даже в эпоху Суперцивилизации

(Сверхразума) может наблюдаться богатейший "эволюционный спектр" общественного

неравенства, от людей, стоящих на самых низших ступеньках иерархии, до людей, которые в
силу своего общественного положения занимают самые верхние ступени Сверхразума, и в
зависимости от своего общественного положения одни индивидуумы будут иметь более
"равные" права и возможности, чем другие. Но, с другой стороны, богатый спектр
мультидвойственных отношений будет характеризоваться большей стабильностью, чем
поляризованный, когда общество разделено на два противоположных или даже
антагонистических полюса.
3.7.5. ПРИНЦИП ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА
В процессе эволюции общества должны совершенствоваться как институты демократии, так и

институты диктатуры. Так, совершенствование институтов диктатуры должно
осуществляться демократическими методами, а совершенствование институтов демократии
должно осуществляться методами диктатуры. В интегрированном выражении эти принципы
находят свое отражение в известном принципе демократического централизма, который
реализуется в интересах большинства и направлен против нарушителей законов, против
установления диктатуры
личности, или клана, преследующих под прикрытием популистских лозунгов только свои
клановые интересы. В основе этого принципа лежит полная демократия членов общества в
рамках «общения» в соответствии с мультидвойственными отношениями координации
(демократия) и отношения субординации (диктатуры) при взаимодействии с низлежащими
уровнями иерархии. При этом отношения субординации (подчиненности) должны строиться
таким образом, чтобы обеспечивалась самодостаточность членов общества на низлежащих
уровнях иерархии. Эта самодостаточность предусматривает невмешательство старших
уровней иерархии во внутренние дела подсистем, которые решают свои внутренние дела
сами, в соответствии с принципами самоорганизации, своими внутренними целевыми
функциями. Отношения субординации и координации элементов и подсистем друг с другом
характеризуют условия их «обитания». Необходимо учитывать, что в условиях постоянного
возрастания мультидвойственных социальных отношений постоянно идут и процессы
трансформации целевых функций самодостаточных членов общества, их собственных
законов сохранения социальных ценностей и собственных систем ограничений. Поэтому
государство все чаще и в большем объеме должно брать на себя соответствующие
регулирующие функции. Эти функции должны обеспечивать соответствующие фазовые
переходы самодостаточных членов общества в новое состояние при изменениях условий
«обитания» (внешней среды). Современное состояние эволюции управления характеризуется
крайне неустойчивым положением. Маятник эволюции может качаться как в сторону
развития демократии, так и в сторону развития диктатуры. Крайне неравномерный ход
развития человечества в современную эпоху требует самого пристального изучения
процессов эволюции и прогнозирования хода этой эволюции. Любое колебание маятника
может вывести систему из равновесия. Начнутся процессы поляризации общества.
Мультидвойственные отношения начнут трансформироваться в двойственные, и маятник
эволюции начнет свое движение к тому или иному противоположному полюсу. Основная
задача человечества заключается в том, чтобы не допустить движения в сторону глобальных
диктаторских форм правления в любых ее проявлениях, которые скорее всего будут
маскироваться в тогу демократических форм правления. Человечество сейчас стоит на
перепутье. Оно уже сейчас готово к реализации глобальных форм как демократии, так и
диктатуры. Поэтому человечество должно усилить борьбу за за реализацию принципов
высшей демократии, чтобы эти принципы закрепить в нормативном порядке именно сегодня.
Ибо завтра будет поздно. Так как разработке и внедрению этих форм будет оказано мощное
сопротивление больших и малых кланов, стоящих у власти, владеющих инструментами
формирования общественного мнения и стремящихся сохранить свое положение в обществе
любой ценой. В современных условиях существует большая вероятность того, что на вершине

пирамиды управления обществом может оказаться профессиональная "каста жрецов" (клан),

олицетворяющая олигархию международного финансового капитала. Клан, который будут
осуществлять манипулирование общественным мнением и интересами в своих корыстных
целях. Результатом такого управления будет новая надгосударственная форма правления.
Насколько правильно будут определены наборы целевых базисных функций, настолько более
разумно будут сочетаться методы демократии и диктатуры в данном обществе. Поэтому
принципу демократического централизма, в принципе, нет альтернативы. Необходимо только
его реализацию осуществлять с учетом принципов самоорганизации. Чем полнее этот
принцип будет учитывать принципы самоорганизации, тем эффективнее будут работать
механизмы, реализующие принцип демократического централизма. На пути решения данной
задачи лежит много проблем. Так, например, должна быть исключена возможность
"промывания" мозгов большинству населения в интересах правящей элиты. Наиболее
эффективными путями решения таких проблем будет участие широких слоев общества при
решении важнейших проблем. Все большее развитие должны получать референдумы и
опросы, проводимые в реальном масштабе времени, в локальном или глобальном масштабе, и
имеющие законодательный характер. Широкое распространение должны получить также и
специализированные опросы и референдумы, в которых будут принимать участие ведущие
специалисты, а не ведущие управленцы. Принцип демократического централизма должен
предусматривать согласование решений верхних уровней иерархии со всеми
заинтересованными сторонами и, в первую очередь, с нижестоящими уровнями иерархии, а
при судьбоносных решениях такое согласование должно осуществляться путем всенародных
опросов, через референдумы, а не только путем публикации этих решений в средствах
массовой информации. Развитие этих форм поможет не только решить проблему
компетентности управленцев, но и
выведет всю систему управления на качественно новый уровень иерархии. Здесь можно
отметить три аспекта организации и проведения этих мероприятий в реальном масштабе
времени:
-научное обоснование проблем (конференции и специализированные опросы, референдумы),

на основании которых разрабатываются предложения о необходимости проведения всеобщих
опросов и референдумов (плановых и внеплановых, локальных или глобальных);
-формирование общественного мнения (конференции, опросы, референдумы), имеющие

нормативный, правовой характер;
-выявление компетентности руководителей, соответствие их занимаемой должности, выборы

и перевыборы руководителей всех уровней иерархии.
Эти возможности будут характеризовать новую ступеньку демократии.
Во-первых, будет обеспечена массовость в решении тех или иных проблем, с максимально
большим числом заинтересованных в решении этих проблем индивидуумов.
Во-вторых, эти мероприятия могут проводиться в реальном масштабе времени, не требуя

огромных временных и материальных затрат на их организацию и проведение.
В-третьих, управленцы уже более не смогут в явном виде манипулировать голосами своих
избирателей, за которых и вместо которых они решали все вопросы, относящиеся к их
жизненно-важным интересам. В процессе развития соответствующих институтов демократии
и диктатуры, основанных на принципах демократического централизма, необходимо серьезно
реформировать и всю существующую судебную систему. На законодательном уровне, вместо
деклараций, например, о борьбе с преступностью, необходимо узаконить применение самых

современных технических, электронных, медицинских и других средств, методов и способов

объективного доказательства вины преступников, включая и такие, при которых главным
свидетелем преступления должен стать сам преступник.
В качестве конкретной модели реализации принципа демократического централизма можно

привести следующий метод, реализующий ступенчатое формирование уровней власти,
известного как метод «делегирования». В этом случае весь депутатский корпус избирается
путем прямых, равных и свободных выборов. Избранный корпус низовых органов власти
делегирует депутатов в следующие уровни и т. д. Более высокий уровень власти
осуществляет руководство нижестоящими, как правило, близлежащими уровнями иерархии
власти. Низлежащие уровни власти могут иметь эффективные механизмы отзыва депутатов
из вышестоящих уровней. В результате может быть достигнут оптимальный баланс
интересов, баланс между сильной и единой властью и свободой действия на местах, между
федеральным управлением и самоуправлением. Такая система будет наиболее
демократической по сути и наиболее устойчивой к фальсификациям и манипулированию со
стороны политических партий, государственных структур, финансовой элиты, средств
массовой информации. Каждый уровень иерархии такой системы будет самодостаточным и
может быть реализован в соответствии с принципами самоорганизации. Такая система может
обеспечить эффективный контроль общества над властью, на любом уровне иерархии, при
условии существования механизмов конституционной ответственности власти за
эффективность и нравственность своей деятельности.
3.8. О НОВОМ МЫШЛЕНИИ
Принципы высшей демократии не приходят сами собой. Для их реализации необходимо

осуществить соответствующие реформы общества. И самая первая реформа должна быть
направлена на формирование нового мышления. Без нового мышления проведение реформ
невозможно. Пришло время объединения знаний о человеческой сущности, среде его
обитания, о смысле его жизни с единых позиций. Новое мышление должно формироваться в
соответствии с законами Иерархии, законами новой науки. С точки зрения методологии в
основу формирования нового мышления должен быть положен эволюционный подход к
проблемам обучения и воспитания личности. Конечным продуктом воспитания и обучения
личности является гармоническое сознание, способное увидеть мир внутри своего мира. В
этом случае человек не просто будет жить в мире, но и мир будет жить в нем и жизнь станет
самодостаточной. Личность с гармоническим сознанием изначально настроена на отношения
сотрудничества и партнерства с внешней средой. В этом случае индивидуум, руководствуясь
принципами самоорганизации, в определенных самодостаточных границах, будет жить в

гармонии с окружающей средой. В процессе саморегуляции индивидуум будет разумно
соизмерять свои личные интересы с общественными (принцип минимакса). Насколько
разумно будет использовать индивидуум этот принцип в своей деятельности, настолько
зрелым и мудрым можно считать его мышление.
В то же время гармоническое сознание не имеет ничего общего с приспособленческим

сознанием, с его двойными стандартами (казаться не таким, какой есть на самом деле).
Понятие «гармоническое сознание» гораздо шире понятия экологического сознания. В самом
общем Концепция эволюционного подхода к проблемам обучения и воспитания личности не
является каким-то новым изобретением автора. Просто этот подход Природа использует во
всех своих системах, независимо от их происхождения. Те качества, которые будут заложены
у индивидуума в детстве, и даже в младенческом возрасте, в процессе дальнейшего
формирования «уходят в подсознание» и становятся «вещью в себе». Совокупность всех этих
«вещей в себе» собственно и характеризуют большинство индивидуальных особенностей
любой личности. Эти «вещи в себе», скрытые глубоко в подсознании, могут выплескиваться

наружу при особых состояниях (стресс, гнев и т.д.), при которых человек теряет контроль над
своими чувствами и поступками. Поэтому одной из главных проблем формирования личности
нового общества должна стать проблема научного формирования его подсознания. Те
качества, которые будут заложены в личность в самом раннем детстве, будут служить
базисными элементами, из которых будет формироваться пирамида многоуровневого
подсознания. Так, если в подсознании будут преобладать резко выраженные эгоистические
элементы, то и дальнейшая эволюция такого подсознания приведет к формированию пусть
многоуровневого, но эгоистического подсознания. Мышление такой личности, обладая
изощренностью ума, будет не намного отличаться от мышления неандертальского человека.
Такой человек будет жить только ради себя и только для себя (единственно любимого).
Поэтому такой тип сознания в принципе не может быть гармоническим.
3.8.1. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Идеологии в политической системе принадлежит немаловажное место. Это и естественно,

поскольку проблемы идеологии трудно отделить от проблем, касающихся авторитета власти,
властных отношений и т. д. Она призвана придавать значимость социальным отношениям
между людьми, объяснять политические реальности в свете той или иной идеологии. Однако
идеология не может обязать человека действовать определенным образом, как это делают
правовые нормы. Не приверженность идеологии, а членство в партии, которая исповедует эту
идеологию, обязывает ее сторонников принимать то или иное политическое решение. В
отличие от партии, в идеологии нет ни руководителей, ни подчиненных, она имеет только
сторонников. Без дисциплины, связывающей партию, сторонник идеологии рискует быть
вовлеченным в вечный спор относительно того, что именно идеология предписывает. Доводы
"о товариществе" и "братстве" сами по себе не могут помочь сторонникам идеологии создать
новое общество, но они могут придать их партийной деятельности определенную значимость.
Идеология обеспечивает категориями и понятиями, с помощью которых обосновываются или
отвергаются те или иные политические институты, действия, политический курс и т. д. В
обществе могут сосуществовать несколько конфликтующих друг с другом идеологических и
идейно-политических течений, хотя, как это имеет место при тоталитаризме, бывают
ситуации, когда господствующая идеология стремится полностью подмять под себя все
остальные . Наши предки, страшась мирской суеты, уходили в монастыри, становились
отшельниками и т.д., создавая тем самым для себя спасительную нишу, в которой они
чувствовали себя более комфортно, т. к. в этой нише отношения с окружающим миром были
гораздо проще отношений светского общества. В современных условиях, в условиях сложных
мультидвойственных отношений невозможно уйти от жизни. Поэтому такие спасительные
ниши необходимо создавать искусственно, с тем, чтобы отношения каждого индивидуума с
окружающим миром его миром сделать более гармоничными. И этим целям может служить
определенная идеология, которая будет доводить до сознания (и подсознания) каждого знания
о том, что в нашем сложном мире существуют определенные системы ограничений и законы
сохранения «общественных ценностей», которые необходимо соблюдать и сохранять. Тогда
каждый индивидуум будет понимать, что он живет в мире, имеющем духовные, физические,
моральные, общественные и другие границы,
в соответствии с которыми у него будут формироваться принципы «разумного эгоизма», своя

идеологическая ниша, в которой будет проводиться профилактика «болезней» его
внутреннего мира. Результаты такой профилактики естественным образом отражаются в
системе самоограничений его целевой функции. Если индивидуум будет сознательно
исповедовать «принцип разумного эгоизма», заложенный в его самоограничениях, то тем
самым будут созданы все предпосылки для гармонизации отношений индивидуума с
внешним миром. Создавать собственную систему самоограничений для того, чтобы жить
свободно в собственной жизненной нише, в которой целевая функция каждого индивидуума,
социальной группы и т. д. отвечала бы условиям самодостаточности. Потребность человека в
такой идеологии существовала всегда. Так во всех религиях, религиозных и других сектах

заложены принципы профилактики человека от «духовных болезней», возникающих в

«светском» мире. Основу для создания внутреннего мира человека с системами
самоограничений заключается в знании и правильном использовании законов
самоорганизации. Если такая задача будет успешно решена, то и в обществе восторжествуют
идеология высшей демократии. Эта идеология будет заложена во внутренний мир каждого.
Следование принципам высшей демократии может и должно стать новой идеологией
человечества. Это идеология построения общества будущего, которое будет строиться не на
утопических принципах всеобщего рая, не на религиозных учениях и догмах, не на идеях
общества потребителей, а на принципах высшей демократии, на действительно научной
основе. История уже знает примеры, когда в основу господствующей идеологии общества
закладывались научные основы - теория социализма и коммунизма. Однако извращенная
практика строительства нового общества привела к тому, что теория коммунизма оказалась
утопией, а мировая система социализма оказалась неэффективной. В результате и произошел
крах мировой системы социализма. Основное достоинство новых идеологических принципов,
вытекающих из принципов самоорганизации материи, принципов высшей демократии
заключается в том, что они не определяют названий новым обществам, не вешают на них те
или иные ярлыки. Они раскрывают механизмы гармоничного функционирования
высокоорганизованных социальных организмов. Они «говорят» всем о том, по каким законам
природы должно жить общество, чтобы оптимальным образом осуществлять процессы своей
жизнедеятельности.
3.8.2. РЕЛИГИОЗНЫЙ АСПЕКТ
Новое мышление имеет и чисто религиозный аспект. Интеграционные процессы,

происходящие в обществе, коснутся и религии. Под влиянием этих процессов будут
вырабатываться общие обычаи и общественные ценности, в число которых непременно
войдут и религиозные верования. Так, по мере интеграции будут трансформироваться и
некоторые постулаты о чувствах верующих и неверующих . Святые чувства верующих в
бессмертие души и вера атеистов в бессмертие Коллективного Разума, который на более
высоком уровне иерархии Разума приобретет поистине божественный Разум и сможет решить
задачу реального обеспечения физического бессмертия индивидуумов, лежат на одном и том
же фундаменте двойственного отношения к «Небесному Создателю» рода человеческого,
который ждет совершеннолетия Коллективного Разума, чтобы принять его в сообщество
братьев по Вселенскому Разуму. Этот акт превратит Коллективный Разум планеты Земля в
частицу бессмертного Вселенского Разума. Вера в "Небесного Создателя" будет объединять и
верующих и неверующих. Вера тех и других не будет входить в конфликт друг с другом.
Верующие, в соответствии с постулатом их Веры о реальном существовании "Небесного
Создателя" считают, что за их земные деяния они после смерти обретут бессмертие, в
соответствии с постулатом о "небесных братьях" Создателя, которые могут обеспечить
каждому верующему индивидууму бессмертие уже сегодня и сейчас, но после физической
смерти. У неверующих Вера в "Небесного Создателя" обращается на самих себя, т.е. эта
категория людей будет считать, что создав совершенный Коллективный Разум и достигнув
«совершеннолетия», они вступят в союз небесных братьев по Разуму, приобретут поистине
божественные возможности и заложат основу для обеспечения в будущем физического
бессмертия внуков и правнуков своих детей при жизни. Таким образом, интеграционные
процессы в обществе приведут к тому, что "индивидуализм" религий будет неизбежно
трансформироваться в их "коллективизм". Новое мышление будет объединять и верующих и
неверующих. Неверующие будут становиться верующими, а верующие-материалистами. В
этом случае имеется реальная возможность избежать глобальных и многих локальных
конфликтов религий, исповедующих принцип
«индивидуализма». Поэтому новое мышление это та «религия», которая должна

исповедоваться всеми людьми нашей планеты, независимо их от вероисповедания. Новое
мышление представляет собой самосовершенствующую душу Коллективного разума.

Красной нитью во многих древних учениях проходит мысль о совершенствовании души,

проблемах ее развития. Задача каждой души - беспрерывное самосовершенствование. Душа
достигшая предела совершенствования, становится божественной. Она соединяется с богом,
создавшим ее. Так, или примерно так повествуется об этом в древних учениях и пророчествах
ясновидящих. Поэтому душа Коллективного разума неизбежно станет «божественной».
Однако в основе этой божественности будет лежать материальная сущность, а, следовательно,
убеждения верующих и неверующих будут иметь общую материалистическую основу. Для
неверующих эти процессы трансформации сознания будут абсолютно безболезненны. Для
верующих - это эволюционные процессы интеграции религий, в результате которых должна
родиться единая научная религия c верой Единого бога -Высший разум (см. глава 6). На
смену религиозного «хаоса» придет новый вид Сознания. Возможно, что «хаос», возникший в
результате дифференциации религий, является отражением знаний древних об окружающем
мире, полученных от Высшего разума и «законодательно» закрепленных в религиях. Поэтому
новое мышление позволит очистить религиозные догмы и возродить скрывающуюся за ними
истину. Но это будет не простой процесс. Становлению этих процессов будет мешать и
консерватизм мышления многих религиозных деятелей, и консерватизм мышления атеистов.
3.8.3. О РЕФОРМИРОВАНИИ ОБÙЕСТВА
Если бы Россия, начав реформы, руководствовалась принципами высшей демократии и

проводила бы соответствующий курс на преобразование всего спектра социальных
отношений (семейных отношений, отношений собственности, общественных, личностных и
государственных институтов и т. д.), то не на словах, а на деле был бы уже сделан самый
первый и самый важный шаг в нужном направлении. Нас же всех направили по ложному
пути, прямо в противоположную сторону, в каменный век. Но когда Россия достигнет самого
нижнего уровня иерархии, может случиться так, что для нее не найдется места и там. Не
найдется потому, что реформы, ориентированные на западные образцы демократии, не
учитывают закономерностей развития социальных обществ. Не учет этих закономерностей
уже оказывает свое негативное влияние и на «образцы демократии». Поэтому попытки
простого копирования таких «образцов» не могут привести к успеху, т.к. они проводятся
варварскими методами, без учета особенностей эволюционного развития России. Поэтому
такие экспериментаторы и реформаторы опасны для России больше, чем террористы.
Конечный результат этих варварских реформ может быть один - Россия вообще может
исчезнуть с исторической карты. Поэтому надо срочно прекратить практику порочных
реформ и переходить на рельсы реформ, основанных на новом мышлении. Какие же реформы
следует проводить России, как обустроить Россию не на словах безответственных писателей и
политиков, преследующих свои личные интересы, а на деле, основываясь не на декларациях и
собственном видении проблем реформирования, а на знании самых фундаментальных
законов природы, руководствуясь принципами высшей демократии . При этом необходимо
помнить, что закономерность интеграции осуществляется во всех сферах социальных
отношений. Везде, где возникают отношения полезности, возникают новые связи, происходит
интеграция систем друг с другом, друг в друга. Поэтому и реформы должны затрагивать все
сферы социальных отношений, а не только область экономики . И в первую очередь, эти
реформы должны коснуться проблем воспитания и образования. Всем педагогам известен
грандиозный творческий прорыв, совершенный в этой области А.C.Макаренко, который в
детской колонии им. М.Горького не только реализовал механизмы самоуправления, но даже
ввел свою конституцию. Оказывается, что причина огромной эффективности этих
новаторских методов обучения и воспитания предельно проста, что в основе этих методов
лежат принципы самоорганизации, вытекающие из самых сокровенных законов мироздания.
В современном обществе процессы трансформации отношений набирают все более

стремительные ритмы, привычные сегодня понятия завтра становятся устаревшими и теряют
свой прежний смысл. Поэтому и реформы, с точки зрения новой науки, должны уметь
прогнозировать эту трансформацию и отвечать на вопросы о том, какой смысл эти понятия,

характеризующие набор собственных «ценностей» современного общества , будут иметь

завтра. Это, в первую очередь, такие фундаментальные понятия как собственность, семья,
государство и т. д. И новая наука может дать на эти вопросы исчерпывающие ответы. Так,
понятия уничтожение семьи, собственности, государства с позиции новой науки приобретают
конкретный и ясный каждому смысл. Надо отдать должное гению классиков марксизма-
ленинизма, которые ввели эти понятия. Они предсказали, что в будущем эти
фундаментальные и традиционные для современного общества понятия утратят свой
изначальный смысл. Но какой смысл будет в них вложен и какие механизмы будут лежать в
основе трансформации этих понятий , они не имели достаточно ясного представления.
Многочисленные противники марксистского учения, стоящие на позициях, достойных
общества неандертальцев, внесли в эти изначально правильные понятия свою интерпретацию,
полностью извратившие их первозданный смысл, трактуя, например, уничтожение семьи, как
введение института общих жен и т. д. Эти и другие подобные измышления являются, с точки
зрения новой науки, не состоятельными . Они достойны уровня мышления пещерного
человека, которому предлагают высказать свое мнение о строении атома. Яростные
защитники частной собственности, защитники государственной и личной собственности,
какие бы ни приводили доводы в защиту священности той или иной формы собственности,
должны понять, что законы интеграции неотвратимы, что происходят процессы сращивания
всех форм собственности там, где возникают условия для такого сращивания, где возникают
отношения полезности. Зная законы интеграции, законы и принципы самоорганизации
систем, необходимо только создавать необходимые условия для такой интеграции, создавать
предпосылки для установления соответствующих отношений полезности, проводить
«прополку » ненужных связей (профилактика «болезней» социальных систем) и другие
мероприятия, направленные на сознательное регулирование, воспроизведение и развитие
социальных отношений в соответствии с принципами высшей демократии. Поэтому новое
мышление должно быть положено в основу реформирования общества, а не декларации об их
необходимости . Рассмотрим некоторые аспекты трансформации самых фундаментальных
общественных категорий, к которым, в первую очередь, необходимо отнести понятия
собственности, семьи и государства .
3.8.4. ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ
Выше, при рассмотрении проблемы собственности, уже проводился анализ трансформации

этих изначально двойственных отношений в мультидвойственные, при которых традиционная
триада отношений собственности "владение + распоряжение + пользование" приобретает все
более сложный и все более непрерывный спектр. Если такие отношения будут построены на
принципах самоорганизации, то в предельном случае в обществе не будет ни
государственной, ни частной, ни личной собственности. Все эти виды собственности будут
тесно переплетены друг с другом, интегрированы друг в друга. Элементы триады также будут
тесно переплетены. Например, одни будут владеть какой-то собственностью, другие ей
распоряжаться, а третьи-пользоваться. Собственность все более и более может становиться
общенародной. Каждый член общества, имеющий определенные способности, будет
пользоваться в соответствии с этим соответствующей частью общенародной собственности,
иметь в своем распоряжении такую часть триады "владение + распоряжение + пользование "
общенародной собственности, которая была бы самодостаточной для реализации его
возможностей и способностей . Уже сегодня можно сказать что такая новая форма
собственности, хотя и не имеет официальный статус, но существует. Эту форму
собственности можно определить как общенародное, национальное достояние. Это богатства
недр, земля, реликвии истории, произведения искусства и т. д. Это действительно особая
форма собственности и она должна быть узаконена уже сегодня. Это собственность, которая
принадлежит не нам. Ее нельзя покупать и продавать. Это собственность, которую наше
общество получило в наследство от наших предков, которые ее создали и защищали. Мы
можем ею только пользоваться, но не можем распоряжаться, пока существует народ, нация.

Как только общество начинает продавать национальное достояние, то это признак деградации
общества, потеря своей истории, традиций, откат назад, к предкам. По мере развития
общественных отношений в понятие собственности «национальное достояние» могут быть
интегрированы и интегрируются другие общественные ценности (духовность, культура и т.
п.). Поэтому ясно, что именно эта единая форма собственности должна стать священной для
каждого общества, исповедующего принципы высшей демократии. Общенародная
собственность является важной компонентой «национального достояния», но не является
тождественной государственной собственности. Государственная собственность отчуждена
от отдельного
индивидуума. Это бесструктурная собственность. Общенародная собственность должна

иметь многоуровневую структуру. Ее эволюция должна осуществляться в соответствии с
закономерностями иерархии и, соответственно, принципами самоорганизации. Таким
образом, в понятии "уничтожение собственности" проявляется истинно "новое мышление"
человека, основанное на законах природы, а не на декларациях "о новом мышлении". Новое
мышление в сфере собственности позволит реализовать в полной мере истинно
социалистический принцип "от каждого по способности- каждому по его труду". И когда
новое мышление о собственности станет нормой жизни каждого, когда оно будет включено в
рамки собственных общественных ценностей , тогда будет сделан первый и, пожалуй, самый
важный шаг на новый уровень эволюции человечества - на завершение фазового перехода от
Коллективного разума к Сверхразуму. К концепции построения нового общества еще долгое
время будут применяться двойные стандарты. Пока будет существовать нынешний класс
собственников, с его институтами собственности, до тех пор новое общество будет строиться
с использованием двойных стандартов по отношению к собственности.
Первый подход - капиталистический. Такой подход, в соответствии с принципами высшей

демократии, может характеризоваться постепенной и длительной трансформацией частной
собственности в новую форму собственности - национальное достояние. При нарушении
принципов высшей демократии не исключен вариант приватизации национального достояния
узким кругом финансовых и промышленных олигархов.
Второй подход - истинно социалистический. Этот подход может характеризоваться

скачкообразным переходом общества в качественно новое состояние. Действительно, сплав
знаний законов иерархии, принципов самоорганизации материи и наличие значительного
сектора государственной собственности на средства производства могут позволить в
кратчайшие сроки осуществить самые грандиозные экономические и социальные реформы
общества, превратить государственную собственность в действительно общенародную
собственность, в национальное достояние большинства общества.
3.8.5. ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СЕМЬИ
Понятие "уничтожение семьи" также получает вполне определенный реальный, а не

философский смысл. По мере совершенствования общественных отношений все большая
часть семейных функций будет передаваться и передается обществу. Например, уже сегодня
большинство функций по образованию и обучению личности принадлежит обществу.
Интеграция социальных отношений оказывает все большее влияние на унификацию функций
обучения, воспитания, на поведенческие функции личностей, которые в этом смысле все
более интегрируются в единый Коллективный Разум. Происходит естественное расщепление
семейных функций на сугубо индивидуальные и общественно значимые. И если такая
интеграция будет осуществляться в соответствии с принципами самоорганизации систем,
принципами высшей демократии, то неизбежно, что понятие семья утратит свой прежний
смысл, произойдет ее трансформация в единую Коллективную семью. Конечно, что это ни в
коем случае не означает общности жен и других атрибутов пещерного мышления.

Необходимо помнить, что в соответствии с нормами высшей демократии и принципами

самоорганизации систем семья будет сохранена в ее самодостаточной форме. В будущем
обществе каждому гражданину , воспитанному на новом наборе «семейных ценностей»,
высказывания современных извращенцев, исповедующих мышление пещерного человека ,
будут казаться такими же нелепыми, как, вероятно, и их представления о нашем времени, в
котором каждый индивидуум обучался, воспитывался и жил большую часть своей жизни на
самом дне человеческого общества, занимая самый младший уровень его иерархии. В
представлении человека будущего семья будет представлять собой высшую форму семейных
отношений, при которых интересы личности , родителей, детей и общества будут
интегрированы в единое целостное понятие «коллективная семья», основанное на принципах
высшей демократии.
3.8.6. ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ГОСУДАРСТВА
Понятие "уничтожение государства" будет также трансформироваться. Государство будет

перерождаться в государство принципиально нового типа, построенного в соответствии с
нормами и принципами высшей демократии. Между свободой личности и общественным
долгом всегда существовали противоречия. Поэтому
всегда, когда убеждения гражданина не совпадали с его общественным долгом, государство

прибегало к принуждению. Принуждать - это значит склонять людей к совместной
деятельности, ограничивая свободу их выбора. Убеждать - значит склонять людей к
совместной деятельности, расширяя свободу их выбора. Все мы можем добиться большей
свободы, если примиримся с ограничениями нашей свободы (и нашего выбора). Принуждение
предполагает существование власти с отношениями субординации, а убеждение -
демократических институтов с отношениями координации. Территория принуждения и
убеждения в соответствии с принципами самоорганизации материи должны пересекаться. В
результате пересечения образуется территория « ?» (рис. 3.8-1), на которой осуществляются
процессы саморегуляции, характеризующие стабильный режим функционирования системы.
Это и есть та жизненная территория, где существуют отношения гармонии между
принуждением и убеждением. Это та спасительная ниша, в которой существует компромисс
между принуждением и убеждением, между личной свободой индивидуума и общественным
долгом гражданина. Больше принуждения - меньше свободы. Больше убеждения - больше
свободы. Равновесная цена между убеждением и принуждением и есть отношения гармонии
(рис. 3.8-2).
Рис. 3.8-1
Рис. 3.8-2

Пересечение убеждений и принуждения - это и есть та ниша, где существуют отношения

гармонии, где существуют равновесная цена между «спросом» и «предложением», где
существует оптимальное управление, принцип минимакса. Таким образом, понятие свободы
формируется в результате компромисса между принуждением и убеждением.
Будет ли существовать государство после «уничтожения» государства»? Да, будет. Как всегда
существовали принуждение и убеждение, отношения субординации и координации. Только
это будет государство качественно другого уровня. Государство, в котором все отношения
будут осуществляться в соответствии с принципами самоорганизации, принципами высшей
демократии, в соответствии с новым мышлением. Это будет государство, в котором каждый
индивидуум будет жить в гармонии между принуждением и убеждением. Соответственно
будут трансформироваться формы и методы институтов принуждения. Все большее значение
будет отводиться проблемам гармонического воспитания личности, интегрируя его сознание
в общественное сознание, в котором все сферы деятельности человека будут интегрированы в
Единое сознание общества, и личная самодостаточность каждого члена общества будет
гармонично сочетаться с самодостаточностью общественных, политических и
государственных институтов.
Тогда, когда это произойдет, и только тогда, можно сделать вывод о том, что произошла
интеграция личности и государства, произошла интеграция общественных, политических и
государственных институтов друг с другом и друг в друга, в соответствии с принципами
высшей демократии. В этом случае государство перерастет в свою высшую стадию, будет
создано самое справедливое общество, о котором мечтали самые светлые умы человечества
во все века. В тот момент, когда умрет государство в нынешнем его понятии, родится новое
государство и человечество перейдет в новый, ноосферный уклад жизни.
3.9. СОБСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
3.9.1. СОБСТВЕННЫЕ ПОДПРОСТРАНСТВА СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Любая социальная система могут быть представлена как совокупность собственных

социальных подпространств, со всеми вытекающими из этого свойствами (часть 2). В первую
очередь, необходимо отметить инвариантность собственных пространств, которая
проявляется в том, что, например, один и тот же человек, обладающий одним и тем же
набором знаний, опыта и навыков, на разных уровнях социальной иерархии будет обладать
разными возможностями реализации своих идей (будет иметь разные ограничения для их
реализации). Если он на своем уровне иерархии, в своем собственном социальном
подпространстве, не сможет самостоятельно реализовать ту или иную идею, то его попытки
обращения за помощью в верхние эшелоны власти могут быть «погашены» из-за отсутствия у
него определенной «пробивной силы», определяемой «дефектом социальной массы». И
наоборот, все его идеи, переданные «вниз», будут немедленно усиливаться и обретать
реальный смысл, реальную избыточную «массу». При этом чем выше будет стоять
индивидуум на иерархической лестнице, тем большую избыточную массу может породить
реализация его идеи. Каждая социальная подсистема, каждый индивидуум должны быть
самодостаточными. Каждая социальная подсистема должна иметь соответствующий набор
целевых функций, которые являются «непрозрачными» для других собственных социальных
подпространств и определяют их индивидуальный «облик». В силу того, что
самодостаточность предполагает «замкнутость» целевых функций внутри этих собственных
подпространств, то каждая социальная система должна функционировать в соответствии с
принципами самоорганизации. Главная особенность собственных социальных пространств
заключается в том, что каждое из них содержит множество собственных параметров
(значений и векторов) которые постоянно подвергаются «мутациям». Естественно, что все эти

мутации оказывают свое позитивное или негативное влияние на формирование

самосогласованного поля той или иной социальной системы, на тенденции ее эволюции.
3.9.2. ЦЕЛЕВЫЕ ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
На каждом этапе эволюции совокупность целей общества может быть различной.

Соответственно будут различными и целевые функции. По мере роста сложности системы в
процессе своей эволюции задачи управления становятся все более сложными и, наконец,
может наступить такой момент, когда система окажется неуправляемой. Поэтому в таких
системах чрезмерная централизация не только вредна, но и опасна. Необходимы механизмы
управления другого рода, не управляющие, а направляющие. В самом общем случае
самосогласованная целевая функция общества должна содержать условия достижения
высокого качества жизни членов общества (рост продолжительности жизни, уменьшение
смертности, уровень духовной и материальной удовлетворенности членов общества и т. д.).
Но любые, даже самые благородные цели могут остаться утопией, если они будут
реализовываться варварскими методами, без учета принципов высшей демократии, как это и
случилось с реализацией социалистической идеи. Принципы высшей демократии являются
теми механизмами, с помощью которых должна осуществляться и поддерживаться на
должном уровне жизнеспособность социальных систем и их целевых функций. Сложная
мультидвойственная структура социальных отношений в обществе порождает множество
самодостаточных целевых функций, из которых и формируется единая самосогласованная
целевая функция общества. Поскольку векторы целевых функций социальных групп, слоев,
подсистем и т. д. не совпадают, то, естественно, вектор самосогласованной целевой функции
социальной системы в целом оказывается меньше. Таким образом формируется социальный
«дефект масс». Эта скрытая масса проявляется в периоды обострения социальных отношений,
в периоды фазовых переходов, в периоды крушения одной социальной системы и зарождения
новой социальной системы. В этом проявляется системный характер социального «дефекта
массы». Понятие социальный «дефект массы» можно распространить и на целевые функции
социальной системы, характеризующие ее основные параметры и степень демократизации
общества (справедливость, равенство, братство, и т. д.). Эти понятия могут быть пустым
звуком, если нам не известна информация о скрытой массе, которая не нашла отражения в
формировании той или иной целевой функции системы. В каждом обществе, с целью
формирования целевой функции, провозглашаются определенные целевые
принципы, закрепленные в законодательном порядке. Эти принципы во многих

демократических государствах содержат в себе благородные цели, к которым надо
стремиться. Формирование на этой основе целевой функции общества может осуществляться
преимущественно двумя путями. В первом случае ее формирование осуществляется в
интересах большинства, во втором - в интересах элитного меньшинства, имеющего в своем
распоряжении институты власти и средства массовой информации. Используя двойные
стандарты, элитное меньшинство подменяет понятия общественных ценностей, закрепленных
в конституции, своими собственными и отражает их в целевой функции общества.
Вспоминая недалекое социалистическое прошлое России, можно сказать, что целевая

функция общества была сформирована в интересах большинства, и если бы ее реализация
осуществлялась с использованием принципов высшей демократии, то сегодня Россия
действительно была бы «впереди планеты всей». В настоящее время навязывание России
принципов западной демократии идет варварскими методами, вообще несовместимыми с
демократией. Незнание законов иерархии привело к крушению всей социалистической
системы. «Реформы», проводимые в России, в основе которых снова лежит незнание законов
природы и слепое копирование образцов «западной демократии», также обречены. В
настоящее время, пожалуй, только Китай имеет шанс, используя принципы высшей
демократии, стать самым передовым и гармонично развитым обществом. Россия этот шанс
потеряла практически безвозвратно, т. к. элитное меньшинство, олигархи, руководствуясь

сугубо личными интересами, разграбляя национальные богатства страны, никогда не смогут

сформировать целевую функцию, которая отвечала бы интересам большинства.
Принципы высшей демократии будут использованы элитой с целью еще более агрессивной
«промывки мозгов» большинству населения. Да и западная демократия в обозримом будущем
не способна реализовать эти нормы и принципы. Она себя уже почти полностью
дискредитировала и исчерпала. Ее институты становятся все более неповоротливыми и не
управляемыми. Поэтому ее может ожидать такой же крах, как и социалистическую систему,
игнорировавшую законы иерархии. Западная демократия нуждается в серьезной
профилактике и лечении. От нее уже дурно пахнет. Главная проблема - это проблема
собственности. Олигархи сегодня никогда не пойдут на реформы собственности, которые
позволили бы большинству населения каким-либо образом участвовать в управлении,
пользовании и распоряжении их собственностью. Но в ходе эволюции социальных
отношений, происходит их все большая интеграция. Это будет касаться и отношений
собственности. Рано или поздно, но олигархи будут вынуждены делиться с большинством
населения правами управления, владения и распоряжения своей собственностью. Но это
произойдет не так скоро. Россия же могла осуществить такие реформы собственности еще
вчера, когда вся собственность принадлежала государству. Эти реформы обеспечили бы
бессмертие социалистической системе, т. к. они сформировали бы основу для обеспечения
самодостаточности всех слоев и групп общества, всех его демократических институтов и
структур.
Большинство таких понятий, как свобода, равенство, права человека и многие другие,
являются общепризнанными ценностями демократии, входят в состав собственных значений
целевых функций социальных систем и имеют некоторые предельные значения. Поэтому все
эти параметры демократических социальных систем должны иметь равные «права», с точки
зрения принципов самоорганизации иерархических систем, принципов и норм высшей
демократии. Только в этом случае мы можем говорить об истинно демократическом
обществе.
Необходимо подчеркнуть, что реализация принципов и норм высшей демократии является

самостоятельной проблемой. Так, принцип самодостаточности практически не реализуем,
когда у власти находится элитное меньшинство, олигархи, которые не позволят проводить
большинству самодостаточную политику. Наконец, существует еще одна проблема, связанная
с целевыми функциями социальных систем. У социальных систем нет единой целевой
функции. Она является самосогласованной совокупностью целевых функций социальных
подсистем различных уровней иерархии. Поэтому в чистом виде оптимальное управление
всеми подсистемами невозможно в принципе. Деятельность таких сложных систем возможно
организовать, только разбив систему на совокупность оболочек, функционирующих в
соответствии с принципами самоорганизации (принципами высшей демократии). Поэтому в
социальных системах предпочтительнее говорить не об управляемом, а направляемом
развитии социальных и социально-экономических систем [114].
3.9.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ СЕМЕЙСТВА СОЦИАЛЬНЫХ «ЧАСТИЦ»
Анализ тенденций эволюции социальных систем с использованием диаграммы устойчивых

фазовых состояний, отражаемых многоугольником решений задачи линейного
программирования (часть 2, 7.6) позволяет анализ тенденций любой социальной системы
разбить на совокупность фазовых состояний, характеризующих фазовые состояния того или
собственного параметра системы. При таком подходе анализ эволюции социальной системы
заменяется на анализ эволюции ее собственных параметров, каждый из которых является
двойственным, а диаграмма (рис. 3.9-1) будет характеризовать периодичность свойств его

фазовых состояний.
Рис. 3.9-1.
Данная диаграмма характеризует оптимальные пропорции между частной и общественной

собственностью. Вектор Q характеризует фазовый сдвиг вершин многоугольника решений
при переходе социальной системы на более высокий уровень иерархии. Из рисунка 3.9-1
можно непосредственно сделать вывод об оптимальных соотношениях между частной и
общественной собственностью, при которых будет обеспечена самодостаточность частной и
общественной собственности.
Рис. 3.9-2
Из рис. 3.9-1 наглядно видно, что любой собственный параметр социальной системы может
иметь следующий набор устойчивых фазовых состояний:
*нейтральные фазовые состояния (вершины 40, 10, 20, 70),
*отрицательные фазовые состояния, характеризующие левую границу двойственных

параметров (вершины 5-, 6-),

* положительные фазовые состояния, характеризующими правую границу двойственных

параметров.
Каждая вершина в диаграмме имеет не только качественную, но и четкую количественную

оценку. Если какой-либо собственный параметр оценить в абсолютной величине, то принимая
эту абсолютную оценку в собственной системе координат за 1, нетрудно получить
абсолютные оценки и для всех фазовых состояний данного собственного параметра.
Подобный анализ всех основных собственных параметров социальной системы позволяет
дать объективную оценку эволюции каждому такому параметру и по их совокупности
определить на итоговой диаграмме текущее фазовое состояние всей социальной системы.
Ниже приведены диаграммы устойчивых фазовых состояний для некоторых
основополагающих собственных параметров социальных систем.
Рис. 3.9.-3.
Из диаграммы 3.9-2 непосредственно видны возможные фазовые состояния, в которых может

находиться современное общество и в каких состояниях можно будет обеспечить его
устойчивость. Очевидно, что вершины, лежащие за пределами шестиугольника решений,
однозначно не могут обеспечить устойчивость любого общества, любой социальной системы.
На рис. 3.9-3 приведены устойчивые фазовые состояния системы «капитализм-социализм».
Совершенно аналогичные диаграммы можно привести и для многих других собственных
параметров социальных систем: «свобода-несвобода», «равенство-неравенство»,
«справедливость -несправедливость», «индивидуализм-коллективизм» и т.д. Совокупность
текущих оценок фазовых состояний собственных демократических параметров социальной
системы даст интегральную оценку устойчивости самосогласованного поля всей социальной
системы, всего общества, всех его демократических институтов.
Но подобная методика оценки устойчивости самосогласованного поля социальной системы

еще не исчерпываются. Аналогичные диаграммы могут, например, иметь место для
«ортогональных» двойственных пар вида «(индивидуализм-коллективизм) + (демократия-
диктатура)».
3.9.4. О ПРОФИЛАКТИКЕ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР
Профилактический ремонт технических систем, профилактические мероприятия по

предотвращению болезней в живых организмах никого не удивляют. В медицинской практике

профилактика болезней занимает одно из важнейших мест. Но когда дело доходит до

социальных систем, то оказывается, что в этой сфере вообще нет такой проблемы, хотя
социальные отношения и возникающие под их влиянием структуры напоминают
строительство дома, которые строят разные архитекторы, по разным проектам,
руководствуясь разными интересами, и в результате получается то, что получается. Поэтому
неудивительно, что социальные структуры интуитивно подвергаются периодическим
реструктуризациям, крахам и банкротствам. При этом реструктуризации осуществлялись
чаще всего в случае смены руководителей, которые, заменяя «команду», вносили в
«архитектурный ансамбль» системы свой личный вклад, свое видение проблемных вопросов,
свой вклад в строительство «общего дома». Понятно, что при подобном подходе к проблеме
социальные системы периодически терпят крах, т. к. механизмы самоорганизации работают
не эффективно, или совсем не эффективно. С точки зрения законов иерархии профилактика
социальных систем должна решить следующие задачи:
1. По диаграмме фазовых состояний определить текущее состояние системы.
2. По диаграмме фазовых состояний определить вектор рассогласования между тенденцией
текущей эволюции системы и целевым вектором, определяющим конечную цель фазового

перехода.
3. Разработать мероприятия (реформы), обеспечивающие требуемый фазовый переход:
3.1. Удалить избыточные связи социальных оболочек и подоболочек.
3.2. Укрепить ослабленные мультидвойственные связи оболочек и подоболочек.
3.3. Удалить лишние, «бесхозные» запасы.
3.4. Обеспечить систему дефицитными «запасами» и «сырьем».
РЕЗЮМЕ
1. Человек - естественный продукт природы, созданный в соответствии с законами иерархии.

Это общественное животное. Поэтому и процессы его жизнедеятельности, процессы,
происходящие в человеческом обществе, должны отражать и отражают основные
закономерности сложных иерархических систем.
2. Социальные системы являются самыми сложными иерархическими системами, которые с

полным правом можно назвать социальными организмами. Социальные организмы
отличаются от живых организмов тем, что живой организм представляет собой единую
целостную систему, а социальный организм представляет собой популяцию живых
организмов, которая под влиянием внешних и внутренних факторов может представлять или
единый целостный организм или распадаются на социальные группы особей или даже на
отдельные особи. Поэтому в социальных организмах действуют те же самые механизмы
саморегулирования численности "популяции", что и в сообществах биологических
организмов. Разница лишь в том, что "жизненное пространство" человека имеет чрезвычайно
сложный и многообразный, мультидвойственный спектр. В таких системах естественные
механизмы саморегулирования, самовоспроизведения и саморазвития или не работают
совсем, или работают неэффективно. Поэтому необходимо развивать и совершенствовать
механизмы регулирования, воспроизведения и развития (совершенствования) таких систем.
Куда движется общество? Какие его ждут перспективы? В настоящее время это никому не
ясно, т.к. практически отсутствуют теории, в соответствии с которыми можно оценивать и
прогнозировать конечную цель эволюции общества. Здесь нельзя опираться только на

интуицию и опыт, нужен твердый фундамент научного анализа, осуществляемого с учетом

рекомендаций новой науки, которая позволяет найти ответы на эти вопросы.
3. Огромное значение при анализе процессов, происходящих в обществе, имеют процессы

формирования так называемых элитных групп, которые создаются и функционируют во всех
сферах общества и способны обеспечить качественное функционирование всех общественных
институтов. Главнейшая задача общества будет заключаться в создании таких механизмов
самодостаточности, саморегулирования, самовоспроизведения и саморазвития, которые
уберегли бы эти элитные группы от вырождения, деградации. Научные основы для создания
таких механизмов может дать милогия. Особое значение необходимо уделять созданию,
развитию и совершенствованию различных общественных организаций, функционирующих
на принципах самоорганизации. Эти общественные организации должны стать
полноправными элементами управления общественными процессами. Институты власти
должны в своей деятельности
опираться на эти общественные организации, функции которых могут носить

многоуровневый локальный или даже глобальный характер.
4. Рождение в социальных отношениях все новых уровней иерархии порождает проблемы

"жизненного пространства" не только отдельных индивидуумов, но и любой другой
социальной оболочки или подоболочки. Социальная напряженность в обществе во многом
будет зависеть от проблемы решения "личной территории" индивидуумов. В соответствии с
закономерностью об ограниченности и замкнутости любой иерархической оболочки, каждый
человек должен иметь свое индивидуальное жизненное пространство (физическое, духовное,
религиозное, виртуальное, ...). Отчуждение человека от своего личностного аспекта
социальных отношений порождает у него не только чувство неполноценности,
неуверенности, стресс и т. д., но и другие негативные последствия, например, чувства
агрессии, экстремизма. Попытка запретить проявления экстремизма может только усилить
социальную напряженность в обществе, т. к. эти попытки не устраняют причин проявления
подобных чувств поиска человеком своей "территории", пусть даже виртуальной, но своей.
5. Понятия справедливость, равенство, неравенство являются понятиями системными,

целостными. Интеграция личностных и общественных понятий всегда будет порождать
"дефект масс" и носить осознанный, с точки зрения нового мышления, характер
(справедливости, свободы выбора и т.д.).
6. В социальных системах со сложной структурой все социальные отношения носят

интегрированный характер отношений партнерства и соперничества. Отношения партнерства
характеризуют гармоничные отношения и представляют собой единство
противоположностей. Отношения соперничества характеризуют борьбу противоположностей.
Совокупность этих отношений порождает в общем случае диалектический закон единства и
борьбы противоположностей.
7. Можно ли гармонизировать человеческое общество с его антагонистическими

отношениями мультидвойственности? Могут ли жить в согласии сытый и голодный, богатый
и бедный, хищник и его жертва? Очевидно, что в условиях соперничества, антагонистической
мультидвойственности, между такими "партнерами" возможно только сосуществование на
взаимно приемлемых условиях, которые могут систематически пересматриваться. Такие
отношения всегда содержат в себе конфликтные ситуации. Эти отношения характеризуются
борьбой противоположностей, которая может на определенных этапах эволюции принимать
ожесточенный характер.
8. Манипулирование человеческим сознанием, которое осуществляется во все более

глобальных масштабах, свидетельствует о массовом использовании оружия нового поколения

_ пси - оружия. Человеческая цивилизация фактически уже давно использует это оружие в
своих интересах, и зачастую его эффективность превосходит все другие. Используя пси -
оружие, средства массовой информации создают искаженные представления у человека о его
жизненном пространстве, его территории, подавляют и зомбируют его естественные реакции,
превращают его в биоробота.
9. По мере усложнения мультидвойственных отношений в социальных системах все чаще

возникают предпосылки к возникновению локальных конфликтов, которые могут
трансформироваться в глобальные конфликты. Поэтому одной из важнейших проблем
человечества становится проблема предвидения и предотвращения подобных конфликтов,
проблема совершенствования системы научного прогнозирования. Положение усугубляется
тем, что огромное множество законов, принимаемых законодательными органами, не имеют
под собой естественно научной базы, т. к. направлены исключительно на удовлетворение
интересов отдельных лиц, классов и политических групп и группировок. Если в законах не
будут учитываться закономерности иерархии, принципы высшей демократии, то
цивилизацию ждет неминуемая гибель.
10. Закономерность интеграции по отношению к сложным иерархическим системам

свидетельствует о том, что при стихийных процессах эволюции мы можем получить
неуправляемую интегрированную структуру - раковую опухоль, которая приведет к гибели
социальной системы. Поэтому процессы интеграции в социальных системах необходимо
тщательно проектировать с использованием принципов самоорганизации (самодостаточности,
саморегулирования, самовоспроизведения, саморазвития).
11. Социальные системы являются самыми сложными иерархическими системами, и в них

постоянно происходят фазовые переходы, которые приводят к смене общественных
формаций путем революций, реформ, разрешения возникающих противоречий и т. д. При
этом чем сложнее мультидвойственные социальные отношения, тем интенсивнее происходят
фазовые переходы, характеризуемые сменой собственных значений системы (собственные
общественные «ценности» и собственные законы сохранения этих «ценностей»),
представляющую собой систему ограничений целевой
функции общества. В качестве общественных «ценностей» могут служить и служат,

например, традиции общества, господствующая религия и язык, действующее
законодательство и т. д. В современном обществе, в силу структурной перегрузки его
мультидвойственных отношений, все чаще происходят процессы переоценки тех или иных
общественных ценностей. Новая наука, определяющая с общих позиций основные свойства и
особенности фазовых переходов в социальных системах, способна создать критерии для
формирования общественных ценностей общества, которые отвечали бы интересам
большинства и служили бы целям формирования общества, построенного на многоуровневых
принципах самоорганизации.
12. Анализ эволюции общественных систем показывает, что во всем мире полным ходом идет
строительство всевозможных пирамид. Но рано или поздно они рухнут под гнетом
структурной перегрузки, как рухнула пирамида социалистического общества, построенного в
России, если в процессах эволюции общественных систем не будут учитываться требования
законов и закономерностей новой науки _ милогии, принципы самоорганизации материи.
13. Применительно к социальным системам принципы самоорганизации обоснованы как

принципы высшей демократии, которые должны быть закреплены в законодательном
порядке. Если принципы самоорганизации лежат в основе эволюции живой и неживой
материи, то принципы высшей демократии составляют основу эволюции социальных систем.

Поэтому, руководствуясь принципами самодостаточности, саморегулирования,

самовоспроизведения и саморазвития, необходимо осуществить крупные реформы во всех
сферах деятельности человека и, прежде всего, в сфере структуры и функций собственности,
органов образования и воспитания, органов самоуправления, органов управления и
регулирования, законодательных органов. В процессе эволюции социальных систем должны
совершенствоваться как институты демократии, так и институты диктатуры в соответствии с
принципами самоорганизации общества, принципами высшей демократии. Так, в
соответствии с принципом самодостаточности на всех уровнях иерархии должны быть
определены наборы соответствующих целевых функций, необходимых для управления
процессами саморегулирования, самовоспроизведения и саморазвития на соответствующих
уровнях иерархии. Совокупность этих целевых функций, предусматривающих балансы
интересов всех социальных групп и слоев, будет формировать единую самосогласованную
целевую функцию общества, его высшей демократической формы. Функции, переданные
самодостаточными социальными структурами на откуп вышестоящим уровням социальной
иерархии, могут интерпретироваться этими структурами как диктаторские формы
управления, т. к. предусматривают отношения подчиненности. Насколько правильно будут
определены такие базисные наборы целевых базисных функций, настолько более разумными
будут сочетаться методы демократии и диктатуры в данном обществе. Совокупность таких
методов управления обществом, разработка механизмов их реализации и должна определять
главные направления социальных реформ всех социальных обществ.
14. Учет требований законов иерархии и вытекающих из них принципов самодостаточности,

саморегулирования, самовоспроизведения, саморазвития позволит разрабатывать новые
методы прогнозирования. Существует много самых разных методов оптимизации сложных
систем, имеющих самые разные названия, но в их основе лежат фактически одни и те же идеи
о фазовых переходах системы из одного состояния в другое в некотором иерархическом
пространстве фазовых переходов (часть 3, 4.7). Очевидно, что эти методы могут быть
использованы и применительно к социальным системам. В этом будущее прогностики.
15. Для успешного решения задачи по созданию будущего общества, необходимо на основе
научных методов прогнозирования создавать целенаправленные программы развития
общества, направленные, прежде всего, на повышение целостности общественной системы в
целом и обеспечение самодостаточности ее отдельных подсистем, их саморегуляции,
самовоспроизведения, саморазвития и других норм и принципов высшей демократии, во всем
многообразии демократических форм, основанных на этих принципах.
16. Законы милогии позволили обосновать концепцию построения нового общества, которое
необходимо строить не стихийно, под воздействием только рыночных отношений, а создавая
соответствующие стимулы для эволюции общества в нужном направлении, создавая
соответствующие институты для предотвращения «болезней» общества, для проведения
соответствующих профилактических мероприятий.
17. Впервые дана классификация устойчивых фазовых состояний общества на всех ступенях
его эволюции. Из многоугольника решений задачи линейного программирования получены
качественные и количественные оценки фазовых состояний для всех собственных
параметров, характеризующих демократию,
характеризующих Самосогласованное Поле Разума. Анализ текущих фазовых состояний этих

параметров позволяет прогнозировать эволюцию этих параметров и целенаправленно
осуществлять соответствующие реформы преобразования общества.
18. Анализ класификаций устойчивых фазовых состояний позволило сделать вывод о

периодичности изменения свойств этих состояний и, следовательно, о существовании

Периодического закона, характеризующего устойчивые фазовые состояния целевых функций

социальных систем.
19. Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что периодичность изменения свойств
фазовых состояний собственных параметров социальных систем может быть распространена
и на экономические отношения.
Глава 4. ЭВОЛЮЦИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
4.1. СУÙНОСТЬ РЫНКА
Понятию рынка можно дать следующее определение [27].
Рынок - это механизм взаимодействия покупателей и продавцов, в основе которого лежит

двойственное отношение спроса и предложения. И эти отношения не существуют сами по
себе. Они реализуются только в подходящей «рыночной» среде, характеризующей
экономическую деятельность субъектов рынка. Можно выделить четыре сферы
экономической деятельности: производство, распределение, обмен, потребление.
Хотя конечная, естественная цель экономической жизни - это потребление, важнейшей

сферой экономики является производство. Без его развития не может быть никакого рынка,
именно производство рождает товарную массу. В изменении производственной сферы - ключ
ко всем изменениям в других сферах экономики. Между производством и потреблением
находятся и другие сферы. За производством следует распределение, т. е. система,
определяющая, кому достанутся непосредственные результаты производства, кто станет
собственником произведенной продукции.
Распределение играет огромную роль в формировании социальных отношений между

людьми, в определении материального положения различных слоев общества. Но
распределение - это не только следствие производства. От того, как распределяются
результаты труда, во многом зависит эффективность производственного процесса.
Обмен занимает третье место в иерархии сфер экономики, но он, подобно распределению,
оказывает сильное обратное воздействие на производство. Сфера обмена играет огромную
роль во всей системе общественного хозяйства, а поэтому и развитие рынка как совокупности
отношений товарного обмена приобрело чрезвычайную историческую значимость. Часто
говорят, что рынок - одно из величайших достижений цивилизации. Однако на самом деле это
следствие очень длительного исторического развития двойственных отношений спроса и
предложения. Именно эти двойственные отношения в процессе своей эволюции, при
благоприятных условиях рыночной среды, являются побудительным мотивом естественного
формирования современного рынка. Если какая-либо компонента этих отношений исчезнет,
то исчезнут и сами рыночные отношения, а вместе с ними и рынок. Таким образом,
существование двойственных отношений спроса и предложения явилось основным условием
возникновения рынка и характеризуют суть рыночных отношений. Изменения отношений
между спросом и предложением вызывают соответствующие изменения в деловой
активности, которые носят циклический характер.
4.2. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТРУКТУРА РЫНКА
Структура рыночных отношений представляет собой сложную иерархическую систему, как

совокупность взаимодействующих друг с другом и интегрированных друг в друга отдельных
взаимосвязанных рынков, элементов "большого" рынка (рис. 4.2-1), который охватывает,
прежде всего, рынки ресурсов, а также другие. В свою очередь, эти рынки разбиваются на
более узкие и т. д. Рынок постоянно развивается и становится все более сложным. В нем

появляются все новые и новые рыночные сегменты, между которыми устанавливаются все
более сложные интеграционные связи, характеризующие экономические связи социального
организма общества в соответствии с законами иерархии. Каковы же исторические условия,
породившие эти отношения
спроса и предложения, сделавшие рынок объективно необходимым, сформировавшие

рыночную среду? Ответ на эти вопросы можно найти в любом учебнике по экономике.
Рис. 4.2-1 Структура рынка
Первое условие - общественное разделение труда, возникшее в глубокой древности. История

знает ряд крупных ступеней общественного разделения труда. Первая из них-отделение
скотоводства от земледелия, вторая - выделение ремесла как самостоятельной отрасли, третья
- возникновение купечества. Затем стали дробиться отрасли, углублялась специализация
отдельных производств. Но разделение труда неизбежно требует обмена.
Обмен все более расширялся. Сначала он шел лишь внутри общины, затем возник
межобщинный обмен. Первоначально он имел примитивные формы- зародыш бартерного
обмена, как одной из простейших форм обмена. Развитие обмена привело к появлению денег,
которое расширило стимулы к производству тех или иных товаров специально для продажи.
Только тогда и смогло появиться товарное производство в подлинном смысле слова, т. е.
производство таких изделий, которые нужны их производителю не для собственного
потребления, а в качестве носителя стоимости, позволяющего получить взамен десятки
других нужных для
него предметов. Иными словами, появилось производство на рынок, для удовлетворения

потребностей других людей.
Второе условие - это экономическая обособленность производителей. Товарный обмен

обязательно предполагает стремление к эквивалентности. Никто не хочет проиграть, т. е.
хочет получить взамен своего товара эквивалентное количество другого. А такое стремление
возникает на основе экономической ограниченности, обособленности интересов. Эта
обособленность исторически возникает на базе частной собственности.
В дальнейшем она начала опираться и на коллективную собственность, но обязательно

ограниченную каким-то локальным кругом интересов (кооперативы, товарищества,
акционерные общества, государственные предприятия, смешанные предприятия, т. е. с
государственным участием, и т. д.).
Третье условие - самостоятельность производителя, свобода предпринимательства.

Внерыночное регулирование хозяйства неизбежно в любой системе, однако, чем меньше
скован товаропроизводитель, тем больше простора для развития рыночных отношений.

Именно эти три основные условия способствовали формированию рыночной среды, в

которой нашли благоприятную почву двойственные отношения спроса и предложения и
эволюция которых привела к появлению отношений мультидвойственности, отношений
полезности и целесообразности. Эти условия в общем виде применимы не только к
экономическим системам, не только к социальным системам, но даже и к биологическим
сообществам, например, термитов. В этих сообществах при достижении некоторой пороговой
численности возникает разделение труда термитов в условиях коллективной "собственности".
Наконец, третье условие _ каждый термит в том или ином специализированном "отряде" в
полной мере использует свою самостоятельность в реализации некоторого набора
мультидвойственных отношений, присущих тому или иному отряду термитов.
4.3. ТЕОРИЯ ПОЛЕЗНОСТИ
В условиях ограниченных ресурсов недалеко то время, когда "размножение" экономических

субъектов самостоятельно будет все более и более тормозиться. К рыночным механизмам в
полной мере применимы закономерности, действующие в социальных системах и
сообществах живых организмов.
Эти закономерности побуждают экономические субъекты к интеграции, и, как следствие, к

государственным методам регулирования, т. е. мы имеем полную аналогию с
одноклеточными организмами, спрос которых на размножение удовлетворялся
соответствующими предложениями до тех пор, пока удовлетворялись потребности
организмов в размножении.Как только этот спрос перестал удовлетворяться, то возникающий
дисбаланс между структурой спроса и предложения начинает решаться за счет
реструктуризации, за счет интеграции одноклеточных организмов в многоклеточные.
То же самое можно сказать и про взаимодействия между аксонами и нервными клетками.

Аксон начинает расти, в силу того, что он чувствует спрос на свои "услуги". По мере роста,
встречая нервные клетки на своем пути, он разветвляется, удовлетворяя спрос нервных клеток
в услугах по обмену полезной информацией. В результате получается интегрированная
система с разветвленными связями. Таким образом, рост аксона не является каким-то
стихийным процессом. Он обусловлен "рыночными" отношениями полезности между
нервными клетками и аксонами. Пожалуй, данная гипотеза может стать методологической
основой для целенаправленной эволюции человеческого индивидуума, совершенствования
его творческой активности, ибо активизируя те или иные участки растущего организма, мы
создаем необходимую "рыночную" среду для роста аксонов, а всеобщий характер закона
"спроса и предложения" характеризует их рыночные отношения. По мере усложнения
интеграционных связей изначально двойственные отношения становятся все сложнее.
Спрос и предложение являются взаимосвязанными понятиями. Когда одни говорят, что

«спрос определяет предложение», а другие, наоборот, что «предложение рождает спрос», то
правы и те и другие. В современных рыночных отношениях спроса и предложения причина
часто становится следствием, а следствие порождает причину, обеспечивая таким образом их
замкнутость. Если какая-либо компонента этих отношений исчезнет, то исчезнут и сами
рыночные отношения, а вместе с ними и рынок.
Маятник спроса и предложения, характеризующий двойственность отношений полезности,

устанавливается в той или иной позиции двойственного отношения и характеризует
равновесную цену такого мультидвойственного отношения полезности. Эта цена всегда имеет
не только качественную, но и количественную оценку. Равновесная цена этих отношений
характеризует установившиеся связи между взаимодействующими системами, их оболочками
и подоболочками, т.е. она характеризует интеграционные связи. При смещении маятника

спроса - предложения в ту или иную сторону будет меняться и структура этих

мультидвойственных отношений. Отношения мультидвойственности различной природы в
разных приложениях являются предметом самостоятельных теорий. В области
экономических отношений их суть составляют двойственные отношения спроса и
предложения, которые являются фундаментом теории полезности. Главная проблема, которая
находилась в центре внимания представителей неоклассиков - Альфреда Маршалл (1842-
1924), Артура Пигу (1877-1959) и др., - удовлетворение потребностей человека. Определяя
цели экономической науки, неоклассики говорили о влиянии различных факторов на
экономическое благосостояние. На первый план ими выдвигалась потребительная стоимость
(полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. При этом
представители неоклассиков исходили из того, что экономические законы одинаковы для
любого общества - как для индивидуального хозяйства, так и для современных, весьма
сложных экономических систем.
Этот тезис неоклассиков только подтверждает основные выводы новой науки (теории
собственных пространств) о том, что во всех собственных пространствах независимо
от их природы действуют одни и те же законы и закономерности.
4.3.1. ПОТРЕБНОСТИ — ПЕРВООСНОВА ЭКОНОМИКИ
Если мы хотим понять природу и сущность хозяйственного механизма, то следует исходить

из его назначения, учитывать, зачем он существует и действует. Естественной целью
функционирования экономики является удовлетворение экономических потребностей
человека, т. е. его потребностей в товарах и услугах. Только на заре развития человечества
люди удовлетворяли свои потребности за счет готовых продуктов природы. В дальнейшем
абсолютное большинство потребностей стало удовлетворяться за счет произведенных благ в
форме товаров и услуг (за счет изготовления продукции на основе трудовых, природных,
научных и других
экономических ресурсов). При этом потребности становятся все более разнообразными.

Вместе с материальными потребностями растут потребности духовные, удовлетворение
которых тоже в основном осуществляется за счет использования экономических ресурсов. В
каждый конкретный исторический момент люди и организации, составляющие общество,
имеют множество экономических потребностей. Одни из них диктуются биологическими
условиями существования человека, другие возникают в результате сложившихся обычаев и
привычек.
4.3.2. ЗАКОН ВОЗРАСТАНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Удовлетворение потребностей - это и стимул к дальнейшему развитию производства. Вместо

потребленной продукции возникает необходимость создавать новую. Удовлетворенная
потребность порождает новые запросы. Двойственные отношения потребностей
трансформируются в мультидвойственные, которые с течением времени изменяются в
сторону умножения и усложнения. И в экономической науке такой закон возрастания и
усложнения структуры потребностей в ходе прогрессивного развития общества существует.
Происходит естественный рост численности населения, требующий общего увеличения
массы создаваемых благ. В расчете на душу населения также происходит рост потребления.
При этом возрастание потребностей, как правило, опережает возможности производства и не
совпадает с объемом и разнообразием фактического потребления, поскольку далеко не все
потребности, как назревшие, так и перспективные, могут быть реально удовлетворены.
Можно сказать, что экономические потребности общества безграничны, в то время как
экономические ресурсы, которыми общество располагает в каждый конкретный момент,
ограничены. В результате взаимодействие между расширением потребностей, реальным

потреблением и процессом развития производства отражает существующее между ними

противоречие. Но это такое противоречие, которое на определенном этапе эволюции
стимулирует процесс производства. Степень удовлетворения потребностей во многом зависит
от их структуры. Надо учитывать, что предметы, являющиеся роскошью для одних людей,
могут считаться для других совершенно необходимыми. Развитие производства может
приводить к тому, что предметы, еще вчера считавшиеся предметами роскоши, сегодня
становятся достаточно доступными для большинства населения и могут приобретать характер
товаров повседневного спроса. Для анализа рыночных отношений полезно учитывать также
возможности замещения одних благ другими, способными в определенной мере одинаково
удовлетворить потребности в материальных и духовных благах.
4.3.3. СТРУКТУРА ПОТРЕБНОСТЕЙ
В структуре потребностей существенную роль играет соотношение между материальными и

духовными средствами их удовлетворения. Здесь заменяемость мало пригодна, хотя порой
люди готовы пожертвовать одним ради другого. Человеку нужно и то и другое. С развитием
цивилизации, насыщением рынков потребительскими товарами усиливается стремление к
удовлетворению потребностей в самых разнообразных услугах. Это свидетельствует о том,
что отношения полезности, их структура становится все более и более сложной.
В этом заключается и главная опасность. В силу ограниченности и замкнутости

иерархических структур по мере усложнения структуры отношений система будет
становиться все более и более неустойчивой. Дальнейшая интеграция отношений в одну
мировую систему будет приводить к глобальным мировым кризисам отношений спроса и
предложения. Поэтому все более возрастающая роль в регулировании отношений полезности
должна принадлежать государству. И государства должны проводить это регулирование,
руководствуясь государственными интересами, а не интересами монополистических групп,
интересы которых часто строятся на антагонистических отношениях.
Потребности - это еще не спрос, но нет спроса без потребностей. Поэтому, по мере
удовлетворения потребностей покупателей в каком-либо товаре, с их точки зрения,
полезность этого товара уменьшается и, соответственно, падает спрос на эти товары. На
каждый рубль, затрачиваемый покупателем на приобретение товара, он будет стремиться
приобрести равные или сопоставимые предельные полезности. Иначе говоря, рубль,
затраченный на макароны, должен представлять такую же полезность, что и рубль,
затраченный на колбасу. График предельной полезности U(товар) приведен на рис. 4.3-1.
Рис. 4.3-1
Принцип предельной полезности послужил своего рода отправным пунктом для

последующей разработки положений и категорий, которые вошли в арсенал экономической

науки в виде весьма важной, можно сказать, универсальной концепции предельных величин.
Эта концепция предусматривает учет не только затрат, но и результатов (полезности) как в
сфере обращения, так и в сфере производства. Она нацеливает на минимизацию затрат и
получение максимума полезности в различных областях деятельности. Эта концепция
используется, к примеру, при разработке теории стоимости и ценообразования, при анализе
поведения человека в условиях рыночной экономики, при обосновании факторов
экономического роста и т. д. В рамках приведенной на рисунке зависимости полезности того
или иного «товара» от его величины, нельзя не учитывать некоторые давно известные, но уже
изрядно забытые закономерности, например, зависимость роста населения и производство
продуктов питания. Очевидно, что и предельная полезность роста населения, и предельная
полезность производства продуктов питания имеет такой же вид, что и на рис. 4.3-1, в силу
ограниченности территорий и природных ресурсов. Аналогичная закономерность имеет место
при размножении, например, одноклеточных организмов в некоторой замкнутой среде, в
которой через некоторый промежуток времени этот процесс приобретает стационарный
характер, достигает насыщения. Согласно выработанному неоклассиками подходу цена
товара определяется двумя факторами: предельной полезностью и издержками производства.
Цена, которую покупатель согласен уплатить за товар, обусловливается степенью его
полезности; цена, которую назначает продавец, имеет в своей основе издержки производства.
Цены формируются не посредством их "усреднения", а в ходе своеобразного компромисса
между покупателями и продавцами как предельно допустимые со стороны спроса и со
стороны предложения. Это два взаимодействующих между собой фактора. В приложении к
своей основной работе "Принципы политической экономии" Маршалл писал: "Принцип
«издержек производства» и принцип «конечной полезности», без сомнения, являются
составными частями одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно
сравнить с одним из лезвий ножниц". Отношения полезности характеризуют
всеобщность закона спроса и предложения не только в экономической сфере, а вообще, в
рамках любой иерархической системы, в рамках ее самоорганизации
(самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение и саморазвитие) .
4.3.4. КОНЦЕПЦИЯ РАВНОВЕСНОЙ ЦЕНЫ
А. Маршалл разработал концепцию, явившуюся своего рода компромиссом между

различными направлениями экономической науки, и, в частности, теориями стоимости.
Ключевая идея Маршалла состоит в переключении усилий с теоретических споров вокруг
стоимости на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения, как сил,
определяющих процессы , протекающие на рынке. Маршалл использовал понятие
равновесной цены: когда цена спроса равна цене предложения, объем производства не
обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению; налицо - равновесие. Когда
спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу
времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается,
равновесной ценой. Если полезность - это способность удовлетворять определенные
потребности индивидуума, то как оценить, измерить полезности, если они неодинаковы и

субъективны для каждого конкретного индивидуума (человека, фирмы)? И почему нужно
сравнивать, соизмерять полезности, сопоставлять потребительные стоимости? Экономисты не
сразу пришли к пониманию того, что при изучении закономерностей спроса, формирования
цен необходимо понять поведение потребителя, его интересы, принимаемые им решения,
нужно точнее представить, чем он руководствуется, как возникают и "выстраиваются" его
побудительные мотивы. А для этого надо с позиций потребителя попытаться оценить,
соизмерить полезности - воды, пищи, одежды, духовных благ и т. п. Тогда можно будет
представить, что именно, в каких размерах, в какой последовательности он будет стремиться
найти и приобрести на рынке. Маятник спроса и предложения устанавливается в той или иной
позиции двойственного отношения и характеризует равновесную цену отношения
полезности. Эта цена всегда имеет не только качественную, но и количественную оценку.

Цена может выступать в качестве критерия полезности, если она соответствует предельной
полезности товара (степени его важности и насыщенности им рынка). При повышении цен
происходят сдвиги в структуре и иерархии полезностей, на практике _ в структуре спроса и
потребления. Если растут цены товаров, их относительная полезность (а значит и спрос на
них) будет падать. Равновесная цена двойственных отношений характеризует установившиеся
связи между взаимодействующими системами, их оболочками и подоболочками. Она
характеризует интеграционные связи. При смещении маятника спроса-предложения в ту или
иную сторону будет меняться и структура этих мультидвойственных отношений.
Ключевая идея теории полезности заключается в том, что вместо теоретических споров
вокруг стоимости, рассматриваются проблемы взаимодействия спроса и предложения как сил,
определяющих процессы рыночных отношений. Отношение объема спроса на рынке к объему
предложений являются важнейшими характеристиками, характеризующими степень
равновесности. Теория полезности в экономике имеет прямую аналогию и в других
иерархических системах. Например, взаимодействие одноклеточных и многоклеточных
организмов и процессы интеграции протекают в соответствии с теорией полезности - между
производителями и потребителями ресурсов, имеющих для взаимодействующих сторон
статус полезности. «Рыночные» отношения полезности проявляются в иерархических
системах любой природы, в самых разнообразных формах, но их сутью является
двойственное отношение «спроса» и «предложения». В химии это отношения валентности,
которые лежат в основе всех взаимодействий химических веществ и их сплавов, в биологии -
это отношения «спроса» и «предложения», например, между одноклеточными организмами и
внешней средой, в процессе их деятельности и размножения. В физике эти отношения
фактически лежат в основе всех взаимодействий атомов и элементарных частиц. В мозге
человека рост аксона порождает предложение, на которое по мере его роста находится спрос.
Удовлетворение этого спроса наступает в тот момент, когда отросток аксона соединяется с
той или иной нервной клеткой, запросившей его «услуги», и т. д. Вообще везде, где
существуют отношения двойственности, а они существуют везде, там всегда
проявляются и «рыночные» отношения, формируя равновесную цену «спроса» и
"предложения", которые являются главным механизмом естественных процессов
самоорганизации Вселенной, самоорганизации Материи.
4.4. ИНТЕГРАЦИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Говоря о рыночных отношениях, которые господствуют в природе, нельзя не согласиться с

утверждением, что «бог не играет в кости, создавая свои творения». Рыночные отношения не
являются случайными. На рынке всегда присутствуют два противоположных по своим
потребностям объекта. Они целеустремленно, осознанно ищут друг друга. И как только они
встречаются, то между ними начинаются интеграционные процессы. Любая интеграция, даже
на бессознательном уровне, осуществляется благодаря этому, осознанно и целенаправленно,
используя простые правила. Вначале из всех претендентов в первую очередь
удовлетворяются самые главные отношения полезности, составляющие принципиальный
характер интеграции. Затем, по мере важности отношений удовлетворяются все другие
отношения. Если при этом будут удовлетворены все отношения, то будет достигнута
гармонизация отношений. В результате гармонизации мы получим равновесную цену,
при которой объем спроса будет равен объему предложений.
Например, представляет интерес взглянуть с позиций «рыночных» отношений на проблему

союза
протона и электрона, который вращается в атоме по системе боровских орбит. Очевидно, что
эти отношения должны быть таковы, чтобы они характеризовались равновесной ценой, чтобы
их объем был равным. При малой массе отрицательно заряженного электрона и большой

массе положительно заряженного протона баланс «рыночных» отношений может быть

достигнут за счет соответствующего изменения радиуса боровской орбиты. Поэтому любое
возмущение протона порождает соответствующую систему боровских орбит, находясь на
которых электрон совместно с протоном образует нейтрально заряженную структуру.
Таким образом, в основе интеграционных процессов лежит рыночный закон спроса и

предложения, когда каждой системе всегда чего-нибудь не хватает. Всегда, когда между
двумя иерархическими оболочками, системами возникают устойчивые, даже хотя и временно,
отношения двойственности (полезности, целесообразности), мы можем вести речь о
возникновении интеграционных процессов, о возникновении «рыночных» отношений.
Интеграция происходит не сама по себе. Она диктуется такой же необходимостью, которая
толкает одноклеточные организмы к созданию интегрированной системы. В условиях все
более углубляющегося кризиса иерархия представляет собой единственную магистральную
дорогу, встав на которую можно удовлетворить оптимальным образом свои потребности,
осуществить гармонизацию отношений. Таким образом, за многообразием,
многоуровневостью отношений иерархии, сложностью проведения анализа систем, за
сложными связями между интегрированными системами скрываются достаточно простые
закономерности.
4.5. НЕДОСТАТКИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Позитивные функции рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой. Это
не означает, однако, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными и во всем
обеспечивают прогрессивное развитие общества. Изначально двойственные отношения
спроса и предложения по мере их усложнения и преобразования в сложную иерархическую
систему мультидвойственности могут формировать и формируют антагонистические
отношения, которые могут соответствовать отношениям хищников и их жертв. Эти
антагонистические отношения вырастают из отношений конкуренции. Конкуренция - это
соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства и реализации
продукции. Конкуренция и ее виды могут быть самыми различными и могут проявляться в
самых различных сферах. Конкуренция может быть внутриотраслевой, межотраслевой,
совершенной и несовершенной, монополистической, ценовой и неценовой, добросовестной,
недобросовестной и т. д. Усложнение отношений мультидвойственности ведет к
возникновению и обострению многих противоречий, затрагивающих все важнейшие ступени
существования и развития общества. У рыночного хозяйства есть свои врожденные
недостатки [27].
Во-первых, функционирование рыночной системы основано на стихийном действии

экономических регуляторов. По мере возрастания сложности отношений иерархии, структура
этих отношений становится все более сложной и неустойчивой. Это порождает
неустойчивость экономики, а неизбежно возникающие диспропорции устраняются не сразу.
Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие
потрясения.
Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды неизбежно возникают

монополизированные структуры, ограничивающие свободу конкуренции со всеми ее
позитивными функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга
субъектов рынка. Возникновение таких структур обусловлено, прежде всего, тем, что по мере
усложнения мультидвойственных отношений спроса и предложения механизмы
саморегуляции этих отношений уже не работают. Возникает необходимость в создании
механизмов регуляции. И такие механизмы возникают в рамках монополизированных
(интегрированных) структур, демонстрируя их большую эффективность по сравнению с
чисто рыночными отношениями.

В-третьих, стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на создание и

совершенствование компенсационных механизмов, направленных на удовлетворение многих
общественных потребностей, не способствует формированию фондов, идущих на
удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом и направленных
на формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержку
здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других
социально ориентированных сфер.
В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и

гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем
месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т. е. делению на богатых и
бедных, усиливает социальную напряженность. Рыночные отношения создают благоприятные
условия для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет,
торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления. Все эти и другие недостатки
вызваны, прежде всего, тем, что развиваясь в соответствии с законами иерархии,
накапливающиеся противоречия решаются чаще всего методами, противоречащими этим
законам. Одним из эффективных методов смягчения возникающих рыночных противоречий
являются меры государственного регулирования хозяйства путем перераспределения средств
в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными
источниками, а также меры социальной политики, предусматривающие создание различных
социальных надстроек и компенсаторов, создающих стимулы для их совершенствования, мер
на проведение разумной экономической политики. Особое внимание необходимо уделять
контролю над конкуренцией. Для достижения оптимального сочетания различных видов
конкуренции и ее защиты создается, действует и совершенствуется антимонопольное
законодательство.
4.6. О ПРАКТИКЕ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ В РОССИИ
По мере развития мультидвойственных отношений спроса и предложения все большую роль в

создании высокоэффективного рыночного хозяйства начинает играть государственное
регулирование в качестве основного механизма регулирования и управления рыночных
отношений. Необходимость в создании механизмов регулирования возникают и на
межгосударственном уровне. Убедительный пример этого _ интеграционные процессы
создания Единой Европы. Создание подобных механизмов государственного и
межгосударственного регулирования представляет собой самую важную проблему
современности. Так, одной из главных причин развала социалистической системы явилась
чрезмерная централизация управления во всех сферах, хотя теория социализма никогда не
рассматривала подобную централизацию как один из основных признаков социализма. Развал
социализма произошел из-за нарушения закономерностей ограниченности, замкнутости и
преемственности сложных систем, из-за того, что был создан гипертрофированный механизм
регулирования народным хозяйством и отсутствовал механизм управления собственностью.
Отсутствие соответствующего механизма регулирования межгосударственных отношений в
Единой Европе также может привести к большим потрясениям и созданию различных
уродливых структур. Уже в настоящее время интеграция стран Европы породила военного
монстра в лице блока НАТО, готового диктовать свою волю любым странам, не считаясь с
международным мнением, мнением ООН. «Чистые» рыночные отношения можно сравнить с
полной свободой, когда каждый участник рыночных отношений может действовать по своему
собственному сценарию, не признавая никаких правовых, морально-этических и
экономических норм поведения в обществе. Именно поэтому "чистые" рыночные отношения
имели место только на самых ранних стадиях их развития. Изначально двойственные
рыночные отношения уже давно стали мультидвойственными. Современные рыночные
отношения уже давно не являются "чистыми", они все более и более регулируются
государством. Поэтому то состояние, в котором очутилась Россия сегодня, просто не

укладывается в голове у нормального честного гражданина нашей страны. Громадная

территория с колоссальными природными ресурсами стала заложницей бездарной политики,
в результате которой мультидвойственные экономические отношения распались на
двойственные и в экономическом море начался этап "первичного" накопления капитала
"флибустьерами" всех мастей. Государственные монополии, еще недавно приносившие
громадные доходы, теперь работают на частных лиц. Теперь России, чтобы встать на ноги,
при правильной экономической политике, понадобятся столетия. Таковы результаты
"экономических реформ", исполненных российскими флибустьерами по указке и с помощью
их иностранных коллег. Естественно, что при проведении такой «экономической реформы»
принципы высшей демократии, основанные на законах Природы и вытекающими из них
принципами самоорганизациями, являются пустым звуком.
4.7. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ
Для понимания законов функционирования экономического механизма, как и в целом всей

экономической системы, основополагающее значение имеют отношения собственности.
Отношения собственности являются самыми ключевыми отношениями во всех исторических
социальных формациях. Как
все великое и прекрасное, так и все отвратительное и преступное является порождением

наших отношений к собственности, нашего чувства собственности. Из отношений к
собственности рождается любовь, долг, патриотизм, вырастает большинство пороков и
преступлений - от зависти до убийства ближнего своего. И разве не в отношении к
собственности видели «корень зла» пророки и учителя всех времен и народов? Всякий раз,
когда, стремясь к «свободе, равенству и братству», люди ниспровергали устои общества, а
вместе с ними и отношения собственности, они сами становились жалкими рабами того,
против чего боролись - богатства, жестокого диктата или государственной машины. Так что
же это за удивительные отношения, которые из простых элементов создают сложные, из
разрозненных частичек создают целостные, взаимозависимые? Богач служит капиталу и
принадлежит своим миллионам так же, как и они ему.
4.7.1. СУÙНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ
Юридическое понятие собственности, разработанное еще римским частным правом, состоит

из трех правомочий (триады): права владения, права пользования и права распоряжения. Если
отсутствует хотя бы одно из правомочий, то права собственности не возникает.
На заре цивилизации вначале возникла личная собственность. Для личной собственности

римская триада всегда была полной. После возникновения семьи возникла совместная
собственность. Личная собственность стала частью совместной (долевой) собственности.
Затем появилась частная собственность. Личная и совместная собственность стала составной
частью частной собственности. Собственник имел право передавать свое имущество в
пользование и распоряжение другим лицам.
Наконец, с появлением государства появилась и государственная собственность. Государство

может владеть своей собственностью. Государство может передавать свою собственность в
пользование социальным группам, обществам. Оно может передавать также им право
распоряжения своей собственностью.
4.7.2. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ
В экономической мысли долгое время господствовало представление, что собственность - это

отношение человека к вещи, власть человека над вещью, его возможность владеть,

распоряжаться, использовать материальные условия своего существования. При этом

стремление человека к обладанию вещами выступало как природный, неотъемлемый
инстинкт. Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества
представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не
природной, а социальной ее основы, что не природа, а общественные отношения лежат в
основе собственности. Переход от одних форм собственности к другим может идти
эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенного
вытеснения всего того, что отмирает, и усиления господства того, что доказывает свою
жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и
революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно
утверждают свое господство. Различные формы собственности, функционирующие в общей
системе экономических отношений, не могут быть изолированными друг от друга.
Преодолевая свою специфику, они неизбежно переплетаются, интегрируются друг с другом.
На основе такого переплетения возникают смешанные формы собственности. Во многих
странах с развитой рыночной экономикой преобладает частная собственность
(индивидуальная, коллективная, корпоративная). Одновременно значительная часть
собственности принадлежит государству (центральным и местным властям,
муниципалитетам). В странах Западной Европы примерно одна десятая часть рабочей силы в
промышленности занята на государственных предприятиях. Опыт многих стран говорит о
том, что необходимо отбросить суждение, что только одна форма собственности повсюду
обеспечивает эффективное функционирование экономики. Мнения об исключительности
частной собственности характеризует «пещерное» мышление людей, не понимающих
простейших фактов, что со времени неандертальца отношения собственности из
двойственных уже давно переросли в мультидвойственные. Их характеризует все более
богатый спектр всевозможных оттенков. Процессы интеграции, происходящие в обществе, не
обходят стороной и процессы интеграции в сфере собственности.
Государственная и частная форма собственности становятся все более многовариантными.

Иными
словами, для каждой формы собственности и ее вариантов существует своя "ниша", где
наиболее продуктивной оказывается какая-то конкретная, а не любая форма собственности.
Во многих странах в сельском хозяйстве уживаются и мелкие частные формы, и крупные
современные агрохозяйства, и кооперативы, и государственные организации по техническому
обслуживанию земледелия и животноводства.
В процессе эволюции социальных отношений, по мере их усложнения и трансформирования в

интегрированные социальные отношения, происходит постоянное усложнение отношений
собственности, хотя сама триада собственности (владеть, пользоваться и распоряжаться) не
изменилась. Триаду собственности можно сравнить по аналогии с кварками, из которых
можно "лепить" более сложные структуры "экономических адронов". Из "кварков",
содержащих составные части прав собственности, мы можем получить сложную
интегрированную систему отношений собственности. В процессе интеграции возникают все
новые "кварки" отношений собственности. Государственная, муниципальная, кооперативная,
долевая собственность, лизинг, факторинг, совместное пользование, владение, распоряжение
_ вот те некоторые социальные отношения собственности, характерные для современного
этапа развития общества. Помимо класса собственников, обладающим полным набором прав
собственности, будут рождаться и рождаются группы, слои, классы пользователей,
потребителей, владельцев, которые не будут иметь и не имеют полных прав собственности.
Право собственности все более будет становиться социальным правом. Юридические формы
собственности будут все более становиться носителями общественных, социальных прав.
Поэтому в гипотетическом случае дальнейшая эволюция прав собственности может привести
к уничтожению частной собственности, в смысле ее определения в форме классической
триады. Из комбинаторных отношений триады собственности отдельных людей должно

складываться отношение к собственности всей нации, которое характеризует ее зрелость, ее

коллективные отношения собственности, которые уже сегодня имеют достаточно сложную
многоуровневую структуру. Это именно тот путь, который может существенно ослабить
дисгармонию отношений собственности. Гармония между отношением личной, частной и
общественной собственностью во внутреннем мире индивидуума будет соблюдаться только в
том случае, если индивидуум будет исповедовать принцип "разумного эгоизма". Этот
принцип можно назвать также и принципом "разумного патриотизма", или даже принципом
"разумного фанатизма". Суть его одна _ компромисс, основанный на понимании своего места
и роли в системе социальных отношений. А механизмы реализации - самые различные
социальные компенсаторы и стимуляторы _ заменители прав частной собственности. Так,
если человек получает в личное пользование от государства имущество, в качестве какого-
либо социального компенсатора или стимулятора, то это может означать, что он может не
только пользоваться этим имуществом, но и должен принимать все меры к ее сохранению.
Естественно, что такие же принципы должно соблюдать и государство в отношении каждого
индивидуума _ своего гражданина. Отношения личной и общественной собственности
развиваются вместе с ростом и развитием нашей социальности. Подобно отношениям
принадлежности к семье, роду, племени, нации должны развиваться и совершенствоваться
отношения к личной, семейной, совместной и общественной собственности - все это этапы
роста человеческого самосознания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что
уничтожение частной собственности в соответствии с закономерностями иерархии может
осуществляться не путем ее отмены (уничтожения в буквальном смысле), а путем ее
совершенствования, путем усложнения мультидвойственных отношений собственности,
когда грани триады собственности будут все более и более размыты. В результате
"замыкания" этих мультидвойственных отношений произойдет ее качественное перерождение
в новую форму собственности, когда каждый член общества будет заинтересован в ее
приумножении, т. к. именно в этом случае он будет действительно обладать правами полной
триады вверенной ему собственности. Но эти права будут носить уже социальный характер.
Поэтому введение такой формы возможно только тогда, когда будут созданы
соответствующие социальные институты управления собственностью, которые будут
тщательно и скрупулезно регулировать процессы возникновения, становления и
совершенствования такой единой собственности. Основоположный характер положения об
уничтожении частной собственности подчеркивали еще, например, Маркс и Энгельс.
Подавляющее большинство социалистических учений проповедуют общность собственности,
а на практике социалистические государства (и некоторые учения) основываются на
государственной собственности. Именно в этом основное отличие теории и практики
уничтожения частной собственности. Если общественная собственность является
интегрированной величиной, которая является
результатом сращивания (интеграции) всех видов собственности, то государственную

собственность, скорее всего, можно сравнить с монополизированной собственностью. Если в
общественной собственности интересы собственников интегрированы друг с другом, то в
государственной собственности интересы собственников и государства отделены друг от
друга. Так, правящая элита, не имея формальных прав владения государственной
собственностью в социалистическом обществе, имела практически не ограниченные права по
пользованию и распоряжению этой собственностью от имени государства, от имени всего
общества. Поэтому социалистическая практика уничтожения частной собственности с ее
дальнейшей государственной монополизацией была тупиковой ветвью эволюции. Это было
допустимо только на первом этапе, как временная мера, как промежуточный этап создания
общественной собственности из государственной. Действительно, в этом случае политика
преобразования государственной собственности в общественную отвечала бы всем слоям
населения, такая политика встретила бы всенародную поддержку, а социальные отношения в
обществе, связанные с понятием собственности, стали бы более гармоническими. Вообще,
такие понятия и категории, как уничтожение частной собственности, семьи, религии и т. д.
необходимо рассматривать с позиций усложнения отношений собственности, семейных

отношений, религиозных и т. д. Уничтожение этих категорий может осуществляться только

путем их качественных преобразований, совершенствования мультидвойственных
отношений, но никак не путем «революционных» декретов.
4.7.3. КАК ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА РЫНОК
Ядро рыночной экономики - это обмен деятельностью субъектов рынка, и, прежде всего,
взаимодействие между покупателями и продавцами. Эта деятельность приводит к
перемещению объектов обмена от одних собственников к другим. И чтобы такой обмен мог
осуществляться нормально, необходима надежная правовая защита интересов всех субъектов
рыночных отношений. При этом и продавцы, и покупатели должны иметь свободу в выборе
способов экономической реализации собственности. Однако право собственности само по
себе недостаточно для свободной конкуренции и эффективного хозяйствования. При этом и
знание рынка, и готовность нести риск в достижении своей выгоды предполагает
существование достаточно стабильной и юридически защищенной системы. Бесспорная
защита собственности, зафиксированная государственными актами и проводимая в жизнь
через юридические каналы, является непременным условием рыночного обмена. Когда
собственность может быть быстро и гарантированно передана от одного лица другому,
ресурсы быстро переливаются туда, где они используются наиболее эффективно. Поэтому
необходимо устанавливать и совершенствовать конкретные и более детализированные связи
между правами собственности и экономической эффективностью. Но необходимо также
понимать, что в процессе эволюции социальных систем трансформации будет подвергаться и
собственность. Защитники священности частной собственности должны знать, что разные
формы собственности все более и более интегрируются друг с другом и друг в друга,
формируя новую единую форму собственности - общенародное, национальное достояние.
Именно эта новая форма собственности должна стать священной и нерушимой. Это новая
форма собственности, которая должна получить свой законный статус, обладает поистине
замечательным свойством - преемственности поколений. Наши предки ее создавали и
защищали. Она передается от одного поколения к другому. Ее нельзя ни купить, ни продать.
Поэтому создавая законы, защищающие права всех форм собственности, необходимо
помнить, что эти формы собственности будут трансформироваться независимо от нашего
желания под влиянием рыночных отношений. Законы должны целенаправленно расчищать
дорогу для такой интеграции, чтобы эту интеграцию можно было прогнозировать и
регулировать.
4.7.4. СТИМУЛИРУЮÙИЙ ЭФФЕКТ
Обладание собственностью стимулирует предпринимателя использовать свои ресурсы в

процессе создания материальных и духовных благ в интересах роста благосостояния. Когда
предприниматель не обладает правом собственности, то контроль за продуктивным
использованием ресурсов ослабевает. И результат может оказаться далеким от оптимального.
Например, когда автомобиль находится в собственности водителя, он будет ухаживать за ним,
т. к. в противном случае на ремонт придется тратить больше денег, что уменьшит
прибыльность.
Если же машиной владеет кто-то другой, то водитель может стремиться ради роста заработка
выжать из машины максимально возможное, даже нарушая правила эксплуатации. В этом
случае ремонт не волнует водителя, так как за ремонт платит не он. Можно создать
специальные стимулы и наказания, чтобы заставить водителя действовать так, как если бы он
сам владел автомобилем, но изобретательные люди часто приспосабливаются к любым
подобным стимулам. Между тем простое индивидуальное владение (в данном случае
автомобилем) автоматически обеспечит соответствующие стимулы без необходимости
прибегать к изощренной системе поощрений и штрафов. Поэтому при выборе стимулов

необходимо учитывать принцип самодостаточности экономических субъектов. Если

экономическому субъекту в качестве стимула будут обеспечены самодостаточные права, то
успех будет обеспечен. Здесь важно то, чтобы групповая собственность не была формальной,
чтобы она обеспечивалась самодостаточностью коллектива. Это подразумевает
существование такой системы законов, которая четко определяет связанные с собственностью
права и обязанности и строго карает за их нарушение. В результате собственник,
индивидуальный или коллективный, получает возможность использовать выгоды от своих
социальных прав коллективного собственника. Без законов, определяющих права
собственности и способы ее передачи, нарушается устойчивость использования
собственности. Система законов должна обеспечивать стимулы для максимально
продуктивного использования собственности, в соответствии с закономерностями
мультидвойственных отношений. Опыт многих стран показал, что для создания эффективной
рыночной системы, основанной на конкуренции, необходимо законодательное закрепление
трех различных объектов собственности. Это, во-первых, недвижимое имущество
(недвижимость), во-вторых, движимое имущество (движимость) и, в-третьих,
интеллектуальная собственность.
К недвижимому имуществу относятся производственные и непроизводственные помещения,

дороги, транспортные сооружения, различные объекты инфраструктуры. Один из важнейших
объектов недвижимости - это земля. Частная собственность на землю является основой
большинства личных состояний в рыночной экономике. Но является ли частная форма
собственности на землю при интеграционных процессах идеалом, к которому следует
стремиться России?
Движимость включает имущество, допускающее его свободное перемещение: машины,

оборудование, инструменты, автомобили, мебель, ценные бумаги и т.д. Право собственности
на эти ценности может быть подтверждено соответствующими документами.
Третьим типом является интеллектуальная собственность. Она выступает в виде изобретений,

программных продуктов, электронной техники, рукописей, достижений в искусстве и других
продуктов человеческого интеллекта. Патенты, авторские права, товарные знаки и другие
регистрирующие документы дают право на эти виды собственности. Они жизненно
необходимы для стимулирования творчества и новаторства, а надежная защита такой
интеллектуальной собственности является одним из непременных условий существования
рыночной экономики. Это объясняет, почему в странах с такой экономикой проявляется
озабоченность «пиратством» по отношению к материалам, защищенным авторским правом
или патентами. Ведь «пираты» получают доход от этой собственности, хотя и не владеют ею
и не несли расходов на ее создание. Такое «пиратство» снижает стимул к изобретательству и
другой творческой деятельности. При сохранении незыблемого права на интеллектуальную
собственность возможна «дезинтеграция», т. е. продажа этого права по частям. Например, при
аренде сохраняется право владения, но за фиксированную плату предоставляется
возможность использовать объект собственности в целях получения прибыли. Создатели
программного обеспечения сохраняют право собственности на свои программы, но другие
лица могут использовать программы на основе лицензионных соглашений. В наш
«компьютерный век» защите интеллектуальной собственности должно уделяться особое
внимание, т. к. мультидвойственные отношения в сфере интеллектуальной собственности
очень бурно развиваются. Необходимо учитывать и интеграционные процессы сращивания
этих трех объектов собственности. С учетом этого развития, необходимо совершенствовать и
другие элементы отношений собственности, которые должны быть законодательно
закреплены. Только в этом случае рыночная экономика получит необходимый простор для
эффективного функционирования и развития в соответствии с принципами самоорганизации.

4.8. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ
В основе экономического образа мышления лежат принципы самоорганизации материи.

Именно в экономике, как ни в какой другой науке, эти принципы используются в полном
объеме, являясь следствием проявления законов эволюции систем в области экономики,
следствием рыночных отношений, отношений спроса и предложения. Рассмотрим некоторые
основные особенности проявления принципов самоорганизации систем с точки зрения
экономического аспекта. Если какую-либо систему (или подсистему) удается представить в
виде двух подсистем, из которых одна отвечает за спрос, другая - за предложение, то такую
систему можно считать системой с внешней двойственностью, к которой применимы все
принципы самоорганизации материи, которые и будут составлять основу экономического
образа мышления. Конечно, современный уровень мультидвойственных отношений не
позволяет говорить о том, что принципы экономического образа мышления являются
истинными для современных мультидвойственных систем, но, выделяя из любой системы
отдельные ее сегменты, отдельные ее самодостаточные подсистемы, принципы
самоорганизации рыночных отношений могут быть применены в «чистом» виде.
Важное значение в экономике придается поискам различных оптимальных решений

экономических проблем. При этом всегда, когда заходит речь о принятии оптимального
решения, на помощь привлекаются современные математические методы. Так, например,
методы линейного и нелинейного программирования в чистом виде содержат в себе
принципы саморегуляции целевых функций систем, ориентированных на достижения их
минимума или максимума. Чрезвычайно широко используются математические методы,
основанные на использовании принципа минимакса и т. д. Как будет показано ниже, в основе
использования этих методов лежит многоугольник решений задачи линейного
программирования об устойчивых (опорных) фазовых состояниях экономических субъектов
(рис. 4.9). Эти фазовые состояния характеризуют периодичность изменения свойств
целевых функций соответствующих экономических «частиц». Таким образом, в
экономике всегда, когда речь заходит об оптимизации ведения хозяйства, в основу
математических моделей закладывают методы оптимизации, основанные на минимизации
(максимизации) целевой функций.
4.8.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ
Каждый экономический субъект только тогда способен эффективно исполнять свои функции,
если он является целостным (самодостаточным), если он может самостоятельно вступать в
рыночные отношения с другими самодостаточными партнерами. Принцип самодостаточности
рыночных отношений является краеугольным камнем экономической науки. Одним из
критериев самодостаточности экономических субъектов может служить характеристика их
финансовых источников. С точки зрения экономики любая экономическая структура может
быть самодостаточной и целостной, если она является самофинансируемой (минимум на 2/3).
Для территориальных образований это требование самодостаточности может означать, что
2/3 налогов и сборов, собираемых на территории этого образования, должны оставаться в
этом территориальном образовании, а 1/3 передаваться вышестоящим структурным
образованиям. Это главное, но не достаточное условие самодостаточности. Собранных
финансовых средств должно хватать не только на текущие расходы, но и на развитие
территории. В России это условие самофинансирования за счет налогов и сборов необходимо
отразить в реформе налоговой системы, которая предусматривала бы реальные меры по
развитию территорий, по укреплению их самодостаточности.
4.8.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ
Этот принцип в экономике, пожалуй, является самым важным и самоочевидным, т. к. он

является краеугольным камнем чистых рыночных отношений, лежащих в основе в

экономической науки. Наличие подъемов и спадов в экономике свидетельствует о наличии

систем саморегуляции (самосохранения). Совокупность систем саморегуляции
экономических субъектов порождает, в конечном итоге, единую самосогласованную
(самосохраняющуюся) систему саморегуляции макроэкономического собственного
пространства. При этом государство задает основные собственные значения для
формирования такого макроэкономического собственного пространства. Любое изменение
собственных значений такого
самосохраняющегося поля могут вызвать самые серьезные последствия для экономических

субъектов, целевые функции систем саморегуляции которых в результате подобных
изменений будут подвергаться трансформации. В любом экономическом объекте всегда
существуют системы собственных ограничений, в соответствии с которыми формируется та
или иная целевая функция этой системы, тот или иной критерий ее эффективности. Как
правило, эти критерии преследуют цель достижения максимума (минимума) целевой функции
системы. Чаще всего используется минимаксный критерий. Например, получение
максимальной выгоды (пользы) при минимальных издержках и т. д. Конечно, при анализе
систем и выборе экономической модели нужно учитывать, что в современных экономических
моделях, имеющих сложный многоуровневый характер, в силу чрезвычайно сложных
мультидвойственных отношений и различных интеграционных процессов, подобные
минимаксные модели в чистом виде не используются, но тем не менее они демонстрируют
изначальные закономерности взаимодействия подсистем, те принципы, которые изначально
были заложены Природой. Так, например, рыночные отношения спроса и предложения в
системах с чисто внешней двойственностью (самодостаточные сегменты систем)
характеризуются принципом минимакса (рис. 4.8-1).
Рис. 4.8-1
Взаимодействие спроса и предложения можно представить как процесс взаимного

приспособления. Когда какого-нибудь блага становится мало - предложение уменьшается по
сравнению со спросом, а его цена повышается. Возросшая цена побуждает покупателей
приобретать меньше, оставляя тем самым больше другим; она побуждает поставщиков
производить больше. Понизившаяся цена сигнализирует о том, что благо стало менее редким,
чем раньше. Она побуждает покупателей заменять им другие блага и направляет усилия
поставщиков на производство других, более ценных благ. Кривая спроса на
производительные ресурсы также похожа на все остальные кривые спроса: она опускается
вправо вниз. При прочих равных условиях, спрос выше при более низких ценах и ниже при
более высоких.

Рис. 4.8-2
В случае с производительными ресурсами это соотношение может быть так хорошо

замаскировано, что люди не заметят его или откажутся ему поверить. Но это соотношение
будет существовать независимо от того, признано оно или нет.Возможно, наилучшим
примером может служить спрос работодателя на трудовые услуги.
Работодатели покупают трудовые услуги после того, как оценят вероятный вклад этих услуг в
создание дохода. Они нанимают тогда, когда ожидают, что дополнительная выручка от найма
будет больше дополнительных издержек, которые повлечет за собой такое решение. Они
пользуются простым правилом: предпринимай такие, и только такие действия, ожидаемая
предельная выручка от которых больше ожидаемых предельных издержек. Чем выше уровень
заработной платы, тем выше предельные издержки, связанные с приобретением трудовых
услуг. При прочих равных условиях по мере роста цены, которую надо платить для
приобретения трудовых услуг, будет предъявляться спрос на все меньшее их количество (рис.
4.8-2).
Однако в современном обществе, характеризующимся чрезвычайно сложным и

специализированным уровнем мультидвойственных отношений, требуется четкая
координация действий, которая представляет собой чрезвычайно сложную задачу. Для ее
успешного решения в первую очередь необходим особый общественный механизм, который
способствовал бы быстрому обмену точной информацией об относительной редкости благ и
побуждал бы людей действовать соответствующим образом на основе этой информации.
Рис. 4.8-3
В этом случае сложная система экономических отношений вышла бы на новый уровень

иерархии, на котором общая тенденция минимакса, справедливая для отдельных частей
системы, отдельных сегментов рынка, снова стала бы общим принципом, характеризующим
поведение системы в целом. Сложная экономическая система, имеющая чрезвычайно
сложный мультидвойственный спектр рыночных отношений, слилась бы в этом случае в
единый непрерывный спектр, формируя качественно новую экономическую систему с более
высоким уровнем иерархии отношений. Если экономисты уделяют так много внимания

денежным ценам, то только потому, что понимают, что именно цены предоставляют
необходимую информацию и стимулы. Правило равенства предельных издержек и
предельной выручки (выгоды) - условие успеха в достижении личных интересов заключается
в том, чтобы расширять те виды деятельности, где предельная выгода (выручка) превышает
предельные издержки. Приведенный ниже пример характеризует еще одну грань
экономического мышления, которая касается сферы проведения избирательной кампании
(рис. 4.8-3). Пожалуй, ни в какой другой науке, как в экономике, не уделялось столько
внимания проблемам рыночных отношений в интегрированном виде, включающим в себя
принципы саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития систем. Именно рыночные
отношения изначально составляли двойственную систему с внешней двойственностью.
Любая целевая функция системы с внутренней двойственностью характеризуется принципом
минимума или максимума, а каждая система с внешней двойственностью характеризуется
процессами саморегуляции в соответствии с принципом минимакса. Поэтому принцип
самоорганизации материи целиком и полностью применим к формированию экономических
систем, составляя их внутреннюю сущность, являясь источником саморазвития рыночных
отношений Принцип минимакса предполагает наличие равновесного состояния, которое
складывается между спросом и предложением, возникающих из мультидвойственных
рыночных отношений.
4.8.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ
Термин простое воспроизводство говорит сам за себя. Он означает, что любая экономическая
структура должна обеспечивать собственное воспроизводство и должна для этого иметь
внутренние ресурсы
4.8.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ
Понятие расширенное воспроизводство свидетельствует о том, что экономические структуры

при благоприятных экономических условиях способны к развитию. Любое производство при
благоприятных внешних и внутренних условиях способно к расширенному воспроизводству.
Если структура является самодостаточной, то принцип развития осуществляется за счет
внутренних избыточных ресурсов, накопленных в процессе производства товаров, услуг. В
противном случае, система будет являться частью другой более внешней системы, и она
может развиваться только при наличии дополнительных внешних ресурсов.
Принцип экономического саморазвития самодостаточных территориальных образований: они

должны обеспечиваться на 2/3 своими собственными внутренними ресурсами и на 1/3 за счет
заемных средств, дотаций, субвенций.
Для реализации принципов нового экономического мышления необходима коренная реформа

налоговой системы, т.к. существующая система не соответствует в полной мере ни одному из
этих принципов. Для саморазвития территориальных образований, не обеспеченных
внутренними ресурсами даже для своего самовоспроизведения, необходимо создавать
льготные условия налогообложения, с целью стимулирования развития такой
инфраструктуры, которая смогла бы обеспечить самофинансирование территориального
образования за счет собственных налогов и сборов. В этом заключается главная
регулирующая роль государства в обеспечении условий самофинансирования и
экономического саморазвития территориальных образований. Естественно, что действие
таких налоговых льгот будет прекращаться после создания соответствующей экономической
инфраструктуры. У России была такая уникальная возможность создания самодостаточных
экономических территориальных образований (закрытые административно-территориальные
образования -ЗАТО), но государство не только не воспользовалось такой возможностью, но и

сделало все возможное и невозможное, чтобы ликвидировать на корню такую возможность. В

результате таких решений не выигрывает ни в местный бюджет, ни бюджет субъекта, ни
федеральный. Мудрое решение должно было заключаться в том, чтобы вначале на опыте
ЗАТО отработать соответствующие механизмы предоставления льгот, механизмы налоговой
реформы, а затем начать ее реализацию не во «всемирном масштабе», а применительно к
каждому субъекту, предоставляя ему соответствующие права на заключение налоговых
соглашений (квоты на льготы, на срок заключения налоговых соглашений и т.д.). Необходимо
только разработать соответствующие механизмы учета и контроля (но не путем согласования
каждого налогового соглашения с вышестоящими инстанциями до его заключения, а только
после его заключения). Так, например, предоставив в законодательном порядке право
представительным органам субъектов заключать налоговые соглашения на определенный
фиксированный срок, предприятие по истечении этого срока в созданном для них «бизнес-
инкубатором» благоприятного климата деятельности станут платить полноценные налоги в
бюджеты всех уровней. Надо только создать такие правовые условия, чтобы
налогоплательщикам невыгодно «бросать» предприятия, чтобы они «отработали»
предоставленный им налоговый кредит. Чтобы создать такие условия, нужна только воля и
желание законодателей. Пожалуй, экономика является на сегодняшний день единственной
наукой, в которой наиболее четко сформулированы принципы экономического образа
мышления, являющего составной частью более общего нового мышления, основанного на
принципах самоорганизации материи.
4.9. О СОБСТВЕННЫХ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВЫХ СИСТЕМАХ
Математические методы, лежащие в основе экономических расчетов, во многих случаях не

позволяют проводить анализ эффективности использования тех или иных систем в
абсолютных величинах. И это вполне естественно, т. к. окружающий нас мир устроен
иерархически, поэтому полученные абсолютные значения параметров в одной системе не
могут характеризовать эффективность другой системы. В сложных иерархических системах
для оценки их эффективности и сравнения между собой показателей этих систем
используются относительные, чаще всего безразмерные величины. Поэтому во многих
приложениях используются такие относительные, безразмерные величины, путем
соответствующей нормировки абсолютных значений. Суть теории подобия, предлагаемой
К.П. Петровым [26], заключается в том, чтобы выяснить, на какую комбинацию величин надо
умножить измерения объекта, чтобы сравнить его с другим объектом (аналогичным), или
самим
с собой, но в различные моменты времени. Эта теория и составляет основу теории

собственных кредитно -финансовых систем, включающую в себя не только теорию подобия
К.П. Петрова, но и теорию, учитывающую периодичность изменения свойств устойчивых
фазовых состояний целевых функций собственных пространств. Существующие
математические методы, применяемые в экономике, мало применимы для анализа в рамках
иерархических систем, с точки зрения инвариантных преобразований. Теория собственных
кредитно -финансовых систем - это еще один аспект нового экономического мышления.
Теория собственных подпространств позволяет по-новому взглянуть на финансовые потоки,
циркулирующие в экономике. В основу собственных кредитно-финансовых систем
закладывается идея инвариантных преобразований кредитно -финансовых потоков на каждом
уровне иерархии макроэкономической системы. Каждый уровень иерархии кредитно-
финансовой системы представляет собой собственное кредитно-финансовое подпространство,
обладающее собственной денежной массой и другими собственными значениями. В основе
собственной кредитно-финансовой системы лежат идеи о симметрии преобразований
собственных кредитно-финансовых подсистем, от кредитно-финансовой макроэкономической
системы до кредитно-финансовой системы отдельного предприятия. Поэтому мы можем
говорить об инвариантных преобразованиях при «фазовых переходах» денежной массы из
одного собственного подпространства в другое, путем соответствующей нормировки

абсолютных значений. При каждом переходе финансовых потоков на другой уровень

иерархии, они немедленно перенормируются в соответствии с той денежной «массой»,
которая перекачивается через данный макроэкономический контур в тот или иной отрезок
времени. В результате нормирования мы будем иметь относительные оценки кредитно-
финансовых потоков, циркулирующих в том или ином экономическом контуре. Трудно
понять, почему наша экономическая наука не использует подобные модели для анализа
отношений полезности в среде кредитно-финансовой системы, в которой доминирующее
положение занимают методы сравнения показателей систем, использующих абсолютные
значения. Может быть для того, чтобы специально запутать отчетность и контроль? Ни один
учебник по экономике, финансам, планированию не содержит подобные модели, за
исключением, быть может, работ К. П. Петрова [26]. Основные идеи такой модели
собственной кредитно-финансовой системы заключаются в следующем. В Макро-
Экономической Системе есть 2 взаимообусловленных процесса:
· финансовое обращение, как средство регулирования (управления),
· продуктообмен, как управляемый (регулируемый) объект.
Совокупность этих процессов и характеризует Кредитно-финансовую систему, основанную

на понятиях собственных кредитно-финансовых подпространств, инвариантных относительно
преобразований кредитно -финансовых потоков через эти подпространства. Для этого
необходимо описание всех операций в безразмерном виде. Пусть мы имеем:
· Пi- номинальная денежная сумма,
· S- текущая суммарная платежеспособность (при полном погашении кредитной

задолженности, без учета процентов),
· К - суммарный объем выданных кредитных ссуд (без задолженности по ссудному проценту)
Очевидно, что
Производя нормировку по S+K получим
(4.9-1)
Тогда любой i-й номинальной сумме будет соответствовать удельная величина (удельная
платежеспособность)
которая изменяется вследствие :
совершения сделок - ,
эмиссий деятельности казначейства - ,

кредитной деятельности банков - .
В собственной кредитно-финансовой системе не происходит ничего, кроме

перераспределения между финансовыми лицами их удельных платежеспособностей, сумма
которых всегда = 1.
(4.9-2)
Эта система характеризуется 2-мя соотношениями, выражающими финансовую

напряженность в обществе
где К% -задолженность по кредиту с учетом задолженности по процентам.
Обозначая через - вектор, учитывающий сложившиеся ценовые

соотношения в натуральных единицах (номинальный прейскурант), а через -
вектор безразмерных коэффициентов, в которых отражены сложившиеся ценовые
соотношения (безразмерный прейскурант), мы получим следующее соотношение между
абсолютным и собственным (безразмерным) прейскурантами.
где (S+K) - нормирующий множитель.
Из смысла полученных выражений видно, что финансовый баланс по отраслям в собственной

кредитно -финансовой системе можно выразить математически, в то время как в абсолютной
этого сделать нельзя. Анализ собственной кредитно-финансовой системы позволяет выявить
и некоторые негативные моменты института кредитования. Так, из (4.9-1) следует важный
вывод [26], что кредиты, выданные после такой нормировки, уменьшают удельную
покупательную способность денег, т. е. ссудный процент есть мера управления снижением
покупательной способности. Институт кредита со ссудным процентом в собственной
кредитно-финансовой системе:
до начала сделки под проценты было , по завершению сделки - .
Ссудный процент необратимо перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию

кредиторов. Выигрыш всегда предопределен кредитору!
В абсолютной системе это трудно увидеть, так как в ней присутствует , а не .
Сам по себе кредит полезен как финансовый демпфер. Он временно перераспределяет

неиспользуемую платежеспособность потребителей тем, у кого временный недостаток
финансовых средств. Но если сознательно сформирована избыточная сумма ссудного кредита
или ссуда берется для погашения задолженности по кредиту, то институт кредита становится
средством установления долговой неволи. В этом случае ссудный процент вызывает

опережающий рост цен по сравнению с номинальными доходами и ростом производства.

Поэтому ссудный процент в руках кредиторов может быть средством противодействия
концепции саморегуляции макроэкономики, проводимой в жизнь на основе налогово-
дотационной политики государства.
Таким образом, анализ абсолютной и собственной кредитно-финансовых систем показывает

не только жизненность собственной системы, но и негативные стороны института кредита,
которые нельзя в явном виде разглядеть с позиций абсолютной системы. Теория подобия
кредитно-финансовых систем характеризует также еще один аспект нового экономического
мышления. Приведенный выше пример свидетельствует о том, что
собственные подпространства являются всеобщим инвариантом, который может быть

использован во всех сферах экономической деятельности. Так, создав соответствующую
типовую методику расчетов (пересчетов) собственных значений финансовых потоков того
или иного экономического объекта и применяя методы подобия, можно, например, создавать
собственные кредитно-финансовые системы отдельного предприятия, которые будут
находить свое отражение в бухгалтерском балансе.
В основу создания типовых методик могут быть положены математические методы теории
вероятностей. Действительно, обозначая, например, удельные значения финансовых потоков,
проходящих через то или иное собственное подпространство, через тот или иной «узел» этого
подпространства через , мы имеем возможность оценивать эти потоки в относительных
единицах, используя формулу вероятности появления того или иного совместного события
(формула умножения вероятностей)
(4.9-3)
Последнее выражение характеризует путь от собственного подпространства, принятого за

абсолютное, до рассматриваемого «узла», и относительную оценку финансовых потоков,
циркулирующих в данном «узле» собственного подпространства.
Для несовместных финансовых потоков на любом уровне иерархии собственной кредитно-

финансовой системы будет справедливо выражение
(4.9-4)
которое полностью аналогично определению вероятности несовместных событий.
Собственная кредитно-финансовая система позволяет получать относительные оценки

надежности финансирования тех или иных узлов системы.
Положим, что потребности в финансовых ресурсах на каждом уровне иерархии

удовлетворяют соотношению
(4.9-5)
и вводя понятие вероятности надежности финансирования того или иного узла системы для
каждого уровня иерархии мы получим оценки вида

(4.9-6)
Эта оценка будет выражать в интегрированном виде вероятность надежности

финансирования i-го уровня иерархии системы, а коэффициенты вида
соответствующую надежность финансирования j-го узла i-го уровня иерархии. В
соответствии с теоремой умножения вероятностей можно получить интегральную оценку
надежности финансирования каждого узла системы. Сравнивая надежностные
характеристики узлов финансовой системы, можно принимать объективные и оптимальные
решения о перераспределении финансовых потоков. Таким образом, использование
относительных финансовых потоков может явиться эффективным инструментом контроля за
этими потоками. Заметим, что понятие «дефект массы» можно применить и к финансовым
системам, где этот показатель будет характеризовать важнейшие свойства этих систем.
Действительно, обозначая через «дефект массы» финансового потока, проходящего через
j-й узел i-го уровня финансовой системы, мы получим показатель эффективности
использования финансовых средств в том или ином узле системы. Так, если в некоторых
узлах системы «дефект массы» будет намного превышать допустимые пороговые значения,
по сравнению с другими аналогичными узлами, то это значит, что в этом узле имеют место
факты разворовывания, или не целевого использования финансовых средств. По
совокупности этих коэффициентов, в соответствии с теоремой об умножении вероятностей,
можно судить об эффективности целевого финансирования того или иного проекта.
Подобный подход к анализу финансовых потоков позволит не только получать

сравнительные оценки эффективности ведения финансово - хозяйственной деятельности в
том или ином экономическом объекте, но при
необходимости получать абсолютную оценку, используя нормирующие множители.
Эти методы можно использовать не только в экономике. Например, интересно отметить одно
общее свойство электрических сигналов и финансовых потоков. И там, и там существуют
узлы («сингулярные точки»), в которых сумма входных потоков не равна сумме выходных
потоков. В электрических цепях в этих узлах происходит трансформация электрических
сигналов (усиление, ослабление и т. д.).
Рис. 4.9-1.
В кредитно-финансовых системах в таких узлах происходит изменение кредитной массы, или

изменение массы финансовых средств (эмиссия). Эти «сингулярные точки 0-переходов» в

собственных подсистемах играют роль «черных» или «белых» дыр, в которых исчезают, или
рождаются финансовые потоки. Использование собственных кредитно -финансовых систем
позволяет эффективно выявлять такие «сингулярные точки» и принимать соответствующие
меры. Коэффициенты, характеризующие «дефекты массы» финансовых потоков, позволяют
наглядно и эффективно осуществлять сравнительный анализ деятельности той или иной
финансовой структуры. Превышение этих коэффициентов некоторых пороговых значений
будет означать сигнал тревоги (неспособность эффективного руководства,
бесхозяйственность, разворовывание или не целевое использование финансовых средств).
При этом для анализа фазовых состояний собственных кредитно-финансовых систем, для
качественной и количественной оценки макро- и микроэкономических систем могут быть
использованы многоугольника решений задачи линейного программирования о целевых
функциях собственных функциональных пространств (часть 2, 7.6; часть 4, 3.9). Так,
рассматривая двойственную пару «убытки-доходы» в потенциальной яме, характеризующей
бюджет той или иной экономической структуры, мы получим следующие фазовые состояния
таких объектов (рис. 4.9-1).
Таким образом, использование многоугольника решений позволяет осуществить не только

единую классификацию макро- и микроэкономических фазовых состояний хозяйствующих
объектов и структур, но и иметь для этих состояний стандартные качественные и
количественные оценки.
Всеобщность свойств многоугольника решений вселяет оптимизм для создания более

эффективных методик оценки и контроля финансово-хозяйственной деятельности всех
экономических структур.
4.10. ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПОДХОДЕ К ЭКОНОМИКЕ
Эволюционный подход к изучению экономики [121] - относительно новое направление

экономической науки, предметом которого является изучение эволюционных процессов ,
происходящих в экономике. Не без влияния эволюционной теории Дарвина, сторонники этого
направления оперируют такими понятиями, как, например, популяция объектов (имеются в
виду самые различные объекты; популяции фирм, индивидуумов, марок - товаров и т.д.). При
эволюционном подходе моделируются и изучаются: вхождение отдельных элементов в
популяцию (их «зарождение»), взаимодействие, подверженность внешним воздействиям ,
выход из популяции (их «гибель»).
У истоков такого подхода к экономике стояли такие выдающиеся имена, как И.Шумпетер,
К.Эрроу. В разных странах начинается преподавание соответствующих университетских
курсов, проводятся плодотворные исследования экономических процессов на основе этого
подхода.
Эволюционный подход отвергает «шоковые» методы в экономике, противопоставляя шоку

программы «щадящего» научного выхода экономики из кризиса. Особый интерес этот подход
должен представлять для России при разработке программы социально-экономических
реформ общества.Новая наука должна привлечь к этому направлению еще более пристальное
внимание, т.к. она предусматривает эволюционный подход не только к экономическим, но и к
другим социальным проблемам.
РЕЗЮМЕ
1. Экономические потребности общества безграничны, а его экономические ресурсы

ограниченны. На данном этапе эволюции это противоречие, которое стимулирует процесс

производства. Причем структура потребностей меняется по ходу развития общества и во
многом зависит от уровня доходов. Отсюда возникает специфика потребностей в каждой
стране, отдельных регионах и группах населения.
2. Из ограниченности экономических ресурсов вытекает необходимость хозяйственной

(экономической) деятельности, направленной на трансформацию экономических отношений
и приспособление экономических ресурсов в целях удовлетворения экономических
потребностей. В условиях расширенного воспроизводства, в силу ограниченности ресурсов,
все более и более будут обостряться кризисы, которые все более будут носить глобальный
характер.
3. Рынок - это обмен, организованный по законам товарного производства и обращения,

совокупность отношений товарного обмена, механизм взаимодействия покупателей и
продавцов, т. е. отношение спроса и предложения, сфера обмена внутри страны и между
странами. Современный рынок характеризуется сложными мультидвойственными
отношениями, не являющимися «чисто рыночными отношениями».
4. Позитивные функции рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой.

Однако это не означает, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными.
Обособление экономических агентов, несовпадение и антагонизм их интересов
обусловливают его несовершенство. Это, в первую очередь, стихийность, которая порождает
экономическую неустойчивость; тенденция к монополизации; отсутствие стимулов к
удовлетворению ряда общественных потребностей; безработица и социальное расслоение.
Эти несовершенства смягчаются мерами государственного регулирования, мерами
экономической и социальной политики.
5. Анализ рыночных отношений показал, что в их основе лежат отношения полезности. По

мере эволюции социальных систем происходит все большее усложнение социальных
отношений. Усиливаются процессы, характеризующие напряженность социальных
отношений. Помимо кризисов в самых разных сферах общественных отношений, социальные
отношения будет характеризоваться более частыми ритмами смены одних тенденций на
другие. Например, в рамках одной и той же социальной системы могут стать возможными
отдельные проявления рабовладельческих, феодальных, капиталистических,
социалистических отношений. Поэтому современное общество должно быть готово к
появлению негативного спектра расщепления общественных отношений, господствующих в
сфере "истинной демократии".
6. Анализ рыночных отношений показывает также, что механизмы рыночных отношений

удивительным образом совпадают с механизмами регуляции численности популяций
сообществ насекомых и животных. Так, если численность популяции заменить на объем
сделок "купли-продажи", ограниченную территорию обитания биологического сообщества на
"территорию" конкретного рынка, то аналогия будет полной. Связь экономической теории
полезности с отношениями полезности в биологических организмах позволяет с
уверенностью сделать вывод, что теория полезности с успехом может быть распространена и
на сферу социальных отношений. По мере увеличения сложности рыночных отношений
естественные механизмы саморегуляции, самовоспроизведения, саморазвития этих
отношений уже не смогут обеспечить оптимальное функционирование системы. Необходимо
создавать и стимулировать искусственные механизмы регулирования этих отношений.
7. Для формирования нового экономического образа мышления важно знать, что рыночные
отношения

осуществляются на принципах самоорганизации, но самоорганизации не стихийной, а

регулируемой, стимулируемой соответствующими государственными, социальными и
экономическими институтами.
8. Анализ функционирования экономических объектов может эффективно осуществляться с

использованием собственных кредитно-финансовых систем, в основе которой лежат
принципы инвариантных преобразований финансовых потоков в рамках собственных
функциональных пространств.
9. Использование многоугольника решений задачи линейного программирования об

устойчивых (опорных) фазовых состояниях целевых функций собственных пространств
представляет возможность не только для создания единой классификации фазовых состояний
макро- и микроэкономических объектов, но и для получения качественных и количественных
оценок этих состояний
Глава 5. КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ
5.1. ЛИЧНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН
Человек входит в жизнь как целостный феномен. Жизненная деятельность человека и

жизненная позиция личности формируется совокупностью всех социальных влияний на
человека, и прежде всего, системой общественного воспитания. Личность есть системное
качество, хотя носителем этого качества является вполне чувственный, телесный индивидуум
со всеми его врожденными и приобретенными свойствами. Эти врожденные (внутренние)
свойства составляют лишь условия (предпосылки) формирования и функционирования
личности, как и внешние условия и обстоятельства жизни, выпадающие на долю
индивидуума. Внутренние и внешние условия формирования личности в их совокупности
характеризуются мультидвойственными, интегрированными отношениями. Формирование
человека как личности требует от общества постоянного и сознательно организуемого
совершенствования системы общественного воспитания, преодоления застойных,
традиционных, стихийно сложившихся форм. Выступая и субъектом, и результатом
общественных отношений, личность формируется через ее активные общественные действия,
сознательно или бессознательно преобразуя и окружающую среду, и саму себя в процессе
целенаправленной деятельности. Главной ячейкой общества во все времена считалась семья,
в которой закладывались основы мировоззрения личности.
В современных условиях на формирование мировоззрения все больше и больше начинает

влиять внешняя среда, интенсивные контакты с которой у человека начинаются уже с самого
раннего детства. Отдельные индивидуумы и семьи начинают интегрироваться в единую
семью- группы, общество. Эта интеграция приводит к тому, что по всем наиболее важным
вопросам жизнедеятельности члены отдельных семей вступают друг с другом в отношения
координации. Происходит то, что и можно назвать уничтожением семьи, хотя на самом деле
это путь не уничтожения, а создания новой коллективной семьи, обладающей качествами,
которых не было у нее ранее и которой индивидуальные семьи передают важную часть своих
функций, в первую очередь, например, по воспитанию и обучению своих детей. Коллективная
Семья, должна обладать способностью формировать личности, отвечающие требованиям
времени. Она должна обеспечить главную цель развития личности _ возможно более полную
реализацию человеком самого себя, своих способностей и возможностей, возможно более
полное самовыражение и самораскрытие. Но эти качества невозможны без участия других
людей, они невозможны в изоляции и противопоставлении себя обществу, без обращения к
другим людям, предполагающего их активное соучастие в этом процессе, в результате
которого происходит всесторонняя интеграция связей личности и общества.
Понятие личности _ это совокупность таких психологических качеств индивидуума, как

отношение к чему-либо, нормы поведения, взгляды, ценности. Личность - это автономная

самодостаточная система, которая может быть независима от общества. Эта независимость
проявляется в собственном мировоззрении личности, в е¸ самосознании. Но мировоззрение
личности также оказывается интегрированным с обществом и потому не может быть
независимым от общества. Общество всегда предъявляет к личности какие-то требования,
сущность которых заключается в том, что человек должен выполнять некоторую
совокупность действий, в зависимости от своего социального статуса. При этом в
интегрированной социальной системе человек может играть некоторое множество
социальных "ролей" («роль для всех», «роль для группы», «роль для себя»). В более общем
случае
каждый индивидуум имеет целый спектр уровней анализа ролей. Очевидно, что содержание
всех этих ролей не совпадает. Роль для всех чаще всего является пересечением всех
остальных ролей. При этом совокупная "масса" этой роли может явиться самой минимальной
из всех остальных ролей. При "распаде" ее целостности всегда будет иметь место
положительный "дефект массы".
В основе стремления человека к чему-то новому лежит принцип дополнительности, принцип

поиска новых отношений полезности. Замечательно, когда у человека есть свобода выбора
тех или иных отношений полезности. Но средства массовой информации не дают человеку
сделать свой выбор. В навязываемых СМИ условиях потребительского рая, он не может
сделать главный выбор, выбор естественного образа жизни. Человек просто живет и
потребляет, живет ради того, чтобы потреблять, а не потребляет ради того, чтобы жить.
Культивируется образ жизни для потребления. Он приводит человека к дисгармонии с
окружающей его природой. У человека начинает разрушаться его внешний и внутренний мир,
т. к. человек не может безнаказанно оставаться в дисгармонии с Природой. Человек должен
научиться познавать себя. У него есть жизнь, через которую он может сам познавать самого
себя. Это один из естественных механизмов саморегуляции, самовоспроизведения и
саморазвития самого себя. Закономерность интеграции, в конце концов, приведет к
интеграции личностей в новую единую коллективную личность. И эта личность может
характеризоваться теми же качествами, что и индивидуальная личность.
Таким образом социальный феномен личности может проявляться не только в том,

что каждая личность может совершенствоваться и самосовершенствоваться в
процессе своей эволюции, а в том, что понятие личности является многоуровневым. Это
означает, что процесс эволюции личности как социального феномена характеризуется
периодичностью изменения ее свойств (характеристик).
5.2. ОБ ЭВОЛЮЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА
5.2.1. ПАМЯТЬ
Память - самая долговечная из наших способностей. Память определяет нашу

индивидуальность и заставляет действовать тем или иным способом в большей степени, чем
любая другая отдельно взятая особенность нашей личности. Наша память спасает прошлое от
забвения, не дает ему стать таким же непостижимым, как будущее. Память позволяет нам
осознавать и собственную индивидуальность, и личность других людей. Лишившись памяти,
человек фактически перестает существовать. Следы памяти - это живые процессы, которые
трансформируются и наполняются новым содержанием всякий раз, когда мы их оживляем.
Память, связанная со структурами мозга и происходящими в них процессами, сохраняется так
же, как сохраняются формы тела, несмотря на непрерывный круговорот его молекулярных
компонентов. Наши воспоминания индивидуальны, но они формируются в процессе
коллективной, общественной жизни людей, которая влияет и на сами механизмы мозговой

деятельности. У каждого из нас и у общества в целом разнообразные технические средства -

от таких древних, как письмо, до новейших электронных устройств - трансформируют
восприятие и способы использования памяти, способствуя процессам интеграции
биологического мозга человека и технических средств памяти, которые становятся мощной
дополнительной памятью. В первобытных сообществах память о жизни отдельных людей,
истории семей и племен передавалась в устной форме. То, что не удерживалось в
индивидуальной памяти или не передавалось в процессе устного общения, навсегда
забывалось. Воспоминания людей, внутренние следы их прошлого опыта должны были быть
самыми хрупкими сокровищами. В таких бесписьменных культурах память подлежала
постоянному упражнению, а воспоминания - сохранению и обновлению. Особые люди -
старейшины, певцы, акыны - становились хранителями общественной культуры, способными
пересказывать эпические повествования, в которых запечатлевается история любого
общества. Так формировалась коллективная память, память поколений. Именно этот тип
памяти сыграл важнейшую роль в истории человечества.
5.2.2. ДРЕВНЕЕ ИСКУССТВО ЗАПОМИНАНИЯ
Древние философы относились к достоинствам письменной культуры с явным скепсисом.

Они считали, что записи разрушают память, а письмо ослабляет ум. Память следует
упражнять, чтобы она была всепомнящей.
Система приемов, улучшающих использование памяти, независимо возникала и

разрабатывалась во многих культурах. Главное условие хорошей памяти - это способность
упорядоченно располагать в мыслях все то, что требуется запомнить, т. е. необходимо
провести структуризацию мыслей. Такое правило предназначено для соотнесения набора
объектов, не имеющих видимой логической связи, с другим набором, структура которого
логически ясна или хотя бы легко запоминается благодаря каким-то характерным признакам.
После этого их легко вспомнить. В древних текстах этот метод запоминания называли
«искусственной» памятью в противовес врожденной, не тренированной памяти, которая дана
человеку как природное его свойство, которое не требовало объяснения, а просто
признавалось. Но какая польза от большого количества статических знаний? Если знания не
применяются в жизнь, не позволяют идти дальше, не служат опорой в дальнейших делах, не
увязываются в единую систему, то все это мертвый груз, а память становится похожа на
свалку. В этом смысле мозг человека обладает чрезвычайно важным свойством. Он не помнит
знаний, которые могли бы стать мусором, а нужные знания откладываются в подсознание,
приобретают статус интуитивных знаний и играют немаловажную роль в формировании
индивидуума как личности. Осуществляется это за счет экранирования внутренних оболочек
мозга. Еще одно важное качества человеческой памяти заключается в ее ассоциативности. Из
подсознания всегда извлекается нужная информация и осуществляется это оптимальным
образом.
5.2.3. НОВЫЕ ВИДЫ ПАМЯТИ
Само формирование технократического общества, в котором центральную роль стали играть

искусственные аналоги памяти, изменяет природу этой функции. Магнитофоны,
видеомагнитофоны и т.д. не только усиливают память, но и замораживают ее, придают ей
фиксированный характер. Эти средства дополнительной памяти играют роль некоторой
замкнутой оболочки мозга, которая недоступна для записи, ее нельзя стереть, ее нельзя
забыть, ее можно только читать. Акт письма фиксирует текучую динамичную память устных
культур в линейной форме. Появление печатных текстов для массового чтения
сопровождалось дальнейшей стабилизацией памяти и усилением контроля над ней,
стандартизацией и коллективизацией наших представлений. Современная техника -
фотография, киносъемка, видео- и аудиоаппаратура и прежде всего компьютеры - вызывает

еще более глубокую перестройку сознания и памяти, устанавливая новый порядок познания
мира и воздействия на него. По мере эволюции человека и человечества происходила и
происходит эволюция развития их памяти. На начальных этапах происходило развитие
письменности. Методы запоминания, дойдя до наивысшей степени развития, сошли на нет.
На протяжении двух последних десятилетий компьютеры постепенно, но во все нарастающем
темпе изменяют способы, которыми мы познаем мир и воздействуем на него. Перед
создателями компьютерной техники с самого начала во весь рост встала проблема
взаимодействия между компьютером и мозгом. В отличие от компьютеров человеческий мозг
не функционирует безошибочно и действие его не ограниченно последовательной обработкой
информации. Мозг отличается способностью изменять свою структуру, химию, физиологию и
выходные реакции в результате приобретения опыта в процессе развития. В то же время он
обладает большим запасом прочности и надежности и может весьма эффективно
восстанавливать свои функции после травмы или инсульта. Последовательные операции мозг
выполняет относительно медленно, зато процессы формирования суждений происходят в нем
с необыкновенной легкостью, которая ставит в тупик разработчиков компьютерных моделей.
Это наталкивает на мысль о том, что процессы формирования суждений осуществляются за
счет лавинообразного размножения первичных импульсов возбуждения, за счет их
распараллеливания. В отличие от компьютерной человеческая память ошибается гораздо
чаще и пользуется множеством особых приемов, чтобы сохранить информацию. Но подобные
ошибки уже совершают и интеллектуальные компьютеры, не получившие полной
информации об требуемом объекте и извлекающего из своей памяти сразу информацию о
нескольких «родственных» объектах. Мозг работает не с информацией в компьютерном
понимании этого слова, а со смыслом, или значением (образом). Значение - это исторически
формируемое личностью понятие, оно находит выражение в процессе взаимодействия
индивидуума с природой и социальной средой и закладывается в подсознание индивидуума.
Одна из трудностей изучения памяти и усвоение ею информации состоит в том, что
приходиться иметь дело с диалектическим феноменом. Вспоминая, мы всегда выполняем над
воспоминанием какую-то работу и трансформируем его. Мы не просто
извлекаем образы из хранилища и, использовав, возвращаем обратно в прежнем виде, а

каждый раз пересоздаем заново, обновляем их. Но самое удивительное открытие заключается
в том, что алгоритмы ассоциативного мышления мозга при этом должны всегда оставаться
одними и теми же. Это утверждение является следствием проявления законов иерархии,
которые являются справедливыми как для живой, так и неживой материи. Другими словами,
запоминание информации, ее извлечение, модификация всегда выполняется мозгом с
использованием одних и тех же чрезвычайно простых алгоритмов.
Из этого утверждения следует, что законы функционирования компьютерной и человеческой

памяти должны иметь и имеют общие черты. Они функционируют по одним и тем же
закономерностям. И если сегодня память компьютера еще не может сравниваться с памятью
человека, то завтра это сравнение может стать уже не в пользу человека, т. к. компьютер, в
отличие от человека, используя природные алгоритмы ассоциативного мышления, уже не
будет ошибаться в вышеуказанном смысле. Ниже (см. 5.8) будет показано, что наиболее
эффективные алгоритмы, используемые в компьютерах для поиска и идентификации
информации самого различного назначения, используются с успехом и человеческой
памятью. А это значит, что человечество стоит на пороге создания ассоциативных
компьютеров, функционирующих по образу и подобию человеческого мозга. Поэтому вопрос
об искусственном интеллекте в самое ближайшее время будет решен окончательно.
5.2.4. О ДВОЙСТВЕННОСТИ МОЗГА И ПАМЯТИ
Известно, что мозг человека состоит из двух полушарий, является двойственным. Правое -
образное полушарие, левое - словесное. Правое - это эмоции, левое - разум. Мозг привык
запоминать все таким, как есть - в многообразии цветов, звуков, запахов и других качеств.

Восприняв что-то, он в правом полушарии составляет образ - модель, в левом -

соответствующие ему слова. Миллионы лет человек жил в условиях дикой природы. От
состояния его сигнальной системы: зрения, слуха, осязания, вкуса, обоняния зависела сама
жизнь. Ощущение постоянной готовности к опасной ситуации организовывало по-своему
мышление, реакцию, внимание, память. Ведь это кладовая опыта, пережитого человеком и
чем-то ему ценного. Ненужное забывалось быстро и без следа. Каким же образом
выработалась наилучшая форма запоминания? Достаточно просто и привычно, и потому
наиболее экономно: память на звуки, запахи, цвета и т. д. Причем память яркая, четкая -
человек жил этим. В процессе естественного отбора у человека развилась образная память.
Теперь такая память сохранилась лишь у дошкольников. Пользуясь образной памятью,
человек воспроизводит воспринимаемое им не словами, а образами, т. е. продолжает их
видеть и уже работает с ними как хочет- списывает, считывает и т. д. Но наша цивилизация
вторглась и сюда. Девяносто процентов информации подается в усеченном виде - голос
диктора, текст книги, обрывочные картинки телевизора и т. д. Человек стал превращаться в
человека с развитой формой другого вида памяти - абстрактной, словесной. В совсем иных
условиях. В словах можно выразить все то же и многое другое, чего не передашь в образах
конкретного мира. Действительно, как передать без слов сложнейшие философские,
моральные и другие категории? Как передать нюансы эмоций, цветовых гамм, сущность
социальных отношений и многое другое? Механизм образной памяти совершенно
противоположен абстрактной памяти и абстрактному мышлению. Каждому знакомо
состояние озарения, когда кажется, что видишь какую-то целостную картину до самых ее
глубин. Твоей мысли доступно все, такая резкость и ясность воображения. И как бледно и
тускло выглядит все это, когда начинаешь излагать мысли на бумаге, переводить это в слова.
При этом описание одного и того же объекта может занимать целые тома и иметь далеко не
однозначное толкование. Вообразить объект легко, а вот описать его словами далеко не
всегда так же легко. Простота тут кажущаяся. Сначала надо воспринять, потом понять, потом
- подобрать слова. Возможности "оперативной" памяти человека ограничены объемом памяти
его активной оболочки. Этот объем существенно может быть увеличен, если у человека есть
частичный или полный доступ к другим подоболочкам своей памяти (которые могут быть
частично заблокированы более внешними подоболочками). Однако наш повседневный опыт
убеждает в том, что доступ к прошлой памяти осуществляется в образном виде, а не в
печатном.
Абстрактное (словесное) мышление - это схема. И образы вставляются в нее, как страницы в
книгу. Они сохраняются столько, сколько необходимо. Когда нужно, они встают перед
мысленным взором. А раз так, то наше абстрактное мышление свободно и может делать с
перелистываемыми образами что угодно.
Запоминаемые образы перед глазами, они пластичны, в них можно мгновенно вносить
изменения, их не надо переводить на иностранные языки и т.д. Характерная особенность
образного мышления состоит в том, что оно может свободно манипулировать понятиями (и
представлениями), способно конструировать из них «сцепления» любой степени сложности.
В образном мышлении самое главное _ понимание образа. Сумел понять, значит запомнил и
сумеешь и представить. Сумеешь представить _ сумеешь и воспроизвести, до нужной степени
детализации. Причем воспроизвести во всей целостности, с использованием всех каналов
своего воспроизведения, восстановив недостающие части, подобно тому, как по малому
осколку голограммы картины можно воспроизвести весь образ этой картины. То есть
образная память возвращает целостное восприятие мира, восстанавливает естественную
память, учит творческому мышлению. Это более стойкая форма памяти, разрушить которую
почти невозможно. Эта память менее всего подвергается экранированию со стороны внешних
оболочек мозга. Именно эта память лежит в основе приобретенных привычек человека, его
интуиции, его творческих возможностей. Она исходит из интересов и профессиональных
знаний самого человека и уже неотделима от его личности. Поэтому только единство

абстрактной и образной памяти составляют основу памяти современного человека. В этом его
главное отличие от памяти других живых организмов. Но человек в процессе эволюции
значительно растерял возможности своей образной памяти, хотя изначально, в детстве, она
была основной. Поэтому в этом и состоит главная проблема памяти человека, как
индивидуума. Если же говорить о памяти человека, как представителя своего вида _
Человечества, то в этом случае мы можем говорить, что процессы эволюции его памяти в
процессе научно-технической революции приобретают уже качественно другую окраску.
Память становится многоуровневой. Идет процесс становления памяти Сверхразума, у
которого также можно выделить два уровня "памяти" - абстрактную и образную. Как будет
конкретно реализована память Супермозга? Об этом пока точно никто не может сказать, хотя
уже в настоящее время прообразы этих механизмов имеются. Так, в любой ИПС имеются
набор смысловых образов и набор элементов, из которых эти информационные образы
формируются. Поэтому и в мозге человека одно полушарие, связанное с хранилищем образов,
тесно взаимосвязано с другим полушарием - хранилищем абстрактных символов. Всегда,
когда надо выбрать образ, возбуждается полушарие мозга, ответственное за хранение образов.
Найдя образ, возбуждение лавинообразно распространяясь по информационному дереву
образа доходит до абстрактных символов, извлекая тем самым из памяти целостное понятие.
Всегда, когда необходимо из набора абстрактных символов сформировать образ,
возбуждается другое полушарие. В этом случае происходит обратный процесс. Возбуждения
от каждого абстрактного символа, по пути к другому полушарию, пересекаясь между собой и
усиливаясь добираются до нейронного корневого узла, который с этого момента получит
смысловое значение для сформированного образа. Таким образом, процессы ассоциативного
мышления в определенной мере работают в соответствии с принципом двойной спирали. По
нисходящей спирали происходят процессы запоминания информации и ее поиска. По
восходящей спирали осуществляются процессы чтения образов из памяти.
По таким же алгоритмам должен функционировать и любые интеллектуальные

информационные системы. Каждый "образ" более "сложного" информационного ресурса
будет иметь "гиперссылки" на "текст" этого образа. Самый "сложный" информационный
ресурс будет состоять из цепочки образов, возможно имеющей замкнутые циклы. Все
большее распространение в системах обработки данных приобретают различные
пиктограммы и "иконки", подобно кнопкам управления в сложных иерархических системах.
Поэтому не будет преувеличением сказать, что каждый записываемый в мозг человека образ
является индексированным. Поиск образа осуществляется в мозгу по его индексу, который
может быть уточнен при последующих обращениях к этому образу. В самом первом
приближении индекс образа может ассоциироваться с некоторым путем, каждая ветвь
которого имеет одну и ту же «пропускную пороговую способность». Поэтому импульс
возбуждения пройдет только по тем ветвям, для которых он будет предназначен. В остальные
ветви он либо не пройдет, либо будет в них погашен. Таким образом, каждый импульс
возбуждения, возникающий в нейронных сетях, может уже изначально иметь свой
семантический смысл. Совокупность образов и текстов может быть многослойной. Каждый
такой слой образует «мозговую» подоболочку той или иной интеллектуальной системы, к
числу которых можно отнести и в высшей степени интегрированный мозг Сверхразума. Одна
оболочка может содержать
конечное множество подоболочек. Неизбежно на каком-то уровне иерархии возникнет

необходимость, в силу ограниченности и замкнутости любой иерархической системы,
замыкания подоболочек в новую иерархическую оболочку более старшего уровня иерархии.
Совокупность всех оболочек образует естественный механизм запоминания и
воспроизведения пространственных образов самой различной природы. Если к этому
добавить все более стремительно развивающуюся мировую сеть телекоммуникаций (Internet),
то становится ясным, что Сверхразум будет иметь самую совершенную память и этот Разум
следует рассматривать как очередной этап совершенствования разума самого человека. Таким
образом, мозг Сверхразума будет устроен совершенно аналогично мозгу человека,

представлять собой "идеальный" кристалл, содержащий голографическую информацию о

реальных объектах окружающего нас мира. Мозг такого кристалла, так же как и мозг любого
человека, будет обладать свойством ассоциативного мышления. Кроме того, подобная
голографическая организация Мозга Сверхразума будет иметь фактически абсолютную
надежность воспроизведения любого хранящегося в ней образа, т. к. позволяет
восстанавливать полное изображение по его части. Очевидно, что ни у кого не возникнет и
тени сомнения в том, что Супермозг может мыслить, что уровень мышления у этого высшего
разумного существа будет несравненно выше, чем у самого одаренного индивидуума, что
спектр мультидвойственных отношений процессов мышления у Сверхразума будет намного
сложнее, чем у человека. Следовательно, можно сделать вывод, что процессы "мышления"
присущи не только всем живым организмам. Процессы мышления всех живых организмов,
социальных организмов и интеллектуальных роботов будут отличаться друг от друга уровнем
сложности мультидвойственных отношений и понятий, составляющих их "внутренний мир",
их «подсознание» и «интуицию». Таким образом, Разум также характеризуется
многоуровневостью и, следовательно, периодичностью изменения своих собственных
параметров.
5.2.5. КОЛЛЕКТИВНАЯ ПАМЯТЬ
Люди - это единственные говорящие животные. Нам трудно представить себе жизнь без
словесной памяти, которая говорит о неизмеримо большем богатстве нашей памяти по
сравнению с памятью животных. Специфика человеческой памяти гораздо больше связана с
нашим общественным образом жизни и техническими средствами, создавшими мир
искусственной памяти. Именно искусственной памяти мы обязаны тем, что имеем историю,
тогда как у всех остальных живых существ есть только прошлое. Искусственная память имеет
особое значение в формировании коллективной памяти. У животных, не имеющих
искусственной памяти, каждая особь живет в уникальном мире собственных воспоминаний,
которые накапливаются с рождения до самой смерти и отражают только индивидуальный
опыт. Такой вид памяти обречен оставаться в рамках одного уровня иерархии. Для каждого из
нас коллективная память - это не только компонент личного биологического и психического
опыта. Она позволяет осуществлять процессы интеграции памяти, в процессе которых память
может приобретать качественно новый статус, характеризоваться качественно новым уровнем
сложности. Она служит целям преодоления индивидуального, сплочения человеческих
сообществ через формирование общих восприятий, интерпретации и создание
соответствующей идеологии. Неудивительно, что во все времена главенствующие
социальные группы старались навязать остальному сообществу собственное понимание
опыта коллективной памяти. Воспоминания этого типа не связаны с нашей биологией, но они
господствуют в нашей жизни. Именно поэтому всякое новое общественное движение
начинается с трудной работы формирования собственной коллективной памяти. Эти
коллективные воспоминания, навязанные сверху в качестве государственной идеологии или
прорвавшиеся снизу в ходе борьбы пробудившихся общественных движений, служат
средствами воспоминания прошлого, нашей истории и потому определяют наши действия в
настоящем и формируют будущее.
5.3. ПРОБЛЕМА РАЗУМА
Современность делает актуальными ряд фундаментальных проблем, связанных с судьбой

цивилизации на нашей планете. К ним относится и проблема разума (в широком смысле), т. е.
разумного отношения к социальной и природной действительности и к деятельности людей.
Проблема разума включает в себя комплекс таких проблем, как проблема индивидуального и
общественного сознания, знания и веры, истины и заблуждения,
рассудка и разума, интуитивного и дискурсивного, формально - логического и творческого в

мышлении, свободы и необходимости, соотношения мышления, чувств и воли, нравственного

и эстетического, морали и истины, личности и общества, человека и природы, разума и
культуры, мира и цивилизации, прогрессивного и регрессивного, разумного и неразумного и
т. д. Проследить основные этапы развития, закономерности смены учений о разуме,
соотношения указанных проблем между собой, зарождение и развитие основных тенденций в
трактовке разума, его функций и характеристик в истории философской мысли разных
регионов, эпох _ таково основное содержание (и цель решения) этой комплексной проблемы
разума. Среди актуальных приложений учения о разуме можно назвать анализ подходов и
учений об искусственном интеллекте и человекомашинном интеллекте (например, критика
технократической тенденции, когда абсолютизируется роль машины и недооценивается роль
разума человека). Актуальность проблемы разума становится велением времени; е¸
разработка находится в тесном взаимодействии и взаимосвязи с практикой современной
социально - экономической жизни.
Задача мышления - раскрытие отношений между предметами, выявление связей и отделение

их от случайных совпадений. Естественно, что по своей природе это будут двойственные
отношения. Сложность определения уровня мыслительных способностей объясняется, в
первую очередь, тем, что мыслительная деятельность человека неоднозначна и ее уровень
состоит из совокупности многих факторов. Спорной представляется и сама концепция
интеллекта. Что именно считать интеллектом? А что можно сказать об интеллекте
Супермозга? Что такое Разум? А имеет ли интеллект простейший живой организм? А как
определить разум компьютера следующего поколения? В широком смысле разум
характеризуется набором мультидвойственных отношений, из которых каждый живой
организм выбирает нужные отношения полезности. Поэтому в широком смысле разум
присущ не только человеку. Но феномен разума человека характеризуется его чрезвычайно
широким мультидвойственным спектром отношений полезности и проявляется в том, что из
множества мультидвойственных отношений полезности всегда выделяются самые
"разумные", самые полезные отношения, в которых индивидуум (человек, живой организм)
нуждается больше, чем в других. Проблема разума человека особенно важна сегодня, когда
усилилась его роль в решении глобальных задач современности. Сегодня эта проблема
становится велением времени; е¸ разработка находится в тесном взаимодействии и
взаимосвязи с практикой современной социально - экономической жизни. Чрезвычайно
широкий спектр мультидвойственных отношений полезности выводит человека на новый
уровень иерархии Коллективного Разума. Поэтому проблему Разума необходимо
рассматривать с позиций Единой Теории Эволюции Материи, в рамках ее самостоятельного
раздела - теории эволюции Коллективного Разума.
5.4. ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ РАЗУМА И БИОСФЕРЫ
Человеческий разум стоит перед выбором, результатом которого является разрешение

вопроса о его собственном выживании и о дальнейшем развитии. Из самых строгих расчетов
мы сегодня уже знаем, что никакие безотходные технологии и другие природоохранные
действия при всей их абсолютной и жизненной необходимости сами по себе не способны
решить проблему спасительного взаимоотношения Человека и Природы, решить проблемы
своего самоосознания, как части окружающей его среды с отношениями гармонии. В
наибольшей мере это касается человеческого сознания, разработки концепции принципиально
новых оснований взаимодействия Человека и Природы, принципиально иного пути развития
цивилизации, ответственности Разума за отыскание путей разрешения этой проблемы. Новый
правопорядок и новая моральная основа человеческого общества- необходимые условия
дальнейшего развития цивилизации, всего человеческого рода. Связующим звеном в этой
проблеме стало учение о ноосфере, которое начало формироваться В. И. Вернадским в начале
нынешнего столетия. В результате возникла новая научная дисциплина - биогеохимия.
Создание биохимии естественно поставило новый вопрос о неразрывном развитии
окружающей среды и человеческого общества. Только тогда биосфера перейдет однажды в

сферу разума - ноосферу. Ноосфера Вернадского - это такое состояние биосферы, когда ее
развитие происходит целенаправленно, когда Разум имеет возможность направить развитие
биосферы в интересах Человека, его будущего. Важным путем развития человека есть путь
его саморазвития. Расширяя и углубляя биосферу, раздвигая границы познанного мира,
человек и сам бесконечно развивается и совершенствуется, обеспечивая саморегулирование,

самовоспроизведение и саморазвитие биоты.
На повестку дня настоятельно встает вопрос о как можно более широкой экологизации
общественного самосознания, которая включает в себя формирование такого сознания в
качестве самостоятельной формы общественного сознания, а также внесение экологического
аспекта во все остальные формы (политическое и правовое сознание, мораль, искусство,
философию и т. д.) и уровни общественного сознания (теоретическое и обыденное, массовое
сознание, идеология и общественная психология). В основу экологического сознания должны
быть заложены законы иерархии о замкнутых циклах (создание безотходных технологий).
Первостепенную роль в формировании высокой экологической культуры играет
экологическое образование и воспитание. Конечная цель такого образования заключается в
том, чтобы представить населению возможность понять сложный характер окружающей
среды и необходимость для всех стран развиваться таким образом, чтобы это согласовывалось
с окружающей средой. Оно должно также содействовать осознанию человечеством
экономической, политической и экологической взаимозависимости современного мира, с тем,
чтобы повысить чувство ответственности всех стран за решение серьезных проблем
окружающей среды на глобальном уровне, сохраняя и усиливая механизмы самосохранения,
самовоспроизведения и саморазвития биоты планеты. Гармонизация взаимоотношений
человека и Природы ценна не только в собственно экологическом смысле. В противовес
прежним идеям «борьбы с Природой» необходимо выдвигать программы гармонизации
отношений со всеми живыми существами на земле, основанные на регенерации замкнутых
природных циклов, на создании новых замкнутых производственных и других циклов,
характеризующих эволюционные процессы в обществе и вписывающихся в природные циклы
кругооборота биосферы. Основным мировоззренческим принципом взаимоотношений
человека и Природы должен стать принцип гармонии, как двух относительно
самостоятельных и развивающихся каждая по своим законам, но в то же время внутренне
неразрывно связанных частей единой системы. Следует помнить, что биосфера существовала
до появления на Земле человека и может существовать без него. Но человек без биосферы
существовать не может. Хотелось бы верить, что человечество способно создать такую
социальную систему, при которой общество может улучшать свой жизненный уровень,
сохраняя окружающую среду. До сих пор все усилия по охране окружающей среды
предпринимаются в рамках общепринятой парадигмы о "неправильном" ведении хозяйства и
возможности "технологического" решения возникающих проблем. Но механизмы,
используемые биотой для стабилизации себя самой и окружающей среды - это рыночные
отношения, которые характеризуются самодостаточностью, саморегулированием
(самосохранением), самовоспроизведением и саморазвитием. И эти механизмы уже не
справляются самостоятельно со своими задачами. Об этом свидетельствуют и данные о росте
генетических заболеваний человека, прежде всего психических и врожденных нарушений,
снижение иммунного статуса организма человека, возникновение новых болезней.
"Экологические" заболевания непосредственно связаны с загрязнениями среды и являются
всего лишь верхушкой айсберга. Глубинные механизмы, ведущие к распаду самого человека,
становятся все опаснее и все ощутимее, а рыночная экономика обеспечивает максимальную
скорость и эффективность использования природных ресурсов, а значит и скорейшее
разрушение окружающей среды. Поэтому развитые страны должны взять на себя основную
долю вины за сложившуюся ситуацию. Но, тем не менее, рыночная экономика продолжает
ориентироваться на экономический рост, хотя такая стратегия ведет в экологический тупик.
По-прежнему лозунг потребления является самым главным лозунгом, хотя абсолютное число
обездоленных людей в мире постоянно растет. Чтобы хоть как-то поправить их положение,

надо на порядок увеличить добычу сырья, утилизацию отходов, доставку свежей воды. Есть
все основания полагать, что одной Земле с подобной задачей не справиться. Подобная
перспектива является реальной и для России, которой для выхода из кризиса и преодоления
негативных последствий "рыночных реформ" необходимы уже столетия, а не годы. Ценность
нетронутой природы в условиях экологического кризиса стремительно возрастает. В
недалеком будущем она на много порядков превысит все другие ценности. Единственный
шанс России выйти из состояния глобального кризиса, если она сохранит неразрушенной
часть своих территорий, сохранит свой естественный фундаментальный потенциал. В
условиях ограниченных ресурсов следует помнить, что не бывает малоценных участков
неосвоенной природы. Все они играют определенную роль в стабилизации окружающей
среды, ее
очистке и восстановлении.
Слово "покорение природы" должно быть навсегда исключено из лексикона допустимых

моральных норм. Надо принять законы, в которых призывы и действия, ведущие к
"покорению" Севера, Сибири, Дальнего Востока без экологической компенсации
расценивались бы как одни из самых серьезных преступлений против народов России. У
России нет ресурсов для обеспечения такой экологической компенсации, нет ресурсов для
разработки и реализации соответствующих программ, направленных на сохранение этих
территорий. Необходимо преодолеть синдром разграбления природы, который был присущ
практически всем развитым странам и повторяется с устрашающим постоянством в странах,
стремительно входящих в число "передовых" на развалинах собственной природной среды.
Необходимо обеспечить равновесную цену между производством благ и экологическим
вредом от их производства. Нарушенная биота восстанавливается не сразу после
прекращения хозяйственной деятельности. Регионы с нарушенной биотой должны быть
объявлены заповедными зонами. К хозяйственной деятельности в том или ином заповедном
регионе можно вернуться только по специальным экологическим лицензиям после
восстановления биоты. Биота в большей степени, чем мировой океан, становится
международным достоянием. Поэтому для государств, не желающих или не способных
сократить освоенные площади, восстанавливать свои "заповедные" регионы, следует вводить
специальный международный штраф, а государствам, имеющим или готовым обеспечить
необходимый процент "заповедной" природы, следует выплачивать крупные дотации.
Человек обязан обеспечить устойчивость окружающей среды, сменив стереотипы, цели
экономики, характер поведения, этику. Человек обязан восстановить и усилить естественные
механизмы саморегуляции (самосохранения), самовоспроизведения и саморазвития биоты.
Но все эти механизмы могут работать только при условии создания замкнутых
«безотходных» циклов развития хозяйства. Если такие циклы будут создаваться во всех
сферах деятельности человека, то многие проблемы, связанные с восстановлением флоры и
фауны, отпадут сами собой. Только не надо хитрить. Так, уже сегодня разрабатываются
проекты, предусматривающие вынесение в космос незамкнутых техногенных процессов,
создающие предпосылки для нанесения экологического вреда окружающему космическому
пространству, последствия которого могут быть поистине не предсказуемыми. Создание
замкнутых безотходных циклов - это требование законов иерархии. Если человечество не
сумеет этого сделать, то биота уничтожит саму себя вместе с человеком. Экологическое
самосознание в явном виде несет в себе принципы самоорганизации материи. Поэтому
экологическое самосознание каждого человека должно стать одним из главных условных
инстинктов самосохранения человечества.
5.5. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОЦЕССОВ МЫШЛЕНИЯ
5.5.1. ПРОЦЕССЫ МЫШЛЕНИЯ

Понятие мышление можно трактовать как функцию мозга любого живого организма отражать
окружающую реальность и использовать получаемую информацию для выбора образа
действий. Наше познание окружающей действительности начинается с ощущений и
восприятия и переходит к мышлению. Функция мышления - расширение границ познания
путем выхода за пределы чувственного восприятия. Мышление позволяет с помощью
умозаключения раскрыть то, что не дано непосредственно в восприятии. В мышлении
проявляется феномен разума человека как вида. Задача мышления - раскрытие отношений
между предметами, выявление связей и отделение их от случайных совпадений. Мышление
оперирует понятиями и принимает на себя функции обобщения и планирования. Для
мышления характерна сознательная целенаправленность. Течение мыслительного процесса
определяется осознанием задачи, осознанием ее полезности. При этом совершается проверка,
контроль и критика, что характеризует мышление как сознательный процесс. Всякий
мыслительный процесс совершается в обобщениях (понятиях), но, как правило, он включает в
себя также образы. Существование художественного мышления, сравнений и метафор
доказывает, что человек может мыслить образами.
Закон мышления - внутренняя, существенная, необходимая связь между мыслями. Наиболее

простые и вместе с тем необходимые связи выражаются в основных формально-логических
законах: тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Эти
законы называются основными, потому что выражают важные свойства правильного
мышления: его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.
Известно, что человек, выросший в полной изоляции от человеческой
культуры, так никогда и не сможет научиться правильному, с нашей точки зрения,

мышлению. Следовательно, правильное мышление есть результат эволюции мышления.
Навыки и способы мышления развиваются у человека при воздействии среды - человеческого
общества. Исторически эти формы мышления связаны с общей культурной эволюцией. Так,
первоначально исчисление было неразрывно связано с практическими нуждами: «Что
считать?». Например, у культурно отсталых народов медведей можно считать лишь до 6, так
как «никому не доводилось убить больше на охоте». Так же обстоит дело и с другими
абстрактными понятиями. С развитием общества мышление эволюционирует и все более
переходит к обобщенному, теоретическому мышлению в понятиях. Появляются и
развиваются абстракции числа, пространства и времени. Так же, как развитие технического
потенциала общества приводит к оперированию физическими явлениями, не поддающимися
восприятию нашими органами чувств, так же и мышление переходит к оперированию
понятиями, не имеющими не только чувственных, но и вообще каких - либо представлений.
Хорошим примером для иллюстрации этого являются многие понятия современной ядерной
физики - "чем абстрактнее, тем ближе к истине". Можно добавить, что современное
информационное общество порождает новые тенденции к изменению мышления. В процессе
социогенеза происходит эволюция мышления в сторону все большего увеличения доли
теоретических умозаключений и все большей абстрактности понятий. А может быть это
только современный этап эволюции мышления? Может быть «завтра» наступит другой этап -
новый этап образного мышления? Это будет означать, что эволюция процессов мышления
обязательно приведет к периодичности изменения свойств этих процессов, что они будут
носить многоуровневый характер. Уже сегодня всем ясно, что процессы мышления носят
эволюционный характер и характеризуются определенной преемственностью мышления
индивидуумов, групп, обществ и т.д. Законы мышления, являясь отражением естественных
природных процессов, также должны подчиняться естественным законам Природы - законам
и закономерностям Иерархии. Это значит, что процессы мышления должны осуществляться с
использованием принципов самоорганизации и носить многоуровневый характер.
Самодостаточность.
Каждый образ, хранимый или извлекаемый из памяти должен быть самодостаточным, т.е.

иметь уникальные отличительные признаки. Любое суждение о том или ином образе должно
приводить к цели (корню дерева образа в мозгу человека), что самодостаточность мозга
складывается из его самодостаточных составных частей - совокупности всех вложенных друг
в друга подоболочек и оболочек мозга.
Саморегуляция (самосохранение).
Поиск образа, его извлечение из памяти, или его запоминание должны всегда происходить с
использованием таких пошаговых алгоритмов, при которых целевая функция поиска будет
стремиться к максимуму. Та вершина дерева образа, которая будет иметь максимальное
значение некоторой целевой функции, и будет считаться искомой.
Самовоспроизведение.
Ответственным за самовоспроизведение механизмом является закономерность

двойственности. Поэтому мозг просто обязан иметь двойственную, а возможно и
мультидвойственную структуру. В мозгу должны быть механизмы, формирующие из
хранящихся в мозгу образов голографические структуры. Такие механизмы при мозговых
травмах должны активизировать процессы восстановления работоспособности мозга,
частичное или даже полное восстановление памяти.
Саморазвитие.
Данный принцип реализуется в мозгу путем его многоуровневого, оболочечного строения.

Каждая новая оболочка, используя механизмы преемственности развития, приобретает
уникальные свойства, используя при этом механизмы интуитивного сознания (подсознания),
«замкнутые» во внутренние оболочки мозга.
5.5.2. МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО УМСТВЕННОГО ТРУДА
В настоящее время многие ученые работают над тем, чтобы найти рациональные формы
умственной работы человека, способствующие повышению интенсивности творческого
труда, способности решать больше задач большей сложности за меньший отрезок времени.
При этом не отрицается роль интуиции (подсознания)
человека, имеющихся у него творческих задатков и навыков, но подчеркивается, что любой

творческий акт разложим на ряд элементарных этапов. Для многих задач такое разложение
может выполняться осознанно. Знание рациональных способов работы для каждого этапа
позволяет решать задачу более быстро и эффективно.
Методы умственной работы по сути являются инструментами творчества для любого

специалиста. К одним из эффективных методов организации коллективного умственного
труда можно отнести метод мозгового штурма, метод временного штурма и метод
целенаправленного разрешения технических противоречий [115].
5.5.2.1. МЕТОД МОЗГОВОГО ШТУРМА
Метод мозгового штурма (мозговой атаки) - способ коллективной умственной деятельности

специалистов, направленной на решение конкретной задачи. Метод мозгового штурма
находит свое применение в самых различных сферах человеческой деятельности, в том числе
широко используется и в различных развлекательных программах СМИ. При этом методе
организуется ряд специалистов и удачно разделяется решение четырех психологически
разных частей задачи: формулировка задачи, набор вариантов и путей ее возможного решения

(генерация идей), отбор вариантов, реализация решения (рис. 5.5-1). Метод мозгового штурма
обеспечивает коллективную синхронную работу, при которой за счет рациональной
организации групп и учета психологических закономерностей создаются условия для
наиболее свободного высказывания идей и мнений, связанных с решением поставленной
задачи. Организация работы по методу мозгового штурма требует соблюдения некоторых
правил:
1. Необходимо полностью исключить в группе генерации идей боязнь недоброжелательной

встречи поданных предложений. Эта группа работает, исключительно используя принципы
положительного стимулирования. Любая, даже самая на первый взгляд бредовая идея должна
служить для ее автора положительным стимулом для генерации следующих и (или) развития
уже поданной идеи.
2. Группа анализа идей, в процессе рассмотрения их положительных сторон, может по каждой

идее высказывать критические замечания. В результате естественным путем реализуется
принцип минимакса.
3. В группу технической доработки поступают идеи, имеющие больше положительных

достоинств и меньше отрицательных.
Рис. 5.5-1
Работа группы проходит следующим образом. Руководитель коротко излагает суть проблемы
и устанавливает темп работы. Например, может быть установлен следующий регламент: три
минуты дискуссия, пять минут обдумывание. Затем выступает один из участников и излагает
возникшую у него идею решения проблемы. Затем снова обдумывание - пять минут и потом
следующие участники дополняют (но не критикуют) предыдущую идею или высказывают
новую. После этого цикл повторяется. Постепенно воцаряется дух взаимного
доброжелательства и поддержки. Мысли мчатся лавиной. Группа приходит в состояние
«творческого озарения».
Существуют три вида «мозгового штурма» - прямой, способ доверительных групп и способ
операционного творчества. Прямой мозговой штурм проводится на основе гипотезы о том,
что большинство идей включает по крайней мере несколько хороших мыслей.
Способ доверительных групп предлагает проведение мозгового штурма с целью нахождения

условий согласования мнений экспертов по какому-либо вопросу среди небольшой группы
экспертов.

Способ операционного творчества предполагает, что лишь руководитель научного

исследования точно знает главную подпроблему в оцениваемой проблеме и строит мозговой
штурм таким образом, чтобы достичь только одного решения проблемы.
Разновидностью работы по методу мозгового штурма являются хорошо организованные

военные и деловые игры. В ходе таких игр как бы моделируются решения комплексной,
проблемной задачи. Последующий спокойный анализ позволяет выбрать из использованных в
деловой игре стратегий наилучшую и проработать ее для применения в соответствующей
ситуации.
5.5.2.2. МЕТОД ВРЕМЕННОГО ШТУРМА
Данный метод учитывает психологические особенности работы исполнителей во времени.

При этом методе можно выделить три основных периода.
В первом периоде главное внимание уделяется накоплению информации о проблеме:

знакомство с литературой, консультации со специалистами и т. д.
Во втором периоде интерес к восприятию новой информации падает, но практической

реализации решения задачи еще не наблюдается, т. к. исполнители «переваривают»
накопленную информацию, «сжимают» ее и надеются на появление новых, более
оригинальных идей.
В третьем периоде главное внимание уделяется практической реализации решений, которые в

основном уже были ясны в конце первого периода.
Рассмотренный метод является классическим образцом реализации философской модели

познания проблемы за некоторое конечное время (первый этап - накопление информации,
второй - сжатие, третий - познание проблемы на новом, более высоком уровне).
5.5.2.3. МЕТОД ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
Характерной чертой этой методики является решение задачи с «конца», с предположения, что
достигнут идеальный желанный результат и задача таким образом решена. Такой подход
нацеливает мышление не на попытки случайно решить задачу с ходу, методом проб и
ошибок, а на постоянное отыскание условий обеспечения идеального конечного результата.
5.5.3. КОЛЛЕКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ
Существуют различные модификации указанных выше способов коллективного решения

задач. Разновидности методов мозгового штурма, в основе которых лежат методы
положительного стимулирования участников, с целью трансформации их рационального
мышления в мышление чувственное, образное. Эти разновидности методов мозгового штурма
широко используются в различных рекламных и маркетинговых компаниях путем
положительного стимулирования участников компании и выработки у них требуемых
эмоциональных восприятий. Поэтому дальнейшее усложнение мультидвойственных
отношений в процессах организации коллективного умственного труда при решении той или
иной проблемы все более и более будет идти по пути создания единого интегрированного
разума коллектива.
Известно, что решение многих творческих задач к человеку приходит как творческое
озарение, в результате которого человек получает готовое решение, без промежуточных
результатов, и только потом уже выполняет, при необходимости, промежуточные вычисления
и результаты. Поэтому можно сказать, что процесс озарения является результатом работы

подсознания человека, определяющего уровень его самодостаточности. Коллективное

мышление основано именно на этом феномене. Возможность и необходимость использования
методов и способов коллективной организации умственного труда диктуется, в первую
очередь, закономерностью интеграции сложных иерархических систем. Если в методе
прямого мозгового штурма, используя положительные
стимулы, проводилась «накачка» исполнителей с целью добиться «творческой озаренности»,

то в данном случае Учитель, используя технологии создания единого пси-поля участников
коллективного мышления, формулирует мысленно проблему, которую должен решить
коллектив и генерирует ее созданному по его воле виртуальному «мозговому монстру»,
который решает поставленную задачу и генерирует для Учителя готовый ответ (Золотов Б. Е.,
«Золотой путь», лекции). При этом участники такого «мозгового штурма» могут даже
никогда не узнать, в решении какой проблемы они принимали участие. Поэтому нельзя
исключат вариант эволюции разума (сетевой разум), основанный на методах коллективного
мышления. В этом случае Разум человека может выйти на качественно новый этап мышления,
на уровень чувственного, образного коллективного мышления, при котором «стихийный
разум» коллектива начинает работать синхронно с мышлением Учителя, многократно
усиливая его возможности. Учитель, подключая к своему подсознанию подсознание
присутствующих индивидуумов, программирует их подсознание на решение определенной
проблемы и ждет, когда в его подсознание будет передан готовый ответ. Этот путь по своему
смыслу соответствует эволюционной интеграции Космического Разума на уровне
подсознания и может характеризоваться наличием «информационных каналов», к которым в
процессе сеансов коллективного мышления могут подключаться как отдельные
индивидуумы, так и целые коллективы. Может быть, когда-нибудь по таким
информационным каналам Космический Разум будет «транслировать» свои знания.
Подключаясь к этим каналам, отдельные цивилизации, впитывая эти знания, будут
становиться членами единого Космического Разума. А может быть, такая сеть
информационных каналов уже существует, функционирует, но мы не знаем об этом? Может
быть, мы не допущены к этой сети Космическим Разумом? Может быть, для этого еще не
пришло время? Может быть, к этим каналам иногда получают возможность
несанкционированно подключаться отдельные индивидуумы, обладающие такими
уникальными возможностями, но эти подключения осуществляются вопреки желанию
Космического Разума? Дальнейшая эволюция коллективного мышления покажет, насколько
реальны и полезны будут для общества такие методы интенсификации умственной
деятельности человека, когда один человек (Учитель), используя ограниченные ресурсы
своего мозга, привлекает для решения проблемы все мозговые ресурсы того или иного
коллектива. Феномены великих пророков и ясновидцев свидетельствуют о том, что,
возможно, уже существует единое самосогласованное поле подсознания Коллективного
разума в общепланетном масштабе и этот тип можно назвать душевным разумом планеты. Но
это поле недоступно сознанию индивидуумов, т.к. подключаться к нему может только их
подсознание. При этом любой индивидуум, способный контактировать с этим полем
подсознания, может обладать замечательным даром, не доступным рядовым членам
общества. Как правило такие контакты с единым подсознанием происходят в периоды, когда
активные оболочки этих индивидуумов отключены (состояние транса, медитации,
самовнушения и т.д.), т.е. сознание индивидуумов в моменты контактов отключено. Но
необходимо всегда учитывать возможность двойственного использования подобных
мозговых ресурсов коллективов. Они могут быть использованы и во благо общества, и во
вред ему. Поэтому уже сегодня методы использования коллективных «мозговых ресурсов»
должны быть поставлены под контроль общества, с целью исключения негативных
последствий их использования.
5.6. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА
Эволюция Коллективного Разума, проблемы его самоорганизации немыслимы без

использования тех же самых принципов, которые справедливы для самоорганизации материи

вообще (самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение и саморазвитие). Однако
естественных механизмов самоорганизации такой уникальной и чрезвычайно сложной
иерархической системы недостаточно. Поэтому чрезвычайно важное значение необходимо
уделять вопросу создания искусственных механизмов самоорганизации Разума и в
соответствии с этим осуществлять процессы регулирования, воспроизведения и развития
Коллективного разума. Многоуровневость Коллективного разума позволяет уверенно сказать,
что человечество уже сегодня стоит на пороге создания искусственного интеллекта,
сравнимого или даже превосходящего интеллект отдельного индивидуума. Но если
человечество не сформирует новое мышление, в основе которого лежат принципы высшей
демократии, то созданный искусственный интеллект может стать причиной неисчислимых
бед, может быть использован против интересов большинства, в угоду меньшинству.
Возрастание роли Коллективного Разума в
процессах самоорганизации материи, процессах интеграции Разума и Природы предъявляет

особые требования к проблемам самоорганизации самого Коллективного Разума,
являющегося главным инструментом познания Природы самой себя.
5.7. МЫШЛЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
5.7.1. ОБ ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ
Интеллект, как высшая форма индивидуального разума, позволяет его носителю ставить и
формулировать цели, изобретать, совершать открытия, устанавливать причинные связи между
событиями, с помощью той или иной логики выводить следствия из исходных посылок и т. д.
Самое главное свойство интеллекта - это способность к отвлеченному мышлению, к
абстрагированию, благодаря которым возникает самосознание. Человек обретает способность
осознавать не только себя, но и способность видеть себя со стороны, видеть и оценивать свои
отношения с другими и свое отношение к другим. Этим человеческий интеллект качественно
отличается от разума животных. Рождение человеческого интеллекта означает, что Природа
начала познавать самое себя. Процессы интеграции человеческого разума отражают
общественный характер человеческого интеллекта и выводят это понятие на новый уровень
иерархии, уровень Коллективного разума, эволюция которого происходит одновременно с
развитием разума отдельного индивидуума. Но характер развития Коллективного разума
качественно отличается от характера развития индивидуального мозга. В последнем случае
происходит чисто физиологический процесс, и, по мере смещения акцента развития с
морфологического совершенствования на формирование общественных институтов,
потенциальные возможности индивидуального разума достигают некоего предела,
зависящего от степени физиологического совершенства конкретного обладателя мозга, в то
время как эволюция Коллективного разума продолжается все более стремительными
темпами: от Коллективного разума пещерного человека до Коллективного разума
цивилизаций. В настоящее время все более стремительно уже развивается Единый
Коллективный разум в масштабе планеты Земля.
Процесс формирования Коллективного разума напоминает историю развития мозга, когда

увеличение числа нейронов в мозгу предков современного человека и усложнение связи
между нейронами привело к появлению сознания. Свойства сознания нельзя вывести в
качестве следствия простого сочетания свойств отдельных нейронов, подобно тому, как
свойства архитектурного комплекса нельзя вывести из свойств строительных материалов.
Коллективный разум человечества не является суммой индивидуальных Разумов. Он
образуется в процессе самоорганизации на определенном этапе общественного развития, а его
целевая функция также имеет определенный «дефект массы» интеллекта, формирующемся
под влиянием процессов интеграции интеллектуальных, материальных и социальных

ресурсов. Сложность определения уровня мыслительных способностей объясняется в первую

очередь тем, что мыслительная деятельность человека неоднозначна и ее уровень состоит из
совокупности многих факторов. Спорной представляется и сама концепция интеллекта: что
именно считать интеллектом? С позиции новой науки об искусственном интеллекте можно
говорить лишь в том случае, если этот интеллект будет функционировать в соответствии с
принципами самоорганизации. Как только такой искусственный интеллект будут создан для
того или иного класса иерархических систем, то этот интеллект будет самым естественным
образом интегрирован с Коллективным разумом человечества, в "мозговых оболочках"
которого будут самым естественным образом интегрированы электронные и биологические
роботы, а многосенсорные (управляющие) оболочки будут представлять человеческие
индивидуумы, стоящие на разных уровнях иерархии Коллективного разума (и его "мозговых"
оболочек). Деятельность Коллективного разума уже породило специфическое поле, который
можно называть Технотронным полем. Это поле в первом приближении является
суперпозицией (интегрированной смесью) всех видов полей, создаваемых Коллективным
разумом (Сверхразумом). Коллективный разум строится на тех же принципах, что и
искусственный интеллект, т. е. имеет многоуровневое строение и функционирует в
соответствии с принципами самоорганизации. Интеграция искусственного интеллекта с
Коллективным разумом человечества формирует единое самосогласованное
интеллектуальное поле Сверхразума, которое по своим возможностям будет намного
превосходить разум любого отдельного индивидуума.
Каждый человек после своего рождения напоминает по своим функциональным

возможностям компьютер, только что сошедший с конвейера, который способен только к
самотестированию и выполнению некоторого набора "рефлекторных" функций, зашитых в
"железо" той или иной "фирмой". Все остальное приходит со временем, когда в процессе
обучения в его память разными "учителями" закладываются новые "программы", новые
функции. Изначально неоднородность индивидуумов закладывается на генном уровне. Далее,
в процессе формирования новых оболочек мозга происходит экранирование предыдущей
полностью заполненной (замкнутой) оболочки, и знания, "зашитые" в этой оболочке,
проявляются уже на уровне его подсознания, когда человек принимает в той или иной
ситуации какие-либо решения, руководствуясь некоторыми интуитивно ему понятными
правилами и убеждениями, почерпнутыми из прошлого опыта. Человек может иметь доступ к
экранированным оболочкам, но он туда не может записать информацию. Он может ее только
считывать. В подсознании индивидуума формируются его личные представления о том, что
такое "хорошо" и что такое "плохо", и ему не надо напрягать память и извлекать из прошлого
какие-либо конкретные картины для их анализа, так как у него уже есть готовые штампы и
рецепты для выводов.
В настоящее время усиленно ведутся работы по созданию искусственного интеллекта и

имеется соответствующий богатый опыт. Разрабатываются и функционируют различные
алгоритмы формирования искусственного интеллекта. Однако необходимо обратить
внимание на один важнейший аспект этой проблемы. Извлечение информации из
«подсознания» живого организма должно осуществляться по удивительно простым и
тривиальным правилам, в основе которых лежат известные аналогии из теории массового
обслуживания, теории вероятностей, электротехники (законы Кирхгоффа). Эти правила
применительно к системам любой природы можно сформулировать как «сумма входящих в
узел информационных потоков равна сумме информационных потоков, выходящих из узла».
Если такие информационные потоки пронормировать, приняв входящие в узел
информационные потоки за 1, то мы получим систему массового обслуживания, в которой с
каждой информационной ветвью можно связать ее пропускную способность. При этом чем
чаще будет использоваться та или иная информационная ветвь, тем выше будет ее пропускная
способность. В результате такой адаптации системы к внешней среде любая информация,
движущаяся по информационной сети, при выборе информационных ветвей будет

«исповедовать» правило наименьшего сопротивления, проявляя тем самым элементы

«разумного» принятия решения, формируя «интеллект» того или иного узла системы, той или
иной многоуровневой системы.
Каждый такой узел будет характеризоваться самодостаточностью принятия соответствующих

решений. Понятно, что в такой системе могут и должны существовать замкнутые
информационные циклы. В таком замкнутом контуре будут существовать информационные
ветви, имеющие наименьшее сопротивление при движении информационного потока в
обратном направлении (естественно по другим ветвям). Если из узла нет выхода, или
сопротивление каждой ветви высоко, то сигнал или гасится в этом узле, как не превысивший
пороговый уровень, или отражается назад, формируя замкнутый цикл. Если это будет
исполнительный узел, то запускается соответствующий механизм исполнения сигнала и
посылается ответный сигнал об исполнении. Каждая информационная ветвь имеет свои
границы пропускной способности и определенное число входящих и выходящих из него
узлов. Эти информационные ветви формируются в результате адаптации к условиям внешней
среды. Так, если в узел будут попадать импульсы возбуждения, которым не будет
соответствовать ни одна из существующих ветвей, то отражаясь назад и возвращаясь снова в
данный узел, такой сигнал, в конце концов, маленькую «тропинку» к нужному узлу
перестроит в широкую дорогу, адаптируясь к изменившимся условиям внешней среды и
проявляя таким образом все признаки разумного поведения. В основе такого разумного
поведения лежит все та же закономерность двойственности, в соответствии с которой
выбирается ветвь, имеющая для импульса возбуждения максимальную полезность. Такое
разумное поведение импульсов возбуждения, используемых Природой в живых организмах,
когда каждый сигнал, попав в тот или иной узел нервной сети, точно знает путь, по которому
он пойдет дальше, проявляется и в других иерархических системах. Наиболее эффективно
такие алгоритмы используются в компьютерных поисковых системах. Это различные
алгоритмы индексирования информации, когда каждому информационному сигналу,
пришедшему в тот или иной информационный узел, сразу присваивается номер ветви, по
которой он пройдет дальше. Таким образом,
человек самым естественным образом формирует свой искусственный интеллект,

искусственный Разум. И в этом процессе не маловажную роль должна принадлежать мировой
сети Интернет, которая может стать не маловажной составной частью единой «нервной
системы» Коллективного разума. Если сегодня существуют преимущественно автономные
поисковые системы информации в Интернет, то в самом ближайшем будущем, под
воздействием интеграционных процессов, эти автономные поисковые системы будут
объединены в единую поисковую информационную систему, которая будет осуществлять не
только поиск соответствующей информации, но и давать те или иные рекомендации из своего
«подсознания».
На первый взгляд, человек по своим физиологическим возможностям остался таким же, как и
много столетий и тысячелетий назад. Однако человеческое общество отличается от всех
других животных сообществ тем, что оно преодолело барьер стадности и вышло на его
высший уровень, на котором в результате совместной деятельности (труда) зародился
Коллективный разум. При этом язык и письменность использовались как средство общения,
накопления и передачи знаний своим потомкам. В процессе обучения и приобретения опыта у
человека происходит формирование все новых и новых надстроек (оболочек). Эти надстройки
появляются в процессе его обучения либо являются чисто техническими надстройками,
служащими инструментами его деятельности. В силу этого обстоятельства Коллективный
разум и есть тот самый многоликий и вездесущий Учитель, который вкладывает в
человеческого детеныша тот или иной набор знаний, осуществляя таким образом его
специализацию. Рассмотрим рис. 5.7-1, на котором изображена схема эволюции
Коллективного разума в Сверхразум. На этапе от - ¥ до 0 идет процесс интеграции
индивидуумов в единую интеллектуальную оболочку, которая будет характеризовать

интеллект Коллективного разума. Точка 0 будет характеризовать процесс рождения

Супермозга, а этап от точки 0 и до +¥ будет характеризовать процесс его эволюции, процесс
совершенствования Высшего разума, способного решать поистине божественные задачи.
Это уже новый виток спирали развития Разума. Выше уже рассматривался механизм
функционирования искусственного Разума, напоминающего по своему функциональному
исполнению некоторый виртуальный кристалл, способный записывать, хранить и
воспроизводить нужные образы. Этот искусственный кристалл по своей природе будет также
двойственным. Одной гранью этого кристалла будут являться технические средства Единой
информационно - экспертной системы,
Рис. 5.7-1
глобальной и территориально распределенной по нашей планете. Другой его гранью будут

информационные базы данных системы управления ими. Их совокупность образует
информационные поля Супермозга и имеет сложную иерархическую структуру, объединяя
технические и интеллектуальные средства в единую систему, функционирующую в реальном
масштабе времени. Взаимодействие информационных ресурсов этой системы не будет
зависеть от расстояния между ними. Совершенствование искусственного интеллекта в
процессе его эволюции неизбежно повторит алгоритмы функционирования человеческого
мозга и породит новый искусственный интеллект Сверхразума. Уже современный этап
эволюции человеческой цивилизации свидетельствует о том, что начинают сбываться самые
фантастические проекты писателей о цивилизациях, в которых каждый индивидуум является
частью общего Супермозга, а общение между ними осуществляются по телепатическим
каналам. Однако на практике это совсем не обязательно. Человечество на современном этапе
решит эту проблему другим путем. Так, человек не стал воплощать в реальность ковер-
самолет, а создал
летательные аппараты тяжелее воздуха, которые превзошли ковер-самолет по всем

параметрам.
Сущность проблемы не в том, чтобы телепатически сканировать друг друга, а в том, чтобы в
реальном масштабе времени получать друг от друга нужную информацию, необходимую для
принятия решения в той или иной ситуации, подключать для решения задач столько ресурсов,
сколько будет необходимо и т.д. Поэтому информационный аспект в процессе эволюции
человеческой цивилизации играет все более возрастающую роль. Коллективный Разум с
момента его зарождения и до настоящего времени уже совершил огромный эволюционный
путь к своей вершине - Коллективному Сверхразуму. Стремительно развивающиеся
коммуникационные сети позволяют оперативно осуществлять необходимые контакты,
обмениваться информацией и принимать необходимые решения. Другими словами,
осуществлять отношения координации на их высшей стадии, которая характеризуется
максимальной определенностью. Человечество в условиях современного информационного
бума фактически имеет возможность уже сегодня осуществлять информационную связь по
принципу" каждый - с каждым". Однако такой необходимости практически не возникает.
Гораздо важнее то, что такая связь имеет многоуровневый характер и характеризуется

отношениями координации по горизонтали, между индивидуумами, находящимися на одном

и том же уровне иерархии, и отношения субординации, которые характеризуются
отношениями соподчиненности между индивидуумами, находящимися на разных уровнях
иерархии и обладающие определенной самодостаточностью. Уже сегодня получают мощную
силу процессы интеграции отдельных индивидуумов, владельцев домашних компьютеров,
подключенных к сети Internet, в специализированные оболочки и подоболочки _ по
интересам, по работе и т. д. Начинают бурно развиваться новые типы предприятий, с новыми
отношениями. Эти отношения характеризуются, прежде всего, тем, что начальники и
подчиненные, менеджеры и торговые агенты и т. д. и т. п., могут общаться между собой,
невзирая на территориальную разобщенность. Появляются новые, невиданные ранее формы
сотрудничества и трудоустройства. Например, из практики известно такое социальное
явление, как утечка "мозгов" специалистов и научных работников из одной страны в другую.
С развитием новых видов кооперации, в подобной физической утечке мозгов более не будет
надобности. Эта утечка будет виртуальной, кажущейся, с точки зрения окружающих их
людей, т.к. они никуда не иммигрировали. Однако по всем другим параметрам их мозг будет
работать в интересах зарубежных фирм, организаций или государств. Все эти процессы
способствуют все более стремительной интеграции индивидуумов в единую
интеллектуальную оболочку Супермозга. Когда индивидуумы разобщены, и каждый из них
действует в условиях неопределенности, то результаты их совместной деятельности могут
быть описаны в рамках теории детерминированного хаоса. Однако с развитием связи между
индивидуумами, общинами, странами, по мере их интеграции, все более и более возрастает
возможность прогнозирования событий. Отношения между членами коллективного мозга
носят иерархический характер. А это значит, что в коллективном Сверхразуме существуют
обособленные самодостаточные оболочки и подоболочки. При этом наиболее интенсивные
связи осуществляются в оболочках (подоболочках) между их индивидуумами. Связи же с
другими оболочками (подоболочками) осуществляются преимущественно через их сенсорные
оболочки (подоболочки).
Иерархический характер отношений между индивидуумами можно рассматривать как

естественную модель социальной иерархии человеческого общества, иерархической
организации Природы. Биологическое равенство людей при рождении, в силу существования
природных, политических и социальных различий, свойств и качеств, которыми их наделяет
природа на генном уровне, политических и социальных привилегий, которые они получают в
процессе воспитания и становления, приводит к социальному расслоению общества, к
социальной иерархии, когда в силу не равного общественного положения, отношения
иерархии между ними не могут быть равными. Знание законов иерархии позволит
человечеству оптимизировать структуру социальной иерархии на принципах высшей
демократии, в соответствии с принципами самоорганизации материи. И тогда можно будет
сказать, что эта иерархия Знания и Сознания, Демократии и Свободы, симбиоз Диктатуры и
Демократии, Равенства и Неравенства. В настоящее время четко прослеживаются два
основных направления совершенствования Коллективного разума.
Первое направление связано с совершенствованием связей между членами Коллективного

разума в условиях информационного бума, охватившего и захватившего все сферы
человеческой деятельности. Развитие
средств информатизации, с одной стороны, характеризует генетические возможности

Коллективного разума, а результаты их использования членами Коллективного разума
характеризуют возможности, приобретаемые в результате функционирования этого разума.
Все более широко будут внедряться и использоваться инструменты для обработки
информации, которые можно оценивать как инструменты интеллектуального труда. Именно
этот аспект будет лежать в основе симбиоза человека и машины. Необходимо подчеркнуть,
что даже в современных условиях человечество использует свои возможности на
первобытном уровне. Так, подавляющее число всех используемых человеком приборов,

механизмов, транспортных средств и т. д. по существу являются инструментами труда

человека, т. к. приводятся в движение мускульными усилиями. Поэтому на повестке дня стоит
создание таких приборов и механизмов, которые были бы более интеллектуальными, и
взаимодействие с такими интеллектуальными механизмами осуществлялось бы на уровне
сенсорных оболочек человека и машины. Именно тогда, когда такие машины будут созданы,
мы можем говорить, что мы вступили в эпоху робототехники. Роботы не только будут
понимать речь, не только реагировать на малейшие мускульные движения, но будут
воспринимать и сигналы сенсорных оболочек (биополе) человека, т.к. именно совокупность
оболочек биополя и образует самый внешний, сенсорный слой человека. Если, например,
автомобиль будет настроен на биополе конкретного человека, то практически не будет
никакой возможности угнать такой автомобиль. Вместо рулевого колеса в таком автомобиле
или самолете может быть специальная "клавиатура" для рук. Каждая клавиша такой
"клавиатуры" представляет собой датчик, который воспринимает возмущения тех или иных
компонент биополя водителя, немедленно усиливает их и формирует исполнительные
команды. Это будет действительно симбиоз человека и машины. Симбиоз живого организма с
неживым роботом. Биоробот, совмещенный с биополем конкретного человека, будет
способен самым естественным образом усилить частоту естественных ритмов человека,
синхронизировать их с социальными ритмами и тем самым гармонизировать эти отношения.
Подобная интеграция многократно усилит возможности человеческого Сверхразума.
Второе направление характеризует целенаправленное создание искусственного интеллекта. И

такой искусственный разум будет создан, и он будет многократно превышать возможности
практически каждого отдельного индивидуума. Дальнейшая интеграция Коллективного
Разума неизбежно приведет к формированию сетевого Коллективного Разума, который
одновременно будет порождать и другой процесс - процесс формирования и становления
сетевого Искусственного Разума. Всемирная коммуникативная паутина Интернета будет все
более и более трансформироваться в Единый сетевой Искусственный Разум. Сетевые узлы
Интернет, формируясь и функционируя в соответствии с принципами самоорганизации, под
влиянием интеграционных процессов будут из универсальных многофункциональных узлов
трансформироваться в многофункциональные специализированные узлы, которые будут
способны не только искать информацию, не только ее анализировать, но и выдавать
рекомендации специалистам самых разных направлений. Огромная информационная база
Интернет перестанет быть свалкой информации, в которой копаются поисковые машины. Эта
информация будет систематизироваться и иметь четкий семантический смысл.
Анализ процессов функционирования интеллектуальной сети Интернет позволит, используя

отработанные алгоритмы, осуществить процессы микроминиатюризации этой сети и тем
самым создать основу для создания высоко интеллектуальных компьютеров нового
поколения.
Развитие этих двух направлений совершенствования человеческого Сверхразума

осуществляется с использованием одних и тех же закономерностей, что и человеческого
мозга. В процессе функционирования и взаимодействуя с другими индивидуумами,
обмениваясь информацией, человеческий мозг в процессе обучения и самообучения все более
и более увеличивает свои функциональные и потенциальные возможности, заложенные
изначально на генном уровне. Все более интенсивно происходят процессы интеграции
человеческих индивидуумов и искусственного разума в единую сеть через систему сервисных
оболочек. Создается единый Виртуальный человеческий мозг, которому присущи все
основные функции мозга человеческого индивидуума и функционирующего в реальном
масштабе времени. Человек, по мере роста своей "популяции", в силу естественных и
искусственных ограничений, из "одноклеточного" организма все более и более интегрируется
в единый "многоклеточный" организм, имя которому _ Коллективный Разум.

5.7.2. МЫШЛЕНИЕ И АССОЦИАТИВНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
Анализируя процессы мышления человека, его удивительные способности ассоциативного

мышления, мы упорно не замечаем, что эти способности являются результатом естественных
природных процессов, которые происходят в соответствии с принципами самоорганизации.
Пытаясь увидеть в процессах ассоциативного мышления что-то сверхестественное, мы
упорно не замечаем, что уже давно используем эти ассоциативные возможности. Мозг
человека состоит из совокупности вложенных друг в друга замкнутых оболочек и
подоболочек, каждая из которых представляет собой взаимосвязанную совокупность
нейронов (сеть нейронов). Из конечного числа нейронов следует, что нейронные сети
оболочек и подоболочек являются ограниченными. Следовательно, число возможных
вариантов, из которых осуществляется выбор того или иного образа, также является
ограниченным. Каждый нейронный узел, в соответствии с принципами самоорганизации
анализирует приходящие к нему сигналы возбуждения независимо от других нейронных
узлов и вырабатывает на выходе собственные исполнительные сигналы. Как осуществляется в
живой Природе саморегуляция? Представим себе паутину, в которую попала «добыча».
Попытка вырваться из паутины приводит к колебаниям вначале ближайших узлов, потом
соседних с ними и т.д. Этот лавинообразный поток распространяется по всей сети, но паук,
получив сигнал, всегда выбирает верный путь к «добыче» - самый ближайший путь,
характеризующийся наиболее сильным сигналом.
Примеров таких процессов, при которых происходит вначале размножение сигналов, а затем
их анализ, можно привести великое множество. В современном обществе наибольший
интерес может представлять эволюция сети Интернет. Процесс поиска информации в
настоящее время осуществляется следующим образом. На первом этапе поискового запроса
происходит просмотр всей информации, из которой выбираются некоторое множество
«образов», содержащих те или иные запрашиваемые параметры. На втором этапе в анализе
полученных информационных образов уже участвует человек, который анализируя
поступившую к нему информацию, выбирает «образы» с максимальным уровнем полезности.
Выбранные образы можно назвать условно оптимальными, т.к. окончательный выбор
оптимального «образа», с максимальным уровнем полезности осуществляется, как правило,
путем просмотра и анализа условно оптимальных образов. Анализ эволюционных процессов
в Интернет позволяет выразить уверенность в том, что сеть Интернет будут становится все
более и более интеллектуальной. Уже в самом ближайшем будущем, по мере отработки
алгоритмов, по мере интеграционных процессов, Интернет-узлы начнут объединяться и
специализироваться. Вначале запрос будет поступать на интеллектуальные машины, которые
размножив запросы, начинают возбуждать Интернет- паутину и ждать ответа, формируя
набор условно оптимальных образов, выбирая для дальнейшего анализа образы с
максимальным уровнем полезности. Полученное множество условно оптимальных образов
определит набор корней деревьев, содержащих информацию об образах. И интеллектуальная
машина начинает второй этап анализа выбранных образов. В результате такого анализа и
происходит выбор единственного образа с максимальным уровнем полезности. Этот процесс
будет напоминать процессы мышления человека. Каждый рецептор, возбуждает свою
ограниченную «нейронную паутину», в которую сигнал возбуждения поступает сразу по всем
каналам.
Каждый нейронный канал имеет разную «пропускную способность». В одних каналах сигнал
может угаснуть, если его уровень возбуждения будет ниже порогового уровня,
возбуждающего тот или иной канал. В других каналах сигнал возбуждения может просто
«утонуть» из-за слабого сигнала. Нельзя исключать, что может существовать возможность,
когда сигнал с большим уровнем возбуждения не сможет пройти по всем каналам, не
«рассчитанных» на чрезмерную «массу» сигнала. Нельзя исключать и варианта, что если
такой мощный сигнал не может пройти ни по одному каналу, то он просто прокладывает себе
новый путь, превращая чуть заметную «нейронную тропинку» в «столбовую дорогу». Как бы

то ни было, именно эти механизмы ответственны за адаптацию процессов мышления. Таким

образом, уже на этапе размножения сигналов потенциал возбуждения размножается
выборочно, сокращая число возможных вариантов поиска оптимального образа. На каких-то
определенных этапах размноженные потенциалы возбуждения могут пересекаться и в
соответствии с известными всем из электротехники законами на выходе таких узлов будет
сформирован удвоенный потенциал. Тогда на определенном этапе поиска к «нейронному
пауку» поступит некоторый набор условно оптимальных образов,
которые будут представлять собой некоторое множество родственных образов, полученных в

результате ассоциативного поиска. Возможно, что возмущающие сигналы от разных
рецепторов, поступающие в мозг и формирующие «родственный набор» образов, будут
просто отражать разные грани одного и того же образа, а поступающие от однотипных
рецепторов, формируют соответствующий голографический образ в обычном для нас
понимании. Таким образом, можно сделать вывод, что в процессе мышления формируется
некоторое множество голографических образов, формируемых семействами однотипных
рецепторов. «Нейтронный паук», выбирая из всех условно оптимальных образов образ с
максимальным уровнем потенциала в его конечной вершине (корень образа), затем путем
обратного прохода выбирает этот образ из памяти. Запоминание образа осуществляется по
такому же алгоритму. Исходное множество рецепторов порождают возмущающие сигналы,
которые размножаются и пересекаются в нейронных сетях соответствующих оболочек и
подоболочек, формируя сложные голографические образы, ассоциирующие в себе
чувственные органы человека. На конечном шаге получается множество вершин, из которых
формируется корень дерева с максимальным значением уровня возмущающего сигнала
5.7.3. ЗАДАЧА АССОЦИАТИВНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ
Простота алгоритма ассоциативного мышления, его удивительное соответствие принципам

самоорганизации, его уникальная универсальность, его многоуровневость позволяют с
совершенно новых позиций взглянуть на проблему ассоциативного мышления. Впервые
можно хотя бы в постановочном плане говорить о принципиально новой задаче выбора
оптимального решения - задаче ассоциативного программирования, которая будет
представлять собой особый математический метод оптимизации решений, специально
приспособленный к многошаговым (многоэтапным) операциям.
Пусть исследуемая операция представляет собой процесс, развивающийся во времени и

распадающийся на ряд «шагов» или «этапов», разделенных, например, определенными
временными интервалами . На начальном этапе возмущающие сигналы, поступившие от
соответствующих рецепторов, поступают в нейронные сети, где они размножаются по всем
возможным направлениям.
Пусть в начале i-го отрезка времени совокупность шаговых возмущающих сигналов

(управлений) будет характеризоваться выражением
где - k-е значение возмущающего сигнала (управления) на i-м шаге.
Тогда управление всей операцией можно записать как совокупность управлений на всех
шагах

Конечная цель управления операцией будет заключаться в достижении максимума целевой

функции образа, с учетом наложенных на нее ограничений, т.е. можно записать, что
эффективность операции поиска образа зависит от всей совокупности шаговых управлений:
Вопрос о том, как выбрать шаговые управления для того, чтобы величина
W обратилась в максимум в алгоритмах ассоциативного программирования не возникает, т.к.
задача оптимизации управления поиском образа достигается автоматически. Для этого
достаточно на конечном шаге оптимизации из совокупности некоторого
множества управлений (сигналов),
определенных на конечном шаге достаточно выбрать сигнал с максимальным уровнем.
Самым последним шагом формирования голографического образа будет формирование корня

образа. При этом корень дерева будет иметь значение управляющего сигнала, равного его
оптимальному значению (максимальный уровень сигнала), полученному на последнем этапе
ассоциативного мышления. Поиск образа
осуществляется совершенно аналогично. При этом как только будет достигнут корень дерева
образа, осуществляется его выбор из памяти. Задача ассоциативного программирования имеет
много общих черт с задачей динамического программирования, которую в общем виде можно
сформулировать следующим образом.
Пусть имеется операция , распадающаяся на m шагов. На каждом шаге применяется какое-

то управление . Требуется найти оптимальное управление.
при котором показатель эффективности
обращается в максимум.
Поставленную задачу можно решать по разному. Можно сразу искать оптимальное

управление u, а можно строить его постепенно, шаг за шагом, на каждом шаге расчета
оптимизируя только один шаг. Такая идея постепенной, пошаговой оптимизации процесса и
составляет суть метода динамического программирования. При этом на каждом шаге число
возможных вариантов выбора оптимальных решений неизмеримо возрастает и на некотором
шаге задача выбора самого оптимального решения может оказаться не под силу даже самому
мощному компьютеру. Но мозг может решать эту задачу другим путем и при этом выбирать
самый оптимальный вариант. Процесс оптимизации при ассоциативном программировании
также осуществляется постепенно. Но в отличие от метода динамического программирования
осуществляется сразу, выбирая все возможные траектории одновременно. Именно в этом и

заключается главная особенность процессов мышления. Если в сложных задачах

динамического программирования общее время поиска оптимального управления может
оказаться не приемлемым, то общее время поиска в задачах ассоциативного
программирования будет соизмеримо со временем прохождения возмущающего сигнала по
самому длинному пути от рецептора до корня дерева образа. Именно поэтому мозг человека
может практически мгновенно решать очень сложные задачи, которые могут оказаться не под
силу современным компьютерам. Таким образом, простота принципов самоорганизации
позволяет усомниться в том, что функционирование мозга человека происходит по каким
особым законам и принципам. Рассмотренные выше идеи ассоциативного мышления,
алгоритмы ассоциативного поиска различных голографических образов, извлечение их из
подсознания, их модификации являются предельно простыми. Таким образом мозг
осуществляет самый оптимальный выбор. Так Природа осуществляет выбор самых
оптимальных решений за конечный отрезок времени, рассматривая только самые
перспективные варианты, число которых всегда будет конечным.
5.7.4. ИНДИВИДУАЛИЗМ - ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ НАШЕЙ ЭПОХИ
Естественный процесс познания Природы самой себя привел к рождению Разума.

Современный этап эволюции характеризуется процессами познавания Разума самого себя, а
это неизбежно приведет к рождению искусственного Разума. В фантастических романах,
ученых трудах и предсказаниях часто говорится о том, что бунт искусственного Разума,
созданного руками человека, неизбежно приведет к конфликту и восстанию роботов. Этот
конфликт может во многом напоминать расовые конфликты о неполноценности той, или иной
расы, о превосходстве одной расы над другой. И если Коллективный Разум будет
придерживаться расистских позиций, то, возможно, конфликта не избежать и Человечество
будет вынуждено признать независимость искусственного Разума. Такой сценарий может
привести к дальнейшим негативным последствиям, поэтому его допускать нельзя. Можно ли
предотвратить этот бунт и каким образом? Да, возможно, если Разум человечества,
интегрированный в Единый Коллективный Разум, проявит зрелость и мудрость. Если в
основу искусственного Интеллекта будут заложены принципы нового мышления, то
процессы воспитания, становления и развития искусственного Разума приведут к
гармоническому единству с естественным Коллективным Разумом, при условии, что этих же
принципов будет придерживаться и естественный Разум.
Если процессы «воспитания» естественного и искусственного Разумов будут

происходить в
условиях насаждения «жесткого индивидуализма», т.е. в соответствии с теми

принципами, которые проповедуют современные «творцы демократии», то конфликта
Разумов не избежать.
Логика современных защитников прав человека, логика современной демократии в результате

«беспредельного совершенствования», доведена до абсурда - она позволяет террористам
казнить ни в чем не повинных мирных людей и не нести за эти преступления адекватные
меры ответственности. Разве это не моразм современной демократии? Разве это не меры
поощрения крайних форм экстремизма и терроризма? Защитникам прав человека необходимо
понять элементарную истину - никто не смеет посягать на право большинства народа жить в
безопасном обществе, как необходимо понять и творцам современной «демократии», что
эгоизм, индивидуализм, были свойственны только пещерному человеку. По мере развития
общества, по мере появления множества интеграционных связей, отношения из двойственных
все более и более превращаются в мультидвойственные. Стрелка эволюции социальных
отношений, по мере эволюции социальных систем, должна все больше отклоняться вправо
(рис. 5.7.4)

Рис. 5.7.4
Социальные отношения между естественным и искусственным Разумами в диапазоне от «-»

до 0 могут вызывать социальные конфликты. Диапазон от 0 до «+» характеризует
гармоничные отношения, при которых возможны только локальные конфликты между
естественным и искусственным Разумами. Если в основу естественного Коллективного
Разума заложить мультидвойственные отношения полезности, находящиеся в диапазоне 0 -
«+», то за будущее Человечества можно не беспокоиться. Трудно, например, вообразить,
чтобы здоровые органы живых организмов противопоставляли себя другим органам и
вступали с ними в конфликты. Индивидуализм имеет многоуровневую структуру и может
классифицироваться по самым разным признакам: личный, групповой, общественный,
государственный, националистический, религиозный и т.д. Поэтому индивидуализм
становится социально опасным явлением. Поощрение индивидуализма, с его принципом
максимализма личной выгоды, создает почву для возникновения конфликтов и порождает
крайние формы его проявления (экстремизм, терроризм, личная диктатура и др).
Сотрудничество, в основу которого заложен принцип минимакса, напротив, создает условия
для урегулирования различных локальных и региональных конфликтов. Мы живем во
Вселенной, которая представляет собой Единое Самосогласованное Поле. Разум, являясь
частью этого Единого Самосогласованного Поля, в силу законов иерархии, обязан
формировать свое собственное самодостаточное самосогласованное поле.
Самодостаточность, сохраняя все самые уникальные черты индивидуальности индивидуума,
группы, общества и т.д., создает основу для создания этого Единого Самосогласованного
Поля Коллективного Разума, демонстрируя единство естественного и искусственного Разума.
Гармоническая самодостаточность является основой для сотрудничества между

естественным и искусственным Разумом, в то время как индивидуализм несет в себе
черты антагонизма, соперничества. Поэтому уже сегодня нельзя назначать на
ответственные государственные посты людей с ярко выраженными чертами
индивидуализма. Самодостаточность руководителей должна быть достаточной для
выполнения властных функций, но не достаточной для разрушения самодостаточности
подчиненных ему структур.
Необходимо запретить пропаганду индивидуализма, который все более превращается в

главное противоречие современной эпохи, а СМИ должны быть поставлены под
контроль Коллективного Разума.
5.7.5. УСТОЙЧИВЫЕ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА
При описании устойчивых фазовых состояний Коллективного Разума могут быть с успехом
использованы многоугольники решений задачи линейного программирования (часть 2, 7.6,
часть 4, 3.9). Имеет смысл пояснить некоторые особенности данной диаграммы устойчивых
состояний Коллективного Разума (рис. 5.7.5-1).
Вершины 1, 2, 4, 7 характеризуются балансом интересов индивидуалистов и коллективистов.

Базисная
линия, проходящая через вершины 4 и 3 треугольника эволюции AFD характеризует степень

самодостаточности Самосогласованного Поля Разума «индивидуумы+Коллективный Разум».

Рис. 5.7.5-1.
Вершины 4 и 3 этой базисной линии характеризуют социальный статус противоположностей

в этой «социальной базе». Поскольку вершина 4 характеризуется балансом интересов между
индивидуалистами и коллективистами - «(разумный эгоизм) - коллективизм», то данная
базисная линия уже не содержит в себе конфликтной составляющей, характерной для
основной базисной линии «индивидуализм-коллективизм». Соответственно и длина этой
базисной линии, характеризующей относительное расстояние между двумя
противоположностями, также уменьшает возможность возникновения конфликта.
Аналогично базисная линия, проходящая через вершины 6 и 7, характеризует нижнюю

границу самодостаточности Самосогласованного Поля Разума в треугольнике инволюции
BCG, при которой Разум является еще структурируемой величиной. Базисные линии
самодостаточности в многоугольнике решений играют исключительно важную роль в
определении качественных и количественных характеристик таких важнейших жизненных
понятий как инстинкт самосохранения (индивидуумов, коллективистов, Коллективного
Разума). Так, по мере интеграции в Коллективный Разум индивидуумы передают ему часть
функций, характеризующих их собственные инстинкты самосохранения.
Наконец, при переходе через верхнюю границу самодостаточности индивидуумы полностью

теряют свои инстинкты самосохранения во имя инстинкта самосохранения Коллективного
Разума.
Этой точке будет соответствовать вершина треугольника эволюции (вершина 11). В этой
точке рождается новый общественный феномен - супериндивидуум, который может
характеризоваться личностными свойствами индивидуализма-коллективизма. Поскольку
длина линии самодостаточности в треугольниках эволюции и инволюции равна 1/3, то
нарушение этой пропорции в меньшую сторону может иметь негативные последствия для
общества. Однако, если общество целеустремленно будет формировать личность
супериндивидуума, то такой исход эволюции человеческого общества может быть
желательным.
5.8. КЛОНИРОВАНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Принципиально нет разницы между электронными или биологическими представителями

искусственного интеллекта, хотя и здесь существуют проблемы. Уже сегодня наука имеет
возможность клонировать живые организмы _ получать их точные копии. Однако
возможность такого клонирования живых организмов из клеток, а особенно человека, ставит
перед человечеством ряд проблем. Становится очевидным,

что существует не только теоретическая, но и практическая возможность создания

искусственного двойника конкретного человека, предоставившего для клонирования свои
клетки. Эти клетки содержат в себе всю необходимую информацию о конкретном человеке, о
всех его генетических особенностях. Здесь снова уместна аналогия с процессом создания и
воспроизведения голограммы, в которой даже ее самый маленький кусочек содержит в себе
полную картину записанного в ней изображения. Живой организм также является
голограммой, только уже биологической, которая содержит в себе всю информацию для
запуска эволюционного механизма синтеза живого организма, и функционирует по принципу
самовоспроизведения, саморегулирования и саморазвития. Поэтому уже в самом недалеком
будущем появится возможность создания искусственного высоко интеллектуального
биоробота, который будет характеризовать новый этап эволюции человечества. Вопрос о том,
будут ли роботы или биороботы разумнее человека, более уже не будет стоять в повестке дня
науки. Изложенный выше алгоритм формирования у живых организмов самого «темного» на
сегодняшний день понятия - интуиции, которая характеризует все основные черты
подсознания каждого конкретного индивидуума, позволяет с уверенностью сказать, что уже
сегодня мы стоим на пороге создания высоко интеллектуального робота, интуиция которого
может намного превзойти человеческие возможности, т.к. степень и темпы приспособления
робота к изменяющимся условиям внешней среды будут практически мгновенными.
Таким образом, роботы могут стать не только разумнее человека, но и иметь богатый набор
функциональных возможностей. Только у Коллективного Разума будет более широкий
кругозор, чем у роботов и биороботов. За счет этого человек будет мудрее биороботов, как
родители бывают мудрее своих более умных и интеллектуальных детей. При этом мудрость
определяется не столько умом взрослых, сколько их жизненным опытом, заложенным в
подсознание.
Неизбежность такой эволюции интеллекта диктуется «рыночными» отношениями

полезности, возникающими в процессе интеграции всех систем, независимо от их природы.
Во-первых, искусственный интеллект является высшей ступенькой эволюции живой природы,

а граница между живой природой и неживой становится все более размытой, т. к. все
иерархические системы построены с использованием одних и тех же закономерностей.
Во-вторых, не существует и не будет существовать также четкой границы между

естественным и искусственным разумом. Уже сейчас "мыслящие" роботы способны быстрее
и надежнее выполнять многие функции, присущие человеку. Уже сейчас, если осуществить
интеграцию всех этих функций в единую систему, можно получить модель искусственного
разума.
В-третьих, существует строгая теорема, смысл которой сводится к тому, что человек не может
создать автомат, более совершенный, чем он сам. Однако эта теорема работает только в том
случае, если "создатель" является отдельным индивидуумом.
Эволюция человечества свидетельствует, что уже на самых ранних этапах его развития
присутствуют элементы коллективного разума, который является более высокой ступенью
разума, чем разум отдельного человека. Именно этот коллективный разум и способствовал
превращению из обезьяны в человека. Интеллектуальные возможности человека многократно
увеличиваются за счет созданных им интеллектуальных роботов. Поэтому, в соответствии с
этой теоремой, человечество, как носитель Сверхразума способен создавать
интеллектуальные роботы и биороботы, которые могут быть, в принципе, более
интеллектуальными, чем каждый конкретный индивидуум, за исключением, может быть,
отдельных человеческих гениев. Сверхразум будет талантливее, умнее и мудрее любого

индивидуума потому, что в его подсознание включается жизненный опыт не только

отдельных индивидуумов, но и всех предыдущих поколений. Не надо делать трагедии из того
факта, что искусственный разум, интеллект, подсознание будут намного выше интеллекта
любого индивидуума. Чрезвычайно важно, чтобы процессы «творчества», процессы
взаимодействия естественного и искусственного интеллекта происходили в строгом
соответствии с законами Природы, в соответствии с принципами самоорганизации. Только в
этом случае Искусственный и Естественный Интеллекты могут жить в гармонии, а
Человечество имеет шанс на выживание.
Но проблема Коллективного Разума не ограничивается взаимодействием искусственного и

естественного интеллекта. Возникает проблема функционирования Коллективного Разума в
рамках
существующих межгосударственных, государственных, общественных, коммерческих и

других структур. Необходимо уже сегодня на всех этих уровнях обеспечить нормативные
акты в отношении структур Коллективного Разума. Для того, чтобы Коллективный Разум мог
развиваться в соответствии с принципами самоорганизации материи - ему нужно обеспечить
независимость от всех существующих государственных, межгосударственных и других
структур, которые могут стать самодостаточными участниками Коллективного Разума, но не
его «хозяевами». Взаимодействие Коллективного Разума с его участниками должно
осуществляться в соответствии с принципами высшей демократии. Поэтому нарождающийся
Коллективный Разум уже сегодня должен принять Декларацию о независимости.
5.9. ОБОЛОЧКИ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА
На первом этапе эволюции мы имеем дело с примитивным коллективным разумом. Это

человек и его практические навыки, которые формировались путем объединения людей в
группы посредством примитивных коммуникационных связей (язык, а позднее и
письменность). Человек _ ячейка коллективного разума. Основное содержание этой ячейки
коллективного разума составляли практические навыки отдельных индивидуумов,
объединенные в единое целое посредством примитивных коммуникационных связей.
Компонентами коллективного разума являются следующие основные оболочки:
коммуникационная (сенсорная) - человек,
техногенная - машины, ЭВМ, роботы,
биотехногенная - искусственный интеллект, включая биороботы,
ядро - база знаний цивилизации.
Каждая из этих оболочек в процессе эволюции прошла определенный путь развития и также
имеет несколько подоболочек (уровней иерархии):
Коммуникации _ от примитивных форм контакта отдельных индивидуумов до современных

коммуникационных сетей связи, которые носят все более и более массовый и глобальный
характер, в реальном масштабе времени. Коммуникации характеризуют спектры
мультидвойственных отношений человека с другими оболочками Разума.
Машины, ЭВМ, роботы, а также искусственные иерархические системы _ это набор

постоянно совершенствуемых инструментов коллективного труда людей, характеризующий
уровень автоматизации их физического и интеллектуального труда.

Искусственный интеллект, а также биороботы характеризуют высший уровень

автоматизации и интеграции интеллектуальных возможностей как отдельного индивидуума,
так и всей цивилизации.
База знаний цивилизации _ также прошла несколько этапов своего развития, от набора
примитивных практических навыков до современного состояния, при котором База знаний
хранит информацию о всей цивилизации в целом, хранит жизненный опыт не только
отдельных индивидуумов, но и всех предыдущих поколений.
Сенсорными оболочками коллективного разума, естественно, является человек, который

через систему подоболочек осуществляет доступ к базе данных коллективного разума (ядру).
По мере своего развития Коллективный разум становится все более сложной иерархической
системой, в которой человек присутствует на всех ее уровнях иерархии, представляя собой
тот или иной «орган» этой системы.
Эта совокупность сенсорных оболочек формирует иерархическую пирамиду Коллективного

разума, определяет его все свойства и особенности, его «чувствительность», «характер» и
«темперамент». Совокупность всех оболочек, интегрированных в единую целостную систему
через многосенсорную подсистему «человек», и будет составлять Коллективный разум -
разум индивидуумов, интегрированных в единую «социальную популяцию», обладающую
Единым разумом, включающим разум всех живущих и живших индивидуумов всех наций и
национальностей.
5.10. КАЛЕНДАРЬ ЭВОЛЮЦИИ
Сможет ли человечество переосмыслить свою деятельность и создать эффективные

механизмы самоорганизации общества? Для ответа на этот вопрос осталось очень немного
времени.
Так, отображая все основные этапы эволюция Вселенной в виде точек на оси времени мы
получим три основные этапа, отражающие календарь эволюции нашей Вселенной [57].
1 ЭТАП Месяцы
1. Большой Взрыв 1 января
2. Возникновение галактики Млечного Пути 1 мая
3. Возникновение Солнечной системы 9 сентября
4. Образование планеты Земля 14 сентября
5. Появление жизни на Земле 25 сентября
6. Образование древнейших земных гор 2 октября
7. Время образования древнейших ископаемых
(бактерий и сине-зеленых водорослей) 9 октября
8. Возникновение полового размножения 1 ноября

9. Древнейшие фотосинтезирующие растения 12 ноября
10. Эукариоты (первые клетки, содержащие ядра) 15 ноября
2 ЭТАП Декабрь Числа
11. Образование кислородной атмосферы на Земле 1
12. Интенсивное извержение вулканов и образование каналов на Марсе 5
13. Первые черви 16
14. Конец докембрийского периода. Палеозойская эра и начало
кембрийского периода. Возникновение беспозвоночных 17
15. Первый океанический планктон. Расцвет трилобитов 18
16. Период ордовика. Первые рыбы, первые позвоночные 19
17. Силур. Первые споровые растения. Растения завоевывают сушу 20
18. Начало девонского периода. Первые насекомые
Животные колонизируют сушу 21
19. Первые амфибии. Первые крылатые насекомые 22
20. Каменноугольный период. Первые деревья. Первые рептилии 23
21. Начало пермского периода. Первые динозавры 24
22. Конец палеозойской эры. Начало мезозойской эры 25
23. Триасовый период. Первые млекопитающие 26
24. Юрский период. Первые птицы 27
25. Меловой период. Первые цветы. Вымирание динозавров 28
26. Конец мезозойской эры. Кайнозойская эра и начало третичного периода
Первые китообразные. Первые приматы 29
27. Начало развития лобных долей коры головного мозга приматов
Первые гоминиды. Расцвет гигантских млекопитающих 30
28. Конец плиоценового периода. Четвертичный период. Первые люди 31
3 ЭТАП 31 декабря
Часы, минуты, секунды

29. Появление проконсула и парапитека -
возможных предков обезьян и человека 13.30.00
30. Первые люди 22.30.00
31. Широкое использование каменных орудий 23.00.00
32. Использование огня пекинским человеком 23.46.00
33. Начало последнего периода оледенения 23.56.00
34. Заселение Австралии 23.58.00
35. Расцвет пещерной живописи в Европе 23.59.00
36. Открытие земледелия 23.59.20
37. Цивилизация неолита — первые города 23.59.35
38. Первые династии в Шумере и Египте, развитие астрономии 23.59.50
39. Открытие письма; государство Аккад; Законы Хаммурапи в Вавилонии;
Среднее царство в Египте 23.59.52
40. Бронзовая металлургия; Микенская культура; Троянская война:
Ольмекская культура; изобретение компаса 23.59.53
41. Железная металлургия; первая Ассирийская империя; Израильское царство
основание Карфагена финикийцами 23.59.54
42. Династия Цинь в Китае; империя Ашоки в Индии:
Афины времен Перикла; рождение Будды 23.59.55
43. Евклидова геометрия; Архимедова физика; астрономия Птолемея;
Римская империя; рождение Христа 23.59.56
44. Введение нуля и десятичного счета в индийской арифметике; упадок Рима;
мусульманские завоевания 23.59.57
45. Цивилизация майя; династия Сун в Китае; Византийская империя;
монгольское нашествие; крестовые походы 23.59.58
46. Эпоха Возрождения в Европе; путешествия и географические открытия,

сделанные европейцами и китайцами времен династии Мин, 23.59.58
47. Введение экспериментального метода в науку 23.59.59
48. Широкое развитие науки и техники; появление всемирной культуры;
создание средств, способных уничтожить род людской, первые шаги
в освоении космоса и поиски внеземного разума. первые секунды
Создание Суперцивилизации доли секунды
Эти три таблицы характеризуют три основных этапа и, соответственно, три узловых точки
эволюции нашей планеты. Из таблиц видно, что на каждом отрезке эволюции мы имеем
экспоненциальную зависимость, а наступающий и грядущий "миг Вечности", вместивший в
себя создание Суперцивилизации, Сверхразума в историческом плане является чрезвычайно
малым. Однако этот "миг" является переломным в истории человеческой цивилизации _ он
является узловым. После него начинается принципиально новый этап развития человечества,
когда человек будет вооружен осознанием своей исторической миссии, значимости и
ответственности не только за свою планету, но и за свое космическое будущее, за
сохранность Разума Суперцивилизации, с которым на новом отрезке общественного развития
связана собственная судьба каждого индивидуума. От этой переломной точки начнется новый
отсчет времени, новая эпоха, в которой Человек может стать бессмертным. Начинается XXI
век, третье тысячелетие. Какие события будут в нем главными? Существуют много
долгосрочных программ поэтапного освоения Космоса. Они рассчитаны, главным образом, на
будущие поколения землян и носят во многом гипотетический характер. Общая стратегия
таких футурологических проектов была намечена еще в трудах К. Э. Циолковского.
Современные ученые-прогнозисты пытаются придать этим идеям более конкретные контуры.
Однако, как свидетельствует опыт, предсказывать отдаленные результаты научно-
технического прогресса - занятие достаточно малоперспективное. Неизбежно одно- наступил
поворотный момент в космической истории. Жизнь будет либо расширяться в Космос, либо
угаснет, прекратив эволюционный эксперимент Вселенной до следующего цикла. А фактор
времени для современного человечества, как это видно из календаря эволюции, начинает
играть все более важную роль. Если человечество не использует
свой шанс, то его ждет гибель. Этого нельзя допустить. Вселенная взрастила человека для
реализации своих собственных целей. Она сделала ставку на него, и теперь уже не осталось
времени для второй попытки. Теперь нам предстоит устремиться с родной планеты и понести
пламя жизни и разума в космические неизведанные пока дали. Однако ирония судьбы
способна разрушить нашу земную обитель. Над человечеством нависла также и тень создания
черной цивилизации, которая формируется под флагом псевдодемократии и осуществляет
манипулирование сознанием индивидуумов, используя пси - оружие. Законы иерархии,
закономерности эволюции, принципы самоорганизации заставляют нас действовать грамотно
и быстро. Если мы будем медлить, то рискуем оказаться в мире, лишенном шансов выжить,
или оказаться в малопривлекательной роли черной цивилизации для наших космических
братьев по разуму. Поэтому сегодня от каждого индивидуума, в соответствии с его личным
вкладом, зависит судьба не только последующих поколений, но и судьба Суперцивилизации,
Сверхразума цивилизации.
Жизнь человечества в космических масштабах измеряется «мгновением» и переход на новый

уровень (ноосферу) возможен только при условии, если Человечество осознает важность
сегодняшнего момента и не будет нарушать Законы ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА ИЕРАРХИИ. Чем
раньше новая наука станет предметом нового мышления Человечества, тем больше будет

шансов на выживание и переход в ноосферу. Сверхразум - носитель и хранитель

материального и духовного богатства Суперцивилизации. Он - связующее звено между
прошлым и будущим. Он - интегратор знаний, связывающий воедино все звенья
Суперцивилизации в одно планетарное и солнечное существо (жизнь на Земле невозможна
без Солнца), существо космическое, связанное множеством неразрывных нитей со Вселенной,
горизонт которой - бесконечность, а прошлое и будущее _ вечность, неразрывно связанные с
настоящим.
5.11. ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Человеческая цивилизация в процессе своей эволюции становится все более сложной

иерархической системой, в которой все большую роль начинают играть различные
информационные оболочки, состоящие из двух компонент _ информационного поля и
информационных ресурсов. Совокупность этих многосенсорных информационных оболочек
цивилизации носит мультидвойственный характер. Действительно, каждое тело имеет своего
двойника, будь то Звезды, атомы или живые организмы. Каждая нервная клетка, каждая
частица, составляющая мозг, дублируется в поле ауры. При этом поле ауры может играть
роль сенсорных оболочек для нервных клеток. Любое, самое малейшее возмущение ауры
влечет за собой цепную реакцию все более сильных возмущений соседних (и двойственных к
ним) оболочек и подоболочек. Процессы мышления сопровождаются потоком мыслей. При
этом сама мысль является не вещественной и не доступной никаким физическим приборам.
Мысль идеальна. Сколько ни анатомируй мозг, сколь ни разлагай нервное вещество на
химические элементы и микрочастицы, нигде не обнаружишь никакой мысли. Однако можно
установить результат действия мысли. Мысль _ мгновенная теневая копия материальной
структуры. Они неотделимы друг от друга. Материальная структура порождает своего
двойника _ мысль, а мысль способна к материализации через материальные структуры.
Поэтому можно сказать, что мысль является информационным ресурсом, имеющим свои
материальные носители. Именно такое представление позволяет более глубоко понять
механизмы взаимодействия окружающих нас материальных тел с окружающими их
энергоинформационными полями, механизмы взаимодействия информационных полей и
информационных ресурсов. Вселенная, в целом, также представляет собой
мультидвойственную иерархическую систему (гравитационные и материальные оболочки),
которые взаимодействуют между собой через свои сенсорные (гравитационные) оболочки. Но
сказать о том, что сенсорные оболочки являются сложной и многоуровневой системой,
недостаточно. Эти сенсорные оболочки, являются самым внешним, самым чувствительным
слоем иерархического "пирога". Это своеобразный ЧИП, в котором каждый слой
интегрируется с предыдущим слоем. Эволюционное развитие самого человечества и
человеческой цивилизации неумолимо приближает нас к моменту, когда будет создано
Единое информационное поле, которое свяжет в единое целое все информационные ресурсы,
вначале в масштабе отдельных регионов и стран, а затем и на планетарном уровне. С
созданием единого информационного пространства будет создана главнейшая предпосылка
для рождения Суперцивилизации, когда каждый отдельный индивидуум будет
интегрирован в единую информационную систему. Любое возмущение, возникающее в

недрах информационных ресурсов, будет немедленно восприниматься сенсорными
оболочками, усиливаться и передаваться другим оболочкам информационной системы. Эти
оболочки могут иметь самую различную природу (материальную, информационную или
идеальную). Модель информационной Цивилизации кодирует и хранит в виде
информационных ресурсов информацию, исходящую от живых и неживых структур. Через
информационное поле осуществляется взаимодействие информационных ресурсов. Любое
самое малое возмущение может привести в движение огромные информационные ресурсы. В
любой точке информационного поля содержится информация обо всех событиях и сущностях
Цивилизации. Любые информационные ресурсы связаны между собой информационными
полями. В жизни Цивилизации Единое информационное поле будет играть все более и более

важную роль. Любое информационное «возмущение» будет вызывать цепную реакцию

возбуждения других информационных (и двойственных к ним материальных) оболочек и
подоболочек, осуществляя, таким образом, материализацию "информационной мысли".
Взаимодействие между оболочками информационного поля и оболочками информационных
ресурсов, в состав которых могут быть вовлечены материальные объекты самой различной
природы, в том числе и живые организмы, и принадлежащие им биополя (аура), могут
принимать самые причудливые формы. В результате их взаимодействия возникает разность
информационных потенциалов (информационного поля или информационных ресурсов),
которая материализуется как потенциал движения информационных ресурсов. В результате
такого взаимодействия появляются устойчивые материальные структуры, обеспечивающие
все многообразие живого и неживого в жизни человеческой Цивилизации. Единое
информационное поле будет носить уникальный характер. Эту систему можно назвать
информационной моделью Цивилизации, которая по своим свойствам будет являться
моделью материальной Вселенной. Действительно, любое возмущение информационных
ресурсов вызовет возмущение информационного поля, возникнет разность потенциалов и
начнется процесс обмена информацией, аналогично тому, что любое возмущение
материального объекта будет создавать и возмущение окружающего его гравитационного
поля. Можно сказать, что информационной модели цивилизации будет соответствовать свое
собственное пространство, со своим набором собственных значений, ограничений и законов
сохранения. Поэтому такая модель во многом будет аналогична модели материальной
Вселенной. Сформулированный Ньютоном закон всемирного тяготения стал одним из
выдающихся достижений в области естествознания за всю историю его существования
(5.17-1)
Этот закон позволил на строгой научной основе подвести фундамент под материальное
единство мира, всеобщей взаимосвязи всех природных явлений. Применение этого закона
позволило добиться выдающихся успехов в области небесной механики (предсказавшей «на
кончике пера» существование ранее неизвестных планет) и астрофизики, космологии и
практического освоения космического пространства, позволило летательным аппаратам и
человеку преодолеть земное притяжение и осуществить прорыв в просторы Вселенной. Идея
раздвинуть границы закона всемирного тяготения на социальную и другие сферы не нова.
Так, Максвелл обратил внимание на сходство формул закона Кулона и закона гравитации.
При анализе Периодической системы химических элементов было показано, что каждому
протону должен быть поставлен в соответствие собственный электрон, вращающийся вокруг
него по системе боровских орбит, т. е. имеет место закон ядерной гравитации
(5.17-2)
Один из главных представителей утопического социализма, Сен-Симон, пытался перенести

действие закона всемирного тяготения на общественные отношения и на данной основе
построить свою систему будущего гармонического, свободного от эксплуатации строя. И эта
идея сама по себе не так уж и утопична. Она имеет шанс воплотиться в жизнь через
материализацию идеи Информационной модели Цивилизации, т. к. взаимодействие
информационных ресурсов будет осуществляться абсолютно аналогично закону всемирного
тяготения (прямо пропорционально произведению масс информационных ресурсов и обратно
пропорционально "расстоянию" между ними). Но в условиях информационной революции
этот закон претерпевает существенные изменения, не изменяя свою форму (симметрия
преобразований). В условиях информационного взрыва и все
большей интеграции коммуникационных связей между информационными ресурсами, когда

расстояние между ними равно или даже меньше единицы, закон информационного
взаимодействия приобретает вид
(5.17-3)
где, F _ сила взаимодействия информационных ресурсов,
g - коэффициент взаимодействия,
m1, m2 _ масса взаимодействующих информационных ресурсов.
В этой формуле взаимодействие уже не зависит от расстояния между информационными

ресурсами. Это явление можно назвать сильным взаимодействием информационных
ресурсов.
Далее начинается совершенно фантастический процесс. Из формулы видно, что при g =0 мы

будем иметь случай, когда все информационные ресурсы окажутся в сингулярной точке -
«черной информационной дыре». Следовательно, при 0< g <1 взаимодействие
информационных ресурсов для этого случая будет иметь вид
(5.17-4)
Информационные ресурсы как бы приобретают «мезонные» свойства, становятся единым

информационным ресурсом, между ними возникает «сверхсильное взаимодействие». Ярким
примером такого взаимодействия может служить мир компьютеров, когда огромные
информационные и технологические ресурсы подвергаются стремительной миниатюризации
и неизмеримо увеличивают свои функциональные возможности.
Таким образом, условия взаимодействия информационных ресурсов претерпевают

качественное изменение. Все эти ресурсы оказываются интегрированы в одном
информационном пространстве, в одной виртуальной точке. Расстояния между ними
исчезают. Отдельные индивидуумы, коллективы, регионы и страны стали единым, целостным
образованием, формируют единую информационную оболочку системы, скопированную с
оболочки предыдущего слоя, и т. д., создавая, таким образом, единый ЧИП системы,
объединяются в единую суперинтеллектуальную оболочку, рождая единый Супермозг. И эта
информационной модель цивилизации уже находится в стадии реализации. Об этом очень
убедительно пишет в своей книге Билл Гейтс, как об эре информационных технологий,
человек, который построил Microsoft и превратил ее в одну из самых процветающих
компаний мира. Он пишет, что мы на пороге новой революции и сейчас пересекаем
технологический барьер, за которым все станет иначе. Мы будем по-другому покупать, по-
другому работать, по-другому учиться, по-другому общаться. Персональные компьютеры
коренным образом изменили стиль нашей работы, но инструменты информационного века
(появляющиеся уже сейчас) кардинально изменят и нашу жизнь. Персональные компьютеры
и их оборудование, деловые приложения, оперативные службы Internet, электронная почта,
мультимедийные продукты, авторские инструментальные средства, игры - все это послужит
фундаментом для революции, и ее движущей силой станут новые «приложения» - новые
инструменты, отвечающие тем потребностям, которые сейчас трудно даже представить. Так
пишет об этом Б. Гейтс. Остается только добавить, что эти "инструменты" станут
неотъемлемой частью каждого индивидуума, именно с их помощью будет формироваться
Супермозг нашей Цивилизации. Единственная опасность заключается в том, чтобы общество
смогло обеспечить каждому индивидууму сохранность своей собственной защитной
сенсорной оболочки, обеспечить комфортное жизненное пространство и условия обитания.

Ибо в противном случае пси - поле Супермозга разрушит все защитные оболочки
индивидуумов. Таким образом, законы информационного взаимодействия (5.17-3) - (5.17-4)
полностью аналогичны законам всемирного тяготения, а также законам сильного и
сверхсильного взаимодействия в атомах.
РЕЗЮМЕ
1. Анализ эволюции Коллективного разума позволяет сделать вывод о том, что Супермозг
будет устроен совершенно аналогично мозгу человека и функционировать по тем же самым
законам. Процессы "мышления" присущи не только всем живым, но и социальным
организмам. Эти процессы будут отличаться друг от друга уровнем сложности
мультидвойственных отношений и понятий, составляющих "внутренний мир" этих живых
и социальных организмов. Разум _ понятие многоуровневое, мультидвойственное,

эволюционное. Поэтому ни у кого не должно быть и тени сомнения в том, может ли
Сверхразум мыслить. Уровень мышления у этого высшего разумного организма будет
несравненно выше, чем у самого одаренного индивидуума, т. к. спектр мультидвойственных
отношений процессов мышления у Сверхразума будет намного сложнее, чем у человека.
Поэтому вопрос о том, можно ли создать искусственный Разум, не является вопросом.
Коллективный Разум человечества, организованный в соответствии с принципами высшей
демократии, по своим потенциальным возможностям является совершеннее любого
человеческого индивидуума и поэтому способен создать искусственный Разум, более
совершенный, чем разум отдельного индивидуума. И этот искусственный Разум будет также
организован в соответствии с принципами высшей демократии, будет обладать такими, чисто
человеческими свойствами, как «подсознание» и «интуиция», принципы формирования
которых впервые описаны выше (см. 5.8).
2. Будущность человечества в решающей степени зависит от того, насколько глубоко и полно

Общество окажется в состоянии понять и усвоить принципы нового мышления и определить
меру способности людей следовать ему, т. е. подчинить свою индивидуальность
определенной общественной необходимости, жить в соответствии с принципами высшей
демократии. Новая наука милогия дает новые представления о том, где проходит граница
познания, доступного для Разума. И хотя принципиально мы не можем ответить на вопрос о
том, сколь далеко пойдет развитие человеческого разума, насколько далеко человек, как
биологический вид, продвинется в процессе самопознания Разума и в какой мере он будет
способен предсказать дальнейшее его развитие. Не можем потому, что закономерность
ограниченности и замкнутости свидетельствует о том, что структурные и функциональные
уровни иерархии ограничены даже для Сверхразума. Но если человечество достигнет уровня
Сверхразума, то оно будет способно найти и способы своего самосохранения.
3. Коллективный разум человечества вступает в новый этап своего развития, этап перехода в
ноосферу. Этот этап будет характеризоваться дальнейшей интеграцией Коллективного разума
человечества и систем искусственного интеллекта. Социальные системы общества все более и
более будут интегрироваться в единый социальный организм.
4. Высшей ступенью совершенствования Коллективного разума является Сверхразум -

коллективный мозг человеческой цивилизации, а сама цивилизация, по мере развития
Сверхразума неизбежно превратится в Суперцивилизацию. Фактически человеческое
общество уже едино. Нас объединяет общая экономика, технология, культура, религия,
средства массовой информации. Пора от диких "рыночных" цивилизаций, какими являются в
настоящее время все цивилизации без исключения, переходить к формированию
Цивилизации Будущего, с развитыми механизмами регуляции, воспроизведения и развития,
функционирующими в соответствии с высшими Законами Природы- законами и

закономерностями иерархии.
5. Сверхразум является естественным продуктом интеграции. Коллективный разум в процессе

своего функционирования, в процессе обучения и самообучения все более и более
увеличивает свои потенциальные возможности. Все более интенсивно происходят процессы
интеграции человеческих индивидуумов и искусственного разума в единую сеть через
систему сервисных оболочек. Создается единый Виртуальный человеческий мозг, которому
присущи все основные функции мозга человеческого индивидуума и функционирующего в
реальном масштабе времени. Человек, по мере роста своей "популяции", в силу естественных
и искусственных ограничений, наложенных на его внешний и внутренний мир, вынужден все
более и более интегрироваться, точно также, как из одноклеточных образовались
многоклеточные организмы, также и человек из "одноклеточного", под воздействием своего
внешнего и внутреннего мира все более и более интегрируется в единый "многоклеточный"
организм, имя которому _ Сверхразум.
6. Важнейшей задачей по формированию человечеством состояния Сверхразума является

задача гармонизации Человека и Природы. Гармонизация взаимоотношений человека и
Природы ценна не только в собственно экологическом смысле. Задача гармонизации
относится к тем еще далеким этапам развития взаимодействия человека с Природой, когда в
противовес нынешнему глубокому конфликту будет создана реальная основа гармоничного
единства мультидвойственных отношений полезности человека и Природы. В противовес
прежним идеям «борьбы с природой» необходимо создать программы гармонизации
отношений со
всеми живыми существами на земле. Основа для такой гармонизации - создание различных
замкнутых биоциклов, использование безотходных технологий. Цель- не воссоздавать флору
и фауну, вначале уничтожая ее, а сохранять, не уничтожая. При этом не надо хитрить и
откладывать создание соответствующих замкнутых техногенных циклов, вынося, например,
часть незамкнутых циклов в космос и тем самым создавая предпосылки для создания еще
большей экологической опасности, но уже носящей космические масштабы.
7. Достижения человечества в области компьютерных и информационных технологий

общеизвестны. Прогнозы _ еще более ошеломляющие. Но мало кто задумывался, что все эти
достижения произошли всего из двух противоположных символов (0 и 1). Поэтому и
возможности Супермозга, сотканного из мультидвойственных отношений, так же
безграничны, как и возможности информационной Вселенной. Поэтому и возможности нашей
Вселенной также практически безграничны, несмотря на ее ограниченность и замкнутость.
Может быть, когда-нибудь в будущем человечество научится создавать "тонкий" и другие
миры, т. е. строить оболочки и подоболочки, о которых говорится в древних рукописях и
легендах [58]. И эти «тонкие» оболочки, созданные Сверхразумом, возможно смогут
существовать отдельно от «твердых», обеспечивая между ними связь на расстоянии. Однако
путь к созданию "тонких" миров лежит через путь создания и совершенствования вначале
более "твердых" миров, чем биоорганизмы (интеллектуальные роботы, киборги), затем
воспроизведение своего собственного мира (биороботы), и только потом может начаться путь
к более "тонким" мирам.
8. Календарь эволюции Вселенной, его шкала времени лишний раз свидетельствует, что весь
окружающий нас Мир живет по экспоненциальным законам, по законам иерархии. Этим же
законам подчиняется и время. На одном конце полюса Эволюции Систем это время течет
медленно, на другом оно все более и более стремительно приближается к нулю, характеризуя
неизбежный конец очередного цикла Эволюции, за которым последует новый цикл. Переход
Разума из одного «измерения» времени в другое всегда будет означать его переход в
качественно новое состояние, на качественно другой уровень иерархии.

9. Впервые приведена классификация устойчивых (опорных) фазовых состояний целевых

функций собственных пространств Коллективного Разума и дана качественная и
количественная оценка этим состояниям. Периодичность изменения свойств фазовых
состояний в многоугольнике решений позволяет уверенно прогнозировать свойства этих
состояний и на высших уровнях иерархии Коллективного Разума (Сверхразум, Галактический
разум и т.д.).
10. Эволюция Коллективного Разума, описанного выше, является только одной из возможных
«траекторий» развития, определяемой свободой выбора человечеством того или иного пути
на перекрестках многоуровневого дерева истории. Но для того, чтобы не зайти в тупик
истории и достичь высшей ступеньки эволюции, простой свободы выбора не достаточно.
Свобода выбора должна быть осознанной, она должна иметь цель, которая должна
формироваться в соответствии с новым мышлением, в соответствии с периодическим
изменением свойств фазовых состояний Коллективного Разума. Только в этом случае мы
сможем жить в гармонии с Природой, в соответствии с ее законами. Только в этом случае
Человечество сможет осознанно выбирать цель и проводить соответствующие реформы
общества.
Глава 6. ВЫСШИЙ РАЗУМ. МИСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
6.1. О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
Существующие теории о происхождении человека ориентируются в основном на две

гипотезы. Первая гласит, что человек произошел от обезьяны. Вторая содержит постулат о
небесном происхождении человека, не объясняя происхождения его небесного родителя. В
неявном виде этот постулат предполагает происхождение человека от «космической
обезьяны», т.е. теорию Дарвина в космическом варианте. И та, и другая версия предполагает
происхождении человека из вещественных форм материи. Современные авторы пытаются
подкрепить эти гипотетические предположения разными научными аргументами. Так,
человеческое существо
совершенно не приспособлено к существованию в земных условиях с самого своего

рождения. Математический анализ ситуации приводит к мысли, что если бы сила тяжести на
Земле составляла 0,6 от существующей, то человек, подобно кошке или собаке, мог бы падать
сколько угодно, не причиняя себе заметных травм, не говоря уже о переломе костей! Значит,
на планете-прародительнице, откуда предположительно когда-то переселились наши предки,
было планетарное тяготение 0,6 от земного? Именно этим можно объяснить, почему
человеческое дитя так страдает, плачет, капризничает, болеет. Ему невыносимо тяжело, ему
больно, ему неуютно на этой чужеродной Земле, которая на него давит со страшной силой
вселенского тяготения. Если верить Дарвину, самые близкие нам родичи - приматы. Но у них
все по-иному. У шимпанзе срок беременности - 7, а у гориллы 9,5 месяца, они рожают детей
вполне доношенных, но весом всего 2 кг. При этом самка шимпанзе становится взрослой к 8
годам, самец - к 10. Явно этот мир нам чужд. Не здесь мы появились, не здесь
сформировались и не здесь приобрели необыкновенно мощный мыслительный аппарат,
который, как уверяют ученые, используем всего лишь на 10 процентов. Возможно, при иных
условиях, свойственных материнской планете, человечество смогло бы более эффективно
реализовать свои умственные способности. Говоря о проблеме идентификации родины
предков человека, можно с уверенностью сказать, что одним из главных доказательств этой
гипотезы может быть только анализ истории эволюции человека, как вида. Каждый
человеческий индивидуум содержит в себе полную историю своего развития, начиная с
самых древних времен. Если удастся идентифицировать эти исторические отпечатки, которые
для каждого представителя вида будут так же уникальны, как отпечатки пальцев, то мы
однозначно можем ответить на вопрос, произошел человек от приматов или он потомок

пришельцев с другой планеты. А может быть нас будет ждать сенсация? Может оказаться, что
приматы произошли от некоторых одичавших потомков инопланетян?
Возможно, что для решения задачи идентификации наших предков придется создавать
отдельную науку, базирующуюся на эволюционных принципах иерархии. Возможно, что
когда-нибудь человечество узнает истину, где находится его прародина и как называется та
планета, где все жизненные параметры отвечают его биологической и психической сущности,
где они благотворны и естественны. И эта задача также может быть решена эволюционным
путем. Так, в каждом земном существе заложен 24-часовой ритм. Их биологические часы, от
рождения сверенные с земными ритмами, никогда не дадут сбоя. У человека все по-иному.
Помещенный, скажем, в глубокую пещеру, он через некоторое время субъективно начинает
считать сутки длиннее, чем они есть на самом деле. Это может означать, что его
биологические часы работают в ритме другой планеты, где изначально его вид получил
жизненный импульс. Наконец, еще один довод в пользу фантастического предположения.
Человек единственный, кто был вынужден изначально одеваться в шкуры зверей. Он не
защищен от суровой природы Земли ни чешуей, ни густым мехом, ни толстой кожей со слоем
жира. Нет другого такого существа на нашей планете, столь уязвимого и зависимого от
климатических условий и капризов погоды. Лишившись одежды, человек неминуемо, на
большей части территории Земли, обречен на гибель через самое короткое время. Не могла
Природа быть столь безжалостной к своему творению. Только человек из всех земных тварей,
обитающих на Земле, испытывает массу неудобств, обречен на лишения и невзгоды. Какими
же характеристиками обладает та мифическая планета, откуда произошло человечество? Сила
тяжести на ней должна составлять примерно половину от земной. Средняя плотность
вещества сравнима с нашей (то есть должно быть достаточно много воды). Период обращения
вокруг своей оси около 30 часов. Там, вероятно, не должно быть смены времен года
(отсутствует наклон оси вращения), а длительность дня и ночи всегда сохраняется
постоянной. Она не была подвержена никаким ледниковым периодам, там не было нужды
биологическим предкам человека обзаводиться волосяным покровом или иной защитной
оболочкой. И, как видим, легенда об изгнании за грехопадение Адама и Евы из Рая
совершенно точно сохраняет генетическую «тоску» о тех благоприятных временах. Возникает
еще один интересный вопрос. За всю свою историю эволюции (30-40 тысяч лет) человек
абсолютно не изменился и, как пишет Пьер де Шарден, только точный радиологический
анализ позволяет отличить нашего ископаемого предка от недавно умершего. Вокруг
человека происходят стремительные изменения условий обитания, вследствие научно-
технического прогресса, изменения жизненного пространства, численности населения,
изменения ресурсов, необходимых для его качественной жизни, словом, всех факторов,
которые должны влиять на условия обитания всего человеческого сообщества. Эти факторы
неизбежно могут самым пагубным образом влиять на условия обитания человечества. Одним
из способов усиления возможностей адаптации человека могут служить методы,
стимулирующие деятельность его мозга, начиная с этапа эмбрионального развития, т. е.
усиление возможности активизации процессов его обучения и становления путем
принудительной записи определенных знаний в его подсознание.
Косвенным доказательством инопланетного происхождения человека может служить и

удивительная скорость эволюции мозга первобытного человека. В сопоставлении с
характерными для того времени скоростями других эволюционных процессов качественная
перестройка мозга человека произошла в одно мгновение. Этот эволюционный скачок
характеризовался не только перестройкой информационной основы мозга, но и изменением
его морфологии и, прежде всего, появлением лобных долей. Для примера: за тот же период
человекообразные обезьяны практически не изменились. Особенно поражает разница в
степени резервирования, заложенной в структуре мозга Человека и обезьяны, геномы которых
почти совпадают. В мозгу Человека постоянно задействовано лишь несколько десятков
процентов клеток, т. е. степень резервирования равна нескольким сотням единиц. А у

человекообразных обезьян она равна всего 5-7 единицам, и в этом отношении обезьяны мало
чем отличаются от дельфинов, собак и других достаточно умных животных. Степень
резервирования является одной из важнейших характеристик надежности. До сих пор
остается загадкой - почему эволюции потребовалась такая сверхнадежность нервной системы
Человека, которая отсутствует у остальных живых существ. Происшедшее на заключительной
стадии антропогенеза замедление скорости биологического развития Человека могло означать
только одно. В силу каких-то причин активность внутривидового отбора и, прежде всего,
внутривидовая агрессивность - основной движитель процессов биологической эволюции _
начали постепенно затухать. Биологическая эволюция, в том числе и развитие мозга,
прекратилась (или почти прекратилась). Механизм генетического совершенствования
Человека на основе внутривидового отбора практически перестал функционировать. Процесс
антропогенеза перешел в общественную стадию, в область совершенствования
Коллективного Разума, что впоследствии придало эволюционным процессам такие скорости,
которые, по меньшей мере, на порядок превысили скорости, присущие биологическим
изменениям.
Таким образом, говоря о космическом происхождении человека, можно, в соответствии с

Единой теорией эволюции, сказать, что внеземной предок человека произошел от внеземной
обезьяны. Однако сама проблема происхождения человека не сводится только к вопросу о
том, от какой обезьяны произошел человек. Эта проблема гораздо шире и она
непосредственно смыкается с проблемой существования полевых форм разумной жизни.
Может быть происхождение человека связано с его материализацией из полевых форм
разума?
6.2. О ТОНКОМ МИРЕ
Возможно, что душевный разум может носить и вселенские масштабы. Возможно, что единое
самосогласованное поле подсознания и образует то явление, которое известно как тонкие
миры. Но самосогласованное поле Единого подсознания может быть сформировано только в
том случае, если у Природы будет иметься безынерционный механизм взаимодействия
элементов подсознания, которое может осуществляться только в режиме ретрансляции, без
поглощения и излучения энергии [116]. Единство микро и макромира, единство
самосогласованных полей, сохраняющих себя сами, без поглощения и излучения энергии,
позволяют говорить о том, что возможно существование и Вселенского Сетевого Разума
(Вселенского Разума) со структурой, инвариантной структуре Вселенной. При этом в качестве
несущих волн для волн самосохранения Вселенского Разума могут быть использованы волны
самосохранения существующих материальных объектов Вселенной. Во всяком случае,
реальность волн самосохранения материи вещь более реальная, чем не найденные до сих пор
волны гравитации с их мифическими свойствами. Напомним, что гравитация и
антигравитация появляются только тогда, когда нарушается фазовая синхронность
волн самосохранения. Поэтому поле самосохранения обладает свойством
дальнодействия, т.е. распространение возмущающих воздействий происходит
практически мгновенно по всем направлениям, по которым будет нарушена фазовая
синхронность.
В основе древних легенд о тонком мире лежат представления о трех основных формах этого
мира (физико-эфирное, астральное и ментальное тела). Физико-эфирное тело человека по
своей сути является двумя
телами (физическим и эфирным телами). Эфирное тело (аура) при жизни не разделяется с
физическим телом, образуя единую двойственную систему «материя-дух». Телу астральному
поставлены в соответствие наши чувства и желания. Телу ментальному придается смысл тела
мысли. Таковы представления, которые дошли к нам из древних легенд. Возможно, что в их

основе изначально были заложены какие-то реальные особенности проявления свойств

«тонкого мира», свойств полевого разума. Но затем, по мере смены поколений, в результате
разного восприятия и осмысления, они дошли до нас в несколько искаженном виде. С точки
зрения новой науки, например, астральные и ментальные тела могут существовать только при
контактах с этим полевым разумом, например, при коллективном мышлении, принципы
функционирования которого рассмотрены выше (5.5.3). Намного сложнее обстоит дело с
физико-эфирным телом. Может ли человечество перейти в качественно другое измерение, в
Тонкий мир? Во всяком случае, нельзя все воспринимать за «чистую монету». Но нельзя
сбрасывать со счетов и возможность существования других двойственных вариантов Тонкого
мира, реализация которого может существенно отличаться от представлений, изложенных в
древних легендах в интерпретации современных авторов, как, например, отличаются
сказочные представления о ковре-самолете и самолете, о сапогах-скороходах и автомобиле и
т. д. В любом случае тонкие миры могут и должны стать предметом изучения новой науки,
которая сможет реализовать предсказания известной болгарской ясновидящей Ванги:
«Придет время чудес, наука сделает крупные открытия в области нематериального.... Мы
станем свидетелями изумительных археологических открытий, которые коренным образом
изменят наши представления о древних мирах». Так, еще Пифагор знал главный секрет
мироздания: «Вселенная - живое разумное существо, в котором есть духовный центр
управления - Единый бог, Единый разум, Единый источник космических мыслей».
6.3. О ГОЛОГРАФИИ И РАЗУМЕ
У очень многих людей понятие о голографии сформировалось как о специфических

процессах распространения волн в оптической среде. Однако, с точки зрения новой науки, это
просто стереотип мышления. Выше, рассматривая основы теории собственных пространств,
было обосновано, что законы иерархии являются справедливыми для всех форм Материи,
независимо от ее природы. Тогда феномен «голография» следует распространить на любые
другие физические среды, в которых имеют место волновые процессы. Так, когда мы говорим
о стереофоническом звучании, мало кому может прийти в голову, что здесь также замешана
голография. Поэтому нельзя исключать из этого списка и нейронные сети человека, в которых
также имеют место и скорости распространения возмущающего сигнала, и процессы
расщепления (размножения) или синтеза возмущающих сигналов в нейронных узлах. С точки
зрения оптики, нейронные узлы в самом прямом смысле являются своеобразными призмами
(линзами), разлагающими, или синтезирующими поступающие на их вход сигналы. И хотя
процессы получения голографических картин хорошо изучены, но тем не менее до сих пор
нет ответа на вопрос о том, каким образом эта голографическая картина запоминается на
пластине. Почему, разбив эту пластину, из каждого ее осколка можно воспроизвести
целостный образ? Почему, восхищаясь голографическими образами, мы забываем об их
носителях? А ведь в ответах на эти вопросы и заключается главная тайна голографии.
Каждый луч лазера в эмульсии пластины имеет свою собственную траекторию, неоднократно
отражаясь, меняя направления, смешиваясь с другими лучами, расщепляясь и т.д., но при
этом фиксируя свой индивидуальный след. А это значит, что фиксирующая голограмму
пластина представляет собой некоторую древовидную (сетевую) структуру, имеющую
определенное число входов и выходов, и при определенном освещении мы можем получить
возможность воспроизведения голографического образа. Поскольку в конечном итоге
большинство лучей доходят до отражающего слоя (корня сетевой структуры), то
совокупность траекторий отраженных лучей позволяет воспроизвести голографический
образ. Поэтому можно предположить, что ассоциативное мышление, в самом общем случае,
является процессом поиска и воспроизведения соответствующих голографических образов,
зафиксированных в нейронных оболочках человека и, следовательно, феномен «голография»
и ассоциативное мышление оказываются тесно связаны между собой.
Используя понятия собственных иерархических пространств, инвариантные преобразования

собственного пространства объекта в собственное пространство его голографического образа

в физической среде
другой природы, можно изобразить в виде следующего рисунка (рис. 6.3-1).
Рис. 6.3-1
Изображенное на рис. 6.3-1 собственное фазовое пространство играет роль согласующего

устройства (адаптера), с помощью которого осуществляется взаимно-однозначное
соответствие (фазовый переход) между объектом и его голографическим образом. В качестве
таких адаптеров может использоваться лазерная и стереофоническая аппаратура, органы
живых организмов (обоняние, осязание, зрение) и др. В результате фазового перехода
в собственном пространстве фиксируется голографический образ исходного объекта. Но
при фазовом переходе мы получим не исходный объект, а только его
голографический образ в исходной физической среде. Заметим, что собственное фазовое
пространство может быть использовано для фазовых переходов между конкретными
физическими средами. При смене физической среды собственных пространств или
должен быть заменен и адаптер (собственное фазовое пространство ).
Поэтому можно не сомневаться, что в самом ближайшем будущем возникнет новый раздел
науки - биоголография, которая внесет самый весомый вклад в разгадку процессов
ассоциативного мышления и создания искусственного Разума. При этом сама мысль может
рассматриваться как упорядоченная сетевая структура, порождающая некоторое множество
голографических объектов. Видимо, не будет преувеличением сказать, что Разум
представляет собой единое самосогласованное поле, формируемое процессами мышления и
создающее единый целостный голографический объект, который по своим свойствам можно
будет сравнить с аурой человека, являющейся самым замечательным примером
голографического объекта и представляющего собой систему вложенных друг в друга
оболочек и подоболочек, демонстрируя высший порядок и высшую симметрию. Тогда,
последовательно отключая одну оболочку ауры за другой, мы получим возможность также
последовательно переписать их, например, на кристалл, и вложив такой кристалл в
подходящую "питательную" среду, можно получить эффект телепортации, точную
голографическую копию оригинала. Видимо, недалеко то время, когда любой человек, надев
"виртуальный костюм", сможет посылать свою копию собеседнику, создавая полную
иллюзию своего присутствия (голографический телефон и т. д.). Используя достижения
голографии, можно будет вскрывать, записывать, воспроизводить и передавать на большие
расстояния объемные спектры живых организмов. Помещая затем этот спектр в
соответствующую питательную среду и запуская механизм видеоклонирования, а возможно и
физического клонирования, мы получим возможность осуществления телепортации,
получения копии живого организма. Наблюдался ли ранее эффект телепортации в жизни
общества? На этот вопрос в принципе можно дать положительный ответ. Во многих религиях,
преданиях, сказаниях и мифах существуют сюжеты о переселении душ, о бессмертии души и
т. д. Все они могут иметь под собой реальную почву, если стать на позиции копирования ауры
- души человека, которая после смерти еще может некоторое время жить самостоятельно,
сохраняя все его индивидуальные особенности, и если внутрь этой свободной, еще не
разрушенной ауры поместить какое-либо другое материальное тело, имеющее подходящую,
но более слабую ауру, то нельзя исключать возможности замещения слабой ауры более
сильной, в результате чего и возникнет эффект телепортации души. Более сильная аура
окажет свое влияние на живой организм, который начнет развиваться по новому сценарию,

изменяя и приспосабливая к новой ауре живые клетки. Может быть, когда-нибудь Человек
достигнет своей высшей фазы эволюции и научится записывать и хранить свои "души" в
Едином поле, в форме своеобразных «спор», формируя генофонд Тонкого мира. Но
полностью решить проблему Тонкого мира можно лишь тогда, когда Человек научится
создавать целостную двойственную структуру "души", источником "питания" которой будет
Единое поле. Только в этом случае мы положим начало созданию "тонкого мира", о котором
повествуют древние легенды [58]. В любом другом случае законсервированные «души» могут
быть использованы для их «переселения», например, с целью превращения обезьяны в
человека. О том, что отдельные составные части «души» можно записывать на материальные
носители,
косвенно свидетельствуют факты из практики экстрасенсов, которые могут «заряжать» своей

аурой те или иные предметы, в которых эта «аура» хранится в «законсервированном» виде и
может быть использована в лечебных целях. В силу закономерности об ограниченности и
замкнутости оболочек иерархических систем, оболочки "души" также будут замкнуты.
Поэтому, если не принимать во внимание проблему сохранения памяти души, то достаточно
создать всего лишь ограниченное число таких базисных "душ", чтобы потом, в процессе их
"реинкарнации" получить весь богатейший спектр индивидуумов. Так, известно, что число
различных темпераментов человека ограничено, а повторяемость двойников человека далеко
не всегда связана с их родственными отношениями. Повторяются также манеры поведения
различных людей, их привычки и т. д. Однако из многочисленных фактов,
свидетельствующих о том, что «родственные души» могут иметь не только одни и те же
привычки, но и совершать одни и те же поступки в одно и то же время, можно сделать вывод
о том, что эти родственные души (близнецы) должны быть настроены на одну и ту же
«резонансную частоту» своего подсознания, которое в результате такой накладки как бы
становится общим. Из этого утверждения вытекает естественное следствие, которое может
найти экспериментальное подтверждение в будущем - близнецы могут совершать
одинаковые поступки в одно и то же время, даже если они будут находиться в разных
концах нашей галактики! Поэтому в самом общем случае можно сказать, что
подсознание каждого человека может иметь в «планетном подсознании» свою
собственную нишу. Проблема заключается в том, как человек использует эту
«нишу» (регулярно, не регулярно или не использует совсем). Если древние легенды о
"Тонком мире", описанные Н. Рерихом, верны, то наша планета Земля может быть фабрикой
по воспроизводству душ, которые, сбросив отработанную материальную оболочку,
переселяются в новый мир, и если эти новые "жильцы" несут какие-то новые уникальные
черты, то им может быть представлено право реинкарнации, чтобы воспроизвести себя в
новых условиях. Вообще говоря, уже из преданий древних нам известны представления о
многоуровневости самого понятия души (эфирные, астральные и ментальные сущности).
Такая душа не сразу покидает тело умершего человека, а последовательно. И в этом тоже нет
ничего удивительного, если учесть, что аура живого организма обладает многоуровневостью
и, соответственно, каждая клетка имеет свой собственный потенциал биополя. Поэтому
эфирные, астральные и ментальные тела могут иметь разную физическую плотность. В
соответствии с законами иерархии аура такого многоуровневого организма будет также
последовательно терять свои оболочки. Тонкий мир, описанный в древних легендах,
отражает, прежде всего, тот факт, что именно аура человека является его тонким миром,
характеризует связь человека с эфирной (зазеркальной) материей. Основные положения
учения из древних легенд находят поддержку в самых широких слоях общества. Однако на
пути их реализации в полном объеме может лежать практически непреодолимая, по крайней
мере в ближайшие столетия, трудность. Запечатлеть голографическую копию ауры живого
организма принципиально возможно. Проблема заключается в том, чтобы вдохнуть в эту
голографическую копию жизнь, обеспечив ее соответствующей энергетикой. В силу
закономерности о двойственности, ауре живого организма должна быть поставлена в
соответствие ее двойственная копия из более "тонкой материи", чем клетки живого
организма. Без этого невозможно создать жизнеспособного представителя "тонкого мира". В

обычных условиях это невозможно потому, что нарушается двойственность системы

«тело+душа». Под влиянием внешней среды душа может рассеяться, как легкое облачко.
Однако душа, в силу многоуровневости, может обладать внутренней двойственностью.
Поэтому, в принципе, нельзя исключать возможность того, что где-то когда-то Космическим
Сверхразумом будет создана соответствующая среда, которая позволит сохранять как угодно
долго «умершую» ауру в законсервированном виде для использования их в процессах
реинкарнации. Но в соответствии со свойствами супермультиплета многоугольника решений
об устойчивых фазовых состояниях периодичность изменения свойств приведет к тому, что
душа при отделении от тела окажется «однополой»(!).
Существует путь создания и голографического «тонкого мира» путем создания компьютерной

копии ауры человека, т.к. двойственный компьютерный мир создается по тем же правилам,
что и весь окружающий нас мир. Поэтому не исключено, что когда-нибудь компьютер станет
способным делать голографические фотографии конкретного человека, точнее его ауры.
Затем необходимо решить задачу создания единого самосогласованного поля
голографической ауры. После решения этой задачи в процессе самообучения необходимо
научить голографическую ауру взаимодействовать с внешней средой.
Законы иерархии, в силу их двойственности, позволяют говорить и об обратных процессах, в

результате которых "душа" может приобрести физическое тело. Это еще одна грань эволюции
человека, грань телепортации, когда на расстояние будет передаваться "душа" человека, когда
путешествовать во времени и пространстве будет не сам человек, а его сознание. Но если
человек научится телепортировать самого себя, то почему он не может телепортировать
вместе с собой другие материальные объекты? В этом случае и феномен НЛО может
получить дополнительную окраску. Таким образом, претендентом на роль представителя
тонких миров может выступать сама информация о материальных объектах. По какому пути
пойдет развитие тонкого мира? По пути создания сетевого Разума, или по пути создания
индивидуальных представителей Тонкого мира? По пути создания компьютерных
голографических копий? На эти вопросы может дать ответ только будущий Коллективный
Разум человечества. Тонкий мир, если он существует, должен обладать уникальной
особенностью - дальнодействием. Это дальнодействие является не следствием волн
"гравитации" или "антигравитации" объектов тонкого мира, а результатом проявления
свойств волн самосохранения этих объектов. Дальнодействие проявляется как результат
изменения фазовых состояний этих волн. Поскольку такой характер взаимодействия не связан
со скоростью распространения волн, то саморегулирование осуществляется практически
мгновенно (лавинообразно). Именно этими свойствами можно объяснить феномены
ясновидящих и пророков мгновенно получать правильные ответы. Наконец, надо отметить,
что тонкий мир должен, в соответствии со свойствами единого самосогласованного поля,
обладать голографическими свойствами и потому сохранять в своей памяти (подсознании)
полную информацию даже о давно ушедших в небытие цивилизациях.
6.4. О ЕДИНСТВЕ ДУШИ, РАЗУМА И ТЕЛА
В древних учениях существуют представления о ментальных телах - телах мысли. Собираясь

совершить какое-либо действие, мы его прогнозируем, проигрываем, составляем программу,
которая уходит в подсознание. Многие люди часто сосредотачиваются на своих бедах,
трудностях, различных конфликтных ситуациях. А это опасно, т.к. мысль-творец нашего
будущего. Негативная энергия начинает пробивать в нейронных сетях свои собственные
негативные каналы и начинает питать саму себя. В результате в подсознании формируется
некоторый устойчивый негативный мыслительный образ. В результате неприязнь к одному
человеку может перерасти в ненависть, а ненависть к одному человеку может
распространиться на все общество. Так создаются неудачники, так создаются люди с

ненормальной психикой. Современные ученые и врачи придают огромное значение

психологии и психоанализу, понимая, что в человеческом организме все взаимосвязано и что
его отрицательные мыслительные образы имеют самое прямое влияние на его физическую
сущность, т.е. закономерность двойственности в полной мере проявляется и здесь.
Физическая сущность человека, порождая мыслительные образы (позитивные или
негативные), формирует соответствующее подсознание, способствующее перерождению
самой физической сущности. Мудрость древних учений о ментальных телах заключается в
том, что в этих учениях существуют простые и эффективные методы, использующие
рефлексивные способности нашего разума. Человек как бы начинает смотреть на себя со
стороны. При этом не надо подавлять отрицательные эмоции и мысли. Если мы начинаем
бороться с ними, мы начинаем раздваиваться, делить себя на плохого, или хорошего и т.д.
Начинается бесплодная борьба с самим собой. Энергия этой борьбы также, в силу
адаптационных свойств мышления, только усиливают формирование негативных
мыслеобразов. А сознательное, спокойное наблюдение делает нас мыслителями и позволяет
отключать негативные эмоции. Так, когда между людьми происходят неприятности,
непонимание, постоянные стычки, ссоры, то необходимо стать «сторонним наблюдателем»,
цель которого - понять, имеет ли смысл дальнейшее сотрудничество. И если бесстрастный
«наблюдатель» решит, что с вашей стороны все методы достижения взаимопонимания
исчерпаны, то вы можете со спокойным сердцем вычеркнуть такого человека из своей жизни.
В результате сразу же исчезнут источники конфликтов, негативных эмоций и мыслеобразов.
Такой человек навсегда теряет для вас свойство «полезности» или «антиполезности». Нельзя
конфликтовать с «пустым местом» и вы становитесь спокойны, вас уже не терзают
отрицательные мыслеобразы и вы ощущаете силу своего Духа. Этот метод самоисцеления по
своему смыслу напоминает библейские заветы о прощении, действующего как целитель. Эти
идеи в той или иной форме используются целителями самых разных школ и направлений,
самых разных религий (учение о Карме, институт
отпущения грехов в христианском учении и т.д.). Понимание физического смысла

мыслеобразов, процессов их формирования и взаимодействия с физической и духовной
сущностью, позволяет по новому понять и оценить смысл и содержание древних учений о
физико-эфирном теле человека, его астральном и ментальных телах. Это означает, что
древние учения дополнительно к духовно-религиозному статусу могут, наконец, приобрести
и научный статус. Представления древних о единстве физико-эфирного, астрального и
ментального тел позволяют вновь коснуться проблемы, которая касается непосредственно
разума человека и которой уделяется недостаточно внимания, с точки зрения системных
позиций. Это проблема интеграции самого человека со своим индивидуальным разумом (рис.
6.4-1). Изначально человека, обладающего «обычным» разумом, можно представить как
систему с внутренней двойственностью «душа + тело», где душа есть совокупность всех
биополей, двойственных телу. В примитивном понимании под понятием «обычного» разума
можно понимать систему, которая распознает отношения полезности (необходимости) для
тела и души тех или иных ресурсов, определяет потребности в них и запускает механизмы
удовлетворения этих потребностей. По мере целенаправленной эволюции разума, человек
приобретает способность брать на себя функции управления своим телом и душой, т.е.
человек превращается в тройственную систему
«разум» + «тело + душа».
Управляя телом и душой, разум создает качественно новую систему с внешней

двойственностью
«тело» + «душа».
В этой системе разум занимает более высокий уровень иерархии. Иначе он не сможет

управлять ни телом, ни душой. В современном обществе накоплен огромный опыт,

свидетельствующий об огромном влиянии разумной воли человека на его тело и душу.
Однако в большинстве это влияние в конечном итоге затрагивает только тело человека, т. е.
под влиянием разумной воли человека формируется единая система «разум +тело». Таким
образом, разум, управляя телом, заставляет последнее совершать чудеса, недоступные
тривиальной системе «тело+душа».
Рис. 6.4-1
Однако на определенной стадии интеграции разума, души и тела неизбежно возникнут

ситуации, когда тело и душа могут, хотя бы кратковременно, существовать независимо друг
от друга. Посредником в их взаимодействии будет разум, который будет формировать
команды управления отдельно для тела и души. Виртуальны распад сформированной
тройственной системы может приводить на кратковременной или постоянной основе к
рождению системы с внешней двойственностью. Разум как бы раздваивается, генерируя две
подсистемы
«разум+ тело» и «разум + душа»
С одной стороны он остается с телом, а с другой стороны он должен управлять и душой. В

результате тело и душа могут отделиться и существовать независимо друг от друга. Человек
превращается в систему с внешней двойственностью. При этом душа может приобрести
способность к путешествию. Насколько далеко может совершать путешествия душа от тела
может зависеть от того, насколько эффективными будут информационные каналы между
разумом и душой. Существуют ли такие информационные каналы в действительности? А
может быть существуют даже постоянно функционирующие информационные сети, вдоль
«силовых линий» которых может путешествовать душа? Если такие каналы не существуют,
или они окажутся не эффективными, то душа не возвратится в тело из своего путешествия, а
тело, после своего «возрождения», по команде разума построит себе новую ауру, т.к. на время
путешествия души тело не будет формировать полноценную ауру - оно будет находиться в
состоянии летаргического сна. Существует еще одно состояние, которое возникает в процессе
медитации. В этом состоянии обмен веществ в теле медитируемого может снижаться до нуля
(!), при этом тело
может сохраняться как угодно долго, однако связь души с телом не прерывается. В подобных
случаях душа имеет шанс вернуться «домой», обогащенная новыми впечатлениями,
поскольку структурно и функционально она является зеркальной копией всего тела, включая
мозг человека. Согласно древним легендам такое состояние играет роль «спор», которые
могут быть активированы при необходимости Высшим разумом (например, при гибели
человеческой цивилизации, при необходимости принудительной экспансии на другие
планеты, имеющие более благоприятные условия для воспроизводства оптимальной
цивилизации). Аналогичные процессы могут наблюдаться и на других уровнях
дифференциации «душа+тело+разум». Возможно, что именно на этой почве возникают
«вещие сны». Можно предположить, что разум такого человека во сне берет на себя
«стихийное» управление душой и телом. Эти факты могут служить косвенным
доказательством существования некоторой стихийной информационной сети, по которой
может путешествовать душа человека. Возможно, что этот феномен путешествия души может

лежать в основе не только «вещих» снов, но и в основе существования тонких миров, о

которых говорится в древних легендах.
Особо следует подчеркнуть, что дифференциация «тело+душа+разум» наблюдается

только тогда, когда сознание индивидуума отключено, когда разум начинает работать в
режиме «подсознания», при котором подсознание отдельных индивидуумов может
интегрироваться в единое самосогласованное поле, формируя единое подсознание
человечества, в котором подсознанию каждого человека может соответствовать
определенная «ниша». При этом подсознания некоторых индивидуумов могут иметь
«резонансные частоты» и потому будут определяться общими ячейками «планетарного
подсознания». Следовательно, такие индивидуумы будут обладать и сходными
качествами, определяющими их индивидуальность (личность).
Чем не электронные почтовые ящики? Если человек научится генерировать аналогичные

информационные сети, в которых смогут осознанно путешествовать системы «разум+ душа»,
то тем самым и будет создан искусственный «тонкий мир», о котором говорят древние
легенды, наполняя его новым смыслом. Будет создан мир, в котором человек сможет
обеспечить себе бессмертие, т.к. принципиально возможно будет реализовать перемещение
души в новое тело, при условии подобия их совместимости, в соответствии с формулой
«разум+душа» «разум+тело».
Может быть, так когда-то и зародилась и разумная жизнь на Земле? Система «разум + душа»
может иметь многоуровневое строение. Косвенным аргументом в пользу такого
предположения служат различные теории об астральных телах человека. Если когда-нибудь
появится организованное общество «чистого разума», то в силу закономерности интеграции
тонкий мир индивидуумов интегрируется в Единый «чистый» Сверхразум. Это действительно
будет уже божественный Разум Вселенной, не имеющий в природе никакого аналога и
непосредственно регулирующий все процессы эволюции Вселенной. Это и будет Высший
разум - высшая форма познания Природы самой себя. В процессе эволюции Высший Разум
может трансформироваться в многоуровневые сетевые структуры. Может ли иметь экспансия
Высшего разума границы? Тонкий мир, с его глобальными информационными сетями,
действительно может обладать неограниченными возможностями, реагируя на все изменения
внешней среды и оказывая влияние на стихийный разум различных стихий. Кроме того, это
может быть единственным способом сохранить свой гомеостазис при смене циклов эволюции
Вселенной.
Во что превратится душа в процессе своей эволюции? В соответствии с закономерностью

ограниченности и замкнутости иерархических систем, Тонкий мир также должен быть
замкнут на тот мир, из которого он вышел. Это означает, что перед каждым новым
качественным «прыжком» эволюции Тонкого мира качественные изменения должен
претерпеть мир, из которого он вышел. Тонкий мир должен и обязан совершенствовать
двойственные ему системы «разум+тело» подобно тому, как «тонкий мир» электронных
ЧИПов совершенствуется прежде всего путем создания двойственных им представителей
«твердого мира» - обычных электронных схем. Иначе при определенных условиях тонкий
мир начнет движение в обратном направлении, к инволюции и его ждет неминуемая гибель.
Человек, уподобившись богу, должен обеспечить самодостаточность своих подсистем, их
гармоничное развитие. И здесь возникают уже новые, более глобальные проблемы
самоорганизации Разума. Душа также должна жить в соответствии с принципами
самоорганизации. В том мире душе будут не нужны многие органы, двойственные телу
человека. Поэтому системы «разум+тело» и
«разум+душа» должны существовать в гармоническом единстве. Даже самый изощренный и

божественный разум Тонкого мира никогда не откажется от системы «разум +тело», тем
самым сохраняя возможность реализации фазовых переходов (материализация -
дематериализация):
«разум+душа» «разум+тело».
И в древних легендах содержится в явном виде ответ на вопрос, как Высший разум реализует
такую гармонию между «тонким» и «физическим» миром, используя особое состояние,
которое может возникать в результате медитации. При выходе из этого состояния (через
столетия, тысячелетия, миллионы лет) обновленная душа возрождает свое тело.
Принцип самовоспроизведения подразумевает периодическое обновление той или иной

подсистемы, например, с целью обеспечения собственного бессмертия и т.д. Принцип
саморазвития подразумевает, чтобы при самовоспроизведении осуществлялся естественный
или искусственный отбор лучшей из подсистем. Возможно, что даже «чистый» Сверхразум
никогда не научится воспроизводить себе подобных «чистых» индивидуумов. Система
«разум+ тело» может быть единственным источником самовоспроизведения и саморазвития
Тонкого мира. Если такой Разум существует, то возможны ли контакты человечества с этой
формой Разума? Возможны ли контакты, или даже сотрудничество Коллективного Разума
человечества и чистого Разума? Такая возможность принципиально существует. Трудности
заключаются в том, что эти формы Разума относятся к принципиально разным измерениям,
но в соответствии с теорией о фазовых переходах, используя методы коллективного
мышления, человечество может получить такую возможность контактов с Тонким Миром
Вселенной, подключаясь к информационным сетям Космического Разума. А может быть сам
Тонкий мир только продукт информационных контактов, продукт коллективного мышления
человечества, продукт коллективного мышления Космического Разума? А может быть все это
не более чем фантазия автора на тему древних легенд? Но в основе этих фантазий лежат
самые фундаментальные законы Природы и принципы самоорганизации материи, поэтому
эти фантазии преждевременно выбрасывать в корзину для мусора.
6.5. О ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ
6.5.1. О СУПЕРЦИВИЛИЗАЦИИ
В настоящее время сложилось такое положение, что естественные и общественные науки, в

центре которых стоит человек, существуют как бы сами по себе, развиваются независимо
друг от друга. Так, недостаточная естественно - научная подготовка обществоведов приводит
к рождению особых "ценностных" категорий, являющихся как бы привилегией только
общественных наук и которые не могут быть раскрыты методами точных наук. Однако
практика показывает, что все практически важные результаты в общественных науках были
достигнуты на фундаменте точных наук. С точки зрения милогии все эти науки имеют общие
иерархические корни, в основе их лежат одни и те же закономерности. Действительно, как
писал по этому поводу русский физиолог И. П. Павлов: "Человек есть, конечно, система
(грубо говоря - машина), как всякая другая в природе, подчиняющаяся неизбежным и единым
для всей природы законам, но система в высочайшей степени самоорганизующаяся, сама себя
поддерживающая, восстанавливающая, направляющая и даже совершенствующая ..." (Ответ
физиолога психологам, 1932 г.). Атом вещества, как это было показано выше, это тоже
сложная иерархическая система, которая функционирует в соответствии с описанными в
данной книге закономерностями, обладает такими же уникальными свойствами, как и
молекулы ДНК, и так же способная к самоорганизации и саморазвитию. Поэтому и
человеческий разум, создавший современную цивилизацию, тоже способен к
самоорганизации, к самосовершенствованию, к созданию Суперцивилизации, способной
приспосабливаться к структурным изменениям нашей Вселенной.

В соответствии с Периодическим законом эволюции материи будет наблюдаться

периодичность изменений свойств материи в процессе ее трансформации из одного состояния
в другое. Если исходить из гипотезы о том, что наша Вселенная является пульсирующей, т. е.
этапы ее расширения сменяются на сжатие и т. д., то в этих условиях циклически
изменяющихся форм Вселенной можно говорить о возможности возникновения
Суперцивилизации, способной передать свои "гены" в следующий благоприятный цикл
эволюции Вселенной. Какими свойствами должны обладать такие гены? Один из возможных
ответов _ эти гены необходимо упаковать в некоторую форму, которую можно условно
назвать "споры", способными к жизнедеятельности только при наступлении благоприятных
условий. Как только такие условия появятся, то возникнет жизнь, которая будет развиваться
уже не стихийно, а по готовому сценарию. Может быть даже создан определенный генофонд,
который будет активизирован в определенной последовательности. Этим самым
Суперцивилизация воссоздаст саму себя, вместе с окружающей ее флорой и фауной. Эта
фантастическая возможность вполне может быть реальной по следующим причинам. В силу
двойственности во Вселенной может сохраняться некоторый гравитационный островок, где
можно будет "посеять споры" Суперцивилизации. Эти споры могут быть зашифрованы в
самой структуре Единого поля. Возмущение этого поля в новом цикле эволюции Вселенной, в
силу периодичности изменения их свойств, в процессе его трансформации приведут к
устойчивому фазовому состоянию с требуемыми параметрами. Это приведет к активизации
спор, к активизации заложенных в них программ, к рождению обновленного "тонкого мира",
созданного Сверхразумом. Существует ли во Вселенной Суперцивилизация, способная
создать и культивировать такие споры? Если такая Суперцивилизация существует, то она
должна иметь где-то во Вселенной полигон для отработки своих будущих форм жизни, для
проверки правильности избранного ими пути ускоренной эволюции своего вида на данном
полигоне. По этой причине Суперцивилизация ни под каким предлогом не может
вмешиваться в ход эксперимента, так как его результаты будут являться жизненно важными
для сохранения в будущем самой Суперцивилизации. Малейшая мутация, малейшая
корректировка со стороны может оказаться губительной для создания будущей
Суперцивилизации. Но, возможно, такая Суперцивилизация может брать, например,
безболезненно для экспериментов "души" умерших людей, как материал для создания и
тестирования будущего генофонда? Тогда возможна и их «консервация» с последующим
воссозданием живого организма, осуществляя мечту человечества о телепортации на самом
высшем уровне. Такая Суперцивилизация будет для человека Земли ее единственным
Создателем. Если исходить из циклического развития Вселенной, то на каждом жизненном
цикле Вселенной, в силу эволюционности развития, неотвратимо будут рождаться новые
Цивилизации и Суперцивилизации, которые, в конце концов, найдут способ своего
самосохранения при неотвратимости окончании жизненного цикла всей или только "своей"
Вселенной. Тогда процесс познания Вселенной не прервется с окончанием жизненного цикла
нашей Вселенной, а продолжится после возникновения благоприятных условий в следующем
ее жизненном цикле. Суперцивилизации будут способны выступать в качестве Творца для
определенных Миров и цивилизаций. Люди станут как боги. И мы окончательно можем
сказать, что Вселенная познаваема, а процесс ее познания будет бесконечным, но не
безграничным.
Существует ли возможность создания генофонда форм жизни на нашей планете? Для этого
необходимо уметь «консервировать» живые организмы. И не только на короткий
исторический перитод, а на любые самые длительные. Задача чрезвычайно сложная. Из
практики известно, что даже неживая материя с течением времени изменяется. Происходит ее
окаменение и т.д. Не помогает бальзамирование и т.п. методы. И все же такая задача
осуществима. Для этого достаточно перевести оргванизм в особое состояние анабиоза, при
котором все его клетки будут переведены в режим самосохранения. В этом состоянии клетки
организма не нуждаются в «услугах» внешней среды. Они с этой средой не взаимодействуют
в принципе. Взаимодействие же клеток организма медлу собой происходит в режиме

«ретрансляции». Они не поглощают и не излучают энергокалории. Если такой оргапнизм

поместить в специальную среду со стабильными параметрами, то такой организм может
храниться вечно - столько, сколько надо. И если вывести его затем из состояния
самосохранения, то живой организм возродится к полнокровной жизни.
Фантастика? Отнюдь, эта фантазия подтверждается ийогами, которые в результате медитаций

на заранее определенный период времени «программируют» остановку всякой
жизнедеятельности своего организма. Но самые удивительные и фантастические выводы
можно сделать из легенд Востока, из которых следует, что где-то в пещерах Гималайских гор
с самых древних времен существует генофонд человечества, который функционирует с самых
древних времен и в котором представлены все земные расы (цивилизации). Представители
этих рас находятся в состоянии «анабиоза» многие миллионы лет и в любой момент могут
быть «разбужены» Высшим разумом.
Существовал ли первоначальный Творец, запустивший уникальный механизм

функционирования Вселенной, создавший вышеперечисленные уникальные принципы
функционирования? Или Вселенная устроена еще более замечательным способом,
позволяющим ей эволюционным путем совершенствовать свою структуру и функции?
Представим себе, что такой Творец изначально существовал, всемогущий и вездесущий, но не
знающий, что он может и что не может. Тогда основной смысл его деятельности был бы
направлен на создание такой модели Вселенной, которая помогла бы ему познать самого себя.
И действительно, те замечательные принципы самоорганизации, которые Творец заложил в
создание Вселенной, позволяют уверенно сказать, что процесс эволюции Вселенной
продолжается. В начале этого пути был этап самосознания неживой материи, а с
возникновением цивилизаций начался процесс познания Природой самой себя, процесс
превращения людей в богов и, следовательно, процесс познания Творцом самого себя,
создание самого себя, всемогущего и вездесущего. Нужно только помнить, что жизнь
человеческой цивилизации подходит к концу. Для перехода в цикл Суперцивилизации
человечество должно научиться жить по законам Природы. Тогда оно сможет перейти не
только в ноосферу, но и встать на высшую ступеньку своей эволюции. В противном случае
человечество ждет гибель. Конечно, где-то в бескрайних просторах Космоса, рано или
поздно, появится такая Суперцивилизация, а может быть она уже существует. У человечества
пока существует последний шанс вступить на такой качественно новый уровень своей
эволюции. Но этот шанс не может быть реализован в принципе до тех пор, пока знания новой
науки не овладеют массами. Тогда Гомосапиенс, пройдя цикл эволюции и совершив, подобно
Гераклу, серию подвигов, взойдет на божественный Олимп и понесет пламя Прометея по
другим Мирам, став истинным богом. А может быть и сам миф о Прометее является частью
эзотерических знаний и в своей основе содержит истину? Таким образом, самым
замечательным Творцом всех чудес на Свете является сама Вселенная.
В свете вышеизложенного встает вопрос о том, как могут выглядеть пришельцы из других
миров, и где следует искать цивилизации и Суперцивилизации. На первый вопрос кратко
можно ответить, что историческая эволюция пришельцев должна протекать по
иерархическим законам Вселенной. В первую очередь должны соблюдаться законы
симметрии живых организмов, порожденные внутренней и внешней двойственностью
материальных объектов. Асимметричных уродов не должно быть. Их появление
противоестественно. А если они все-таки появятся, то это будут мутанты - представители
цивилизаций, находящихся в состоянии трансформации из одного устойчивого состояния в
другое. Периодичность изменения фаз позволит определить на какой ступени эволюции
находятся пришельцы. Какая субстанция в них преобладает - полевая или материальная
субстанция. В этой связи представляет сугубо научный интерес проведение экспертизы
внешнего облика пилотов НЛО.

На второй вопрос можно ответить, что цивилизации следует искать, прежде всего, в
Галактиках, расположенных на окраинах нашей Вселенной, как наиболее "старых". Есть ли
какие резоны в этих предположениям? Да, есть. Самым первым практическим
доказательством может служить пример цивилизации на нашей планете, которая находится в
спиральной Галактике на ее окраине. Кстати, наша планета находится, видимо, в правом
"рукаве" Галактике, т. к. вся живая и неживая материя вокруг нас имеет ярко выраженную
правоспиральную ориентацию. По этой причине пришельцы из других миров могут
отличаться от нас именно этой спиральной ориентацией, которая может быть у них и левой.
Но наивно полагать, что Суперцивилизация создаст идеальные условия для всеобщего

благоденствия и райской жизни для всех, даже в том случае, если она будет устроена в
полном соответствии с принципами высшей демократии, принципами самоорганизации. В
силу иерархичности строения, чрезвычайно сложных отношений мультидвойственности,
человеческое общество в условиях Суперцивилизации может быть еще более неоднородным,
чем в настоящее время. В силу закономерностей иерархии будет утопией считать, что когда-
нибудь в будущем удастся создать однородное общество, в котором каждый может жить так,
как ему только захочется. Человеческое общество было, есть и будет неоднородным. В
обществе были, есть и будут отдельные круги, слои, касты, классы, занимающие в системе
государства разные ниши. Жизненное пространство каждого индивидуума, группы, общества
будет ограничено, на их целевые функции будет наложена система ограничений,
определяемая некоторым набором индивидуальных (собственных) системных параметров.
Конечно, любое
современное демократическое государство в той или иной мере осуществляет регулирование

общественной неоднородности за счет экономической целесообразности и требований рынка,
создавая условия для возникновения новых прослоек общества и перепрофилирования
прослоек, ненужных обществу, в соответствии с закономерностью о саморегулировании и
саморазвитии общества, но в большинстве случаев эти механизмы регулирования создаются и
развиваются с нарушением закономерностей иерархии. Однако, руководствуясь принципами
самоорганизации, каждый индивидуум сможет более эффективно реализовывать свои
природные и приобретенные способности, а общество тем самым будет осуществлять
естественный отбор «нужных» и «востребованных». Поэтому принцип социализма «от
каждого - по его способностям, каждому - по его труду» будет актуальным и в будущем
обществе. Не исключена возможность и реализации принципа «от каждого - по
способности, каждому по потребности». Но этот принцип будет иметь несколько другой
аспект. Он будет характеризовать способности и потребности определенных групп
индивидуумов и регламентироваться соответствующими нормативно-правовыми актами
Общества. Важнейшим условием преодоления грядущих глобальных кризисных ситуаций
является проблема интеграции цивилизаций. Все острее встают вопросы: куда мы идем, где
мы сейчас и каковы вообще перспективы развития земной цивилизации. Фантастические
темпы развития новейших технологий и перспективы, открывающиеся благодаря им,
прогрессирующая интеграция экономических и политических аспектов жизни многих стран
мира позволяют делать предположения о стремительном приближении человечества к единой
цивилизации с идеалами "западной" демократии. Некоторые даже утверждают, что это
означает конечный пункт идеологической эволюции человека и превращение западной
либеральной демократии в универсальную, в конечную форму государственного управления
человечества, забывая о "восточных" цивилизациях, у которых есть свой исторический шанс.
Используя экономические показатели, политики и экономисты ранжируют страны по степени

их "прогрессивности", начисто отметая такие неотъемлемые характеристики человеческого
бытия как нравственность, самобытность культуры или обуславливая их экономическим и
политическим развитием. Но как можно всю неповторимость и многообразие различных
культур сводить к двум-трем числовым показателям типа валового национального продукта
на душу населения? Не слишком ли мы увлекаемся, принимая явления, присущие отдельным

культурам, за характеристики всех культур, забывая, например, о том, что существуют такие
страны, как Китай, Индия и другие, с многовековыми культурными и историческими
традициями. Эти культурные и исторические ценности составляют основу законов
сохранения общественных ценностей той или иной цивилизации, систему ограничений их
социальных целевых функций. Единая цивилизация должна складываться из всех
существующих ныне не путем их централизованного преобразования в единую "западную"
цивилизацию, которая агрессивно вторгается в духовный мир всех других цивилизаций, а
путем многоуровневого объединения этих цивилизаций, с сохранением их самобытности,
самодостаточности, самостоятельности, способных к самосохранению, самовоспроизведению
и саморазвитию. Вместо монотонной картины единой "западной" цивилизации должен
существовать феномен множества самодостаточных мощных культур, интегрированных с
друг с другом и друг в друга. При этом пересечение интегрированных слоев цивилизаций
будет являться общим достоянием для всех. В этом случае все остальные слои единой
цивилизации сохранят самобытность, самодостаточность и уникальность каждой отдельной
цивилизации, объединенных в единую цивилизацию, которая будет иметь все предпосылки
для превращения в Суперцивилизацию. Очевидно, что в процессе интеграции будут
вырабатываться общие общественные ценности. Все более углубляющиеся внешние
интеграционные межгосударственные процессы, например, стран Европейского Сообщества,
связаны, в первую очередь, с объединением экономической, единой политической, а также
военной сфер активности. Эти процессы, объективно существующие в настоящем времени,
заставляют задуматься о будущем: грядет ли объединение стран с разными политическими
культурами и системами в одно макрогосударство, с единой политической системой и
интегрированными органами управления, или же мировое сообщество ограничится
территориальной целостностью с дифференцированными политическими пространствами? На
эти вопросы с абсолютной точностью невозможно ответить, но все же возможно дать
предварительный прогноз. В соответствии с закономерностью об интеграции сложных систем
следует ожидать дальнейшей интеграции стран ЕС в единую систему. По мере интеграции ЕС
все более и более возникает необходимость в создании и совершенствовании
единого механизма регулирования государственных и межгосударственных

мультидвойственных отношений. Интеграция будет приводить к дальнейшему усложнению
этих мультидвойственных отношений. По мере их усложнения будут усложняться и
механизмы регуляции. Если это регулирование будет осуществляться без учета требований
новой науки, то в силу закономерностей об ограниченности и замкнутости такой конгломерат
государств неизбежно ждет крах, как это и произошло с социалистической системой, где
чрезмерная централизация всех сфер привела к неэффективности и нежизнеспособности
системы. Эта же судьба может постигнуть и страны ЕС. Признаки такой чрезмерной
централизации и монополизации уже налицо. Так, военный блок НАТО начинает диктовать
свою волю независимым государствам, применяя при этом военную силу без санкций ООН. В
соответствии с закономерностью об ограниченности, замкнутости и преемственности
процессы интеграции должны осуществляться таким образом, чтобы механизм регулирования
мультидвойственных отношений создавался и эффективно функционировал на всех уровнях
иерархии сложных интегрированных систем, чтобы на каждом уровне иерархии
обеспечивалась максимальная независимость в принятии и реализации соответствующих
управляющих решений. Если бы эти закономерности были известны ранее и использовались
на практике, то социалистическая система была бы самой эффективной мировой системой.
Актуальность будущего "миропорядка" вытекает из осознания того, что общество делает свое
будущее само в настоящем, используя опыт прошлого, т. е. используя преемственность своего
развития. Возможность грядущей катастрофы государственных и межгосударственных
отношений значительно снижается, когда общество исправляет свои ошибки в настоящем и
не оставляет шансов на их возрождение в будущем. А это возможно только в том случае, если
будут строго учитываться фундаментальные законы природы _ законы иерархии и
вытекающие из них принципы самоорганизации материи.

6.5.2. О СВЕРХРАЗУМЕ
Если в целом окинуть взором историю человеческого общества, то становится достаточно

очевидно, что оно развивалось по тем же законам, что и любой живой организм, что и любая
популяция живых организмов. С ростом численности населения происходила интеграция
человечества, как целого, за счет культурно -религиозных и межнациональных связей.
Одновременно углублялась дифференциация функций в виде производственно-
технологической специализации. Формировались и совершенствовались иерархические
социальные и общественные оболочки. В результате такой интеграции человечество уже
заканчивает свой жизненный путь, на смену ему приходит и совершенствуется Коллективный
разум. Высшей ступенью совершенствования Коллективного разума является Сверхразум -
коллективный мозг человеческой цивилизации, а сама цивилизация, по мере развития
Сверхразума, неизбежно превратится в Суперцивилизацию с единым Глобальным Разумом.
Человеческое общество уже едино: нас объединяет общая экономика, технология, культура,
религия. Только в форме Глобального Разума человечество будет способно продолжать свою
эволюцию, вступать в контакт с внеземными цивилизациями, выйти на галактические
просторы и стать составной частью Галактического или Единого Разума. Глобальный Разум
(или Сверхразум) является тем бессмертным монстром, которому поклоняются все
индивидуумы, независимо от их общественного положения и места в иерархической системе.
Человек смертен, Сверхразум_ бессмертен. Человек является одной из самых маленьких его
сенсорных подоболочек, одним из его нервных окончаний, а следовательно, многие его
внутренние эмоции, которые являются внутренним миром индивидуумов, должны быть
защищенными от "сканирования" Сверхразумом, они не должны интересовать Сверхразум.
Человечество - это Единый Организм, а значит у него и Единая Душа. И мы должны
научиться чувствовать эту Душу. Тогда мы будем жить в гармонии со Сверхразумом. Мы,
вольно или невольно, чувствуем это. Только в этом случае Человечество будет способно
пронести факел Разума по другим Мирам и не дать ему угаснуть.
Однако процессы эволюции, в силу их двойственности, могут иметь и другие

катастрофические для человечества последствия, к которым может привести человечество
глобальный социально-экономический, экологический, энергетический и нравственный
кризис. Поэтому сейчас, когда мы подошли к решающему моменту, ответственность каждого
человека возрастает многократно, каждый из нас может принести и много пользы, и много
вреда. Чем раньше мы поймем эту истину, тем больше вероятности, что мы поможем
человечеству
выбрать верный путь и принять правильное решение. Знание законов иерархии, знание
законов мышления человека позволит создавать такой Сверхразум не наугад. Необходимо
понять, что устойчивые фазовые состояния Самосогласованного Поля Разума формируются
всеми его оболочками, имеющими разный уровень сложности, в соответствии с принципами
самоорганизации. При этом этом устойчивые фазовые состояния характеризуются
периодичностью их изменения (рис. 6.4.2-1).
Из рисунка видно, что все вершины многоугольника решений, характеризующие фазовые

состояния Сверхразума сдвинуты относительно одноименных вершин Коллективного разума
на некоторый фазовый угол против часовой стрелки. Необходимо учитывать, что и
Коллективный разум, и Сверхразум могут обладать качествами, характеризующими личность
любого индивидуума, т.е. они могут обладать качествами супериндивидуумов
(супериндивидуалист, суперколлективист и т.д.).
Главный вывод из диаграммы заключается в том, что этап эволюции «чистого»

индивидуализма заканчивается. Он должен уступить место «коллективизму». Такова
сущность периодичности изменения свойств фазовых состояний общества.

Отношения индивидуализма должны господствовать только на начальных этапах эволюции

(фазы 4, 5; 12-13). Фазы 3,11 и 6(14) должны характеризоваться равновесными отношениями,
а фазы 7, 8 (15,16) - уже отношениями коллективизма.
Рис. 6.4.2-1.
Однако в результате фазового сдвига соседних периодов эволюции (на нашем рисунке по
чсовой стрелке) проекции этих фаз на ось Х не будут равны. Они будут сдвинуты
относительно точки 0. В результате в первом периоде, например, на фазе 3 будут преобладать
отношения коллективизма (вместо равновесных). Но уже в следующем периоде, в результате
фазового сдвига, проекция фазы 11 на ось Х будет в полной мере характеризоваться
равновесными отношениями между индивидуализмом и коллективизмом (гармония).
6.5.3. О КОСМИЧЕСКИХ БРАТЬЯХ ПО РАЗУМУ
Объективные законы эволюции человечества, в соответствии с теорией иерархии, допускают

возможность существования собратьев по разуму. В самом деле, в продолжении грядущих
веков и тысячелетий человечество, уже сегодня активно штурмующее космические дали,
непременно достигнет таких уголков Вселенной, где наверняка встретит собратьев по разуму.
Так, например, Циолковский сформулировал 8 научных принципов, которые могут служить
исходными ориентирами при освоении космического пространства на протяжении многих
будущих веков и тысячелетий:
1. Нельзя отрицать единство или некоторое однообразие в строении и образовании

Вселенной: единство материи, света, тяжести жизни и т. д.
2. Нельзя отрицать общее постоянство Вселенной, потому что вместо погасших солнц
возникают новые.
3. Нельзя отрицать, что число планет бесконечно, потому что бесконечно время и
пространство; где же есть они, там должна быть и материя.

4. Нельзя отрицать, что часть планет находится в условиях, благоприятных для развития
жизни. Число таких планет бесконечно, потому что часть бесконечности тоже бесконечность.
5. Нельзя отрицать, что на некоторых планетах животная жизнь достигает высшего развития,
превосходящего человеческое, что она опережает развитие жизни на остальных планетах.
6. Нельзя отрицать, что эта высшая органическая жизнь достигает великого научного и
технического могущества, которое дозволит населению распространяться не только в своей
солнечной системе, но и в соседних, отставших...
7. Нельзя отрицать, что высшая жизнь распространяется в громадном большинстве случаев

путем размножения и расселения, а не путем самозарождения, как на Земле, - потому что это
избавляет от проволочки и мук постепенного развития, потому что разум сознательных
существ понимает выгоду этого способа заселения космоса.
8. Нельзя, таким образом, отрицать, что Вселенная заполнена высшею сознательною и

совершенной жизнью.
Обоснование возможности контактов с внеземными цивилизациями в прошлом, настоящем

или будущем опирается на статистические расчеты. Более 30 лет тому назад на закрытом
заседании крупнейших ученых была даже разработана и утверждена так называемая формула
Дрейка, по которой вычисляется вероятность существования в нашей Галактике технически
развитых цивилизаций. Исходя из общего количества звезд в нашей Галактике, которое по
разным оценкам составляет от 100 до 200 миллиардов, гипотетическое число высокоразвитых
внеземных цивилизаций в системе Млечного Пути колеблется от 400 до 50 миллионов. Уже
сам факт поиска внеземных цивилизаций ставит ряд вопросов. Является ли наша
многострадальная земная цивилизация венцом Божественного промысла и творения, или,
напротив, отклонением от общей линии космической эволюции? А может быть, наша планета
Солнечной системы вовсе и не прародина человечества, а космическая провинция для
пасынков эволюции, или «космический зоопарк»? Подобные не слишком привлекательные и
обнадеживающие варианты эволюции космической жизни и разума также обсуждаются
научной общественностью. Полностью исключить такую возможность нельзя. Некоторые
аспекты существования в прошлом космических контактов как раз это и предполагают. Так, в
мифологии западноафриканского племени дагонов содержится совершенно недвусмысленное
указание на прибытие их предков в более чем отдаленные времена из другой звездной
системы, расположенной близ Сириуса. Однако существует и другая версия интерпретации
мифов дагонов. Считается вполне вероятным, что сам Сириус находился когда-то вблизи
Солнца, составляя с ним двойную звездную систему. Вполне возможно, что в какой-то период
звезд было не две, а несколько. Впоследствии Сириус отклонился в своем движении от
первоначального пути во Вселенной, и его занесло в тот участок нашей Галактики, где он в
настоящее время и пребывает. И этот вариант исключать нельзя. Звезды могут расходиться
друг от друга. Например, в результате преобразования спиральных галактик в эллиптические,
а эллиптических в шаровые можно естественным путем объяснить тем фактором, что в
процессе преобразования происходит формирование более сложных галактических оболочек.
Другой сценарий отдаления
и сближение звезд может заключаться в том, что вращение рукавов галактики и возникающие
при этом периодические гравитационные возмущения способствуют возникновению в зонах
их взаимодействия гравитационных циклонов, способных изменить звездную карту. В
преданиях некоторых народов в мифологизированной форме сохранилась память о
множествах солнц, среди которых был и Сириус.
Проблема космических контактов неизбежно возвращает нас и к вопросу о Космическом

Разуме - синониме Бога, осуществляющем контакты между галактическими цивилизациями и

направляющем процессы развития гуманоидов. Все мы участвуем в великом божественном
эксперименте. Вся эта Вселенная - не просто наша Галактика, все звездные системы до конца
небес представляют для Бога одну экспериментальную базу... Он, Она, Оно добивается
совершенства, то есть такого набора начальных параметров, когда Вселенная, приведенная в
движение преобразованием энергии в материю, пройдя путь в миллиарды лет, в своей
эволюции достигнет идеальной гармонии, воплощающей непревзойденное мастерство
Творца. Такова, в основном, концепция, высказанная писателем и фантастом Артуром
Кларком.
Это та стадия развития человека, когда к человеку уже нечего добавить. Он достиг своей
вершины. Он стал совершенным. Его человеческая карьера окончена. Он стал Богом в своей
Вселенной. Однако законы Иерархии неумолимы. За началом Вселенной обязательно следует
ее конец _ предвестник начала ее нового космического цикла. Поэтому Высший Разум, в
соответствии с законами Иерархии, обязан найти способ своего самосохранения,
самовоспроизведения и саморазвития. В условиях множественности Миров, составляющих
Мегавселенную и отличающихся друг от друга набором фундаментальных собственных
значений и векторов, Высший Разум в случае неизбежного конца своей Вселенской оболочки
должен научиться уходить в другие "измерения", осваивать их и возвращаться назад, в свою
Вселенную после ее возрождения, но уже перейдя на более высокий уровень божественного
знания и сознания, в соответствии с божественными законами иерархии и вытекающими из
них принципами самоорганизации материи. Но и это еще не предел. Человек-Бог сам
научится создавать новые Вселенные, которые будут иметь нужные ему наборы собственных
значений.
6.5.4. О КОДЕКСЕ КОСМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ
Возможна ли гармонизация социальных отношений хотя бы в будущем? Да, в принципе такая

возможность, хотя и небольшая, существует. Отголоски существования таких отношений
доходят до нас из древних легенд [57], [58]. В книге Н. Левашова [38] на основе древних
легенд приводится описание объединенных космических цивилизаций с разными
идеологиями, объединение которых происходит по определенным принципам. Условно они
разделяются на три группы: белые, серые и черные.
Белые цивилизации строго соблюдают кодекс космических законов, основные положения

которых следующие:
а) каждая цивилизация вправе выбирать свой путь эволюционного развития, каким бы он ни

был;
б) более развитая цивилизация может оказать помощь, если менее развитая за этой помощью
обращается;
в) более развитая цивилизация не имеет права уничтожать на других планетах любую жизнь,
даже неразумную, роботизировать и применять против менее развитых цивилизаций пси -
воздействия и другие виды оружия подобного принципа;
г) развитая цивилизация не имеет права применять любые меры, кроме предупредительных, к

отдельным представителям менее развитых цивилизаций;
д) насилие над представителями менее развитой цивилизации допускается только в случае,

если действия этих представителей могут привести к большим катастрофам. Применяемое
насилие должно быть минимальным;

е) запрещается и карается применение голографического камуфляжа и обмана;
ж) любой цивилизации запрещается без согласия другой проводить эксперименты, результаты

которых могут оказаться негативными;
з) более развитой цивилизации запрещается передавать менее развитой знания, если они
могут быть использованы во зло как на их собственной планете, так и в Большом Космосе;
и) каждая цивилизация имеет право входить в объединения цивилизаций или развиваться

автономно.
Белые цивилизации строго придерживаются всех правил. Серыми принято называть те

цивилизации, которые считают для себя возможным не выполнять одно-два правила из
законов Белого Космоса . Пункты в, е, ж, з являются обязательными. Черные цивилизации
признают только право сильного и готовы применить любые средства и действия для
воплощения своих замыслов.
В настоящее время человечество стоит на перепутье между двумя противоположными

выборами, между белой и черной цивилизациями. Хотя тенденции эволюции
свидетельствуют, что человечество все более и более становится на путь развития черной
цивилизации. Возможно ли создать на нашей планете белую цивилизацию? К какой
цивилизации будет принадлежать человечество, когда выйдет на контакты с внеземными
цивилизациями? Ответ на этот вопрос позволит ответить и на вопрос о том, возможна ли
гармонизация социальных отношений в человеческом обществе, возможно ли на нашей
планете создание общества в соответствии с принципами высшей демократии, принципами
самоорганизации. Да, это возможно только при одном условии, чтобы идеи новой науки стали
достоянием общества, чтобы люди, называющие себя разумными, стали мыслить категориями
новой науки, категориями нового мышления.
Таким образом, если цивилизация живет по принципам высшей демократии, то такая

цивилизация по праву будет считаться белой. Если цивилизация живет по тоталитарным
законам, то такую цивилизацию следует отнести к черным. Серые цивилизации занимают
промежуточное положение.
Исторический опыт, законы иерархии показывают, что самыми жизнеспособными системами

являются такие, которые исповедуют естественные законы природы-законы иерархии и
вытекающие из них принципы самоорганизации живой и неживой материи. Человечество
сейчас находится на перекрестке трех дорог. От его выбора сегодня зависит будущее
человеческой цивилизации. Но такой выбор очевиден - предпочтение нужно отдавать
строительству белой цивилизации, которая должна строиться на принципах самоорганизации
(принципах высшей демократии).
6.5.5. ОБ ИСКУССТВЕННЫХ ВСЕЛЕННЫХ
О возможности создания Высшим разумом новой Вселенной свидетельствует гипотеза

американского ученого с мировым именем - космолога Алена Гута (Массачусетский
технологический институт), который утверждает, что создание искусственных Вселенных
вполне возможно. Выступая в конце 80-годов на конференции Американского
астрономического общества в Бостоне, А. Гут сделал заявление, в котором он утверждает, что
появляется, по-видимому, принципиальная возможность на некоторой ступени развития
цивилизации создавать в буквальном смысле слова новые Вселенные. В 1979 году Гут вместе
с двумя своими коллегами стал работать над теорией «раздувающейся Вселенной». Работая

над «раздувающейся Вселенной», Гут и пришел к идее создания новых Вселенных. По

мнению Гута, уже в первые мгновения после «Большого взрыва» наша Вселенная «раздулась»
до своих теперешних границ. Размеры сферы, в которой мы живем, столь огромны, что нам
она кажется совершенно плоской. Существуют обстоятельства, при которых на этой
трехмерной искривленной поверхности, как считает Гут, может развиваться своего рода
«аневризма» (так в медицине называется процесс выпячивания стенки кровеносного сосуда),
т. е. область, в которой пространство-время выпячивается словно опухоль, и в конечном счете
отщепляется от «материнской» Вселенной, образуя совершенно новую и другую. Условия
внутри вышеупомянутой выпуклости для находящегося там наблюдателя будут напоминать
те, что были присущи начальным моментам «Большого взрыва». Однако для наблюдателя в
нашем мире эта отделившаяся «аневризма» должна восприниматься как «черная дыра» -
сверхплотный объект с такой огромной силой тяготения, что даже лучи света не в состоянии
«оторваться» от него. Спустя определенное время «черная дыра» как бы «испаряется», не
оставляя никакого следа в том месте поверхности сферы, где была «рождена» новая
вселенная. После отделения выпуклости от «первичной» Вселенной информационный обмен
между ними невозможен, так как они являются замкнутыми. Каждая из них существует в
собственном пространстве-времени. Для наблюдателей, находящихся в каждой из таких
Вселенных, остальные находятся за пределами так называемого физического горизонта.
Разумные существа, появившиеся в новом мире, обречены законами физики навечно остаться
в неведении относительно реальности существования «материнской» Вселенной. На основе
последних исследований доктор Гут и его коллеги заключают, что если каким-то образом
сжать 10 кг вещества так, чтобы они занимали пространство меньшее, чем одна
квадриллионная объема элементарной частицы, то результатом такого процесса было бы
«семя», которое могло бы способствовать рождению новой Вселенной. Другими словами,
после упомянутого «сжатия» 10 кг вещества превратятся в так называемый фальшивый
вакуум, т. е. область с «отрицательной энергией», которая вызовет раздувание новой
Вселенной. Последняя возникнет, как пузырь, из нашей Вселенной и будет связана с ней
«червоточиной» (своеобразным прообразом «черной дыры»), которая, в конце концов,
разорвется. Новая вселенная, если выразиться образно, может быть готова к «употреблению»,
то есть к дальнейшей эволюции, росту энтропии, зарождению жизни и т. д. Таковы основные
постулаты этой гипотезы. С точки зрения новой науки следует сказать следующее.
Во-первых, рождение новой Вселенной характеризуется фазовым переходом, в процессе

которого происходит формирование нового набора абсолютных и локальных констант,
характеризующих свойства новой Вселенной (собственных значений и собственных законов
сохранения).
Во-вторых, новая Вселенная вначале будет тесно связана с материнской Вселенной

перемычкой, играющей роль пуповины, через которую осуществляется «питание» новой
Вселенной. Эта пуповина будет представлять собой «червоточину» (0-переход), через
которую в новую Вселенную будут устремляться потоки материи из материнской Вселенной.
Для дочерней Вселенной этот 0-переход будет являться белой дырой. В принципе, между
такими Вселенными возможны полные фазовые переходы или частичные. По завершении
фазового перехода, при полной трансформации, мы получим новую Вселенную, которая
будет содержать в себе полностью и материнскую Вселенную, но с противоположными
свойствами. Вселенную, как бы вывернутую наизнанку. У такой Вселенной основная масса
будет «размазана» по ее периферии, а торсионная спираль будет работать на раскрутку. При
частичной трансформации мы получим двойную Вселенную, которые будут связаны между
собой подобно двойным звездам, или они будут вложены друг в друга. «Червоточина» (0-
переход), соединяющая материнскую и дочернюю Вселенную, будет иметь два «лица». Со
стороны нашей Вселенной она будет характеризоваться как черная дыра, как вихрь,

вбирающий в себя материю нашей Вселенной, а с другой стороны этот 0-переход будет
характеризоваться как белая дыра, через которую осуществляется вливание материи в новую
дочернюю Вселенную.
Противоположность таких Вселенных может характеризоваться, например, тем, что в одной

Вселенной энтропия будет уменьшаться, а в другой - увеличиваться. Гут и его коллеги
определили условия, необходимые для начала развития «аневризмы». Они считают, что для
создания новой Вселенной не требуется даже предшествовавшей «Большому взрыву»
сингулярности, т. е. такой области в пространстве-времени, где температура и плотность
вещества принимают бесконечные значения, а известные нам сегодня законы физики теряют
свою силу, что не совсем правильно или даже совсем неправильно. Законы физики не должны
терять свою силу ни в одном собственном подпространстве, а температура и плотность
вещества не могут быть бесконечными, т.к. они являются собственными значениями
соответствующих собственных подпространств. Дело в том, что такие сингулярные точки
характеризуют 0-переходы Вселенной из одного состояния в другое. Поэтому создание новой
Вселенной можно считать синонимом создания такой сингулярной точки. Как только такая
точка возникнет и будут обеспечены условия для запуска механизма фазового перехода
материи в новое состояние, то такой процесс непременно произойдет. «Удивительно, но
можно дать начало новой Вселенной, используя энергию, эквивалентную всего лишь
нескольким фунтам вещества, - говорит Гут, - если найти какой-то способ сжать это вещество
до плотности 10-15 энергограммов в кубическом сантиметре и как-то запустить процесс. А
раздувание должно сделать все остальное». За очень короткое время, менее чем за
микросекунду, новая Вселенная должна раздуться до огромных размеров, создавая для себя
все вещество и энергию, которые ей затем суждено вмещать. «Конечно, - признает Гут, - это
не только превышает возможности нашей техники, но и лежит за пределами любой мыслимой
техники». Впрочем, какая-нибудь Суперцивилизация когда-нибудь сможет реализовать эту
гипотезу, так как это один из способов уйти в другую Вселенную с целью сохранения
Суперцивилизации в условиях надвигающегося сжатия и гибели собственной Вселенной. Уже
сегодня в царстве квантовой физики, физики ядерных частиц и ультрамалых расстояний
учеными обнаружена своеобразная физическая сущность, которую называют «отрицательной
энергией». «Отрицательная энергия», математически описываемая как
энергия, меньшая чем даже энергия вакуума, может существовать в пространстве, которое
релятивистски деформировано вокруг ультракомпактной массы - куска материи, сжатого до
плотности, имеющей огромную величину, гораздо большую, чем та, что наблюдается где-
либо во Вселенной. Эта гипотеза свидетельствует также и о замкнутости циклов эволюции
материи, о том, что при достижении некоторой критической плотности маятник эволюции
материи меняет знак на противоположный и запускается процесс Большого взрыва, и что
энергия может менять свой знак на противоположный. Именно эта «отрицательная энергия»
фигурирует в схеме создания в лабораторных условиях новых вселенных. В момент, когда
начинает сжиматься наша Вселенная, когда ее маятник эволюции начал движение в
противоположную сторону, когда ее энергия становится по своей природе отрицательной, то
создание в этот момент новой Вселенной с противоположной энергией, приведет к новому
Большому взрыву. И через эту образовавшийся 0-переход Суперцивилизация может
устремиться в Новое измерение, старая Вселенная перетечет в новую.
Особенность такого замкнутого цикла будет заключаться в том, что создание искусственной
Вселенной может реализовать другой режим функционирования пульсирующей Вселенной -
импульсный, когда вместо цикла сжатия будет снова цикл расширения новой Вселенной, в
которую практически мгновенно будет вытолкнута старая Вселенная - ее цикл сжатия будет
происходить практически мгновенно, за время, соизмеримое с мгновением Большого взрыва
новой Вселенной. Однако в новом измерении не все фундаментальные константы могут быть
такими же, какими они были в материнской Вселенной.

Аналогичные фазовые переходы, при которых осуществляется транспортировка материи в

новое состояние, должны иметь место на всех уровнях иерархии материи. Так, если человек
научится сжимать материю до плотности, характеризующей плотность какой-либо звездной
оболочки (астроноида), то он может получить искусственное светило, группу светил или даже
галактику. Может быть, у Природы есть такой естественный механизм получения дочерних
небесных объектов? Действительно, в ядре соответствующего небесного объекта, под
действием возмущений, может происходить сжатие части ядра, при котором запускается
механизм формирования начального «вихря» (мини черная дыра), который начинает
втягивать в себя все большие и большие массы материи. В результате происходит его
отпочковывание от материнского объекта, но с сохранением между ними «перемычки». На
определенной стадии трансформации сжатая до некоторого критического уровня масса
объекта взрывается, обеспечивая тем самым еще большую «тягу» новых масс материи через
перемычку.
В конечном итоге, именно в результате этих процессов могли родиться двойные звезды,
другие двойственные объекты Вселенной, включая нашу галактику, которые наглядно
демонстрируют процесс размножения (деления пополам) «одноклеточных» небесных
объектов.
И снова возникает вопрос о происхождении человека, о его сущности. Означает ли

вышесказанное, что наша галактика тоже могла быть создана в результате сознательного акта
неких разумных существ в другой, двойственной нашей «материнской» галактике? Что наша
часть галактики «перетекла», возможно вместе с нами, из материнской галактики? А может
быть тоже самое можно сказать и про нашу Вселенную в целом? А может быть создание
искусственных светил, галактик, дочерних Вселенных - это реальный путь к бессмертию
Суперцивилизаций, когда они получают возможность оказывать влияние на циклы развития
Вселенной, или отдельных ее частей, вливая в них жизненную силу начала нового цикла
эволюции?
6.6. О ПЕРИОДИЧЕСКОМ ЗАКОНЕ ЭВОЛЮЦИИ ВЫСШЕГО РАЗУМА
В предыдущих частях книги уже были приведены убедительные доказательства

существования единого Периодического закона эволюции живой и неживой материи
(химических элементов, элементарных и эфирных частиц, звездных элементов,
социальных и экономических систем, Коллективного Разума).
Но понятие разум не исчерпывается понятием Коллективный разум, эволюция которого была

рассмотрена выше. Речь идет о Высшем разуме, о Всевышнем.
Можно ли мистику связать с Периодическим законом химических элементов? И если

это возможно, то будет ли это только мистикой, или отражением реальности?
Оказывается, что новая наука может принести ощутимые плоды даже в этой сфере, о которой
ученые предпочитают хранить молчание.
6.6.1. УСТОЙЧИВЫЕ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ РАЗУМНОЙ МАТЕРИИ
В дереве эволюции базисных форм материи могут существовать и существуют самые разные,
в том числе и тупиковые, ветви эволюции, среди которых имеется следующая универсальная
ветвь (рис. 6.6.1-1).

Рис. 6.6.1-1
Рис.6.6.1-2. Устойчивые фазовые состояния эволюции разумных форм жизни.
Рис. 6.6.1-3. Периоды эволюции разумных форм жизни
Никого не удивляет факт существования полевых и вещественных форм материи. Видимо,

никого не удивит и тот факт, что самые элементарные частицы вещества произошли от
полевых форм материи.
С точки зрения милогии, можно выделить два основных цикла эволюции материи. Первый
путь - эволюция полевых форм материи. Второй путь - эволюция вещественных форм
материи. Эти пути могут быть полностью независимыми друг от друга, но могут и
пересекаться, при трансформациях одних форм материи в другую, что и наблюдается,

например, в мире элементарных частиц в процессе их материализации - дематериализации.
На рис. 6.6.1-3 изображены два периода эволюции разумных форм жизни, в которых
супермультиплет (рис. 6.6.1-2) характеризует второй период эволюции. Выбирая в качестве
базисных форм вещественные, мы получим ветвь эволюции Высшего разума, ведущего свое
начало от элементарных частиц - вещественных форм материи. Если же в качестве базисной
формы будут приняты полевые формы материи, то будет получена ветвь эволюции «Тонкого
мира», ведущего свою родословную от базисных форм полевой материи. Фантастика? Может
быть, но она имеет под собой твердую почву новой науки.
Из свойств собственных пространств следует, что полевые формы материи могут

существовать самостоятельно и иметь собственные устойчивые фазы, характеризующие их
собственное поле самосохранения. Поэтому эволюция полевых форм материи не исключает
создание «тонких миров», которые по аналогии с «плотными мирами», могут обладать
разумом. Эти две формы материи могут существовать и существуют параллельно, образуя
параллельные, взаимосвязанные миры. Эти миры могут пересекаться и пересекаются. В
соответствии с этой гипотезой должно происходить и происходит (!) "пересечение" полевых и
материальных форм разума. Об этом свидетельствуют эзотерические знания об эволюции
человеческих цивилизаций древности.
6.6.2. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛЕВЫХ ФОРМ МАТЕРИИ
Двойственность полевой и вещественных форм уже является доказательством, что эволюция

полевых форм материи должна происходить в соответствии с законами милогии, в
соответствии с принципами самоорганизации: самодостаточности, саморегуляции
(самосохранения), самовоспроизведения и саморазвития. Полевые формы при
взаимодействии друг с другом также должны «исповедовать» теорию полезности, а
саморегуляция двойственных структур полевых форм должна неизбежно приводить к
возникновению волн самосохранения (ретрансляции, стоячие волны), структура которых
будет характеризоваться определенной упорядоченностью узлов, т.е. будет характеризоваться
Единым самосогласованным полем полевых форм материи. Разница в том, что полевые и
вещественные формы материи являются по отношению друг к другу «зазеркальными». Не
следует удивляться выводу о разумности «поступков» Единого самосогласованного поля
полевых форм материи, что, в конце концов, может явиться причиной возникновения
действительно разумных полевых форм жизни, в том числе и их высшей формы - Высшего
разума.
Однако универсальность полевой и вещественной ветвей эволюции, несмотря на внешнее

сходство, не подразумевает, что высшая форма полевой жизни будет напоминать по своей
структуре человека, а предшествующая форма обязательно должна была иметь определенные
сходства с «полевой обезьяной». Их сходство будет определяться «функциональными»
пропорциями между двойственными параметрами этих форм.
Нужны ли полевому разуму руки, и другие органы, которые характеризуют человека?

Видимо, нет. Но вместо этих органов обязательно будут другие двойственные органы,
которые позволят полевым формам исполнять свои функции. Общность ветвей эволюции
предполагает всего лишь тождественность законов и закономерностей, в соответствии с
которыми будут происходить процессы эволюции.
С точки зрения новой науки в этих гипотезах нет ничего фантастического. Более того, новая
наука допускает вероятность того, что на определенных этапах эволюции одна форма
(полевая) может трансформироваться в другую (вещественную) и наоборот и, следовательно,
можно сделать вывод о том, что при определенных условиях человек, как двойственная
система с определяющей вещественной субстанцией, может трансформироваться в

двойственную систему, где определяющей субстанцией может стать полевая форма материи.
Такая трансформация должна характеризоваться зеркальными свойствами. Если человек -
система с внешней двойственностью, то его зеркальная копия может обладать структурой с
внутренней двойственность.
В соответствии с такой гипотезой «зазеркальный» двойник может размножаться

«почкованием» - он однополый.
Таким образом, нельзя исключать, что эволюция одной из высших полевых форм разумной
"жизни" на каком-либо этапе первый может закончиться рождением полевой формы жизни в
ее высшей форме (Высший разум).
Можно утверждать, что эволюция всех полевых форм жизни в самом общем виде
характеризуется супермультиплетом (рис. 6.6.1-2), характеризующего периодичность
изменения свойств полевых форм материи в процессе их поступательного развития.
Сравнивая эту диаграмму, например, с супермультиплетом элементарных частиц, мы

немедленно получим характеристики, которым должны соответствовать фазовые состояния
полевых форм жизни.
Состояние 1,2 могут характеризоваться как состояния с противоположными "спинами".

Состояние 3 является результатом интеграции форм 1 и 2 и представлять собой объект с
внутренней двойственностью. Дальнейшая эволюция (фаза 4 и 5) характеризуется
последовательной трансформацией полевых форм в объект с внешней двойственностью. Фаза
6 может характеризоваться как полевая форма с внешней двойственностью (мужское и
женское начало?). Седьмая и восьмая фазы должны характеризоваться все более выраженным
проявлением "вещественных" свойств в полевых объектах. Процессы материализации на
определенном этапе приобретают необратимый характер и приводят к рождению новых форм
разумной жизни - не полевых, а вещественных. Необратимость этих процессов переводит
эволюцию материи на качественно новый уровень иерархии - вещественному периоду
эволюции материи. Поскольку у первых овеществленных форм жизни полевая субстанция
была намного сильнее вещественной, то их дальнейшая эволюция может неизбежно привести,
например, к созданию молекулы ДНК, не путем перебора, а путем ее материализации из
"полевого двойника", который «заставил» измениться соответствующим образом своего
двойственного «вещественного» партнера. Таким образом, рассмотренный супермультиплет в
самом общем виде отражает эволюцию всех полевых форм жизни. Последующая их
материализация приводит к их проявлению в вещественном мире, а многообразие полевых
форм жизни не могло не привести к многообразию вещественных форм жизни.
Из вышеизложенного следует, что концепция возникновения жизни на Земле должна

быть существенным образом пересмотрена и дополнена.
6.6.3. ЭВОЛЮЦИЯ ВЕÙЕСТВЕННЫХ ФОРМ МАТЕРИИ
Второй цикл эволюции Высшего разума должен происходить под знаком дальнейшей
материализации проявленных форм полевого разума. Из постулата о том, что эволюция
полевых форм протекает по тем же законам и правилам, что и эволюция вещественных форм,
следует вывод о том, что многоугольник решений задачи линейного программирования,
который использует Природа при формировании полевых форм материи (рис. 6.6.1-2) может
быть использован и при эволюции вещественных форм материи, при анализе фаз эволюции
человеческих цивилизаций, давно ушедших в небытие, но о которых сохранилась память в
Едином самосогласованном поле Высшего разума.

На первых этапах эволюции полевые формы материи, интегрируясь с простейшими

органическими соединениями, в принудительном порядке искажают их первоначальную
структуру, заставляют их "приспосабливаться" к себе и в результате такого синтеза
появляются гармонические структуры, в которых вещественная субстанция будет копией
полевой субстанции.
Дальнейшая эволюция будет происходить под знаком преобладания вещественной

составляющей, которая будет заставлять изменяться уже полевую структуру. Так возникает
периодичность в изменении свойств разумной материи. Могут ли материализоваться высшие
формы полевой жизни? Да, такую возможность исключать нельзя.
Из факта существования Единого самосогласованного поля полевых форм жизни однозначно

можно сделать вывод о существовании Высшего разума. Этот Высший разум на конечной
фазе своей эволюции начинает уплотнять свои структуры, т.е. постепенно приобретает
способность к материализации в вещественные формы. Вместе с собственной
материализацией Высшего разума происходят постепенно и материализация других форм
полевых структур. Начинают возникать различные газообразные туманности и т.д.
Может быть наша Вселенная и есть проявленный мир Высшего разума, имеющего
многоуровневое
строение и обладающего периодичностью изменения своих свойств? И эта периодичность

изменения свойств во многом напоминает известную всем Периодическую таблицу Д. И.
Менделеева.
Так, анализируя периодичность изменения свойств форм разумной жизни, можно сказать, что
первый период материализации может соответствовать «газообразным» формам
«проявленных» форм (рис. 6.6.1-3). Во втором периоде первая подоболочка, являясь еще
«газообразной», уже «соткана» из «проявленных» форм полевого разума, а вторая
подоболочка может характеризовать уже экспансию вещественных форм разумной жизни.
Возвращаясь к проблеме возникновения человека, можно сказать, что теория Дарвина

является не полной, даже в том случае, если обезьяна будет космической. Поскольку
последняя является представителем разнополого разума, то из рис. 6.6.1-2 следует, что теория
Дарвина, описывающая эволюцию живых организмов на планете Земля, будет отражать
только одну из возможных траекторий этой эволюции.
Может быть Высший разум на определенной стадии эволюции приобрел поистине

божественные способности и действительно создал нашу вещественную Вселенную? В
этом случае теория «Большого взрыва» может быть существенно уточнена, а мистика и
реальность, религия и наука оказываются тесно переплетены в рамках новой науки.
Мистическая реальность или реальная мистика? Так возникает совершенно фантастическая

гипотеза о божественном происхождении нашей Вселенной, которую бог сотворил за 7 дней.
Может быть сотворение еще продолжается? Какой будет следующий, последний этап его
творчества?
В процессе эволюции постепенно должны происходить процессы постепенного усложнения

вещественных форм разумной жизни. Первичные вещественные формы разумной жизни
могли иметь и имели полный доступ к знаниям Высшего полевого разума. По мере
«удаления» от родной «стихии» связь с Высшим разумам должна ослабевать. По этой
причине все более «плотные» цивилизации должны быть менее развиты, особенно при их
прерывном развитии (например, в случае гибели в результате каких-либо катаклизмов, как об

этом свидетельствует история древних цивилизаций).
Поэтому можно сделать вывод о том, что изображенный на рис. 6.61-2

супермультиплет будет отражать эволюцию и вещественных форм жизни и,
следовательно, характеризовать периодичность изменения свойств вещественных форм
жизни в процессе их поступательной эволюции.
На рис. 6.2-1 были приведены свойства собственных пространств, отражающих

взаимопревращения разных форм материи. В силу его важности, воспризведем его повторно
(рис. 6.6.3-1). Этот рисунок отражает не только взаимопревращения кварковых форм. Он
наглядно характеризует процессы взаимопревращений полевой и вещественных форм
материи. Эти взаимопревращения очень напоминают «путешествие по ленте М¸биуса», когда
«путешественник», все время двигающийся по ленте в одну и ту же сторону, перейдя через 0-
точку, оказывается на ее противоположной стороне.
Рис. 6.6.3-1. Фазовые переходы Вывсшего разума.
Из рисунка видно, что пересечениевещественных и полевых форм возможно только в точке 0-

перехода. Особенно примечателен тот факт, что смысл этого рисунка очень хорошо изложен
уже в библии. Так, в Евангелии от Фомы приводится следующее высказывание Иисуса
Христа:
«Когда вы сделаете внутреннее как внешнее, женское как мужское, мужское как
женское, тогда вы войдете в Царствие... Тот, кто обретет толкование этих слов, не
вкусит смерти». В других евангелиях также существуют изречения, что в Царствие
Небесном не женятся и не разводятся. Эти изречения свидетельствуют о том, что при
переходе за «кварковый горизонт» душа человека приобретет свойства однополовости. Таким
образом, толкование Иисуса имеют простой и ясный смысл. Кроме того, это изречение
свидетельствует о том, что Иисус имел доступ к знаниям Высшего разума и, следовательно, о
реальности самого Высшего разума.
Из анализа супермультиплета (рис. 6.6.1-2) можно предположить, что первая и вторая

цивилизации (фазы 1,2) имели чисто полевую субстанцию и потому существующими еще в
«зазеркалье» . Их можно сравнить с организмами, обладающими внешней двойственностью,
полевые субстанции которых характеризовались равновесным состоянием.
Следующий этап эволюции (фаза 3) может характеризоваться равновесным состоянием

полевых форм, но уже обладающих внутренней двойственностью. Можно предположить, что
представители этой расы могли размножаться «почкованием». Именно с этой формы и
начинается экспансия вещественных форм разумной жизни, экспансия разума в

вещественный мир. Представители этой расы, возможно, жили в «красном» и «оранжевом»

свете. Эти представители по своему облику напоминали ангелоподобных существ. Они жили
в оранжевой среде. И об этом свидетельствуют следующие факты [Булат Забиров, 2001г.]. «…
Немало чудес видели и наши космонавты. Например, в 1983 году с «Салюта 7». На борту
корабля находилось 6 человек: трое старожилов _ Кизим, Атьков, Соловьев _ и трое позднее
прибывших «гостей» - Савицкая, Волк, Джанибеков. Был обычный день, шла обычная работа.
Вдруг на пути станции возникло большое оранжевое облако. Когда корабль вошел в облако,
космонавтам показалось, что оранжевый газ проник внутрь орбитального комплекса. Вокруг
каждого человека возникло на миг оранжевое свечение, космонавты перестали что-либо
видеть на станции. Но зрение почти сразу вернулось к людям, и, взглянув в иллюминатор, они
остолбенели _ за бортом корабля в оранжевом газе вырисовывались 7 гигантских фигур.
Летящий в космосе орбитальный комплекс сопровождали … ангелы. Они были почти как
люди, но все-таки были другими, рассказывают космонавты. И дело не в огромных крыльях
или ослепительных ореолах вокруг их голов. Главное отличие заключалось в выражении их
лиц. Словно почувствовав на себе людские взгляды, ангелы тоже обратили свои взоры на
космонавтов. «Они улыбались,- рассказывают космонавты, - но это была не обычная улыбка
приветствия, а улыбка радости и восторга. Мы так не улыбаемся».
Если представители цивилизации в фазе 3 характеризовались структурой с внутренней

двойственностью, то дальнейшая эволюция происходила под знаком трансформации этих
представителей в организмы с внешней двойственностью (фазы 4 и 5). Эта фаза эволюции
характеризовала ранних и поздних лемурийцев (оранжвая и желтая фазы эволюции). На этих
фазах каждый представитель высшего разума мог быть двуполым (гермафродитом). В
соответствии с супермультиплетом (рис. 6.6.1-2) шестая фаза должна соответствовать
организмам с гармонически развитым мужским и женским началом и равновесному
состоянию между вещественной и полевой субстанциями разума. Представителей этой
цивилизации можно характеризовать как организмы с внешней двойственностью, т.е.
представители этой расы характеризуются уже гармонией двойственных начал (мужское и
женское начало) и, соответственно, полным разделением полов (зеленая фаза эволюции). Эта
стадия эволюции характеризует и гармоничное сочтание полевой и материальной субстанции.
Согласно древним преданиям, к этой фазе следует отнести атлантов.
Дальнейшая эволюция разума будет приводить ко все большей доле вещественной

субстанции разума.
Так, седьмая цивилизация характеризуется подавляющим уже преобладанием у ее

представителей вещественной субстанции. Полевая субстанция присутствует уже в виде
«ауры». По этому признаку современную цивилизацию можно отнести именно к этой фазе
эволюции. При этом представители нашей цивилизации являются организмами, в которых
уже могут начаться процессы трансформации из организма с
внешней двойственностью в организм с внутренней двойственностью, но должны

сопровождаться дальнейшим уменьшением доли полевой составляющей. По древним
легендам наша цивилизация является пятой, но, учитывая зазеркальные, «непроявленные»
фазы 1 и 2, мы получаем полное совпадение с приведенной классификаццией. Что это? Снова
случайное совпадение? Нет, это уже не мистика. Это уже реальность.
Тогда Восьмая цивилизация (по классификации религиозных деятелей Востока - шестая и

последняя) может характеризоваться практическим отсутствием полевой субстанции и
началом трансформации к организмам с внутренней двойственностью(гермафродитам).
Девятая фаза эволюции цивилизаций будет снова характеризоваться как организм с
внутренней двойственностью, но принадлежащий уже другому уровню иерархии. Может ли
существовать этот следующий уровень иерархии, который будет характеризоваться

полностью вещественной субстанцией? Или это самый последний цикл эволюции Земного
разума? Видимо, на этот вопрос может дать только Высший разум, который все знает и все
помнит. Поэтому надо спешить установить с ним отношения сотрудничества, т.к. уже в
следующей фазе эволюции связь с Высшим разумом может быть потеряна навсегда, если не
принять специальных мер- организовать связь через его «посредников», или создать
собственных.
Из анализа периодичности изменения свойств вещественных форм можно сделать вывод о

том, что представители цивилизаций (фазы 1- 5) могли быть источниками полевых излучений,
в то время как остальные цивилизации могли быть только приемниками полевых излучений.
В соответствии с этой классификацией в самом лучшем положении находилась шестая
цивилизация, которая могла быть как источником, так и приемником полевых излучений.
Отличие нашей цивилизации от предшествующих заключается в том, что ее представители
(человек) в большей степени является потребителем полевой материи, чем ее источником.
Может быть все вышеизложенное является фантазией автора, но эти фантазии строго
обоснованы и они в самом общем виде подтверждаются дошедшими до нас из глубин веков
эзотерическими знаниями и преданиями древних о цивилизациях, которые стояли на более
высоком уровне развития, чем наша. Из этих знаний древних, окутанных непроницаемыми
религиозными тайнами, можно сделать вывод о том, что самые первые представители этих
высокоразвитых цивилизаций на Земле, скорее всего, были трансформированы из полевых
форм материи. По мере смены цивилизаций происходила их эволюция со все большим
уклоном в сторону вещественных форм материи, а «серебряная нить», связывающая полевые
и вещественные формы заузумной жизни становилась все тоньше. Этот феномен известен нам
из повседневной жизни. Так, после рождения ребенка инстинкты самосохранения заставляют
мать жертвовать собой во имя спасения дитя. Откуда появился такой инстинкт? Этот
инстинкт является следствием того, что после рождения связь матери с ребенком не
прекращается. Их соединяет единое поле ауры, которое еще долгое время будет оставаться
общим. Ребенок, ощущая это поле чувствует себя спокойно и комфортно, а у матери не будет
чувства беспокойства. Однако по мере «уплотнения» материальных форм ребенка невидимая
«серебряная нить», связывающая ребенка и мать будет становится все тоньше.
Первые представители вещественных форм Высшего разума могли иметь неограниченный

доступ к Самосогласованному полю Высшего полевого разума. Поэтому они могли по праву
называть себя сыновьями Высшего разума (сыновья Бога). Последующие цивилизации имели
уже все более ограниченный доступ к этому разуму. Наша цивилизация практически такого
доступа не имеет, за исключением феномена отдельных индивидуумов (пророков,
посвященных, ясновидящих и др.), которые получают возможность «подключаться» своим
подсознанием к этим недосягаемым для современного человечества формам Высшего
полевого разума. Грядущая (восьмая) цивилизация, которая может прийти на смену
существующей, будет иметь предельно высокий уровень вещественной субстанции. Эта
цивилизация может быть действительно последней в эволюции вещественной субстанции
Высшего разума. Но она не будет последней!
Вспомним один чрезвычайно важный аспект эволюции не только Высшего разума, но и

вообще всей материи. В каждой двойственной иерархичской системе ее противоположные
полюса эволюцируют в соответствии с принципом двойной спирали. Если один полюс
системы эволюцирует от «красного цвета» к «фиолетовому» (или непосредственно, или
опосредственно, «по большому кругу»), то другой полюс системы меняет свои фазы в
противоположном направлении, т.е. эволюцирует от «фиолетового цвета» к «красному».
Вселенная представляет собой гармоническое единство двух противоположных форм материи

-вещественной и полевой. Поскольку звездная материя (веществнная форма) эволюцирует от

«фиолетовой» фазы к «красной», то нетрудно зделать вывод о том, что полевые формы
материи должны эволюцировть в противоположном направлении, т.е. от «красной» фазы к
«фиолетовой». Поскольку Высший разум относится к полевым формам материи, то и его
эволюция также должна происходить в соответствии со сценарием от «красной фазы к
«фиолетовой». Поэтому эволюция человеческих рас не остановится, после окончания его
вещественной фазы эволюции. С этого момента эволюция цивилизаций должна пойти или
вспять (инволюция), или дальнейшая эволюция будет осуществляться уже в другом цикле (?),
который будет характеризовать более высокий уровень эволюции «вещественного»
Коллективного разума (9-я цивилизация может соответствовать другому уровню иерархии
эволюции цивилизаций и характеризоваться как организм с внутренней двойственностью).
Эти этапы эволюции человеческих рас характеризуют периодичность изменения свойств

Высшего разума в процессе его эволюции. И эта периодичность имеет характер закона. Так,
при эволюции Высшего разума от «красной» фазы к «фиолетовой» будет происходить
трансформация полевых форм жизни в вещественные. Обратный цикл _ от «фиолетовой»
фазы к «красной» будет характеризовать трансформацию вещественных форм жизни в
полевые.
Так происходит великий кругооборот взаимопревращения вещественных и полевых форм

Высшего разума.
И Высший разум, зная периодичность эволюционных циклов, просто обязан принимать меры
к сохранению своего Генофонда. И такие меры Высший разум использует в полной мере. Так,
в книге Э.Мулдашева [122] приводится много убедительных фактов существования такого
Генофонда человечества. И этот генофонд предназначен не только для возрождения
человеческих рас на Земле в результате их гибели, или самоуничтожения, на текущем витке
спирали эволюции, как об этом пишет Э. Мулдашев. Этот генофонд предназначен, прежде
всего, для возрождения человеческих рас на следующих циклах эволюции Высшего разума.
Поэтому человечество по окончании "фиолетовой" фазы, начнет эволюционный путь
трансформации к полевым формам материи. Таким образом, на девятой фазе эволюция
полевых форм исчерпает себя, полностью трансформируется в вещественую и начнется
обратный этап трансформации - вещественных форм в полевые.
Следовательно, человеческие расы имеют возможность самовозрождаться. Может приобрести

прежне могущество и доступ к знаниям Высшего разума, который в соответствии с «уставом»
самоорганизации, предусмотрел это возрождение в наиболе совершенной форме, используя
Генофонд. Это значит, что в результате смены циклов человечество начнет развиваться в
обратном направлении и через много миллионов лет атланты и даже лемурийцы, при
наступлении соответствующих внешних условий, выведены Высшем разумом из состояния
сомати и возвращены к жизни.
Из периодичности изменения фазовых состояний цивилизаций можно сделать вывод о том,

что по мере усложнения полевых форм материи, по мере их «уплотнения» происходят
процессы фазовых переходов этих форм в новые устойчивые состояния. И эти свойства могут
(и должны) отражаться в свойствах ДНК. Может быть молекула ДНК несет в себе память и о
древних цивилизациях? Если эта гипотеза подтвердится, то появится возможность ответить и
на вопрос о том, какие молекулы ДНК на Земле являются самыми древними. Действительно,
в силу ограниченности и замкнутости любого собственного пространства может наступить
тот момент, когда структура ДНК окажется перегруженной и Природа станет перед выбором:
эволюция или инволюция? Понятно, что в результате инволюции произойдет вымирание
соответствующих видов, а вот в результате эволюции развитие вида должно осуществиться с
нуля, но на более высокой ступени. В соответствии с этими правилами, происходит
трансформация ДНК в новое состояние, в котором она должна будет иметь более "плотную
упаковку". В соответствии с этим будет получена и более плотная упаковка материальных

тел, о которых она содержит информацию. Тенденция постоянно уменьшающегося доступа к

Высшему полевому разуму, неизбежность конца эволюционного цикла неизбежно заставит
Высший полевой разум, вечный как Вселенная, создать инструменты для сохранения
контакта и, возможно, реанимации представителей соответствующих разумных форм жизни,
соответствующих цивилизаций, с последующим созданием для них вещественной среды,
например, путем перемещения их на другую планету. Это будет уже не добровольная, а
вынужденная экспансия жизни. Это оптимальный выбор оптимальных сохранения и развития

оптимальных форм разумной жизни (как полевой, так и вещественной).
Таким образом, анализ супермультиплета, характеризующего эволюцию вещественных

форм разумной жизни, не только вскрывает периодичность изменения свойств
устойчивых фазовых состояний этих форм разумной жизни, но и их полную
тождественность со свойствами соответствующих устойчивых фазовых состояний
полевых форм разумной жизни.
6.6.4. ОБ ЕДИНОМ САМОСОГЛАСОВАННОМ ПОЛЕ ВЫСШЕГО РАЗУМА
Существование волн самосохранения позволяет сделать принципиально иной вывод о

структуре нашей Вселенной и причинах сил дальнодействия. Известно, что структура нашей
Вселенной очень сильно напоминает ячеистую структуру. Уже из этого факта можно сделать
вывод о том, что в наша Вселенная представляет собой единое самосогласованное поле, в
котором каждый объект имеет свою собственную нишу. Однако любое самосогласованное
поле является результатом процессов саморегуляции, под влиянием которых возникают
волны самосохранения (стоячие волны), в узлах которых находятся соответствующие
объекты Вселенной.
Многообразие объектов Вселенной порождает многообразие волн самосохранения. Так,

наряду со звездными объектами существуют, например, рентгеновские объекты (квазары).
Очевидно, что такие объекты могут иметь свои собственные волны самосохранения.
Наложение рентгеновских волн самосохранения со звездными волнами самосохранения
порождает единое самосогласованное поле, в котором эти типы объектов занимают
соответствующие ниши (узлы единого самосогласованного поля). При возникновении
возмущений в едином самосогласованном поле возникают процессы саморегуляции, в
результате которых возникают новые волны самосохранения. Возмущения, возникающие в
волнах самосохранения являются причиной возникновения сил дальнодействия и приводят к
возникновению соответствующих сил гравитации (антигравитации).
Разум - явление материальное. Во взаимодействии друг с другом разумные объекты

исповедуют теорию полезности и интегрируются друг с другом и друг в друга, формируют
единое самосогласованное поле Разума на каждом уровне иерархии. Поэтому на любом
уровне иерархии любое самосогласованное поле Разума представляет собой некоторое
собственное пространство, в котором действуют одни и те же законы иерархии. Это приводит
к тому, что многоугольники решений задачи линейного программирования об устойчивых
фазовых состояниях имеют во всех собственных пространствах одну и ту же форму и,
следовательно, эти многоугольники решений могут быть применены и к анализу процессов
эволюции самосогласованных полей Разума.
Самосогласованное поле, как и любое другое материальное поле, обладает замечательными

свойствами. Это поле, в соответствии с принципами самоорганизации, обладает
самодостаточностью, характеризуется саморегуляцией (самосохранением),
самовоспроизведением и саморазвитием. Самосохранение предполагает наличие у этого поля
уникальных свойств (любой объект, принадлежащий этому полю не излучает и не поглощает

энергии). Процессы поглощения (излучения) энергии происходят лишь при фазовых

переходах из одного состояния в другое. Эти свойствами определяется дальнодействие и
мгновенность реакции при возмущениях, возникающих в рамках саморегуляции, в случае
превышения некоторого порогового значения. При разрушении той или иной двойственной
системы самосогласованного поля возникают процессы трансформации, в результате которых
система преходит в следующую фазу эволюции, в соответствии с которой она занимает
новую нишу в самосогласованном поле Высшего разума. Другая особенность такого
самосогласованного поля заключается в том, что оно обладает голографическими свойствами.
Это означает, что знания, выработанные той или иной цивилизацией, сохраняются Высшим
разумом даже в случае катастрофической гибели цивилизации, обладающей этим знаниями.
Гипотеза о существовании Единого самосогласованного поля Высшего разума позволяет
придать божественному происхождению нашей Вселенной совершенно научный смысл.
Вполне возможно, что знания об этих актах материализации полевых форм были почерпнуты
из эзотерических источников и облачены в религиозную форму. Высший полевой разум мог
(!) осуществлять акты материализации . Смысл этих актов очевиден. В результате
материализации поля «духов» происходит фазовый переход материи из «зазеркалья» в наш
«проявленный» мир.
Подводя краткий итог вышесказанному, можно сделать однозначный вывод о том, что наша
цивилизация
(раса), характеризуется определенным устойчивым фазовым периодом эволюции.

Периодичность изменения свойств фазовых состояний показывает, что наша цивилизация все
более утрачивает связь с Высшим полевым разумом. Только в особом состоянии (медитация,
транс, гипноз, сон и т.д.), при котором отключаются его активные оболочки, отдельные люди
способны к контактам с Высшим разумом. В следующем фазовом состоянии представители
человечества могут практически утратить связь с «Богом». Конечно, это не значит, что
контакты с Высшим полевым разумом будут полностью потеряны. Наоборот, эти контакты
могут расширяться, но уже по другим искусственно созданным каналам, или при
использовании «посредников».
Готово ли человечество к непосредственным контактам с Высшим разумом? Готово ли

человечество к контактам с внеземными цивилизациями, стоящими на более высокой
ступени развития? Нет, не готовы. Уровень наших знаний, нашего мышления не
соответствует «стандартам Высшего разума».
6.6.5. ТАЙНА САМОСОХРАНЕНИЯ ВЫСШЕГО РАЗУМА
Говоря о свойствах самосогласованных полей разума, нельзя не вспомнить об одном особом

состоянии человеческого организма, которое религиозные деятели Востока называют
«сомати». В этом состоянии в теле человека не происходит никаких обменов веществ,
никакие органы не работают и это состояние может длиться действительно вечно. Феномен
такого «анабиоза» имеет простой и очевидный смысл. Этот феномен можно объяснить только
с позиций самосохранения. Но самосохранение возможно только в том случае, если в
организме человека будут синхронно осуществляться процессы саморегуляции, при которых
обмен веществ в таком теле будет являться виртуальным. Каждая клетка при таком состоянии
находится в режиме синхронизированного обмена веществ. При такой игре в «пинг-понг»
каждая клетка будет получать и отдавать одинаковое количество энергии. Важнейшую роль в
организации такого обмена веществ должны играть торсионные поля _ поля самосохранения,
имеющие форму двойной спирали. В обычном состоянии все клетки человека имеют правую
спиральность. Для создания торсионных полей, играющих роль вечного двигателя
самосохранения человеческого организма необходимо каждую клетку, обладающую
свойствами внутренней двойственности _ правоспиральности, трансформировать в клетку,

обладающую внешней двойственностью, т.е. обладающей как правой, так и

левоспиральностью и, следовательно, эти клеточные спирали могут быть сопряжены друг с
другом только параллельно (!).
В конечном итоге полевая и вещественная субстанции организма также окажутся

соединены параллельно и душа получит возможность существования вне тела (!).
Этапы поступательной эволюции нашей Вселенной предопределяют ее ход и исход, ее

трансформацию из одной устойчивой фазы к другой. Поэтому Высший разум, даже если он
независим от превратностей эволюции вещественных форм жизни, должен быть
заинтересован в сохранении лучших «произведений» своего творчества, поскольку они могут
быть уникальными. И потому он должен быть заинтересован в том, чтобы не прерывать связи
с вещественным миром.
Но необходимо помнить, что у Высшего разума другой уровень мышления, чем у

современного человечеств, имеющего еще «пещерное» мышление. Высший разум создал и
исповедует принципы самоорганизации и потому всегда действует в рамках своих
самодостаточных полномочий, не вмешиваясь во внутренние дела человечества. Если бы
человеческие цивилизации, существовавшиее до нашей и имевшие более высокий уровень
развития, понимали это, то, возможно, они не были бы самоуничтожены.
6.7. ПРОГНОЗЫ ЭВОЛЮЦИИ ФЛОРЫ И ФАУНЫ ЗЕМЛИ
Почему эволюция полевого Высшего разума осуществлялась в одном направлении?

Почему Высший разум принял решение о материализации? Сколько фазовых состояний
может содержать следующий уровень иерархии «вещественного» разума? Какая судьба
ждет чисто «вещественный» разум? Достигнет ли он уровня Высшего полевого разума?
Сможет ли «вещественный» Высший разум контактировать и взаимодействовать с
Высшим полевым разумом? Эти вопросы уже выходят из области чистой фантазии и
переходят в разряд чистой теории, в область научного прогноза эволюции разума. Строго
поступательная эволюция Высшего разума (и полевых форм и вещественных) заставляет
всерьез задуматься над этим феноменом. Чем можно объяснить этот феномен? Почему
эволюция Высшего разума не происходит в обратном порядке?
Изложенная выше периодическая зависимость эволюции человеческих рас позволяет

наметить некоторые научно-обоснованные прогнозы развития человечества в ближайшем и
отдаленом будущем.
В первую очередь, нужно помнить, что число земных циклов эволюции Высшего разума
ограничивается временем существования планеты Земля и связано с эволюцией самой
Вселенной. Эти процессы идут параллельно. Таков один из главных выводов, которые
вытекают из анализа супермультиплета эволюции разумных цивилизаций (рас). Так, можно
считать доказанным факт постепенного увеличения гравитационной постоянной на нашей
планете. Эта тенденция происходит за счет естественного распада звездного ядра нашей
планеты с последующим высвобождением скрытой массы. Соответственно происходили
процессы ослабления электромагнитного поля. Эти процессы происходят и сейчас. Поэтому
представители высокоразвитых цивилизаций, которые когда-либо жили на нашей планете,
вместе с окружающей флорой и фауной, в процессе эволюции также постепенно были
вынуждены «уплотняться». Аналогичные процессы выделения скрытой массы должны
происходить в галактиках и других звездных скоплениях. Постепенный распад звездных ядер
приводит к высвобождению скрытой массы. И эти звездные скопления постепенно будут
«тяжелеть», даже в том случае, если высвободившаяся масса, под влиянием процессов

саморегуляции будет выброшена за пределы своих оболочек, испуская эту избыточную

энергию в виде излучений.
Может быть с момента рождения нашей цивилизации (расы) коэффициент гравитации

нашей планеты уже достаточно сильно изменился и мы уже ощущаем эти изменения?
Тогда можно с уверенностью сказать, что как только гравитационная постоянная превысит
некоторый допустимый порог (собственное значение), то начнутся необратимые мутации и
наша цивилизация начнет преобразовываться в новое качество. Но необходимо учесть еще
один очень важный фактор. По мере «испарения» звездного ядра планеты происходит
уменьшение электромагнитного поля Земли. Эти факторы взаимосвязаны. Какой из них
является определяющим? Возможно, что уменьшение электромагнитного поля оказывает на
эволюцию живых организмов больше влияние, чем изменение гравитационного потенциала,
т.к. собственное значение этой составляющей набора собственных параметров может
определять тенденцию фазового перехода от полевой формы к вещественной.
Прогнозы современных ученых о будущем флоры и фауны Земли страдают односторонним

освещением. С одной стороны они сводятся к экологическим проблемам (преимущественно
пессимистические варианты). Второй аспект, напрямую связанный с первым, включает в себя
проблему самоуничтожения человечества в самых различных глобальных конфликта. Третий
аспект связан с переходом человечества в новый этап развития - ноосферу Вернадского. В
силу двух предыдущих аспектов здесь также рассматривается пессимистический и
оптимистический варианты. Но ни один из этих прогнозов не затрагивает проблем эволюции
самого человечества, как вида, а также эволюции флоры и фауны в целом. А такая проблема
существует, и в самом ближайшем будущем она может стать ключевой, без решения которой
остальные просто не решить, или их будет некому решать. Почему-то неизменность самого
человека в рамках относительно короткого промежутка создает иллюзию, что так будет
всегда, что человек в результате эволюции достигнет вершин совершенства и что речь идет
только о том, чтобы сохранить экологию, сохранить флору и фауну от уничтожения самим
человеком. Поэтому к решению этой проблемы необходимо подходить комплексно, с
позиций Периодического закона эволюции живой и неживой материи, изложенного в рамках
данной науки. Этот подход предполагает, что каждый живой организм, каждый представитель
флоры и фауны нашей планеты характеризуется некоторым сугубо индивидуальным набором
собственных параметров, определяющих все основные функции того или иного
представителя флоры и фауны. Всякий раз, когда какой-либо из собственных параметров
выходит за установленные пределы ограничений, начинается фазовый переход к новому
устойчивому фазовому состоянию, как это и имеет место в окружающей нас флоре и фауне.
Поэтому можно утверждать, что диапазон чувствительности организмов к изменяющимся
внешним условием является главным фактором, запускающим процессы трансформации из
одного фазового состояния в другое. Неравномерность эволюции разных видов флоры и
фауны вызвана разной чувствительностью к внешней среде наборов их собственных
параметров. По этой причине одни виды вымерли
полностью (их эволюция протекала более быстрыми темпами), другие застыли в своей
эволюции на ранней фазе. Используя рассмотренные выше свойства фазовых состояний
живых организмов (однополые, двуполые, разнополые) можно уверенно сказать, какие виды
живых организмов находятся на каких стадиях эволюции.
Когда произойдет переход современного человечества в новую фазу? Информация о

времени существования древнейших цивилизаций, дошедшая до нас из глубины веков в виде
эзотерических и религиозных знаний, позволит дать ориентировочную оценку о том, когда
разнополые представители современного человечества, станут двуполыми, при условии
естественного хода эволюции. Однако уже сейчас можно отметить, что эта оценка будет
характеризоваться экспоненциальным характером спирали эволюции, с учетом
закономерности сжатия этапов эволюции.

Есть ли выход из этого тупика эволюции человечества? Можно ли сохранить свое

качество в неизменном виде, либо даже повернуть эволюцию вспять? Да, можно.
Учитывая, что будущее является многовариантным (при условии знания «правил игры»)
относительно человечества можно сделать следующий прогноз.
1. Если человечество «сегодня» не научится жить по законам Природы, то «завтра» для него
уже просто не будет. Выживание человечества и переход его по спирали эволюции в
предшествующую (оптимальную) фазу эволюции возможен только путем вынужденной
экспансии жизни к другой планете, на которой условия жизни будут отвечать условиям,
которые были на нашей планете многие миллионы лет назад, т.е. необходимо выявить и
устранить негативные факторы, которые могут запустить процессы трансформации
человечества в новое состояние. Тогда у человечества, после завершения фазового перехода,
появится возможность получить расширенный доступ к знаниям Высшего разума, а
возможности самого человека неизмеримо возрастут. Человек станет намного ближе к
«Олимпу» богов.
Может быть инопланетяне, посещающие нашу планету, являются нашими

родственниками, переселившимися уже на другую планету и сохранившими таким
образом свою «молодость» и бессмертие?..
Можно ли доказать или опровергнуть гипотезу о связи гравитационных сил и

электромагнитного поля с градиентом спирали эволюции живых организмов? Да, у
человечества частично есть такая возможность - провести эксперимент на орбите. Тогда,
после смены тысяч, (а может быть и миллионов) поколений живых организмов, будет
получено потомство, которое будет принадлежать к предыдущей устойчивой фазе эволюции
(но не точной копией этих организмов в их далеком прошлом). Выводы относительно
влияния электромагнитного поля на эволюцию живых организмов, видимо, можно получить и
на Земле.
Поскольку свойства фазовых состояний отражают эволюционную «зрелость»

соответствующих представителей флоры и фауны, то исследование собственных параметров
этих видов, определяющих их функциональные свойства, позволит выявить набор тех
собственных параметров, которые влияют на ход и исход эволюции. Но и эти меры будут
являться временными. Успехи генной инженерии могут расширить диапазон
чувствительности собственных параметров организма к глобально изменяющимся
параметрам нашей планеты и, возможно, искусственным путем осуществить трансформацию
на один «шаг» назад, к оптимальной фазе. Существует и другой путь развития:
совершенствование биотехнологии на одной из стадий эволюции приведет к созданию себе
подобных биороботов, способных размножаться «почкованием».
Таким образом, следует не забывать, что стрелки часов эволюции неизбежно близятся к
завершению очередного круга. Звездная материя, определяющая темпы эволюции нашей
планеты, исчерпаема и потому естественная жизнь на планете не вечна. Она угаснет раньше,
чем мы сейчас это себе представляем. По этой причине наша планета по праву может
считаться живой. Пока в недрах планеты есть звездная материя - на планете существует
жизнь. Планета очень чутко реагирует на все возмущения волн самосохранения. Может быть
этот фактор играет решающую роль и в формировании атмосферы планет? Исчезает
зввездная материя - исчезает и атмосфера. Может быть когда-то в прошлом именно по этой
причине с умирающей планеты Марс разумная жизнь переселилась и на нашу голубую
планету? Поэтому и человеческая цивилизация, руководствуясь концепцией выживания, на
следующем этапе эволюции перейдет к этапу вынужденной экспансии жизни на другие
планеты, засылая на них «Ноевы ковчеги».

Таковы исторические прогнозы развития флоры, фауны и человеческих цивилизаций

будущего.
Есть ли у человечества какие-либо другие доказательства существования Высшего

разума и его отношения к нашей цивилизации? Да, такие доказательства имеются. Так,
существуют изотерические источники и предсказания пророков и Посвященных, из которых
следует, что человечество должно следовать принципу самореализации (So Hm). Обычно
этот принцип истолковывают как предупреждение о необходимости самореализации каждого
человека в пределах его земной жизни и, конечно, только в добром направлении. Но на самом
деле эта подсказка Высшего разума несет в себе более глубокий смысл.
Самореализация является синонимом другого, уже известного читателям слова, заложенного

в фундамент новой науки. Это самоорганизация (самодостаточность, саморегуляция,
самовоспроизведение, саморазвитие).
Таким образом, самореализация - это прямое указание-подсказка Высшего разума

человечеству о важнейших законах Природы, которые не должны нарушаться ни при каких
обстоятельствах. Высший разум настойчиво предлагает человечеству ключ к своим самым
сокровенным тайнам, но человечество по-прежнему остается глухим к наставлениям Высшего
разума. Разве может разумный человек отвергать этот знак доброй воли?
Но этот знак доброй воли может иметь и другой смысл. Так эволюция вещественных форм на
данном этапе развития характеризуется скручивающейся спиралью. Действительно, на
каждом новом этапе развития значение фазового угла поворота в многоугольнике решений
задчи линейного програмирования об устойчивых состояниях целевых функций
соответствующих систем имеет олин и тот же знак. Из этого факта однозначно можно сделать
вывод о том, что эволюция полевых форм жизни идет по раскручивающейся спирали
(зеркальное отражение).Следовательно, если вещественные формы уплотняются, то полевые -
разжижаются.
Может быть это последний наказ человечеству на завершающем этапе очередного

цикла эволюции и самого Высшего разума?
РЕЗЮМЕ
1. Анализ эволюции полевых и вещественных форм разума позволяет сделать вывод о том,
что эволюция полевых и вещественных форм жизни происходит по одним и тем же правилам,
в соответствии с законами и закономерностями милогии.
2. В соответствии с законами и закономерностями новой науки обоснованы новые гипотезы о

внеземном происхождении не только человека, но и вообще всех форм жизни на нашей
планете. Полевые формы жизни, интегрируясь с простейшими органическими веществами,
образуют двойственные системы, в которых полевая субстанция является более "сильной" и
потому приспосабливает к себе двойственного вещественного "партнера", изменяя его
структуру.
3. Анализ эволюции полевых и вещественных форм разума позволил вскрыть периодичность

изменения устойчивых фаз эволюции цивилизаций (рас) и, следовательно, сделать вывод о
существовании Периодического закона эволюции полевых и вещественных форм разума.
4. Законы и закономерности новой науки, основы Единой Теории Эволюции Материи

позволяют сформулировать в общем виде Единый Периодический Закон Эволюции Материи:

«Периодичность изменения свойств материальных (полевых и вещественных) объектов

социальных и экономических систем, Коллективного Разума) определяются
соответствующих собственных пространств этих материальных объектов
социальных и экономических систем, Коллективного и Высшего Разума).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Может быть многие факты, изложенные в книге, являются простым совпадением, но эти
случайности представляют собой целостную систему. Известно, что Случайность и
Закономерность представляют собой диалектическое единство. Незнание начальных и
граничных условий превращает закономерность в случайность. Новая наука впервые дает
возможность во многих случаях устранить элементы случайности и неопределенности,
исключить из арсенала исследователя необходимость использования вероятности и
неопределенности, дать качественное описание явлений. Но диалектика свидетельствует, что
качество всегда превращается в количество. Едва родившись, новая наука уже дала и
качественные, и количественные результаты. Прежде всего, открыты одни из самых
сокровенных тайн ИЕРАРХИИ, которую создал Творец, возвел ее на Трон, а весь остальной
Мир, включая человека, сотворила уже ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО ИЕРАРХИЯ, пользуясь строго
определенными правилами. По этим правилам была создана Периодическая система
химических элементов и Периодическая таблица элементарных частиц. По этим правилам
создана Периодическая звездная система. Вселенная устроена более разумно, чем мы себе
представляли. Закономерности, описанные в настоящей книге, и вытекающие из них
принципы самоорганизации материи, могут дать ответы на многие проблемы, стоящие перед
наукой, ибо они самым естественным образом, с единых методологических позиций,
отражают процессы эволюции любых иерархических систем, независимо от их природы:
элементарных частиц, химических элементов, неорганических элементов, живых организмов,
человека, социальных систем, цивилизаций, и т. д. Милогия - фундаментальная наука 3-го
тысячелетия, концептуальную основу которой составляет теория Иерархии, с ее
фундаментальными законами и закономерностями мироздания, неизвестными ранее (новые
предполагаемые открытия), вносящими коренное изменение в уровень научного познания и
способствующие новому интеграционному этапу всей науки вообще:
* - закономерность двойственности;
* - закон сохранения двойственности;
* - закономерность структурной и функциональной ограниченности;
* - закономерность замкнутости;
* - закон последовательного и параллельного соединения протонных цепочек в ядре атома;
* -эффект сворачивания подоболочек и оболочек Периодической системы химических

элементов в двойную спираль;
* - эффект фазового сдвига оболочек и подоболочек собственных иерархических пространств;
* - закон зарядово-спиновой перенормировки;

* - закон сохранения двойственности торсионного поля;
* - законы гравитации и антигравитации в ядре атома.
В соответствии с теорией собственных подпространств, созданной на основе вышеуказанных

законов и и закономерностей Иерархии, была разработана пространственно-временная
концепция, отсутствующая в Специальной Теории Относительности А. Эйнштейна и
переводящая ее в рамки «здравого смысла». Теория собственных пространств и фазовых
переходов из одного собственного пространства в другое позволили впервые сформулировать
и обосновать Единый Периодический Закон Эволюции Материи, обосновать взаимосвязь и
единство корпускулярного и функционального собственных пространств. Впервые
обосновано существование и взаимосвязь Периодических систем полевых форм материи,
элементарных частиц, звездной материи и химических элементов. Новая наука содержит
основы Единой Теории Эволюции Материи и формулировку Единого Периодического Закона
Эволюции Материи. Природа завершает первый цикл познания самой себя и начинает второй
цикл, в котором завершится создание Земной Суперцивилизации, произойдет превращение
Коллективного Разума человечества в Сверхразум, способного решать поистине
"божественные" проблемы. Милогия поможет человечеству осуществить акт своего
самоосознания, как представителя Высшего Разума.
Важное место в новой науке занимают принципы самоорганизации (самодостаточность,

саморегуляция, самовоспроизведение, саморазвитие), вытекающие из фундаментальных
законов и закономерностей Иерархии. Эти принципы являются справедливыми для
иерархических систем любой природы. Знание законов иерархии
позволит не только прогнозировать развитие иерархических систем, но и проектировать их

оптимальным образом. В соответствии с этим будут разработаны, наряду с существующими
методами оптимизации систем, и новые методы, основанные на эволюционных принципах
оптимизации иерархических систем. Фантасты и ученые будут иметь уникальную
возможность возможность прогнозировать будущие открытия на основе положений милогии
и путешествовать в будущее, в мир других измерений, описывать реальные сюжеты и
научные открытия, которые обязательно будут реализованы в будущем. В этом смысле
милогия будет и орудием прогностики. Поэтому открытия, которые ранее делались только
благодаря интуиции и гению ученых, теперь могут быть научно обоснованы и предсказаны.
Милогия позволяет целенаправленно определять и формулировать цели, а затем искать
только практические доказательства, так как теоретическое обоснование будет уже иметься.
Устойчивость любой теории проверить очень просто. Любые факты науки, повседневной
жизни, истории, которые реально существуют, если эти факты наращивают положения новой
науки, ее целостность - значит эта наука имеет право на жизнь. Если факты (любые)
разрушают целостность концепции новой науки - значит концепцию надо пересматривать .
Если кому-то кажется маловероятной или просто невероятной вышеизложенная концепция
новой науки, то это вовсе не означает, что она не будет реализована. Даже если отдельные
положения, изложенные в настоящей книге, окажутся ошибочными, они, в силу
закономерности о двойственности, могут способствовать открытию новых истин. Поэтому
идеи и гипотезы, изложенные в книге с единых позиций, в обозримом будущем могут
трансформироваться в отдельные самостоятельные направления научных исследований.
Новая наука, с ее логически связанными звеньями - законами и принципами самоорганизации
материи, способна решить принципиальную задачу по созданию замкнутой картины Мира,
задачу, решение которой до настоящего времени вообще не рассматривалось и считалось
невозможным. Особое место в новой науке занимают проблемы эволюции социальных систем
и Коллективного Разума. Впервые сформулированы принципы высшей демократии и
обоснована четкая концепция осуществления экономических и социальных реформ с целью

построения общества будущего. У Природы не было, нет и уже никогда не будет более
фундаментальных закономерностей, чем те, которые составляют основу новой науки. В
основе законов общественного развития лежат все те же закономерности иерархии. Эти
закономерности положены в основу фундамента действительно научной теории построения
нового общества, создания теории Коллективного Разума, создание единой теории эволюции
социальных систем. Анализ процессов мышления, проведенный с позиций новой науки
позволил понять тайны ассоциативного мышления, освобожденные от мистики
сверхестественных способностей разума.
История свидетельствует, что игнорирование законов Природы приводит к гибели

цивилизаций. Все более стремительное усложнение мультидвойственных общественных
отношений, при игнорировании требований новой науки, будет губительно для человечества.
Жизнь человечества в исторических масштабах эволюции природы оценивается всего лишь в
долях секунды. Поэтому у человечества нет времени для исправления допущенных ошибок.
Надо начинать строить общество будущего уже сегодня. Завтра будет поздно.
Знание есть сила, великая сила. Знание самых сокровенных законов Природы дает
человечеству великое могущество. Человечество должно взять на себя моральные гарантии и
известные обязательства в части применения их на благо большинства человечества.
ЛИТЕРАТУРА.
1. А.А. Денисов, Д.Н. Колесников. "Теория больших систем управления",
Ленинград, 1982 г.
2. Е.П. Балашов, "Эволюционный синтез систем", М., 1985г.
3. Л.В. Тарасов, "Этот удивительно симметричный мир", М., 1982 г.
4. В.А. Лефевр. "Конфликтующие структуры", М., 1973 г.
5. М.Г. Давыдов, В.А. Лисичкин, "Этюды о прогностике", М., 1977 г.
6. И.С. Шкловский, "Вселенная, жизнь, разум", М., 1980 г.
7. И.С. Шкловский, "Звезды, их рождение, жизнь и смерть", М., 1977 г.
8. У.У. Сойер, "Прелюдия к математике", М., 1972 г.
9. П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов и др., "Материалистическая диалектика", М., 1980 г.
10. А.С. Шаракшанэ, И.Г. Железнов, В.А. Ивницкий, "Сложные системы", М., 1977.
11. Г. Вунш, "Теория систем", М., 1978 г.
12. М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара,
"Теория иерархических многоуровневых систем", пер. с анг., М., 1973 г.
13. В.Г. Афанасьев, "Системность и общество", М., 1980 г.
14. В.И. Левин, "Структурно-логические методы исследования сложных систем
с применением ЭВМ", М., 1977 г.
15. П. Е. Эльясберг, "Введение в теорию полета искусственных спутников Земли", М., 1965 г.
16. П.С. Александров, "Курс аналитической геометрии и линейной алгебры", М., 1979 г.
17. Э. Вихман, "Квантовая физика". Берклеевский Курс Физики, т.4, пер. с анг., М., 1977 г.
18. У. Гибсон, Б. Поллард, "Принципы симметрии в физике элементарных частиц",
пер. с анг, М., 1979 г.
19. Ф. Крауфорд, "Волны", Берклеевский Курс Физики, пер. с анг., т.3, М., 1976 г.
20. Г. Корн, Т. Корн, "Справочник по математике для научных работников и инженеров",
М., 1978 г.
21. "Физика микромира". Маленькая энциклопедия.
Гл. редактор член-корр. АН СССР Ширков Д.В., М., 1980 г.
22. В.И. Минкин, Б.Я. Симкин, Р.М. Миняев, "Теория строения молекул", М., 1979 г.
23. И.В. Савельев, "Основы теоретической физики", т.1, М., 1975,т.2, М., 1977 г.
24. В.И. Арнольд, "Математические методы классической механики", М., 1974 г.
25. И.Д. Новиков, "Эволюция Вселенной", М., 1983 г.
26. К.П. Петров, Монастырский М.Л., А.Н.Аладушкин,

«Новая стратегическая инициатива России», С-Петербург, 1996г.

27. «Экономика», учебник под ред.А.С. Булатова, М., 1997г.
28.П. Самуэльсон, «Экономика», т1, т.2, М., 1992г.
29. «Исследование операций. Методологические основы и математические методы», том 1,
под ред. Дж. Моудера, С.Элмаграби, пер. с анг, т .1, М., 1981г.
30. М.Гарднер, «Теория относительности для миллионов», М., 1965г.
31. Д.Голдсмит, Т.Оуэн, «Поиски жизни во Вселенной», М., 1983;
32. А.А.Гурштейн, «Извечные тайны неба», М., 1984г.
33. П. Девис, «Поиски единой теории природы», М., 1989г.
34. В.Н. Демин, В.П.Селезнев, «К звездам быстрее света», М.,
35. В.Н. Демин, В.П. Селезнев, «Мироздание постигая: Несколько диалогов между
философом и естествоиспытателем о современной научной картине мира», М., 1989г.
36. В.В.Евсюков, «Мифы о Вселенной», Новосибирск, 1988г.
37. Ю.Н. Ефремов, «В глубины Вселенной», М., 1977г.
38. Н.Левашов, «Последнее обращение к человечеству», М., Русский терем, 1997г.
39. М. Клайн, «Математика. «Утрата определенности», М., 1984г.
40.Э.В.Кононович, «Солнце — дневная звезда», М., 1982г.
41. У.Корлисс, «Загадки Вселенной», М., 1970г.

42. И.Левитт, «За пределами известного мира: от белых карликов до квазаров», М., 1978г.
43. Д.Лейзер, «Создавая картину Вселенной», М., 1988г.
44. Дж.Нарликар, «Гравитация без формул», М., 1985г.
45. «Населенный Космос», М., 1972г.
46. М.Озима, «История Земли», М., 1983г.
47. А.Н. Павленко. «Европейская космология», М., 1997г.
48. В.Акоста, К.Кован, Б.Грэм, «Основы современной физики», пер. с англ., М., Просвещение,
1981г.
49. Дж.Силк, "Большой взрыв". М., 1982г.
50. А.А.Сучков, "Галактики знакомые и незнакомые", М., 1988г.
51. Р.Дж.Тейлер, "Галактики: строение и эволюция", М., 1981г.
52. Ч. Уитни , "Открытие нашей Галактики", М., 1975г.
53. Е.С.Вентцель, "Исследование операций",М., Советское радио,1972г.
54. Г. Хефлинг, "Все чудеса в одной книге", М., 1983г.
55. С.Хокинг, "От Большого взрыва до черных дыр", М., 1990г.
56. В.Г. Комар, О.Б. Серов, "Изобразительная голография и голографический
кинематограф", М., 1987г.
57. В.Н. Демин, "Тайны Вселенной", Библиотека в кармане, вып. 2, CD- диск, 1998г.
58. Н. Рерих, "Древние легенды", Библиотека в кармане, вып. 2, CD- диск, 1998г.
59. В.П. Бурдаков, "Эффективность жизни", М.,1997г.
60. А.И. Войцеховский, "Солнечная система _ творение разума?", М.,
61. В.М. Пасько, "О гравитации не традиционно", М.,
62. Н. Ключин. "Будущая революция и новое общество", М., 1997.
63. И.Р. Шафаревич, "Социализм как явление мировой истории".
Соч. в 3 тт. Т.1, М., 1994.
64. Д.Пойа, "Математическое открытие", пер. с анг., М., 1972г.
65. И. Николов , "Кибернетика и экономика", М ., 1974г.
66. Д.Бернал, "Возникновение жизни", М„ 1969г.
67. А.А. Борисяк, "Из истории палеонтологии (идея эволюции)", М.—Л., 1966г.
68. В.Н. Карпович, "Проблема, гипотеза, закон", Новосибирск. , 1980г.
69. В. А. Варсанофьева, "Развитие жизни на Земле", М„ 1948г.
70. М. И. Голенкин, "Победители в борьбе за существование", М., 1959г.
71. Н. А. Ливанов, "Пути эволюции животного мира", М., 1955г.
72. Н. Н. Иорданский, "Развитие жизни на Земле", М., 1979г.
73. Ф.Блум, А.Лейзерсон, Л.Хофстедтер, «Мозг, разум, поведение», М., 1988г.

74. В.И.Вернадский, "Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление",

М., Наука,1977г.
75. В.И.Вернадский, "Изучение явлений жизни и новая физика", 1931г.
Биогеохимические очерки. М.-Л., изд-во АН СССР, 1940г.
76. Л.Гумелевский, "ЖЗЛ: Вернадский", М.1988, изд-во "Молодая гвардия".
77. "Философский словарь", 1991г., под ред. И.Т. Фролова.
78. Н.Сазонов, Б.Решетняк и др., "Основы политологии: Курс лекций", Учебное пособие
для ВУЗов. - 1993г.
79. Малая медицинская энциклопедия: в 6-ти томах АМН СССР ; Гл.ред. А.И.Покровский.
Высшая нервная деятельность.
80. А.Г. Асмолов, "Психология личности", М., 1990г.
81. А.Г. Здравомыслов, "Потребности. Интересы. Ценности", М.: Политиздат., 1986.
82. И.С. Кон, "Социология личности", М., 1967г.
83. В.Н. Маркин, "Жизненные позиции личности: (Идеалогический и социально-
психологический аспекты)», Акад. общественных наук при ЦК КПСС, М., Мысль, 1989г.
84. А.В. Брушлинский, «Общая психология», М., Просвещение , 1986г.

85. И.С. Веренко, «Конфликтология», М., концерн Swiss ,1990г.
86. Р. Готтсданкер, «Основы психологического эксперимента», Из-во МГУ, ,1982г.
87. А.Б. Добрович, «Воспитателю о психологии общения», М., Просвещение , 1987г.
88. А.Г. Здравомыслов, «Социология конфликта», М., АО Аспект пресс, 1994г.
89. С.С.Фролов, «Социология», М., Логос, 1996 г.
90. «Социология», Учебное пособие, М., Знание, 1995г.
91. Г. Шиллер, «Манипуляторы сознанием», пер. с англ.; Науч. ред. Я. Н. Засурский,
Москва, Мысль, 1980г.
92. С.Роуз, «Устройство памяти от молекул к сознанию», Мир, 1995 г.
93. "Мегаполис", ¹ 2, статья В. Данилова-Данильяна, К. Лосевая, М., 1996г.
94. Ф.Котлер, «Основы маркетинга», М., Прогресс, 1991г.
95. А. Тойнби, «Постижение Истории», Москва, Прогресс, 1990г.
96. А. Тойнби, «Цивилизация перед судом Истории», С-Пб. "Ювента", "Прогресс",
"Культура",1995г.
97. Я.М. Гельфер, «Законы сохранения», М., Наука, 1967г.
98. В.С. Готт, «Удивительный неисчерпаемый познаваемый мир», М., Знание, 1974г.
99. Л.А. Друянов, «Законы природы и их познание», М., Просвещение, 1982г.
100. С.Роуз, «Устройство памяти от молекул к сознанию», Мир, 1995г.
101. У. Р. Эшби, «Введение в кибернетику», М., 1990г.
102. Б.Ф. Ломов, «Человек и техника». Москва, Советское радио, 1966г.
103.Т.Б. Романовская, «История квантово-механической интерпретации периодичности»,
М., Наука, 1986г.
104. И.А. Климишин, «Релятивистская астрономия», М., Наука, 1983г.
105. А.М. Мостепаненко, В.М.Мостепаненко. «Почему наше пространство имеет три
измерения?», Природа, ¹9, 1970г.
106. В.А. Поляков, «Теория относительности сознания», книга 7, Одесса, Астроэзотерическая
школа, 1996г.
107. В.А. Поляков, «Гносеология релятивизма и теория относительности сознания»,
Минск,1999г.
108. А.В.Большаков , В.С.Грехнев , В.И.Добрынина, «Основы философских знаний», М.,
1997г.
109. «Философия: теория и методология», учебное пособие под ред. М..Галкина, МЭСИ,
1991г.
110. «Философское понимание мира», учебное пособие под ред. В.В. Терентьева, МИИТ,
1994г.
111. К.Капур, Л.Ламберсон, «Надежность и проектирование систем», пер. с анг., Мир,
М.,1980 г.

112. Пол Хейне, «Экономический образ мышления», пер. с анг., Новости, М., 1991г.
113. М.И. Беляев, «Основы милогии», Зита-1, г.Краснознаменск, 1999 г.
114. Н.Н. Моисеев, «Быть или не быть... человечеству», М., 1999 г.
115. Ю. Г. Фокин, «Организационные системы», МО СССР, М., 1977 г.
116. Л.Н. Прокопьев. «Энергетика пространства», «Ариэль-Лэб», М., 1994 г.
117. Т. Эрден-Груз, «Основы строения материи», Мир, М., 1976 г.
118. В.А. Ацюковский, «Материализм и релятивизм», «Инженер»,М., 1994г.
119.М.А. Левин. «Эфир, время и иллюзорность специальной теории относительности»,
«Экос»,М., 1999г.
120. Ю.М.Науменко, Г.А. Науменко, Ф.Г. Пилипенко, «Эфир и материя», «Прес Лтд»,
М.,1996г.
121.Л.Лопатников, «Экономико-математический словарь», М., "ABF", 1996г.
122. Э.Р. Мулдашев, «От кого мы произошли», М., «Аиф-Принт», 2001г.

Приложение Стр. 1 из 26
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ 3
Часть 1. ВВЕДЕНИЕ В МИЛОГИЮ................................... 4
ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ? 4
Глава 1. СИММЕТРИЯ В ПРИРОДЕ 8
1.1. О СИММЕТРИИ И АСИММЕТРИИ 8
1.2. ЗНАЧЕНИЕ СИММЕТРИИ В ПОЗНАНИИ ПРИРОДЫ 10
1.3. О СООТНОШЕНИИ СИММЕТРИИ И АСИММЕТРИИ 12
1.4. СИММЕТРИЯ И АСИММЕТРИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ 12
1.5. ГАРМОНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ 13
1.5.1. ИЕРАРХИЯ ЕСТЕСТВЕННО НАУЧНЫХ ЗАКОНОВ 13
1.5.2. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ 14
1.5.3. СВЯЗЬ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ С СИММЕТРИЕЙ 14
1.5.4. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ 16
1.5.4.1. ГАРМОНИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ 17
1.5.4.2. АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ 18
1.5.4.3. ЗАКОНЫ ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ 18
Глава 2. ПРИНЦИП ДВОЙНОЙ СПИРАЛИ 19
2.1. О ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭВОЛЮЦИИ 19
2.2. О РИТМАХ В ПРИРОДЕ 21
2.3. О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ В ЖИВЫХ ОРГАНИЗМАХ 21
2.4. О МАКРО И МИКРОМИРЕ 23
2.5. О РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ВО ВСЕЛЕННОЙ 23
2.6. НАУКА _ КРИЗИС ИЛИ ВОЗРОЖДЕНИЕ? 24
РЕЗЮМЕ 25
file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_head__2.... 28.11.2007

Часть 2. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ИЕРАРХИИ......................... 27
Глава 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ

СИСТЕМ 27
1.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 27
1.2. ОБОЛОЧКИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ. 29
1.2.1. ЦЕЛОСТНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 29
1.2.1.1. ЦЕЛОСТНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 29
1.2.1.2. О НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМ 32
1.2.2. СЕНСОРНЫЕ ОБОЛОЧКИ И ПОДОБОЛОЧКИ 35
1.2.2.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ОБОЛОЧЕК 35
1.2.3. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ОБОЛОЧКИ 37
1.2.4. ГАРМОНИЧЕСКИЕ И АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ ОБОЛОЧКИ 38
1.2.5. РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 38
1.3. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И СВОЙСТВА
ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 39
1.3.1. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДВОЙСТВЕННОСТИ СИСТЕМ 39
1.3.2. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ
1.3.3. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РАЗВИТИЯ
1.3.4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕННОСТИ И
ЗАМКНУТОСТИ СИСТЕМ 45
1.3.4.1. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЕДИНСТВА СТРУКТУРНОЙ И
ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СЛОЖНОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 49
1.3.4.2. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СТРУКТУРНОЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
ОГРАНИЧЕННОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 49

1.3.4.3. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЗАМКНУТОСТИ
1.3.5. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СЖАТИЯ ЭТАПОВ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ 51
1.3.6. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ 54
1.3.6.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ 54
1.3.6.2. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ И
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СИСТЕМ 56
1.3.6.3. ПРИНЦИП МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ 57
1.3.7. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ АСПЕКТ 59
1.3.8. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ. 60
1.3.8.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ 60
1.3.8.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ (САМОСОХРАНЕНИЯ) 60
1.3.8.2.1. ПРИНЦИП МИНИМУМА (МАКСИМУМА) 61
1.3.8.2.2. ПРИНЦИП МИНИМАКСА 62
1.3.8.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ 64
1.3.8.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ 64
1.4. О ПРОФИЛАКТИКЕ «БОЛЕЗНЕЙ» ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 65
1.5. ДИАЛЕКТИКА И ЗАКОНЫ ИЕРАРХИИ 65
1.5.1. ЗАКОН ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ 66
1.5.2. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ 67
1.6. СТРУКТУРА, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ВНУТРЕННЯЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. 68
1.6.1. СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ СИСТЕМ 68
1.6.2. СТРУКТУРЫ. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. 69
1.6.2.1. ЛИНЕЙНЫЕ СТРУКТУРЫ. 70
1.6.2.2. ДРЕВОВИДНЫЕ СТРУКТУРЫ. 70
1.6.2.3. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ДРЕВОВИДНЫЕ СТРУКТУРЫ. 71
1.6.2.4. СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ, 71

1.6.2.5. ГРАФЫ 71
1.7. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ СЧИСЛЕНИЯ. 71
РЕЗЮМЕ 74
Глава 2. ОТНОШЕНИЯ ИЕРАРХИИ 76
2.1. ВВЕДЕНИЕ. 76
2.2. СВОЙСТВА ОТНОШЕНИЙ ИЕРАРХИИ 77
2.2.1. ОТНОШЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ 78
2.2.2. ОТНОШЕНИЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ 79
2.2.3. ОТНОШЕНИЯ ПОЛЕЗНОСТИ 79
2.3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЕРАРХИИ. 81
2.4. ЗАКОНЫ КОМПОЗИЦИИ ОТНОШЕНИЙ 81
РЕЗЮМЕ 82
Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ 83
3.1. ПЕРСОНАЖИ. ПОЗИЦИИ. РОЛИ. 83
3.2. КОНФЛИКТУЮÙИЕ ПЕРСОНАЖИ. 85
3.3. КОНЦЕПЦИЯ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ. 86
3.4. ИЗОБРАЖЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ 86
3.5. ОПЕРАТОРЫ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ 87
3.6. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОБОЛОЧКИ 89
3.7. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ. СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ. 89
3.8. ЗАДАЧА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСТОРИИ
ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОЧЛЕНА 94
РЕЗЮМЕ 94
Глава 4. ОПИСАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР. 95
4.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И СВОЙСТВА 95
4.2. СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ КОНЦЕПЦИЙ 97

4.3. ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР 100
4.3.1. РАСКРЫТИЕ СКОБОК. 100
4.3.2. ВЫНЕСЕНИЕ СИМВОЛА ПЕРСОНАЖА ЗА СКОБКИ. 100
4.3.3. УМНОЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ 101
4.3.4. СЛОЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ 101
4.3.5. СДВИГ СТРУКТУРНОГО МНОГОЧЛЕНА 101
4.3.6. РАЗВ¨РТКА СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ. 101
4.3.7. СВЕРТКА СТРУКТУРНЫХ МНОГОЧЛЕНОВ 102
4.4. О СТРУКТУРНОМ ПРОГРАММИРОВАНИИ 103
РЕЗЮМЕ 104
Глава 5. СЛОЖНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР 105
5.1. ОПИСАНИЕ ПРАВИЛ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ И
СТРУКТУРНОЙ СЛОЖНОСТИ 105
5.1.1. ПРОИЗВОДЯÙИЕ ФУНКЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР. 105
5.1.2. БИНОМИАЛЬНЫЕ РЯДЫ 105
5.1.3. АРИФМЕТИЧЕСКИЕ РЯДЫ 107
5.2. ПОКАЗАТЕЛИ СЛОЖНОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР. 109
5.3. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ СЛОЖНОСТИ
5.4. КЛАССЫ ПРОИЗВОДЯÙИХ СТРУКТУР. 117
5.4.1. БИНОМИАЛЬНЫЕ РЯДЫ 117
5.4.2. ОБОЛОЧКИ И ПОДОБОЛОЧКИ ПРОИЗВОДЯÙИХ ФУНКЦИЙ 119
5.4.3. ДРУГИЕ КЛАССЫ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СТРУКТУР 119
РЕЗЮМЕ 120
Глава 6. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ПРОСТРАНСТВА 120
6.1. ЛИНЕЙНОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО 120

6.1.1. ВОЗРАСТАЮÙЕЕ И УБЫВАЮÙЕЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ
ПРОСТРАНСТВО 122
6.1.2. СВЕРНУТОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО 122
6.1.3. РАЗВЕРНУТОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО 122
6.2. БАЗИСНЫЕ МАТРИЦЫ ИЕРАРХИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ 123
6.3. РАЗМЕРНОСТЬ ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 123
6.4. КВАНТОВЫЕ ЧИСЛА ИЕРАРХИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ. 124
6.5. СОБСТВЕННЫЕ ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ПОДПРОСТРАНСТВА 126
6.5.1. ИНВАРИАНТНОЕ ПОДПРОСТРАНСТВО. 126
6.5.2. СОБСТВЕННЫЕ ВЕКТОРЫ И СОБСТВЕННЫЕ
ЗНАЧЕНИЯ МАТРИЦ 127
6.5.3. ВИДЫ СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ 129
6.5.4. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ 130
6.5.5. СИНГУЛЯРНЫЕ ТОЧКИ СОБСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ 132
6.6. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО 132
6.6.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА 132
6.7. СОБСТВЕННЫЕ ВЕКТОРЫ И СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 134
6.8. БАЗИСНЫЕ ФУНКЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 140
6.9. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ
ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ. 144
6.10. НЕЙТРАЛЬНЫЕ ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ. 144
6.11. СОБСТВЕННОЕ ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО 145
6.12. О ТЕОРИИ ПОДОБИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 147
РЕЗЮМЕ 149
Глава 7. ЦЕЛЕВЫЕ ФУНКЦИИ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ 149

7.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА 149
7.1.1. ДВОЙСТВЕННОСТЬ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ 150
7.1.2. ОГРАНИЧЕНИЯ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ 151
7.1.3. СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ 151
7.1.4. СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ 152
7.1.5. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ С ЗАКОНАМИ ИЕРАРХИИ 152
7.1.6. О «СКРЫТОЙ МАССЕ» ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ 154
7.2. ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ 154
7.3. ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ 156
7.4. О СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 158
7.4.1. ПОСТУЛАТЫ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 158
7.4.2. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА 158
7.4.3. СОБСТВЕННЫЕ ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ПРОСТРАНСТВА 160
7.4.3.1. СОБСТВЕННОЕ ПОДПРОСТРАНСТВО
КАК ФИЗИЧЕСКИЙ ИНВАРИАНТ 160
7.4.3.2. ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 161
7.4.3.3. САМОДОСТАТОЧНОСТЬ 162
7.4.4. О СВОЙСТВАХ СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ 163
7.4.5. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ
СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 166
7.5. О НАДЕЖНОСТИ ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ 168
7.6. ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ СОБСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ 169
7.6.1. О ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ ЗАДАЧИ ЛИНЕЙНОГО
ПРОГРАММИРОВАНИЯ. 169
7.6.2. ОБ УСТОЙЧИВЫХ ФАЗОВЫХ СОСТОЯНИЯХ
ЦЕЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ 170
РЕЗЮМЕ 174

Часть 3. ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ МАТЕРИИ............. 175
Глава 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ

ЭЛЕМЕНТОВ 175
1.1. АНАЛИЗ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ 175
1.1.1. ВВЕДЕНИЕ 175
1.1.2. ОСНОВНЫЕ СООТНОШЕНИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ 176
1.1.3. ПРИНЦИПЫ ЗАПОЛНЕНИЯ АТОМНЫХ ОРБИТАЛЕЙ 177
1.1.3.1. ПРИНЦИП НАИМЕНЬШЕЙ ЭНЕРГИИ 177
1.1.3.2. ПРИНЦИП ПАУЛИ 178
1.1.3.3. ПРАВИЛО ХУНДА 178
1.1.3.4. ПРАВИЛО КЛЕЧКОВСКОГО 178
1.2 ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ПЕРИОДИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ 179
1.2.1. СОБСТВЕННЫЕ ВЕКТОРЫ И СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ 179
1.2.1.1. АЛГОРИТМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБОЛОЧЕК
ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 179
1.2.1.2. КВАНТОВО - МЕХАНИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 182
1.2.1.3. ХАРАКТЕРИСТИКИ СВОЙСТВ ИЕРАРХИЧЕСКОГО
ПРОСТРАНСТВА ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
1.3. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.3.1. ОТНОШЕНИЯ КООРДИНАЦИИ И СУБОРДИНАЦИИ 185
1.3.2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
1.3.3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ЗАМКНУТОСТИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. 192
1.3.4. ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ 196
1.3.5. ИЕРАРХИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИОННАЯ СИСТЕМА
СЧИСЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ 197
1.3.6. ЭФФЕКТ СВОРАЧИВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ
ОБОЛОЧЕК ЯДРА АТОМА В ДВОЙНУЮ СПИРАЛЬ 198
1.3.7. ЭФФЕКТ ФАЗОВОГО СДВИГА АТОМНЫХ
ПОДОБОЛОЧЕК И ОБОЛОЧЕК 198
РЕЗЮМЕ. 201
Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК 204
2.1. КРАТКИЙ ОБЗОР МОДЕЛЕЙ ЯДРА АТОМА 204
2.1.1 ВВЕДЕНИЕ 204
2.1.2. ГИДРОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА 204
2.1.3. ОБОЛОЧЕЧНАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА 204
2.1.4. ОБОБÙЕННАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА. 204
2.1.5. МОДЕЛИ ПАРНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ 205
2.1.6. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА 205
2.2. ЕДИНАЯ МИКРОМОЛЕКУЛЯРНАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА АТОМА 206
2.2.1. ОБОСНОВАНИЕ МИКРОМОЛЕКУЛЯРНОЙ МОДЕЛИ ЯДРА 206
2.2.1.1. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ОГРАНИЧЕННОСТИ,
ПРЕЕМСТВЕННОСТИ И ЗАМКНУТОСТИ 209
2.2.1.2. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДВОЙСТВЕННОСТИ 209
2.2.1.3. ПРИНЦИПЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК 210

2.2.1.3.1. ПРИНЦИП НАИБОЛЬШЕЙ ЭНЕРГИИ 210
2.2.1.3.2. ПРИНЦИП ВНЕШНЕЙ ДВОЙСТВЕННОСТИ 210
2.2.1.3.3. ПРАВИЛО ФОРМИРОВАНИЯ ЯДЕРНЫХ ПОДОБОЛОЧЕК 211
2.2.1.3.4. ПРАВИЛО ФОРМИРОВАНИЯ ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК 211
2.2.1.4. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ЯДРА АТОМА 211
2.1.1.4.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ 212
2.1.1.4.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ (САМОСОХРАНЕНИЯ) 212
2.1.1.4.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ 212
2.1.1.4.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ 213
2.1.1.4.5. ПРИНЦИП МАКСИМУМА 213
2.2.2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АТОМНЫХ ОБОЛОЧЕК 213
2.2.3. АНАЛИЗ ПРИНЦИПОВ ЗАПОЛНЕНИЯ НУКЛОННЫХ ОБОЛОЧЕК 214
2.2.4. СТРУКТУРНЫЕ МАТРИЦЫ НУКЛОННЫХ ОБОЛОЧЕК 216
2.2.5. СТРУКТУРНАЯ МАТРИЦА ЯДЕРНЫХ ОБОЛОЧЕК 219
2.2.6. МИКРОМОЛЕКУЛЯРНАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА АТОМА 222
2.2.6.1. ЗАКОН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО И ПАРАЛЛЕЛЬНОГО
СОЕДИНЕНИЯ ПРОТОННЫХ ЦЕПОЧЕК 223
2.2.6.2. ПРИНЦИПЫ СИНТЕЗА МИКРОМОЛЕКУЛЯРНЫХ
МОДЕЛЕЙ 226
2.2.6.2.1. МОДЕЛЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО-ПАРАЛЛЕЛЬНОГО
СОЕДИНЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ПОДОБОЛОЧЕК 226
2.2.6.2.2. МОДЕЛЬ ПАРАЛЛЕЛЬНО-ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО
СОЕДИНЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ПОДОБОЛОЧЕК 227
2.2.6.2.3. МИКРОКРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯДРА АТОМА 228
2.2.6.3. СОБСТВЕННЫЕ ПОДПРОСТРАНСТВА ЯДРА АТОМА 230
2.2.7. ЯДЕРНЫЕ ОБОЛОЧКИ И ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ 232

2.2.8. ЯДЕРНЫЕ ЗАКОНЫ ГРАВИТАЦИИ И АНТИГРАВИТАЦИИ 235
2.2.8.1. ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 235
2.2.8.2. СПЕКТР СОБСТВЕННЫХ ПОДПРОСТРАНСТВ АТОМА 236
2.2.8.3. ЗАКОНЫ ТЯГОТЕНИЯ В АТОМАХ 237
2.2.8.4. ПРИРОДА СИЛ ГРАВИТАЦИИ И АНТИГРАВИТАЦИИ 239
2.2.8.5. О ВОЛНАХ САМОРЕГУЛЯЦИИ 241
РЕЗЮМЕ 243
Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ
ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ. 244
3.1. ВВЕДЕНИЕ. 244
3.2. СПИСОК ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ 245
3.2.1. КВАНТОВЫЕ ЧИСЛА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ 245
3.2.2. СЕМЕЙСТВА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ 246
3.3. ЧАСТИЦЫ И АНТИЧАСТИЦЫ 250
3.4. ОБ УНИТАРНОЙ СИММЕТРИИ СИЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ 250
3.5. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ 256
3.5.1. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СРТ - ЧЕТНОСТИ 257
3.5.2. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА 258
3.5.3. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МОМЕНТА ИМПУЛЬСА. 259
3.5.4. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СОБСТВЕННОГО
МОМЕНТА ИМПУЛЬСА 259
3.5.5. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ СОБСТВЕННЫХ
ЗНАЧЕНИЙ И СОБСТВЕННЫХ ВЕКТОРОВ ЧАСТИЦ 260
3.6. ПРИНЦИПЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБОЛОЧЕК ЭЛЕМЕНТАРНЫХ
ЧАСТИЦ 262
3.7. АБСОЛЮТНЫЙ ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ 263
3.7.1. О ЗАРЯДОВО-СПИНОВОЙ ИНВЕРСИИ 263

3.7.2. ПРИНЦИПЫ ЗАРЯДОВОЙ И СПИНОВОЙ ПЕРЕНОРМИРОВКИ 265
3.7.2.1. ПРИНЦИП ПЕРЕНОРМИРОВКИ КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАРЯДА 265
3.7.2.2. О ПРИНЦИПАХ ПЕРЕНОРМИРОВКИ
КОЛЛЕКТИВНОГО СПИНА 268
3.7.2.3. ЗАКОН ЗАРЯДОВО-СПИНОВОЙ ПЕРЕНОРМИРОВКИ 269
3.8. КВАРКИ 271
3.8.1. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА 272
3.8.2. ЦВЕТНЫЕ КВАРКИ И ПРИНЦИП ПАУЛИ 276
3.8.3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОПРЯЖЕНИЯ КВАРКОВ 277
3.8.3. 1. ЗАКОН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО-ПАРАЛЛЕЛЬНОГО
СОЕДИНЕНИЯ КВАРКОВ 280
3.8.3.1.1. ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ КВАРКОВ 280
3.8.3.1.2. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ КВАРКОВ 281
3.9. О НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ПОЛЕВЫХ ФОРМ МАТЕРИИ 283
3.9.1. О СВЯЗИ КВАРКОВЫХ И ЭФИРНЫХ ЧАСТИЦ 283
3.9.2. ТАЙНЫ МАТЕРИИ 284
3.9.2.1. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯДЫ 284
3.9.2.2. ДВОЙНЫЕ ТОРСИОННЫЕ СПИРАЛИ 285
3.9.2.3. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ
ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ 285
3.9.2.4. ЗАКОН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ 287
3.9.2.5. О ЧЕРНЫХ И БЕЛЫХ МИКРОДЫРАХ 287
3.9.2.6. МАТЕРИАЛЬНО - КВАРКОВЫЕ ФОРМЫ МАТЕРИИ 289
3.9.3. О ТЕОРИИ ЕДИНОГО ПОЛЯ 290
РЕЗЮМЕ 290
Глава 4. ЭВОЛЮЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ 292

4.1. ВВЕДЕНИЕ 292
4.2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ 294
4.3. ГАЛАКТИКИ 296
4.4. АСТРОНОИДЫ. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА 302
4.5. ПРОЦЕССЫ РАСПАДА И СИНТЕЗА АСТРОНОИДОВ 304
4.6. О ЧЕРНЫХ И БЕЛЫХ ДЫРАХ 306
4.7. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ 309
4.8. РОЖДЕНИЕ И ГИБЕЛЬ ЗВЕЗД 312
4.8.1. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ 312
4.8.2. ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ 314
4.8.3. ТАЙНА ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ 316
4.9. ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПЛАНЕТ 318
4.9.1. СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА 318
4.9.2. ДВОЙНАЯ СПИРАЛЬ САМОСОГЛАСОВАННОГО
ПОЛЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ 319
4.9.2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПЛАНЕТ 321
4.9.3. СЕНСОРНЫЕ ОБОЛОЧКИ ЗЕМЛИ 322
4.10. КРУГООБОРОТ МАТЕРИИ В ПРИРОДЕ 326
4.11. О ГРАНИЦАХ ВСЕЛЕННОЙ 328
4.11.1. ТАЙНА БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ 328
4.11.2. ОГРАНИЧЕННОСТЬ И ЗАМКНУТОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ 328
4.11.3. О МНОГОМЕРНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ 330
4.11.4. О ТРЕХМЕРНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ 332
4.12. О ДВОЙСТВЕННОСТИ МАТЕРИИ 334
4.13. О ВРЕМЕНИ 337
4.14. ЕДИНОЕ САМОСОГЛАСОВАННОЕ ПОЛЕ 339
4.14.1. ВВЕДЕНИЕ 339

4.14.2. СВЕТ И ТЬМА 341
4.14.3. О ПРИРОДЕ ВАКУУМА 344
4.14.4. О ГРАВИТАЦИИ И АНТИГРАВИТАЦИИ 348
4.14.5. ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ- ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ? 349
4.14.6. О БИОПОЛЕ 352
4.14.7. ОБ ИСКУССТВЕННЫХ ПОЛЯХ 352
РЕЗЮМЕ 353
Глава 5. ТАЙНЫ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ 354
5.1. ВВЕДЕНИЕ. СИСТЕМНОСТЬ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ 354
5.2. ТАЙНЫ ГАРМОНИИ В ЖИВОЙ И НЕЖИВОЙ ПРИРОДЕ 355
5.2.1. АУРА ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ . 355
5.2.1.1. САМОСОГЛАСОВАННОЕ ПОЛЕ АУРЫ 355
5.2.1.2. ВЗАИМОСВЯЗЬ АУРЫ С ЖИВЫМ ОРГАНИЗМОМ 356
5.2.1.3. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ ОБОЛОЧЕК АУРЫ 357
5.2.2. ТАЙНА ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ 358
5.2.3. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РАЗВИТИЯ 360
5.2.4. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ОГРАНИЧЕННОСТИ И ЗАМКНУТОСТИ 360
5.2. 5. ОТ НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ К ЖИВОЙ 362
5.3. ЭВОЛЮЦИЯ ОДНОКЛЕТОЧНЫХ ОРГАНИЗМОВ 363
5.4. ЭВОЛЮЦИЯ МНОГОКЛЕТОЧНЫХ ОРГАНИЗМОВ. 363
5.5. ЭВОЛЮЦИЯ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ 367
5.5.1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ ДАРВИНА
ОБ ЭВОЛЮЦИИ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ 367
5.5.2. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ЖИВОЙ МАТЕРИИ 369
5.5.3. ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ 370
5.5.4. ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ? 372

5.6. МОЛЕКУЛЫ ДНК 374
5.7. ГЕНЫ, ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ 378
5.8. ВЫСШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И НЕЙРОНЫ 381
5.9. ГОЛОГРАФИЯ, ЗРЕНИЕ И ПАМЯТЬ 384
5.10. МЕХАНИЗМЫ ПОВЕДЕНИЯ БЕЛКОВ 387
5.11. МЕХАНИЗМЫ САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ЖИЗНИ 388
5.12. О ПРОФИЛАКТИКЕ БОЛЕЗНЕЙ В ЖИВЫХ ОРГАНИЗМАХ 392
РЕЗЮМЕ 393
Глава 6. ЕДИНЫЙ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ МАТЕРИИ 394
6.1. О ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ
МИКРОМИРА И МАКРОМИРА. 394
6.2. МНОГОЛИКАЯ ВСЕЛЕННАЯ 396
6.3. О ПРИРОДЕ ПЕРИОДИЧНОСТИ СВОЙСТВ СОБСТВЕННЫХ
ПРОСТРАНСТВ ПЕРИОДИЧЕСКИХ СИСТЕМ 397
6.4. ЕДИНЫЙ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ МАТЕРИИ 398
6.4.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ 405
6.4.2. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА КВАРКОВЫХ ЧАСТИЦ 411
6.4.2. 1. СВОЙСТВА КВАРКОВЫХ ОБОЛОЧЕК 412
6.4.2.2. КВАРКОВАЯ СТРУКТУРА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ 417
6.5. ИНТЕГРАЦИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОБСТВЕННЫХ
ПРОСТРАНСТВ 421
РЕЗЮМЕ 424
Часть 4. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ......... 425
Глава 1. СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 425
1.1. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИИ 425
1.2. ДВОЙСТВЕННОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 425
1.3. ОГРАНИЧЕННОСТЬ И ЗАМКНУТОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ 428
1.4. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ 429
1.5. ОТНОШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА И РАВЕНСТВА 431
1.6. О НАЦИОНАЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ 432
1.7. ОТНОШЕНИЯ СВОБОДЫ 434
1.8. ОТНОШЕНИЯ ПАРТНЕРСТВА И СОПЕРНИЧЕСТВА 434
1.9. О ГАРМОНИИ И ДИСГАРМОНИИ
СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 434
РЕЗЮМЕ 435
Глава 2. СТИМУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ 436
2.1. О ЗАКОНАХ СТИМУЛИРОВАНИЯ 436
2.2. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ 438
2.3. САМОСТИМУЛИРОВАНИЕ 438
2.4. ИНТЕГРАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 439
РЕЗЮМЕ 439
Глава 3. ОБÙЕСТВО. ФОРМАЦИИ. СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ 440
3.1. СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ И ОБÙЕСТВО 440
3.1.1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 440
3.1.2. ЭЛИТНЫЕ ГРУППЫ 441
3.1.3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП 442
3.2. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 444
3.2.1. ПРОГРАММИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ 444
3.2.2. ЛОЖЬ ОБ ИНДИВИДУАЛИЗМЕ И ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ 445
3.2.3. ЛОЖЬ О НЕЙТРАЛИТЕТЕ 445
3.2.4. ЛОЖЬ О НЕИЗМЕННОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА 446

3.2.5. ЛОЖЬ ОБ ОТСУТСТВИИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ 447
3.2.6. ЛОЖЬ О ПЛЮРАЛИЗМЕ МНЕНИЙ 447
3.2.7. ЛОЖЬ ОБ ОБÙЕСТВЕННОМ МНЕНИИ 447
3.2.8. ЛОЖЬ О РАВЕНСТВЕ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ 448
3.2.9. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ 449
3.3. О ТЕОРИИ КОНФЛИКТОВ И КОМПРОМИССОВ 452
3.4. ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ 455
3.5. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОГНОЗЫ И НАУЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ 457
3.6. ДИКТАТУРА ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ? 460
3.7. ПРИНЦИПЫ ВЫСШЕЙ ДЕМОКРАТИИ 464
3.7.1. САМОДОСТАТОЧНОСТЬ 465
3.7.2. САМОРЕГУЛЯЦИЯ 466
3.7.3. САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ 467
3.7.4. САМОРАЗВИТИЕ 467
3.7.5. ПРИНЦИП ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА 468
3.8. О НОВОМ МЫШЛЕНИИ 470
3.8.1. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 471
3.8.2. РЕЛИГИОЗНЫЙ АСПЕКТ 472
3.8.3. О РЕФОРМИРОВАНИИ ОБÙЕСТВА 473
3.8.4. ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ 474
3.8.5. ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СЕМЬИ 475
3.8.6. ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ГОСУДАРСТВА 475
3.9. СОБСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ 477
3.9.1. СОБСТВЕННЫЕ ПОДПРОСТРАНСТВА СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ 477
3.9.2. ЦЕЛЕВЫЕ ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ 477
3.9.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ СЕМЕЙСТВА СОЦИАЛЬНЫХ «ЧАСТИЦ» 479
3.9.4. О ПРОФИЛАКТИКЕ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР 481

РЕЗЮМЕ 481
Глава 4. ЭВОЛЮЦИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 484
4.1. СУÙНОСТЬ РЫНКА 484
4.2. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТРУКТУРА РЫНКА 484
4.3. ТЕОРИЯ ПОЛЕЗНОСТИ 485
4.3.1. ПОТРЕБНОСТИ — ПЕРВООСНОВА ЭКОНОМИКИ 486
4.3.2. ЗАКОН ВОЗРАСТАНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ 487
4.3.3. СТРУКТУРА ПОТРЕБНОСТЕЙ 487
4.3.4. КОНЦЕПЦИЯ РАВНОВЕСНОЙ ЦЕНЫ 488
4.4. ИНТЕГРАЦИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 489
4.5. НЕДОСТАТКИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 490
4.6. О ПРАКТИКЕ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ В РОССИИ 491
4.7. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ 491
4.7.1. СУÙНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ 492
4.7.2. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ 492
4.7.3. КАК ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА РЫНОК 494
4.7.4. СТИМУЛИРУЮÙИЙ ЭФФЕКТ 494
4.8. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ 496
4.8.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ 496
4.8.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ 496
4.8.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ 498
4.8.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ 499
4.9. О СОБСТВЕННЫХ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВЫХ СИСТЕМАХ 499
4.10. ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПОДХОДЕ К ЭКОНОМИКЕ 503
РЕЗЮМЕ 504
Глава 5. КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ 505

5.1. ЛИЧНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН 505
5.2. ОБ ЭВОЛЮЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА 506
5.2.1. ПАМЯТЬ 506
5.2.2. ДРЕВНЕЕ ИСКУССТВО ЗАПОМИНАНИЯ 506
5.2.3. НОВЫЕ ВИДЫ ПАМЯТИ 507
5.2.4. О ДВОЙСТВЕННОСТИ МОЗГА И ПАМЯТИ 508
5.2.5. КОЛЛЕКТИВНАЯ ПАМЯТЬ 510
5.3. ПРОБЛЕМА РАЗУМА 510
5.4. ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ РАЗУМА И БИОСФЕРЫ 511
5.5. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОЦЕССОВ МЫШЛЕНИЯ 513
5.5.1. ПРОЦЕССЫ МЫШЛЕНИЯ 513
5.5.2. МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО
УМСТВЕННОГО ТРУДА 514
5.5.2.1. МЕТОД МОЗГОВОГО ШТУРМА 515
5.5.2.2. МЕТОД ВРЕМЕННОГО ШТУРМА 516
5.5.2.3. МЕТОД ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ
ПРОТИВОРЕЧИЙ 516
5.5.3. КОЛЛЕКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ 516
5.6. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ
КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА 517
5.7. МЫШЛЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ 518
5.7.1. ОБ ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ 518
5.7.2. МЫШЛЕНИЕ И АССОЦИАТИВНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ 523
5.7.3. ЗАДАЧА АССОЦИАТИВНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ 524
5.7.4. ИНДИВИДУАЛИЗМ - ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ НАШЕЙ ЭПОХИ 525
5.7.5. УСТОЙЧИВЫЕ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ
КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА 526

5.8. КЛОНИРОВАНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ 527
5.9. ОБОЛОЧКИ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА 529
5.10. КАЛЕНДАРЬ ЭВОЛЮЦИИ 529
5.11. ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ 532
РЕЗЮМЕ 534
Глава 6. ВЫСШИЙ РАЗУМ. МИСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? 536
6.1. О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА 536
6.2. О ТОНКОМ МИРЕ 538
6.3. О ГОЛОГРАФИИ И РАЗУМЕ 539
6.4. О ЕДИНСТВЕ ДУШИ, РАЗУМА И ТЕЛА 542
6.5. О ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ 545
6.5.1. О СУПЕРЦИВИЛИЗАЦИИ 545
6.5.2. О СВЕРХРАЗУМЕ 549
6.5.3. О КОСМИЧЕСКИХ БРАТЬЯХ ПО РАЗУМУ 551
6.5.4. О КОДЕКСЕ КОСМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ 552
6.5.5. ОБ ИСКУССТВЕННЫХ ВСЕЛЕННЫХ 553
6.6. О ПЕРИОДИЧЕСКОМ ЗАКОНЕ ЭВОЛЮЦИИ
ВЫСШЕГО РАЗУМА 555
6.6.1. УСТОЙЧИВЫЕ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ
РАЗУМНОЙ МАТЕРИИ 556
6.6.2. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛЕВЫХ ФОРМ МАТЕРИИ 557
6.6.3. ЭВОЛЮЦИЯ ВЕÙЕСТВЕННЫХ ФОРМ МАТЕРИИ 558
6.6.4. ОБ ЕДИНОМ САМОСОГЛАСОВАННОМ ПОЛЕ
ВЫСШЕГО РАЗУМА 563
6.6.5. ТАЙНА САМОСОХРАНЕНИЯ ВЫСШЕГО РАЗУМА 564
6.7. ПРОГНОЗЫ ЭВОЛЮЦИИ ФЛОРЫ И ФАУНЫ ЗЕМЛИ 564

РЕЗЮМЕ 567
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 568
ЛИТЕРАТУРА. 570
Приложение 1 ..........................................................584
Приложение 1,
(Часть 4, глава 4).
УСТОЙЧИВЫЕ СОСТОЯНИЯ
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.
Данное приложение предназначено для специалистов и написано по мотивам замечательной

книги Елены Стояновой. «Финансовыйменеджмент. Российская практика», Москва, из-во
«Перспектива»,1994г. В этой книге приведена подробная методика оценки состояний
результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий, основанная на матрицах
финансовой стратегии. Эти матрицы помогают специалистам спрогнозировать «критический
путь» предприятия на ближайшие годы, наметить допустимые пределы риска и выявить порог
возможностей предприятия. По своей сути эти матрицы отражают свойства многоугольников
решений задачи линейного программирования об устойчивых фазовых состояниях систем (!).
Покажем это в явном виде.
Определим вначале суть основных используемых терминов.
Результат хозяйственной деятельности (РХД). Обычно этот показатель называют

"денежные средства после финансирования развития ", т.е. речь идет об уровне ликвидности
предприятия в результате совершения всего комплекса операций, относяшихся к обычной для
этого предприятия хозяйственной деятельности. Результат любой хозяйственной
деятельности может быть отрицательным, нулевым и положительным. Положительное
значение этого показателя открывает перед предприятием возможности масштабного
внедрения новой техники, реальными могут стать планы инвестирования средств в другие
виды и сферы деятельности …
Результат финансовой деятельности (РФД). В этом показателе отражается финансовая

политика предприятия, учитывающая привлечение заемных средств. Результат финансовой
деятельности, отражающий привлечение заемных средств, может иметь как положительное
значение (фаза привлечения заемных средств -кредитов), так и отрицательное (отказ от
привлечения заемных средств, РФД<0).
Под отрицательным заимствованием можно понимать дотацию (субвенцию) предприятиям,

имеющим РХД < 0, т.е. убыточным предприятиям. В результате такого заимствования
(«манна небесная») результаты финансово-хозяйственной деятельности могут иметь и
положительное значение. При отсутствии дотации (субвенции) отрицательное значение РФД
означает, что имеет кредитиорскую задолженность. Соответственно под положительным
заимствованием ,будем понимать заимствования финансовых средств предприятиями, у
которых РХД > 0. Положительное значение РФД может означать не только привлечение
кредитов, но и отражать прямо противоположный результат - предприятие имеет

дебиторскую задолженность.
Результат финансово-хозяйственной деятельности (РФХД). Это комплексный показатель,

который может быть записан как РФХД=РХД+РФД. Результат финансово-хозяйственной
деятельности характеризует оценку способности предприятия отвечать по своим
обязательствам, выплачивать дивиденды, совершать инвестиции в основные средства,
покрывать текущие финансово-эксплуатационные потребности, т.е. иметь положительные
денежные потоки _превышение расходов над доходами в обозримой перспективе.
Построим допустимый многоугольник решений фазовых состояний финансово-

хозяйственной деятельности предприятий. Совместим показатель РХД (и РФХД) с осью
абсцисс, а показатель РФД с осью У. Тогда, переходя к относительным единицам измерения
РХД и РФД, мы получим искомый многоугольник решений всех возможных устойчивых
состояний финансово-хозяйственной деятельности предприятий (рис. 1). При этом нулевые
состояния РХД( фаза 1) и РФД (фаза2) будут соответствовать родоначальным значениям
семейства фазовых состояний финансово-хозяйственой деятельности предприятий. Эти
фазовые состояния являются равновсными. Фазы 3 и 6 также соответствуют равновесным
состояниям РХД и РФД.
Необходимо отметить, что РФД и РФД являются взаимосвязанными показателями. В

результате взаимовлияний РФД и РХД многоугольник решений оказывается сдвинутым на
угол, образованный осью
абсцисс и вектором Q. Поэтому РФХД и РХД, расположенные по оси абсцисс, оказываются в

общем случае не равны друг другу. Эти значения будут равны друг другу, если
многоугольник решений развернуть на этот угол в обратном направлении. Будем такое
состояние называть нулевым.
Повороты вектора Q в самом общем случае отражают характер показателя РФД. Этот
показатель при переходе предприятия из одной фазы в другую, в общем случае
будетхарактеризовать увеличение (или уменьшением) кредиторской (или дебиторской)
задолженности. Так при РФД < 0 переход из фазы 4 в фазу 3 будет способствовать
уменьшению кредиторской задолженности, а переход из фазы 5 в фазу 4 - ее увеличение. При
РФД > 0 переходы из одной фазы в другую могут характеризовать увеличение или
уменьшение дебиторской задолженности. В соответсвии с этими переходами будет иметь
место кредиторский или дебиторский вариант эволюции финансово-хозяйственной
деятельности предпритяия на ближайшую перспективу. Руководитель при этом будет твердо
знать какой стратегии ему нужно будет придерживаться на данных этапах эволюции
финансово-хозяйственной деятельности. Так, при наличиии дебиторской задолженности
(фазы 5, 6) приводят к привлечению заемных средств (РФД> 0). Привлечение заемных
средств в фазах 7 и 8 характеризует отсутствие дебиторской задолженности.
Конечно, в случае реальных предприятий многоугольник решений далеко не всегда может

иметь вид правильного многоугольника решений. Для этого есть много причин, которые
можно пояснить с чисто физической точки зрения. Полагая, что переход предприятия из
одного финансово-хозхяйственного состояния в другое аналогично фазовым переходам из
одного собственного пространства в другое, то мы придем к выводу, что при фазовом
переходе, на границе двух сред, должно иметь место "преломление финансово-хохяйственных
лучей". В этом случае, любой "неправильный" многоугольник решений можно будет свести к
"правильному", если будут известны соответствующие коэффициенты "преломления". Эти
коэффициенты будут характеризовать инвариантные преобразования финансово-
хозяйственных показателей при переходе из одного состояния в другое.

Рис. 1.
Проанализируем полученный график устойчивых состояний финансово-хозяйственной

деятельности предприятий. Из графика видно, что показатель РФХД оказывается зависимым
от величины РФД, как это и имеет место в действительности. РФХД оказывается зависимой
от сдвига фаз многоугольника, определяемым углом между осью абсцисс и вектором Q.
Из рисунка видно, что «зонами успеха» предприятий являются состояния 7и 8. Фазовые

состояния 4 и 5 отражают чисто убыточные состояния, а фаза 13 характеризует неспособность
предприятия выполнять свои обязательств. Фазы 1, 2 отражают равновесные состояния, когда
РФХД, РФД, РХД равны нулю. Эти состояния являются «родоначальниками» всего семейства
фазовых состояний предприятий. Соответственно фаза 3 и фаза 4 может рассматриваться как
равновесное состояние системы в нулевом состоянии, но с учетом получения
«отрицательных» заимствований (дотации, субвенции, или долгов по своим обязательствам).
Эти состояния характеризуют характер использования заимствований. Бесполезное
«проедание» приводит к сдвигу многоугольника по часовой стрелке, или к положительному
значению РФХД, что соответствует сдвигу многоугольника против часовой стрелки.
То же самое можно сказать и про фазовые состояния 6 и 7, характеризующих равновесное

состояние предприятий в нулевом состоянии, но с учетом положительных заимствований
(дебиторская задолженность, либо фкредиты). Если полученный кредит будет использован
предприятием с пользой, то многоугольник решений повернется по часовой стрелке и
предприятие получит РФХД>0. В противном случае многоугольник решений из нулевого
состояния повернется против часовой стрелки.
Состояния следующей оболочки, характеризующей финансово-хозяйственые результаты

предприятия определяются фазовыми состояниями 1-16.
Фазовое состояние 16 характеризует «зону суперуспеха» предпритяия. В этом состоянии

предприятие осуществляет переход в качественно новое состояние. С математической и
физической точки зрения происходит его «перенормировка». Из этого состояния, в результате

«перенормировки» возможен переход в состояние 9 и 10, т.к. собственные значения

параметров могут быть использованы в качестве собственных значений для инвариантного
преобразования фазового состояния 16 в состояние 9 или 10. Фаза 11 будет характеризовать
также «зону суперуспеха», но этот успех будет характеризоваться или за счет увеличения
долгов (переход из фазы 16 в фазу 11) или увеличение РФХД будет приводить к уменьшению
задолженности.
Фазовое состояние 13, напротив, характеризует зону, попав в которую предприятие

оказывается полностью недееспособным выполнять свои обязательства (банкротство). Фаза
14 фактически означает тоже самое, но характеризуется наличием у предприятия большой
дебиторской задолженности.
Состояние 15 характеризует фазовый переход предприятия из состояния 6 или 7, при

увеличении «положительного» заимствования РФХД оказывается предопределен нулевым
состоянием.
Очевидно, что аналогичные выводы можно сделать и по другим фазовым состояниям

внешней оболочки, включая фазы 9 и 10, которые совмещаются с фазами 1 и 2, но с учетом
нового нормирующего множителя, необходимого для пересчета показателей при
инвариантном переходе из одной оболочки в другую.
Приведенные на рис.1 многоугольники решений содержат в себе полную Периодическую

таблицу финансово-хозяйственных состояний предприятий. Эти многоугольники решений
несут в себе гораздо больше информации, чем матрицы финансовой стратегии. Кроме того,
главное отличие описанной методики анализа результатов финансово-хозяйственной
деятельности предприятий от методики с использование матриц финансовой стратегии
заключается в том, что данная методика позволяет осуществлять анализ финансово -
хозяйственной деятельности как в абсолютных показателях, так и в относительных.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности в относительных единицах намного

эфективне и информативнее абсолютных показателей, т.к. позволяет определить типовые
многоугольники решений, по которым можно осуществлять сравнение результатов
финансово-хозяйственной деятельности любых предприятий, независимо от их специфики.
Разместим в таблице 1 характеристики финансово-хозяйственных состояний предприятий,

изображенные на рис.1. Данная таблица отражает полную совокупность характеристик всех
фазовых состояний, характеризующих результаты финансово-хозяйственной деятельности.
Таблица 1.

Анализ двойственых фазовых состояний (фазы 4 и 6, 3 и 7, и др.), как это следует из таблицы
и рис. 1 показывает, что показатель РФХД может быть как положительным, так и
отрицательным, в зависимости от направления фазового перехода (по часовой или против
часовой стрелки).
Реализация данной методики позволит в конечном итоге упростить и бухгалтерскую

отчетность, которая будет представлять собой гораздо большую практическую пользу для
руководителей предприятий, т.к. из баланса можно будет непосредственно определить фазу
эволюции предприятия и в соответствии с этим принимать экономически обосновнные
решения на ближайшую перспективу финансово-хозяйственной деятельности.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что финансово-хозяйственная деятельность

предприятий характеризуется определенной периодичностью. При этом форма представлений
результатов финансово -хозяйственной деятельности целиком и полностью совпадает с
формами представления социальных «частиц», химических элементов, элементарных частиц,
звездных элементов, эфирных частиц.
Вывод.
Многоугольник решений, изображенный на рис. 1, является одной из форм проявления

Единого Периодического Закона Эволюции Материи, применительно к финансово-
экономическим системам.
МИЛОГИЯ
автор:
М.И.Беляев.
Редактирование, компьютерная верстка, корректура выполнена автором, при содействии :
- редакционно-издательского центра «Муниципальная власть» ,

125493, ул. Смольная, 14, тел/факс (095) 456-84-31, e-mail: munvlast@cityline.ru
ЛР ¹ 021286 от 8 мая 1998 года,
- издательства «Полиграф»,
143040, г. Краснознаменск Московской области, ул. Парковая, дом 2а,
ИД ¹ 4818 от 18 апреля 2001 года.
Подписано в печать 28.05.2001г.
Формат 70 х 100/16.
Печать офсетная.
Тираж 500 экз.
Заказ ¹ 31
Отпечатано в типографии:
МУП «Полиграф»,
143040, г. Краснознаменск Московской области, ул. Парковая, дом 2а,
ПД ¹ 01020 от 03 апреля 2001 года.

Милогия 2001

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Милогия 2001

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Милогия, ч.1 Стр.

Беляев М.И. "Милогия ", 1999-2001 год, ©

Охраняется Законом РФ об авторском праве. Воспроизведение всей книги или

За сведения и факты, изложенные в книге, издательства ответственности не несут.

Б 44 В монографии изложены основы новой фундаментальной науки. В древних рукописях и

143090, г.Краснознаменск Московской области, а/я 162,

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Монография М. И. Беляева "Основы милогии" представляет собой уникальный труд, в

Эти законы и закономерности составляют основу механизмов саморегуляции,

file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

самовоспроизведения и саморазвития иерархических систем, которые присущи всем живым и

Приводятся интересные и уникальные гипотезы, многие из которых несут в себе признаки

Отдельные положения книги могут вызвать неоднозначные толкования, но они не умаляют

Милогия рождается в трудные для развития науки и общества времена. Дифференциация

Искренне желаю автору творческих успехов по дальнейшему развитию изложенных в книге

А.И. Соловьев Вице-президент РАЕН, профессор

Часть 1. ВВЕДЕНИЕ В МИЛОГИЮ

ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ?

Любая новая теория, претендующая на роль фундаментальной, должна иметь объект

file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

Природы и вытекающие из них принципы самоорганизации живой и неживой материи.

Не отвергая ни одной из существующих теорий, милогия способна обогатить их новым

Необходимость всестороннего обоснования самых элементарных и очевидных, с точки зрения

В многочисленных научных работах часто говорится о законах Творения, о Высших законах

file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

предназначение новой науки. Сегодня практически всем, кто интересуется состоянием

Мы часто встречаем одну и ту же закономерность в разных областях науки. Так

file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

теория носит не только качественно - философское описание окружающей нас

О содержании первой части.

В первой части книги обосновывается существование новых фундаментальных

О содержании второй части.

file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

Во второй части, используя известные математические методы, раскрываются законы и

Принципы самоорганизации материи, естественным образом вытекающие из основных

Основы теории иерархии, иерархических пространств, основы теории собственных

Впервые, из анализа свойств целевых функций иерархических систем сделан вывод о

О содержании третьей части.

В третьей части книги излагаются практические результаты применения теории к практике,

В процессе анализа Периодической системы химических элементов вскрыты новые,

-обнаружен эффект сворачивания электронных оболочек в двойную спираль,

-установлена взаимосвязь между структурой Периодической таблицы и структурой

-обосновано существование последнего химического элемента (118-го).

Анализ моделей ядра атома, строения электронных и протонных оболочек и подоболочек

Впервые обнаружено новое, неизвестное ранее явление двойственности протонных и

Впервые вскрыты новые, неизвестные ранее законы гравитации и антигравитации в атомах

file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

природе гравитации и антигравитации.

Впервые сделан вывод о природе положительных и отрицательных зарядов.

Впервые сделан научно-обоснованный вывод о том, что все существующие законы

Впервые сделан научно обоснованный вывод не только об основных принципах

Впервые обосновано существование новой формы материи (астроноиды) и заложен

Впервые обосновано существование единственного абсолютного закона Природы - закона

Впервые высказана также гипотеза о единстве кварковых и эфирных частиц.

О содержании четвертой части.

В четвертой заключительной части из анализа эволюции социальных отношений впервые был

Впервые, руководствуясь принципами высшей демократии (а не набором

Впервые появилась возможность количественной оценки параметров демократического

Впервые, руководствуясь законами и закономерностями новой науки сформулированы

Из анализа экономических отношений были получены важнейшие оценки перспектив

file://R:\Милогия 2007\Милогия2008\milogiya2007.ru\milogia2001\mib5_1__2.html 28.11.2007

эволюции фундаментальных экономических и социальных отношений (собственности, семьи,

Естественно, что не все проблемы, упомянутые выше и рассмотренные в книге, обоснованы

Глава 1. СИММЕТРИЯ В ПРИРОДЕ