14 3 PDF

Главный редактор:
А. Ф. Туманян – д. с.-х. н., проф.
Научно-редакционный совет
Председатель совета:
А. Л. Иванов – д. б. н., проф.
№3(20) 2014
Члены совета:
C. Р. Аллахвердиев – д. б. н., проф.
Ю. А. Ватников – д.вет.н., проф.
М. С. Гинс – д. б. н., проф.
Н. Н. Дубенок – д. с.-х. н., проф.
В. П. Зволинский – д. с.-х. н., проф.
П. Ф. Кононков – д. с.-х. н., проф.
Содержание
К. Н. Кулик – д. с.-х. н., проф.
С. С. Литвинов – д. с.-х. н., проф.
В. Г. Плющиков – д. с.-х. н., проф. Фундаментальные и прикладные исследования
Г. Е. Серветник – д. с.-х. н., проф. Д. С. Копицын, А. В. Бескоровайный,
Н. В. Тютюма – д. с.-х. н. Н. Р. Альмяшева, А. А. Новиков, В. А. Винокуров
Сравнение адсорбционной и ковалентной
иммобилизации липазы Candida rugosa
на твердых носителях .........................................................3
Head editor:
A. F. Tumanyan – Dr. Agr. Sci., Prof. Растениеводство
А. Ф. Туманян, Н. В. Тютюма, Н. А. Щербакова
Editorial Board Влияние густоты посадки растений картофеля
на его урожайность при капельном орошении ........................9
Chairmаn of the Board:
A. L. Ivanov – Dr. Biol. Sci., Prof. В. А. Батыров, М. М. Оконов
Технология возделывания новых сортов томата
Members of the Board: в условиях аридной зоны Калмыкии ................................... 13
S. R. Allakhverdiyev – Dr. Biol. Sci., Prof.
Yu. A. Vatnikov – Dr. Vet. Sci., Prof.
M. S. Gins – Dr. Biol. Sci., Prof. Кормопроизводство
N. N. Dubenok – Dr. Agr. Sci., Prof. В. П. Зволинский, Г. К. Булахтина
V. P. Zvolinsky – Dr. Agr. Sci., Prof. Естественное восстановление степных пастбищ –
P. F. Kononkov – Dr. Agr. Sci., Prof. новая стратегия рационального природопользования
K. N. Kulik – Dr. Agr. Sci., Prof. в пастбищном животноводстве .......................................... 17
S. S. Litvinov – Dr. Agr. Sci., Prof.
V. G. Plyushchikov – Dr. Agr. Sci., Prof.
G. E. Servetnik – Dr. Agr. Sci., Prof. Земледелие
N. V. Tyutyuma – Dr. Agr. Sci. В. А. Шляхов, В. В. Коринец,
А. Е. Талышкина, Л. Н. Григорян
Теоретические аспекты возделывания картофеля
в аридной зоне. ............................................................... 20
Редактор
О. В. Любименко Мелиорация
В. Ф. Лобойко, Д. А. Салько
Оформление и верстка Совершенствование технологии возделывания люцерны
В. В. Земсков на семена в условиях Волго-Донского междуречья ............... 22
Н. А. Семенов, А. В. Шуравилин, С. А. Койка
Адрес редакции: Влияние удобрений и запаханной биомассы
на урожайность сеяных трав и содержание
111116, Москва, в них питательных веществ ................................................ 26
ул. Авиамоторная, 6,
тел./факс: (499) 135-88-75,
e;mail: agrobio@list.ru. Защита растений
Интернет: http://www.nitu.ru
В. В. Введенский, А. Ш. Гаджикурбанов
Фитосанитарный мониторинг наиболее опасных
болезней на зерновых культурах в Республике Татарстан
При перепечатке любых в 2013 г., прогноз развития на 2014 г. ................................. 30
материалов ссылка на журнал
«Теоретические и прикладные Агрохимия
проблемы агропромышленного Н. В. Тютюма, А. Ф. Туманян, Н. И. Кудряшова
комплекса» обязательна. Онтогенез томатов в зависимости
от доз вносимых минеральных удобрений. .......................... 32
Н. И. Хаирова, Г. И. Ваулина
Журнал зарегистрирован Влияние совместного применения
Федеральной службой по надзору азотных удобрений и химических средств
в сфере связи и массовых защиты растений на урожай
коммуникаций. и показатели качества зерна пивоваренного ячменя ............. 35
Свидетельство о регистрации
СМИ ПИ ФС77-35867 от 31 марта Ветеринария
2009 года.
С. В. Позябин, Ю. А. Ватников
ISSN 2221-7312 Метод хирургической профилактики
рецидивов заворота желудка у собак .................................. 41
Включен в перечень изданий
Экология
Высшей аттестационной комиссии
Министерства образования В. А. Минаев, М. П. Сычев,
и науки РФ А. О. Фаддеев, В. М. Пизенгольц
Влияние вторичных геодинамических факторов
Подписной индекс в каталоге на медико-биологическую безопасность населения .............. 44
агентства «Роспечать» 32992
Экономика
А. В. Головин, Е. Е. Головина
Об экономической природе
Формат 60 × 84 1/8 агроресурсной кооперации ............................................... 51
Тираж 1000 экз. А. В. Головин, Е. Е. Головина
Современные инструменты повышения
ресурсной эффективности
Редакция не несет ответственно- в хозяйствах агропромышленного комплекса ....................... 56
сти за достоверность информации
в материалах, в том числе Педагогика
рекламных, предоставленных
А. В. Савельева, Т. В. Воронцова
авторами для публикации. Методическое обоснование психолого-педагогического
Материалы авторов воздействия на правомерное поведение учащихся
не возвращаются. как основной аспект их правовой культуры ......................... 60
Авторы опубликованных статей ...................................... 63

Отпечатано ООО «Стринг»
E-mail: String_25@mail.ru
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Сравнение адсорбционной и ковалентной

иммобилизации липазы Candida rugosa
на твердых носителях
Д. С. Копицын, А. В. Бескоровайный,
Н. Р. Альмяшева, А. А. Новиков, В. А. Винокуров
РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина,
gubkin.biotech@gmail.com
Проведено сравнение различных способов иммобилизации липолитического фермента Candida rugosa

на ионообменных смолах, диатомитах, силикагеле, оксидах кремния и алюминия. При адсорбционной
иммобилизации наибольшая активность отмечена у липазы, иммобилизированной на носителях
Chromaton AW и Chezasorb AW (сохранение активности – 35,4 % и 27,5 %, соответственно).
При ковалентной иммобилизации наибольшая активность отмечена у липазы на носителях Chromaton AW
(иммобилизация с глутаровым альдегидом, сохранение активности — 19,4%) и Lewatite CNP 105
(иммобилизация с 1&этил&3&(3&диметиламинопропил)карбодиимидом, сохранение активности — 33,5 %).
Ключевые слова: липолитические ферменты, иммобилизация,

ферментативная активность, биокатализаторы.
Липолитические ферменты представляют с высокой степенью чистоты, позволяет ис

ценность для многих отраслей промышлен пользовать биокатализатор повторно или
ности: текстильной, кожевенной, пищевой, непрерывно, увеличивает термостабильность,
агрохимической [1, 2]. Липазы применяются активность и устойчивость липаз к денатури
в производстве моющих средств, поверхност рующим агентам.
но и оптически активных соединений, вкусо Среди различных способов иммобилиза
вых и ароматических компонентов, для ана ции ферментов наиболее широко распростра
литических целей в медицине [3–8]. В ряду нена иммобилизация на подложку (носитель)
гидролитических ферментов, используемых путем ковалентной модификации, физической
как катализаторы химических превращений, адсорбции или ионных взаимодействий [17,
липазы занимают особое место ввиду возмож 18]. Хотя известно значительное количество
ности их использования как в реакциях гидро работ по иммобилизации липаз на твердых
лиза липидов и сложных эфиров [9], так и в носителях, объективное сравнение различных
реакциях энантиоселективной этерификации способов иммобилизации затруднено ввиду
и переэтерификации в органических раство большого разнообразия использующихся
рителях или в водноорганических системах для этого ферментов. Различия в свойствах
[10]. Свойство энантиоселективности липаз могут проявляться и у липаз одного и того
широко применяется в органическом синтезе же происхождения, например, изменение с
биологически активных веществ и их синтети течением времени ферментативной активно
ческих аналогов, таких как простагландины, сти и устойчивости к внешнему воздействию,
алкалоиды, терпеноиды, антибиотики, произ что приводит к сложности интерпретации
водные нуклеозидов и т.п. [11–16]. и сравнения результатов различных иссле
Широкомасштабное применение липаз в довательских работ. В большинстве работ
промышленности сталкивается с трудностями исследователи сравнивают активности им
в создании оптимальной реакционной систе мобилизованных ферментов с активностью
мы, с высокой ценой ферментов, загрязнен исходных ферментов, но не сравнивают раз
ностью большинства ферментных препаратов, личные методы иммобилизации между собой.
низкой термостабильностью, невысокими Таким образом, проблема изучения свойств
скоростями реакций и т.д. Решения большин нативных и иммобилизированных препаратов
ства вышеперечисленных проблем лежат на липолитических ферментов и разработки
пути использования иммобилизованных фер научно обоснованных подходов к их приме
ментов. Иммобилизация липаз способствует нению остается актуальной в теоретическом
отделению фермента от продуктов реакции и практическом отношении.
№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 3

В настоящей работе проведено сравнение Ковалентную иммобилизацию липазы

различных способов иммобилизации коммер Candida rugosa на носителях марки Chroma
чески доступной липазы Candida rugosa на ton AW, АСКГ, Inerton AW, Chezasorb AW,
неорганических и органических носителях. Alusorb A200 осуществляли с помощью оли
Используемые материалы. Липаза Candida гомеризованного глутарового альдегида. Для
rugosa (входит в набор липаз Sigma62327), олигомеризации 2%ный раствор глутарового
ионообменные смолы Amberlyst A21, Amberlyte альдегида в 0,1 М фосфатном буфере (pH =
IRA96, Lewatit CNP 105, глутаровый альде 6,5) кондиционировали в сушильном шкафу
гид (EM grade), Nгидроксисукцинимид при 40°С в течение 25 минут. Иммобилизацию
(далее — NHS), 1этил3(3диметил фермента осуществляли после предваритель
аминопропил)карбодиимид (далее — EDC), ного аминирования указанных сорбентов.
3аминопропилтриэтоксисилан (далее — Для этого к 1 г носителя в конической колбе
APTES), трибутирин были приобретены добавляли 650 мкл APTES и 20 мл ацето
у SigmaAldrich (США). Фосфорная кис на, инкубировали смесь при 50°С в течение
лота, гидрофосфат калия, дигидрофосфат 2 часов в шейкереинкубаторе, промывали
калия, краситель Coomassie Brilliant Blue носитель ацетоном, высушивали в термостате
G250, трисгидрохлорид, 2(Nморфолино) при 65°С. После аминирования осуществляли
этансульфоновая кислота были приобре обработку носителей глутаровым альдегидом,
тены у Carl Roth (Германия), использова для чего перемешивали в шейкереинкубаторе
лись носители Inerton AW, Chromaton AW, в течение 15 минут при 50°С 50 мг амини
Alusorb A200, Chezasorb AW производства рованного носителя и 5 мл олигомеризован
Chemapol (Чехия), гуммиарабик и ацетон ного глутарового альдегида. По окончании
были приобретены у ООО «Русхим» (Рос обработки промывали носитель 2 мл 0,1 М
сия), силикагель марки АСКГ — у ООО фосфатного буфера (pH = 6,5). Для иммоби
«Лабтех» (Россия). лизации липаз 50 мг обработанного глутаро
Для иммобилизации липолитического вым альдегидом носителя перемешивали с 10
фермента Candida rugosa применялись носи мг/мл раствора белка в фосфатном буфере в
тели, указанные в табл. 1. течение 2 часов при 40°С. По окончании ре
Методика иммобилизации. Иммобилиза акции удаляли супернатант. Для деактивации
ция липазы Candida rugosa адсорбционным остаточных альдегидных групп промывали
методом проводилась путем помещения катализатор 1 мл 0,2 М трисгидрохлоридного
навески 50 мг исследуемого носителя в про буфера (pH = 7,5).
бирку типа эппендорф с 400 мкл раствора Иммобилизацию липазы на носителях
исследуемого фермента в 0,1 М фосфатном Amberlyst A21 и Amberlyte IRA96 осущест
буфере (pH = 6,5). Содержимое перемеши вляли аналогичным образом, но без предвари
валось, помещалось в шейкеринкубатор и тельного аминирования, т.к. данные носители
инкубировалось при 40°С в течение 2 часов. представляют собой анионообменные полиме
После этого пробирка помещалась в холо ры с уже привитыми аминогруппами.
дильник на 12 часов, после чего прекращали Для ковалентной иммобилизации ли
иммобилизацию, отфильтровывали носитель пазы Candida rugosa на носитель марки
под вакуумом, отделяли фильтрат, промывали Lewatite CNP 105 использовалась активация
фосфатным буфером. карбоксильных групп при помощи NHS и
Табл. 1. Характеристика применяемых носителей для иммобилизации липазы

Носитель Природа носителя Размер частиц, мкм
Amberlyst A21 Ионообменная смола, анионит 490–690
Amberlyte IRA96 Ионообменная смола, анионит 550–750
Lewatit CNP 105 Ионообменная смола, катионит 100–400
Inerton AW Диатомитовый носитель 250–315
Chromaton AW Диатомитовый носитель 315–400
Alusorb A200 Носитель на основе оксида алюминия 10
Chezasorb AW Кальцинированный 200–360
химически очищенный кремнезем
Силикагель АСКГ Активированный силикагель 250–500
крупнопористый гранулированный
4 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

EDC. Растворяли 10 мг NHS и 10 мг EDC в пробирках типа эппендорф, помещенных в

100 мкл 0,1 М MESбуфера (pH = 6,5). К 1 г шейкеринкубатор в течение 15 минут, после
носителя добавляли 100 мкл охлажденного чего прерывали реакцию добавлением 50 мкл
до 4°С MESбуфера и 100 мкл раствора NHS фосфорной кислоты (85%), центрифугиро
и EDC в MESбуфере. Перемешивали при вали реакционную смесь в течение 10 мин
комнатной температуре в течение 30 минут, при 10000 g и свободный от трибутирина
центрифугировали при 5000 g в течение водный слой анализировали на газовом хро
5 минут, удаляли супернатант, промывали матографе Кристалл5000.2 с пламенно
буфером, добавляли 400 мкл 10 мг/мл раство ионизационным детектором (колонка Хро
ра липазы в 0,1 М фосфатном буфере (pH = мосорб 102, 3 м × 3 мм).
6,5). Смесь выдерживали в течение 2 часов Активность липаз вычисляли по форму
при комнатной температуре. Декантировали ле:
надосадочный раствор, катализатор промыва (C (C ) − C0(C 4)) ⋅ Vэпп
ли фосфатным буфером и высушивали. A = изм 4 ,
tинкуб ⋅ mпрепарата
Методы анализа. Содержание липазы в
растворе до и после иммобилизации контро где А — активность фермента, TBU/мг;
лировалось методом реакционной спектро Сизм(С4) — измеренная концентрация мас
фотометрии (по методу Бредфорд). Реактив ляной кислоты, мМ; С0(С4) — измеренная
Бредфорд готовился путем растворения концентрация масляной кислоты в холостом
100 мг красителя Coomassie Brilliant Blue опыте, мМ; tинкуб — время инкубирования
G250 в 50 мл этанола (96% об.), добавления образца, мин; mпрепарата — масса внесенного
100 мл фосфорной кислоты (85%) и дове твердого образца или масса внесенного с рас
дения дистиллированной водой до 1000 мл. твором фермента, мг; Vэпп — конечный объем
Перед использованием реактив фильтровался. раствора в пробирке типа эппендорф.
К 100 мкл исследуемого раствора добавляли Сохранение активности фермента после
400 мкл реактива Бредфорд и доводили до иммобилизации вычисляли по формуле:
4 мл дистиллированной водой. Измеряли A2 ⋅ mкат
оптическую плотность раствора при 450 нм β= ⋅ 100%,
A1 ⋅ mфермента
и 590 нм. Аналитическим сигналом являлось
отношение OD590/OD450. где β — степень сохранения активности липаз
Активность липаз в нативной и иммоби при иммобилизации, % отн.; A1 — актив
лизированной форме определяли по отноше ность исходной липазы; А2 — активность
нию к трибутирину газохроматографическим полученного биокатализатора; mкат — масса
методом путем определения концентрации полученного биокатализатора; mфермента —
масляной кислоты в субстрате после инку масса исходного фермента, взятого для им
бирования в присутствии липаз (5,5% мас. мобилизации.
по отношению к субстрату). Субстрат для Обсуждение результатов. В табл. 2
определения активности представлял собой представлены результаты исследования
эмульсию трибутирина (10% мас.) в 10 г/л процесса адсорбционной иммобилизации
раствора гуммиарабика, смешанную с 0,1 М липазы Candida rugosa на твердых носите
трисгидрохлоридным буферным раствором лях. По результатам эксперимента можно
(pH = 7,5) в соотношении 1 : 1. Реакцию сделать вывод, что наиболее эффективная
ферментативного гидролиза проводили в иммобилизация была осуществлена с исполь
Табл. 2. Результаты определения активности липазы Candida rugosa,

иммобилизированной на основе адсорбционных взаимодействий
Носитель Активность, TBU/мг Сохранение активности, % Степень иммобилизации, %
Chromaton AW 0,140 35,4 83,0
Силикагель АСКГ 0,049 12,5 81,9
Inerton AW 0,030 7,7 53,4
Chezasorb AW 0,109 27,5 70,8
Alusorb A200 0,065 16,5 64,5
Amberlyst A21 0,031 7,9 49,9
Amberlyte IRA96 0,030 7,6 62,2
Lewatite CNP 105 0,043 10,8 34,4

зованием сорбентов марки Chromaton AW и творимого 1этил3(3диметиламинопропил)

Chezasorb AW, представляющих собой диато карбодиимида с образованием амидных свя
мит и химически очищенный кремнезем. Для зей. 1этил3(3диметиламинопропил)карбо
данных носителей наблюдаются максималь диимид является сшивающим агентом с так
ные степени иммобилизации и сохранение называемой нулевой длиной цепи, т.к. не об
активности. разует дополнительного спейсера между фер
В случае адсорбционных взаимодействий ментом и носителем в отличие от глутарового
эффективность иммобилизации липазы опре альдегида. Такая иммобилизация фермента
деляется количеством связанного с носителем была осуществлена на поверхность носите
фермента, т.к. основным критерием выбора ля марки Lewatite, представляющего собой
носителя является его инертность по отно анионообменную смолу с карбоксильными
шению к ферменту, что обеспечивает практи группами на основе полимера метакриловой
чески полное отсутствие его ингибирования кислоты. В результате реакции карбодиимида
при иммобилизации. В случае ковалентной с карбоксильными группами на поверхности
иммобилизации ввиду возможного токсич носителя образуется интермедиат с высокой
ного влияния применяющихся реагентов эф реакционной способностью по отношению к
фективность процесса определяется не только аминам.
степенью иммобилизации, но и сохранением Таким образом, сохранение активности
после иммобилизации исходной активности, иммобилизованных липаз является относи
проявляемой ферментом в нативной форме. тельной величиной и определяется по отно
Метод иммобилизации ферментов с по шению к активности такого же количества
мощью ковалентного связывания основан исходного фермента в свободном состоянии.
на образовании химической связи между Поэтому введенный параметр сохранения
молекулами фермента и носителем. При активности отражает ингибирующее влияние
осуществлении иммобилизации возможна реагента лишь на иммобилизированную часть
дезактивация фермента в результате образо фермента, а не на общее количество исполь
вания химической связи с функциональными зовавшегося для иммобилизации фермента.
группами активного центра фермента или в Степень иммобилизации и сохранение актив
результате конформационного изменения, ности — взаимодополняющие параметры,
приводящего к стерической недоступности поскольку они отражают различные аспекты
активного центра. При иммобилизации глу процесса иммобилизации. Данные параметры
таровым альдегидом аминогруппы фермента более объективно отражают результаты им
опосредованно сшиты с аминогруппами на мобилизации ферментов, чем значения актив
поверхности аминированного носителя. Для ности получаемых биокатализаторов.
уменьшения токсического действия глутаро Как видно из результатов экспериментов,
вого альдегида на ферменты использовалась в случае адсорбционной иммобилизации (см.
его олигомеризованная при повышенной табл. 2) и в случае ковалентной иммобилиза
температуре форма. Другим вариантом ции (табл. 3) степени сохранения активности
иммобилизации является сшивание амино и степени иммобилизации ферментов близки.
групп фермента и карбоксильных групп на Активность катализатора немного выше в
поверхности носителя при помощи водорас случае адсорбционной иммобилизации, но
Табл. 3. Результаты определения активности липазы Candida rugosa,

иммобилизованной на основе ковалентных взаимодействий
Сохранение суммарной
Активность, Сохранение Степень
Носитель активности катализатора
TBU/мг активности, % иммобилизации, %
и натанта, %
Chromaton AW 0,077 19,4 80,5 38,9
Силикагель АСКГ 0,041 10,2 83,6 26,7
Inerton AW 0,053 13,4 85,1 28,3
Chezasorb AW 0,025 6,3 86,8 19,5
Alusorb A200 0,054 13,7 79,0 34,7
Amberlyst A21 0,033 8,4 74,4 34,0
Amberlyte IRA96 0,036 9,1 66,7 42,4
Lewatite CNP 105 0,132 33,5 42,1 91,4

низкие показатели сохранения активности на различных твердых носителях на основе

свидетельствуют о недостаточной инертности адсорбционных и ковалентных взаимодей
выбранных носителей. Хотя адсорбционный ствий. Для адсорбционной иммобилиза
способ иммобилизации характеризуется ции наиболее эффективными носителями
относительно простой методикой осущест являются сорбенты марок Chromaton AW
вления и отсутствием дополнительных реа и Chezasorb AW, представляющие собой
гентов, катализатор на основе ковалентных диатомит и кальцинированный химически
взаимодействий имеет преимущество, так очищенный кремнезем. Различия в эффек
как обладает более высоким потенциалом тивности адсорбционной иммобилизации мо
для многократного использования ввиду гут быть обусловлены различной структурой
большей стабильности при циклическом ис носителей и различающимися адгезивными
пользовании. Адсорбционные взаимодей свойствами материалов носителей. Адсорб
ствия, удерживающие белок на поверхности ционная иммобилизация обеспечивает со
носителя, недостаточно сильны для обеспе поставимые с ковалентной иммобилизацией
чения высокой активности на протяжении значения ферментативной активности био
большого количества циклов использования катализаторов, но при этом относительно
катализатора. Ковалентная иммобилизация, низкие показатели сохранения активности
обеспечивающая более сильное ковалентное свидетельствуют о недостаточной инертно
связывание, позволяет устранить этот недо сти выбранных носителей и необходимости
статок. Кроме того, ковалентная иммобили их дополнительной предобработки. Кова
зация более универсальна по отношению к лентная иммобилизация обеспечивает более
различным липазам. прочное взаимодействие фермента с поверх
Интересно отметить, что суммарная ностью носителя, однако вызывает потерю
активность катализатора и раствора иммо активности фермента изза токсического
билизируемого фермента близка к исходной действия сшивающих реагентов. На основа
активности фермента в случае иммобили нии изучения сохранения активности иммо
зации с помощью NHS и EDC (носитель билизованной липазы и липазы, оставшейся
Lewatite CNP 105), тогда как для экспери в растворе после иммобилизации, продемон
ментов с участием глутарового альдегида стрированы различия в токсическом влиянии
этот параметр значительно ниже. Данный частично олигомеризованного глутарового
параметр, в отличие от параметра сохранения альдегида и водорастворимого 1этил3
активности, отражает токсическое влияние (3диметиламинопропил)карбодиимида.
реагента на все количество фермента, ис Наибольшая активность наблюдается у био
пользованного для иммобилизации. Таким катализаторов на носителях Chromaton AW
образом, можно заключить, что глутаровый и Lewatite CNP 105, полученных с исполь
альдегид оказывает токсическое влияние и зованием глутарового альдегида и 1этил
на иммобилизованный на поверхности но 3(3диметиламинопропил)карбодиимида,
сителя фермент, и на остаточный фермент в соответственно. Хотя оба реагента взаи
растворе, тогда как NHS и EDC ингибируют модействуют с аминогруппами фермента,
только иммобилизированный фермент и не карбодиимид ингибирует активность лишь
взаимодействуют с остаточным ферментом иммобилизованного фермента, позволяя ис
в растворе, что позволяет использовать этот пользовать раствор с непрореагировавшим
раствор для дальнейшего создания новых ферментом для дальнейшего создания новых
порций биокатализатора, повышая тем самым порций биокатализатора.
эффективность процесса.
Заключение и выводы. По итогам про Исследование проведено при финансовой
веденных исследований представлено срав поддержке Минобрнауки РФ в рамках вы
нение результатов иммобилизации липазы полнения государственного задания (проект
микробного происхождения Candida rugosa № 13.74.2014/K).

Л итер а тур а
1. Tanaka K. et al. Practical asymmetric synthesis of the herbicide (S)indanofan via lipasecatalyzed kinetic
resolution of a diol and stereoselective acidcatalyzed hydrolysis of a chiral epoxide // The Journal of
Organic Chemistry. – 2002. – Vol. 67. – №9. – P. 3131–3133.
2. Sigmund A. E. et al. Chemoenzymatic Synthesis of cis4HydroxyDproline //Advanced Synthesis &
Catalysis. – 2001. – Vol. 343. – № 6–7. – P. 587–590.
3. Park H. et al. Effects of methanol on the catalytic properties of porcine pancreatic lipase // Journal of
microbiology and biotechnology. – 2005. – Vol. 15. – №2. – P. 296–301.
4. Gupta N., Sahai V., Gupta R. Alkaline lipase from a novel strain Burkholderia multivorans: Statistical
medium optimization and production in a bioreactor // Process Biochemistry. – 2007. – Vol. 42. –
№4. – P. 518–526.
5. Grbavcic S. Z. et al. Effect of fermentation conditions on lipase production by Candida utilis // Journal
of the Serbian Chemical Society. – 2007. – Vol. 72. – №8–9. – P. 757–765.
6. Franken L. P. G. et al. Effect of treatment with compressed propane on lipases hydrolytic activity //
Food and Bioprocess Technology. – 2010. – Vol. 3. – №4. – P. 511–520.
7. Tan C. H., Holmes A. B. The Synthesis of (+)Allopumiliotoxin 323B′ // ChemistryA European Journal.
– 2001. – Vol. 7. – №9. – P. 1845–1854.
8. Brenna E. et al. EnzymeMediated Synthesis of (S)and (R)Verapamil // European Journal of Organic
Chemistry. – 2001. – Vol. 2001. – №7. – P. 1349–1357.
9. Pencreach G., Baratti J. C. Comparison of hydrolytic activity in water and heptane for thirtytwo commercial
lipase preparations // Enzyme and microbial technology. – 2001. – Vol. 28. – №4. – P. 473–479.
10. Matsumoto M., Kida K., Kondo K. Enhanced activities of lipase pretreated with organic solvents //
Journal of Chemical Technology and Biotechnology. – 2001. – Vol. 76. – №10. – P. 1070–1073.
11. Athawale V., Manjrekar N., Athawale M. Enzymatic synthesis of chiral menthyl methacrylate monomer
by Pseudomonas cepacia lipase catalysed resolution of (±)menthol // Journal of Molecular Catalysis
B: Enzymatic. – 2001. – Vol. 16. – №3. – P. 169–173.
12. Kiyota H. et al. Lipasecatalyzed preparation of both enantiomers of methyl jasmonate // Tetrahedron:
Asymmetry. – 2001. – Vol. 12. – №7. – P. 1035–1038.
13. Held C., Frоhlich R., Metz P. Enantioselective synthesis of the ricciocarpins A and B // Angewandte
Chemie International Edition. – 2001. – Vol. 40. – №6. – P. 1058–1060.
14. Cordova A., Janda K. D. A Highly Chemoand Stereoselective Synthesis of βKeto Esters via a Polymer
Supported Lipase Catalyzed Transesterfication // The Journal of Organic Chemistry. – 2001. – Vol.
66. – №5. – P. 1906–1909.
15. Hieber G., Ditrich K. Introducing ChiPros: Biocatalytic production of chiral intermediates on a commercial
scale // Chimica oggi. – 2001. – Vol. 19. – №6. – P. 16–20.
16. Patel R. N. Enzymatic Synthesis of Chiral Drug Intermediates // Encyclopedia of Industrial Biotechnology:
Bioprocess, Bioseparation, and Cell Technology. – 2010.
17. Juan C. et al. Study on the Immobilization of Lipase // Chemical Reaction Engineering and Technology. –
2005. – Vol. 1.
18. Lee D. H. et al. Lipase Immobilization on Silica Gel Using a Crosslinking Method // J. Ind. Eng. Chem.
– 2006. – Vol. 12. – P. 777–782.
D. S. Kopitsyn, A. V. Beskorovaynyy, N. R. Al'myasheva, A. A. Novikov, V. A. Vinokurov

Gubkin Russian State University of Oil and Gas
gubkin.biotech@gmail.com
COMPARISON OF CANDIDA RUGOSA LIPASE ADSORPTION
AND COVALENT IMMOBILIZATION ON SOLID SUPPORTS
Different methods of lipolytic enzyme Candida rugosa immobilization on ion exchange resins, diatomite, silica gel,
silicon oxide and alumina have been compared. Under adsorption immobilization the highest activity
was observed in the lipase, immobilized on supports Chromaton AW and Chezasorb AW (retention
of activity & 35.4% and 27.5%, respectively). Under covalent immobilization maximum activity was observed
in the lipase on supports Chromaton AW (immobilization with glutaric dialdehyde, the retention of activity & 19.4%)
and 105 Lewatite CNP (immobilization with 1&ethyl&3&(3&dimethylaminopropyl)carbodiimide,
retention of activity & 33.5 %).
Key words: lipolytic enzymes, immobilization, enzymatic activity, biocatalysts.

РАСТЕНИЕВОДСТВО
Влияние густоты посадки растений картофеля

на его урожайность при капельном орошении
А. Ф. Туманян1, Н. В. Тютюма2, Н. А. Щербакова2

1
Российский университет дружбы народов,
2
Прикаспийский НИИ аридного земледелия,
rexham@rambler.ru
В результате изучения различной густоты стояния растений картофеля в условиях капельного орошения
на светло&каштановых почвах было установлено, что при ее увеличении с 41 до 94 тыс. клубней /га
повышается урожайность клубней, но при этом увеличивается выход мелких клубней.
Ключевые слова: картофель, густота посадки клубней, урожайность, капельное орошение.
Зона Нижнего Поволжья является север также разрабатывать агроприемы, повышаю

ной частью Южного федерального округа, щие урожайность и качество клубней. К та
охватывая территорию Республики Калмы ким агроприемам можно отнести правильно
кия, Астраханской и Волгоградской областей, подобранный сорт и оптимальную густоту
и относится к зоне рискованного земледелия, стояния растений.
но в целом по своим климатическим усло Проведенный в 2011–2013 гг. опыт за
виям отвечает требования культуры карто ключался в изучении влияния густоты по
феля, что определяет его важное народно садки клубней на урожайность и качество
хозяйственное значение в регионе [1]. различных сортов картофеля при капельном
В Астраханской области картофель воз орошении в почвенноклиматических услови
делывается повсеместно, в большей степени ях степной зоны Нижнего Поволжья.
на юге области. Несмотря на своеобразие Решение поставленных задач осуществля
природных условий, которые влияют на по лось путем постановки полевых опытов на
лучение гарантированных урожаев, посевные полях Прикаспийского НИИ аридного зем
площади под картофелем ежегодно растут и леделия при капельном орошении. Закладку
составляют в настоящее время свыше 14 тыс. полевых опытов, наблюдения и учеты произ
га. Валовой сбор в области в 2013 г. превысил водили согласно общепринятым методикам.
304 тыс. т., а средняя урожайность составила Опыт был двухфакторным, общая площадь
21,2 т/га (при средней урожайности в России делянок составила 144 м2, учетная — 72 м2.
13,2–13,8 т/га, в мире — 14,6 т/га) [2]. Густота стояния увеличивалась с помощью из
Почвенноклиматические условия севера менения интервала (шага) между растениями
области в меньшей степени отвечают био в ряду. Посадка была двухстрочной, расстоя
логическим требованиям картофеля. Изза ние между капельными лентами составляло
часто случающихся весенних и летних засух, 1,4 м, между рядами растений — 0,8 м. По
практически полного отсутствия осадков, садку производили вручную во второй декаде
неблагоприятных воздушнофизических и апреля при прогревании почвы до 10°С.
агрохимических свойств светлокаштановых и В табл. 1 приведены варианты размеще
бурых почв реализация максимальной продук ния растений.
тивности картофеля здесь возможна только на Опытный участок располагался на полях
орошении. Высокий удельный вес приходящей Прикаспийского НИИ аридного земледелия,
прямой радиации позволяет получать урожай расположенного на юговостоке Европейской
ранних и среднеранних сортов картофеля при части России в пределах Прикаспийской и
весенней посадке (вторая декада апреля) в Сарпинской низменностей на территории
первойвторой декадах июля. Черноярского района, который является
Картофелеводство в области в настоящее одним из самых северных районов Астрахан
время является одним из экономически вы ской области [1].
годных и рентабельных производств [3, 4]. Почвенный покров участка представлен
Картофель — трудоемкая культура, тре светлокаштановыми солонцеватыми почвами
бующая больших материальных и физических без пятен солонцов. Содержание гумуса в
затрат. В связи с этим для их снижения нуж пахотном слое почвы — 0,91–1,1%. Обеспе
но возделывать сорта интенсивного типа, а ченность подвижными формами азота очень

Табл. 1. Варианты размещения растений В среднем по всем сортам видна тенден

Густота стояния, Схема посадки,
ция увеличения урожайности при увеличении
№ варианта густоты посадки. Максимальные урожаи в
тыс./га м
1 41 1,4 × 0,35 среднем за три года были получены на вари
2 47 1,4 × 0,30 анте 94 тыс. клубней/га (Инноватор — 66,4
3 56 1,4 × 0,25 т/га, Ресурс — 76,6 т/га, Дельфин — 88,6 т/
4 70 1,4 × 0,20 га, Юбилей Жукова — 79,2 т/га).
5 94 1,4 × 0,15
Урожайность также варьировала в зави
симости от условий года, а ее максимальные
низкая, фосфора — низкая, калия — хорошая значения были получены в более благопри
[5]. ятном 2013 г.
Климат района исследований резко Урожайность картофеля зависит от коли
континентальный, острозасушливый, из чества клубней в гнезде и от их массы. Ана
менчивый, продолжительность солнечного лиз фракционного состава позволяет судить,
сияния здесь составляет 2200–2400 ч за год. за счет каких элементов структуры урожая
Количество суммарной солнечной радиации, сорта сформировали свою продуктивность.
поступающей на данную территорию, — 113 Так, в 2011 г. у сорта Инноватор до 83%
ккал/см3 [1, 3]. урожайности при густоте 70 тыс. клубней/га
Среднегодовая температура воздуха до формировалось за счет выхода клубней круп
вольно высокая и составляет свыше 7,0°С. ной фракции (более 100 г). У сорта Ресурс
В отдельные жаркие дни лета температура за счет крупной фракции формировалось от
воздуха может повышаться до 39–45°С. 75 до 77% урожайности при густоте посад
Абсолютная годовая амплитуда температур
воздуха составляет 75–86°С. Как правило, Табл. 2. Урожайность сортов картофеля в зависимости
летом воздух бывает перегрет. Амплитуда от густоты посадки клубней, т/га
самого холодного и самого теплого месяцев Густота по
Схема по
составляет 29–34°С, что свидетельствует о садки, тыс. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
садки, м
высокой степени континентальности климата клубней/га
[1]. Продолжительность теплого периода (с Инноватор
температурой воздуха выше 0°С) составля 41 1,4 × 0,35 32,0 24,3 22,7
ет 235–260 сут. Годовая сумма активных 47 1,4 × 0,30 37,3 26,1 29,2
температур воздуха (выше 10°С) составляет 56 1,4 × 0,25 41,2 31,6 38,5
3370–3500°С. Максимальные температуры 70 1,4 × 0,20 46,8 35,8 44,6
воздуха в летние месяцы могут достигать 94 1,4 × 0,15 71,2 62,1 66,0
38–42°С, а поверхность почвы нагревается Ресурс
до 60–70°С, также усиливается и достигает 41 1,4 × 0,35 46,0 22,3 47,3
максимума дефицит влажности воздуха, обу 47 1,4 × 0,30 46,5 25,5 64,1
словливающий высокую испаряемость влаги 56 1,4 × 0,25 50,0 30,8 64,0
с поверхности почвы и интенсивность транс 70 1,4 × 0,20 54,9 34,1 74,7
пирации растений [1]. 94 1,4 × 0,15 74,6 62,4 93,1
Погодные условия в 2011 и 2012 гг. были
Дельфин
неблагоприятными для посадок картофеля,
41 1,4 × 0,35 40,2 39,4 75,2
высокие температуры воздуха и почвы угне
47 1,4 × 0,30 49,9 44,3 81,6
тали растения и снижали их урожайность,
56 1,4 × 0,25 51,4 49,9 111,2
2013 г. был менее жарким, что способствовало
70 1,4 × 0,20 55,7 52,7 108,8
увеличению урожайности ряда сортов.
Орошение опытного участка осущест 94 1,4 × 0,15 71,1 68,3 126,3
влялось капельным способом. Подача ороси Юбилей Жукова
тельной воды производилась из естественного 41 1,4 × 0,35 34,2 39,4 41,8
источника – затона реки Волги. Ороситель 47 1,4 × 0,30 39,4 42,4 46,3
ная норма за период вегетации составляла в 56 1,4 × 0,25 40,9 59,8 63,4
среднем за годы изучения 3267 м3/га. 70 1,4 × 0,20 48,4 50,2 55,9
Результаты и их обсуждение. Исследова 94 1,4 × 0,15 72,3 80,0 85,3
ния, проведенные в 2011–2013 гг., показали, НСР(05) общ 5,1 2,8 2,9
что увеличение густоты стояния растений на НСР(05) А 2,1 1,1 1,2
1 га способствует увеличению урожайности НСР(05) В 2,6 1,4 1,5
(табл. 2). НСР(05) АВ 2,1 1,1 1,2

ки 41–47 тыс. клубней/га. У сорта Дельфин мелкой — при 41, 47 и 56 тыс. клубней/га.
максимальный выход крупной фракции был Сорт Юбилей Жукова при густоте посадки
отмечен при густоте посадки 41 тыс. клубней/ 70 тыс. клубней/га сформировал до 90%
га — 81%, у сорта Юбилей Жукова — при крупных клубней, при густоте посадки 41 и 47
47 тыс. клубней/га. Выход клубней средней тыс. клубней/га — до 80–89%, выход средней
фракции (более 60 г) в 2011 г. у сорта Ин фракции составил 21–22% при густоте по
новатор составил 33% при густоте посадки садки 56 и 94 тыс. клубней/га, выход мелкой
41 тыс. клубней/га, у сорта Ресурс — 27 и фракции — 4% на всех вариантах, за исклю
29% при 70 и 56 тыс. клубней/га, соответ чением густоты посадки 47 тыс. клубней/га.
ственно, у сорта Дельфин — 47 и 48% при В среднем за три года исследований (см.
56 и 70 тыс. клубней/га, соответственно, у рисунок) урожайность сорта Инноватор фор
сорта Юбилей Жукова — 32% при 94 тыс. мировалась за счет выхода крупной фракции
клубней/га. Выход мелкой фракции (менее от 66% при густоте посадки 41 тыс.клубней/
60 г) был больше у всех сортов при густоте га до 87% при 70 тыс. клубней/га. Выход
посадки 94 тыс. клубней/га. клубней средней и мелкой фракций у этого
В 2012 г. у сорта Инноватор выход клуб сорта был больше при густоте посадки 41 и
ней крупной фракции был максимальным 94 тыс. клубней/га.
при густоте посадки 56 и 94 тыс. клубней/ У сорта Ресурс формировалось от 62%
га (80–83%), а минимальным — при 41 тыс. (при густоте посадки 56 тыс. клубней/га) до
клубней/га (47–58%). Выход мелкой фракции 72% крупных клубней (при густоте посадки
был максимальным при густоте 41 и 47 тыс. 41 тыс. клубней/га), от 24% (при густоте по
клубней/га. У сорта Ресурс максимальный садки 41 тыс. клубней /га) до 29% клубней
выход клубней крупной фракции был при гу средней фракции (при густоте посадки 56 и
стоте посадки 41 и 94 тыс.клубней/га (62%), 70 тыс. клубней /га), мелкой — от 5% (при
выход средней фракции — при 47 и 70 тыс. густоте посадки 41 тыс. клубней /га) до 9%
клубней/га, соответственно, мелкой — при 94 (при 56 тыс. клубней /га). У сорта Дельфин
тыс. клубней/га. Сорт Дельфин показал наи выход крупной фракции был максимальным
больший выход крупной фракции при густоте при густоте посадки 41 и 47 тыс.клубней/га
посадки 41 и 47 тыс. клубней/га (58–59%), — 34,6 и 37,8 т/га, что составляет 68% и 64%,
средней — при 56 и 70 тыс. клубней/га, мел соответственно. Урожайность этого сорта
кой — при 94 и 41 тыс. клубней/га. У сорта при густоте посадки 56 и 70 тыс. клубней /га
Юбилей Жукова выход крупной фракции со формировалась на 41% за счет выхода клубней
ставлял 81–84% от общей урожайности при средней фракции, а большее количество мелких
густоте 70 и 47 тыс. клубней/га, средней и клубней формировалось при густоте посадки
мелкой фракций — при 94 тыс. клубней/га. 94 тыс. клубней/га. У сорта Юбилей Жукова
В более благоприятном 2013 г. выход крупных клубней в среднем за годы изучения
крупной фракции у сорта Инноватор был было больше при густоте посадки 47 и 70 тыс.
максимальным при густоте 56, 70 и 94 тыс. клубней/га (86–82%), средних — при 94 и 56
клубней/га, причем при густоте 70 тыс. клуб тыс. клубней/га (25–23%), количество мелких
ней/га он был равен 100%. Выход средней клубней на всех вариантах составляло 4%.
фракции у этого сорта был максимальным при Таким образом, для сорта Инноватор по
густоте 47 тыс. клубней/га и составил 5,3 т/га фракционному составу оптимальной являет
(18% от общей урожайности), выход мелкой ся густота посадки 70 тыс. клубней/га, для
фракции — при 94 тыс. клубней/га, составив сортов Ресурс и Дельфин подходят более из
6,2 т/га (9%). Сорт Ресурс отличился выхо реженные посадки — 41 тыс. клубней/га, а
дом крупной фракции при густоте посадки для сорта Юбилей Жукова в равной степени
41 тыс. клубней/га, средней – при густоте 94 можно рекомендовать густоту посадки от 41
и 56 тыс. клубней/га, мелкой — при густоте 94 до 94 тыс. клубней/га.
и 47 тыс. клубней/га. Сорт Дельфин в 2013 г. Из анализа фракционного состава также
формировал максимальную массу крупных следует, что увеличение урожайности сорта
клубней (до 1180,6 г с куста) при густоте Инноватор происходило вследствие увеличе
посадки 41 тыс. клубней/га (64% от общей ния как густоты стояния, так и массы клубней
урожайности). Также 64% крупных клубней в гнезде. Так, при густоте посадки 41 тыс.
от общей урожайности было отмечено при клубней/га урожайность составляла 26,3
густоте посадки 47 и 70 тыс. клубней/га. Вы т/га (0,64 кг/куст), при 47 тыс. клубней/га
ход средней фракции был максимальным при — 30,9 т/га (0,66 кг/куст), при густоте 56
густоте посадки 94 тыс.клубней/га, а выход тыс. клубней/га — 37,1 т/га (0,68 кг/куст),

≥ 100 г ≥ 60 г < 60 г
Выход клубней, т/га 60
50
40
30
20
10
0
41 47 57 70 94 41 47 56 70 94 41 47 56 70 94 41 47 56 70 94
Инноватор Ресурс Дельфин Юбилей Жукова
Cорта и густота посадки, тыс. клубней/га
Фракционный состав клубней картофеля, среднее за 2011–2013 гг.
при 70 тыс. клубней/га — 42,4 т/га (0,63 кг/ Минимальные показатели массы клубней
куст), при густоте 94 тыс. клубней/га — 66,4 с куста были у сортов Инноватор, Ресурс и
т/га (0,71 кг/куст). Юбилей Жукова при густоте 70 тыс. клуб
У сорта Ресурс по массе с куста и по ко ней/га, а у сорта Дельфин — при 94 тыс.
личеству клубней в гнезде выделялся вариант клубней/га. Количество клубней в кусте было
с густотой посадки 47 тыс. клубней /га (965 г минимальным при густоте посадки 70 тыс.
и 9,3 шт.), а по средней массе одного клубня клубней/га у сортов Инноватор и Юбилей
— вариант с густотой 41 тыс. клубней/га. Жукова, у сорта Ресурс — при 41 тыс. клуб
Урожайность этого сорта в основном воз ней/га, а у сорта Дельфин — при 56 тыс.
растала за счет увеличения массы клубней в клубней/га.
гнезде и густоты стояния. Урожайность товарных клубней была
У сортов Дельфин и Юбилей Жукова максимальной на вариантах с густотой по
увеличение урожайности происходило только садки 94 тыс. клубней/га, но товарность
за счет увеличения густоты стояния растений урожая при этой густоте падала в среднем на
на 1 га, при этом показатели массы клубней в 3–8%. Товарность на остальных вариантах
гнезде и средняя масса одного клубня падали. составила 96% и выше.
Так, сорт Дельфин имел максимальную массу Заключение. Увеличение урожайности у
клубня при густоте посадки 47 тыс. клубней/ сортов Инноватор и Ресурс происходило в
га (1282,6 г), количество клубней было наи основном за счет увеличения густоты стояния
высшим при 56 тыс. клубней/га (14,6 шт.), и массы клубней в гнезде, а у сортов Дельфин
средняя масса клубня составила 105,5 и 106,1 г и Юбилей Жукова — только за счет увеличе
при 47 и 41 тыс. клубней/га, соответственно. ния густоты стояния растений на 1 га.
У сорта Юбилей Жукова по этим параметрам Полученные в результате проведенного
лучшие показатели обеспечила густота по изучения данные свидетельствуют о том, что
садки 56 тыс. клубней/га (976,3 г и 8,3 шт.), для получения большей урожайности целе
по средней массе одного клубня — густота сообразно загущать посадки картофеля на
посадки 47 тыс. клубней/га (146,4 г). капельном орошении до 94 тыс. клубней/га.
1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – 136 с.
2. Астраханская область в цифрах, краткий статистический сборник / Под ред. Л. Я. Окуня. – Астра
ханьстат, 2013. – 83 с.
3. Кузнецов А. И. Производство раннего картофеля к заданному сроку – экономически выгодно //
Картофель и овощи. – 2011. – №8. – С. 14–16.
4. Нестеренко И. Н. Картофелеводство Астраханской области // Картофельная система. – 2011. – №1
[Электронный ресурс]. URL: http://www.potatosystem.ru/kartofelevodstvoastrahanskoyoblasti.
5. Туманян А. Ф., Тютюма Н. В., Щербакова Н. А. Формирование элементов продуктивности картофеля
в зависимости от обработок различными препаратами в аридных условиях Нижнего Поволжья //
Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. – 2014. –№1(33). – С. 107–112.
A. F. Tumanyan1, N. V. Tyutyuma2, N. A. Shcherbakova2
1
Peoples’ Friendship University of Russia,
2
NearCaspian Scientific Research Institute of Arid Agriculture
rexham@rambler.ru
INFLUENCE OF POTATO PLANTING DENSITY ON THE YIELD UNDER DRIP IRRIGATION
The study of different potato plant under drip irrigation on light&brown soils showed, that under density increasing
from 41 to 94 thousand tubers/ha, yield of tubers increased, but it increased the yield of small tubers.
Key words: potato, tuber planting density, yield, drip irrigation.

Технология возделывания новых сортов томата

в условиях аридной зоны Калмыкии
В. А. Батыров, М. М. Оконов
Калмыцкий государственный университет,
vladimirba@mail.ru
Площадь питания растений может быть различной. Она зависит от сорта томата, способа обработки почвы
и местных климатических условий. В опыте изучались различные площади питания индетерминантных
сортов Новый&1, Калмыцкий жаростойкий на фоне мульчирования почвы рисовой шелухой.
При схеме посадки 0,8 × 0,8 м растения имели тенденцию к формированию большего количества кистей,
цветков и плодов по сравнению с растениями других вариантов. Для индетерминантных сортов
Новый&1 и Калмыцкий жаростойкий более предпочтительна посадка растений по схеме 0,8 × 0,8 м
при густоте 1,6 растения на 1 м2.
Ключевые слова: сорт, площадь питания, урожайность, органические,

минеральные удобрения, мульчирование, рисовая шелуха.
В Южном федеральном округе, в том чивого к экстремальным факторам среды

числе в Астраханской области и Республике и основным болезням. Важнейшим пока
Калмыкия, культура томата занимает первое зателем, определяющим вкусовые качества
место среди овощных культур по площади плодов томата, является уровень содержа
питания. Это объясняется высокими вкусо ния в них сухих веществ. Установлено, что
выми качествами и неприхотливостью этих сорта с большей облиственностью имеют
растений. Климат в Калмыкии резко конти более высокое содержание сухих веществ.
нентальный, с сухим и очень жарким летом. Большое значение также имеет влияние
В июле температура воздуха достигает 40°С факторов внешней среды. Из управляемых
и более, что неблагоприятно сказывается на экологических и почвенных факторов наи
урожайности культуры томата. большее влияние на изменчивость ценных
В России районировано более 110 сортов хозяйственных признаков томата оказывают
томата, различающихся морфологическими, условия водообеспеченности и минерального
биологическими и хозяйственными при питания [2].
знаками. Сильнорослые сорта имеют целый Методы и объекты исследований. Иссле
ряд преимуществ в сравнении с ранними: дования по выращиванию и отбору жаростой
у них довольно длительный вегетационный ких форм томата проводились в открытом
период (в среднем 140–150 дн.), они дают грунте учебнонаучнопроизводственного
высокий урожай, для выращивания рассады центра Калмыцкого государственного универ
требуются в 5–10 раз меньшие площади, ситета. Выращивание рассады осуществля
плоды среднеспелых и позднеспелых сортов лось с использованием солнечной инсоляции,
значительно вкуснее и питательнее [1]. в теплице из поликарбамида — без обогрева.
В связи с этим были исследованы адапта Посев семян осуществлялся 15–16 марта, и
ционные возможности отобранных сортов рассада была готова к высадке через 2 меся
томата и их приспособленность к условиям ца — в середине мая. Высота высаживаемой
аридной зоны. Гибрид сортов Превосходный рассады составила 12–18 см (в зависимости
176 × Big beef и сорт Малиновый местный, от сорта) с 7–9 листьями. В период с 15–16
отвечающие ряду требований (урожайность, мая до начала июля велся уход за томатными
скороспелость, высокие вкусовые качества, растениями: пушение, прополка, окучивание,
устойчивость к болезням и вредителям), под подкормка органическими и минеральными
верглись дальнейшему изучению с целью от удобрениями (нитроаммофос — 90 г/м2 за
бора продуктивных и жаростойких растений. вегетацию), борьба с вредителями и болез
Основной задачей в наших исследованиях нями. Объектом исследований были сорта:
являлось создание нового сорта с высокой Новичок, Новый1, Калмыцкий жаростойкий,
продуктивностью и качеством плодов, устой Астраханский 5/25.

Табл. 1. Поражаемость болезнями различных сортов томата, %

Вершинная Растрескиваемость Вирус табачной
Сорта томата Столбур Фузариоз
гниль плодов мозаики
Новичок 5 3 3 9 8
Новый1 2 – – 3 6
Калмыцкий жаростойкий 2 3 – 2 –
Астраханский 5/25 7 8 6 7 10
Отметим особенности выращивания рас

Табл. 2. Поражаемость вредителями
различных сортов томата, %
сады высокорослых томатов. Перед посевом
семена калибровали, проводили барботи
Хлопковая Паутинный
Сорта томата Уховертка рование (обогащение семян кислородом в
совка клещ
течение 8–10 часов), протравливали розо
Новичок 5 4 8
вым раствором марганцовки, обрабатывали
Новый1 3 7 –
микроудобрениями и микроэлементами. По
Калмыцкий – 4 –
жаростойкий сев производили в траншейки глубиной 3–4
Астраханский 5 9 11 см, ширина между ними составляла 12–13
5/25 см. Посеянные с интервалом 3–5 см семена
Примечание: паутинный клещ поражает листья, хлоп присыпали слоем песка и поливали теплой во
ковая совка – плоды (в августе). дой. Через 5–7 дн. появились первые всходы,
а массовые — через 3–5 сут. В этот период
Результаты исследований. В предыдущие полив проводили через день.
годы нами был выведен новый сорт томата Первую подкормку проводили перебро
Новый1 путем скрещивания российского дившим птичьим пометом или коровяком
сорта Превосходный 176 и американского Big на стадии 2х настоящих листочков. Помет
beef. Сорт Калмыцкий жаростойкий был по закладывали в бочку и заливали водой из
лучен методом отбора наиболее жаростойких расчета одна часть помета на две части воды.
форм сорта Малиновый местный. Через 6–8 дн. процесс брожения прекра
По результатам экспериментальных щался. Непосредственно перед подкормкой
данных, сорта Новый1 и Калмыцкий жаро перебродивший птичий помет разводили во
стойкий обладают высокой устойчивостью дой в соотношении 1 : 20, а коровяк – 1 : 8.
к столбуру и вершинной гнили, а также к дальнейшая подкормка проводилась через
вредителям, которые широко распространены 7–10 дней с чередованием органических и
в Калмыкии и Астраханской области. Менее минеральных удобрений. После каждой под
всего были подвержены болезням новые сорта кормки выполняли полив. Рассаду поливали
томата Новый1 и Калмыцкий жаростойкий рано утром из расчета 8–12 л/м2. Изначально
(табл. 1). семена были посеяны довольно густо, поэтому
Также нами определялась поражае периодически нами отбирались и оставлялись
мость томатных растений вредителями. самые сильные растения, а слабые удалялись.
Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что В итоге растения приобретали оптимальную
более низкорослые и штамбовые растения площадь питания: 13 × 10 и 13 × 15 см [4].
в большей степени поражались вредителя Для выращивания качественной рассады
ми, чем высокорослые. Сорта, выросшие в томатов нами выполнялся ряд агромеро
жарком климате, были более устойчивыми приятий. Мы четко следили за температурой
к вредителям (Новый1, Калмыцкий жаро и проветривали растения 2–3 раза в день;
стойкий). размещали растения так, чтобы их листья не
Объектом исследований были наиболее перекрывали друг друга; при необходимости
перспективные сорта томата, отличающиеся обрезали 1–2 нижних листа (чтобы устранить
высокой жаростойкостью и устойчивостью к затемнение растений); закаливание рассады
болезням и вредителям. Опыт проводился в выполняли за 7–8 дн. до пересадки на по
открытом грунте. Рассада выращивалась в те стоянное место; в период роста растений
чение 55–60 дн. Следует отметить, что сорта два раза выполнили подкормку нитрофоской
томатов Новый1 и Калмыцкий жаростойкий (15–20 г/10 л воды).
совершенно не подвергались отрицательному Для успешного роста и развития томатов
воздействию высоких температур [3]. в условиях Калмыкии требуется в среднем

Табл. 3. Влияние площади питания и мульчирования на урожайность и товарность томатов

Урожайность, кг/м2 Товарная продукция,
Площадь питания, м Масса плода, г
общая товарная %
Без мульчирования почвы
0,7 × 0,7 (контроль) 6,9 5,2 75 63–67
0,8 × 0,8 7,3 6,1 88,7 70–79
1×1 6,8 6,3 90,9 90–95
1,4 × 0,4 6,2 5,4 91,8 93–96
С мульчированием почвы
0,7 × 0,7 (контроль) 7,7 6,3 85,3 78–87
0,8 × 0,8 8,1 7,4 92,4 95–120
1×1 7,3 6,7 93,2 116–123
1,4 × 0,4 7,5 7,2 95,8 117–126
Примечание: последний сбор плодов томата проводили в середине октября.
190 дн. За этот период выращивается рас на фоне мульчирования почвы рисовой
сада (60 дн.) и в течение 65–70 дн. произ шелухой.
водится уборка урожая. Уборка качествен При рекомендуемой посадке (0,8 × 0,8 м)
ного урожая производится вплоть до конца растения имели тенденцию формировать
октября. больше кистей, цветков и плодов по сравне
В опыте изучались такие агроприемы, нию с растениями других вариантов. Процент
как площадь питания и мульчирование по завязывания плодов был несколько ниже в
садок, что весьма эффективно при жарком контрольном варианте, что отрицательно
климате. Последний агроприем обязателен сказалось на урожайности.
в США при выращивании многих овощных Мульчирование растений томата рисовой
культур. В качестве мульчи фермеры исполь шелухой благоприятно сказалось на урожай
зуют в основном дробленую солому злаковых ности и качестве продукции в сравнении с
растений слоем не менее 15–20 см. В нашем контролем (0,7 × 0,7 м) [5].
случае использовалась рисовая шелуха (от Наибольшая средняя масса товарных
ходы при переработке риса). Годы иссле плодов наблюдалась в вариантах с большими
дований по температурным условиям были площадями питания (до 117–126 г), средняя
крайне неблагоприятными: в июле — августе масса плода была наименьшей при загущении
среднесуточная температура была на 4–5°С (78–87 г), что связано с затенением листьев.
выше среднемноголетних. Таким образом, для индетерминантных
Площадь питания растений может быть сортов Новый1 и Калмыцкий жаростойкий
различной. Она зависит от сорта томата, более предпочтительна посадка растений по
способа обработки почвы и местных климати схеме 0,8 × 0,8 м при густоте 1,6 растений на
ческих условий. В условиях Центральной Рос 1 м2. Потребность в рассаде данного сорта
сии растения размещают по схеме 0,5–0,6 × составляет около 16–20 тыс. растений на 1
0,25–0,3 м (в основном детерминантные). га овощного участка (табл. 3).
При формировании плодов томата на 2–3 Выводы. В результате наших исследова
кисти (при получении раннего урожая) то ний было отмечено, что новые сорта Новый1
мат загущают, высаживая в три ряда, т.е. с и Калмыцкий жаростойкий менее всего были
расстоянием между рядами 0,4 м. В условиях подвержены вредителям (паутинный клещ и
орошения юга России междурядья расширя уховертка) и болезням (вершинная гниль,
ют до 1,4 м, а расстояния между растениями вирус табачной мозаики). Были установле
уменьшают до 0,15–0,2 м. ны площади питания новых сортов томатов
В наших исследованиях изучались раз с применением мульчирующего материала,
личные площади питания высокорослых со положительно влияющие на урожайность и
ртов Новый1 и Калмыцкий жаростойкий качество продукции.

1. Андреев М. Растениеводство. – M:. 2003. – 256 с.
2. Круг Г. Овощеводство (переведена на русский). – М. Колос, 2000. – 183 с.
3. Батыров В. А., Вержиковский В. И., Оконов М. М. Новые индетерминантные сорта томатных расте
ний // Будущее АПК: наука и технологии, инновации и бизнес. Материалы восьмой всероссийской
научной конференции студентов и молодых ученых. 2425 апреля 2012 г. – Астрахань, 2012.
4. Батыров В.А., Вержиковский В.И., Оконов М.М. Некоторые элементы сортовой агротехники инде
терминантного сорта томата // Пути интенсификации производства и переработки сельскохозяй
ственной продукции в современных условиях. Материалы Международной научнопрактической
конференции, 2829 июня 2012 г. – Волгоград, 2012.
5. Батыров В. А. Влияние площади питания и мульчирования на урожайность томатов // Известия
Оренбургского государственного аграрного университета. – №3 (41). – 2013 г.
V. A. Batirov, M. M. Okonov
Kalmyk State University
vladimir&ba@mail.ru
CULTIVATION TECHNOLOGY OF NEW TOMATO VARIETIES
IN THE ARID ZONE OF KALMYKIA
The nutrition area of the plants can be different. It depends on the variety of a tomato, ways of soil cultivation
and local climatic conditions. The different nutrition areas of indeterminate varieties New&1 and Kalmyk heat
were studied. This varieties were examined (observed) during soil mulching with rice husks.
Under the planting the crops tended to form more charges, blossoms and tomato fruit in comparison
with the plants of other versions. It is profitable to plant them according to the planting scheme 0.8 × 0.8 m
under thickening 1.6 to 1 m2.
Key words: grade, nutrition area, yield, organic, fertilizers, mulching, rice husks.
ОСНОВНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
АВТОМАТИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА ДЛЯ ПЕРЕГОНКИ И ТИТРОВАНИЯ VAPODEST 45

Назначение: определение содержания азота, аммиака и спирта в алкогольных напитках, летучих кислот в вине;
получения эфирных масел для приготовления лекарств и ароматических добавок.
Область применения: очистка водных растворов после проведения реакций; физическое разделение веществ,
растворимых в водяном паре; физическое разделение летучих кислот.
Лаборатория оценки земель для проведения

полевых исследований в области использования земель
и земельного кадастра
в составе Центра инструментальных методов и инноваци-
онных технологий анализа веществ и материалов РУДН,
117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8/2,
аграрный факультет РУДН.

КОРМОПРОИЗВОДСТВО
Естественное восстановление степных пастбищ –

новая стратегия рационального природопользования
в пастбищном животноводстве
В. П. Зволинский, Г. К. Булахтина
pniiaz@mail.ru
Статья посвящена исследованиям процесса самовосстановления растительного покрова
различных по степени деградации пастбищных фитоценозов аридной зоны Астраханской области.
Ключевые слова: демутация, самовосстановление, естественные пастбища, деградация.
В настоящее время в России и других В Прикаспийском НИИ аридного земле

странах мира, в связи с экономической и делия впервые в естественных пастбищных
экологической целесообразностью, наиболее фитоценозах аридной зоны Астраханской
перспективной является стратегия адаптив области были проведены сравнительные
ной интенсификации сельского хозяйства, ко исследования сукцессионных процессов в
торая ориентирует его на низкозатратность, естественных травостоях в режиме выпаса
устойчивость и природоохранность. и отдыха, т.е. при изоляции от пастбищ
Разработка концепции естественного ной нагрузки. Актуальность этой работы
восстановления биоресурсного потенциала определяется недостаточной изученностью
деградированных земель, опирающаяся на вопросов естественного самовосстановления
способность растительности к самовосста биоресурсного потенциала кормовых уго
новлению (демутации), весьма актуальна для дий в опустыненных степях аридной зоны
аридных ландшафтов Евразии. Северного Прикаспия и необходимостью
Еще в 40х годах XX века профессор повышения их биоразнообразия и продук
А. М. Дмитриев отмечал возможность ис тивности.
пользования отдыха степных пастбищ (вы Для этого были выбраны три тестовых
ключение из оборота пастьбы на два года) участка на естественных пастбищах в степной
для организации самообсеменения [1]. зоне Черноярского района Астраханской об
Исследования И. Р. Гамидова на Кизляр ласти, подзоне опустыненной степи (Steppa
ских пастбищах в 1987–1989 гг. показали, subdeserta): участок №1 – оптимальная
что их продуктивность можно повысить с (нормальная) расчетная животноводческая
помощью предоставления средне и сильно нагрузка (0,5 гол./га); участок №2 – по
деградированным участкам пастбищ отдыха вышенная расчетная животноводческая на
от выпаса скота. В сочетании с их последую грузка (0,73 гол./га); участок №3 – высокая
щим регламентированным использованием расчетная животноводческая нагрузка (0,88
это позволит не только повысить продуктив гол./га).
ность пастбищ, но и предотвратить развитие Выбор участков для исследований обо
дефляции песчаных и супесчаных почв, пре снован их идентичностью между собой по
обладающих в регионе [2]. рельефу, почвам и растительности. Нагруз
Изучая динамику естественного самовос ку животных на пастбища определяли по
становления травяной растительности на Чер количеству голов овец, выпасаемых на 1 га.
ных землях Республики Калмыкия в 2009 г., По разработанной схеме опыта на каждом
М. М. Чемидов делает выводы о том, что на опытном участке было установлено по четыре
ряду с высокозатратными и долговременными площадки«восстановителя» (учетная пло
приемами мелиорации (гидротехнической, щадь каждой — 25 м2), которые представляют
химической и биологической), которые при собой огороженные участки природных паст
меняли на Черных землях в 70–80е гг. XX бищных экосистем и на которых установлен
века, существуют малозатратные, предусма заповедный режим.
тривающие естественное самовосстановление В течение трех лет на этих участках
травяной растительности [3]. проводились сравнительные полевые иссле

Результаты исследования процесса самовосстановления растительного покрова

на пастбищных фитоценозах с различной животноводческой нагрузкой
Год исследования
1й 2й 3й
№ участка,
Режим Исследуемые показатели, среднее значение
животно
исполь Урожай Урожай Урожай
водческая Высота Высота Высота
зования ОПП, ность, ОПП, ность, ОПП, ность,
нагрузка траво траво траво
% т/га сухого % т/га сухого % т/га сухого
стоя, м стоя, м стоя, м
вещества вещества вещества
1– Выпас 55 0,17 0,52 56 0,17 0,56 54 0,15 0,38
0,5 гол./га Отдых 63 0,22 1,72 71 0,30 2,02 69 0,27 1,14
2– Выпас 40 0,15 0,21 40 0,16 0,34 37 0,13 0,22
0,73 гол./га Отдых 51 0,23 0,71 68 0,28 1,60 72 0,25 0,90
3– Выпас 30 0,12 0,15 28 0,13 0,26 22 0,10 0,19
0,88 гол./га Отдых 41 0,23 0,63 62 0,30 1,43 71 0,28 0,95
дования динамики урожайности, видового выше, чем на пастбище, в 3,3 раза; при повы
состава, проективного покрытия, средней шенной – в 3,4 раза; при высокой нагрузке
высоты растений в нагрузочном (выпас) и – в 4,2 раза.
восстановительном (отдых) режимах исполь Через три года на площадках
зования для выявления потенциальной спо «восстановителях» эта разница значитель
собности самовосстановления (демутации) но увеличилась: при оптимальной нагрузке
естественного травостоя деградированных урожайность в изоляции оказалась выше,
кормовых угодий. Исследования проводились чем на пастбище, в 3 раза; при повышенной
по общепринятым методикам. нагрузке – в 4,1 раза; при высокой нагрузке
На всех опытных площадках – в 5 раз.
«восстановителях» при отсутствии животно По результатам исследования отмечено,
водческой нагрузки активизировался процесс что исключение нагрузки на растительный
самовосстановления растительного покрова, покров привело к увеличению видового разно
а именно произошло увеличение его общего образия: на площадках с высокой животновод
проективного покрытия (ОПП), средней вы ческой нагрузкой (участок №3) в травостое
соты травостоя и урожайности на различных площадок«восстановителей» прибавилось 7
по сбитости пастбищных фитоценозах (см. видов, при повышенной нагрузке (участок
таблицу). №2) – 6 видов, а при оптимальной нагрузке
Результаты исследования в течение трех (участок №1) – 2 вида. На всех опытных
лет на опытных площадках следующие: участках на площадках«восстановителях»
– динамика ОПП на всех восстановитель был зафиксирован идентичный режим вос
ных участках положительная, при этом в наи становления – активный рост эфемеров,
большей степени, на 30%, ОПП увеличилось эфемероидов и разнотравья. Активная дему
на площадке с высокой нагрузкой (0,88 гол./ тация злаков в восстановительном режиме
га), на 21% – с повышенной (0,73 гол./га), была отмечена на всех участках.
на 6% – с оптимальной (0,5 гол./га); Опираясь на результаты, полученные в
– в 1й год исследования высота траво исследованиях, можно утверждать, что предо
стоя при оптимальной нагрузке на площадке ставление отдыха пастбищам дает возмож
«восстановителе» была больше пастбищной ность значительно восстановить изреженный
в 1,3 раза, на третий год – в 1,8 раза; при травяной покров. Природа как будто сама
повышенной нагрузке в 1й год – в 1,5 раза, подсказывает естественные пути оптимиза
через три года – в 1,9 раза; при высокой ции нарушенной человеком целостности эко
нагрузке – в 1,9 и в 2,8 раза, соответствен систем. Если следовать им, положительный
но; эффект может быть достигнут в короткие
– урожайность при оптимальной нагруз сроки и с минимальными материально
ке на площадке«восстановителе» оказалась трудовыми издержками.

1. Дмитриев А. М. Луговодство с основами луговедения. – М.: ОГИЗСЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. – 408 с.
2. Гасанов Г. Н., Абасов М. М., Мусаев М. Р. и др. Экологическое состояние и научные основы повы
шения плодородия засоленных и подверженных опустыниванию почв Западного Прикаспия. – М.:
Наука, 2006. – 264 с.
3. Чемидов М. М. Динамика естественного самовосстановления травяной растительности на Черных
Землях республики Калмыкия. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. сельскохоз. Наук. – Астра
хань, 2009. – 23 с.
V. P. Zvolinsky, G. K. Bulakhtina
pniiaz@mail.ru
NATURAL RECOVERY OF STEPPE PASTURES – A NEW STRATEGY OF RATIONAL USE
OF NATURAL RESOURCES FOR THE PASTORALISM
The article investigates the autoregeneration process of vegetational cover of pasture phytocenoses
of different degradation degrees in the arid zone of the Astrakhan region2.
Key words: demutation, autoregeneration, natural pasture, degradation.
ДВУХЛУЧЕВОЙ СПЕКТРОФОТОМЕТР VARIAN CARY 100

Назначение: спектрофотометрический анализ связан с определением подлинности и количественного содержания
оптически активных веществ в материалах, пищевых продуктах, продовольственном сырье, кормах для животных.
Область применения
1. Пищевая промышленность: определение крепости спиртоводочных смесей; определение пищевых красителей;
определение нитратов и нитритов по цветным реакциям; определение горечи пива.
2. Биоклинический анализ: нефтепереработка; определение ароматических соединений
в авиационном топливе (IP 349).
3. Биохимия: определение температуры плавления нуклеиновых кислот; исследование кинетики
ферментативных реакций; исследование «меченных» белков.
4. Материаловедение: исследование отражения зеркальных поверхностей; исследование защитных стекол
оптических приборов.
Лаборатория оценки земель для проведения полевых исследований в области использования земель и земельного кадастра
в составе Центра инструментальных методов и инновационных технологий анализа веществ и материалов РУДН,
117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8/2, аграрный факультет РУДН.

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
Теоретические аспекты возделывания картофеля

в аридной зоне
В. А. Шляхов1, В. В. Коринец2, А. Е. Талышкина1, Л. Н. Григорян1

1
Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области,
2
Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства,
rsc30ozr@mail.ru
В данной статье рассмотрены теоретические аспекты возделывания картофеля в аридной зоне.
Проанализированы характерные особенности производства картофеля. Выявлена и обоснована
необходимость создания ресурсосберегающих и экологически безопасных технологических приемов.
Определены шесть групп агротехнических приемов по энергозатратам и экологии
при возделывании картофеля, описаны четыре уровня агротехнологий.
Ключевые слова: картофель, ресурсосбережение, энергозатраты, технология, экология.
В мировом объеме производства рас ванное применение агроприемов с учетом их

тительных продуктов питания картофель системного взаимодействия.
занимает четвертое место. В настоящее время важнейшей задачей
Производство картофеля требует осо является создание ресурсосберегающих тех
бого отношения к подбору сортов, качеству нологических приемов, которые не загрязня
посадочного материала, срокам посадки и ли бы окружающую среду. В агрономии по
технологии возделывания с учетом влияния энергозатратам и по их экологической оценке
внешней среды. можно выделить шесть групп агротехниче
Учитывая высокую ценность картофеля ских приемов (см. таблицу).
и растущую потребность в этом продукте, Агротехнические приемы группы I не
значительные площади под капельным оро требуют энергозатрат в производстве. К агро
шением в хозяйствах Астраханской области техническим приемам, которые увеличивают
отведены под эту культуру. урожай картофеля в комплексе с улучшением
В рыночных условиях важно произ или сохранением плодородия почвы [5], без
водство картофеля по ресурсосберегающей энергозатрат, можно отнести следующие:
технологии [1]. При этом, помимо глубокого севооборот, сроки сева и уборки, подбор
знания биологии картофеля и общей техно устойчивых сортов.
логической подготовленности, необходимо Группа II отличается незначительными
основываться на опыте хозяйствования в энергозатратами; энергоресурсы возобнов
данных природных условиях. ляемы.
Энергетические аспекты сельского хо Для группы III характерны энергозатраты,
зяйства, в особенности рост антропогенной значительно более высокие по сравнению с
энергии, свидетельствуют о недостатках су группами I и II. Наиболее энергоемкими явля
ществующих основ технологии производства ются агротехнические приемы групп IV–VI.
картофеля [2]. Однако при высокой культуре земледелия
Увеличиваются невосполняемые энерго можно значительно уменьшить энергоза
затраты, которые с 1946 по 2006 гг. возросли траты. Лучше всего это можно реализовать
в 8,6 раза [3]. в зональных системах, когда все их звенья
Одним из элементов повышения урожая (севообороты, способы обработки и посева,
картофеля является сорт, к тому же лучший удобрения полей, борьба с сорняками, вре
сорт при одинаковых затратах повышает энер дителями, болезнями, мелиоративные и др.
гетическую эффективность производства [4]. мероприятия) адекватно адаптированы к
Успех возделывания сорта во многом местным условиям.
определяется тем, насколько ритм его разви Выбор технологии возделывания карто
тия вписывается в характерный для данного феля требует глубокого всестороннего по
региона ход метеорологических факторов. знания взаимоотношений растений с почвой
Принципиальным отличием высоких агро и характером погоды, понимания процессов,
технологий, помимо комплексной реализации происходящих в почве при определенных на
биологических знаний, является интегриро нее воздействиях.

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
Агротехнические приемы, энергозатраты и экологическая оценка при производстве картофеля

Группа по Энергозатраты, Экологическая
Агротехнические приемы Энергетический бюджет
затратам МДж/га оценка
Севооборот, подбор устойчивых Энергозатрат Увеличение энергии без Чистые
I сортов, сроки посадки и т.д. в производстве дополнительных затрат,
нет перспективные
Нормы высадки, глубина заделки, Перераспреде Возобновляемые энерго Чистые,
II подготовка посадочного материала ление энергии ресурсы метаболическая
компенсация
Боронование, культивация, посадка, до 450 Увеличение энергии (с Экологически
III междурядная обработка затратой невосстанавли вредные
ваемых энергоресурсов)
А) основная обработка почвы 450–2000 Увеличение энергии Экологически
(вспашка, плоскорезная разработка, (с усиленной затратой вредные
IV мелиоративная и др.); невосстанавливаемых
Б) минеральные энергоресурсов)
удобрения NРК – средняя норма
Внесение пестицидов 1000–1500 Увеличение затрат Экологически
V невосстанавливаемых вредные
энергоресурсов
Минеральные удобрения N – повы 1500–2000 Увеличение энергии Экологически
шенная норма. Применение стиму (с усиленной затратой вредные
VI ляторов роста и комплексных ми невосстанавливаемых
неральных удобрений NPK, в т.ч. в энергоресурсов)
некормовых подкормках и гербицидах
Наиболее эффективно управление про пакетами агротехнологий, приуроченных к

дуктивностью картофеля проявляется при различным агроэкологическим типам земель и
системном подходе к технологии. Чтобы твор уровням интенсификации производства.
чески применять агротехнику, нужно знать Расчет энергетической эффективности
закономерности и понимать динамику процес должен соответствовать эффективности, при
сов и явлений, оказывающих влияние на раз которой экономически выгодно возделывать
витие картофеля. Целесообразно использовать картофель.
агротехнические приемы с учетом изменений Таким образом, знание и грамотное ис
внешней среды и в соответствии с биологиче пользование данных рекомендаций позволяет
скими требованиями картофеля. Адаптивно получить урожайность картофеля более 70
ландшафтные системы земледелия реализуются т/га при уровне рентабельности 200–250%.
1. Шляхов В. А. Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания картофеля при капельном
орошении в условиях аридной зоны Нижнего Поволжья. – Автореферат дис. на соиск. уч. степ.
канд. с.х. наук. – Астрахань, 2006. – 129 с.
2. Овчинников A. C. Энергосбережение в сельском хозяйстве // Энергосберегающие технологии.
Проблемы их эффективного использования: материалы II междунар. научн.практ. конференции.
–Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2008. – С. 156–172.
3. Ильдутов Е. А. Организационноэкономические основы энергосбережения в сельском хозяйстве.
Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. – Москва, 2012. – С. 111–120.
4. Коринец В. В. и др. Энергетическая оценка производства овощных культур и картофеля. – Санкт
Петербург, 1999. – 34 с.
5. Дубровин Н. К. Элементы технологии возделывания раннеспелого картофеля при орошении до
ждеванием на аллювиальнолуговых почвах. Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. с.х. наук.
– Астрахань, 2006. – 146 с.
V. A. Shlyakhov1, V. V. Korinets2, A. E. Talyshkina1, L. N. Grigoryan1
1
FGBI «Rusagriculturalcentre» in the Astrakhan region,
2
AllRussia Scientific Research Institute of Vegetable And Melon Growing
rsc30ozr@mail.ru
THEORETICAL ASPECTS OF POTATO CULTIVATION IN THE ARID ZONE
This article discusses the theoretical aspects of potato cultivation in the arid zone. The characteristics of potato
production are analyzed. The need to create technological methods, which save resources and do not contaminate
the environment, is identified and justified. The article shows six groups of agricultural methods according to energy
costs and environmental impacts for potato cultivation; four levels of agricultural technologies are described.
Key words: potato, resource conservation, energy demands, technology, ecology.

МЕЛИОРАЦИЯ
Совершенствование технологии
возделывания люцерны на семена
в условиях Волго&Донского междуречья
В. Ф. Лобойко, Д. А. Салько
Волгоградский государственный аграрный университет,
cmtcdima@mail.ru
Рассматриваются мелиоративные и агротехнические мероприятия выращивания люцерны,

обеспечивающие повышение ее семенной продуктивности и сохранение плодородия почвы
на орошении в условиях Волго&Донского междуречья.
Ключевые слова: орошение, поливной режим, оросительная норма, водопотребление, люцерна, семена.
В условиях Нижнего Поволжья изучением – изучить режим орошения и водопо

режимов орошения занимались М. Н. Багров, требление люцерны, установить влияние
В. В. Бородычёв, Т. Н. Дронова, Б. В. Краси влагообеспеченности на рост, развитие и
ков, Н. И. Бурцева, М. С. Григоров, Н. И. Ро продуктивность растений;
менская, И. П. Кружилин, Г. А. Медведев, – выявить наиболее эффективные регуля
В. Н. Чурзин и др. [1–9]. торы роста растений для повышения урожай
За последние годы произошло резкое ности семян люцерны;
снижение продуктивности кормовых куль – рассчитать экономическую и энергети
тур, втрое сократились площади орошае ческую эффективность агротехнических ме
мых земель, что в условиях неустойчивого роприятий выращивания люцерны на семена
увлажнения делает проблематичным гаран в условиях орошения.
тированное производство кормов [10–12]. Объект исследования — процессы роста,
Поэтому одной из целей Государственной развития и закономерности формирования
программы развития сельского хозяйства урожая семян люцерны под влиянием агро
на 2013–2020 гг. является укрепление кор технических мероприятий ее выращивания
мовой базы животноводства. В частности, с учетом комплекса природных условий
для территории Нижнего Поволжья прежде зоны.
всего необходимо повысить продуктивность Предметы исследования — люцерна
каждого орошаемого гектара, иными сло семенного назначения, ее биологические
вами, обеспечить производство большого особенности, светлокаштановые почвы, тех
количества ценных кормов на сравнительно нологические мероприятия, которые влияют
ограниченной территории. А для этого сле на уровень производительности культуры,
дует в первую очередь восстановить семе содержание элементов питания в почве и
новодство многолетних трав, и в том числе их баланс, водный режим при внесении раз
люцерны. личных стимуляторов роста и бактериальных
Цель исследования — разработать ме удобрений; изменение урожая под влиянием
лиоративные и агротехнические мероприятия регуляторов роста растений, бактериальных
выращивания люцерны, обеспечивающие удобрений, формирование корневой системы,
повышение ее семенной продуктивности и экономическая и энергетическая эффектив
сохранение плодородия почвы на орошении ность технологий.
в условиях ВолгоДонского междуречья. Исследования по совершенствованию
Для выполнения этой цели были постав технологии получения семян люцерны про
лены и решены следующие задачи: водились на ФГУП «Орошаемое» Россель
– изучить особенности роста и развития хозакадемии на светлокаштановых почвах
растений люцерны при орошении и опреде ВолгоДонского междуречья с содержанием
лить возможность получения семян в услови гумуса в пахотном слое 1,7%. Объектом
ях ВолгоДонского междуречья; исследований явилась люцерна синяя, сорт

Талисман. В опытах изучались два фактора: величину суммарного водопотребления лю

А и В. церны. Суммарное водопотребление посевов
Фактор А — режимы орошения: люцерны в наших опытах представлено в
– назначение вегетационных поливов при табл. 2.
влажности расчетного слоя почвы 80–90– Таким образом, суммарное водопотре
80% НВ (вариант 1); бление люцерны, возделываемой на семена,
– 70–80–70% НВ (вариант 2); непосредственно по годам зависит от числа
– 85% НВ (вариант 3); поливов, количества осадков, выпавших в
– 70–85–70% НВ (вариант 4). период вегетационного периода люцерны, и
Расчетный слой почвы составлял 0–0,7 запасов почвенной влаги весной.
м. Наименьшее количество воды на протя
Фактор В — стимуляторы роста, при жении всех лет исследований на всех вариан
меняемые при обработке семян и в течение тах поливного режима обеспечивалось за счет
вегетации: весенних запасов влаги. В то же время этот
– гумат калия; источник суммарного водопотребления был
– силк; самым стабильным и находился на уровне от
– циркон; 11,2% в 2011 г. на варианте 1 (80–90–80%
– контроль. НВ) до 15,0 % в 2013 г. на варианте 2 по
Опыты были заложены методом расще ливного режима (70–80–70% НВ). В 2011 г.
пленных делянок при одноярусном систе он варьировал от 11,2% на варианте 1 до
матическом их размещении, повторность 13,0% на варианте 2; в 2012 г. — от 12,8%
3кратная. на варианте 1 до 14,0% на варианте 2; в
В среднем за годы исследований было 2013 г. — от 13,1% на варианте 1 до 15,0%
проведено от 5 до 8 поливов с поливной на варианте 2.
нормой по 550–650 м3/га каждый. Однако в Оросительная норма в среднем за три
засушливом 2012 г. было проведено 8 поливов года исследований была наименьшей на вари
средней поливной нормой 600 м3/га, а в более анте 2 поливного режима (70–80–70% НВ),
влажные 2011 г. и 2013 г. — по 56 поливов составив 3317 м3/га (56,8%).
с такой же нормой (табл. 1). Наибольшая оросительная норма была на
Варианты 1 (80–90–80% НВ) и 3 (85% варианте 1 поливного режима (80–90–80%
НВ) характеризовались одинаковым коли НВ) и составляла 4233 м3/га (62,6%).
чеством поливов по годам: по 6 в 2011 г. и Суммарное водопотребление было наи
2013 г. и по 8 поливов в 2012 г. На вариантах меньшим (5842 м3/га) на варианте 2 полив
2 (70–80–70% НВ) и 4 (70–85–70% НВ) ного режима люцерны (70–80–70% НВ), а
в 2011 и 2013 гг. было по 5 поливов, а в за наибольшим (6758 м3/га) — на варианте 1
сушливом 2012 г. — 7. (80–90–80% НВ).
Поливные нормы варьировали: на вариан При изучении суммарного водопотре
те 1 — от 600 м3/га в 2011 г. до 650 м3/га в бления люцерны, предназначенной как на
2012 г. и 2013 г.; на варианте 2 — от 550 м3/ кормовые, так и на семенные цели, огромный
га в 2011 г. до 600 м3/га в 2012 г. и 2013 г.; интерес представляет определение среднесу
на варианте 3 — от 550 м3/га в 2011 г. до 600 точного расхода воды растениями люцерны
м3/га в 2012 г. и 2013 г.; на варианте 4 — от по фазам роста и развития. Среднесуточное
600 м3/га в 2011 г. до 650 м3/га в 2012 г. и водопотребление зависит от метеорологиче
2013 г. ских условий вегетационного периода, при
Складывавшиеся агрометеорологические меняемого режима орошения и фаз развития
условия года оказывали сильное влияние на растений.
Табл. 1. Количество поливов и оросительные нормы люцерны по годам исследования

Год Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4
наблюде Число Оросительная Число Оросительная Число Оросительная Число Оросительная
ний поливов норма, м3/га поливов норма, м3/га поливов норма, м3/га поливов норма, м3/га
2011 6 3600 5 2750 6 3300 5 3000
2012 8 5200 7 4200 8 4800 7 4550
2013 6 3900 5 3000 6 3600 5 3250
Среднее 7 4233 6 3317 7 3900 6 3600

Табл. 2. Водопотребление посевов люцерны

Использование воды за счет Суммарное
Год
оросительной нормы осадков в период вегетации запасов почвенной влаги водопотребление,
исследований
м3/га % м3/га % м3/га % м3/га
Вариант 1
2011 3600 61,1 1634 27,7 656 11,2 5890
2012 5200 75,2 831 12,0 880 12,8 6911
2013 3900 52,2 2591 34,7 984 13,1 7475
Среднее 4233 62,6 1685 24,9 840 12,5 6758
Вариант 2
2011 2750 54,6 1634 32,4 656 13,0 5040
2012 4200 71,1 831 14,1 880 14,8 5911
2013 3000 45,6 2591 39,4 984 15,0 6575
Среднее 3317 56,8 1685 28,8 840 14,4 5842
Вариант 3
2011 3300 59,0 1634 29,2 656 11,8 5590
2012 4800 73,7 831 12,8 880 13,5 6511
2013 3600 50,2 2591 36,1 984 13,7 7175
Среднее 3900 60,7 1685 26,2 840 13,1 6425
Вариант 4
2011 3000 56,7 1634 30,9 656 12,4 5290
2012 4550 72,7 831 13,3 880 14,0 6261
2013 3250 47,6 2591 38,0 984 14,4 6825
Среднее 3600 58,8 1685 27,5 840 13,7 6125
Табл. 3. Урожайность семян люцерны, среднее за 2011–2013 гг., т/га

Режимы орошения
Стимуляторы роста
Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4
Гумат калия 0,25 0,22 0,24 0,24
Силк 0,28 0,23 0,26 0,25
Циркон 0,30 0,25 0,28 0,27
Контроль 0,23 0,19 0,22 0,21
За годы исследований среднесуточное на контрольном варианте (без применения

водопотребление семенной люцерны в пе стимуляторов роста), что еще раз говорит о
риод вегетации – в зависимости от режима необходимости включения данного агроприе
орошения и метеорологических условий – ма в технологию возделывания семян люцер
варьировало от 22 до 29 м3/га в сут. ны на орошении в условиях ВолгоДонского
Интегральным показателем эффективно междуречья.
сти того или иного агротехнического приема Результаты, полученные в результате
является продуктивность сельскохозяйствен исследований, позволяют сделать вывод о
ной культуры. Урожайность семян люцерны том, что при оптимальном подборе полив
отражена в табл. 3. ного режима и стимуляторов роста можно
Данные табл. 3 доказывают, что наи достичь наибольшей рентабельности сель
большая урожайность семян люцерны сорта скохозяйственного производства. Наработки
Талисман формировалась на варианте с об исследований были представлены на между
работкой семян и опрыскиванием каждого народных, всероссийских и региональных
укоса в фазу бутонизации — начала цветения конференциях в Волгограде (2013, 2014 гг.),
цирконом. Бийске (2014 г.), в Астраханской области
Наименьшая урожайность семян люцер (2014 г.).
ны за все годы исследований формировалась

1. Багров М. Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур применительно к условиям Нижнего
Поволжья. – М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975. – 76 с.
2. Бородычёв В. В., Генералов В. И. Значение аэрозольного орошения в повышении продуктивности
посева люцерны // Науч. тр. ВАСХНИЛ. – М.: Агропромиздат, 1988. – С. 153–158.
3. Бурцева Н. И. Режим орошения и удобрение семенной люцерны при разной густоте стояния рас
тений на светлокаштановых почвах ВолгоДонского междуречья. Автореф. дис. на соиск. уч. степ.
канд. с.х. н. – Волгоград, 1999. – 24 с.
4. Дронова Т. Н., Белякова Н. А. Люцерна на корм // Степные просторы. – 1991. – №6. –
С. 21–23.
5. Григоров М. С., Хохлов А. И. Влияние поливных режимов на продуктивность сельскохозяйствен
ных культур в Поволжье // Материалы научнопрактической конференции «Совершенствование
научного обеспечения и подготовки кадров для агропромышленного производства Волгоградской
области». – Волгоград, 1993. – С. 177–180.
6. Кружилин И. П., Дронова Т. Н., Калинин А. В. Влияние режима орошения, глубины увлажнения
и расчет доз удобрений на формирование планируемых урожаев семенной люцерны // Эколого
мелиоративные аспекты научнопроизводственного обеспечения АПК. – М.: Издво «Современные
тетради», 2005. – С. 27–33.
7. Медведев Г. А., Крахмалёв В. И., Дронова Т. Н. Возделывание люцерны на семена в условиях оро
шения. Рекомендации. – М.: Росагропромиздат, 1989. – 50 с.
8. Чурзин В. Н. Влияние агротехники, урожайность и качество кормов из люцерны // Достижения
науки и техники АПК. – 1989. – №7. – С. 29–31.
9. Роменская Н. И. Влагообеспеченность и семенная продуктивность люцерны // Земледелие. – 1984.–
№3. – С. 52–53.
10. Стрюков А. М. Влияние условий минерального питания и способов посева на семенную продуктив
ность люцерны // Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волго
градской области. – Волгоград, 1986. – С. 32–37.
11. Перекрестов Н. В. Режим орошения люцерны при различных способах полива в ВолгоАхтубинской
пойме // Экологомелиоративные аспекты научнопроизводственного обеспечения АПК. – М.:
Издво «Современные тетради», 2005. – С. 110–113.
12. Чамурлиев О. Г., Жидков В. М. Севообороты на орошаемых землях Нижнего Поволжья. – Волго
град: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. – 160 с.
V. F. Loboyko, D. A. Sal'ko
Volgograd State Agrarian University
cmtcdima@mail.ru
IMPROVING OF TECHNOLOGY FOR MEDICK SEEDS GROWING
IN THE VOLGA@DON INTERFLUVE
Ameliorative and agrotechnical measures of medick growing, which increase seed production
and preserve soil fertility under irrigation in the conditions of the Volga&Don interfluve, are considered.
Key words: irrigation, irrigation regime, irrigation water requirement, consumptive water use, medick seeds.

Влияние удобрений и запаханной биомассы

на урожайность сеяных трав и содержание
в них питательных веществ
Н. А. Семенов1, А. В. Шуравилин2, С. А. Койка2

1
Всероссийский НИИ кормов им. В. Р. Вильямса,
2
vniikormov@nm.ru
Изложены результаты исследований запашки в почву непоедаемой травянистой

и древесно&кустарниковой биомассы. Установлено ее отрицательное влияние на урожайность трав
и качество корма. Отмечено повышение урожайности и потребления питательных веществ травостоем
при внесении удобрений.
Ключевые слова: биомасса, сеяные травы, удобрения, потребление, урожайность, качество корма.
В Нечерноземной зоне Российской Феде удобрений (на злаковом травостое) состави

рации свыше 40 млн га пашни не используют ли 45 кг/га д.в. за сезон, а с 2010 по 2013 гг.
ся, зарастают грубостебельной травянистой — по 45 кг/га д.в. под укос. Рудобрения не
и древеснокустарниковой растительностью; вносились, т.к. почва залежи была зафосфа
эти площади переходят в перелоги и залежи. чена (содержание Р2О5 составило 18,5–20,0
При освоении таких земель и их рекультива мг/100 г). В 2008 г. под покров райграса была
ции необходимо разрабатывать экономически высеяна злаковая травосмесь (ежа сборная +
обоснованные технологии, которые включа тимофеевка луговая + овсяница луговая).
ют заделку этой биомассы в нижнюю часть В ходе предшествующих исследований
пахотного слоя с целью ее использования в [2–5] было выявлено, что заделанная в почву
качестве потенциального удобрения. Однако биомасса ингибирует потребление сеяными
и сегодня такие работы практически не про травостоями удобрений и влияет на их уро
водятся. жайность. Оценивая полученные результаты,
Целью исследования является оценка следует отметить зависимость урожайности,
технологии заделки в почву различных видов полученной на контроле (пашня) без внесе
грубостебельной травянистой и древесно ния удобрений, от погодных условий в период
кустарниковой растительности на залежных вегетации растений. Наиболее неблагопри
землях, а также ее влияния на урожайность ятным следует считать 2011 г. и отдельные
сеяных трав, содержание питательных ве периоды вегетации 2012 и 2013 гг. Однако
ществ в наземной массе травостоя и их по в отличие от 2011 г., когда эффективность
требление в зависимости от минеральных удобрений была минимальной, в последую
и органических удобрений. Исследования щие годы роль удобрений значительно воз
проводились лизиметрическими методами растала.
[1] на монолитах ненарушенного сложения Закономерно и то, что в годы с неравно
с дерновоподзолистой среднесуглинистой мерным увлажнением и температурой (осо
почвой и периодической заменой верхнего бенно весной и летом) при двухукосном ис
горизонта. В опыте прежний верхний слой пользовании полноценный корм (по урожай
(горизонт А1) был заменен почвой, взятой на ности и качеству) формируется в основном
8летней залежи (бывшей пашне). за счет 1го укоса. По мере усиления степени
Опыты проводятся с 2006 г. с заделкой минерализации запаханной в почву биомассы
различной биомассы. Контролем является возрастает и степень доступности биогенных
пашня, использование двухукосное. После элементов в питании растений, следователь
заделки биомассы (2006 г.) в 2007 г. (пред но, растет и величина урожая злаковых трав.
варительный период с посевом райграса Например, при заделке дернины старосея
однолетнего) были внесены NPKудобрения в ного луга с 2010 по 2012 гг. урожайность на
дозе 60 кг/га д.в. С 2007 по 2009 гг. дозы NK неудобряемом варианте была выше, чем на

Урожайность сеяных трав за 2009–2013 гг., т/га СВ

Варианты, удобрения 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Среднее
Консервация пашни – Без удобрений 6,08 5,83 4,38 5,2 5,17 5,33
контроль NK 8,19 8,29 5,46 8,28 9,74 7,99
Дернина старосеяного Без удобрений 5,66 6,49 4,59 5,42 4,67 5,37
луга NK 7,32 8,55 6,04 7,78 9,13 7,76
Средневозрастная залежь:
вейник Без удобрений 5,49 5,81 3,96 3,93 4,7 4,78
NK 6,91 8,10 6,27 6,43 8,77 7,3
Долголетняя залежь:
поросли ивы Без удобрений 4,38 6,07 4,15 4,42 5,38 4,88
NK 6,62 8,77 5,77 7,23 7,62 7,20
поросли березы Без удобрений 5,12 5,79 4,08 4,53 6,78 5,26
NK 6,93 9,47 6,01 7,5 7,51 7,48
поросли осины Без удобрений 4,71 4,81 3,07 3,52 4,76 4,17
NK 8,45 9,58 6,69 9,27 9,24 8,65
поросли березы Навоз 40 т/га 7,9 6,74 5,23 4,68 5,62 6,03
Навоз + NK 7,02 9,57 7,23 8,99 6,76 7,91
Сенокос разнотравнозлаковый с 1989 г., 0,5 4,23 3,56 3,75 4,47 4,01
без удобрений
НСР05 0,99 0,85 0,71 0,82 0,66 0,77
контроле, также без внесения удобрений (см. как наиболее важного показателя качества
таблицу). злакового корма, наиболее отзывчивым на
Сравнительная (с контролем) оценка внесение удобрений были варианты с за
урожайности трав без минеральной под делкой поросли осины, где протеина нака
кормки в среднем за пять лет показала, что пливалось на 80% больше, чем на контроле,
при заделке в почву биомассы вейника не и дернины луга — на 27%; на остальных
добор урожая составил 10%, ивы – 8,4%, вариантах эффективность удобрений была
березы — 1,3%, осины — 21,8%. Наиболее ниже, чем на контроле.
эффективным агротехнологическим приемом Полученный корм содержал недостаточ
следует считать запашку поросли березы ное количество протеина, который варьи
(высотой до 2–3 м) с совместным разовым ровал при внесении удобрений (злаковый
внесением навоза крупного рогатого скота травостой) от 11,6 (осина) до 12,4 (ива) и
в количестве 40 т/га. Так, в среднем за пять 13,4% (береза); несколько выше, чем на кон
лет урожайность злакового травостоя на этом троле (12,9%), было содержание протеина
варианте превысила контроль (без внесения на варианте с вейником (13,7%). Внесение
NKудобрений) на 13,1%. навоза + NPK способствовало (при запашке
Отмечено, что уже к 2012 г. внесение ор березы со злаковым травостоем) повыше
ганического удобрения способствовало пол нию содержания сырого протеина до 14,4%.
ному разложению запаханной поросли березы Наиболее низкое содержание калия было на
(осталась лишь часть коры — 0,5–1,5%). варианте с запашкой березы со злаковым
Отзывчивость злаковых трав на внесение травостоем и составило 2,28% без внесения
NKудобрений по сравнению с контролем удобрений и 2,93% при внесении N90K90. Наи
(100%): при запашке ивы — 99%, вейника более высоким оно было на варианте с вейни
— 102%, осины — 155%. Характеристика ком — 2,77% (без удобрений) и 3,34% при
качества корма (в среднем за 2011–2013 гг.) внесении NPK, а с осиной — 2,74 и 3,13%,
свидетельствует о том, что только при за соответственно.
делке осины с применением NKудобрений Концентрация азота и калия при внесе
накапливалось следующее количество пита нии удобрений на бобовозлаковых траво
тельных веществ: 669 кг/га сырой золы, 2294 стоях была меньше, чем на злаковых, ввиду
кг/га клетчатки, 365 кг/га жира, 943 кг/га малого обилия бобовых в травостое. Однако
протеина. По сравнению с контролем с при содержание фосфора и кальция, особенно
менением NKудобрений этих питательных на злаковых травостоях, было выше на ва
веществ было больше на 8, 8, 8, и 17%, соот риантах без внесения удобрений, чем при
ветственно. По накоплению сырого протеина, внесении N90K90 (как на контроле, так и на

других вариантах). На наш взгляд, этот факт P, K, Ca злаковым травостоем (как при вне
можно объяснить тем, что внесение только сении удобрений, так и без них). Наиболее
NKудобрений способствовало ускорению эффективным было внесение удобрений при
ростовых процессов надземной части злако заделке осины, где потребление фосфора и
вых трав, вследствие этого корневая система калия превысило контроль и составило 115 и
«не успевала» перехватывать фосфаты почвы; 111%, соответственно; также возросло и по
поэтому на неудобряемых фонах корни (в требление кальция (на злаковом травостое с
поисках пищи) энергичнее накапливали 93 до 112%). На бобовозлаковом травостое
почвенный фосфор. Можно также предпо при запаханной иве, березе, осине внесение
ложить, что фосфаты почвы менее доступны калийного удобрения (изза выпадения бо
растениям, чем фосфор удобрений. бовых трав) способствовало снижению по
На бобовозлаковом травостое суще требления азота почти в два раза, фосфора
ственной разницы в содержании фосфора в — на 13%, калия — на 11% (при запашке
корме нет, лишь следует отметить его более осины), на 23% (при запашке ивы), и лишь
высокое содержание при запашке осины при запашке березы потребление калия воз
— в среднем 0,82% (0,80–0,83%), чем при росло с 63 до 103% благодаря внедрению
запашке ивы и березы — в среднем 0,78% в травостой клевера белого. Потребление
(0,76–0,79%). Подобная закономерность кальция по этим вариантам приближалось
наблюдалась и при определении содержания к контролю (пашне). Следует отметить, что
кальция в корме как на злаковом, так и на эффективность удобрений в 2011 г. по всем
бобовозлаковом травостое (кроме варианта элементам питания была выше, чем в 2012 г.,
с вейником, где при внесении удобрений кон на всех вариантах.
центрация кальция незначительно возросла Потребление фосфора на злаковом тра
— с 1,01 до 1,18%). востое без внесения удобрений по сравнению
Без внесения удобрений на злаковых с контролем было на 6% выше при заделке
травостоях при запашке дернины луга потре дернины и на 4% при заделке осины, а на
бление азота (98%) эквивалентно контролю остальных вариантах потребление фосфо
(пашня), а по фосфору, калию и кальцию ра снизилось при запашке вейника на 2%,
превосходило контроль, на 6, 1 и 18%, со ивы — на 7%, березы — на 7%. Внесение
ответственно. При внесении удобрений на NKудобрений обеспечило повышение потре
этом варианте снижение потребления азота бления фосфора и составило (по сравнению
и калия составило 10 и 4%, соответственно, с контролем) при запашке: дернины луга —
потребление фосфора возросло на 3%, а 103%, вейника — 101%, ивы — 100%, березы
кальция – на 4%. — 102%, осины — 116%. Бобовозлаковые
На вариантах с запашкой вейника, ивы, травостои потребляли больше фосфора, чем
березы и осины (на злаковом неудобряемом злаковые.
травостое) снижение потребления азота со Таким образом, заделанная в почву
ставило 17, 19, 21 и 20%, соответственно. плохо поедаемая травянистая и древесно
По сравнению со злаковым травостоем, на кустарниковая биомасса оказывала отри
бобовозлаковом неудобряемом травостое цательное влияние на урожайность сеяных
потребление азота было значительно выше, злаковых травостоев и качество продукции.
чем на контроле, при запашке: ивы — на По мере усиления степени минерализации
38%; березы — на 43%, осины — на 41%. А биомассы возрастает и степень доступности
при внесении Кудобрений потребление азота биогенных элементов в питании растений,
снизилось (по сравнению с контролем) при следовательно, растет и величина урожая. На
запашке ивы на 20%, березы и осины — на бобовозлаковом неудобряемом травостое (по
4%. сравнению со злаковым) потребление азота
При запашке ивы и березы не выявлено было выше, чем на контроле; при внесении
существенных различий в потреблении N, Кудобрений оно снизилось.

1. Семенов Н. А., Муромцев Н. А. и др. Лизиметрические исследования в луговодстве. – М.: Изд.
«Аверс Пресс», 2005. – 498 с.
2. Семенов Н. А., Муромцев Н. А., Шуравилин А. В., Анисимов К. Б. Влияние запаханной биомассы
древесной растительности на урожайность сеяных трав и вынос химических веществ. – М.: МГУП,
2010. – С. 338–352.
3. Шуравилин А. В., Семенов Н. А., Муромцев Н. А., Акутнева Е. А. Влияние запаханной древесно
кустарниковой растительности на инфильтрационный сток и потери питательных веществ //
Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2010. – №12. – С. 82–87.
4. Семенов Н. А., Муромцев Н. А., Шуравилин А. В., Крупнов В. А. Влияние удобрений при запахивании
древеснокустарниковой растительности на урожайность трав и качество корма // Землеустрой
ство, кадастр и мониторинг земель. – 2011. – №1. – С. 85–92.
5. Золотарев В. Н., Зотов А. А., Кошен Б. М., Семенов Н. А. Экологобиологические и технологическте
основы возделывания райграса. – Астана, 2008. – 736 с.
N. A. Semenov1, A. V. Shuravilin2, S. A. Koyka2

1
AllRussia Scientific Institute of Forages of W. R. Williams,
2
People’s Friendship University of Russia
vniikormov@nm.ru
INFLUENCE OF FERTILIZERS AND PLOWED BIOMASS
ON THE YIELD OF CULTIVATED HERBS AND THEIR NUTRIENT CONTENT
The paper is devoted to the researches of uneaten grass and tree and shrub biomass tillage.
Its negative effect on the yield and quality of forage grass is defined. The increase of yield and nutritional utilization
by plant formation under fertilization is distinguished.
Key words: biomass, cultivated herbs, fertilizer, consumption, yield, forage quality.
СПЕКТРОМЕТР СПЕКТРОСКАН МАКС G

Назначение: проведение исследований, связанных с определением химического состава воды, почвы,
воздушной пыли и аэрозолей. Определение микроэлементов в почвах, кормах, продуктах животноводства
и пищевых продуктах. Химический анализ нефти и нефтепродуктов на содержание серы, фосфора, хлора и хлоридов,
а также тяжелых металлов. Элементный химический анализ масел и присадок; определение
состава продуктов коррозии.
Область применения: медицина; экология; криминалистика; общая и частная биология;
сельское хозяйство; энергетика; пищевая промышленность.
Лаборатория оценки земель для проведения полевых исследований

в области использования земель и земельного кадастра
в составе Центра инструментальных методов и инновационных
технологий анализа веществ и материалов РУДН,

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
Фитосанитарный мониторинг
наиболее опасных болезней на зерновых культурах
в Республике Татарстан в 2013 г.,
прогноз развития на 2014 г.
В. В. Введенский, А. Ш. Гаджикурбанов
vavalved@yandex.ru
В 2013 г. проведен фитосанитарный мониторинг наиболее опасных болезней на зерновых культурах в целях
установления текущего состояния земель сельскохозяйственного назначения в Республике Татарстан.
Составлен прогноз наиболее вероятного развития фитопатогенных инфекций на 2014 г.
Ключевые слова: фитосанитарный мониторинг, зерновые культуры, обследование,

прогнозирование, фитопатогенные инфекции, мучнистая роса, гельминтоспориоз, снежная плесень.
Возрастают потери урожая сельскохо гущенных посевах яровых культур следует

зяйственных культур от фитопатогенных ожидать развития мучнистой росы. Поэтому
инфекций. Среди них наибольшее значение для эффективной борьбы против болезни на
в последние годы в Республике Татарстан зерновых культурах в 2014 г. необходимо сле
приобрели мучнистая роса, гельминтоспо дить за агрометеорологическими условиями
риоз, снежная плесень на озимых зерновых в Татарстане.
культурах. Для своевременного предупрежде Гельминтоспориоз в условиях дождли
ния сельхозтоваропроизводителей об очагах вого лета 2013 г. был более вредоносен, в
болезней необходимо проводить регулярные сравнении с предшествовавшим годом имел
фитосанитарные мониторинги сельскохозяй более сильное развитие. Во второй декаде
ственных земель. июня на посевах ячменя появились единич
Мучнистая роса в условиях дождливого ные пятна гельминтоспориоза. В этот период
лета 2013 г. имела широкое распространение посевы ячменя находились в фазе кущения
и была наиболее вредоносной. В северных – трубкования.
районах Татарстана эта фитопатогенная Осенью на озимых зерновых под урожай
инфекция имела слабое распространение и 2014 года гельминтоспориозом было пора
развитие, были поражены только нижние жено 3,08 тыс. га. В 2014 г. вредоносность
части стеблей на загущенных посевах. В гельминтоспориоза ожидается во влажную
зонах восточного и юговосточного Закамья погоду при некачественном протравливании
отмечалось слабое развитие мучнистой росы семян зерновых культур и снижении уровня
на посевах озимых культур. агротехники. Во избежание поражений рас
Продолжительные дожди, повышенная тений данной болезнью необходимо провести
влажность воздуха и умеренные температуры фитопатологическую экспертизу с целью вы
были благоприятны для развития мучнистой явления зараженности семян черным зароды
росы. Данной болезнью были поражены все шем, т.к. иногда внешние признаки болезни
обследованные площади озимой пшеницы. отсутствуют. Нужно проводить протравли
Обильные дожди мешали проводить защит вание семян зерновых культур или высевать
ные мероприятия. сорта, устойчивые к данной болезни.
Однако многие хозяйства Татарстана Снежная плесень в Татарстане отмеча
успели провести обработки против болезней. лась на 70% обследованных площадей, уро
После проведенных фунгицидных обработок вень пораженных растений составил от 2 до
развитие болезни приостановилось. 100% (преобладал уровень 20%) (см. табли
В осенний период на посевах озимых цу). Болезнь имела равномерно рассеянный
культур под урожай 2014 года мучнистая характер распространения, вдоль лесных на
роса не выявлена. Хотя при влажной по саждений и в местах с пониженным рельефом
годе, резких колебаниях температур на за наблюдалось сильное развитие грибницы.

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
Система наблюдений за болезнями сельскохозяйственных культур в Республике Татарстан

Сроки проведения учетов,
Экономический порог
фаза развития растений и Болезни Методы учетов
вредоносности
место проведения мониторинга
Зерновые культуры
Апрель, после схода снега Снежная плесень, Осмотр 100 растений 20% пораженных растений
(кущение озимых) склеротиниоз, ти в 10 местах; обмер плешин
фулез на 4 учетных площадках
размером 50 × 50 м
Сентябрь, май Корневые гнили Осмотр 10 растений Начало вегетации – разви
(всходы, третий лист – куще в 10 местах тие болезни 5%
ние, колошение – цветение,
молочная спелость)
Май – июль Мучнистая роса, Осмотр 10 растений Начало вегетации – по
(регулярные обследования) ржавчина, септори в 20 местах раженных растений 3–5%
оз, листовые пятни (при прогнозе эпифитотии)
стости Осмотр 10 растений в 10 Колошение – развитие бо
местах, определялась пора лезни 5–10%
женность каждого листа
Июль (молочная и восковая Головня хлебных Отбор 100 проб Пораженность колосьев
спелость) злаков по 10 растений у яровых – 0,3–0,5%,
у озимых – 0,2%
В 2013 г. посев озимых культур был почвы на глубине залегания узла кущения
проведен с опозданием, проходил при не составляли 1–3°С мороза.
благоприятных погодных условиях. Во время В зоне умеренного и депрессивного про
сева озимых культур стояла сухая погода. явления снежной плесени (центральные и
Низкие запасы влаги в пахотном слое почвы южные районы) можно провести обработ
задерживали появление всходов. Посев ози ку препаратом Планриз с нормой расхода
мых культур был закончен только в третьей 1 л/га. Планриз повышает устойчивость рас
декаде сентября. тений озимых зерновых к выпреванию.
Состояние озимых культур перед прекра Своевременное выявление и определение
щением вегетации и их влагообеспеченность болезней сельскохозяйственных культур по
были преимущественно хорошими. вышает значимость фитосанитарного мони
Погодные условия для начала пере торинга для эффективной и своевременной
зимовки озимых культур были в основном разработки плана мероприятий по борьбе с
благоприятными, минимальные температуры вредными организмами.
V. V. Vvedensky, A. Sh. Gadzhikurbanov

People’s Friendship University of Russia
vaval&ved@yandex.ru
PHYTOSANITARY MONITORING OF THE MOST DANGEROUS DISEASES
ON GRAIN CROPS IN THE REPUBLIC OF TATARSTAN IN 2013,
DEVELOPMENT FORECASTS FOR 2014
In 2013, phytosanitary monitoring of the most dangerous diseases on grain crops has been conducted
in order to establish the current status of agricultural land in the Republic of Tatarstan.
The forecast of the most probable phytopathogenic infections for 2014 was made.
Key words: phytosanitary monitoring, grain crops, survey, forecasting, phytopathogenic infection,
powdery mildew, helminthosporiosis, Fusarium mold.

АГРОХИМИЯ
Онтогенез томатов в зависимости

от доз вносимых минеральных удобрений
Н. В. Тютюма1, А. Ф. Туманян2, Н. И. Кудряшова1

1
2
pniiaz@mail.ru
Показано влияние доз вносимых минеральных удобрений на продолжительность

вегетационного периода, прохождение фенологических фаз и накопление суммы активных температур
за вегетацию для растений томатов.
Ключевые слова: гибрид, фенология, минеральные удобрения,

сумма активных температур, вегетационный период, фенологические фазы.
Одним из основных проявлений жизне – фактор В — режим минерального пи

деятельности овощных растений являются тания (контроль (без удобрений), N120 (две
процессы роста и развития, в которых вы подкормки), N180 (три подкормки)).
ражена свойственная каждому организму Повторность опыта — 3кратная. Общая
потенциальная способность к размножению площадь под опытом — 2520 м2 (0,25 га).
и самовоспроизведению [1, 2]. Одним из Площадь делянки под удобрения — 420 м2;
важных критериев оценки условий формиро площадь делянки под сорт – 15,4 м2.
вания урожая томатов являются продолжи Густота посадки томатов — 30,0 тыс./га
тельность периода вегетации и прохождение при одностороннем размещении растений.
фаз и межфазных периодов. Схема посадки — 140 × 35 см.
В 2013 г. в Прикаспийском НИИ Способ посадки — вручную; способ по
аридного земледелия проводилась научно лива — система капельного орошения по
исследовательская работа по оптимизации расчетным нормам полива.
режима минерального питания томатов. Закладка полевого опыта началась с вы
Целью исследований было изучение биологи ращивания рассады изучаемых сортов и ги
ческих особенностей гибридов томатов при бридов. Сев томатов был проведен 22 марта
создании оптимального уровня минерального 2013 г. Всходы (начало фазы) были отмечены
питания с использованием капельного спо у всех гибридов в период с 30 марта по 2 апре
соба полива. ля. Полные всходы зафиксированы через 4–5
В задачи исследований входили: дн. Дальнейшее развитие растений проходило
– выявление наиболее перспективных при проведении комплекса агротехнических
для условий севера Астраханской области мероприятий, связанных с уходом за расте
гибридов томатов агрофирмы «СеДеК», обла ниями: поливов, рыхлений, подкормок, про
дающих высокими адаптационными возмож полок от сорняков и защитных обработок от
ностями и значительным уровнем потенциаль муравьев.
ной урожайности в сочетании с оптимальным Высадка рассады на делянки была прове
уровнем минерального питания; дена 3 мая. Дальнейшее прохождение феноло
– изучение влияния факторов на про гических фаз и межфазных периодов отмеча
хождение продуционных процессов и уро лось в полевых условиях (см. таблицу).
жайность, на биометрические показатели и Проведенные исследования показали,
элементы структуры урожая; что на продолжительность фаз, отдельных
– определение гибридов томатов, наи межфазных периодов, а также всего вегета
более эффективно использующих почвенную ционного периода оказывали влияние погод
и поливную воду по коэффициенту водопо ные условия и дозы удобрений, внесенных в
требления и другим показателям. качестве подкормок.
Двухфакторный полевой опыт заклады Данные рис. 1 свидетельствуют о том, что
вался методом расщепленных делянок [3]: на вариантах опыта, где была предусмотрена
– фактор А — гибрид (6 гибридов); большая доза удобрений, продолжительность

АГРОХИМИЯ
Продолжительность вегетационного периода и прохождение фенологических фаз на томатах, 2013 г.

Спелость Всходы –
Плодо
Вариант Образова Цвете полная
Гибрид Всходы образова
удобрений ние кистей ние спелость,
ние молочная бланжевая полная
дн.
Купчиха F1 Контроль 07.04 25.05 03.06 18.06 29.06 10.07 23.07 113
N120 07.04 25.05 03.06 20.06 30.06 10.07 23.07 113
N180 07.04 25.05 03.06 20.06 01.07 14.07 29.07 119
Ажур F1 Контроль 07.04 23.05 04.06 20.06 30.06 11.07 24.07 115
N120 07.04 23.05 04.06 22.06 01.07 13.07 24.07 115
N180 07.04 23.05 04.06 25.06 03.07 16.07 28.07 119
Подарок Контроль 07.04 24.05 06.06 22.06 30.06 11.07 22.07 112
женщине F1 N120 07.04 24.05 06.06 23.06 01.07 14.07 25.07 115
N180 07.04 24.05 06.06 26.06 03.07 16.07 27.07 117
Жирдяй F1 Контроль 06.04 23.05 07.06 20.06 30.06 10.07 21.07 112
N120 06.04 23.05 07.06 21.06 30.06 11.07 24.07 115
N180 06.04 23.05 07.06 24.06 02.07 14.07 27.07 118
Баронесса Контроль 06.04 22.05 03.06 17.06 29.06 09.07 24.07 115
F1 N120 06.04 22.05 03.06 20.06 30.06 10.07 26.07 117
N180 06.04 22.05 03.06 21.06 30.06 11.07 30.07 121
Властелин Контроль 06.04 23.05 05.06 18.06 28.06 10.07 24.07 115
степей F1 N120 06.04 23.05 05.06 20.06 30.06 12.07 26.07 117
N180 06.04 23.05 05.06 22.06 02.07 14.07 29.07 120
вегетационного периода превышала тот же — для прогнозирования процесса реализации

показатель на контрольном (без удобрений) продуктивности.
варианте в среднем на 3–7 сут. Продуктивность поздних яровых куль
Наименьшая продолжительность вегета тур (сои, кукурузы, томатов, подсолнечника,
ционного периода была отмечена у гибридов картофеля и т.д.), выращиваемых в условиях
Подарок женщине и Жирдяй (142 сут) на умеренно континентального климата, сильно
контрольном варианте, наибольшая — у зависит от накопления достаточного количе
гибрида Баронесса (151 сут) на варианте с ства тепла (так называемых единиц теплоты
тремя подкормками (N180). или суммы эффективных температур) во время
Полученные результаты по продолжи периода вегетации. Обеспеченность растений
тельности вегетационного периода позволяют теплом в период вегетации влияет на уровень
определить потребность томатов в сумме развития культур, время наступления фаз раз
активных температур в целом за вегетацию вития в период от посева до созревания [4].
Ν180 Ν120 Контроль

152
Вегетационный период, сут
150
148
146
144
142
140
138
136
Купчиха F1 Подарок Ажур F1 Жирдяй F1 Баронесса F1 Властелин
женщине F1 степей F1
Рис. 1. Продолжительность вегетационного периода крупноплодных гибридов томатов

в зависимости от уровня минерального питания растений, 2013 г.

АГРОХИМИЯ
Контроль Ν120 Ν180

1500
Сумма активных температур, °С
1450
1400
1350
1300
1250
1200
1150
Купчиха F1 Подарок Ажур F1 Жирдяй F1 Баронесса F1 Властелин
женщине F1 степей F1
Рис. 2. Сумма активных температур за вегетацию гибридов томатов
в зависимости от уровня минерального питания растений, 2013 г.
Сумма активных температур по меж внесением большой дозы удобрений про

фазным периодам и в целом за вегетацию должительность вегетационного периода
(рис. 2) варьирует от 1268,3°С у гибрида в среднем на 3–7 дн. больше, чем на кон
Купчиха на контроле (без подкормок) до трольном (без удобрений) варианте. Суммы
1466,6°С у гибрида Баронесса на варианте с активных температур на вариантах с под
тремя подкормками (N180). кормками также выше, чем на контрольных
Исходя из полученных данных, можно вариантах.
сделать вывод, что на вариантах опыта с
1. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном
этапе / Сост. А. А. Жилкин, В. П. Зволинский, А. Ф. Туманян и др. – М.: Современные тетради,
2005. – 506 с.
2. Алпатьев А. В. Помидоры. – М.: Колос, 1981. – 304 с.
3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351с.
4. Алиев А. Ю., Шахбазов Б. Х. Влияние минеральных удобрений на растения томата // Вестник с.х.
науки. Баку. – 1989. – Т. 6. – С. 58–60.
N. V. Tyutyuma1, A. F. Tumanyan2, N. I. Kudryashovа1

1
NearCaspian Scientific Research Institute of Arid Agriculture,
2
Peoples' Friendship University of Russia
pniiaz@mail.ru
TOMATO ONTOGENESIS DEPENDING ON DOSES OF MINERAL FERTILIZERS
The effect of mineral fertilizer doses on the growth season length, the passage
of phenological phases and accumulation of the sum of active temperatures
during the growth season for tomato plants is shown.
Key words: hybrid, phenology, mineral fertilizers, sum of active temperatures,

growth season, phenological phases.

АГРОХИМИЯ
Влияние совместного применения

азотных удобрений и химических средств
защиты растений на урожай и показатели
качества зерна пивоваренного ячменя
Н. И. Хаирова1, Г. И. Ваулина2
1
2
Всероссийский НИИ агрохимии имени Д. Н. Прянишникова,
nadj_82@mail.ru
В работе приведены данные о влиянии комплексного применения азотных удобрений

и химических средств защиты растений на урожай и показатели качества зерна пивоваренного ячменя.
Обоснована экономическая эффективность производства зерна ярового ячменя.
Ключевые слова: яровой ячмень, удобрения, химические средства защиты растений.
Сырьем для приготовления пива явля В факторе В изучались четыре системы

ется ячменный солод, получаемый из пиво защиты растений: без защиты (В0), мини
варенных сортов ячменя и придающий пиву мальная защита (применение протравителя
специфический вкус и аромат [1, 2]. семян, гербицидов) (В1), интегрированная
Качество зерна ярового ячменя зависит система защиты растений по экономическим
как от сорта, так и от научно обоснованной порогам вредоносности (применение протра
системы применения минеральных удобре вителя, гербицидов, ретарданта, фунгицидов
ний, химических мелиорантов, пестицидов в фазу кущения и в период колошения — цве
и других средств химизации. Проведение тения) (В2), стандартная система защиты
подобных опытов актуально в настоящее растений (применение протравителя, герби
время, поскольку позволяет оптимизировать цидов и фунгицида) (В3).
блок химизации, свести на нет ничем не В качестве протравителя семян исполь
оправданные высокие нагрузки средствами зовался препарат Байтан универсал в норме
химизации пашни в интенсивном земледелии, 2 кг/т.
а также исключить ненужные обработки пре По фактору B1 в качестве гербицида при
паратами, что важно с экономической точки менялся Диален (1,2 л/га) + Лонтрел (0,3
зрения [3]. л/га) в период кущения растений. В варианте
Исследования проводили в полевых и В2 на фоне этого же гербицида в конце ку
лабораторных условиях. Полевые опыты щения применяли фунгицид Тилт (0,5 л/га),
закладывали на полях Центральной опыт а в период колошения – цветения проводили
ной станции Всероссийского НИИ агро обработку препаратом Рекс (0,5 л/га). В ва
химии имени Д. Н. Прянишникова (ЦОС рианте В3 на фоне гербицида использовали
ВНИИА), расположенной в Домодедовском фунгицид Тилт (0,5 л/га) в фазу кущения.
районе Московской области, на базе дли В факторе С две системы промежуточной
тельного многофакторного стационарного культуры – горчицы белой (сидеральной
опыта СИ11 (ответственный исполнитель тестовой культуры на остатки пестицидов в
— д.с.х.н. Г. И. Ваулина) в шестипольном почве); после уборки озимой пшеницы делян
севообороте под руководством академика ки каждой повторности делились пополам, на
РАСХН В. Ф. Ладонина. одной половине высевались сидераты (С1),
Опыт трехфакторный (4 × 4 × 2). В фак другая оставалась без сидератов (С0).
торе А изучались четыре дозы азота на фоне Почва опытного участка дерново
Р60К120: 0 (N0), 45 (N1), 90 (N2), 135 (N3) подзолистая тяжелосуглинистая. Агрохимиче
кг/га д.в. Из минеральных удобрений в опыте ская характеристика почвы опытного участка
использовали аммиачную селитру, двойной до закладки опыта (слой почвы 0–20 см):
суперфосфат и хлористый калий. гумус (по Тюрину) — 1,95–2,08%; Р2О5 подв.

АГРОХИМИЯ
(по Кирсанову) — 8,5–10,8 мг/100 г почвы; щиты растений на фосфорнокалийном фоне

К2О подв. (по Кирсанову) — 14–16 мг/100 г урожайность ярового ячменя в среднем за
почвы; рНКCl — 5,8–6,0; Нг – 1,4–2,2 мг три года исследований составила 3,32 т/
экв/100 г почвы; S — 17–21 мгэкв/100 г га. Внесение азота в дозах 45 и 90 кг/га по
почвы; V — 91,8–93,5%; плотность почвы зволило получить дополнительно 0,94 и 1,31
— 1,30–1,35 г/см3. т/га, соответственно. Повышение доз азот
В опыте использовали яровой ячмень ных удобрений до N135 не приводило к росту
сорта Эльф селекции НИИ ЦРНЗ (включен урожайности.
в Государственный реестр селекционных до Протравливание семян и обработка по
стижений, допущенных к использованию в сева гербицидами по блоку В1 повысили уро
2014 г.). Агротехника возделывания — обще жайность в среднем за три года с 3,32–4,63
принятая в Центральном районе Нечерно до 4,08–5,97 т/га. Наибольшая прибавка уро
земной зоны РФ. Повторность в опыте трех жайности была получена при использовании
кратная. Размер делянки: общий — 168 м2 интегрированной системы защиты растений
(6 × 28 м), учетный — 54 м2 (2,25 × 24 м). — 1,43–2,03 т/га (табл. 1).
Содержание белка в зерне определяли по Анализ структуры урожая в нашем опыте
ГОСТ 1084691, натурную массу зерна – по (см. табл. 1) показал, что с увеличением доз
ГОСТ 1084064, массу 1000 зерен — по ГОСТ азотных удобрений число зерен в колосе повы
1084289, выравненность и крупность зерна шалось в 2003 г. с 20 до 25 зерен, в 2004 г. — с
— по ГОСТ 3048397, способность прорас 21 до 27 зерен, в 2005 г. — с 18 до 25 зерен;
тания — по ГОСТ 1096888, экстрактивность масса зерна одного колоса в 2003 и 2005 гг.
— расчетным методом. Для статистической увеличивалась, а в 2004 г. снижалась (с 0,72
оценки результатов опытов использовали до 0,68 г). В течение всех лет исследований
метод дисперсионного анализа (Доспехов, средства защиты растений существенно по
1985). Расчет экономической эффективности вышали озерненность и массу зерен в колосе.
проводили по методике, разработанной в Ти Максимальная озерненность колоса в 2004 г.
мирязевской академии, по ценам 2014 г. составила 30 зерен в варианте с N135 по блоку
Экспериментальные данные показали, В2, а в 2003 и 2005 гг. — 29 и 28 зерен, соот
что в вариантах без применения средств за ветственно (как и в вариантах с N90).
Табл. 1. Влияние уровня азотного питания и средств защиты растений

на урожайность и структуру урожая ярового ячменя
2003 г. 2004 г. 2005 г.
Доза азота
Прибавка,
Урожай
Система
Число Число Число

защиты
ность,
Число Масса Число Масса Число Масса

т/га
т/га
продук продук продук

зерен в зерен зерен в зерен зерен в зерен
тивных тивных тивных
колосе, в коло колосе, в коло колосе, в колосе,
стеблей, стеблей, стеблей,
шт. се, г шт. се, г шт. г
шт./м2 шт./м2 шт./м2
В0 N0 3,32 – 655 20 0,62 575 21 0,72 592 18 0,58
N1 4,26 0,94 774 22 0,69 625 24 0,70 622 20 0,70
N2 4,63 1,31 796 25 0,75 680 26 0,68 600 25 0,72
N3 4,61 1,29 808 24 0,76 710 27 0,68 620 25 0,68
В1 N0 4,08 – 683 22 0,69 637 23 0,76 589 21 0,66
N1 5,14 1,06 875 25 0,73 681 25 0,81 640 24 0,74
N2 5,97 1,89 984 28 0,80 752 27 0,78 692 26 0,78
N3 5,85 1,77 992 27 0,80 749 29 0,77 685 26 0,76
В2 N0 4,48 – 694 22 0,74 629 23 0,84 615 22 0,68
N1 5,91 1,43 960 27 0,82 677 26 0,86 689 25 0,79
N2 6,43 1,95 997 29 0,85 749 29 0,80 715 28 0,83
N3 6,51 2,03 1034 29 0,84 751 30 0,89 730 28 0,81
В3 N0 4,23 – 687 23 0,71 631 23 0,83 610 21 0,67
N1 5,53 1,3 858 26 0,79 669 26 0,84 705 24 0,72
N2 6,21 1,98 996 29 0,83 755 29 0,79 721 27 0,82
N3 6,21 1,98 1022 28 0,82 752 29 0,82 712 27 0,81
НСР05 0,37 184 4 0,08 71 4 0,002 57 4 0,09
Р, % 8,0 5,0 3,4 4,0 5,8 0,1 4,2 10,6 14,6

АГРОХИМИЯ
При применении азотных удобрений в тений, как и по блоку В0, в соответствии с

нашем опыте прослеживалась тенденция к ГОСТом формировало пивоваренное зерно
снижению массы 1000 зерен. При этом пока ярового ячменя 2го класса. Лишь в вариан
затель массы 1000 зерен достоверно снижался тах с внесением дозы азота 90 и 135 кг/га
в варианте с внесением азотных удобрений в по блоку В2 и 45, 90, и 135 кг/га по блоку
дозе 135 кг/га. Блоки защиты растений ока В3 лабораторная всхожесть семян ячменя и
зывали положительное влияние на массу 1000 энергия прорастания были более 95%, что
зерен ячменя. Наиболее тяжеловесное зерно по ГОСТу соответствовало 1му классу (см.
формировалось в 2004 г. (48,2 г) и в 2003 г. табл. 2).
(46,7 г). в вариантах без внесения азотных Важным показателем качества пивова
удобрений по интегрированной системе за ренного зерна ячменя является содержание
щиты растений (табл. 2). белка. В наших исследованиях существенное
Для солодоращения требуется крупное и влияние на содержание белка оказывали по
выравненное по размеру зерно ячменя. Нор годные условия. Применение азотных удобре
матив ГОСТа по крупности для зерна 1го ний при высокой норме осадков существенно
класса — не ниже 85%, для 2го класса — не повышало урожай ячменя, но снижало при
ниже 60% . Наши исследования показали, этом содержание белка. В годы исследования
что крупность зерна в среднем за три года гидротермический коэффициент (ГТК) за пе
по блоку без защиты варьировала от 64 до риод вегетации немного превышал среднемно
79%. Применение гербицидов повышало этот голетние значения и составил 1,53 в 2003 г.,
показатель, однако зерно ярового ячменя 1,32 в 2004 г. и 1,63 в 2005 г.
оставалось на уровне 2го класса. Примене Исследования показали, что яровой яч
ние фунгицидов в рамках блоков В2 и В3 мень сорта Эльф за все годы исследований
способствовало формированию по крупности стабильно формировал высококачественное
зерна 1го класса. сырье. Содержание белка в зерне ячменя
Натурная масса (натура) характеризует в среднем по годам варьировало от 8,2 до
свойства ячменя, но существенной роли в 11,8% и отвечало стандарту качества (ГОСТ
оценке качества зерна не играет. Натурная 506086). Так, в 2003 г. содержание белка на
масса зерна пивоваренного ячменя колеблется фоновом варианте без применения средств
от 600 до 750 г/л. Зерно с натурой 610 г/л защиты растений (блок В0) составило 8,9%.
считается хорошим, 680–750 г/л — отмен При увеличении дозы азотных удобрений до
ным [4]. Натурная масса в годы исследова 45, 90 и 135 кг/га содержание белка повы
ний была высокой и изменялась в среднем по шалось до 9,2, 9,8 и 11,0%, соответственно.
годам от 676 до 720 г/л. Наиболее высоким Наименьшее содержание белка было отмечено
этот показатель был в 2004 г., достигая 724 в 2005 г., т.к. год характеризовался избыточ
г/л, а наименьшим — в 2005 г. (до 716 г/л) ным увлажнением (ГТК 1,63). Содержание
в вариантах по блоку В2 без азотных удобре белка в 2005 г. составило 8,2%, а с приме
ний. Во все годы исследований с увеличением нением азотных удобрений в дозах 45, 90 и
доз азотных удобрений натурная масса сни 135 кг/га повышалось до 8,9, 9,3 и 11,2%,
жалась как на не обработанных пестицидами соответственно. В 2004 г. содержание белка в
делянках, так и в вариантах с применением варианте без применения азотных удобрений
средств защиты растений (см. табл. 2). по блоку В0 составило 9,1%, а с применени
Наши исследования показали, что азот ем азотных удобрений в дозах 45, 90 и 135
ные удобрения не оказали значительного кг/га – 9,4, 10,1 и 10,9%, соответственно.
влияния на увеличение энергии прорастания Применение гербицидов в рамках мини
и лабораторной всхожести. На фоновом ва мальной системы защиты растений досто
рианте по блоку В0 энергия прорастания верно повышало содержание белка в среднем
зерна ярового ячменя варьировала от 90,7 до по годам до 10,2–11,7%. В исследуемые
92,7%, а лабораторная всхожесть – от 93,6 годы фунгициды не оказывали влияния на
до 94,3%, что по ГОСТу соответствовало белковость зерна (см. табл. 2). Наибольшая
2му классу. При применении средств защи прибавка урожайности в нашем опыте была
ты растений в исследуемые годы отмечалась получена при использовании интегрирован
тенденция к повышению всхожести и энергии ной системы защиты растений в варианте с
прорастания. Однако применение гербицидов внесением азота в дозе 135 кг/га, она состави
в рамках минимальной системы защиты рас ла 3,19 т/га. Однако содержание белка в этом

АГРОХИМИЯ
Табл. 2. Влияние уровня азотного питания и средств защиты растений на технологические показатели зерна ячменя
В0 В1 В2 В3 Р,
Показатели НСР05
N0 N1 N2 N3 N0 N1 N2 N3 N0 N1 N2 N3 N0 N1 N2 N3 %
2003 г.
Натура, г/л 716 712 695 694 718 713 703 702 720 708 704 702 717 702 698 689 21 0,8
Масса 44,5 43,3 42,6 38,9 45,2 43,7 41,7 41,7 46,7 44,2 42,8 42,4 45,4 42,4 41,8 40,8 4,5 8,0
1000 зерен, г
Энергия про 89,2 93,6 94,0 94,0 94,4 94,6 95,2 95,6 94,4 95,6 95,4 95,6 95,6 95,8 95,6 95,2 11,0 2,7
растания, %
Лабораторная 93,6 94,0 94,3 94,0 94,4 95,6 96,2 95,8 94,6 95,8 96,6 96,0 95,8 96,4 96,8 96,2 6,5 1,6
всхожесть, %
Содержание 8,9 9,2 9,8 11,0 10,3 10,4 11,1 11,2 10,6 10,2 10,9 11,1 10,5 10,1 11,2 11,2 0,8 2,6
белка, %
Экстрактив 82,1 81,7 81,1 79,5 81,0 80,7 79,8 79,7 81,0 81,0 80,2 79,9 80,9 80,8 79,8 79,6 – –
ность, %
2004 г.
Натура, г/л 718 716 712 702 720 718 715 700 724 719 716 716 722 717 713 697 17 0,8
Масса 45,2 43,8 43,0 41,6 46,0 45,6 44,1 42,1 48,2 46,4 45,8 45,4 47,4 45,1 43,2 41,8 4 3,3
1000 зерен, г
Энергия про 93,8 94,0 94,4 94,2 94,0 94,2 94,8 95,6 94,4 94,8 95,6 95,4 94,4 95,0 95,2 95,4 5,5 1,4
растания, %
Лабораторная 94,0 94,4 94,8 94,4 94,2 94,6 95,2 95,8 94,4 95,6 95,8 95,4 94,4 95,8 95,8 95,6 6,8 1,7
Содержание 9,1 9,4 10,1 10,9 10,2 10,5 11,6 12,0 10,0 9,6 11,2 12,1 9,7 9,5 10,7 12,1 0,9 2,4
белка, %
Экстрактив 82,0 81,6 80,9 80,0 81,2 80,9 79,8 79,1 81,7 81,8 80,4 79,5 81,9 81,7 80,4 79,0 – –
ность, %
2005 г.
Натура, г/л 692 708 682 632 715 712 704 703 716 704 705 698 710 704 703 703 24 1,2
Масса 42,3 43,1 41,3 37,2 44,0 43,2 43,0 41,6 44,3 43,7 43,7 42,8 43,4 42,7 42,1 41,3 2,8 4,9
1000 зерен, г
Энергия про 89,0 89,2 89,6 89,4 90,6 92,2 92,6 92,6 93,8 94,2 94,8 94,6 94,0 94,2 94,6 94,2 5,7 1,4
растания, %
Лабораторная 93,2 93,6 93,8 93,4 94,0 94,2 94,4 94,0 94,3 94,8 95,2 95,0 94,4 94,6 94,8 94,8 3,1 0,8
Содержание 8,2 8,9 9,3 11,2 10,2 10,5 11,2 12,0 9,7 9,4 11,2 12,0 9,7 9,4 10,5 12,0 1,3 4,0
белка, %
Экстрактив 82,4 81,9 81,3 79,1 80,9 80,6 79,9 79,0 81,4 81,6 80,0 79,2 81,3 81,4 80,4 79,0 – –
ность, %
В среднем за три года
Натура, г/л 709 712 696 676 718 714 707 702 720 710 708 705 716 708 705 696 – –
Масса 44,0 43,4 42,3 39,2 45,1 44,2 42,9 41,8 46,4 44,8 44,1 43,5 45,4 43,4 42,4 41,3 – –
1000 зерен, г
Энергия про 90,7 92,3 92,7 92,5 93,0 93,7 94,2 94,6 94,2 94,9 95,3 95,2 94,7 95,0 95,1 94,9 – –
растания, %
Лабораторная 93,6 94,0 94,3 93,9 94,2 94,8 95,3 95,2 94,4 95,4 95,9 95,5 94,9 95,6 95,8 95,5 – –
Содержание 8,7 9,2 9,7 11,0 10,2 10,5 11,3 11,7 10,1 9,7 11,1 11,7 10,0 9,7 10,8 11,8 – –
белка, %
Экстрактив 82,2 81,7 81,1 79,5 81,1 80,7 79,8 79,3 81,4 81,5 80,2 79,6 81,3 81,3 80,2 79,2 – –
ность, %
Крупность, % 79 64 77 77 82 81 81 80 90 88 86 84 89 87 85 83 – –
Выравнен 78 72 68 64 80 84 80 78 91 85 82 79 86 84 82 82 – –
ность, %

АГРОХИМИЯ
варианте (11,7%) больше, чем в варианте с защиты наиболее эффективно внесение азо
интегрированной системой защиты растений, та в дозе 90 кг/га. Наиболее перспективной
при внесении дозы азота 90 кг/га (11,1%), на показала себя интегрированная система
0,6%, поэтому внесение азотных удобрений защиты с учетом экономических порогов
в дозе 135 кг/га нецелесообразно. вредоносности болезней и сорняков. Ком
Важным показателем, характеризующим плексное применение средств защиты рас
качество пивоваренного ячменя, является тений и минеральных удобрений в рамках
экстрактивность. Согласно национальному интегрированной системы защиты растений
стандарту на зерно, экстрактивность должна с внесением азота в дозе 90 кг/га приводило
составлять 79–82%. Исследования показали, к формированию зерна, отвечающего тре
что экстрактивность в среднем по годам ис бованиям ГОСТ к качеству пивоваренного
следований на всех вариантах опыта была в ячменя 1го класса по содержанию белка
пределах стандарта и варьировала от 79,2 до (11,1%), экстрактивности (80,2%), энергии
82,2%. В варианте с внесением азота в дозе прорастания, лабораторной всхожести (более
90 кг/га по блоку В2 в среднем за три года 95%) и крупности (86%).
экстрактивность составила 80,2%. Расчет экономической эффективности
Таким образом, комплексное применение комплексного использования удобрений и хи
удобрений и средств защиты растений в по мических средств защиты растений в посевах
севах ярового ячменя позволяет получать на ячменя показал (табл. 3), что возделывание
среднеокультуренных дерновоподзолистых ярового ячменя без применения системы за
почвах центральной части Нечерноземья Рос щиты растений малоэффективно, даже при
сии более 6 т/га зерна. Изучение различных внесении оптимальных норм минеральных
вариантов сочетания азотных удобрений и удобрений. Также малоэффективно примене
пестицидов показало, что при всех системах ние различных систем защиты растений (ми
Табл. 3. Экономическая эффективность применения азотных удобрений

и химических средств защиты растений в посевах ярового ячменя
Показатели
цена реализации
Дополнительные
Дополнительные
венная (проект
затраты на при
Рентабельность
ные затраты —
производствен
Затраты труда,
ная) себестои
мость 1 т, руб.
бавку урожай
Чистый доход
Урожайность,
урожайности,
Планируемая
ности на 1 т,
Производст
Площадь, га
Вариант
всего, руб.
с 1 т, руб.
Прибавка
1 т, руб.
чел.дн.
1 т, %
т/га
т/га
руб.
Без защиты
N0 3,32 100 0 0 0 169 7513,1 7100,0 –413,1 –5,5
N1 4,26 100 0,94 231 411,63 2461,8 197 6398,5 7100,0 701,5 11,0
N2 4,63 100 1,31 418 531,92 3194,9 209 6291,3 7100,0 808,7 12,9
N3 4,61 100 1,29 561 045,48 4349,2 210 6627,8 7100,0 472,2 7,1
Минимальная защита
N0 4,08 100 0,76 298 367,97 3925,9 194 6844,9 7100,0 255,1 3,7
N1 5,14 100 1,82 541 549,78 2975,5 225 5906,4 7100,0 1193,6 20,2
N2 5,97 100 2,65 772 159,96 2913,8 251 5471,6 7100,0 1628,4 29,8
N3 5,85 100 2,53 895 932, 95 3541,2 248 5795,4 7100,0 1304,6 22,5
Интегрированная защита
N0 4,48 100 1,16 484 382,20 4175,7 209 6649,0 7100,0 451,0 6,8
N1 5,91 100 2,59 760 760,04 2937,3 250 5507,8 7100,0 1592,2 28,9
N2 6,43 100 3,11 963 833,71 3099,1 267 5378,2 7100,0 1721,8 32,0
N3 6,51 100 3,19 1 116 331,19 3499,5 270 5546,4 7100,0 1553,6 28,0
Стандартная защита
N0 4,23 100 0,91 413 578,51 4544,8 202 6874,6 7100,0 225,4 3,3
N1 5,53 100 2,21 679 097,62 3072,8 240 5738,6 7100,0 1361,4 23,7
N2 6,21 100 2,89 891 197,93 3083,7 260 5451,8 7100,0 1648,2 30,2
N3 6,21 100 2,89 1 040 911,49 3601,8 262 5692,9 7100,0 1407,1 24,7

АГРОХИМИЯ
нимальной, интегрированной, стандартной) растений по варианту с применением дозы

без внесения азотных удобрений. азота 90 кг/га показало, что наименьшие
Наибольшая прибавка урожайности дополнительные производственные затраты
была получена при использовании инте получены по блоку В1 (применение протра
грированной системы защиты растений в вителя семян, гербицидов) (772 159,96 руб.),
варианте с внесением азотных удобрений в а наибольшие — по блоку В2 (применение
дозе 135 кг/га д.в. Однако рентабельность протравителя семян, гербицидов, фунгицидов
на 1 т по этому варианту меньше рентабель в фазу кущения и в фазу колошения — цвете
ности варианта с интегрированной системой ния) (963 833,71 руб.), при этом показатели
защиты растений, при внесении дозы азота чистого дохода (1721,8 руб.) и рентабельно
90 кг/га, на 4%. Таким образом, с эконо сти (32%) по блоку В2 близки к показателям
мической точки зрения внесение азотных по блоку В3 (чистый доход – 1648,2 руб.,
удобрений в дозе 135 кг/га нецелесообраз рентабельность — 30,2%).
но, т.к. затраты на прибавку урожайности Таким образом, с экономической точки
на 1 т по данному варианту на 400,4 руб. зрения интегрированная система защиты
больше, чем в варианте с внесением азота в растений с внесением азотных удобрений
дозе 90 кг/га по интегрированной системе в дозе 90 кг/га наиболее эффективна, т.к.
защиты растений. осуществляется в соответствии с экономи
Сравнение экономических показателей ческими порогами вредоносности сорняков
эффективности различных систем защиты и вредителей.
1. Кунце В., Мит Г. Технология солода. – СПб.: Профессия, 2007. – 902 с.
2. Преснякова О. П., Афанасьева Т. П. Качество солода – составная часть успеха пивоваров // Пиво
и напитки. – 2005. – №2. – С. 4–5.
3. Ильясова Н. И., Ваулина Г. И., Тимофеев О. В. Влияние уровня азотного питания и средств защиты
растений на фитосанитарное состояние и урожайность ярового ячменя // Вестник Российского
университета дружбы народов. Серия агрономия и животноводство. – 2007. – №4. – С. 45–50.
4. Титова Е. М., Внукова М. А. Продуктивность и качество сортов пивоваренного ячменя // Вестник
ОрелГАУ. – 2008. – №3(12). – С. 5–8.
N. I. Khairova1, G. I. Vaulina2
1
Peoples’ Friendship University of Russia,
2
D. N. Pryanishnikov AllRussian Research Institute of Fertilizers and Agricultural Soil Science
nadj_82@mail.ru
EFFECT OF COMBINED APPLICATION OF NITROGEN FERTILIZERS
AND CHEMICAL PLANT PROTECTION PRODUCTS ON THE YIELD
AND GRAIN QUALITY OF MALTING BARLEY
The paper presents data on the effect of combined application of nitrogen fertilizers
and chemical plant protection products on the yield and grain quality indicators of malting barley.
The economic efficiency of spring barley grain production is explained.
Key words: spring barley, fertilizers, chemical plant protection products.

ВЕТЕРИНАРИЯ
Метод хирургической профилактики

рецидивов заворота желудка у собак
С. В. Позябин1, Ю. А. Ватников2
1
Московская государственная академия ветеринарной медицины
и биотехнологии им. К. И. Скрябина,
2
jippo77@mail.ru
В работе представлены результаты исследований, проведенных авторами, в области

хирургической профилактики заворота желудка у собак. Метод профилактики заключается
в создании оптимальной точки фиксации желудка в брюшной полости путем пластики
желудочно&селезеночной и селезеночно&париетальной связок.
Ключевые слова: собаки, заворот, желудок, операция, гастропексия, связки.
Основным методом профилактики реци Результаты исследования. Исследования

дивов в постоперационный период при заво показали, что гастропексия — необходимый
роте желудка у собак, помимо соблюдения атрибут оперативного приема — может при
норм кормления и содержания, восстановле вести к значительным осложнениям, поэто
ния микрофлоры желудка и кишечника, слу му оценивают ее неоднозначно. Чрезмерно
жит выполнение гастропексии. Множество жесткая фиксация желудка непосредственно
таких методов нашли применение в практи к брюшной стенке препятствует его активной
ческой хирургии [1, 2]. Клинически установ перистальтике, неправильно выбранная точка
лено, что выполнение гастропексии снижает гастропексии приводит к атонии и развитию
вероятность развития повторного заворота гастрита, перерастягиванию стенки желудка.
желудка у собак в ближайший и отдаленный Кроме того, исследования показали, что на
послеоперационный периоды, однако пред месте такой фиксации желудка часто возни
лагаемые в отечественной и зарубежной ли кают язвы его слизистой оболочки.
тературе методы гастропексии [3–5] имеют, Вместе с этим нами отмечена несостоя
по нашему мнению, ряд существенных недо тельность анастомоза желудок — брюшина.
статков, что и стало причиной поиска более Гастропексия, выполненная по методу желу
удобного и физиологичного способа. док — брюшина, связана с риском прорезы
Цель исследования — изучить возмож вания нитей, образования непрочного рубца
ность использования гастропексии путем на месте анастомоза изза постоянной пери
создания желудочноселезеночной связки. стальтики желудка и дыхательных движений.
Материалы и методы. В работе задейство Формирование полноценного анастомоза
ваны 14 клинически больных собак крупных и не происходит, и в результате сокращений
гигантских пород c заворотом желудка. Кли желудка или его переполнения кормовыми
нический осмотр, предоперационную подго массами возможен разрыв рубцовой ткани.
товку и использование лекарственных средств Также возможно образование абсцесса
проводили по общепринятой методике. Вместе на месте выполнения анастомоза. При фор
с этим проводили секционные исследования мировании соединения желудок — брюшина
для уточнения анатомотопографических осо фиксация желудка обеспечивается благодаря
бенностей залегания желудочноселезеночных серозномышечному шву, однако изза ошиб
связок (n = 3) и отработки оптимального ки хирурга или при случайном проколе сли
оперативного приема. Хирургическое вмеша зистой оболочки желудка может произойти
тельство проводили по методу Sletter D. H. инфицирование нити и попадание гноерод
(1985) [6]. Скрепляющие швы накладывали ной микрофлоры в область формирования
из атравматичного рассасывающегося мате анастомоза.
риала — Vikryl (ETICON) 3/0, 70 см, н/окр. Исходя из вышеперечисленных крите
Игла — колющая, 22 мм. риев и основываясь на собственных клини

культей связок необходимо придать желуд

ку анатомически правильное положение в
брюшной полости и определить максималь
но допустимую длину формируемой связки,
а также вектор ее крепления, максимально
приближенный к пилорической части же
лудка. После определения места фиксации и
длины связок необходимо зафиксировать их
фрагменты в нужном положении, соединяя
желудочную связку и париетальную часть се
лезеночной связки, наложенных друг на друга
с помощью кишечных жомов. Скрепляющие
швы накладывали из атравматичного расса
Рис. 1. Этап формирования желудочно-селезеночной
сывающегося материала таким образом, что
связки с выделением ее париетальной части: 1 –
желудок; 2 – желудочно-париетальная связка; 3 – бы одним стежком захватывать обе связки.
желудочно-селезеночная связка; 4 – селезенка После наложения швов лишние части культи
желудочноселезеночной и селезеночно
ческих данных, мы можем с уверенностью париетальной связок лигировали и удаляли
утверждать, что осложнения при выполнении (рис. 2, а, б). Завершение операции прово
гастропексии по типу желудок — брюшина дили по общепринятой методике.
происходят в 30% случаев. Известно, что при В результате применения данной методи
завороте желудка более чем в 90% случаев ки значительно сокращается риск развития
производится спленэктомия, связанная со таких осложнений, как несостоятельность
спленомегалией (обусловленной гиперплази анастомоза, поскольку вновь созданная точ
ей красной пульпы) [7], застойным отеком ка фиксации желудка и селезенки обладает
селезенки и развитием в органе синдрома всеми особенностями естественной связки,
длительного сдавливания [8]. Фиксация включая подвижность и эластичность. Кроме
селезенки в брюшной полости осуществля того, большая по сравнению с анастомозом
ется с помощью желудочноселезеночной и желудок – брюшина площадь образующегося
селезеночнопариетальной связок, которые рубца увеличивает его устойчивость на раз
лигируются при спленэктомии. Именно из рыв. При формировании точки фиксации
этих связок и формируется дополнительная желудка предложенным методом до миниму
точка стабильности желудка в брюшной по ма снижается риск развития инфекционных
лости [9]. Для этого при выполнении спле осложнений на месте операции, т.к. швы не
нэктомии необходимо отдельно накладывать травмируют стенку желудка.
лигатуры на желудочноселезеночную и Несмотря на имеющиеся преимущества
селезеночнопариетальную связки таким об предложенного метода фиксирования же
разом, чтобы культи связок не были связаны лудка в брюшной полости, невозможно пред
между собой (рис. 1). После формирования ложить универсальный оперативный прием,
а б
Рис. 2. Макрокартина, метод гастропексии: а – выбор места гастропексии (1 – желудок; 2 – место формирования
соединения; 3 – почка); б – вид желудка после его фиксации при помощи пластики желудочно-селезеночной связки

который не имел бы ограничений в приме была сделана спленэктомия в процессе опе

нении. При формировании искусственной ративного лечения заворота желудка.
связки из культи желудочноселезеночной и Таким образом, несмотря на явные
селезеночнопариетальной связок надо учи преимущества предложенного метода
тывать обильное кровоснабжение желудочно гастропексии благодаря пластике желудочно
селезеночной связки, в которой проходит селезеночных связок, он должен выполняться
желудочноселезеночная артерия, отдающая в комплексе с терапевтической профилак
ветви на большую кривизну желудка, под тикой рецидивов заворота желудка у собак.
желудочную железу, двенадцатиперстную Вместе с этим важнейшими критериями
кишку (желудочносальниковая артерия). профилактики заворота желудка у собак
Лигирование вышеуказанных сосудов явля являются соблюдение норм кормления и
ется грубой ошибкой хирурга и приводит содержания, нормализация работы печени,
(в зависимости от области кровоснабжения поджелудочной железы, восстановление
сосуда) к тому, что развивается ишемия микрофлоры кишечника. При этом исполь
или некроз стенки желудка, поджелудочной зование гастроскопии, ультразвукового ис
железы. Это является достаточно серьезным следования, серологических исследований,
послеоперационным осложнением, которое исследования структурных и функциональ
может привести к летальному исходу забо ных показателей эритроцитов [10] позволят
левания. Причем данный метод невозможно успешно контролировать животных в по
применить при лечении собак, которым не слеоперационный период.
1. Пульняшенко П. Р. Заворот желудка у собак. Практическое пособие. – Изд. ООО «Алефа», 2004.
– 160 с.
2. Тимофеев С. В., Позябин С. В., Филиппов Ю. И. Этиология, патогенез и диагностика заворота же
лудка у собак: методические рекомендации. – М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2004. – 14 с.
3. Kersey R. Handbook of Small Animal Gastroenterology. – Saunders, 2003. – 235 p.
4. Hall T.J. Flexible endoscopy: upper gastrointestinal tract // In BSAVA Manual of Canine and Feline
Endoscopy and Endosurgery. Edited by P. Lhermettе and D. Sobel. – 2008. – P. 42–72.
5. Tams T. R. Gastroscopy in Small animal endoscopy. – St. Louis, 2011. – P. 36–87.
6. Sletter D. H. Small animal surgery. – Saunders company, 1985. – Vol. 1. – P. 689–699.
7. Боженова Е. Ю. Клиникоморфологическая характеристика эритробластического ростка и эритро
цитов в постоперационный период при завороте желудка у собак. Автореф. дис. на соиск. уч. степ.
канд. вет. наук. – М., 2013. – 19 с.
8. Позябин С. В. Разработка и обоснование методов диагностики и оперативного лечения животных с
патологиями желудка и селезенки. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. дра вет. наук. – СПб, 2013. –
41 с.
9. Тимофеев С. В., Позябин С. В. Пластика связок селезенки как метод профилактики заворота желудка
у собак // Ветеринарная патология. – 2009. – №1. – С. 12–14.
10. Недобежкова Е. Ю., Ватников Ю. А. Структурнофункциональное состояние эритроцитов при за
вороте желудка у собак // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса.
2013. – №3 (16). – С. 45–47.
S. V. Poziabin1, Yu. A. Vatnikov2

1
Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named K. I. Skryabin,
2
Peoples’ Friendship University of Russia
jippo77@mail.ru
SURGICAL PROPHYLAXIS METHOD OF GASTRIC TORSION RECURRENTS IN DOGS
The paper presents research results of gastric torsion surgical prophylaxis in dogs.
The prevention method consists in creating of the optimal fixation points for the stomach
in the abdominal cavity by plastics of gastro&splenic and splenic&parietal ligaments.
Key words: dogs, inversion, stomach, operation, gastropexy, ligaments.

ЭКОЛОГИЯ
Влияние вторичных геодинамических факторов

на медико&биологическую безопасность населения
В. А. Минаев1, М. П. Сычев1,
А. О. Фаддеев2, В. М. Пизенгольц3
1
МГТУ им. Баумана,
2
Рязанский государственный педагогический университет,
3
m1va@yandex.ru
Рассмотрено влияние вторичных геодинамических факторов на медико&биологическую безопасность и

здоровье населения. Обсуждены электромагнитные и инфразвуковые поля, обусловленные «медленными»
катастрофами геодинамического характера. Рассмотрена гипотеза о влиянии инфразвукового поля на
распространенность онкологических заболеваний.
Ключевые слова: геодинамические факторы, математические модели,

электромагнитное и инфразвуковое поле, здоровье населения, онкологические заболевания.
Опасности вторичных геодинамических землетрясении магнитудой около 7 за день

факторов. Результаты многочисленных ис до землетрясения на расстоянии 200–250 км
следований убедительно доказывают нали от эпицентра, в Бухаресте, вышли из строя
чие неразрывной связи между процессами почти все ЭВМ.
и явлениями, протекающими в различных Влияние такого мощного электрического
земных сферах [1–6]. Аномальные явления в поля на человека и электронную технику на
геофизической среде имеют многоуровневый зовем геодинамическим фактором. Его изуче
характер и проявляются как комплексные. нию посвящен целый ряд работ [13–15].
Они выражаются в виде землетрясений в Интересна зависимость концентрации
литосфере, необычных и особо опасных явле заряженных частиц от величины напряжен
ний, циклонов в атмосфере, магнитных бурь ности электростатического поля (рис.1),
в магнитосфере и ионосферных возмущений. т.е. n0 = f(E) [14]. Начиная с некоторого
Важно отметить, что аномальное явление, значения концентрации подвижных носите
возникнув в одной сфере, может вызвать воз лей возникает лавинообразное нарастание
мущение в других сферах [2, 7, 8]. концентрации ионов, и в атмосфере начина
Так, изменение суммарной гравитацион ется самостоятельный разряд (участок №3).
ной напряженности в окрестностях Земли
отражается на планете: происходит попере 16
Концентрация носителей зарядов
менное сжатие и растяжение земной коры, 14

вызывающее в слоях породы накопление Участок №3
упругих напряжений. При этом при заце 12
плении тектонических блоков, плит литос 10
ферные электромагнитные поля в области
8
сжатия будут подавляться, а в области рас
тяжения усиливаться. В атмосфере начнется 6 Участок
№2
направленное движение заряженных частиц, Участок №1
4
вызывающее генерацию мощных электромаг
нитных полей [9–11]. 2
Как известно, напряженность электриче
ского поля в приземном слое при нормальных 0 4 8 12 16 20 24
Напряженность электростатического поля
условиях колеблется между 100 и 200 В/м
[12]. А при землетрясении напряженность Рис. 1. Зависимость концентрации подвижных
электрического поля около поверхности носителей заряда в атмосферном воздухе (в условных
Земли увеличивается в тысячу раз – до единицах) от напряженности электростатического поля
200000 В/м. Так, в 1986 г. при Карпатском (в условных единицах)

ЭКОЛОГИЯ
60 стот. Это подтверждают исследования в

авиационной и космической отраслях, на
50
предприятиях, где имеются виброустановки,
40 при механизированных работах в сельском
хозяйстве, на других объектах [17, 18].
30
Наиболее опасны для здоровья человека
20 резонансные частоты, при которых частота
собственных колебаний тела или отдельных
10
органов совпадает с частотой вынужденных
0 колебаний. При этом не только усиливаются
Р1 Р2 Р3
физиологические реакции организма, но и
Рис. 2. Травмы и смерти, вызванные разными могут возникать механические повреждения
причинами (в %): P1– обвалы и обрушения стен тканей и органов [17].
и крыш; P2 – падения штукатурки, кирпичей, Первый резонанс всего тела при вибра
предметов домашнего обихода; P3 – поведение
ции по продольной оси человека соответ
пострадавших (паника, страх, неосознанные действия,
ствует частотам 4–5 Гц, второй возникает
выпрыгивание из окон верхних этажей)
при частотах 12–24 Гц, при частотах 20–30
Именно на этом этапе и наблюдается свече Гц наблюдается резонанс головы, а при 60
ние атмосферы, на небе видны всполохи и Гц — глазных яблок. Низкочастотные коле
молнии. бания (от 0,1 до 3–4 Гц) — раздражители
Кроме того, при катастрофических зем вестибулярного аппарата, под воздействием
летрясениях (8 баллов и более) возникают которых возникают явления, характерные
более опасные последствия: разного рода для болезней движения (головокружение,
травмы, возникающие изза обвалов и об тошнота, рвота, потливость, потеря про
рушений стен и крыш, падения частей зданий странственной ориентации). При механи
и неоправданных действий людей, находя ческих колебаниях головного мозга внутри
щихся в паническом состоянии. черепной коробки при больших амплитудах
Имеются статистические данные о по (более 4 мм) с частотой около 7 Гц у людей
ведении людей в экстремальных условиях появляется страх, возникают острые психи
подобного рода в зонах проявления высокой ческие заболевания [17].
интенсивности (рис 2, на примере Ташкент Далее рассмотрим случаи, когда внешне
ского землетрясения 1966 г.). Обращает на сейсмические события не проявляются, а
себя внимание следующий факт: число травм, имеют место постоянные незначительные
обусловленных психическим состоянием геодинамические подвижки (крип).
людей (55%), явно превышает число всех В работах [18–23] авторами исследо
травм, полученных вследствие других при вались такие виды геодинамических опас
чин [13]. ностей, как «медленные» катастрофы. Под
В далекой от эпицентра 3–4балльной ними понимаются процессы возникновения
зоне проявления сильного землетрясения негативных тенденций в функционировании
при частотах колебаний 0,3–0,5 Гц и ам территориальных объектов, их последующей
плитуде смещения почвы 0,1–0,5 мм неко аккумуляции, развития и труднопредсказуе
торые люди, особенно женщины, ощущают мого видоизменения, приводящие в итоге к
головокружение. В 4–5балльной зоне, где нарушению их нормального функционирова
амплитуды смещения составляют 1,0–4,0 мм, в ния, дезорганизации внутренней структуры,
той же полосе частот довольно значительное нарушению связей с окружающей средой и
количество людей испытывает тошноту. При иным негативным последствиям вплоть до
сотрясениях в 7–8 баллов, преимуществен полного уничтожения.
но в эпицентральной зоне, высокочастотный Источниками подготовки и протекания
спектр колебаний 1,0–30 Гц имеет амплитуду «медленных» катастроф выступают гео
колебаний около 4–8 мм. Люди испытывают динамические подвижки по тектоническим
панический страх, теряют самоконтроль и разломам и сопутствующие им деформации
т.п. [13, 16]. верхних частей земной коры. Подобные под
Все это говорит о том, что на человека вижки не только приводят к появлению и на
при землетрясениях воздействуют мощные коплению деформаций в приповерхностных
колебания в диапазоне инфразвуковых ча грунтах, опорах, несущих конструкциях,

ЭКОЛОГИЯ
зданиях, сооружениях [5, 24, 25], развитию Опишем процедуру оценки величин сдви
оползневых процессов, но и выступают одной говых деформаций и их скоростей в геологи
из причин генерации инфразвуковых полей ческой среде рассматриваемой территории.
биоактивного диапазона, негативно влияю Используя данные о современных верти
щих на био и психофизические процессы кальных и горизонтальных смещениях, можно
[2, 8, 11, 25–28]. рассчитать величины сдвиговых деформаций
Исследования, выполненные рядом авто на основании следующих соотношений:
ров, показали, что здоровье и безопасность
⎧ 1 ⎛ ∂ux ∂uz ⎞
жизнедеятельности человека находятся в ⎪ γ xz = 2 ⎜⎝ ∂z + ∂x ⎟⎠ ,
прямой зависимости от полей биоактивного ⎪
⎪
диапазона, генетически связанных с сетью ⎪ 1 ⎛ ∂uy ∂uz ⎞
⎨ γ yz = ⎜ + ,
∂y ⎟⎠
тектонических разломных структур верхней (1)
⎪ 2 ⎝ ∂z
части земной коры [2, 8, 9, 13, 28, 29].
⎪ ⎛ ∂uy ⎞
Влияние геодинамического фактора ⎪ γ xy = 1 ∂ux + ,
— колебаний в диапазоне инфразвуковых ⎜ ∂x ⎟⎠
⎩⎪ 2 ⎝ ∂y
частот — может проявляться как во время
реализации крупного сейсмического события, где γxz, γyz, γxy — деформации сдвига в плоско
так и латентно, с постепенным накоплением стях XZ, YZ, XY, соответственно; ux, uy, uz
негативных изменений в окружающей сре — составляющие полного вектора смещений
де, что и представляет собой «медленную» в геологической среде.
катастрофу применительно к антропоген Таким образом, в соответствии с соотно
ной составляющей любой распределенной шениями (1) необходимо численно оценить
природнотехнической системы. градиенты составляющих полного вектора
Оценка скоростей сдвиговых деформа( смещений в геологической среде по указан
ций в геологической среде. В данной статье ным направлениям (по координатным осям
сделана попытка оценить риск медико X, Y и Z).
биологического воздействия на население Однако, если градиенты составляющих
инфразвуковых колебаний, превышающих ux, uy, uz по осям X и Y можно оценить одно
допустимые нормы для территории, рас значно, то градиенты составляющих ux и uy
положенной в центральной части Восточно по оси Z определить не представляется воз
Европейской платформы. можным, т.к. неизвестен характер изменения
В качестве модельного региона была этих величин с глубиной. Поэтому, согласно
взята реальная территория крупного города, работам [14, 28], сделаем допущение: пере
в котором исследовались территориальные мещения ux, uy, uz не зависят от координаты
различия онкологических заболеваний среди z и остаются постоянными по всей глубине
населения с учетом их связи с пространствен слоя геосреды.
ным распределением таких геофизических В таком случае формулы (1) преобразу
характеристик геологической среды, как со ются в соотношения следующего вида:
временные вертикальные и горизонтальные ⎧ 1 ∂uz
смещения. ⎪ γ xz = ,
Как показали исследования, большая ⎪ 2 ∂x
часть территории города охвачена процессом ⎪
⎪ 1 ∂uz
геодинамического опускания, причем оно ⎨ γ yz = , (2)
⎪ 2 ∂y
характеризуется существенным градиентом,
⎪
что указывает на значительные вертикаль ⎪ γ = 1 ⎛ ∂ux + ∂uy ⎞ .
ные деформации. На остальной территории ⎪ xy 2 ⎜⎝ ∂y ∂x ⎟⎠
наблюдается геодинамическое поднятие, ко ⎩
торое имеет значительно меньшую градиент Нахождение градиентов компонент
ность, чем опускание. Что касается векторов полного вектора смещений в геологической
горизонтальных смещений, то их ориентация среде, входящих в соотношения (2), выпол
говорит о том, что территория города пред нялось с помощью известной формулы чис
ставляет собой достаточно сложную геоло ленного дифференцирования при равномерно
гическую структуру, «рассеченную» целой расположенных узлах [30].
совокупностью тектонических разломных По рассчитанным таким образом значе
нарушений геологической среды. ниям сдвиговых деформаций γxz, γyz, γxy опреде

ЭКОЛОГИЯ
лялась величина полной деформации сдвига колебаний инфразвукового диапазона, гене

в каждой расчетной точке для исследуемой рируемых при деформациях в геологической
территории по формуле: среде.
γ = γ 2xz + γ 2yz + γ 2xy . Инфразвук характеризуется огромной
(3)
проникающей способностью благодаря его
Напомним, что для оценок воздействия малому поглощению. Так, при распростране
вторичных геодинамических факторов нужны нии в глубоком море и в атмосфере на уровне
не сами деформации сдвига, а их скорости. земли инфразвуковые волны частотой 10–20
Численные расчеты значений скоростей Гц затухают на расстоянии 1000 км не более
сдвиговых деформаций показали, что по по чем на несколько дБ. Поэтому в связи с ма
рядку они составляют величину 10–12…10–11 лым поглощением и рассеянием инфразвук
с–1, что находится в достаточно хорошем со может распространяться на очень большие
ответствии с оценками для платформенных расстояния.
территорий, приведенными в работах [14, Инфразвуковое давление оценивалось на
28, 31]. основании следующего соотношения:
Анализ пространственного распределения
p = 2π·ν·ρV·u, (7)
на территории населенного пункта рассчитан
ных величин скоростей деформаций сдвига где ν — частота инфразвуковых колебаний;
позволил заключить, что на большей части ρ — плотность геологической среды; V— ско
территории доминируют значительные по рость распространения инфразвуковых коле
своей величине скорости деформаций сдвига баний в геологической среде; u — амплитуда
— более 1,0·10–11 с–1, а на отдельных участках смещений в геологической среде.
– 2,0·10–11 с–1, и даже 3,0·10–11 с–1. Нами были построены эквипотенциаль
Именно на этих участках наблюдаются ные распределения величин инфразвукового
проявления таких опасных геодинамических давления в октавных полосах со среднегео
процессов, как оползни, проседания, провалы, метрическими частотами 2, 4, 8 и 16 Гц для
а также регистрируются проявления вторич территории исследуемого нами населенного
ных геодинамических факторов, влияющих пункта. По своей структуре эти распреде
на здоровье и психику человека. ления идентичны, они различаются только
Результаты оценки медико(биологической значениями инфразвукового давления, гене
безопасности территорий при воздействиях рируемого элементарным объемом геологи
вторичных геодинамических факторов. Рас ческой среды, при этом показатели давления
смотрим теперь воздействие на человека увеличиваются пропорционально возраста
вторичного геодинамического фактора — нию частоты инфразвука.
95
16 Гц
90
Уровень звукового давления, дБ
8 Гц
85
4 Гц
2 Гц
80
75
70
65
0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9 2,1 2,3 2,5 2,7 2,9 3,1 3,3 3,5 3,7 3,9 4,1 4,3 4,5
Скорости деформаций, с–1·10–11
Рис. 3. Зависимость уровня инфразвукового давления, исходящего от 1000 м3 объема геологической среды,
от величин скоростей деформаций в этой среде

ЭКОЛОГИЯ
Рис. 4. Эквипотенциальное распределение уровня инфразвукового давления, исходящего от 1000 м3

геологической среды для территории города N и его окрестностей (частота 2 Гц). Участки территории города,
неблагоприятные с точки зрения онкологических заболеваний, оконтурены пунктирными линиями
Авторами выполнены оценки уровня стимые нормы) и пораженностью населения

инфразвукового давления для следующих онкологическими заболеваниями. При этом
объемов геологической среды: 100, 1000 и не следует забывать о крайне малом погло
10000 м3. щении и рассеянии инфразвука и его способ
Для этих объемов уровни инфразвуково ности распространяться на очень большие
го диапазона весьма небезопасны для чело расстояния.
века в местах его постоянного проживания Первостепенной задачей — и это уже
(рис. 3). следующий этап наших будущих исследова
А теперь посмотрим, каково соответствие ний — является не только визуальная, но и
построенных эквипотенциальных распре количественная оценка степени взаимосвязи
делений уровней инфразвукового давления между приведенными данными. Дело в том,
(на примере уровня давления, исходящего что говорить о количественных связях и от
от 1000 м3 объема геологической среды при ношениях можно только в том случае, если
частоте инфразвуковых колебаний 2 Гц) и статистически достоверно известно рас
распределения на территории города заболе пределение заболеваний онкологического
ваний онкологического характера. характера для всей исследуемой территории.
В связи с важностью результатов мы не К сожалению, полной информации об этой
вправе предоставить эту информацию в виде территории нет.
карт, совмещенных с планом населенного Поэтому пока мы только гипотетически
пункта, поэтому приводим только данные об отмечаем, что проявления вторичного гео
эквипотенциальном распределении уровней динамического фактора, связанного с гене
инфразвукового давления, соответствующие рацией колебаний инфразвукового диапазона
на плане территории города участкам наи при постоянных геодинамических подвиж
большего количества заболеваний онкологи ках, могут в фоновом режиме протекания
ческого характера (рис. 4). геодинамических процессов существенно
Очевидна взаимосвязь между распреде повлиять не только на комфортность, но
лением наибольших уровней инфразвукового и на безопасность проживания человека в
давления (превышающих предельно допу обычных условиях.

ЭКОЛОГИЯ
Заключение. При оценке безопасности более важно – колебания в диапазоне ин

заселенных территорий крайне необходимо фразвуковых частот, которые могут создавать
учитывать вторичные геодинамические фак медикобиологические аномалии для прожива
торы в виде мощного электрического поля, ния населения, включая угрозу повышенного
влияющего на человека и электронику, и – что уровня онкологических заболеваний.
1. Шойгу С. К. и др. Анализ сейсмического риска. Спасение и жизнеобеспечение населения при ката
строфических землетрясениях. – М.: ГКЧС, 1992. – 176 с.
2. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов / Под ред. Гам
бурцева А.Г. и др. Т.2. Циклическая динамика в природе и обществе. – М.: Научный мир, 1998.
– 432 с.
3. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. – М.: Наука, 1989. – 261 с.
4. КейлисБорок В. И., Кронрод Т. Л., Молчан Г. М. Сейсмический риск для крупнейших городов мира:
предварительная оценка/Математические модели строения Земли и прогноза землетрясений. – М.:
Наука, 1982. – С. 82 – 98.
5. Котлов Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. – М.: Недра,
1978. – 263 с.
6. Минаев В. А., Трубников Б. Н., Чудновский В. С. Сейсмическая активность как возможный фактор,
вызывающий аномальное поведение биологических систем и обострение криминальной обстанов
ки / Информационные технологии и компьютерные модели в деятельности органов внутренних
дел. – М.: Академия МВД РФ, 1996.
7. Атлас временных вариаций природных процессов / Под ред. Гамбурцева А. Г. и др. Т. 1. Порядок
и хаос в литосфере и других сферах. – М.: Издво ОИФЗ РАН, 1994. – 176 с.
8. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов / Под ред. Гамбур
цева А.Г. и др. Т.3. Природные и социальные сферы как части окружающей среды и как объекты
воздействий. — М.: ЯнусК, 2002. — 672 с.
9. Ананьин И.В. Об изменении напряженности электрического поля перед и во время землетрясения.
В сб.: Проблемы сейсмичности ВосточноЕвропейской платформы. – М.: Изд. ОИФЗ РАН, 2000.
– С. 44 – 50.
10. Иванов В. В., Тарасов Б. Г., Кузьменко Э. Д., Гордийчук Н. В. О геомеханической природе потен
циалов электрического поля в земной коре // Известия вузов. Геология и разведка. – 1991. – №3.
– С. 101–104.
11. Сараев В. А., Иванова Н. Т. Отражение структуры литосферы в поле грозовой активности//Гео
логия, стратиграфия и полезные ископаемые Сибири. – Томск, 1979. – С. 45–48.
12. Манойлов В. Е. Электричество и человек. – Л.: Энергоатомиздат, 1983. – 152 с.
13. Ананьин И. В. Ущерб, связанный с воздействием землетрясения на психическое состояние человека //
Информационноаналитический бюллетень «Федеральная система сейсмологических наблюдений
и прогноза землетрясений», № 4. – М., 1994. – С. 45–48.
14. Минаев В. А., Фаддеев А. О. Оценки геоэкологических рисков. Моделирование безопасности
туристскорекреационных территорий. – М.: Финансы и статистика, Издво «Дом ИНФРАМ»,
2009. – 370 с.
15. Фаддеев А. О. К вопросу оценки зон геоэкологического риска на городских и промышленных терри
ториях // Материалы IV российскоукраинского научнотехнического симпозиума «Современные
информационные технологии в науке, производстве и образовании». – Пенза, 2004. – С. 89–91.
16. Ананьин И. В. Сейсмичность Северного Кавказа. – М.: Наука, 1977. – 148 с.
17. Авиационная медицина / Под редакцией А. Н. Бабейчука. – М.: Издво ДОСААФ СССР, 1980.
– 247 с.
18. Пизенгольц В. М. Развитие продовольственного подкомплекса в условиях кризиса / Кооперация
России: приоритеты развития. Материалы международной научной конференции профессорско
преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Российского университета кооперации,
кооперативных вузов стран СНГ по итогам научноисследовательской деятельности в 2008 г. – М.:
Российский университет кооперации, 2009.
19. Минаев В. А., Фаддеев А. О. «Медленные» катастрофы, здоровье и безопасность населения //
Материалы XXV научнотехнической конференции «Системы безопасности» – СБ2006. – М.:
Академия ГПС МЧС РФ, 2006.
20. Минаев В. А., Фаддеев А. О. Оползни, оседания, карстовые явления как проявления «медленных»
катастроф // Материалы XXV научнотехнической конференции «Системы безопасности» – СБ
2006. – М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2006.

ЭКОЛОГИЯ
21. Минаев В. А., Фаддеев А. О. Проблема «медленных» катастроф // Материалы XXV научно
технической конференции «Системы безопасности». – М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2006.
22. Минаев В. А., Фаддеев А. О. Проявления «медленных» катастроф в рекреационных зонах // В
сб.: Южный Урал как единение Европы и Азии. Туризм: мир и устойчивое развитие. Материалы
международного форума. Выпуск 1. – Магнитогорск, 2006. – С. 37–51.
23. Минаев В. А., Фаддеев А. О., Данилов Р. М. Медленные» катастрофы как причины возникновения
чрезвычайных ситуаций // Проблемы управления рисками в техносфере. – 2010. – №2 (15). –
С. 36–50.
24. Москва: геология и город / Гл. ред. В. И. Осипов, О. П. Медведев. – М.: Московские учебники и
картолитография, 1997. – 400 с.
25. Фаддеев А. О. Геоэкологические проблемы мегаполиса // Управление безопасностью. – 2004. –
№4. С. 25–27.
26. Биоиндикация наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. – М.: Мир, 1988. – 350 с.
27. Дубров А. П. Экология жилища и здоровье человека. – Уфа: Слово, 1995. – 96 с.
28. Фаддеев А. О. Геоэкологический аспект функционирования подразделений УИС и управления ими.
– Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. – 190 с.
29. Гласко М. П., Ранцман Е. Я. Морфоструктурные узлы – места активизации природных процессов //
Доклады Академии наук, 1996, т. 350, №3. – С. 397–400.
30. Пирумов У. Г. Численные методы. – М.: Дрофа, 2003. – 224 с.
31. Замесов Н. Ф., Дзема И. И. Прогнозирование исходных полей напряжений в рудных месторожде
ниях. – М.: Издво ИПКОН АН СССР, 1987.
V. A. Minaev1, M. P. Sychev1, A. O. Faddeev2, V. M. Pizengolts3

1
Bauman Moscow State Technical University, 2Ryazan State Pedagogical University,
3
Peoples’ Friendship University of Russia
m1va@yandex.ru
IMPACT OF SECONDARY GEODYNAMIC FACTORS
ON MEDICAL AND BIOLOGICAL SAFETY OF POPULATION
Influence of secondary geodynamic factors on medical and biological safety of population is considered.
Among these factors are electromagnetic and infrasound fields caused by «slow» geodynamic
nature catastrophes. The hypothesis about the influence of infrasound field on the incidence
of cancer diseases is considered.
Key words: geodynamic factors, mathematical models, infrasonic and electromagnetic fields,
public health, cancer diseases.
ЛАБОРАТОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МАТЕРИАЛОВ
ИК-ФУРЬЕ-СПЕКТРОМЕТР VARIAN SCIMITAR 2000 NIR (1000)

Назначение: спектрофотометрический анализ, связанный
с определением подлинности и количественного содержания
оптически активных веществ в материалах,
пищевых продуктах, продовольственном сырье, кормах для животных.
Лаборатория стандартизации и сертификации в пищевой промышленности

в составе Центра инструментальных методов и инновационных технологий анализа веществ и материалов РУДН,

ЭКОНОМИКА
Об экономической природе
агроресурсной кооперации
golovinvg@rambler.ru
Рассмотрена экономическая природа агроресурсной кооперации. Выявлены организационные

предпосылки и сформулированы основные принципы ее формирования. Предложены институциональные
подходы, основанные на сетевой организации деятельности экономических субъектов
в агроресурсной системе.
Ключевые слова: хозяйства населения, кооперация, агроресурсная кооперация,

агроресурсная кооперативная сеть, основные принципы.
Малые формы хозяйствования (МФХ) полной мере учитывает специфику коопера

обладают значительным производственным тивного движения и не стимулирует создание
потенциалом, трудовыми и бизнесресурсами его новых типов – по маркетингу, сбыту,
и выступают существенным фактором соци снабжению, совместному использованию тех
альной и экономической активности на селе. ники, вовлечению в кооперативы ЛПХ и др.
На их долю приходится более 50% общего Представляет интерес форма кооперации,
объема сельскохозяйственного производства представленная в научной литературе [2–4]
страны, однако свои возможности они не как агроресурсная кооперация. В обобщен
реализуют в полной мере в силу институцио ном понимании авторов, агроресурсная
нальных, в частности нормативных правовых, кооперативная сеть — это вертикально
и иных ограничений. интегрированная сельскохозяйственная по
Важной проблемой малого агропроизвод требительская кооперация, оказывающая
ства является неразвитость кооперативного участникам хозяйственного оборота услуги
движения. Сложившиеся формы кооперации комплексного сетевого управления ресурса
и эффективность их функционирования не ми – ресурсного администрирования. Ядро
могут удовлетворять требованиям новой агроресурсной кооперации – региональные
аграрной политики и потребностям развития организации потребкооперации и сельские
мелкотоварных и нетоварных производите домохозяйства.
лей. Существенных научных исследований Приоритетным преимуществом предла
обоснования, а тем более формирования, гаемой системы является основополагающий
новых форм кооперации и кооперативных принцип участия кооперации в сфере управ
услуг практически не проводится. ления ресурсами. Однако ее характеристика
Принятая идеология, направленная не дает однозначного толкования разнообра
на создание простых форм кооперации зию происходящих процессов в кооперации
(снабженческосбытовых, производственных, и интеграции.
кредитных и других), как правило, не носит Актуализация этих вопросов имеет суще
инфраструктурного характера, что ограничи ственное значение для поиска альтернативных
вает возможности консолидации имеющихся подходов к научным исследованиям, которые,
ресурсов. Поэтому необходимо формирование к сожалению, рассмотрены лишь в порядке
развивающихся форм горизонтальной коопе постановки задачи, поэтому необходимы
рации и вертикальной интеграции, которые дальнейшие исследования, направленные
соответствуют современным экономическим на повышение эффективности организации
условиям и способствуют созданию целостной агропроизводства [5].
инфраструктуры поддержки мелкотоварных В данном контексте рассмотрим некото
производителей, включая граждан, ведущих рые аспекты экономической природы агро
личные подсобные хозяйства (ЛПХ). ресурсной кооперации.
По мнению Н. М. Липатникова и др. [1], Согласно общепринятому научному
действующее законодательство также не в пониманию, «ядро» агроресурсной коопе

ЭКОНОМИКА
рации в АПК должно быть представлено отсутствия дивидендов и кооперативных

«интегрированным центром», при котором, выплат.
по мнению Н. В. Седовой, «преобладает В соответствии с предложенным под
вертикальная интеграция, реализуемая пу ходом предлагается ввести следующие по
тем создания отраслевых продуктовых под нятия:
комплексов, в которые входят предприятия 1. Кооператив сельских домохозяйств
по производству, переработке и реализации (агроресурсный кооператив) — сельско
сельхозпродукции; продолжается развитие хозяйственный потребительский кооператив,
горизонтальной интеграции путем учреж созданный членами ЛПХ и иными сельско
дения межотраслевых территориальных хозяйственными товаро производителями
структур» [6]. для совместной деятельности по управлению
Автор делает вывод, что «активизиру ресурсами в целях содействия производству
ется процесс усложнения организационно и реализации продукции, для социально
экономических форм интеграции, в ходе экономической поддержки сельских домо
которого создаются многопрофильные ком хозяйств.
бинированные системы, сочетающие верти 2. Союз кооперативов сельских домо
кальный и горизонтальный уровни» [6]. хозяйств (союз агроресурсных кооперативов)
Согласно изложенному, сельские домо — объединение в форме союза, созданное
хозяйства формируют разветвленную сеть агроресурсными кооперативами само
целевой группы агропроизводителей первого стоятельно или совместно с другими
уровня. Поэтому агроресурсная кооперация юридическими лицами, в целях координации
может характеризоваться как кооперация своей деятельности, представления и защиты
сельских домохозяйств, в состав которой общих интересов.
могут входить традиционные кооперативные В соответствии с Международной клас
организации и иные сельхозпроизводители, сификацией статуса занятости/ International
участвующие в ресурсном обеспечении ее Classification of Status in Employment (МКСЗ/
деятельности. ICSE) Международной организации труда
Определимся с основными понятиями, 11, домохозяйства (а среди них выделяют и
определяющими содержание агроресурсной ЛПХ) входят в категорию самостоятельно
кооперации и возможные направления ее занятого населения. Их трудовой и произ
развития. водственный потенциал реализуется в мел
Согласно действующим нормам граж котоварном и нетоварном производствах, в
данского законодательства и устоявшимся первую очередь в ЛПХ [7].
научным взглядам, под кооперацией сельских Следовательно, агроресурсная коопера
домохозяйств (агроресурсная кооперация) тивная сеть приобретает характеристику
авторами понимается система сельскохозяй вертикальногоризонтальной интегрирован
ственных кооперативов и их союзов, создан ной сельскохозяйственной потребительской
ных членами ЛПХ, крестьянскими (фермер кооперации, оказывающей участникам хо
скими) хозяйствами (КФХ) и иными сель зяйственного оборота услуги комплексного
скохозяйственными товаропроизводителями сетевого управления ресурсами – ресурсного
в целях удовлетворения своих социальных, администрирования [8, 9].
экономических и иных потребностей. Это целостная инфраструктура под
Двухуровневая система агроресурс держки МФХ, учитывающая специфику их
ной кооперации (кооперативы и союзы) деятельности и обеспечивающая доступ к
функционирует на некоммерческой основе, разнообразным видам ресурсов (финансо
обслуживает и оказывает поддержку всем вым, административным, организационным
ее участникам. Некоммерческий характер и др.) [8] через укрепление сетей взаимос
деятельности реализуется на основе следую вязей, рациональное распределение рисков,
щих принципов: обслуживания и поддержки предоставление социальных услуг, доступ к
исключительно членов кооперативов и союзов новым технологиям.
на условиях безвозмездности; содержания Основополагающий принцип — инте
кооперативов и союзов исключительно за счет грированность — определяет особенности
взносов и безвозмездного участия их членов формирования сетевой инфраструктуры
в хозяйственной деятельности; бесприбыль агроресурсной кооперации как системы орга
ности деятельности кооперативов и союзов, низаций, оказывающих участникам сельско

ЭКОНОМИКА
хозяйственного оборота услуги управления аграрные технологии, обеспечивают инно

ресурсами. вационное развитие малых форм сельского
Услуги ресурсного администрирования хозяйства.
могут оказываться: Государственные и муниципальные орга
– местными (районными) кооператива ны и организации выступают финансовыми
ми — агроресурсными центрами; гарантами (поручителями) по кредитным
– межмуниципальными (региональными) обязательствам участников и контрагентов
союзами кооперативов — агроресурсными кооперации; выступают поручителями по
союзами; контрактным и иным обязательствам участ
– специализированными сервисными ников и контрагентов кооперации; произ
агроресурсными организациями; водят государственные и муниципальные
– государственными и муниципальными закупки сельхозпродукции в хозяйствах
органами и организациями. членов кооперации; субсидируют процент
В данной иерархии агроресурсные центры ные ставки по кредитам заготовителей и
организуют конкурсный отбор поставщиков производителей сельхозпродукции; суб
сельхозпродукции; заключают хозяйствен сидируют социальные страховые взносы
ные контракты с поставщиками сельхозпро членов кооперации; участвуют в управлении
дукции; заключают социальные контракты и формировании фондов организаций агро
с членами домохозяйств — поставщиками ресурсной кооперации.
сельхозпродукции; выступают поручителями Предлагаемая идеология позволяет кон
по контрактным и иным обязательствам; солидировать и управлять многообразием во
ведут мониторинг контрактных и иных обя влекаемых в хозяйственный оборот экономи
зательств; осуществляют агентирование по ческих ресурсов. При условии формирования,
поручениям участников кооперации. в частности, региональной ресурсной базы и
Агроресурсные союзы разрабатывают концентрации ресурсов в едином управляю
и утверждают регламенты деятельности щем центре, объективно накапливаются их
кооперации; организуют отбор заготовите свободные объемы, которые могут более эф
лей (приобретателей) сельхозпродукции; фективно перераспределяться между сельхоз
заключают с заготовителями контракты производителями и формировать определен
агентирования поставок сельхозпродукции; ные резервы, обеспечивающие устойчивость
заключают с органами власти соглашения о развития данной экономической системы.
финансовых гарантиях по кредитам; заклю Для эффективного функционирования
чают с государственными и муниципальными построенной аналогичным образом агро
организациями договоры поручительства по ресурсной кооперативной сети она должна
контрактным и иным обязательствам; за отвечать важнейшим принципам, включаю
ключают с органами власти и социальными щим в себя ряд пунктов, которые определены
организациями соглашения о социальной ниже.
поддержке сельских домохозяйств; ведут мо 1. Ресурсоэффективный характер, т.е.
ниторинг контрактных и иных обязательств; способность решать задачи эффективно
осуществляют агентирование по поручениям го использования ресурсов участников и
участников кооперации. контрагентов кооперации, государственных
Сервисные организации осуществляют и муниципальных органов на основе:
дополнительное обслуживание в системе – комплексного использования матери
агроресурсной кооперации: оказывают юри альнофинансовых, социальнотру довых,
дические услуги, обеспечивают третейское административных, информационных и иных
судебное разбирательство по хозяйственным ресурсов;
спорам; оказывают услуги разработки и со – консолидации ресурсов через специаль
провождения социальноэкономических про ные ресурсные инструменты и механизмы;
ектов (программ), техникоэкономических – формирования сетевых взаимосвязей
обоснований, бизнеспланов, другие бизнес между участниками и контрагентами ко
услуги; формируют информационные базы операции;
данных, обеспечивают управление и доступ – рационального распределения
к ним, осуществляют информационное со хозяйственнофинансовых рисков;
провождение ресурсного администрирова – предоставления социальных услуг чле
ния; разрабатывают и внедряют передовые нам кооперативов;

ЭКОНОМИКА
– обеспечения доступа к новым техноло – субсидирование затрат на содержание

гиям инновационного развития. кооперативов и союзов в части выполнения
2. Государственная поддержка, осущест ими функций социального характера.
вляемая на основе региональных государ Очевидно, что все юридически значимые
ственных и муниципальных программ созда действия, основанные на обязательствах и
ния и развития агроресурсной кооперации имеющие результатом возникновение или
(агроресурсных программ) по основным прекращение прав и обязанностей участни
направлениям: ков, должны осуществляться в соответствии
– предоставление государственных и с регламентами и соглашениями участников
муниципальных гарантий при кредитовании агроресурсной кооперации.
заготовителей и производителей сельхозпро Аналогичные инструменты были введены
дукции; в хозяйственный оборот администрацией
– предоставление гарантий региональ Астраханской области еще в конце 1990х гг.
ных и местных залоговых фондов при кре и подтвердили свою эффективность и финан
дитовании заготовителей и производителей совую безопасность использования в таких
сельхозпродукции; системах [10].
– направление бюджетных ассигнований Предлагаемая концепция формирования
на поставки сельхозпродукции для государ агроресурсной кооперации позволяет обосно
ственных и муниципальных нужд хозяйства вать новые экономикоправовые решения их
ми населения; организационной деятельности.
– предоставление государственных и Деятельность агроресурсной коопера
муниципальных поручительств по обязатель ции предполагается осуществлять на основе
ствам поставки сельхозпродукции; тесного партнерства с органами государ
– субсидирование процентной ставки ственной власти и местного самоуправления
при кредитовании заготовителей и произво — кооперативногосударственного партнер
дителей сельхозпродукции; ства, под эгидой Ассоциаций муниципальных
– субсидирование социальных страховых образований субъектов Федерации. Создание
взносов членов кооперативов; структур частномуниципального партнер
Органы
муниципальной
власти
Ассоциированные участники
Предприятия Кредитно Ассоциация
Межмуниципальный муниципальных
заготовки, финансовые
(региональный) переработки, образований
организации
агроресурсный союз сбыта субъекта РФ
Местные (районные) Наблюдательный совет (НС)–

орган частно муниципального Председатель НС
агроресурсные центры
(участники союза) партнерства Заместители председателя НС
Председатель правления Члены НС
Члены правления
Участники агроресурсной кооперации (ЛПХ, КФХ, СМП,

СХО, предприятия АПК и др.)
Сервисные организации обслуживания
Схема частно-муниципального партнерства в агроресурсной кооперации (сплошные линии — прямое представитель-

ство в Наблюдательном совете; штриховые линии — представительство через ассоциированного участника)

ЭКОНОМИКА
ства (см. рисунок) в форме специализиро ми ресурсами. Они участвуют в адаптации

ванных наблюдательных советов с участием новых аграрных технологий, подготовке и
представителей бизнеса, отраслевых союзов и переподготовке кадров, производстве семен
ассоциаций, муниципальных органов власти, ного материала, племенной работе, заготовке
с передачей им части функций контроля и высококачественных кормов для сельских
регулирования позволит эффективно управ домохозяйств.
лять целевыми проектами и программами в Агроресурсная кооперация также может
сфере АПК и повысить доверие сельского выступать в качестве сетевой инфраструк
населения к новым институтам. туры для кластерного анализа, оптимизаци
При поддержке органов государственной онного зонирования территории, структу
власти и местного самоуправления также ризации агропродовольственных комплексов
обеспечивается создание и развитие инно и формирования элементов кластерной
вационных структур в агропромышленном системы с ее последующим укрупнением и
производстве, в том числе создание технико совершенствованием.
внедренческих парков и содействие форми Предполагаемое создание агроресурсной
рованию агропродовольственных кластеров. кооперации, обеспечивающей рост объемов
Инновационное развитие агропродоволь товарного агропроизводства в МФХ, углу
ственного сектора на начальном этапе обе бленную специализацию и трансформацию
спечивается созданием местных (районных ЛПХ в профессиональных сельхозтоваро
и межрайонных) агротехнопарков на базе производителей, возможно на основе сфор
хозяйств, располагающих имущественными, мулированных системных принципов и под
энергетическими, информационными и ины ходов.
1. Липатников Н. М., Скопина И. В. и др. Региональное развитие: Комплексное развитие региональной
производственной кооперации и кластерных проектов // Региональная экономика и управление:
электр. науч. журн., 2007. – № 1 (09). [Электронный ресурс]. http://region.mcnip.ru.
2. Зволинский В. П., Головин В. Г., Роткин В. М. Агроресурсная кооперация — новый тип аграрных
отношений // Вестник РАСХН. – 2009. – № 3. – С. 25–26.
3. Зволинская О. В., Головин А. В. Теоретические подходы к формированию муниципальных ресурсо
эффективных агропродовольственных комплексов // Вестник Российского университета дружбы
народов. Серия Экономика. – 2009. – № 3. – С. 85–91.
4. Зволинский В. П., Зволинская О. В., Головин В. Г. К вопросу о создании общероссийской агро
ресурсной кооперации мелкотоварного производства // Теоретические и прикладные проблемы
агропромышленного комплекса. – 2010. – № 1. – С. 59–63.
5. Головин А.В. Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения // Теоретические и при
кладные проблемы агропромышленного комплекса. – 2013. – №4(17). – С. 57–59.
6. Седова Н. В. Механизм формирования интегрированных структур (на примере агропромышлен
ного комплекса), 2006. [Электронный ресурс]. http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/296/
image/296_172.pdf.
7. Роткин И. В., Головин А. В. Нормативноправовое регулирование социального развития сельских
домохозяйств // Экологические проблемы и социальноэкономические аспекты обустройства и
развития аридных территорий Российской Федерации. – М.: Издво «Вестник РАСХН», 2009. –
С. 430–442.
8. Головин А. В. Ресурсный потенциал хозяйств населения как фактор социальной и экономической
активности на селе // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. –
2012. – №1(10). – С. 51–53.
9. Головин А. В. Современные технологии в развитии сельскохозяйственной кооперации // Белгород
ский Агромир. – 2013. – №1 (75). – С. 48–49.
10. Головин В. Г. Векселя предприятий становятся популярным инструментом // Рынок ценных бумаг.
– 1997. – №18 (105). – С. 145.
A. V. Golovin, E. E. Golovina
ECONOMIC NATURE OF AGRORESOURCE COOPERATION
Economic nature of the agroresource cooperation is examined. Organizational prerequisites are revealed
and the basic principles of its formation are formulated. Institutional approaches, based on network organization
of the economic entities in agroresource system, are proposed.
Key words: private households, cooperation, agroresource cooperation,
agroresource cooperative network, basic principles.

ЭКОНОМИКА
Современные инструменты повышения

ресурсной эффективности в хозяйствах
агропромышленного комплекса
Рассмотрены причины низкой ресурсной эффективности аграрных хозяйств. Сформулированы направления

консолидации ресурсов и экономические инструменты повышения ресурсной эффективности хозяйств.
Предложены механизмы и инструменты финансового обеспечения различных стадий
функционирования кооперативной сети на основе снижения финансово&хозяйственных рисков.
Ключевые слова: агрохозяйства, ресурсы, обязательства, экономические инструменты,

ресурсная эффективность, агроресурсная кооперативная сеть, администрирование.
Экономическая эффективность явля недостаток организационнокоммерческих

ется важнейшей оценочной социально ресурсов для заготовки, переработки и сбыта
экономической категорией. Охватывая продукции; отсутствие нормативной базы и
все стороны общественнохозяйственной институтов (инфраструктуры) микрофинан
жизни, она отражает многообразие факто сирования [2].
ров и ресурсов, а также уровень развития В целях повышения эффективности
производительных сил и производственных сельского хозяйства осуществлено матема
отношений. тическое моделирование, задачами кото
В теоретических исследованиях экономи рого является определение совокупности
стов выделяют многообразие оценочных па хозяйственнофинансовых показателей дея
раметров. Применительно к хозяйствам всех тельности хозяйств, обеспечивающих макси
категорий АПК, обобщающий показатель мум прибыли или рентабельности [3]. Другой
«ресурсоэффективность» может детализиро подход предполагает оценку оптимальной
ваться следующими параметрами: ресурсоо структуры и объемов производственных
беспеченность, ресурсоемкость; ресурсоот ресурсов, необходимых малым и средним
дача и др., — которые дают дополнительные предприятиям, действующим в условиях кон
оценочные характеристики отдельных сторон курентной рыночной среды [4].
указанных процессов. Тем самым сделан упор на реализацию
Уровень ресурсоэффективности опреде организационных мероприятий.
ляется путем сопоставления двух величин: Например, организационные факторы,
экономического эффекта, или результата, направленные на совершенствование струк
и размера производственных затрат, или туры и организации производства, позволили
ресурсов [1]. Следовательно, повышение в литейном производстве больше половины
ресурсоэффективности — это использо потенциала реализовать за счет организа
вание меньшего количества ресурсов для ционных мер, а не капитальных инвестиций
производства того же объема продукции. [5].
Поэтому важнейшие задачи повышения Новый подход предприятий к проблеме
ресурсоэффективности — обеспечение сба ресурсоэффективности состоит в том, что не
лансированности производственных, трудо обходимо использовать принципы комплекс
вых и финансовых ресурсов; формирование ности (учет всех факторов), приоритетности
рациональных (оптимальных) направлений тех или иных вариантов ресурсоэффективно
использования ресурсов. сти (приоритет качества, производительно
Выявленные причины низкой ресурсо сти, экономии сырья и пр.). В этих условиях
эффективности малых форм хозяйствования возрастает роль не только выбора ресурсов и
(МФХ) позволили выявить: недостаток ре технологии, но и экономического обоснова
сурсов для обеспечения заемных обязательств; ния принимаемых решений [6].

ЭКОНОМИКА
Вследствие низкой эффективности го иные поручительские обязательства членов

сударственного управления и регулирова кооперативов;
ния МФХ функционируют бессистемно, не – обязательства государственных и му
имея долгосрочных перспектив развития. ниципальных органов власти по субсидиро
В условиях ужесточения обеспечительных ванию процентной ставки при кредитовании
(залоговых, поручительских) требований к участников кооперации;
заемщикам проблема доступности к заемным – обязательства государственных и му
(кредитным) средствам будет усложнять ниципальных органов власти по субсидиро
ся, что обостряет доступность хозяйств к ванию социальных страховых взносов членов
основным экономическим ресурсам произ кооперативов.
водства. Порядок обращения, указанные и иные
Поэтому эффективность интенсивного обязательства участников агроресурсной сети
расширения масштабов агропроизводств и устанавливаются регламентами кооперации,
инвестиционного развития хозяйств должна контрактами (договорами) и соглашениями
поддерживаться путем формирования, в част участников. При этом все юридически значи
ности, сетевой инфраструктуры агроресурс мые действия, основанные на обязательствах
ной кооперации [2]. и имеющие результатом возникновение или
Подобный подход к созданию единой це прекращение прав и обязанностей участни
лостной системы позволяет консолидировать ков, осуществляются в форме операций с
имеющиеся экономические ресурсы (произ оборотными контрактами в соответствии с
водственные, финансовые, административ регламентами агроресурсной кооперации.
ные, залоговые и др.) и повысить ресурсо Указанные инструменты применяются в
эффективность системы за счет применения форме специальных оборотных контрактов,
специальных технологий администрирования. операции с которыми могут совершаться на
Такой подход позволит аккумулировать со электронных бизнесплощадках (по аналогии
ответствующие ресурсы для инвестиционных с биржевыми операциями), с использованием
процессов и более рационально распределить современных информационных и Интернет
хозяйственнофинансовых риски между технологий. Такой подход обеспечивает
участниками системы. участникам хозяйственного оборота, орга
В данном контексте можно говорить нам власти, заинтересованным лицам опе
об объективной потребности в разработке ративный регулируемый доступ к участию
системы инструментария по повышению в хозяйственных операциях и получению
ресурсоэффективности аграрного сектора информации о них.
экономики. Применение универсальных оборот
Ресурсоэффективность в системе агро ных контрактов в едином нормативно
ресурсной кооперации достигается примене регламентном поле агроресурсной коопера
нием рыночных сетевых ресурсных инстру ции позволяет:
ментов. В качестве инструментов ресурсного – связать участников хозяйственно
администрирования предлагается применять финансового оборота взаимными обязатель
обязательства участников хозяйственно ствами;
финансового оборота, в том числе: – консолидировать привлекаемые фи
– контрактные обязательства поставки нансовые ресурсы в совокупности с хозяй
сельхозпродукции; ственными, гарантийными, коммерческими,
– контрактные обязательства оплаты административными и иными ресурсами
сельхозпродукции; участников;
– финансовые гарантийные обязатель – повысить ресурсоэффективность за
ства государственных органов власти, ор счет мультипликативного эффекта.
ганов местного самоуправления, кредитно Так, например, при механизме финан
финансовых организаций, залоговых фондов, сирования производства и заготовки сель
иных коммерческих организаций и пред хозпродукции в агроресурсной кооперации
приятий; могут применяться основные формы креди
– поручительские обязательства госу тования и заимствований:
дарственных и муниципальных организаций, – для заготовителей (приобретателей)
организаций кооперации, иных коммерческих сельхозпродукции;
организаций и предприятий, взаимные и – для организаций кооперации;

ЭКОНОМИКА
– для производителей сельхозпродук – механизм солидарносубсидиарной от

ции; ветственности членов кооперативов;
– бюджетные ассигнования на государ – страхование урожая и иные виды стра
ственные и муниципальные закупки сельхоз хования хозяйственных рисков в страховых
продукции. организациях.
Кредитование участников сопровожда В системе агроресурсной сети на основа
ется субсидированием процентной ставки за нии регламентов кооперации осуществляется
счет средств государственных и муниципаль постоянный мониторинг (экспертиза) хозяй
ных программ развития агропромышленного ственных рисков с целью установления опти
комплекса. Обязательства заготовителей по мальных показателей объемов и структуры
кредитам могут частично обеспечиваться находящихся в обращении обязательств:
государственными и муниципальными бюд – финансовых гарантий органов власти
жетными гарантиями. и иных участников;
Обязательства организаций кооперации – поручительств участников по обяза
по кредитам также могут обеспечиваться тельствам поставки сельхозпродукции;
на паритетной (долевой) основе государ – обязательных паевых взносов членов
ственными и муниципальными бюджетными кооперативов в целях формирования стра
гарантиями и поручительскими гарантиями ховых резервов для реализации механизма
участников кооперации. солидарносубсидиарной ответственности
Обязательства сельхозпроизводителей поставщиков сельхозпродукции;
по кредитам обеспечиваются ими самостоя – страхования в страховых организациях,
тельно. с учетом программ государственной поддерж
Бюджетные гарантии могут предостав ки сельскохозяйственного страхования.
ляться совместно с иным (внебюджетным) Существенным фактором снижения уров
обеспечением в размерах и долях (соотно ня рисков является некоммерческий характер
шениях), установленных региональными и деятельности агроресурсной кооперации, что
местными нормативными актами. позволяет исключить влияние ее собственных
Финансирование сельхозпроизводителей хозяйственных рисков. Некоммерческий ха
производится, как правило, в форме предва рактер деятельности реализуется на основе
рительной оплаты по контрактам поставки следующих принципов: обслуживания и под
(заготовки) сельхозпродукции: заготовителя держки исключительно членов кооперативов
ми или кооперативами — за счет кредитных и союзов на условиях безвозмездности; содер
средств; государственными и муниципальны жания кооперативов и союзов исключительно
ми заказчиками (заготовителями) — за счет за счет взносов и безвозмездного участия их
бюджетных ассигнований. членов в хозяйственной деятельности; бес
Также разработаны иные механизмы и прибыльности деятельности кооперативов и
инструменты, которые могут использоваться, союзов, отсутствия дивидендов и коопера
например, при закупке сельхозпродукции в тивных выплат.
агроресурсной кооперации. В условиях существенного дефицита
При использовании предлагаемых ин ресурсов, обеспечивающих контрактные обя
струментов повышения ресурсоэффектив зательства малых сельхозпроизводителей, по
ности возникает объективная необходимость ручительства по контрактным обязательствам
регулирования хозяйственнофинансовых поставки продукции, в том числе поручитель
рисков. Для снижения уровня рисков в систе ства региональных и местных органов вла
ме агроресурсной кооперации предлагается сти, являются эффективным инструментом
использовать следующие меры распределения регулирования и стабилизации региональных
(страхования) рисков: сельскохозяйственных рынков.
– рациональное распределение сроков Специально уполномоченные организа
исполнения обязательств участников; ции агроресурсной кооперации совместно с
– предоставление гарантий по финансо государственными и муниципальными орга
вым обязательствам участников; нами власти организуют государственные,
– взаимные, перекрестные и иные формы муниципальные и коммерческие закупки сель
поручительства по материальным обязатель скохозяйственной продукции, произведенной
ствам участников; в хозяйствах населения.

ЭКОНОМИКА
Мировая практика микрофинансирова крестные и иные формы поручительства по

ния выявила в качестве эффективного сред материальным обязательствам участников.
ства снижения финансовых рисков принцип Научно разработанная и широкомасштаб
групповой ответственности заемщиков. но апробированная в Астраханской области
При отсутствии в Российской Федерации в конце 1990х гг. система функционирова
специальной нормативной базы микрокре ния региональной расчетной сети, которая
дитования, эффективным механизмом суще прошла экспертизу в Главном управлении
ственного снижения рисков, ложащихся на Центрального Банка РФ по г. Москве на
участников агроресурсной системы, является предмет ее соответствия рыночному законо
предусмотренная Федеральным Законом дательству, подтвердила свою эффективность
«О сельскохозяйственной кооперации» от и финансовую безопасность использования в
8.12.1995 № 193ФЗ солидарносубсидиарная аналогичных системах [7].
ответственность членов потребительского Предлагаемые механизмы и экономиче
кооператива. ские инструменты повышения ресурсоэффек
Кроме того, применяются такие меры тивности, в первую очередь МФХ, способны
распределения (страхования) рисков, как оказать позитивное влияние на процессы
рациональное распределение сроков испол интенсификации малого агробизнеса, рас
нения обязательств участников, примене ширение масштабов сельскохозяйственного
ние внутреннего арбитража с ускоренными производства и создать предпосылки для
процедурами принятия судебных актов, трансформации хозяйств населения в фер
предоставление гарантий по финансовым мерские хозяйства на основе обеспечения их
обязательствам участников, взаимные, пере финансовой безопасности.
1. Волков В. П., Ильин А. И. Экономика предприятия: учеб. пособие. – М.: Новое знание, 2003. –
726 с.
2. Зволинская О. В., Головин А. В. Теоретические подходы к формированию муниципальных ресурсо
эффективных агропродовольственных комплексов // Вестник Российского университета дружбы
народов. Серия Экономика. – 2009. – №3. – С. 85–91.
3. Зволинская О. В., Головин А. В., Роткин И. В. Экономическая модель мелкотоварного сельскохо
зяйственного производства // Сб.: Научное обеспечение социальноэкономического развития и
экологической безопасности АПК. – М.: Издво Вестник РАСХН, 2011. – С. 25–28.
4. Маркелов К. А., Роткин В. М., Головин А. В. Микроэкономическая оптимизационная модель агро
производственной деятельности // Социальноэкономическое формирование и функционирование
территорий Северного Прикаспия. – М.: Издво Вестник РАСХН, 2013. – С. 8–9.
5. Отчет IFC: «Ресурсоэффективность литейного производства в России» // ООО «иМаш», IFC в
сотрудничестве с компанией GEMCO Engineers BV/KnightWendlingGmbH. 2010. http://www.i
mash.ru/index.php?newsid=10955
6. Воробьева И. П., Рыжкова М. В. Ресурсоэффективность как категория экономической науки, особен
ности исследования и преподавания // Вестник науки Сибири. Серия Экономика и менеджмент.
– 2012. – № 2 (3). – С. 74–78.
7. Головин В. Г. Векселя предприятий становятся популярным инструментом // Рынок ценных бумаг.
– 1997. – №18 (105). – С. 145.
A. V. Golovin, E. E. Golovina
CONTEMPORARY TOOLS OF AN INCREASE IN THE RESOURCE EFFECTIVENESS
IN THE ECONOMIES OF THE AGRARIAN INDUSTRIAL COMPLEX
The reasons for the low resource effectiveness of agrarian economies are examined. The directions
of the consolidation of resources and the economic tools of an increase in the resource effectiveness
of economies are formulated. Mechanisms and tools of financial guarantee of the different stages
of cooperative network functioning on the basis of reduction in the financial&economic risks are proposed.
Key words: agroeconomy, resources, obligation, economic tools, resource effectiveness,

agroresource cooperative network, administration.

ПЕДАГОГИКА
Методическое обоснование
психолого&педагогического воздействия
на правомерное поведение учащихся
как основной аспект их правовой культуры
А. В. Савельева, Т. В. Воронцова
Астраханский государственный университет,
krokussavel125@rambler.ru
В статье раскрывается понятие правомерного поведения учащихся, приводятся его признаки,

классификация, механизмы формирования, а также описываются психолого&педагогические методы
исследования. Методически обосновывается взаимозависимость правосознания и правовой культуры.
Ключевые слова: правомерное сознание, правомерное поведение, социальная роль,
правовая культура, методы исследования, эксперимент, правовые ценности.
Изменения, происходящие в российском юридическую оценку тех или иных действий

обществе за последние десять лет, значитель и определение правовых последствий. Кроме
но повысили требования, предъявляемые к того, различение поведения, нейтрального по
качеству образования. Введение новых госу отношению к праву, способствует определе
дарственных образовательных стандартов, нию границ государственного вмешательства
принятие целого ряда нормативноправовых в поведение субъектов.
документов в сфере образования обозначили Таким образом, правомерное поведение
в качестве ведущих приоритетов подготов — это общественно необходимое, желатель
ку молодого поколения, готового жить и ное или допустимое с точки зрения интересов
действовать в информационном обществе, общества поведение субъектов, выражающее
способного адаптироваться в быстро меняю их волю и соответствующее праву, его идеям,
щемся социуме, стремящегося к творческой принципам и нормам, а также формирующее
преобразующей деятельности и выходу за правовую культуру личности.
пределы стандартного опыта, обладающего Проведенное нами исследование о роли
высокой правовой культурой. Одним из школы в формировании правомерного пове
основных ее аспектов является правомерное дения показало следующее. В ответ на вопрос
поведение (как явление социальной действи «Как вы думаете, какой уровень подготовки
тельности). обеспечивает ваша школа?» были получены
В современной исследовательской и следующие данные: 4,2% опрошенных счи
правовой литературе не существует единого тают уровень высоким, 34,0% — несколько
определения понятия правомерного поведе выше среднего, каждый второй (48,7%)
ния. Однако всеми авторами подчеркивается, считает его средним, остальные (8,0%) —
что правомерное поведение — это исполне несколько ниже среднего, 1,6% — низким,
ние личностью юридических обязанностей, 3,5% затруднились ответить.
использование субъективных прав и соблю Мы выявили мотивы неудовлетворенно
дение правовых запретов. сти. Всего 50% респондентов считают, что
Уяснение границ понятия «правомерное законы в государстве нужны для поддержания
поведение» имеет большое методологическое порядка, и 5% — для соблюдения справед
значение. Одни авторы относят к правомер ливости. Вместе с тем, 10% респондентов
ному поведение, которое не противоречит отмечают формальную сторону: «для того,
правовым предписаниям [1]. Другие считают, чтобы их соблюдали». Мы не видим здесь
что правомерным признается любое поведе внутреннего принятия и веры в порядок и
ние граждан, которое не запрещено. Авторы справедливость. Пример основного принципа
приведенных суждений излишне расширяют презумпции невиновности 45% студентов не
диапазон понятия «правомерное поведение», встречали ни в школе, ни в семье, ни в обще
включая в него и поведение, нейтральное с стве, 15% встречали редко, и только 35% под
точки зрения права. Правовое воздействие тверждают существование этого принципа в
на поведение субъектов возможно лишь через жизни. Вместе с тем около 60% респондентов

готовы нарушить закон при определенных («специальноюридического»), психологиче

обстоятельствах: чтобы защитить себя, спасти ского и социального механизмов. Обособить
близких, помочь другу и даже спасти собаку. их можно только в теоретическом плане: с
Скорее всего, это нельзя рассматривать как той целью, чтобы отдельно проанализировать
готовность, а как потенциальную возмож специальноюридические, психологические и
ность. При этом 45% респондентов считают, общесоциальные закономерности правового
что содержание нравственности и следование регулирования. На практике же эти меха
законам не совпадают, 25% — иногда совпа низмы очень тесно связаны и, по существу,
дают, 20 % — часто совпадают. являются сторонами единого механизма
Овладение правовой культурой связано – механизма формирования правомерного
прежде всего со становлением и развитием поведения [3].
гражданского самосознания. Быть гражда С психологической точки зрения для ана
нином для респондентов означает: любить лиза фактов, их обработки и объяснения ис
родину (25%), соблюдать законы (15%), уча пользуют совокупность методов исследования.
ствовать в жизни страны (5%), быть полно Можно выделить четыре группы методов: ор
правным человеком, служить в армии. 95% ганизационные методы, эмпирические способы
респондентов считают себя патриотами. добывания научных данных, приемы обработ
Социальная роль правомерного поведения ки данных, интерпретационные методы [4].
чрезвычайно высока. Она представляет собой Выбор методов воспитания — это произ
ту наиболее эффективную реализацию права, вольный акт. Он обусловлен рядом факторов,
которая охраняется государством. Именно среди которых наибольшее значение имеют:
через правомерное поведение осуществляет цель и содержание воспитания, принципы
ся упорядочение общественных отношений, воспитания, конкретная педагогическая за
необходимое для нормального функциониро дача и условия ее решения, соответствие ме
вания и развития общества, обеспечивается тодов закономерностям процесса воспитания,
устойчивый правопорядок. Правомерное по возрастные и индивидуальные особенности
ведение является важнейшим фактором реше учащихся, уровень развития и воспитания
ния стоящих перед обществом задач. Однако воспитанников, уровень сформированности
социальная роль правомерного поведения не коллектива, условия воспитания и мастерство
сводится к удовлетворению общественных воспитателя.
нужд. Не менее важная его функция состоит Оптимальной представляется класси
в удовлетворении интересов самих субъектов фикация на основе объединения целевой,
правовых действий, самой личности. процессуальной и содержательной сторон
Правомерное поведение, представляющее методов воспитания. Данную классификацию
наиболее распространенную форму (разно можно представить в виде таблицы.
видность) человеческого поведения, весьма Таким образом, метод нельзя рассматри
разнообразно. Его можно классифицировать вать отдельно, вне педагогической системы,
по самым различным основаниям: по сферам в которой он применяется, вне особенностей
общественных отношений, по отраслям права, отношений педагога с конкретной личностью
по характеру связи с механизмом правового школьника, с их группами и коллективами.
регулирования и др. Воспитание – это всегда творчество педагога,
Положительное (привычное) поведе выбирая метод (методы), воспитатель должен
ние — это поведение в рамках привычной быть уверен в успехе. Для этого необходимо
деятельности по соблюдению и выполнению предвидеть, к каким результатам приведет
правовых норм (например, выполнение слу применение того или иного метода. Однако,
жебных обязанностей). Такое поведение, прежде чем воплотиться в конкретном, фак
соответствующее правовым нормам, находит тическом правомерном поведении, правовые
выражение в повседневной служебной, быто предписания должны пройти «через головы»,
вой и иных сферах жизни человека. т.е. через сознание и волю людей. И здесь уже
Социально активное правомерное поведе работает психологический механизм действия
ние личности характеризуется ее осознанной права [5].
и целенаправленной деятельностью ради до Значение социального механизма действия
стижения какоголибо социально полезного права состоит в том, что юридический и пси
результата [2]. хологический механизмы всегда действуют в
Общий механизм формирования право определенной социальной среде, которая ока
мерного поведения складывается из трех зывает на них самое разнообразное влияние.
взаимосвязанных подсистем: юридического Так, субъект конкретного правоотношения яв

Классификация методов воспитания

Методы формирования сознания Рассказ, внушение, объяснение, пример, разъяснение, увещевание, дис
личности пут, беседа, лекция, анализ ситуаций
Методы организации жизнедеятельно Поручение, требование, упражнение, приучение, создание воспитываю
сти и опыта поведения воспитанников щих ситуаций
Методы контроля и самоконтроля Педагогическое наблюдение, беседа, опрос, педконсилиум, анализ ре
в воспитании зультатов деятельности воспитанников, создание контрольных ситуаций
Методы стимулирования деятельности Требование, соревнование, поощрение, наказание, «взрыв», метод есте
поведения ственных последствий
Методы самовоспитания Рефлексия, самоприказ, самоотчет, самоодобрение, самообсуждение
ляется участником не только этого правоотно сылкой и созидательным началом правового

шения, но и одновременно множества других состояния общества, его целью и составной
правовых и неправовых социальных связей и частью. Она отражает степень и характер
зависимостей. И каждое из отношений в своей правового развития как самого общества,
мере влияет на поведение человека. так и личности.
Правовая культура всегда включает в В условиях, когда законодательный
себя поведенческий аспект. Именно по процесс противоречив, правовая культура
ведение, т.е. его правомерность, является населения становится ключевым фактором,
центральным понятием для формирования который должен обеспечить поддержание
правовых ориентаций человека, формирую правопорядка. В данной ситуации приобре
щих его общественное поведение, его отно тают актуальность вопросы правомерного по
шение к правовой реальности, определяю ведения, именно как фактора формирования
щих правовые действия. Высокий уровень правовой культуры.
правовой культуры обусловливает и высшую Правовая культура и содержание право
форму правомерного поведения – правовую сознания в основном зависят от знания права.
активность [6]. Из совокупности право Однако знание права не является решающим
мерного поведения отдельных индивидов фактором правомерного поведения. Поэтому
складывается позитивный поведенческий социальноправовые механизмы стимулирова
фон отдельных групп либо общества в целом. ния правомерного поведения должны вклю
Правовая культура (как на индивидуаль чать в себя не только негативные санкции,
ном, так и на общем уровне) становится юридическое просвещение, но и национально
важнейшим духовноидейным источником государственную идеологию, влияющую на
правомерного поведения человека в обще формирование правовых установок личности
стве. Она является необходимой предпо и социальноконкретных условий.
1. Глушакова С. И. Права человека в России. – М.: Юристъ, 2005. – С. 292.
2. Аринин А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки
и современность. – 2002. – №1. – С. 83.
3. Лапаева Л. Е. Достоинство личности и закон в государстве Российском // Общественные науки и
современность. – 2007. – № 6. – С. 284.
4. Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. – 2000. –
№2. – С. 113.
5. Анализ и моделирование инновационной педагогической деятельности учителя: методические ре
комендации / сост. Воронцова Т. В., Ибатуллина Е. Ю. – Москва: Издво «Вестник РАСХН»,
2013. – 44 с.
6. Иванников И. А. Концепция правовой культуры // Правоведение. – 1998. – №3. – С. 44.
A. V. Savelyeva, T. V. Vorontsova
Astrakhan State University
krokussavel125@rambler.ru
METHODICAL JUSTIFICATION OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL IMPACT
ON PUPIL LAWFUL BEHAVIOR AS THE MAIN ASPECT OF THEIR LEGAL CULTURE
The paper explains the concept of pupil lawful behavior. Its signs, classification, formation mechanisms
are revealed. Psychological and pedagogical methods of the research are given.
Interdependence between sense of justice and legal culture is methodically proved.
Key words: lawful consciousness, lawful behavior, social role, legal culture, research methods, experiment, legal values.

Авторы опубликованных статей
Альмяшева Наиля Рафиковна – аспирантка кафедры физической и коллоидной химии

Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина; email:
almyashevanelya@mail.ru.
Батыров Владимир Александрович – аспирант кафедры агрономии аграрного факультета
Калмыцкого государственного университета; email: vladimirba@mail.ru.
Бескоровайный Александр Васильевич – аспирант кафедры физической и коллоидной
химии Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина; email:
chem4690@mail.ru.
Булахтина Галина Константиновна – заведующая лабораторией луговых, пастбищных и
лесных ландшафтов Прикаспийского НИИ аридного земледелия; email: pniiaz@mail.ru.
Ватников Юрий Анатольевич – доктор ветеринарных наук, профессор, заведующий
кафедрой клинической ветеринарии Российского университета дружбы народов; email:
vatnikov@yandex.ru.
Ваулина Галина Ильинична – доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный со
трудник, Всероссийский НИИ агрохимии имени Д. Н. Прянишникова.
Введенский Валентин Валентинович – доцент, заведующий кафедрой генетики растение
водства и защиты растений аграрного факультета Российского университета дружбы народов;
email: vavalved@yandex.ru.
Винокуров Владимир Арнольдович – доктор химических наук, профессор, заведующий
кафедрой физической и коллоидной химии Российского государственного университета нефти
и газа имени И. М. Губкина; email: vinok_ac@mail.ru.
Воронцова Татьяна Викторовна – доктор педагогических наук, профессор кафедры пе
дагогики и непрерывного образования Астраханского государственного университета; email:
pniiaz@mail.ru.
Гаджикурбанов Анвар Шихрагисович – студент программы магистратуры, Российский
университет дружбы народов; email: gadcgikurbanow@mail.ru.
Головин Алексей Вячеславович – старший научный сотрудник, Прикаспийский НИИ
аридного земледелия; email: golovinvg@rambler.ru.
Головина Екатерина Евгеньевна – соискатель, Прикаспийский НИИ аридного земледелия;
старший экономист Астраханского регионального филиала Россельхозбанка.
Григорян Лилит Норайровна – ведущий энтофитопатолог, филиал ФГБУ «Россельхоз
центр» по Астраханской области; email: lilichka@mail.ru.
Зволинский Вячеслав Петрович – доктор сельскохозяйственных наук, директор Прика
спийского НИИ аридного земледелия, академик РАН; email: pniiaz@mail.ru.
Койка Светлана Андреевна – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ге
нетики, растениеводства и защиты растений аграрного факультета Российского университета
дружбы народов.
Копицын Дмитрий Сергеевич – аспирант кафедры физической и коллоидной химии
Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина; email:
kopicin.d@inbox.ru.
Коринец Валентин Васильевич – доктор сельскохозяйственных наук, Заслуженный
деятель науки РФ, Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства; email:
vniiob@kam.astranet.ru.
Кудряшова Наталья Ивановна – агроном отдела орошаемого земледелия Прикаспийского
НИИ аридного земледелия.
Лобойко Владимир Филиппович – доктор технических наук, профессор, заведующий
кафедрой комплексного использования водных ресурсов и экологии Волгоградского государ
ственного аграрного университета.

Минаев Владимир Александрович – доктор технических наук, профессор МГТУ им. Бау
мана; email: m1va@yandex.ru.
Новиков Андрей Александрович – кандидат химических наук, заведующий лабораторией
кафедры физической и коллоидной химии Российского государственного университета нефти
и газа имени И. М. Губкина; email: gubkin.biotech@gmail.com.
Оконов Мутул Максимович – доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафе
дры агрономии аграрного факультета Калмыцкого государственного университета; email:
okonov.51@mail.ru.
Пизенгольц Владимир Михайлович – доктор экономических наук, профессор Российского
университета дружбы народов; email: pizen@mail.ru.
Позябин Сергей Владимирович – доктор ветеринарных наук, профессор кафедры вете
ринарной хирургии Московской государственной академии ветеринарной медицины и био
технологии им. К. И. Скрябина; email: jippo77@mail.ru.
Савельева Анна Васильевна – аспирант кафедры педагогики и непрерывного образования
Астраханского государственного университета; email: krokussavel125@rambler.ru.
Салько Дмитрий Александрович – аспирант, Волгоградский государственный аграрный
университет; email: cmtcdima@mail.ru.
Семенов Николай Афанасьевич – доктор биологических наук, руководитель группы
лизиметрических исследований, Всероссийский НИИ кормов им. В. Р. Вильямса; email:
vniikormov@nm.ru.
Сычев Михаил Павлович – доктор технических наук, профессор, начальник регионального
учебнонаучного центра «Безопасность» МГТУ им. Баумана; email: m1va@yandex.ru.
Талышкина Анастасия Егоровна – начальник отдела защиты растений филиала ФГБУ
«Россельхозцентр» по Астраханской области; email: rsc30@mail.ru.
Туманян Антонина Фёдоровна – доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры
генетики, растениеводства и защиты растений аграрного факультета Российского университета
дружбы народов; email: aftum@mail.ru.
Тютюма Наталья Владимировна – доктор сельскохозяйственных наук, заместитель директо
ра по научной работе Прикаспийского НИИ аридного земледелия; email: tutumanv@list.ru.
Фаддеев Александр Олегович – доктор технических наук, профессор Рязанского государ
ственного педагогического университета; email: fao01@mail.ru.
Хаирова Надия Ильясовна – старший преподаватель кафедры безопасности жизнедеятель
ности и управления природными и техногенными рисками Российского университета дружбы
народов; email: nadj_82@mail.ru.
Шляхов Виктор Александрович – кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель
филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области; email: rsc30@mail.ru.
Шуравилин Анатолий Васильевич – доктор сельскохозяйственных наук, профессор ка
федры почвоведения, земледелия и земельного кадастра аграрного факультета Российского
университета дружбы народов.
Щербакова Надежда Александровна – заведующая редакционноиздательской лаборато
рией Прикаспийского НИИ аридного земледелия, аспирант Волгоградского государственного
аграрного университета.

14 3 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

14 3 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Главный редактор:

А. Ф. Туманян – д. с.-х. н., проф.

Авторы опубликованных статей ...................................... 63

Сравнение адсорбционной и ковалентной

Проведено сравнение различных способов иммобилизации липолитического фермента Candida rugosa

Ключевые слова: липолитические ферменты, иммобилизация,

Липолитические ферменты представляют с высокой степенью чистоты, позволяет ис

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 3

В настоящей работе проведено сравнение Ковалентную иммобилизацию липазы

Табл. 1. Характеристика применяемых носителей для иммобилизации липазы

4 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

EDC. Растворяли 10 мг NHS и 10 мг EDC в пробирках типа эппендорф, помещенных в

Табл. 2. Результаты определения активности липазы Candida rugosa,

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 5

зованием сорбентов марки Chromaton AW и творимого 1этил3(3диметиламинопропил)

Табл. 3. Результаты определения активности липазы Candida rugosa,

6 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

низкие показатели сохранения активности на различных твердых носителях на основе

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 7

D. S. Kopitsyn, A. V. Beskorovaynyy, N. R. Al'myasheva, A. A. Novikov, V. A. Vinokurov

Key words: lipolytic enzymes, immobilization, enzymatic activity, biocatalysts.

8 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

Влияние густоты посадки растений картофеля

А. Ф. Туманян1, Н. В. Тютюма2, Н. А. Щербакова2

Ключевые слова: картофель, густота посадки клубней, урожайность, капельное орошение.

Зона Нижнего Поволжья является север также разрабатывать агроприемы, повышаю

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 9

Табл. 1. Варианты размещения растений В среднем по всем сортам видна тенден

10 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 11

Фракционный состав клубней картофеля, среднее за 2011–2013 гг.

12 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

Технология возделывания новых сортов томата

Ключевые слова: сорт, площадь питания, урожайность, органические,

В Южном федеральном округе, в том чивого к экстремальным факторам среды

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 13

Табл. 1. Поражаемость болезнями различных сортов томата, %

Отметим особенности выращивания рас

14 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

Табл. 3. Влияние площади питания и мульчирования на урожайность и товарность томатов

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 15

АВТОМАТИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА ДЛЯ ПЕРЕГОНКИ И ТИТРОВАНИЯ VAPODEST 45

Лаборатория оценки земель для проведения

16 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

Естественное восстановление степных пастбищ –

Ключевые слова: демутация, самовосстановление, естественные пастбища, деградация.

В настоящее время в России и других В Прикаспийском НИИ аридного земле

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 17

Результаты исследования процесса самовосстановления растительного покрова

18 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

Key words: demutation, autoregeneration, natural pasture, degradation.

ДВУХЛУЧЕВОЙ СПЕКТРОФОТОМЕТР VARIAN CARY 100

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 19

Теоретические аспекты возделывания картофеля

В. А. Шляхов1, В. В. Коринец2, А. Е. Талышкина1, Л. Н. Григорян1

Ключевые слова: картофель, ресурсосбережение, энергозатраты, технология, экология.

В мировом объеме производства рас ванное применение агроприемов с учетом их

20 Теоретические и прикладные проблемы АПК №3 2014

Агротехнические приемы, энергозатраты и экологическая оценка при производстве картофеля

Наиболее эффективно управление про пакетами агротехнологий, приуроченных к

№3 2014 Теоретические и прикладные проблемы АПК 21

Рассматриваются мелиоративные и агротехнические мероприятия выращивания люцерны,

В условиях Нижнего Поволжья изучением – изучить режим орошения и водопо

Липолитические ферменты представляют с высокой степенью чистоты, позволяет ис

зованием сорбентов марки Chromaton AW и творимого 1этил3(3диметиламинопропил)

Зона Нижнего Поволжья является север также разрабатывать агроприемы, повышаю

Табл. 1. Варианты размещения растений В среднем по всем сортам видна тенден

Отметим особенности выращивания рас

В настоящее время в России и других В Прикаспийском НИИ аридного земле

В мировом объеме производства рас ванное применение агроприемов с учетом их

Наиболее эффективно управление про пакетами агротехнологий, приуроченных к

В условиях Нижнего Поволжья изучением – изучить режим орошения и водопо

Талисман. В опытах изучались два фактора: величину суммарного водопотребления лю

В Нечерноземной зоне Российской Феде удобрений (на злаковом травостое) состави

Возрастают потери урожая сельскохо гущенных посевах яровых культур следует

Одним из основных проявлений жизне – фактор В — режим минерального пи

Сумма активных температур по меж внесением большой дозы удобрений про

Сырьем для приготовления пива явля В факторе В изучались четыре системы

(по Кирсанову) — 8,5–10,8 мг/100 г почвы; щиты растений на фосфорнокалийном фоне

продук продук продук

Основным методом профилактики реци Результаты исследования. Исследования

культей связок необходимо придать желуд

который не имел бы ограничений в приме была сделана спленэктомия в процессе опе