Aleksandrov Ps Uryson Ps Memuar o Kompaktnykh Topologicheski

- ; • • ■ : ■■ : ■ : •
ПСУРЫСОН
МЕМУАР
О КОМПАКТНЫХ
ТОПОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОСТРАНСТВАХ
П. С. АЛЕКСАНДРОВ а П. С. УРЫСОН
МЕМУАР
О КОМПАКТНЫХ
ТОПОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОСТРАНСТВАХ
ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ
ш
ИЗДА ТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДА КЦИ Я
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 1971
517.6
А 46
УДК 513.83
Павел Сергеевич Александров

и Павел Самуилович Урысон
Мемуар о компактных
топологических пространствах
М., 1971 г., 144 стр. с илл.
Редакторы В. В. Федорчук, В. В. Донченко
Техн. редактор В. Н. Кондакова
Корректор В. Я. Горячева
Сдано в набор 25/1 1971 г. Подписано к печати 13/V 1971 г.

Бумага 84х108!/з2. Физ. печ. л. 4,5. Условн. печ. л. 7,56. Уч.-изд.
л. 7,93. Тираж 9900 экз. Т-06575. Цена книги 74 коп. Заказ £66.
Издательство «Наука»
Главная редакция
# физико-математической литературы.
Москва В-71, Ленинский проспект, 15.
Ордена Трудового Красного Знамени
Ленинградская типография № 2 имени Евгении Соколовой
Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров
СССР. Измайловский проспект, 29,
2-2-3
30-71
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ............................................................................................... 4
Глава I. Основные определения и общие теоремы . . . . 13
§ 1. Предварительные п о н я т и я .................................................. 13
§ 2. Бикомпактные п р о с т р а н с т в а .............................................23
§ 3. Пространства, компактные в данном отрезке мощностей 34
Глава И. О строении и мощности бикомпактных пространств 40
§ 1. Регулярные и нормальные п р о с т р а н с т в а .......................40
§ 2. Совершенные множества в компактных пространствах 47
§ 3. Об одном усилении первой аксиомы счетности в би
компактных пространствах............................ 53
Г л а в а III. Об абсолютно замкнутых пространствах . . . . 62
§ 1. Определения. Условия для абсолютной замкнутости . 62
§ 2. Компактные топологические пространства с точки зре
ния их замкнутости в объемлющих пространствах . .69
Г л а в а IV. Локально компактные пространства.......................80
§ 1. Бикомпактность в данной точке. Характер сходимости 80
§ 2. Локально бикомпактные п р о с т р а н с т в а .......................88
Г л а в а V. Метризация компактных и локально компактных
пространств ........................................................................ 93
§ 1. Вопросы метризации и вторая аксиома счетности . . 93
§ 2. Метризация пространств со счетной базой, метризация
компактных п р о с т р а н с т в ...................................................... . 9 9
§ 3. Метризация локально компактных пространств . . . 1 0 7
Примечания к главеI ................................................................................ 117
Примечания к главеI I ...............................................................................122
Примечания к главе I I I ...................................................................128
Примечания к главеI V .............................................................................. 132
Примечания к главеV ............................................................................... 134
Список литературы, цитированной в предисловии и примечаниях 139
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта монография представляет собою третье русское

издание *) работы, оригинал которой был опубликован
под заглавием Memoire sur les espaces topologiques com
pacts, dedie a M. D Egoroff par P. Alexandroff et P. Ury-
sohn (Verhandelingen der Kon. Akademie van Weten-
schappen te Amsterdam, Afdeeling Naturkunde, eerste
sectie, deel XIV, 1929, стр. VIII + 96). Она содержит из
ложение результатов по теории компактных и биком
пактных топологических пространств, полученных
П. С. Урысоном и мною летом 1922 г. и доложенных Мо
сковскому математическому обществу 8 июня и 17 октяб
ря 1922 г. Подготовка к печати была закончена 3 февраля
1923 г. Тогда же, в 1923 г. работа была принята к напе
чатанию редакцией журнала Fundamenta mathematicae,
однако была издана лишь в 1929 г. и в другом журна
ле**), после того как краткое изложение ее основных
*) Первое русское издание было опубликовано в 1950 г. в
Трудах Математического института им. В. А. Стеклова Академии
наук СССР, т. 31, а второе — являющееся перепечаткой первого —
в «Трудах П. С. Урысона», т. 2, стр. 854—956.
**) Задержка с публикацией совершенно готового текста этого
Мемуара произошла по следующим причинам. Так как в журнал
Fundamenta mathematicae незадолго перед этим поступила рукопись
весьма обширной работы П. С. Урысона о канторовых многообра
зиях (Memoire sur les m u ltip lie rs cantoriennes), печатание которой
и без того растянулось на два тома (седьмой и восьмой), то,
естественно, редакция Fundamenta не могла приступить к немед
ленному печатанию также весьма обширного Мемуара о компактных
топологических пространствах. Вследствие этого по инициативе
Брауэра (L. Е. J. Brouwer) возник вопрос о перенесении печатания
в другой журнал. Однако везде с печатанием столь большой ра
боты возникали трудности. В результате, уже после смерти Урысона,
следуя настоятельной рекомендации Брауэра, работу передали в
Verhandelingen Амстердамской Академии наук, где печатание (при
необходимости пересылать корректуры из Амстердама в Москву и
обратно) также затянулось и в конце концов продолжилось дальней
шие три года (1926—1929). В результате произошло значительное
запоздание по сравнению с тем, которое возникло бы, если бы ра
бота была оставлена в Fundamenta.
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
результатов было опубликовано (в марте 1923 г.) в Бюл

летене Польской академии наук и в 1924 г. в Mathemati-
sche Annalen [в работах, помещенных в списке литера
туры под номерами*) [1], [2] (Александров и Урысон),
[6], [8] (Александров) и [1], [2] (Урысон)].
Основателями теории топологических пространств (об
щей топологии **)) являются, как известно, Фреше (Mau
rice Frechet) и Хаусдорф (Felix Hausdorff, 1868—1943),
причем ни один из них, по-видимому, не ставил своей
задачей создание новой математической дисциплины.
Фреше, введя в математику (в своей основной работе
[1], 1906 г.) фундаментальные понятия метрического про
странства ***), его компактности и полноты, к сколько-
нибудь окончательной идее топологического простран
ства тогда не пришел****).
Побужденный к своим исследованиям великими анали
тиками своего времени, прежде всего Адамаром (J. На-
damard), Фреше, как это видно даже из заглавия его ра
боты [1] — Sur quelques points du calcul fonctionnel, рас
сматривал свои исследования как составную часть только
зарождавшегося тогда функционального анализа, а не
как построение новой теоретико-множественной дисци
плины. И последующая монография Фреше — «Les espa-
ces abstraits» (1926)— не изменяет положения вещей:
это скорее каталог большого числа «абстрактных про
странств», чем систематическая теория каких-нибудь
особенно важных среди них.
Если Фреше исходил из нужд математического ана
лиза в широком смысле слова, то Хаусдорф стоял цели
ком на почве собственно теории множеств. Его прежде
*) Работы в списке литературы (в конце монографии) поме
щены в алфавитном порядке авторов с отдельной нумерацией работ
каждого автора (или коллектива авторов).
**) Во времена, когда писался этот Мемуар, термина «общая
топология» вообще не существовало. Но был распространен — по
крайней мере в московских математических кругах — термин «аб
страктная топология».
***) Термин «метрическое пространство» принадлежит Хаус-
дорфу. Фреше называл открытые им метрические пространства
«классами D» (от слова «distance»).
****) Далеко идущие идеи в этом направлении, также не
получившие полного завершения, высказал Ф. Рисе (F. Riesz) щ
1907—1908 гг.
6 ПРЕДИСЛОВИЕ
всего интересовала логическая структура теории точеч

ных множеств, как она сложилась к концу первого де
сятилетия текущего столетия. Своими знаменитыми че
тырьмя аксиомами топологического пространства Хаус-
дорф попал в самую цель, выделив вместо большого на
бора различных возможных построений один достаточно
широкий и в то же время действительно «жизнеспособ
ный» класс пространств, известных теперь под названием
хаусдорфовых **). Четыре аксиомы и последующее при
соединение к ним аксиом счетности позволило Хаус-
дорфу в своей замечательной книге «Grundzuge der
Mengenlehre» (1914) достаточно полно решить задачу
логического анализа и аксиоматического обоснования
основных топологических предложений теории точечных
множеств •*).
В этом Мемуарё П. С. Урысон и я стояли всецело на
почве хаусдорфовой «Теории множеств», но в отличие от
Хаусдорфа мы интересовались не вопросами логического
анализа классических теорем, а — видя в определенных
им топологических пространствах увлекательный новый
объект математического исследования — решили дейст
вительно предпринять это исследование с возможной си
стематичностью, начав его с того конца, который ка
зался нам наиболее обещающим, — с понятия компакт
ности ••*).
*) Теперь некоторые авторы стали называть хаусдорфовы про
странства «отделенными» или «отделимыми» пространствами. Не
говоря о логической несостоятельности этого термина («отделены»
или «отделимы» не сами пространства — неизвестно от чего, — а ле
жащие в них точки друг от друга), хотелось бы заметить, что Хаус-
дорф право же заслужил, чтобы открытый им класс пространств
носил его имя, как это всегда и было до сих пор!
**) При дальнейшем (после Хаусдорфа) развитии аксиоматики
топологических пространств в основу были поставлены последова
тельно понятия: замыкания множества ( К у р а т о в с к и й [1]), от
крытого множества ( А л е к с а н д р о в [13]), замкнутого множества
( С е р п и н с к и й [1]). Вес эти различные подходы привели к одному
и тому же универсально принятому сейчас понятию топологического
пространства (или Г-пространства), и Куратовскому в этом отноше
нии принадлежит бесспорный приоритет. См. также примечания 2>3
к гл. I.
***) Аналогичную задачу, по-видимому, ставил себе и Виеторис
(Vietoris): его статья [1] в нескольких местах пересекается с нашим
Мемуаром. Статья Виеториса была нам неизвестна (и недоступна)'
Дальнейшее развитие общей теории топологических

пространств может быть названо стремительным. За на
шим Мемуаром— и примыкая к нему — прежде всего по
следовала замечательная работа А. Н. Т и х о н о в а [1].
В ней — две вещи, оказавшие огромное влияние на даль
нейшее развитие общей топологии (и не только ее одной):
во-первых, открытие класса вполне регулярных («тихо
новских») пространств; во-вторых, введение общего по
нятия топологического (или «декартова» или «тихонов
ского») произведения (с последовавшей за ним «тихо
новской» топологией в самых различных функциональных
пространствах) и доказательство теоремы о бикомпакт
ности произведения любого числа бикомпактных прост
ранств. Кроме этой «первой теоремы» Тихонова в той же
его работе доказана и вторая — о погружении любого
вполне регулярного пространства (данного веса т) в ти
хоновский куб Iх того же веса т, т. е. в произведение т
экземпляров отрезка / = [0; 1] числовой прямой.
Определение тихоновских пространств основано на
урысоновской идее функциональной отделимости («Боль
шая лемма» Урысона — см. гл. V, § 2), одной из самых
плодотворных идей общей топологии. Эта идея внесла
в общую топологию понятие действительного числа —
в применении к гораздо более широкому классу про
странств, чем класс метризуемых пространств*).
На этой почве возникла теория колец непрерывных
действительных функций, определенных на топологиче
ских пространствах, — теория, являющаяся одновременно
и плодотворным методом, и обширной областью иссле
дования, в которой общая топология соприкасается с
во время работы над этим Мемуаром; мы познакомились с ней зна

чительно позже.
Нашему Мемуару предшествовала также работа К у р а т о в-
с к о г о и С е р п и н с к о г о [1].
*) Заметим, что введение в общую топологию действительного
числа неизбежно влечет за собою и инвазию «паразита счетности».
Поэтому сейчас же после определения тихоновских пространств воз
никла задача так называемого внутреннего (т. е. свободного от
пользования действительными числами) определения этих про
странств. См. по этому поводу примечание3 к гл. I.
функциональным анализом и топологической алгеброй;

ей посвящена обстоятельная монография Г и л м а н а и
Д ж е р и с о н а [1], к которой я и отсылаю читателя; см.
также работу Х ь ю и т т а [1].
Наряду с тихоновским кубом фундаментальное зна
чение в топологии (и в теории топологических групп)
приобрело пространство Dx — «канторовский дисконти
нуум», т. е. топологическое произведение т экземпляров
пространства D, состоящего из двух изолированных то
чек. Непрерывные образы канторовских дисконтинуумов
(любого веса) суть так называемые диадические биком
пакты (диадическими бикомпактами счетного веса яв
ляются просто метризуемые компакты)*).
Следующий этап в развитии общей топологии связан
с работами Ч е х а [2] и М. С т о у н а [1]. В обеих работах
среди многих других важных результатов содержится
построение знаменитого максимального («стоун-чехов-
ского») расширения рХ для любого тихоновского про
странства X. После этих работ теория бикомпактных (и
близких к ним) расширений топологических пространств
становится одной из центральных тем общей топологии.
Особый интерес приобретает эта теория после того, как
Ю. М. Смирнов поставил бикомпактные (хаусдорфовы)
расширения данного пространства во взаимно однознач
ное соответствие с близостями в смысле В. А. Ефремо
вича, которые можно определить на данном топологиче
ском пространстве (см. примечание4 к гл. III и мои
статьи [3], [4], [5]).
Значение работы М. Стоуна не ограничивается содер
жащимися в ней замечательными результатами, из ко
торых кроме упомянутого выше построения максималь
ного бикомпактного расширения рХ, скажу здесь лишь
*) Тот факт, что каждый (метризуемый) компакт есть непре-
рывный образ канторова совершенного множества, сделал есте
ственной гипотезу, что каждый бикомпакт веса т есть непрерывный
образ обобщенного канторова дисконтинуума Dт. Эта гипотеза была
опровергнута Ш п и л ь р а й н о м - М а р ч е в с к и м [1], доказавшим,
что всякий диадический бикомпакт обладает свойством Суслина
(гл. V, § 1, п. 2, свойство 1°), поэтому уже пространство всех по
рядковых чисел ^ o)i с естественной порядковой топологией в нем
(гл. I, § 1, конец п. 5) является недиадическим бикомпактом.
о решении поставленной в гл. III этого Мемуара задачи,

а именно доказательства бикомпактности хаусдорфова
пространства, все замкнутые подпространства которого
Я-замкнуты. Работа М. Стоуна внесла в топологию но
вый метод — метод булевых алгебр, возможности кото
рого еще далеко не исчерпаны и только в наши дни на
чинают оцениваться по достоинству. Я думаю, ни один
молодой тополог не должен пройти мимо фундаменталь
ной работы М. Стоуна*).
Основным продвижением в общей топологии, сделан
ным в течение военных лет, было открытие в 1943 г. па-
ракомпактных пространств**).
Замечательные теоремы А. Стоуна (А. Н. Stone)
о паракомпактных пространствах (см. примечание1
к гл. V) несомненно принадлежат к самым выдающимся
достижениям послевоенного времени в общей топологии.
За ними последовали метризационные теоремы Бинга и
Нагата — Смирнова; я напоминаю их в примечании1
к гл. V, где говорю и о других метризационных крите
риях, полученных в последнее время.
Наряду с этими продвижениями в старых проблемах
общей топологии (к которым принадлежит проблема
метризации и вся проблематика бикомпактных и близких
к ним расширений топологических пространств), наряду
с созданной за последние десятилетия теорией диадиче-
ских бикомпактов, к самым значительным продвижениям
всей общей топологии в целом принадлежит несомненно
построение общей теории непрерывных отображений то
пологических пространств. В этом Мемуаре, да и вообще
в довоенной литературе не сделано в сущности никаких
шагов в направлении создания этой теории (кроме кни
ги А л е к с а н д р о в и Хо п ф [1] и моей работы [10]),
где введены понятия замкнутого, а также факторного
отображения). Поэтому, хотя теория непрерывных ото
бражений топологических пространств и занимает сей
час центральное положение в общей топологии, я не
могу здесь на ней останавливаться, отсылая читателя
*) Кстати, если я не ошибаюсь, именно в заглавии работы
М. С т о у н а [1] термин «общая топология» впервые появляется в
математической литературе.
**) См. примечание на стр. 136.
к моим обзорным статьям [4] и [5], а главным образом к

основным работам А. В. Архангельского и В. И. Поно
марева— авторов, которым теория непрерывных отобра
жений обязана, может быть, самыми значительными
своими результатами.
В то время когда писался этот Мемуар, теория раз
мерности только еще создавалась; при этом П. С. Уры-
сон в своих работах по теории размерности ограничивался
метризуемыми пространствами со счетной базой, глав
ным же образом — компактами. Поэтому в те времена
теория размерности вообще не считалась частью общей
топологии и даже в некоторой степени противополагалась
ей (как глава «конкретной», геометрической теоретико
множественной топологии). Построение теории размер
ности более общих пространств (главным образом би
компактов и далее финально компактных, паракомпакт-
ных и даже просто нормальных пространств) началось
значительно позже и с этим Мемуаром не связано. Неко
торое представление о развитии общей теории размерно
сти читатель может получить из моих статей [4] и [5].
В этом предисловии я хотел коснуться некоторых при

меров тех направлений общетопологических работ, кото
рые могут считаться связанными с тематикой Мемуара.
Выбор этих направлений, конечно, субъективен и не
может ни в какой мере рассматриваться как попытка об
зора развития какой бы то ни было части общей тополо
гии— я имел в виду лишь примеры, иллюстрирующие ос
новную мысль, руководившую авторами Мемуара при
работе над ним, а именно, что общая топология имеет не
только «подсобное», но и вполне самостоятельное зна
чение математической дисциплины, составляющей не
отъемлемую часть общей сокровищницы математической
мысли, какой она представляется нам сейчас.
В заключение несколько слов об этом издании. Ос
новной текст Мемуара остается по существу почти неиз
менным во всех трех русских изданиях. При переходе
от французского оригинала к первому русскому изданию
некоторой переработке подвергся конец § 1, а также § 3
гл. V.
Однако фактическое содержание и здесь не претер

пело существенных изменений.
Что касается самого начала Мемуара, то в оригинале
оно состояло из формулировок четырех аксиом Хаус-
дорфа, тогда как начиная с первого русского издания
приводится современное определение топологического
пространства (в форме, данной мною в работе [13] и яв
ляющейся теперь наиболее распространенной).
В предлагаемом вниманию читателя третьем издании
некоторому сокращению и несущественной модернизации
подвергся § 1 гл. III и заново доказана наследственная
финальная компактность пространства Л7 («две стрел
ки»). Наконец, в целом изложение во всех русских изда
ниях стало несколько более сжатым, чем в оригинале,
насколько это было возможно достигнуть, не нарушая
стиля всей работы.
Что касается моих примечаний к этому изданию, то
я написал их почти целиком заново. Однако задача этих
примечаний осталась прежней: в них указываются непо
средственно примыкающие к данным местам текста но
вые результаты, представляющиеся мне наиболее важ
ными. Иногда указываются и более простые варианты
доказательств.
В настоящее время существует много книг, в которых
излагаются основы общей топологии. Одной из наилуч
ших среди них является, по моему мнению, книга Р. Эн-
гелькинга, изданная на польском и английском языках
соответственно под заглавиями Zarys topologie ogolnej
(Warszawa, 1965) и Outline of general topology (Amster
dam, 1968). Надо надеяться, что она скоро будет пере
ведена на русский язык. См. также классическую моно
графию Куратовского по теоретико-множественной топо
логии (Топология, т. 1, «Мир», 1966; т. 2, «Мир», 1969).
Всеобщую известность приобрели выпуски трактата
Бурбаки, посвященные общей топологии. Однако книга
эта написана в другом стиле и других традициях, чем те,
которые нашли свое отражение в настоящем издании.
Широкое распространение получила «Общая топология»
Келли («Наука», 1968).
Сошлюсь и на свою старую книгу [1]. В ней (в гл. 6
и 7 и главным образом в Прибавлениях к этим главам)
доступно изложена элементарная теория метрических и

топологических пространств. Дополнением к моей кни
ге ш. а также и к этому Мемуару может служить моя
статья [3].
В статьях [4] и [5] я старался дать обзор (без доказа
тельств) тех общетопологических результатов, получен
ных в послевоенные годы (по 1964 г.), которые казались
мне наиболее важными. При всей неизбежной субъек
тивности такой попытки обзора, я думаю, тем не менее,
что некоторую ориентацию в прогрессе общей топологии
примерно за два первых послевоенных десятилетия чи
татель из этих статей сможет получить. Хорошим допол
нением к ним могут служить статьи В. И. Пономарева,
С. Илиадиса и С. В. Фомина и А. В. Архангельского, на
печатанные в Успехах математических наук, 21, №4 (1966).
От читателя этого Мемуара требуется лишь знание

элементарной классической теории множеств, включая,
однако, трансфинитные числа любой мощности. Никакой
подготовки в области собственно теоретико-множествен
ной топологии от читателя не требуется, изложение
везде элементарно и подробно.
Как мне кажется, эта монография может рассматри
ваться и сейчас (как и сорок лет тому назад) в качестве
одного из вариантов «первой книги для чтения» по об
щей топологии. Поэтому мне хотелось бы надеяться, что
новое русское издание Мемуара, как и предшествовав
шие, найдет своих читателей, главным образом среди мо
лодых людей, начинающих заниматься общей топологией
и ищущих изложения возможно более простого, конкрет
ного и снабженного большим числом примеров. Может
быть, его перелистают и те специалисты, которые поже
лают вспомнить первоначальные формулировки опреде
лений и доказательства некоторых теорем, им давно и
хорошо известных.
П. Александров
Москва, 25 марта 1971 г.
ГЛАВА I
ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ
§ 1. Предварительные понятия1 *)
1. Под пространством во всем последующем будет по

ниматься х а у с д о р ф о в о т о п о л о г и ч е с к о е п р о
с т р а н с т в о , т. е. множество R (элементов произволь
ной природы, называемых т о ч к а м и ) , в котором выде
лены некоторые подмножеству называемые открытыми
множествами пространства /?, так что при этом выпол
нены следующие условия («аксиомы пространства»):
1° Сумма любого числа и пересечение конечного числа
открытых множеств есть открытое множество.
2° Все пространство и пустое множество открыты2.
3° Ко всяким двум различным точкам х и у про
странства имеются два непересекающихся открытых мно
жества Ох и Оуу содержащих соответственно эти точки*.
Любое открытое множество, содержащее данную
точку х, называется окрестностью этой точки. Иногда,
однако, бывает удобно рассматривать не все окрестности
данной точки, а только некоторые, и, с другой стороны,
данное открытое множество относить в качестве окрест
ности не ко всем точкам этого множества. Так, например,
рассуждая о числовой прямой, мы часто под окрестно
стями какой-либо точки понимаем среди открытых мно
жеств, содержащих эту точку, преимущественно интер-
валы или даже только интервалы вида
где п — натуральное число. Таким образом, приходим
к понятию определяющей системы (окрестностей) дан
ного пространства. Предположим, что для каждой точки
х пространства R среди всех окрестностей этой точки о т
м е ч е н ы некоторые, причем таким образом, что, какова
*) Ссылки, помеченные цифрами 2 и т, д., относятся к при
мечаниям в конце книги. — Прим, ред.
14 ГЛ. I. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ
бы ни была точка а: и ее произвольная окрестность Ох

(т. е. произвольное, содержащее точку х открытое мно
жество), имеется по крайней мере одна о т м е ч е н н а я
окрестность О'х точки х, удовлетворяющая включению
х е О'х <= Ох. В этом случае множество всех отмеченных
окрестностей (вместе с указанием того, окрестностью ка
ких именно точек является данная отмеченная окрест
ность) называется о п р е д е л я ю щ е й с и с т е м о й дан
ного пространства. С понятием определяющей системы
тесно связано более простое и по существу более удоб
ное понятие б а з ы пространства. Под базой простран
ства R понимается всякое множество 33 открытых мно
жеств пространства R, такое, что каждое открытое мно
жество пространства R может быть представлено как
сумма некоторых множеств, являющихся элементами
множества 33 4.
Нетрудно видеть, что множество 33 открытых мно
жеств U пространства R тогда и только тогда является
базой этого пространства, когда для каждой точки x ^ R
и каждого содержащего эту точку открытого множества
Г можно найти такое U е 33, что
jceUsT.
Отсюда легко выводим следующее предложение:
Множество всех элементов любой определяющей си
стемы 2 пространства R есть база этого пространства;
обратно, если дана база 33 пространства R и если каждый
элемент U этой базы признается окрестностью всякой
точки j t e t / , то получим определяющую систему окрест
ностей пространства R.
Отсюда, в свою очередь, вытекает такое замечание:
если имеем какую-нибудь определяющую систему окрест
ностей пространства R и если каждое множество U, яв
ляющееся элементом этой системы, будем рассматри
вать как окрестность любой точки г е У , то получим
снова определяющую систему пространства R.
Отсюда видно, что рассмотрение баз и определяющих
систем окрестностей по существу сводится к одному и
тому ж е5.
П р и м е р . Пусть R1— множество всех действительных чисел
с его естественной топологией. Рассматривая в качестве окрестно
§ 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ 15
стей точки х е R все интервалы вида — , а: 4- — J , где п = 1,

2, 3, . . . , получим определяющую систему окрестностей простран
ства RK Соответствующая база состоит из всех интервалов, длины
которых имеют вид 2/п, где п — любое натуральное число. Считая
за окрестности точки х все интервалы вида (х — е, я + е), где е —
любое положительное число, также получим определяющую систему
окрестностей (соответствующая база состоит из всех вообще конеч
ных интервалов). Базой пространства R 1 является и множество всех
интервалов с рациональными концами.
Для всякого пространства без труда вводятся основ
ные топологические понятия, известные читателю из эле
ментарного курса теории точечных множеств. Так, точка
I е R называется т о ч к о й п р и к о с н о в е н и я множе
ства М ^ /?, если любая окрестность точки g (т. е. любое
содержащее эту точку открытое множество) содержит
хотя бы одну точку множества М\ точка g называется
п р е д е л ь н о й точкой множества М, если любая ее ок
рестность*) содержит бесконечное множество точек мно
жества М\ множество всех точек прикосновения множе
ства М называется з а м ы к а н и е м множества М и
обозначается через [Af], иногда **•) через [M]R\ множество
всех предельных точек множества М называется п р о и з
в о д н ы м м н о ж е с т в о м множества М и обозначается
через М'; очевидно,
[Af] = Af U АТ,
причем точки множества М \ М / называются и з о л и
р о в а н н ы м и точками множества М. Если М есть мно
жество всех точек пространства /?, то изолированные
точки множества М характеризуются тем, что каждая
такая точка образует открытое множество пространства
R. Множества, совпадающие со своим замыканием или,
что то же самое, содержащие все свои предельные точки,
называются з а м к н у т ы м и (в данном пространстве/?).
Легко доказать, что замкнутые множества суть не что
*) При этом, если мы в основу определения точек прикосно
вения (соответственно предельных точек) положим не все окрест
ности, а лишь окрестности, взятые из данной определяющей си
стемы, то результат получится тот же; это и дает право вместо
максимальной определяющей системы пользоваться любой другой.
**) Если надо подчеркнуть, что замыкание делается в простран
стве R.
16 г л . I. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ
иное, как множества, дополнительные к открытым. Мно

жество М называется всюду плотным в пространстве /?,
если его замыкание совпадает со всем пространством /?,
и т. д.
Важно заметить, что каждое множество М, лежащее
в пространстве /?, само естественным образом превра
щается в пространство, если открытые в М множества
определять как. множества, являющиеся пересечением
с М открытых в R множеств.
2. Понятие топологического пространства есть сово
купность двух понятий: данного множества X элементов
(«точек») пространства и т о п о л о г и и Z, введенной
в этом множестве: под нею понимается та совокупность
лежащих в X множеств, которые определены как откры
тые множества данного пространства R = (Я Д ). Наибо
лее удобный способ определить топологию дается сле
дующей теоремой.
Т е о р е м а 1. Пусть дано множество Е каких угодно
элементов, называемых точками. Пусть для каждой точ
ки x g Е определены некоторые подмножества Ox s Е,
называемые «окрестностями» данной точки и удовлетво
ряющие следующим условиям (обычно называемым ак
сиомами Хаусдорфа):
A. Каждая точка имеет хотя бы одну «окрестность» и
содержится во всякой своей «окрестности».
B. Пересечение двух «окрестностей» данной точки со
держит «окрестность» этой точки.
C. Какова бы ни была «окрестность» Ох какой-либо
точки х ^ Е и точка у е Ох, существует «окрестность»
точки у, содержащаяся в Ох.
D. Д ля всяких двух различных точек х и у множества
Е можно найти две непересекающиеся «окрестности»
этих точек.
Тогда, .называя открытыми множествами все множе
ства, являющиеся «окрестностями» точек х ^ Е, и суммы
всевозможных таких множеств, а также пустое мно
жество, получим хаусдорфово пространство, в котором
система всех «окрестностей» является определяющей си
стемой. Очевидно, что и, наоборот, всякое хаусдорфово
пространство может быть получено таким образом (до
статочно в пространстве R определить в качестве «окрест

ности:» произвольной точки х любую окрестность этой
точки, т. е. любое содержащее ее открытое множество).
Для доказательства этой теоремы достаточно убе
диться в том, что открытые множества, определенные,
как указано выше, на основе «окрестностей», удовлетво
ряют сформулированным в начале п. 1 трем аксиомам
хаусдорфова пространства. Но это совсем легко, так как
по самому определению открытых множеств сумма лю
бого числа открытых множеств есть открытое множество.
Далее, пусть Г и Г' — два непустых открытых множе
ства; для доказательства того, что Г Л Г' открыто, т. е.
является суммой некоторого множества «окрестностей»,
достаточно показать, что для каждой точки х е Г П Г' су
ществует «окрестность» О 'лг^ГП Г'. Но по определению
Г и Г' как открытых множеств имеется «окрестность»
Ох = Г и «окрестность» О'х s Г'; пересечение этих
«окрестностей» содержит по хаусдорфовой аксиоме В
«окрестность» 0"х и эта последняя, очевидно, лежит
в Г П Г'.
Таким образом, аксиома 1° топологического простран
ства выполнена. Аксиома 2° непосредственно следует из
хаусдорфовой аксиомы А (и из того, что пустое множе
ство было принято в число открытых). Наконец, ак
сиома Зг вытекает из хаусдорфовой аксиомы D.
3. Весом пространства R называется наименьшее из
таких кардинальных чисел т , что пространство R имеет
базу, мощность которой равна от.
Таким образом, пространства счетного веса суть про
странства, имеющие счетную базу («пространства со
счетной базой» или «пространства, удовлетворяющие
второй аксиоме счетности»).
Назовем базой пространства R в точке х. всякое мно
жество 93* окрестностей точки х, обладающее тем свой
ством,. что для любой окрестности Ох точки х найдется
содержащаяся в ней окрестность О'х е 93*.
Наименьшее кардинальное число, являющееся мощ-
нос1ъю какой-либо базы пространства R в точке х, назы
вается характером пространства R в точке х и обозна
чается через %*/?.
18 г л . I. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ
Назовем псевдобазой пространства R в точке х всякое

множество 33* окрестностей точки х, обладающее тем
свойством, что пересечение всех Ох е 33* состоит из од
ной лишь точки х.
Наименьшее кардинальное число, являющееся мощ
ностью какой-либо псевдобазы пространства R в точке х,
называется псевдохарактером пространства R в точке х
и обозначается через1 1
гЬ*/?. о / оч
Из аксиомы отделимости Зг (и даже из 3iJ следует,
что всякая база пространства R в точке х есть вместе
с тем и псевдобаза; поэтому всегда ф*/? < %xR-
Единственное конечное число, могущее быть характе
ром или псевдохарактером пространства в какой-либо
точке, есть, очевидно, 1; каждое из равенств tyxR — 1 или
%XR = 1 равносильно тому, что точка х есть изолирован
ная точка пространства R. Если %xR ^ для любой
точки x e R , то говорят, что пространство R удовлетво
ряет первой аксиоме счетности.
Заметим еще, что каждая точка x ^ R является пере
сечением открытых множеств R \ x ' , где х' — какая-ни
будь точка R, отличная от точки х. Отсюда следует, что
псевдохарактер пространства R в любой точке х не пре
восходит мощности множества всех точек пространства R в.
Т е о р е м а 2*. Во всякой базе 33* пространства R
в точке х содержатся некоторая псевдобаза мощности
tyxR и некоторая база мощности %XR-
Доказательство обоих утверждений очень просто и
протекает параллельно. Пусть 33*— псевдобаза, соответ
ственно база, пространства R в точке х, имеющая мощ
ность ф*#, соответственно %*/?. Для каждой окрестности
Ох е 33, имеется содержащаяся в ней окрестность О'х е
е 33*, и эти О'х образуют псевдобазу, соответственно
базу, R в х, имеющую искомую мощность.
Приведем пример пространства, которое обозначим
пространством Я; для него в каждой точке х е Я имеем
■ф*Я = К0, %хН = с.
Точками пространства Я являются все точки числовой
прямой. Окрестность *) Ох любой точки х получим, если
*) Здесь и далее слово «окрестность» (понимаемое в смысле
теоремы 1) заключать в кавычки не будем.
из любого содержащего точку х интервала числовой пря

мой вычтем произвольное не более чем счетное множе
ство точек, отличных от точки х. Так как для любой
точки д:е Я интервалы вида [х — , х + -—j образуют
псевдобазу, то ^ ХН = tf0. Предположим теперь, что для
какой-нибудь точки х ^ Н имеем %ХН == ш < с, и пока
жем, что это предположение приводит к противоречию.
Для этого воспользуемся теоремой 2Х. Из сделанного
предположения и этой теоремы следует, что существует
база 33х пространства Н в точке х, имеющая мощность m
и состоящая из тех окрестностей, которые были выде
лены при определении пространства Н. Другими сло
вами, каждая окрестность О е 93* имеет вид
О = U \ D0,
где U -^какой-либо интервал, содержащий точку х, a Do —
конечное или счетное множество точек, отличных от
точки х. Сумма множеств D0, взятых по всем О е 33х,
есть множество Е мощности =» m < с, так что
множество Н \ Е имеет во всяком интервале мощность с.
Можно поэтому найти счетное множество точек
Х = {хи х2, . . . . хп, ...} < = Н \Е
таких, что хп е (х — , х + . Но тогда каждая окре-
стность О е З % точки х в пространстве Н должна содер
жать все точки Хп за исключением, быть может, конеч
ного числа, что, очевидно, противоречит определению
этого пространства. Полученное противоречие доказывает
равенство %ХН = с.
З а м е ч а н и е 1. Не во всякой псевдобазе 33* прост
ранства R в данной точке х непременно содержится псев
добаза мощности tyxR. Например, если R — числовая
прямая, х — какое-либо действительное число, а 93л: —
псевдобаза R в точке ху состоящая из всех множеств
вида Ох = R \ х \ где xf Ф ху то 33*, очевидно, не содер
жит никакой счетной псевдобазы R в ху хотя tyxR = К*
Т е о р е м а 2. Если пространство R имеет вес тп, то
всякая база 33 пространства R содержит подмножество
мощности ш, являющееся базой пространства R.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Возьмем какую-нибудь базу5%

пространства R, имеющую мощность ш. Обозначим через
V элементы этой базы. Назовем пару (Ua, U$), где t/a e
е 930, i/реЗЗо, отмеченной, если существует хотя бы
одно V е 33, удовлетворяющее включению
£/e s K s £ / p. (1)
Множество всех отмеченных пар имеет мощность, не
большую, чем множество всех вообще пар элементов
множества 93о, а эта последняя, как известно, равна т .
Для каждой отмеченной пары выберем по одному эле
менту V e S , удовлетворяющему условию (1). Множе
ство 93' отобранных элементов имеет также мощность
^ ш; поэтому достаточно доказать, что 93' есть база про
странства R (этим, в частности, будет доказано, что мощ
ность множества 93' в точности равна т).
Итак, пусть дана какая-нибудь точка х е й и какая-
нибудь окрестность Ох этой точки; требуется найти V е
е 93', удовлетворяющее условию
x<=V's Ох. (2)
Так как 930— база, то существует такое t/p е 930, что х е
е £/р = Ох. Но базой является и 93, поэтому существует
V е 93, удовлетворяющее включению
x e V = (/p.
Наконец, можно найти Ua е 930 с условием
x e { /a s F .
Отсюда следует, что пара (Ua, U$) — отмеченная; по
этому существует У 'е 9 3 ', удовлетворяющее условию
f/aSV"£t/p
и тем более условию (2), что и требовалось доказать.
З а м е ч а н и е 2. Если M ^ R , то, очевидно, вес про
странства М не превосходит веса R; кроме того, для х е
е М всегда ^ %XR, ^ Отсюда, в частности,
следует, что как первая, так и вторая аксиомы счетности
выражают наследственные свойства пространства.
4. Хаусдорфовы пространства, единственные изучае
мые в этой работе, называются также Гг-пространствами.
Ослабляя аксиому 32, получим так называемые ^-про

странства; в них открытые множества, кроме аксиом 1°
и 2°, удовлетворяют аксиоме 3° (см. примечание 4). Для
всяких двух различных точек х а у можно найти откры
тое множество Ох, содержащее точку х, но не содержа
щее точки у, и открытое множество Оу, содержащее
точку у, но не содержащее точки х*).
Можно, наоборот, усилить требование отделимости,
содержащееся в аксиоме 32. Так приходим к следую
щему определению:
Пространство R называется регулярным в точке х,
если для любого замкнутого множества A czR, не содер
жащего точки х, можно найти два непересекающихся от
крытых множества Ох и ОА, из которых первое содер
жит точку х, а второе — множество А **).
Это же определение можно высказать и в такой
форме:
Пространство R называется регулярным в точке х,
если каждая окрестность точки х содержит замыкание
некоторой окрестности той же точки.
Докажем эквивалентность обоих определений. Пусть
выполнено требование, содержащееся во втором опреде
лении. Возьмем замкнутое множество А, не содержащее
точки х; тогда R \ А есть окрестность точки х\ значит,
существует окрестность Ох той же точки, удовлетворяю
щая включению [Ox] s R \ А. Но тогда открытые мно
жества Ох и R \ [Ох] не пересекаются и содержат соот
ветственно точку х и множество А.
Пусть, наоборот, выполнено требование первого опре
деления. Возьмем произвольную окрестность Ох. Замк
нутое множество А = R \ Ох не содержит точки х\ беря
непересекающиеся открытые множества Oix и ОА, ви
дим, что [Oi*] П ОА пусто; значит, [О^х] s R \ А — Ох,
что и требовалось доказать.
*) В первоначальном французском тексте «Мемуара» этого
абзаца не было, он прибавлен в первом русском издании 1950 г.
**) Всякое открытое множество, содержащее данное множество
М с: R, называется о к р е с т н о с т ь ю множества М (в простран
стве R ); поэтому наше условие можно сформулировать так: точ
ка х и не содержащее ее замкнутое множество Л имеют непересе
кающиеся окрестности.
Хаусдорфово пространство, регулярное в каждой

своей точке, называется регулярным пространством, или
Т3-пространством7.
5. Приведем несколько примеров нерегулярных про
странств. (При построении этих примеров и вообще почти
всех примеров, данных в этом сочинении, мы будем поль
зоваться теоремой 1, т. е. определять систему окрестно
стей, удовлетворяющих аксиомам А — D.)
Г Точками пространства R являются все точки сег
мента [0; 1]. Окрестности для всех точек х ф 0 те же, что
— и : . . , . и _____
Рис. 1.
и на полуинтервале [0; 1] (т. е. для 0 < х < 1 — содер

жащие точку х интервалы, лежащие в (0; 1), а для точки
1— полусегменты вида (1— е; 1], где 0 < е < 1 ) . Для
точки х = 0 определяем в качестве окрестностей множе
ства вида [0; e ) \ D , где D есть множество всех точек ■-
(п = 1,2,3, ... и 0 < е < 1). Легко видеть, что полу
ченное таким образом пространство не регулярно в точ
ке О (множество D в пространстве R замкнуто, и всякие
две окрестности точки О и множества D пересекаются).
2° Построим пространство, нерегулярное во всякой
своей точке. Пространство R состоит из всех точек пло
скости. Окрестность любой точки х получим, если из лю
бого открытого круга с центром х удалим все отличные
от самой точки х точки, лежащие на вертикальном диа
метре этого круга.
3° Пространство R состоит из всех точек полуинтерва
лов [а; Ь) и (с; d\ (рис. 1). Для точек 1, лежащих в [а, Ь),
окрестности суть полуинтервалы [g;x), имеющие | своим
левым концом. Произвольную окрестность какой-либо
точки £*, лежащей в (с; d], получим, если возьмем сумму
произвольного полуинтервала (х*; 1*], имеющего точку
своим правым концом, и интервала (t/*;ri*), являюще
§ 2. БИКОМПАКТНЫЕ ПРОСТРАНСТВА 23
гося ортогональной проекцией интервала (х*\ g*) на пря

мую ab.
Легко видеть, что пространство R нерегулярно во всех
точках, лежащих в [а\Ь)\ эти точки образуют открытое
множество G, плотное в R и обладающее следующими
свойствами:
а) множество G, не имея ни одной изолированной
точки, не содержит также и никакого совершенного мно
жества;
б) множество G компактно в пространстве R (т. е.
всякое бесконечное подмножество множества G имеет
в R хотя бы одну'предельную точку), тогда как произ
водное множество G' = R множества G не компактно
в себе*).
Только что построенное пространство назовем п р о
с т р а н с т в о м At.
Примерами регулярных пространств могут служить
все метризуемые пространства. Примеры другого рода
можно получить так:
Пусть W — какое-либо упорядоченное множество.
Возьмем за окрестность Ох произвольной точки х е W
любой содержащий эту точку интервал упорядоченного
множества W. Таким образом, во всякое упорядоченное
множество вводится «естественная» топология; получен
ное пространство будем называть пространством данного
упорядоченного множества W или просто пространством
TW\ легко видеть, что все такие пространства регулярны.
§ 2. Бикомпактные пространства8
6. Как известно, пространство R называется компакт
ным, если в нем каждое бесконечное множество имеет
хотя бы одну предельную точку.
Введем сразу же следующее основное определение:
Точка g пространства R называется точкой полного
накопления бесконечного множества М ^ /?, если для
каждой окрестности Og точки g множество М П имеет
ту же мощность, что и все множество М.
*) То есть в R = G' имеются бесконечные множества, лишен
ные предельных точек.
Следующее предложение доказывается без всякого

труда. Каждое из нижепоименованных условий а), б), в)
является условием, необходимым и достаточным для ком
пактности пространства:
а) всякое с ч е т н о е множество М имеет хотя бы
одну точку полного накопления;
б) всякая счет н а я убывающая последовательность
непустых замкнутых множеств
=> Л2=> . . . ZD AnZD . . .
имеет непустое пересечение;
в) в каждом с ч е т н о м открытом покрытии про
странства R содержится конечное покрытие *) этого про
странства.
Необходимость и достаточность условия а) очевидна, так как
каждое бесконечное множество содержит счетное подмножество и
для счетных множеств понятия предельной точки и точки полного
накопления совпадают.
Необходимость условий б) и в) хорошо известна. Для того что
бы убедиться в достаточности условия б), предположим, что про
странство R не компактно, и покажем, что тогда условие б) не
выполнено. Но если R не компактно, то существует счетное мно
жество
X2t • • ч Xfi, . .
не имеющее ни одной предельной точки; обозначая через А п мно
жество точек х п, x n+i, . . . , видим, что все А п замкнуты и образуют
убывающую последовательность с пустым пересечением.
Пусть выполнено условие в); покажем, что пространство ком
пактно. В противном случае по только что доказанному существо
вала бы убывающая последовательность непустых замкнутых мно
жеств
Л, =! А2 = . . . = Ап =! . . .
с пустым пересечением. Тогда множества
Гх = R \ Аи Т2 — R \ А2, ...» Гп ~ R \ Ац, . . .
открыты и образуют покрытие пространства R , не содержащее ни
какого конечного покрытия того же пространства.
*) Множество я, элементами которого являются некоторые мно

жества Р пространства R, называется покрытием множества М, если
Af Р; покрытие называется открытым, соответственно замкну-
рел
тым, если все его элементы суть открытые, соответственно замкну
тые, множества пространства R; покрытие я ' содержится в покры
тии я, если я ' £ я.
7. Из только что доказанного следует, что понятие

компактности тесно связано с теми или иными счетными
конструкциями (счетное множество точек, счетные после
довательности замкнутых множеств, счетные покрытия).
С другой стороны, нельзя отрицать некоторого, пока еще
совсем неясного, интуитивного содержания понятия ком
пактности, которое возникает перед нашим сознанием,
когда мы думаем, например, о сегменте числовой пря
мой, о сферической поверхности и т. п. Это пока еще не
выясненное нами интуитивное содержание сводится к не
которой полноте, к некоторой, в каком-то смысле абсо
лютной, замкнутости рассматриваемых геометрических
образований, к невозможности естественным образом по
полнить их новыми элементами. Мы надеемся в настоя
щем сочинении представить эти туманные соображения
в свете полной логической отчетливости (см. гл. III); но
уже сейчас мы хотим заметить, что для приведения всего
в ясность понятия компактности, во всяком случае, недо
статочно. Подумаем, в самом деле, о пространстве
TW (coi) всех порядковых чисел*) < o>i и о цространстве
TW(dH + 1) порядковых чисел ^ ог, оба пространства
компактны, между тем второе из них этой искомой замк
нутостью, по-видимому, обладает, а первое весьма чув
ствительным образом ею не обладает (именно ввиду воз
можности совершенно естественно присоединить к про
странству r^ (o )i) еще и точку coi).
Наконец, заметим, что й преимущественная роль, ко
торую в понятии компактности играет счетная мощность,
наполняет нас некоторым чувством неудовлетворенности.
Из этих весьма еще, впрочем, неясных соображений
рождается интерес, представляемый, быть может, сле
дующим предложением:
О с н о в н а я т е о р е м а (теорема 3). Следующие три
свойства пространства R эквивалентны между собою:
*) Через ап обозначаем первое несчетное порядковое число

(обозначаемое часто через Q; первое бесконечное порядковое число,
обычно изображаемое буквой со, мы будем обозначать через соо).
Если а — какое-нибудь порядковое число, то через W(а) обозна
чаем вполне упорядоченное множество всех порядковых чисел < а ;
тогда TW(a ), естественно, означает соответствующее топологиче
ское пространство.
A. Всякое бесконечное множество, лежащее в про

странстве /?, имеет хотя бы одну точку полного накоп
ления.
Б. Всякая (не непременно счетная) вполне упорядо
ченная последовательность непустых убывающих замк
нутых множеств имеет непустое пересечение.
B. Всякое открытое покрытие пространства содержит
конечное покрытие9.
Прежде чем переходить к доказательству этой тео
ремы, напомним10, что порядковое число называется не
регулярным, если оно конфинально какому-нибудь мень
шему порядковому числу; в противном же случае (т. е.
если оно не конфинально никакому меньшему порядко
вому числу) порядковое число называется регулярным.
Из этого определения следует, что всякое регулярное по
рядковое число является начальным порядковым числом
(т. е. наименьшим порядковым числом данной мощно
сти)*). С понятием регулярного порядкового числа тесно
связано понятие регулярного кардинального числа: кар
динальное число тп называется регулярным, если регу
лярно первое порядковое число мощности ш. Для беско
нечных кардинальных чисел это же понятие может быть
определено и гак: кардинальное число m регулярно, если
оно не может быть представлено в виде суммы меньших,
чем ш, кардинальных чисел, взятых в количестве, также
меньшем, чем ш**). В дальнейшем понятие регулярности,
соответственно нерегулярности, будет рассматриваться
лишь в применении к бесконечным порядковым и карди
нальным числам.
После этого обозначим через Аг, Бг, Вт те свойства,
в которые перейдут свойства А, Б, В, если потребовать,
чтобы рассматриваемые в них множества (множества
точек в А , множества открытых множеств в В) имели
*) Согласно этому определению, среди конечных порядковых
чисел регулярными являются лишь числа 0 и 1.
**) Доказательство этого факта и другие сведения о регуляр
ности можно найти, например, в книге П. С. А л е к с а н д р о в а [1]
(гл. 3, § 7). Там же читатель найдет и доказательство весьма важ
ной и применяемой в дальнейшем теоремы Хаусдорфа о том, что
всякое упорядоченное множество мощности 8 Т конфинально не
которому своему вполне упорядоченному множеству, порядковый
тип которого есть регулярное порядковое число ^ c o t .
регулярную мощность, а последовательности (в Б) —

регулярный порядковый тип. Интересно заметить, что
при доказательстве теоремы 3 само собою получится, что
каждое из свойств Лг, Бг, Бг эквивалентно всем свойст
вам Л, Б, Б.
План доказательства ясен из схематического чертежа
(рис. 2), на котором стрелки означают логическое следо
вание.
Так как утверждения Б - * Б Г
и Л —►Лг очевидны, то можно
ограничиться доказательством
остальных указанных в нашей
схеме утверждений.
Б -> Л .'В самом деле, предпо
ложим, что свойство В имеет ме
сто; а свойство Л — нет. Тогда су
ществует бесконечное множество
Mf не имеющее в R ни одной точ
ки полного накопления, так что
каждая точка х е R обладает
Рис. 2.
окрестностью Оху для которой
мощн. (М П Ох) < мощн. М.
В силу условия В существует конечное число таких
окрестностей:
Ох 1, . . . , OxSy
дающих в сумме все пространство /?. Но тогда
М = (М[\ Охх)\] . . . U ( Mf )Oxs)y
чего не может быть11, так как бесконечное множество
нельзя представить в виде суммы конечного числа сла
гаемых (в данном случае множеств Mf\Oxiy . . . , Mf)Oxs),
каждое из которых имеет мощность, меньшую, чем мощ
ность М.
ЛГ-> Б Г. Пусть Лг выполнено. Рассмотрим вполне
упорядоченную последовательность
Л , э Л2э . . . Ла =>. . . (1)
регулярного порядкового типа сот (где о>т есть первое
порядковое число некоторой регулярной мощности Kt ),
состоящую из непустых замкнутых множеств Ла.
Переходя, если надо, к конфинальной последовательно

сти, имеющей (в силу регулярности (От) тот же порядковый
тип (От, можно предположить, что либо все Аа совпадают
между собою (и тогда, очевидно, имеют непустое пересе
чение), либо все они попарно различны. Тогда для каж
дого а <. (От можно взягь точку ха & Аа \ А а+1. Множе
ство X всех отобранных таким образом точек ха имеет
регулярную мощность tiT, так что согласно условию А т
существует точка полного накопления | множества X.
Если бы точка £ не принадлежала какому-нибудь мно
жеству А а последовательности (1), то R \ A a было бы
окрестностью 0 £ точки £, причем в эту окрестность 0 £ =
= R \ А а могут попасть лишь те точки х$, для которых
Р < а. Но в этом случае мощность множества X Г) 0 | бы
ла бы меньше, чем Кт = мощн. X, вопреки определению
точки £. Итак, £ e f" )/!a, так что свойство Бг имеет место.
a
£ Г-*Б . Это утверждение сразу следует из того, что
каждая последовательность вида ( 1) какого угодно по
рядкового типа содержит конфинальную подпоследова
тельность некоторого регулярного порядкового типа сот,
которую получим, если возьмем наименьшее порядковое
число сот, обладающее тем свойством, что в (1) суще
ствует конфинальная подпоследовательность.
Аа, з Аа23 . . . =>Aav => . . . (1')
типа cot- Так как сот по самому своему определению
регулярно, то (Г) есть искомая последовательность.
В силу этого пересечение всех Аа не пусто, а так как
r M « = r i A v то и П И « Не ПУСТ0-
a v a
Б-*~В. Пусть дано бесконечное открытое покрытие
пространства R. Предполагая условие Б выполненным,
обозначим через ш наименьшее такое кардинальное
число, что я содержит покрытие л' мощности ш. Если ш
бесконечно, ш = Йт, то все элементы покрытия л' можно
упорядочить по типу юг, так что
я' = { 0 „ С2........ Ga, . . . } (a < ют). (2)
Отсюда и из определения числа (oT. следует, что при лю-
бом а < сот замкнутое множество Aa — R \ (J ^3

0<а
не
пусто. Так как множества А а образуют убывающую
вполне упорядоченную последовательность, то в силу
условия Б их пересечение не пусто; а это значит, что
сумма их дополнений R \ Ла, равная сумме всех Ga по
следовательности (2), есть собственное подмножество
пространства R, вопреки тому что (2) есть покрытие
этого пространства. Полученное противоречие показы
вает, что m конечно и что В выполнено.
Изложенные утверждения и доказывают теорему 3,
а также эквивалентность свойств Аг и Бг каждому из
свойств А, Б, В. Кроме того, так как из В следует Вг, то
остается лишь доказать утверждение Вг-+ Бг. Тогда эк
вивалентность всех трех свойств А, Б, В между собою,
а значит, и эквивалентность каждого из них свойствам
А, Б, В будет доказана.
Для доказательства утверждения Вг-+ Бг возьмем
какую-нибудь вполне упорядоченную последовательность
непустых замкнутых множеств
А\ — А2=2 . . . э Аа э . . ( 1 )
имеющую регулярный порядковый тип (От. Если бы Р)Ла
a
было пусто, то множества Га = R \ A a образовывали бы
покрытие я пространства R. Взяв конечное покрытие
я 'с : я (существующее в силу Вг), состоящее из мно
жеств
* 4 ........ *ч»
видим, что п ••• П 4 as пусто, что вследствие включе
ний Ла, э . . . = Ла5 приводит к пустоте множества
Полученное противоречие завершает наше доказатель
ство.
Доказанные результаты оправдывают, как нам ка
жется, введение следующего определения:
Пространство R называется б и к о м п а к т н ы м , если
в нем имеет место одно какое-нибудь (а следовательно,
и каждое) из свойств А, Б, В.
При этом нами доказана:
Т е о р е м а 3'. Каждое из условий Агу Бг, Вг является

достаточным (и, очевидно, необходимым) для биком
пактности пространства R.
Важно заметить, что как доказанные результаты, так
и определение бикомпактности остаются в силе не только
для хаусдорфовых, но и для любых Гг пространств8.
Хаусдорфовы бикомпактные пространства называются
х просто бикомпактами*).
8.
примеров. Обозначая через
W(a) вполне упорядоченное
множество всех порядковых
чисел < а, мы легко убеж
даемся в том, что для всяко
го начального числа сот про
странство TW(to t + 1 ) би
компактно, а пространство
TW(cот) при т > 0 компакт
но, но не бикомпактно. Вста
вим между любыми двумя
числами вида а и а + 1 по
множеству, подобному чис
ловой прямой; точнее, рассмотрим множество всех пар
вида (а, гДе 0 ^ t < 1, и положим
/ А w , j ( если (при любых t , t') имеем а < а',
| a также если а = а ' и t < t ' .
Если у — предельное число, то полученное упорядочен
ное множество обозначаем через А (у)- В случае у вида
у = у' + I к упорядоченному множеству А (у') добавим
точку у', полагая (a, t ) < y ' для любых а < у' и /(0 ^
1). Полученное упорядоченное множество A(y')U
U у' обозначим через А(у) = А(у' + 1). Пространства
\ ТА (сот + 1) и ГА (сот) связны и компактны, при этом
ГД (от + 1) бикомпактно, а ГА(сот) — нет.
Бикомпакт совершенно другого рода получим следую
щим образом. Рассмотрим на плоскости две концентри
*) Метризуемые бикомпактные пространства называются ком
пактами; как мы увидим в § 2 гл. V, они тождественны с бикомпак
тами (а также с компактными хаусдорфовыми пространствами),
имеющими счетную базу («удовлетворяющими второй аксиоме счет
ности») . — Прим. ред.
ческие окружности Сi и С2 (рис. 3). Пространство R со

стоит из точек обеих этих окружностей, причем если х
лежит на С2, то объявляем точку х изолированной в R
(т. е. множество, состоящее из одной точки х, объявляем
открытым). Окрестности точек лежащих на внутрен
ней окружности Ci, определяем так: берем произвольную
открытую дугу alb окружности Ci и, обозначая через а*,
£*, b* проекции точек а, £, b на С2 из общего центра О
окружностей Ci и С2, определим окрестность Обточки I
как множество, состоящее из всех точек дуги alb окруж
ности Ci и открытых дуг а*1* и g*6* окружности С2 так,
что
Построенные таким образом окрестности превращают,

согласно теореме 1, множество всех точек окружностей
Ci и С2 в хаусдорфово пространство R. Пространство это
бикомпактно. Чтобы в этом убедиться, заметим, что вся
кое замкнутое в R множество А распадается на два мно
жества А1 и Л2, где A i (i = 1, 2) состоит из всех точек Л,
лежащих на Си причем Л1 замкнуто на СА в смысле
обычной топологии, данной на этой окружности*). При
этом, если Л бесконечно, то Л1 не может быть пусто.
Пусть нам дана вполне упорядоченная последователь
ность непустых убывающих замкнутых множеств
Л!=э Л2э . . . э Ла = . . .
Если хотя бы одно из множеств Ла конечно, то все эти
множества начиная с некоторого непременно совпадают
между собою, а значит, и с пересечением f ) Ла, которое,
а
таким образом, оказывается не пусто. Если же все Ла
бесконечны, то имеем вполне упорядоченную последова
тельность
А\ э А >э . . . э Х э . . .
*) Это следует из того, что, рассматривая С\ как множество,
лежащее в пространстве R, и как множество, лежащее на обыкно
венной плоскости, получим одно и то же топологическое про
странство.
32 ГЛ. I. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Й ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ
непустых замкнутых на окружности Gх множеств, кото

рые в силу бикомпактности окружности имеют непустое
пересечение. Так как то и п Аа не пу-
а а а
сто и бикомпактность пространства R доказана.
Среди свойств этого пространства, которое назовем
п р о с т р а н с т в о м Л2, отметим следующие:
во-первых, пространство А2 удовлетворяет первой ак
сиоме счетности;
во-вторых, так как
все точки, лежащие на
С2, изолированы, то
пространство А2, со
держащее множество
мощности континуума
изолированных точек,
не удовлетворяет вто
рой аксиоме счетности
(следовательно, как
мы. увидим в гл. V, не
метризуемо)*);
в-третьих, множест
во всех точек, лежа
щих на С2, есть откры
тое множество мощно
сти континуума, плотное во всем пространстве А2 и не
содержащее никакого бесконечного замкнутого в А2 мно
жества (откуда, в частности, следует, что это открытое
множество не является суммой счетного числа замкну
тых множеств)12.
Построим еще один бикомпакт, который будем назы
вать пространством (Д.
Точками пространства Ui являются все точки квад
рата abed (рис. 4), причем берутся как граничные, так и
внутренние точки этого квадрата.
Окрестности строятся так:
для точек £, лежащих внутри квадрата, но не лежа
щих на диагонали (а; с), а также для точек интервалов
*) Пространства TW( сот), TW(a>x+ 1), построенные выше, так
же не удовлетворяют второй аксиоме счетности: будучи компакт
ными, они не метризуемы.
§ 2. БИКОМПАКТНЫЕ ПРОСТРАНСТВА зз
(a; d) и (Ь; с) окрестности определяются как Вертикаль

ные интервалы, содержащие данную точку |;
для точек £*, лежащих на полусегментах (а; Ь] и
[d; с) , окрестности определяются как вертикальные по
лусегменты [£*; I') ;
окрестности точек х, лежащих на диагональном ин
тервале (я; с), определяются так: берется произвольный,
содержащий точку х открытый прямоугольник ХгХфуг
(см. рис. 4) с вершинами, лежащими на (a; d) и {Ь\ с),
и из этого прямоугольника удаляется произвольное ко
нечное число не содержащих точку х вертикальных ин
тервалов (z(; z"), . . . , (z'; z"), причем г ' лежат на
(* р */i)> а г" на \Ч
наконец, окрестности точек а и с аналогичны только
что построенным с той лишь разницей, что к прямо
угольнику xoabt/o причисляются две его стороны, а имен
но, сегмент [а; Ь] и полусегмент [а; лго), точно так же к
прямоугольнику x'Qdcy'0 причисляются стороны [d; с] и
[с; у$, что же касается вычитающихся из этих прямо
угольников вертикальных интервалов, то они не должны
лежать в первом случае на стороне [a; dj, а во втором —
на стороне [6; с].
Первая аксиома счетности не выполнена в простран
стве U1 ни для одной из точек диагонали [а; с]. Нетрудно
доказать, что характер пространства в каждой из этих
точек равен мощности континуума с (в остальных точках
он, очевидно, равен fct0).
Заметим, что всякое бесконечное множество М s Ui,
лежащее на какой-либо горизонтальной прямой, сходится
к точке пересечения этой прямой с диагональю [а; с] (мно
жество М называется сходящимся к точке х, если каждая
окрестность точки х содержит все точки множества М, за
исключением, может быть, конечного числа этих точек).
Для доказательства бикомпактности пространства Ui
воспользуемся условием Лг13. Покажем, что всякое мно
жество Е, лежащее в пространстве Ui и имеющее регу
лярную мощностьш, имеет в (Л хотя бы одну точку пол
ного накопления.
Это так, если имеется хотя бы один вертикальный сег
мент, пересекающийся с Множеством Е по множеству
2 П. С. Александров, П. С. Урысон
мощности m (утверждение следует из того, что каждый

сегмент является бикомпактом).
Итак, пусть для каждого вертикального сегмента v
множество Е П v имеет мощность < тп. Отсюда следует,
что для любого конечного множества вертикальных сег
ментов vlt . . . , va
МОЩН. ( 3)
Обозначим через Е' проекцию множества Е на сегмент
[a; d], Если мощн. Е' < ш, то в силу регулярности карди
нального числа m имеется по крайней мере одна гори
зонтальная прямая, пересекающаяся с множеством Е
по множеству Н мощности ш; тогда, как мы уже упоми
нали, все множество Н сходится к точке пересечения х
этой горизонтальной прямой с диагональю [а; с] и точках
есть точка полного накопления множества Н, а значит, и
равномощного с ним множества Е.
Остается рассмотреть случай, когда мощн. £ ' = т .
Но тогда на [a; d] имеется точка полного накопления р
множества Е'. Проведем через точку р горизонтальную
прямую; эта последняя пересечет диагональ в некоторой
точке х, которая в силу равенства (3) есть точка полного
накопления множества Е.
Заметим, наконец, что бикомпакт Uj есть связное про
странство.
§ 3. Пространства, компактные в данном отрезке
мощностей
9. Имеет место следующее предложение:
Т е о р е м а 3 £ , Пусть а = к а и Ь = Кр— два кар
динальных числа ( а ^ Ь ). Следующие три свойства про
странства R эквивалентны между собою.
Л5, ъ- Всякое множество Е произвольной регулярной
мощности ш, удовлетворяющей неравенству c t ^ m ^ b ,
имеет в R по крайней мере одну точку полного накопления.
Бга, ъ- Всякая вполне упорядоченная последователь
ность регулярного порядкового типа*) cat(®a^<»T^cop),
*) Напоминаем, что всякое регулярное порядковое число > 1
есть начальное число,
§ 3. КОМПАКТНОСТЬ В ДАННОМ ОТРЕЗКЕ МОЩНОСТЕЙ 35
состоящая из непустых убывающих замкнутых множеств

Л, э Л2 а . . . а э ... (v < сог) (1)
пространства R, имеет непустое пересечение.
Bl, е. Всякое открытое покрытие л пространства R,
имеющее произвольную регулярную мощность ш, удов
летворяющую неравенству а ш ^ 6, содержит покры
тие мощности < ш.
Прежде чем переходить к доказательству этой тео
ремы 14, введем следующие определения:
Пространство, удовлетворяющее какому-нибудь од
ному, а следовательно, и каждому из условий ДЦ, ь Бгй, ,
Вга, и называется компактным в отрезке мощностей [а; 6]
или просто [а; Ъ]-компактным. При этом случай а = 6 не
исключается.
Если а = Ко, то пространство называется инициально
компактным вплоть до мощности Ь. Очевидно, просто
компактные пространства инициально компактны вплоть
до мощности К0, т. е. [Ко; К0]-компактны.
Если для некоторого а и любого Ь ^ а пространство
■R является [а; ^-компактным, то оно называется фи
нально компактным начиная с мощности а или а -фи
нально компактным; пространства, Ki-финально компакт
ные, называются просто финально компактными.
Так, например, из известных теорем следует, что вся
кое пространство со счетной базой является финально
компактным.
Наконец, бикомпактные пространства инициально
компактны вплоть до любой бесконечной мощности и од
новременно финально компактны начиная с любой мощ
ности; отсюда и название «бикомпактные пространства».
Переходим теперь к доказательству теоремы За, ь-Оно
представляет значительную аналогию с доказательством
теоремы 3.
Докажем сначала эквивалентность условий 6£, ь и Вг„, {.
Предположим выполненным условие , Вга, б и докажем,
что в этом случае имеет место и Bl, г. Пусть
A iS Л2э . . . э Av => . . . (v < o t) (1)
2*
36 гл. I. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ
вполне упорядоченная последовательность регулярного

порядкового типа сйт((оа ^ он ^ сор), состоящая из не
пустых замкнутых множеств. Положим
ГV= R \ A V.
Если бы пересечение всех Av было пусто, то Tv образовы
вали бы покрытие пространства R и тогда в силу Ва, в
из этого покрытия можно было бы выделить покрытие
мощности г/< К т. Множества Av, соответствующие эле
ментам этого покрытия, составили бы подпоследова
тельность (некоторого порядкового типа 0 < он, мощ
ности К х,)
/Ц э A v2э . . . = AV(s = . . . (<х< 0) (2)
последовательности (1) и в силу предположенной регу
лярности порядкового типа сот последовательность (1) не
может быть конфинальной последовательности (2). Но
тогда последовательность (2) не может иметь пустого
пересечения вопреки тому, что соответствующие r V(j =
= R \ RVg образуют покрытие пространства R.
Полученное противоречие доказывает утверждение
Ва, В“ ^ Ба, В*
Предположим теперь, что выполнено условие Б[, в>
покажем, что тогда пространство обладает и свой
ством Ва, в-
Возьмем произвольное открытое покрытие п прост
ранства R, имеющее регулярную мощность Кт( а ^ ^
<Jb). Занумеруем элементы покрытия я во вполне упо
рядоченную последовательность
Г,, Г2, . . r v, . . . ( v < o T)
типа он; положим
Av = R \ ( J Гй.
11<V
Тогда Av образуют убывающую последовательность
замкнутых множеств, имеющих пустое пересечение. Так
как порядковое число сот, являющееся типом этой после-
довательности, регулярно, то из пустоты пересечения

Р| следует, что пусто и некоторое /lv(v < сот), т. е. со-
V
вокупность тех Гд, у которых р < v, образует покрытие
пространства R, имеющее, очевидно, мощность, мень
шую &<т.
Докажем теперь эквивалентность условий « и Бд, 6.
Бд, ь -*■Ад, ь■ Пусть Е есть произвольное множество,
лежащее в R и имеющее регулярную мощность Кт(
^ Йт ^ 6). Точки множества Е занумеруем по порядко
вому типу cot :
£ = {*1, х2, . . . . *v, ...} (v<«oT). (3)
Обозначим через Е и множество всех xv, для которых
v ^ р. Положим, наконец, Лд = Е^. Тогда
Л) з А2 з . . . Лц з . . . (р ^ ©t)-
Предположим теперь, что условие Бд,» выполнено, и до
кажем, что тогда множество Е имеет хотя бы одну точку
полного накопления (этим и будет доказано, что Бд, ь -*
.-*• Ад, ь). Из Бд, ь следует существование точки
1 е ПД*-
и
Мы утверждаем, что | есть точка полного накопления
множества Е.
В самом деле, пусть 0 | — произвольная окрестность
точки Так как при любом р < сот имеем | е Л и = Вц,
то 0 | П £ц Ф Л; значит, для каждого р < ©т существует
наименьшее v„ > р, такое, что хv е 0%. Получаем по
следовательность
•XVj, Xv2, . . ., • • •> (3 )
конфинальную последовательности (3) и состоящую из
некоторых точек множества £П О |; так как ©т регулярно,
то последовательность (3) имеет тот же порядковый тип
«г, значит, мощность Кт. Так как 0% — произвольная
окрестность точки |, то эта точка есть действительно
точка полного накопления множества Е.
38 гл. I. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ
Остается доказать, что из Аа, j следует Бга, в.

Пусть условие в выполнено. Рассмотрим какую-
нибудь последовательность
Ах = А2 э . . . э Л , э . . .
регулярного порядкового типа ют(юа sg: cot ^ юр), со
ставленную из непустых замкнутых множеств. Надо до
казать, что пересечение всех Av не пусто. Это очевидно,
если все Av совпадают между собою начиная с некото
рого. Если же после каждого v имеется pv, такое, что
Afx,v сz Лу, то можно перейти к конфинальной подпосле
довательности, имеющей (в силу регулярности ют) тот
же тип ют и состоящей из попарно различных множеств.
Поэтому можно с самого начала предположить, что все
Av различны между собою. Но тогда для каждого v < ют
можно взять точку лсу е Л „ \ Л „ +1. Множество X всех
полученных точек xv имеет регулярную мощность Кт,
а следовательно, имеет и точку полного накопления |.
Эта точка g принадлежит всем множествам Av, в чем
можно убедиться, дословно повторяя рассуждения, сде
ланные в соответствующем месте доказательства утверж
дения АГ-*~БТ в п. 7 предыдущего параграфа.
Теорема ЗЦ, * полностью доказана.
Заметим, что отказаться в формулировке теоремы
3J, ь от требования регулярности фигурирующих в ней
кардинальных и порядковых чисел невозможно, как по
казывает пример пространства ГЩюа). Пространство
это финально компактно, между тем в нем существует
убывающая последовательность типа юш, состоящая из
непустых замкнутых множеств с пустым пересечением.
Это пространство, имея мощность Кш, лишено точки пол
ного накопления. Между тем легко видеть, что в про
странстве TW (сощ) каждое несчетное открытое покрытие
содержит счетное покрытие. Таким образом, без предпо
ложения регулярности из условия Ва, » условия 6 и
Б а, ь не следуют.
В случае инициально компактных пространств поло
жение более удовлетворительно. Именно, теми же мето
дами, какими мы доказывали теорему 3, можно доказать
и следующее предложение:
Т е о р е м а 3&. Для того чтобы пространство R было

инициально компактно вплоть'до мощности Ь, каждое из
следующих трех условий является необходимым и доста
точным:
А е. Каждое множество Е мощности < Ь имеет в R
по крайней мере одну точку полного накопления.
Б6. Каждая вполне упорядоченная последователь
ность мощности ^ Ь, состоящая из непустых убывающих
замкнутых множеств, имеет непустое пересечение:
Вь. Каждое открытое покрытие пространства R, имею
щее мощность ^ Ь, содержит конечное покрытие про
странства R.
10. В заключение приведем некоторые примеры. Оче
видно, пространство 7w(coa+i) может служить примером
пространства, инициально компактного вплоть до мощ
ности Ка, но не до мощности Ka+i. Мы уже говорили, что
всякое пространство со счетной базой финально ком
пактно. Примером финально компактного пространства,
имеющего в каждой точке характер, равный мощности
континуума с, может служить пространство Я, построен
ное в § 1, п. 3. Заметим, что если при построении окрест
ностей в пространстве Я удалять вместо множеств мощ
ности ^ М0 произвольные множества первой категории,
то получим пространство, которое не будет компактно ни
в каком отрезке мощностей.
ГЛАВА И
О СТРОЕНИИ И МОЩНОСТИ
БИКОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ
§ 1. Регулярные и нормальные пространства
1. Среди особенностей, которые могут представиться

в нерегулярных пространствах, одной из наиболее инте
ресных является существование н е о т д е л и м ы х точек.
Две точки р и р' называются неотделимыми в данном
пространстве, если, каковы бы ни. были их окрестности
Ор и Ор', замыкания [Ор] и [Ор'] имеют непустое пере
сечение.
Регулярное пространство, очевидно, не может содер
жать неотделимые точки; нерегулярные пространства,
приведенные в предыдущей главе в качестве примеров,
также не обнаруживают этой особенности. Вот пример
нерегулярного пространства, содержащего две неотдели
мые точки. Это пространство — назовем его U%— состоит
из двух точек р и р' и из всех точек плоскости оху, кроме
начала координат. •
Окрестности 0„ р(п= 1 ,2 ,3 ,...) точки р составлены
из точки р и из тех точек (л:, у) плоскости оху, для кото
рых х2 + у2< -^- (у > 0).
Окрестности Ояр' точки р' составлены из точки р' и
из тех точек (х, у) плоскости оху, для которых
х2+ У2< 4 ?
Окрестности всех остальных точек пространства С/2
суть обычные окрестности, которые те же точки имели
на плоскости оху.
Сразу видно, что точки р и р' неотделимы в прост
ранстве С/г.
Приведем пример пространства, называемого прост
ранством Аз, в котором имеется несчетное множество
мощности континуума, состоящее из попарно неотдели-
§ 1. РЕГУЛЯРНЫЕ И НОРМАЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТВА 41
мых точек. Пространство А 3 имеет в качестве своих

точек:
Г Все точки сегмента 0 ^ у < 1 оси ординат данной
плоскости OXY (рис. 5).
2° Все точки открытых прямоугольников anbncndn,
расположенных, как указано на рис. 5; прямоугольники
!1 % г х,
• • •
эти, не имея попарно общих точек, имеют основания

(Ь„; сп) длины ф -, тогда как длина их вертикальных
сторон (ап; Ьп) равна 1.
3° Точки
%2г • • •> • • •>
которые могут быть взяты где угодно вне наших прямо
угольников и отрезка 0 ^ у ^ 1, например, там, где они
изображены на рис. 5.
Окрестности определяются следующим образом:
1° Если точка | лежит на отрезке оси орди
нат, то окрестностью этой точки является пересечение
любого открытого круга U (|, е) со множеством всех то
чек категорий 1° и 2°.
2° Для точки 1, лежащей в каком-либо прямоуголь
нике anbncnd„, окрестности суть обычные окрестности на
плоскости, содержащиеся в этом же прямоугольнике.
42 ГЛ. II. СТРОЕНИЕ И МОЩНОСТЬ ПРОСТРАНСТВ
3° Окрестностью Опхь точки хн категории 3° является

открытый прямоугольник cihbhShth (см. рис. 5, k = 2), ос
нование (bk\ Sh) которого имеет длину — у-.
Легко убедиться, что каковы бы ни были точки р и р'
отрезка 0 ^ у ^ 1 и их окрестности Ор и Ор', все точки
Xh с достаточно большим номером k содержатся в [Ор] и
\Ор% так что р и р' неотделимы.
Читатель может найти в другом месте пример про
странства, состоящего из счетного множества попарно
неотделимых точек; пространство это, кроме того, связ
но *. Нам не удалось построить несчетное пространство,
представляющее ту же особенность. Существование та
кого пространства кажется нам, однако, довольно веро
ятным 4.
2. Первая идея отделимости содержится в четвертой
аксиоме Хаусдорфа; как показывает возможность нали
чия неотделимых точек в хаусдорфовых пространствах,
степень отделимости, даваемая названной аксиомой, не
может почитаться вполне удовлетворительной. Усиление
отделимости осуществляется в регулярных пространст
вах, в которых точка и не содержащее ее замкнутое мно
жество отделены непересекающимися окрестностями.
Между тем, например, в метрических пространствах лю
бые два замкнутых множества, без общих точек, обла
дают непересекающимися окрестностями: достаточно для
двух непересекающихся замкнутых непустых множеств/!
и В, лежащих в метрическом пространстве R, определить
окрестности ОА и ОБ следующим образом:
ОА = f ) U {х, гх), где rx = у р (х, В),

х&А
О В= [J и (у, гу ) , где Гр = у р (у, А).

у£=В
Естественно поэтому ввести следующий новый класс

пространств:
О п р е д е л е н и е . Пространство R называется нор-
мильным, если всякие два лежащих в нем непересекаю-
щихся замкнутых множества имеют непересекающиеся

окрестности*).
Из этого определения и первого из данных в п. 4 пре
дыдущей главы определений регулярного пространства
следует, что всякое нормальное пространство и подавно
является регулярным.
З а м е ч а н и е . Мы не получим никакого дальнейшего
сужения класса пространств, если потребуем, чтобы лю
бые два замкнутых непересекающихся множества А и В
имели окрестности ОА и ОВ, замыкания которых [ОА] и
IOB] не пересекаются: во всяком нормальном простран
стве только что сформулированное условие всегда вы
полнено. В самом деле, взяв сначала две непересекаю
щиеся окрестности 0\А и О^В данных замкнутых мно
жеств Л и В, замечаем, что [ОИ] П OtB = Д так, что
замкнутые множества [ОИ] и В не пересекаются, значит,
имеют непересекающиеся окрестности, которые могут
быть обозначены через 0%А и 0 2В. Тогда вновь
0 2A f][0 2B]= А,
а значит, и 2
[0,.4]Л [02В ] = Л .
3. Важность класса нормальных пространств подтвер
ждается уже тем, что, как мы только что видели, всякое
метризуемое пространство нормально. Но с точки зре
ния, положенной в оскову настоящего сочинения, основ
ное значение имеет следующая
Т е о р е м а 1. Всякий бикомпакт является нормаль
ным пространством.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть А и В — два непересе
кающихся замкнутых множества, лежащих в бикомпакте
R. Построим для каждой пары точек х е Л и г / е В пару
непересекающихся окрестностей Оух и Оху соответственно
точек х и у. Так как В (рассматриваемое как простран
ство) бикомпактно, то, оставляя точку х постоянной и за
ставляя у пробегать все множество В, мы можем
*) Еще раз напоминаем, что окрестностью множества М, ле

жащего в данном пространстве, называется всякое открытое мно
жество этого пространства, содержащее данное множество AJ.
в покрытии бикомпакта В, состоящем из всех полученных

таким образом Оху, найти конечное покрытие
ОхУь • • •» ОхУи>
так что
Я — Оху\ U ••• U ОхУи = ОхВ.
Вместе с тем положим
Ох = 0 У{х П . . . ПОу х,
замечая в то же время, что
Ох П ОхВ = Д .
Пусть теперь х пробегает все множество А. В покрытии
этого множества, состоящем из всех Ох, содержится ко
нечное покрытие того же множества
Охъ . . . , Oxs,
причем
A s Ox, U . . . U Oxs = ОА.
Положим, наконец,
ОВ — ОххВ п . . . Л Ох$В",
тогда ОА П ОБ = А, что и требовалось доказать.
4. Теорема, аналогичная теореме 1 для компактных
пространств, уже не имеет места. Более того, существуют
компактные нерегулярные пространства-, примером таких
пространств может служить п р о с т р а н с т в о U3.
Точки пространства U3 распределяются на следую
щие шесть категорий:
1° Две точки р и р'.
2° Точки (0, у), где 0 < у ^ 1.
3° Точки (0, у ) , где —1 ^ у < 0.
4° Точки (а, 0), где а — порядковое число первого
или второго класса, 1 ^ а < ац.
5° Точки (а, у) (1 < а < «щ, — 1 <; у < 0).
6° Точки (а, у) (1 ^ а < ал, 0 < г/ ^ 1).
Окрестности всех этих точек определяются так:
1° 0 $ ,пр состоит из точки р, из всех точек (а, у), та

ких, что P<ct <©i и 0 < у < ^ - , и из всех точек (0, у)
Аналогичным образом окрестность Ор,пр' состоит из

точки р', из всех точек (а, у), для которых р < а < ©i и
- ^ < у < 0 , и из точек (0, у) ( - j < у < о ).
2° и 3° Ор, п (0, уо) состоит из всех точек (у, у ) , таких,
что p<Y<®i, г/j ——\Уо\<У<Уо + ~\ Уо\, и из всех то
чек^, у), таких, что y0~ j \ Уо\<У<Уо + -^\Уо1
4° Ор, п(а, 0) состоит из всех точек (у, у), таких, что
p<Y<«, ~ ^ < y < i ’
5 ° и 6 ° O p , « ( с е , уо) с о с т о и т и з в с е х т о ч е к ( , у), т а к и х ,
y
что P < Y < a , у0- ^ \ У о \ < У < У о + \ \ у 01

Пространство U3 компактно. В самом деле, пусть
О = {Х], Х2, • • •, Х п, • • •}
— произвольное счетное, множество в £/з, причем х„ =
= (ап,Уп). Без ограничения общности мы можем поло
жить, что всегда ап ^ a n+i и что все уп, не равные нулю,
имеют, один и тот же знак и образуют сходящуюся по
следовательность с пределом уо-
Если lima„ = a0 (1 ^ a 0< © 1),то точки хп = (ап,Уп)
/г -» о о
сходятся к точке (ао,Уо), которая и является в этом слу

чае (единственной) предельной точкой множества D.
Если lima„ = 0 (что возможно лишь в том случае,
когда все ап начиная с некоторого суть нули), то един
ственной предельной точкой множества D является точка
р или тючка pf в зависимости от того, будут ли все уп
положительными или отрицательными.
Итак, множество D во всяком случае имеет предель
ную точку, что и доказывает компактность простран
ства и 3.
Для доказательств нерегулярности этого пространства
достаточно убедиться, что точки р и р' неотделимы. Но
46 ГЛ. И. СТРОЕНИЕ И МОЩНОСТЬ ПРОСТРАНСТВ
это следует из того, что Ор, пр и Ор', П'р' имеют в каче

стве общих предельных точек все точки вида (а, 0), где
а больше любого из двух порядковых чисел р и Р'.
5. Пространство, полученное удалением из простран
ства U3 точек р и //, обозначим через U3. Пространство
*/з, очевидно, регулярно. Докажем, что оно не является
нормальным. Для этого рассмотрим замкнутые в 17з
множества А и В, причем А состоит из всех точек вида
(а, 0) ( l ^ a < c o i ) , а В — из всех точек вида (0, у)
(0 < \у \ < ^1). Покажем, что всякие две окрестности ОА
и ОВ имеют общие точки. Для этого достаточно найти
точку I е А П [ОБ]. Рассмотрим последовательность
хо—(0, 1), *1 = (о, у ) , . . . . xm= (o , y t ), •••
Каждая из точек этой последовательности принадлежит

В\ поэтому можно для каждого натурального числа т
найти окрестность Орт,птхт точки хт, лежащую в ОВ.
Если р ^ рт при любом т, то при любом т
(р, -1) <= Орт , Птхт s ОВ.
Поэтому (р ,0 )е [О £ ]. Но в то же время (р, 0 ) е Л и

наша цель достигнута3.
6. Компактное нерегулярное пространство £/3 не удов
летворяет первой аксиоме счетности, и это не случайно,
так как имеет место
Т е о р е м а 2. Всякое компактное пространство /?,
удовлетворяющее первой аксиоме счетности, регулярно.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть
0 {х, 0 2х, Опху (1)
— счетная система окрестностей точки х такая, что для
любой окрестности Ох точки х найдется Опх ^ Ох. Заме
няя каждую Опх пересечением первых п элементов по
следовательности (1), получим убывающую последова
тельность окрестностей точки х, обладающую по-преж
нему тем свойством, что каждая окрестность Ох содер
жит некоторую окрестность, принадлежащую нашей
§ 2. СОВЕРШЕННЫЕ МНОЖЕСТВА 47
последовательности. Поэтому можно с самого начала

предположить, что последовательность (1) убывающая:
О,* з 0 2х з . . . з 0„х з . . .
Если бы пространство R не было регулярно в точке х, го

существовала бы окрестность Опх, не содержащая замы
кания никакой окрестности точки х.. Другими словами,
любое из замкнутых множеств
Ф* = [Оп+кх] \ Опх (k = 1, 2, 3, . . . )
было бы не пусто. Но эти множества образуют убываю
щую последовательность и, следовательно, имеют непу-
оо
стое пересечение, так что существует точка у е Л ф* «

эта точка, очевидно, отлична от точки х. Так как
оо
з [Оп+йЛг], то гем более у е г л а д - Но из аксиомы от-

ft-i
оо
делимости D следует, что П ю . х] = х, так как для

k=i
у ф х можно найти непересекающиеся окрестности Оу и
Отх, из чего следует, что у не содержится в [Отх], тем
более не содержится в лоо
k=* 1
[а д .
§ 2. Совершенные множества в компактных

пространствах
7. Начнем со следующей теоремы:
Т е о р е м а 3. Всякое совершенное множество, лежа
щее в регулярном компактном пространстве, имеет мощ
ность, не меньшую, чем мощность континуума.
Так как всякое совершенное множество, лежащее
в компактном регулярном пространстве, представляет со
бою компактное регулярное пространство, го достаточно
доказать предложение:
3'. Всякое компактное регулярное пространство R, не
содержащее изолированных точек, имеет мощность ^ с.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Так как данное компактное

регулярное пространство /?, по предположению, не содер
жит изолированных точек, то тем же свойством обладает
и всякое открытое в R множество Г, а также замыкание
[Г] всякого открытого множества.
Пусть х0 и Х\ — две различные точки пространства /?,
а Охо и Oxi — две окрестности этих точек с непересекаю-
щимися замыканиями R0 = [O*o] и /?i = [OxJ. В Oxi (i = 0
или 1) берем снова две точки х*0 и x tt и заключаем их
в окрестности Ох,*0 и Oxixс непересекающимися замыка
ниями Ri0= [Oxi0] и Rix= [Oxix] и т. д. Получим для лю
бой комбинации индексов i0 . . . in, равных 0 или 1, замк
нутое множество Ri0...in, являющееся замыканием не
которого открытого в R множества, причем Ri0...
^ ^ O - W / I + I и я*, •••'„оЛЛ, ...*п1= Л- Так как /? ком
пактно, всякая последовательность вида
^ ,= > /? V2=> ... =>*!,/,...*„=> . . .
имеет непустое пересечение, в котором выбираем точку
xi t Разным последовательностям индексов соот
ветствуют таким образом различные точки Xix
так что множество этих точек имеет мощность конти
нуума, и теорема 3 доказана.
С л е д с т в и е . Всякий бикомпакт, не содержащий
изолированных точек, имеет мощность ^ с.
8. Большое значение в теории бикомпактных про
странств имеет следующая
Т е о р е м а 4. Для любой точки х бикомпакта R
имеем %XR = tyxR.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть 93*— какая-либо база
пространства R в точке х, а 93* — какая-либо содержа
щаяся в 93* псевдебаза мощности i|)XR (см. гл. I, § 1, п. 3,
теорема 2*). Для каждого элемента Оал :е 9 3* возьмем
окрестность 0'ах, удовлетворяющую условию[Оа*| £ О»*;
отобранные таким образом Оах образуют множество 33*,
не только являющееся псевдобазой R в х, но удовлетво
ряющее более сильному условию: пересечение всех [о'ах]
состоит из одной лишь точки х. Обозначим теперь через
Г всевозможные множества, являющиеся пересечением
конечного числа множеств 0'ах. Каждое Гу есть окрест

ность точки х\ множество 33® всех Гу имеет мощность
q xR. Покажем, что 33® есть база пространства R в точ
ке х. Для этого достаточно показать, что всякая окрест
ность Ох точки х содержит некоторое Tv. Считая окрест
ность Ох выбранной раз навсегда, положим
Фа = [Оах] \ Ох.
Так как пересечение всех [0'ах] состоит из одной лишь
точки х, то пересечение всех Фа пусто. Следовательно,
существует конечное число множеств Фа, положим
Фа1? . . Ф«5, с пустым пересечением. Для соответствую
щих Оо^л; имеем:
r v= O a1^fl ••• Г) — [^ а ^ ] П ••• Г) [0а5*| ^
s Ox U (Фа, П • • • ПФа5) = Ох,
чем все доказано.
Аналогично доказывается
Т е о р е м а 40. Если компактное пространство R регу
лярно в точке х и \|)XR = К0, то и %хR = К0-
С л е д с т в и е . Какова бы ни была, точка х биком
пакта R и ее окрестность Ох, число %XR не превосходит
мощности множества всех точек окрестности Ох.
В самом деле, точка х является, очевидно, пересече
нием открытых множеств вида О х \ у , где у — какая-ни
будь отличная от х точка множества Ох. Значит,
%xR - XR ^м ощ н . Ох.
(Неравенство tyxR ^ мощн. Ох имеет, очевидно, место во
всяком ^-пространстве.)
9. Теперь естественно ввести следующее
О п р е д е л е н и е . Точка х топологического простран
ства R называется особой точкой этого пространства,
если, каково бы ни было кардинальное число п, меньшее
чем мощность множества всех точек пространства R,
в любой окрестности точки х имеются точки, в которых
характер пространства превосходит число и. Тогда х на
зывается простой особой точкой пространства R, если
число %*/? равно мощности множества всех точек про

Множество всех особых точек пространства, очевидно,
замкнуто. Мы сейчас увидим, что множество всех про
стых особых точек может быть и незамкнутым. Но преж
де всего рассмотрим примеры.
Г Пусть ш — произвольное бесконечное кардинальное
число. Обозначим через А т пространство, состоящее из
множества мощности m изолированных точек и еще из
одной точки g, окрестности которой получаются вычита
нием из нашего пространства любого конечного числа
точек, отличных от точки g. Очевидно, точка g есть про
стая особая точка пространства Ат. Возьмем теперь не
счетное ш и изготовим счетное число экземпляров прост
ранства А т'- Л(т , "4(т , . . . ( Лщ*, . . . , КОТОрЫе МЫСЛИМ ПО-
ОО . * ‘
парно без общих точек. Возьмем A = ( J Ат\ причем все

k=\
Aim сохраняют в А свою топологию (так что они одно
временно открыты и замкнуты в пространстве А). При
соединяем к А новую точку е, определяя ее окрестности
ОО
0 „ е ( п = 1 ,2 ,3 ,...) гак: Опе —eU ( J А{т. В простран-

k —n
стве A U е имеется счетное число простых особых точек
множество этих точек не замкнуто в A U е, так как
имеет предельную точку е, которая является особой, но
не простой особой точкой этого пространства.
2° Точка а>) в пространстве TW(<ot + 1) есть простая,
а точка со® в пространстве 7’W(<»<0 + 1) — непростая осо
бая точка.
3° Пространство Vi (см. гл. I, п. 8) может служить
примером бикомпакта с совершенным множеством про
стых особых точек: таковы все точки, лежащие на диа
гонали [а\ с] (см. рис. 4).
Т е о р е м а 5о. Если бикомпакт R имеет регулярную
мощность m и точка х есть точка полного накопления
пространства R, изолированная в множестве всех точек
полного накопления R, то х есть простая особая точка
пространства R.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Заменяя R через [Otx], где

[0\х] £ Ох, а Ох не содержит никакой отличной от точки
х точки полного накопления пространства R, можем с са
мого начала предположить, что х есть единственная
точка полного накопления пространства R.
Имеем:
/ ? \ * = 11( * \ а д . (о
а
где суммирование производится по всем окрестностям
Оах точки х, образующим базу 93* пространства R
в точке х, имеющую мощность %*/?. Так как х — единст
венная точка полного накопления R, то мощность каж
дого слагаемого / ? \ Оах в сумме (1) меньше, чем мощ
ность m всего пространства R. Так как ш — регулярное
кардинальное число, то число слагаемых (равное %*/?)
не может быть меньше ш, но оно (по следствию из тео
ремы 4) и не больше ш; значит, %XR = m = мощи. R,
Из теоремы 5о вытекает
Т е о р е м а 5Г. Если бикомпакт регулярной мощности
не содержит никакого совершенного множества, то он
содержит простую особую точку (изолированную в мно
жестве всех особых точек).
В самом деле, если бикомпакт R регулярной мощно
сти не содержит совершенного множества, то множество
его точек полного накопления, будучи замкнутым, непре
менно содержит изолированную точку х, которая по пре
дыдущему является простой особой точкой.
10. Если мощность бикомпакта R есть нерегулярное
кардинальное число, то, как показывает уже пример про
странства TW (сош + 1), в R может не содержаться ни со
вершенного множества, ни простой особой точки. Однако
имеет место общая
Т е о р е м а 5. Всякий бикомпакт, не содержащий не
пустого совершенного множества, содержит особую точ
ку, изолированную в множестве всех особых точек.
Д о к а з а т е л ь с т в о . В силу теоремы 5 можно огра
ничиться случаем, когда мощность данного бикомпакта
R есть нерегулярное кардинальное число m = так
как, по предположению, R не содержит никакого
непустого совершенного множества, то среди точек пол

ного накопления пространства R имеется изолированная
(в множестве всех точек полного накопления) точка |.
Возьмем окрестность О|, не содержащую никакой отлич
ной от | точки полного накопления, и такую окрестность
Oi|, что = [Oi|] cz 0 |; при этом МОЩН./?1 = мощн./?=тп.
Берем начальное число щ мощности тп = и пусть
сот — наименьшее порядковое число, конфинальное числу
©£. Тогда щ есть предел упорядоченной по типу сот воз
растающей последовательности регулярных начальных
порядковых чисел
«><*., СОа,........ COcv •••, Hm ©а = «>£• (2)
v
Занумеруем далее все точки множества R\ в последо
вательность типа щ :
хи х2, ..., ха, . . . ( 1 < а < ( 0£), (3)
и обозначим через Av множество регулярной мощности
8 av всех точек ха, для которых a< < 0av.
Пусть п — произвольное кардинальное число, мень
шее чем ш. Пусть v < сот — первое такое порядковое чис
ло, что К av > п (такое число существует ввиду соотно
шений (2) и п < ш = Kj)-
Так как R не содержит непустого совершенного мно
жества, то в множестве точек полного накопления мно
жества А можно найти изолированную точку; обозначим
ее через х. Пусть Ох — окрестность точки х, не содержа
щая никакой точки полного накопления множества Av,
отличной от точки х, и пусть [Oix] £ Ох.
Докажем теперь, что %XR~^ > н. Обозначим че
рез ф мощность какой-либо базы = {Оах} простран
ства R в точке х. Тогда, полагая Еа = Лу\ О ал:, видим,
что, во-первых, 4 v \ x = ( j £ a и> во-вторых, мощность
а
каждого из множеств Еа меньше, чем t*av (так как
в противном случае всякая принадлежащая множеству
R \ O aх точка полного накопления множества Еа была
бы и точкой полного накопления множества Лу, во
преки определению точки х и ее окрестности Оах). Так
$ 3. СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТВА 53
как Kav— регулярное кардинальное число, то карди-

нальное число <p I т. е. число слагаемых в сумме
не меньше чем Nov. -Неравенство %XR > п этим доказа
но. Так как х лежит в произвольной окрестности 0 |, то
е — особая точка и теорема 5 доказана.
С л е д с т в и е . Всякий бикомпакт, удовлетворяющий
первой аксиоме счетности, или состоит не более чем из
счетного множества точек (и в этом случае по теореме 4
удовлетворяет и второй аксиоме счетности)4, или содер
жит непустое совершенное множество и, следовательно,
имеет мощность > с.
З а м е ч а н и е 1*). Было бы заблуждением думать,
что бикомпактные пространства с первой аксиомой счет
ности могут быть, в общем случае, представлены как
сумма совершенного множества и счетного множества;
противоречащим примером может служить пространство
Л2: оно бикомпактно и содержит множество изолирован
ных точек мощности континуума.
З а м е ч а н и е 2. Мы пришли к тому выводу, что
мощность континуума является нижней гранью мощно
стей несчетных бикомпактов, не содержащих особых то
чек. Но мы ничего не знаем о верхней грани мощности
бикомпактов даже в случае, когда выполнена первая
аксиома счетности. Возникает задача общей теории
множеств, кажущаяся столь же интересной, как и
трудной**).
§ 3. Об одном усилении первой аксиомы счетности
в бикомпактных пространствах
11. Как следует из теоремы 4, в бикомпактах первая
аксиома счетности равносильна требованию, чтобы каж
дая точка была пересечением не более чем счетного чис
ла открытых множеств. Естественным усилением этого
требования является следующее
*) Текст замечаний 1 и 2 восстановлен по французскому ори
гиналу; в первых двух русских изданиях он печатался в сильно
сокращенном виде.
**) Эта задача решена лишь в 1969 г. А. В. Архангельским;
см. примечание9 к этой главе.
У с л о в и е . (Я). Всякое замкнутое множество про

странства R является пересечением счетного числа от
крытых множеств.
Следуя установившейся терминологии, мы будем на
зывать совершенно нормальными нормальные простран
ства (в частности, бикомпакты), удовлетворяющие усло
вию ( Я ) 5.
Мы покажем, что совершенно нормальные бикомпак
ты обладают многими замечательными свойствами.
Прежде всего для таких бикомпактов естественно
ставить вопросы, относящиеся к дескриптивной теории
множеств: в них всякое замкнутое множество есть G6,
значит, всякое открытое множество есть Fa\ поэтому
классификации борелевских множеств, отправляющиеся
от замкнутых и от открытых множеств, сливаются, как
и в случае метрических пространств, в одну классифи
кацию. Можно было бы, кроме того, легко доказать, что
мы получим в совершенно нормальных пространствах
один и тот же класс Л-множеств независимо от того, бу
дем ли прилагать Л-операцию к замкнутым или к от
крытым множествам б.
Докажем, что всякое несчетное A -множество, лежа
щее в совершенно нормальном бикомпакте R, содержит
непустое совершенное множество7.
Для доказательства рассмотрим несчетное Л-множе-
ство Е, определенное Л-системой {Фг,... ik}, составлен
ной из замкнутых множеств. Вычеркивая в Л-системе
{Фг,... все элементы Фг,... ik, содержащие не более
счетного множества точек Е, мы изменяем ядро систе
мы Е не более чем на счетное множество точек. По
этому можно с самого начала предположить, что все
множества Я ЛФ г,... tk несчетны. В этом предположе
нии рассмотрим какое-либо множество Фг, первого
ранга (т. е. с одним индексом А). Возможны два
случая:
1° Существует начинающаяся с Фг, Цепь
ф ' , а Ф М .э ••• (D
с несчетным ядром (")Фг г4...tk. В этом случае это ядро
к
§ 3. СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТВА 55
(будучи несчетным бикомпактом с первой аксиомой

счетности) содержит непустое совершенное множество,
содержащееся в Е, и наше предложение доказано.
2° Всякая цепь (1), начинающаяся с Ф;,., имеет не.
более чем счетное ядро.
Тогда существует такой номер k, что имеются два
множества Ф, / / и Ф, .* .*, удовлетворяющие усло-
‘ l V " ‘A *1*2 *** *л
вию: множество Е (] ( Ф , , »\ Ф. / А несчетно (это
V *1*2••*** ‘ iS — lk )
утверждение проще всего доказать от противного). Но
оо
из условия (Н ) следует, что Ф{

12 k 12 k д —.|
где все Ап замкнуты в R. Положим П0= Фг t> и обо

значим через П! первое Ап, содержащее несчетное мно
жество точек Е. Очевидно, По П Ш = А и оба множества
По П Е и П] Л Е несчетны.
Продолжая рассуждать аналогичным образом, мы
придем к системе замкнутых множеств Пт| ...mfe; индексы
mi( ... , mk принимают независимо друг от друга два
значения 0 и 1, причем всегда Ш ,... n if... iktk+l,
П<,... л п«,...
ik i = A и П ^ ... несчетно. Полагая
оо i ........ ib -I
* -П U ",
* <...... <»-«
видим, что содержащееся в Е замкнутое множество X
имеет мощность континуума и, следовательно, содержит
в себе совершенное множество, что и требовалось дока
зать.
Легко видеть, что изложенное в этом подразделении
теряет силу при отказе от условия (Я), даже если при
этом сохраняется первая аксиома счетности. Так, про
странство А2 (см. гл. I) есть бикомпакт с первой аксио
мой счетности, в котором имеется открытое множество
мощности континуума, состоящее из точек внешней ок
ружности (см. рис. 3) и не содержащее никакого беско
нечного замкнутого множества. Построим бикомпакт R,
в котором имеются несчетные множества типа Gb, не со-
держащие никакого непустого совершенного множества.

Таким бикомпактом является пространство TW, где W
есть множество, упорядоченное по типу 02, причем 0 —
порядковый тип сегмента Это пространство
можно очень просто реализовать геометрически. Возь

мем на плоскости OXY единичный квадрат (рис. 6), точ
ки (х,у) которого упорядочены следующим образом:
если х< х'
(*, у) < (х', у'), или
если х = х' и у < у '.
Полученные в результате такого упорядочения поряд
ковые интервалы и образуют базу нашего простран
ства R.
Ту же топологию в пространстве R получим, если
для любого и = 1, 2, 3, . . . определим окрестности
Оп(х,у) произвольной точки (х, у) ( ( К х ^ 1, О ^ г / ^ 1)
следующим образом:
При 0 < у < 1 окрестность Оп (х, у) состоит из всех
точек (х, у'), у —^ у < у ' < у + ^ у («вертикальные ин
тервалы», см^ рис. 6);
§ 3. соверш енно нормальные пространства 57
0 (х, 0) состоит из всех точек (х'}у'), для которых

1
х < х ' < х -\— — , и из всех точек (х, у')
( о < »'<■?)•.
0 (х, 1) состоит из всех точек (х', у') , для которых
х — х < х' < х, и из всех точек (х',у'),
для которых 1 —— < у ' < 1.
Легко видеть, что, например, множество всех точек
вида (х, , где х пробегает все значения сегмента
О- ^х- ^1, есть множество типа G6, не содержащее ни
какого совершенного непустого множества.. Точки вида
(х; где х пробегает совершенно произвольное мно
жество в сегменте 0 <Сх-< 1, также образуют множество
типа G6 в пространстве R. Отсюда видна вся безнадеж
ность занятий дескриптивной теорией множеств в би
компактах (даже являющихся пространствами непре
рывных порядковых типов и удовлетворяющих первой
аксиоме счетности), не удовлетворяющих условию (Я).
Наоборот, в совершенно нормальных бикомпактах по
строение дескриптивной теории множеств, по-видимому,
обещает вполне серьезный успех6.
12. В совершенно нормальных бикомпактах имеет
место следующее свойство, известное под названием свой
ства Линделёфа:
Каждая система о открытых множеств {Га} содер
жит конечную или счетную подсистему, имеющую то же
тело*), что и вся данная система.
Для доказательства рассмотрим открытое множество
Г = <т. В силу условия (Я) множество Г есть сумма счет
ного числа замкнутых множеств:
г = Ф , и Ф 2и . . . иФ„и . . .
В силу бикомпактности пространства R каждое из мно
жеств Ф„ покрыто конечным числом множеств Га е а;
значит, все Г покрыто счетным числом наших Га.
*) Телом системы а множеств называется объединение всех
множеств — элементов системы а, оно обозначается через а.
68 ГЛ. И. СТРОЕНИЕ Й МОЩНОСТЬ ПРОСТРАНСТВ
Верно и обратное предложение: бикомпакт R> обла

дающий свойством Линделёфа, совершенно нормален.
В самом деле, пусть в бикомпакте R, обладающем сфор
мулированным выше свойством, дано открытое множе
ство Г* Для каждой ..точки х е Г возьмем окрестность
Ох с замыканием [Ох] ^ Г. Эти Ох образуют систему
с суммой Г; следовательно, некоторая счетная подси
стема Ох 1, . . . , Охп, . . . имеет ту же сумму Г; но так
как [Ох] ^ Г, то и
1
т. е. Г есть множество типа Fa\ другими словами, про
странство R совершенно нормально.
Итак, доказана следующая
Т е о р е м а 6. В классе бикомпактов свойство совер
шенной нормальности эквивалентно свойству Линделёфа8.
Мы видели, что бикомпакт /?, удовлетворяющий ус
ловию (Я), удовлетворяет и первой аксиоме счетности.
Но для пространств с первой аксиомой счетности (и да
же для более широкого класса пространств) Серпинским
и Куратовским была доказана *) эквивалентность свой
ства Линделёфа каждому из следующих свойств:
1. Каждое несчетное множество содержит по край
ней мере одну точку конденсации.
2. Всякое разреженное множество (т. е. множество,
не содержащее никакого непустого плотного в себе под
множества) не более чем счетно.
3. Всякая строго убывающая вполне упорядоченная
последовательность замкнутых множеств состоит из не
более чем счетного числа элементов (свойство Бэра).
Эти свойства оказываются, таким образом, не толь
ко выполненными в совершенно нормальных бикомпак
тах, но и характеризующими их.
Далее, так как каждое множество есть сумма плот
ного в себе множества и множества разреженного, то в
совершенно нормальных бикомпактах всякое множество
есть сумма плотного в себе множества и множества не
более чем счетного.
*) Fundam. math. 2 (1921), 172-188.
В частности, всякое замкнутое множество есть сум

ма совершенного и не более чем счетного множества.
Заметим, что в пространстве А2г являющемся биком
пактом с первой аксиомой счетности, только что выска
занные свойства не имеют места: пространство А2 со
держит множество мощности с, состоящее из изолиро
ванных точек, и разлагается в совершенное множество
и множество изолированных точек, имеющее мощность с
(внутренняя и внешняя окружности на рис. 3).
Закончим эту главу доказательством следующей тео
ремы:
Т е о р е м а 7. Совершенно нормальный бикомпакт
имеет мощность, не превосходящую мощности конти
нуума9.
Доказательство этого предложения начнем со сле
дующего замечания, применимого к любому ^-простран
ству: всякое замкнутое множество Ф, содержащее более
одной точки, может быть представлено как сумма двух
собственных замкнутых подмножеств. В самом деле,
взяв в Ф две различные точки х и у и две непересекаю-
щиеся окрестности Ох и Оу этих точек, положим
Фо = Ф \О у , Ф1 = Ф \О х . Множества Фо и Ф1 дают в
сумме Ф и являются собственными подмножествами
множества Ф.
Теперь мы построим последовательность типа о)ь
So, S b . . . , 2 а, . . . (a<<Di), (1)
элементы которой суть системы 2 а замкнутых множеств,
причем система Еа состоит из замкнутых множеств
имеющих последовательность индексов

1ь i2, . . . , ix, . . .
типа а, а каждый из индексов есть 0 или 1. В силу тож
деств
= с, с •
в каждой системе 2 а содержится не более чем с замкну
тых множеств, а следовательно, и во всех наших си
стемах общее число замкнутых множеств будет не бо
лее с. Поэтому наша цель будет достигнута, если вам
60 ГЛ. И. СТРОЕНИЕ И МОЩНОСТЬ ПРОСТРАНСТВ
удастся построение наших систем осуществить таким

образом, чтобы в числе наших множеств Ф^... j •.. были
в с е о д н о т о ч е ч н ы е множества (т. е. все множества,
каждое из которых содержит лишь одну какую-нибудь
точку пространства R).
Переходим к самому построению последовательно
сти (1). Оно осуществляется посредством индукции. Мы
начнем с множества Ф° = R, последовательность ниж
них индексов которого пуста и, следовательно, имеет по
рядковый тип 0, являющийся верхним индексом множе
ства Ф°. Множество Ф° и является единственным эле
ментом системы Бо-
Предположим, что построены все системы Ер для
Р < а. Построим Еа.
Первый случай: а есть число первого рода: а = а' + 1.
Если произвольно выбранное множество Ф“| ... * ... е Еа'
содержит более одной точки, то мы представляем мно
жество Ф? ... ,х... в виде суммы двух его собственных
подмножеств, которые и обозначаем через Ф ^ ... ih ... о
и ф “1 ...(.А ... 1 (так как последовательность
,
индексов
iu к, . у множества Ф ^ ...^ ... была последователь
ностью типа а', то последовательности i\, f2, . . . , ...
. . . , 0 и fi, i2, / а, • • • > 1 имеют тип о! -f 1 = а). Если же
множество Ф ?*...^... состоит из одной лишь точки, го
полагаем
Ф?1...<, . . . о = Ф ?1 ■=ф®,
Второй случай: а есть число второго рода. Тогда по
лагаем
а
(Мы помним, что у каждого Ф® ... * ..., стоящего под

знаком пересечения, последовательность индексов имеет
тип р, у <X>?j...*p..., стоящего слева и являющегося пе
ресечением всех этих Ф?1. . . в последовательность
индексов войдут все индексы, стоящие справа в их есте

ственном порядке, и этот порядок будет иметь тип а.)
Из нашего построения непосредственно вытекает, что
из а < Р следует Ф?,. . . . . . => Фг,.../х...-
Пусть х — произвольная точка пространства R. Без
труда получаем посредством трансфинитной индукции
последовательность содержащих эту точку множеств
Ф° э Ф/ Ф? I, ... —
Так как эта последовательность несчетна (типа ап),
то начиная с некоторого порядкового числа а ее элемен
ты совпадают между собою, что, согласно нашему по
строению, может произойти лишь тогда, когда Ф“( ... ,х...
(для некоторого а < <»i) состоит лишь из одной точки,
в данном случае из точки х.
Таким образом, любое множество, состоящее из од
ной лишь точки пространства R, есть одно из наших
множеств Ф г,...^ ..., и теорема доказана.
Подведем итог основным результатам этого пара
графа.
Т е о р е м а 8. Пусть R есть совершенно нормальный
бикомпакт. Тогда каждое несчетное A -множество, зна
чит, в частности, каждое несчетное В-множество про
странства R содержит совершенное множество и имеет
мощность континуума. В частности, каждое несчетное
замкнутое множество пространства R есть сумма совер
шенного множества и не более чем счетного множества,
а каждое непустое совершенное множество имеет мощ
ность континуума.
З а м е ч а н и е . В наших последних рассуждениях,
касающихся неравенства мощн. мы фактически
не пользовались бикомпактностью пространства R. По
этому Имеет место предложение:
Всякое пространство, обладающее свойством Бэра
(а значит, — в силу результатов Куратовского и Серпин-
ского — всякое финально компактное совершенно нор
мальное пространство), имеет мощность, не превосходя
щую мощность континуума10.
Г Л А В А III
ОБ АБСОЛЮТНО ЗАМКНУТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ
§ 1. Определения.
Условия для абсолютной замкнутости
1. О п р е д е л е н и е . Пространство R называется аб

солютно замкнутым, если во всяком пространстве /?1Д,
полученном присоединением к пространству R одной точ
ки эта точка оказывается изолированной.
Другими словами, пространство R называется абсо
лютно замкнутым, если оно замкнуто во всяком объем
лющем пространстве, или (понимая под расширением
данного пространства R всякое пространство Ro, содер
жащее пространство R в качестве всюду плотного мно
жества) пространство R абсолютно замкнуто, если
оно не имеет никакого не совпадающего с ним рас
ширения *.
2. Дадим два критерия абсолютной замкнутости про
странства. Для этого назовем центрированной системой
множеств всякую такую систему множеств- U = {Аа},
что пересечение
Ао, П ••• П Aas
любого конечного числа элементов этой системы не

пусто.
3. Теперь мы можем следующим образом сформули
ровать первый критерий абсолютной замкнутости про
странства:
Т е о р е м а 1. Для того чтобы пространство R было
абсолютно замкнутым, необходимо и достаточно, чтобы
для каждой центрированной системы © = {Га} откры
тых множеств пространства R пересечение П i u было
га е ®
не пусто.
§ 1. УСЛОВИЯ ДЛЯ АБСОЛЮТНОЙ ЗАМКНУТОСТИ 63
Д о к а з а т е л ь с т в о . Условие необходимо. В самом

деле, пусть дана такая центрированная система @= {Га}
открытых множеств пространства R, что [") [ Г Д = Л .
Га е ®
Присоединим к пространству R новую точку | посред
ством окрестностей вида
0&- EU( r «, n . . . ЛГ«4). (1)
Покажем, что при таком присоединении аксиомы А, В,

С, D (см. гл. I, § 1, п. 2) выполнены. Достаточно прове
рить выполненность аксиомы отделимости D (выпол
ненность остальных аксиом очевидна). Пусть точка
x^R выбрана произвольно. Так как
гае ®
п [ГД
Л , то
существует такое Га, е ©, что х ^ [ Г а,]. Полагаем Ох =
= Х \[Г«,], 0 | = Ц |Г о,. Тогда Ох и 0£ образуют пару
непересекающихся окрестностей точек х и |.
Докажем, что точка | в пространстве R U £ не яв
ляется изолированной. Но это следует из того, что ни
одна из окрестностей (1), образующих базу простран
ства R U £ в точке £, не совпадает с точкой |.
Условие достаточно. Требуется доказать, что во вся
ком пространстве R, не являющемся абсолютно замкну
тым, можно найти центрированную систему © = {ГД от
крытых множеств, для которой [ ГД=Л- Так как,
по предположению, пространство R не абсолютно
замкнуто, то существует пространство R U £, в котором £
не есть изолированная точка. Рассмотрим открытые в R
множества Га вида
Г„ = Оа£ \ £ ,
где Оа£— какая-либо окрестность точки £ в простран
стве R 0 £. Множества Га образуют центрированную си
стему множеств — центрированность этой системы сра
зу следует из того, что точка £ не изолирована в #U£.
В силу аксиомы отделимости Хаусдорфа, выполненной
в пространстве R U £, для любой точки x ^ R существует
64 ГЛ. III. ОБ АБСОЛЮТНО ЗАМКНУТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ
окрестность Ох, не пересекающаяся с некоторой окре

стностью Оа 1 точки Поэтому
а а
значит,
Л 1 г« ]* = л ,
а

4. Второй критерий абсолютной замкнутости дается
следующей теоремой:
Т е о р е м а 2. Д ля того чтобы пространство R было
абсолютно замкнутым, необходимо и достаточно, чтобы
всякое открытое покрытие й = {Га} пространства R со
держало конечное число элементов
сумма замыканий которых есть все пространство R.

Д о к а з а т е л ь с т в о . Необходимость. Предположим,
что наше условие не выполнено. Докажем, что простран
ство R не абсолютно замкнуто. Пусть Q = {Га} есть от
крытое покрытие пространства R, обладающее тем свой
ством, что для любого конечного числа элементов
Г°1> *4, l<is
покрытия й множество Яа, ...as = R \ ([Го,] и . . . U ^ a J)
не пусто. Присоединяем к пространству R точку 1, делая
ее окрестностями множества 0 | —Oar ..aJ; = | 1) Нах...as-
Докажем, что аксиома отделимости D при этом выпол
нена (выполнение остальных аксиом очевидно). В самом
деле, какова бы ни была точка x ^ R , существует содер
жащее эту точку множество Га и [Гр] s Га. Окрестности
Ох = Га и Ор| = | U (/? \ [Гр]), очевидно, не пересекают
ся. Заметим, наконец, что никакое из множеств Я<* ...а
не пусто (так как иначе мы имели бы [Г^] U • .. U[r<is]=
= R вопреки предположению). Итак, точка | не изоли
рована в R U g; значит, R не абсолютно замкнуто.
Достаточность. Пусть наше условие выполнено. До
кажем, что во всяком пространстве R вида R — R Г) £
точка I изолирована. В самом деле, для каждой точки

х <= R имеются непересекающиеся окрестности 0%х и Ох
Отсюда следует, что
[0|х]^ П = А;
поэтому замыкание [О^л:]^ множества 0 %х в пространстве
R не содержит точки |, т. е. лежит в R и, значит, совпа
дает с замыканием [Ojx]H = [О^х] того же множества
в R. Строим окрестности 0%х для всех х е R. В силу на
шего условия существует такое конечное число точек
Xi........ xs пространства R, что
[0|X,]U . . . \nO ixs) = R.
Так как по доказанному каждое из множеств [О^,] замк
нуто в R U £, то замкнута в R U | и сумма этих множеств,
т. е. R замкнуто в R U значит, g есть изолированная
точка пространства R U
Из только что доказанной теоремы непосредственно
вытекает
С л е д с т в и е 1. Всякий бикомпакт является абсо
лютно замкнутым пространством.
Далее, имеет место
С л е д с т в и е 2. Если R — абсолютно замкнутое про
странство и Е — какое-нибудь лежащее в R бесконечное
множество, то существует по крайней мере одна такая
точка хо е R, что для любой окрестности Ох0 точки хо
множество Е П [Ох0] имеет ту же мощность, что и все
множество2.
В противном случае для каждой точки х можно найти
такую окрестность Ох, что
мощн. (Е П [Ох] ) < мощн. Е.
Выбирая конечное число окрестностей этого рода, именно
Охи . . . . Oxs
с замыканиями, дающими в сумме все пространство R,
видим, что множество Е есть сумма конечного числа
своих подмножеств Е П [OxJ.........Е П [Oxs], каждое из
которых имеет мощность, меньшую, чем все множество Е.
Но это противоречит тому, что множество Е бесконечно.
Из следствия 2 выводим, наконец,3
С л е д с т в и е 3. Всякое регулярное абсолютно замк

нутое пространство R бикомпактно3.
В самом деле, пусть Е — любое бесконечное множе
ство в R. Берем такую точку х 0 е R, что для всякой
окрестности Ох0 мощность множества Е П [OxQ] равна
мощности всего множества Е. Так как R регулярно, то
во всякой окрестности Ох0 содержится замыкание неко
торой окрестности OiX0, и так как мощн. (Е П [О{Х0]) =
= мощн. Е, то и мощн. (Е П Ох0) = мощн. Е. Так как это
верно для любой окрестности Ох0 точки х0, то х 0 есть
точка полного накопления множества Е, и бикомпакт
ность пространства R доказана.
В следствиях 1 и 3 и в теореме 1 гл. II содержится
предложение, принадлежащее (вместе с теоремой 3 гл. I)
к самым главным результатам всего этого сочинения:
О с н о в н а я т е о р е м а (теорема 3). Для того чтобы
пространство было бикомпактом, необходимо и доста
точно, чтобы оно одновременно было регулярным и аб
солютно замкнутым4.
З а м е ч а н и е 1.В формулировке этой теоремы мож
но, очевидно, требование регулярности заменить требо
ванием нормальности5.
З а м е ч а н и е 2: Наша основная теорема дает исчер
пывающий ответ на вопрос, поставленный в § 2, п. 7 гл. I,
и возвращает понятие бикомпактности к его непосредст
венным, наглядно-геометрическим истокам.
5. Дадим несколько примеров нерегулярных и, следо
вательно, небикомпактных абсолютно замкнутых прост
ранств. Это тем более легко, что многие нерегулярные
пространства, приведенные выше в качестве примеров,
сами оказываются абсолютно замкнутыми или делаются
таковыми после небольших видоизменений. Так, напри
мер, нерегулярное пространство, приведенное под номе
ром 2° в п. 5 гл. I, делается абсолютно замкнутым после
присоединения к плоскости единственной бесконечно уда
ленной точки, за окрестности которой принимаются внеш
ние области к кругам, имеющим своим центром одну оп
ределенную точку плоскости («начало координат»).
Пространство, описанное в п. 5 гл. I под номером 1°,
само является абсолютно замкнутым, как легко убедить
ся, применяя теорему 2. По этому поводу заметим, что
теорема 2 остается в силе, если рассматривать. в ней не

произвольные открытые покрытия, а лишь покрытия, эле
ментами которых являются элементы некоторой базы
данного пространства: в этом виде теорему 2 особенно
удобно применять к исследованию различных примеров.
Пространство А3 превращается в абсолютно замкну
тое пространство Аз, если его видоизменить следующим
образом:
1° В каждом прямоугольнике anbncndn удаляется
лишь одна сторона [а„; Ьп] (вместе с концами); осталь
ные стороны сохраняются; окрестности неудаленных то
чек элементарны (т. е. вытекают из топологии плоскости,
в которой лежат наши прямоугольники).
2° Когда имеют дело с прямоугольниками ah.bhSk.tk
(см. условие 3° на стр. 42), то предполагаются удален
ными стороны [аь; bh] и [sft; fo], а стороны (bh; Sh) и
(a*; th) (без их концов) сохранены.
Докажем абсолютную замкнутость пространства А3.
Применим теорему 2 к какому-либо покрытию Q прост
ранства Аз, элементами которого являются элементы той
базы пространства А3, которая служила нам для опреде
ления этого пространства. Прежде всего заметим, что
всякое множество вида х п U anbncndn бикомпактно (оно
гомеоморфно обыкновенному замкнутому треугольнику).
Поэтому из покрытия Q можно выделить конечное под
множество, состоящее из элементов
О?, 0%п
нашей базы, покрывающее множество хп U anbnCndn-
Далее, можно из покрытия Q выделить конечное мно
жество элементов
О?, . . . , О*„>
покрывающих предельный сегмент [0; 1] оси ординат.
Легко убеждаемся в том, что сумма этих элементов со
держит все прямоугольники anbnCndn, номера п которых
превосходят некоторое достаточно большое т . Отсюда
выводим, что. множество fO?]|J . . . UfO^J содержит не
только все прямоугольники anbnCndn, но и все точки хп,
3*
для которых п > т. Поэтому конечная сумма
UMuЛи=1i=им
<=1 l
покрывает все пространство Аз, чем его абсолютная
замкнутость доказана.
В заключение этого параграфа приведем пример ком
пактного, но не бикомпактного абсолютно замкнутого
пространства А4.
Точками пространства А4 являются все точки (a, t)
пространства А (он), определенного в п. 8, § 2 гл. I, и еще
одна присоединенная точка |. Точки пространства А (ап)
сохраняют в пространстве А4те окрестности, которые они
имеют в пространстве А (ап). Что же касается точки |,
то ее окрестности Ор|, где 1 ^ р <С on, определяются так:
ор|= iu Р<а<©1
(J 0<*<1
U (м).
Пространство Ак компактно. Оно нерегулярно в точке £,
следовательно, не бикомпактно. Докажем, что это прост
ранство абсолютно замкнуто.
Пусть дано какое-нибудь покрытие Q пространства А4,
составленное из только что определенных окрестностей
различных его точек. Так как точка | не содержится ни
в одной из окрестностей точек хФ\> то в числе элемен
тов покрытия Q, несомненно, находится некоторое О
Имеем:
[Ор&ыи0<а<(й!
(J 0</<1
U («-*),
тогда как множество
Л4\Ор|= <U<($ U (а,/)
1 а 0<*<1
гомеоморфно прямолинейному сегменту и, следовательно,

бикомпактно. Поэтому множество А 4 \0 & | покрыто ко
нечным числом элементов покрытия Q, которые вместе
с множеством [Opg] покрывают все пространство А4, аб
солютная замкнутость которого таким образом и дока
зана,
§ 2. КОМПАКТНОСТЬ И ЗАМКНУТОСТЬ 69
§ 2. Компактные топологические пространства

с точки зрения их замкнутости
в объемлющих пространствах
6. Вернемся к главному результату всей этой главы:
Бикомпакты суть не что иное, как абсолютно замкну
тые регулярные пространства.
Значит, для регулярных пространств понятия абсо
лютной замкнутости и бикомпактносги совпадают.
В общем случае взаимоотношение между абсолютной
замкнутостью и бикомпактностью особенно полно выяс
няется теоремой 2 предыдущего параграфа, представ
ляющей абсолютную замкнутость как своего рода «ис
порченную бикомпактность». Между прочим, невозможно
сделать формулировку этой теоремы более симметрич
ной: уже для интервала R — (—1; 1) числовой прямой
легко построить систему открытых множеств, именно
Г0= (-1 ; 0), («=1,2,3,...),
сумма замыканий которых покрывает все пространство
R, в то время как сумма замыканий никакого конеч
ного числа этих Г„(п = 0, 1,2, ...) пространства R не
покрывает.
Из доказанного вытекает, что для множеств, лежа
щих в бикомпактах R, о т н о с и т е л ь н а я замкнутость
(т. е. замкнутость в # ) совпадает с а б с о л ю т н о й замк
нутостью. Мы не знаем, имеет ли место обратное предло
жение, т. е. будет ли непременно бикомпактным прост
ранство, в котором всякое замкнутое (в R) множество
абсолютно замкнуто®. Докажем это предложение для
пространств, удовлетворяющих первой аксиоме счетно
сти. Итак, пусть R — пространство с первой аксиомой
счетности, в котором всякое замкнутое множество абсо
лютно замкнуто. Отсюда, в частности, следует, что в R
не может быть счетных расходящихся (т. е. не имеющих
ни одной предельной точки) множеств, так как такие
множества, будучи в R замкнутыми, очевидно, не обла
дают свойством абсолютной замкнутости. Итак, R ком
пактно. Но, удовлетворяя первой аксиоме счетности, ком
пактное пространство R регулярно (по теореме 2 гл. II,
§ 1, п. 6), а будучи регулярным и абсолютно замкнутым,

пространство R бикомпактно.
Итак, для того чтобы пространство с первой аксиомой
счетности было бикомпактным, необходимо и достаточно,
чтобы все замкнутые множества этого пространства были
абсолютно замкнутыми.
Имея в виду центральное место, занимаемое в на
стоящем исследовании теоремой 3 предыдущего параг
рафа, дадим этой теореме еще одно доказательство, не
зависимое от данных выше критериев абсолютной замк
нутости.
Пусть R — регулярное, не бикомпактное пространство.
Докажем, что оно не является абсолютно замкнутым. Так
как R не бикомпактно, то существует вполне упорядо
ченная убывающая последовательность непустых замк
нутых в R множеств
... ... (а < сох)
с пустым пересечением. Для каждого а < cot выбираем
раз навсегда точку xa e A a \ A a+i. Присоединяем к про
странству R новую точку |, определяя ее окрестности
следующим образом. Берем какое-нибудь порядковое
число Я < (от и для каждой точки ха с индексом а > Я
берем произвольную окрестность Оха. Этими данными
определяется окрестность
0 £=gиа>\
U0х«;
варьируя число Я < сот и выбор окрестностей Оха для
а > Я, будем получать различные 0 |.
В полученном таким образом пространстве R U £ ак
сиомы А, В, С, очевидно, выполнены. Докажем, что вы
полнена и аксиома отделимости D. Пусть х — произволь
ная точка пространства R. Берем такое Я, чтобы н е
^ R \ A i , и находим такую окрестность Ох, чтобы было
[O x ;]sft\A x . Так как все точки ха с индексами а Ж
лежат в А*, а следовательно, в /? \[О х ], то можно для
всех этих ха найти окрестность Олса= /?\[О х]. Но тогда и
o i = i u U 0х*
а>К
не пересекается с Ох, что и требовалось доказать. Так

как все определенные нами окрестности Og содержат
точки пространства R, то g не изолирована в R U g и R
не абсолютно замкнуто.
Остается доказать абсолютную замкнутость всякого
бикомпакта R. Это делается легко: берем какое-нибудь
пространство R U g и для каждой точки х е R опреде
ляем непересекающиеся окрестности 0%х и 0*g. Таким
образом, замыкание каждой окрестности 0 $х в R U g не
содержит точки g и, следовательно, совпадает с замыка
нием [О^л:] того же множества 0$х в R. Беря в покрытии
Q пространства R, состоящем из всех 0§лг, конечное
число элементов
0 \х 1, . . . , 0 \xs,
также образующих покрытие пространства R, видим, что
Я = [< З Д и . . . U[Oixs]
замкнуто в R U g, так что g есть изолированная точка
пространства R U g. Теорема 3 полностью доказана.
7. Рассмотрим в качестве элементарного приложения
теоремы 3 пространство TW какого-либо упорядоченного
множества W (см. гл. I, § 1). Докажем, что пространство
TW тогда и только тогда бикомпактно, когда упорядо
ченное множество W не имеет щелей (под щелью упоря
доченного множества понимают, как известно, такое его
сечение
W = A[JB,
что в нижнем классе А нет наибольшего, а в верхнем
классе В нет наименьшего элемента; при этом не исклю
чается случаи, когда один из двух классов является пу
стым множеством).
Необходимость только что высказанного условия вы
текает из того, что всякую щель в упорядоченном мно
жестве можно «заполнить» присоединением нового, не
изолированного в TW элемента; достаточность следует
из того, что всякая вполне упорядоченная последова
тельность
Л , э Л 2э . . . э Аа э . . .
непустых замкнутых в TW множеств с пустым пересече

нием определяет в W щель, нижний класс которой со
стоит из всех х е №, для которых существует такое а,
что х ^ у для любого у А а.
Из доказанного вытекает, что всякое небикомпактное
пространство, являющееся пространством некоторого упо
рядоченного множества W, является всюду плотным под
множеством некоторого бикомпакта: именно бикомпакта,
полученного заполнением всех щелей упорядоченного
множества W. Возникает весьма интересный и кажущий
ся очень трудным вопрос:
всякое ли пространство является всюду плотным под
множеством некоторого абсолютно замкнутого простран
ства 7?
8. Переходим к исследованию компактных прост
ранств, не являющихся бикомпактными. Нам придется
рассматривать понятие з а м к н у т о с т и п р о с т р а н
с т в а R по о т н о ш е н и ю к т о ч к а м т о г о или
и н о г о т и п а (например, по отношению к точкам счет
ного характера или псевдохарактера, по отношению
к точкам, в которых пространство регулярно, и т. п).
Предположим, что нам дано некоторое определенное
свойство Р, характеризующее некоторый тип точек топо
логических пространств. Мы скажем, что пространство R
замкнуто по отношению к точкам, обладающим свойст
вом Р, если невозможно к пространству R присоединить
точку %таким образом, чтобы в пространстве R U g точка
была неизолированной и обладала свойством Р.
Введем еще следующие обозначения. Точки, в кото
рых пространство R имеет счетный характер, назовем
для краткости i -точкамщ точки счетного псевдохарактера
назовем Ь-точками. Наконец, мы скажем, что точка х
есть к-точка пространства Р, если существует счетное
множество Е, сходящееся к точке х (как известно, мно
жество Е с х о д и т с я к т о ч к е x f е с л и в л ю б о й
о к р е с т н о с т и точки х с о д е р ж а т с я все т оч
ки м н о ж е с т в а £, з а и с к л ю ч е н и е м , б ы т ь
может, конечного числа точек э т о г о мно
жества).
Как известно, в с я к а я t - т о ч к а я в л я е т с я в
то же в р е м я и б - т о ч к о й и х - т о ч к о й . В про
странстве Ut все точки суть х-точки, хотя вес и псевдовес

пространства в точках, не лежащих на диагонали [а; с],
равен So, а в точках, лежащих на диагонали [а; с], равен
мощности континуума. Напомним, наконец, доказанную
в гл. II теорему 4 (§ 2, п. 8), утверждающую, что в би
компактных пространствах характер точки равен ее
псевдохарактеру и поэтому понятия б- и i -точек совпа
дают между собою. После этих замечаний докажем еле-
дующее предложение:
Т е о р е м а 4. Для того чтобы регулярное простран
ство было компактным, необходимо и достаточно, чтобы
оно было замкнуто по отношению к х-точкам.
Доказательство очень просто. Необходимость нашего
условия имеет место даже без предположения регуляр
ности пространства R. В самом деле, предположим, что
к компактному пространству R можно присоединить
точку I так, что эта точка в R U g оказывается х-точкой.
Тогда в R существует счетное множество
{%U %2t • • •) %П9 • • •}> (1)
сходящееся в точке £. Но в силу предположений ком
пактности пространства R в нем имеется точка накопле
ния х множества (1) и тогда точки и х , очевидно, не
могут иметь в R непересекающихся окрестностей.
Докажем достаточность нашего условия для компакт
ности регулярного пространства R. Итак, пусть регуляр
ное пространство R некомпактно; требуется доказать,
что оно не замкнуто по отношению к х-точкам. Так как R
некомпактно, то в нем существует счетное множество
(1), не имеющее ни одной точки накопления. Присоеди
ним к пространству R новую точку беря в качестве ее
окрестностей всевозможные множества вида
oi = i и U
/г>£
где Охп — произвольные окрестности точки хп-
Как обычно в таких случаях, в справедливости ак
сиом А, В, С убеждаемся автоматически. Проверим ак
сиому D. Пусть х — произвольная точка пространства R.
Возьмем окрестность Ох, не содержащую никакой отлич
ной от х точки Хп\ в силу регулярности пространства R
'/4 ГЛ. III. ОБ АБСОЛЮТНО ЗАМКНУТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ
существует окрестность OiX точки х с замыканием, со

держащимся в Ох. Возьмем столь большое к, чтобы в Ох
не содержалось ни одной точки хп с индексом к
(если х не совпадает ни с одной точкой хп, то можно по
ложить k = 1). Берем, далее, для каждой точки xn ( n ^ k )
окрестность Ох„ s R \ [0 \х\ и окрестность точки |
0£ = |U U /1>Й
0 хп-
Окрестности 0£ и Oix не пересекаются; кроме того, так

как множество (1) сходится к точке £, то g есть х-точка
в R U |, и теорема 4 доказана.
С л е д с т в и е . Всякое компактное пространство замк
нуто по отношению к i -точкам.
9. Наиболее интересным нам представляется вопрос
о том, в каких случаях это следствие допускает обраще
ние. Мы имели выше примеры даже абсолютно замкну
тых и в то же время некомпактных нерегулярных прост
ранств (таково, например, пространство, приведенное
в гл. I, § 1, п. 5 под номером Г). Однако существуют и
регулярные некомпактные пространства, замкнутые по
отношению к i -точкам; таково пространство Us, опреде
ляемое как множество, лежащее в пространстве С/3
(гл. II, п. 4) и состоящее из точек этого пространства,
названных нами при определении пространства U$ точ
ками типов 2°, 4°, 6°. Пространство Us некомпактно, так
как счетное множество, состоящее из точек хп = ^0; ,
не имеет в нем никакой точки накопления.
Пространство U 3 регулярно. Докажем, что невоз
можно присоединить к пространству Us точку g таким
образом, чтобы в этой точке пространство U3|Д имело
характер К0. Предположим, что такое присоединение
возможно. Тогда существует счетное множество
*^2> • • •» • • •>
сходящееся в точке £. Предположим, что для бесконеч
ного числа значений п, скажем п = пи м2, . . . . , мы
имеем:
Хп = (<*„, Уп) К Ф 0)*
§ 2. ’КОМПАКТНОСТЬ Й ЗАМКНУТОСТЬ 75
Заменяя, если надо, последовательность {пк} подпосле

довательностью, можно предположить, что ^lim аПк = а и
что Нт уп = У-
k->°o к
Обозначим через х точку (а, у). Очевидно, что ак
сиома отделимости D не удовлетворена для пары точек
\,х. Из полученного противоречия следует, что все точки
Хп, за исключением, быть может, конечного числа этих
точек, принадлежат к типу 2°, т. е. имеют вид хп= (0 ,у п).
Заметим теперь, что точка £ есть точка накопления мно
жества всех точек типа 6°. В самом деле, каждая окрест
ность точки 5 содержит точки типа 2°, а следовательно,
и типа 6°. Теперь остается только заметить, что никакая
счетная последовательность точек типа 6° не сходится
к точке I, и противоречие с предположением, что R U |
имеет в точке £ счетный характер, налицо!
10. После всех этих замечаний доказываем, наконец,
следующее предложение:
Т е о р е м а 5. Д ля того чтобы нормальное простран
ство R было компактным, необходимо и достаточно,
чтобы оно было замкнуто по отношению к точкам счет
ного характера.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Необходимость этого условия
уже была отмечена (см. следствие из теоремы 4). Дока
жем достаточность. Пусть R — нормальное некомпактное
пространство и А = {х,, х2, . . . , хп, ...} есть счетное
множество, не имеющее в R ни одной точки накопления.
Множество А и всякое его подмножество замкнуты в R.
Замкнуто, в частности, и множество /4 \x j. Поэтому,
имея в виду нормальность пространства R, можно
найти такую окрестность О0х, точки xlt что ее замы
кание [O0Xi] не содержит ни одной из точек х2, Хз,
Можно, далее, найги окрестность О&х2 такую, что
[О0х2] s= R \ ( [ОоЛг|] U(Л \ х2)),
и окрестность О0хз такую, что

[Оо*з] != R \ ( [O0Xi] U[О0х2] (J (А \ Хз));
можно .продолжать рассуждение таким образом без-
76 г л . III. ОБ АБСОЛЮТНО ЗАМКНУТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ
гранично. В результате получим окрестности

О 0Х и Оо^2> • • •» ^ 0Xfit • • •
такие, что
Л [O0xj\ = А для любых i, j (i Ф j).
Обозначим через В замкнутое множество
В=
Замкнутые множества Л и Б не имеют общих точек, по

этому они могут быть заключены в непересекающиеся
окрестности ОА и ОВ.
Так как хп е ОоХп Л ОА, то существует окрестность
Оп точки хп, удовлетворяющая условию
*„<= Оп<= [0„] s О0хп Л ОА.
Докажем, что для любого т множество [0„] зама-

п=т
нуто.
Сделаем противоположное допущение. Тогда мно
жество
00 оо
Е = Ш о л \ ию «]
не пусто. Пусть Тогда любая окрестность Ох пе

ресекается с бесконечным числом различных Оп, значит,
с бесконечным числом различных ОоХп. Отсюда выте-
оо
кает, что х не принадлежит множеству ( J О0хп (так

П=>1
как в противном случае было бы х е OoXi при некотором
единственном г, и множество ОоХ{ было бы окрестностью
точки х, не пересекающейся ни с одним ОоХп при n¥=i).
Итак,
( оо \/ оо Г °° 1 °°
U \ U OoXn = j Ои' n I \ U 0 ()ХП— В,
л*» 1 / /г =■1 L ft-l J /г*=1
С другой стороны,
х ^ \ 0 [0„]1 \ и Ю « ] с [ и Ш I — [ОА),
L п=т J п=т J
так что х е [ОА] П ОБ, а это противоречит тому, что

ОА и ОБ суть непересекающиеся открытые множества.
оо
Итак, множество [о„] замкнуто.

/г=т
Присоединим теперь к пространству Р точку I, по
лагая в качестве окрестностей этой точки:
оо
Om£ = iU U On (m= 1 , 2 , 3 , . . . ) .
п=*т
Аксиомы А, В, С выполнены.
Для того чтобы убедиться, что выполнена и аксиома
D, возьмем какую-нибудь точку х е R. Возможны два
случая:
Г оо 1 оо
1° ^ u i o „ i = U [ o „]. Тогда существует единст-

1-м=*1 J п=*\
венное множество [От], содержащее точку х, и замкну-
оо
тое множество (J
п=т + 1
[0„] эту точку не содержит. По-
этому можно найти окрестность Ох, не пересекающуюся
оо оо
с U [0„], а следовательно, и с Om+1g = |U ( J 0„,

п=т+\ п=*т+\
так что в этом случае точки 1 и х имеют непересекаю
щиеся окрестности.
оо оо
2° х е R \ [J [0„]. Тогда существует O x ^ R \ [0„]

П=1 М -1
и Ох П Oi\ = Д , так что точки g и х снова имеют
непересекающиеся окрестности. Так как очевидно, что
характер пространства R U | в точке | равен К0, то тео
рема 5 полностью доказана.
Можно, слегка видоизменяя определение окрестно
стей Oml, достигнуть того, чтобы пространство R U £
было регулярно в точке |. Для этого достаточно
78 гл. III. ОБ АБСОЛЮТНО ЗАМКНУТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ
ПОЛОЖИТЬ
Оml = ? U ( J ° " >

п=т
где On удовлетворяют условию х<^ О™^ [On] £ O n"1

и On = Оп- Доказательство регулярности пространства
R U | в точке I не представляет затруднений.
Итак, можно сказать:
Д ля того чтобы нормальное пространство было ком
пактно, необходимо и достаточно, чтобы оно было замк
нуто по отношению к регулярным i-точкам.
• 11. Метод, которым мы пользовались при доказатель
стве теоремы 5, позволяет доказать и следующее пред
ложение:
Т е о р е м а 6. Если Е есть множество, компактное
в нормальном пространстве R, то и производное множе
ство и замыкание [Е] суть компактные пространства.
Обозначим через Е* какое-нибудь из множеств Е'
или [Е] и предположим, что £*, рассматриваемое как
пространство, некомпактно. Так как £* замкнуто в /?, то
существующее в £* и расходящееся в нем (т. е. не
имеющее в £* ни одной точки накопления) счетное мно
жество Х = {хи хъ . . . , хП9 ...} расходится в R.
Поэтому, применяя рассуждения предыдущего пунк
та, можно построить окрестности Охь Ох2, ...» Охп>. . .
точек хи х2у .--yXn, ... такие, что
[Ох(] П [Oxk] = Д при 1 Ф к
оо
и что (J [Охп] есть замкнутое множество. Отсюда сле-

п=\
дует, что, как бы ни были выбраны точки уп е Ох, мно
жество Y = {уь у2, . . . , уп, .. . } расходится в R. Так как
х п е Е*, то точки уп можно выбрать соответственно
в Е Г) Охп, так что Y будет расходящимся в R подмно
жеством множества Е вопреки компактности множе
ства Е в R. Теорема доказана.
12. Назовем счетно нормальным всякое пространство,
обладающее следующим свойством (являющимся оче
видным ослаблением свойства нормальности): любые
два множества, из которых одно есть не более чем счет-
ное расходящееся множество, а другое — произвольное

замкнутое множество, не пересекающееся с первым,
имеют непересекающиеся окрестности.
Все рассуждения пп. 10 и 11 применимы к любым
счетно нормальным (а не только к нормальным) про
странствам. Итак, мы доказали, что для счетно нор
мальных пространств компактность совпадает с замкну
тостью по отношению к (регулярным) i-точкам и что
в счетно нормальном пространстве всякое компактное
(в данном пространстве) множество имеет компактное
в себе замыкание и производное множество.
Дальнейшее обобщение поименованных теорем уже
не представляется -возможным, так как, с одной сторо
ны, пространство U 3 регулярно, замкнуто по отношению
к i-точкам, но не компактно. С другой стороны, множе
ство всех точек типов 4° и 6° компактно и всюду плотно
в U* следовательно, его замыкание и его производная,
совпадая со всем пространством lfit не являются ком
пактными пространствами.
13. Класс счетно нормальных пространств не совпа
дает ни с классом регулярных, ни с классом нормальных
пространств. Только что рассмотренное пространство
U» регулярно, но не счетно нормально. Вот пример про
странства счетно нормального, но не нормального. Это
пространство (назовем его t/4) имеет своими точками
всевозможные пары вида (а, Р), где а -^ с н и р-^юз*
кроме пары («и, сог), которая исключается. Окрестности
Ua'(i'(a, р) точек (а, р) определены следующим образом:
■Ua'p («» Р) — U U (Y.6).
a '< Y < a 0 ' < б < 0
Это пространство регулярно, компактно [оно было бы и

бикомпактно, если бы мы не исключили пару (0)1, 02)] и
счетно нормально (так как не содержит вовсе расходя
щихся множеств). Но оно не нормально: замкнутые мно
жества А = (J (а, <о2) и В — (J
(со,, р) не пере
тек®, 1<р<®1
секаются, но не имеют непересекающихся окрестностей.
Если удалить точку (©о, а>о), то получится некомпакт
ное пространство, счетно нормальное, но не нормальное
и содержащее расходящееся счетное множество8,.
ГЛАВА IV
ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫЕ ПРОСТРАНСТВА
§ 1. Бикомпактность в данной точке.

Характер сходимости
1. Назовем з а м к н у т о й о к р е с т н о с т ь ю какой-
либо точки х пространства R замыкание [Ох] любой
окрестности Ох этой точки. Основными для всей этой (и
значительной части следующей) главы настоящей ра
боты являются следующие определения:
Пространство R называется бикомпактным (соответ
ственно компактным) в данной точке x<=R, если у этой
точки имеется окрестность Ох, замыкание которой [Ох]
является бикомпактом (соответственно компактным про
странством) .
З а м е ч а н и е . Может возникнуть вопрос: почему
в этом определении мы пользуемся замкнутыми окрест
ностями, а не требуем, чтобы существовала обычная, от
крытая окрестность Ох точки х, бикомпактная (соот
ветственно компактная) в данном пространстве*) R7
Следующий пример убедительно, как нам кажется, по
казывает, что такое видоизменение нашего определения
было бы неблагоразумным. Пространство R состоит из
всех точек плоскости оху. Все точки, кроме начала | =
= (0,0), получают обычные окрестности (т. е. те, ко
торые они имеют на плоскости). Окрестность 0 „ | на
чала координат | состоит из всех точек открытого круга
радиуса —■ с центром в |, к р о м е л е ж а щ и х в нем
точек положите льн ой полуоси абсцисс.
В смысле нашего определения пространство R не только
не бикомпактно, но даже и не компактно в точке £; оно,
*) Множество Е г R естественно называть бикомпактным в

пространстве R , если каждое бесконечное множество Е \ ^ Е имеет
в пространстве R хотя бы одну точку полного накопления К
§ 1 БИКОМПАКТНОСТЬ В ДАННОЙ ТОЧКЕ 81
кроме того, нерегулярно в точке Между тем любая

окрестность 0 П£ бикомпактна в пространстве R.
2. Введем, наконец, следующее определение:
Пространство R называется локально бикомпактным
(соответственно локально компактным), если оно биком
пактно (соответственно компактно) в каждой своей
топке.
Приведенные определения позволяют сразу же пере
нести на локально бикомпактные пространства доказан
ные в гл. II локальные свойства бикомпактов. Напри
мер, если пространство R бикомпактно в точке х, то
ф*/? = XxR (теорема 4 гл. II), откуда следует, что (в этом
же предположении бикомпактности пространства R
в точке х) имеет место неравенство %XR < мощн. Ох, где
Ох — любая окрестность точки х в R. Для доказатель
ства последнего* утверждения достаточно (заметив, что
пространство, бикомпактное в данной точке, очевидно,
регулярно в этой точке) применить следствие из теоре
мы 4 гл. II к какому-либо бикомпакту вида [O ix]sO x.
Подобным же образом теорема 40 гл. II применима
к пространствам, компактным в данной точке х: если R
компактно и регулярно в точке х и tyxR = Ко, то %XR =
= Ко.
В связи с изложенным заметим еще следующее:
Т е о р е м а 1. Всякое компактное пространство зам
кнуто по отношению к регулярным 8-точкам.
В самом деле, пусть пространство R U | регулярно
в своей б-точке Тогда, так как пространство R, а зна
чит, и R U | компактно, то %i-(R 0 £) = ty%(R U I) = К0,
что противоречит следствию теоремы 4 гл. III, § 2, п. 8.
3. В дополнение к только что установленному предло
жению построим следующие примеры:
а) пример компактного пространства, не замкнутого
по отношению к нерегулярным 6-точкам;
б) пример компактного нерегулярного пространства
R, в котором для некоторой точки £ имеем ty^R = К0,
TbR = *i;
в) пример регулярного некомпактного пространства,
замкнутого по отношению к регулярным б-точкам.
П р и м е р а) дается пространством ТА(ин), опреде
ление которого приведено в гл. I, § 3, п. 8; присоединим
82 ГЛ. IV. ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫЕ ПРОСТРАНСТВА
к этому пространству новую точку g посредством окрест

ностей
Окп1 - U U («.о,
где
оо
Точка g не изолирована в T’A(coi) U g; далее g= fjO i, „g,

так что g есть б-точка в ТА(ан) U g. Полученное про
странство TA((oi) Ug компактно и поэтому может слу
жить нам п р и м е р о м б).
П р и м е р о м в) может служить пространство Vз.
Это пространство не компактно. Докажем, что оно замк
нуто по отношению к регулярным б-точкам. Предполо
жим противное, и пусть точка g есть регулярная б-точка
в пространстве 0 3U |. Обозначим через А множество
всех точек t /з. имеющих вид (a, t) при а ^ 1, 0 ^ ^ 1.
Так как А, рассматриваемое как пространство, компакт
но и потому замкнуто по отношению к регулярным
б-точкам, то g не входит в замыкание множества А
в пространстве l^U I- Поэтому g есть точка производной
( t f u i ) ' от множества U= U3 \ А, состоящего из всех то
чек вида (0,t). Обозначим через Un множество всех то
чек (0,/), для которых Так как Un есть би
компакт, то g не может быть точкой накопления множе
ства Un и поэтому входит в производную множества
( / \ Un. Значит, каждая окрестность Og содержит точки
(О, t) со сколь угодно малыми t, а следовательно, и точки
вида (a, t) также со сколь угодно малыми t. Отсюда
вытекает, что Og содержит точки вида (а, 0) при а ^ 1.
Так как это верно для любой окрестности точки g, то,
взяв окрестность Oig, не содержащую ни одной точки
множества А, видим, что для всякой окрестности Og
имеем [Og] П А ф А; поэтому в Oig не может содержать
ся замыкание никакой окрестности Og, так что, вопреки
§ 1. БИКОМПАКТНОСТЬ В ДАННОЙ ТОЧКЕ 83
предположению, g не есть регулярная точка простран

ства 1/ з 1Я
4. Введем теперь следующее новое и, как нам кажет
ся важное понятие: скажем, что бесконечное множество
£ ’пространства R сходится по мощности к точке x ^ R ,
если при любом выборе окрестности Ох имеем2:
мощн. (Е П Ох) > мощн. (Е \ Ох)
(и значит, в частности, мощн,- (Е П Ох) = мощн. Е ) ;
скажем, далее, что в (неизолированной) точке х про
странства R определен характер сходимости, если суще
ствует бесконечное множество E ^ R , сходящееся по
мощности к точке х, — в этом случае характером сходи
мости XxR пространства R в точке х называется наи
меньшее такое бесконечное кардинальное число т , что
в R существует множество Е мощности т, сходящееся
по мощности к точке х. Кроме того, мы положим, что во
всякой изолированной точке пространства R характер
сходимости определен и равен числу 1.
Очевидно, точки, в которых характер сходимости
равен суть не что иное, как и-точки данного про
странства.
Известно, что в пространстве R с первой аксиомой
счетности для любой точки х имеем:
К о= %xR ~ Фя^? = "KxR.
С другой стороны, полагая R = T W (ьл + 1 ) , имеем для
точки (Oi е R:
X&R = Фа,# “ k^ R = 6* f
5. Мы видели (гл. I, § 1, п. 3), что для любой точки
пространства Я, определенного в только что указанном
месте главы I, имеем:
Х^Я = с, ФлЯ =
Что касается характера сходимости х*Я, то легко дока
зывается следующее предложение:
Если мощность континуума с меньше, чем то
характер сходимости пространства Я не определен ни
в какой точке; если же с (и, значит, как известно,
с > Кш), то %ХН = в каждой точке х е Я.
Доказательство основывается на следующем почти

очевидном предложении:
Л е м м а . Пусть бесконечное кардинальное число ш
не есть сумма счетного числа меньших кардинальных
чисел. Если точка х пространства R есть Сточка этого
пространства, то никакое множество Е мощности ш не
может сходиться по мощности к точке х.
В самом деле, имеем:
оо
х — Р Опх .
п=\
значит, полагая
Е{ = Е \ 0 {х, £ 2= £ П (Охх \ 0 2х), . . . ,
En =*Ef)(Onx \ Оп+{х),
имеем:
оо
Е \ х=Еп.
/i=i
Но если Е сходится по мощности к точке х и имеет мощ
ность тп, то, обозначая через шп мощность множества
Еп, имеем:
оо
Н1„ < ш, ш = 2 ™п,

п —\
что противоречит нашим предположениям.

Так как всякое бесконечное кардинальное число
ш < удовлетворяет условию нашей леммы, то при
с < К о, в пространстве Н (состоящем из одних б-точек)
никакое несчетное множество не может сходиться по
мощности ни к какой точке; а так как счетные множе
ства в пространстве Н вообще не имеют предельных то
чек, то в предположении с < К© характер сходимости
не определен ни в какой одной точке JteW .
Если же с > то можно получить множество Е
мощности К©, сходящееся по мощности к любой точке
со
* е Я , полагая Е — Еп, где Еп есть множество мощ-

П=1
ности Кп, помещенное на интервале^ + ;х—
Так как (независимо от всякой гипотезы, касающейся

мощности континуума) никакое множество мощности
в Я не может сходиться по мощности, то в предпо
ложении О К . характер сходимости пространства Н
в каждой точке х равен Kffl.
6. Построим пространство R = Аъ, в котором для не
которых точек х будем одновременно иметь:
MxR = $ x R = K 0. Х*# = с.
Точками пространства А5 являются все точки обык
новенной плоскости, в которой для удобства введем по
лярную систему координат г, <р с полюсом в точке о.
Окрестности различных точек х = (г, ф) определим
следующим образом:
1° Если ф рационально и г ф 0, то окрестность Опх
состоит из всех точек х' = (г', ф'), для которых ф' = ф и
r - T <T' < r + i -
2° Если ф иррационально, то окрестности Ох состоят
из открытых кругов с центром ъ х = (г, ф) по удалении
из каждого из них не более чем счетного множества то
чек х' = (г', ф'), где ф' = ф, г' Ф г.
3° Окрестности точки о суть произвольные открытые
круги с центром в этой точке.
Все точки пространства А5 суть одновременно 6- и
и-точки. Между тем характер этого пространства в лю
бой точке типа 2° равен с.
Заметим еще, что для пространства R = А т (см.гл.Н,
§ 2, п. 9, пример 1°) имеем в точке £:
= %tR = m,
7. Основным результатом этого параграфа является
следующая
Т е о р е м а 2. Пространство R, бикомпактное в дан
ной своей точке х, имеет в этой точке определенный ха
рактер сходимости %XR, не превосходящий характера
%XR пространства R в точке х.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Очевидно, можно ограничиться
случаем, когда х — неизолированная точка пространства
R ■ Заменяя, если надо, пространство R некоторой би
компактной замкнутой окрестностью точки *, можно
предположить, что все пространство R есть бикомпакт.

Пусть
%xR — а о-
Возьмем какую-нибудь базу пространства R в точке х,
имеющую мощность К0, и запишем ее в виде последова
тельности типа со0:
Ои 0 2........ Оа, . . . (1 < а < с о а). ( 1)
Положим теперь для любого а < <d0
Люе1-
Тогда, очевидно,
Ф, = Ф , >Ф„ (1 < а < ю Д ( 2)
причем
П Фа=*,
и при а < (Do всегда Фа Ф х (так как в противном слу
чае, вследствие того что мощность порядкового числа
а < (Do меньше чем Ы0, мы бы имели 4 */? < »0 = )С*Я).
Положим теперь сц = 1. Предположим, что все ссц
для р, меньших чем конкретное X < а>а, уже определены.
Если X = р + 1, то обозначим через а*, первое такое по
рядковое число, что Фац \ Фах Ф А . Такое а*, непре
менно существует, так как в противном случае было бы
Фа = Фа +1 = . . . = Р) Фа = Х> ЧТО Противоречит ДО-
11 11 а>ац
казанному неравенству Фа Ф х для любого а. Если же
X— предельное трансфинитное число, то берем в каче
стве а*, первое порядковое число, следующее за всеми
осц(р<А,), если только оно < ( d0. В результате получаем
последовательность
а, < а 2< . . . < а л< . . . (3)
порядковых чисел, конфинальную последовательности
всех порядковых чисел < ы а, причем по самому построе
нию всегда
Ф“а \ ф°к-и ф Л '
Переходя, если надо, к подпоследовательности* конфи-

нальной всей последовательности (3), можем предполо
жить, что порядковый тип последовательности (3) есть
регулярное начальное число о)т.
Возьмем теперь для каждого К < а)т точку
и обозначим через X множество (мощности Кт) всех

отобранных таким образом точек хх. Докажем, что мно
жество X сходится по мощности к точке х. Пусть Ох —
произвольная окрестность точки х; эта окрестность (как
всякая окрестность точки х) содержит некоторую замк
нутую окрестность [ОуХ], где Оух взято из последова
тельности (1); поэтому Ох содержит и Ф0у, где a Y есть
первое порядковое число из последовательности (3),
превосходящее у. Значит, Ох содержит все Фоя, а по
тому и все Хх с индексами Я > у . так чт0
мощн. (Я П Ох) = Kt , мощи. (X \ Ох) < Kt ,
что и требовалось доказать3.
З а м е ч а н и е 1. Даже в бикомпактных простран
ствах на легких примерах осуществляется неравенство
KXR < txR\ так, например: если R = Ui (см. гл. I, § 2,
п. 8), то для всех точек х диагонали [а; с] имеем %х R —
= с, %XR = «о.
В любых пространствах (не непрерывно локально би
компактных) имеет место следующее легко доказуемое
соотношение:
Если y.xR есть регулярное кардинальное число, то
X xR ^^xR -
Мы видели, что в пространстве Я в предположении, что
с > Кщ, имеют место соотношения %ХН — К а, = Ко *)•
*) Видоизменяя пространство Я, легко построить пространство
Я*, в котором независимо от какой-либо гипотезы, касающейся ьцж-
ности континуума, характер сходимости не определен ни в кЖЬй
точке, хотя в то же время *фхЯ* ~ И0 для всех х е Я*. Простран
ство Я* (как и пространство Я) строится из множества всех дей
ствительных чисел, но окрестности Ох точек х получаются, если из
любого содержащего точку х интервала вычесть любое множество
мощности < с, В пространстве Я* множества мощности С вообще
Построим (не опираясь ни на какие недоказанные

гипотезы) пространство R = I/5, для которого в некото
рой его точке g имеют место соотношения
* 5* = « . , . • (4 )
Пространство Ub строится следующим образом. Обо
значим через Л42 какое-нибудь множество мощности
K<o,(n-i)+a, где п о р я д к о в о е ч и с л о а < (oi. Множе
ства MS с несовпадающими парами индексов считаем не
имеющими общих точек. После этого положим
M=5U1</(Ji <<d1<аU< ю,^
и введем в множество М топологию следующим обра
зом. Все точки считаем изолированными;
окрестности Og определяем так:
от,„I=hi m</i<с
(J оа<3<®,
U
Легко видеть, что в полученном пространстве R = U5
имеем соотношения (4).
З а м е ч а н и е 2. В связи с введенными здесь поня
тиями, естественно, возникает следующий вопрос: суще
ствует ли бикомпакт, не содержащий никакой к-точки
(и, следовательно, не содержащий никакой состоящей из
попарно различных точек сходящейся счетной последова
тельности)? Если бы такой бикомпакт удалось построить,
он должен был бы быть существенно иной природы, чем
все до сих пор известные примеры бикомпактов4.
§ 2. Локально бикомпактные пространства

8. Основным результатом этого параграфа является
следующая
. Т е о р е м а 3. Всякое локально бикомпактное про
странство, которое само не является бикомпактным, мо
жет быть, и притом единственным способом, присоеди
нением одной точки превращено в бикомпакт.
не имеют точек накопления. Ни одно множество Е мощности С не
сходится по мощности, что легко доказать применением леммы, из
ложенной в п. 5 настоящей главы, имея в виду, что кардинальное
число С не может быть представлено как сумма счетного числа
кардинальных чисел < с .
§ 2. ЛОКАЛЬНО БИКОМПАКТНЫЕ ПРОСТРАНСТВА 89
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть R не бикомпактное, но
локально бикомпактное пространство. Присоединим к R
точку I посредством окрестностей
O g-6U (*\< D ),
где Ф есть любой бикомпакт, лежащий в R. Докажем
прежде всего, что в полученном пространстве Л = R U g
выполнены все аксиомы А, В, С, D окрестностей. Для А
это очевидно. Аксиома В выполнена, так как сумма двух
лежащих в R бикомпактов Ф1 и Фг есть бикомпакт
Ф ^ Ф г ^ Л ; аксиома С выполнена, так как Л \ Ф от
крыто в R, каков бы ни был бикомпакт Ф. Выполнена
и аксиома D, так как для любой точки х е Л. имеется
окрестность Ох с бикомпактным замыканием [Ох], и то
гда, полагая 0 %= g U (Л \ [Ох]), имеем 0 | Л Ох = Д .
Покажем, что полученное пространство Л = Л U |
бикомпактно. Для этого возьмем какое-нибудь бесконеч
ное множество £ £ Л. Если Е пересекается с каким-либо
бикомпактом Ф = R по множеству той же мощности, что
и Е, то точка полного накопления множества Е Л Ф
в бикомпакте Ф является и точкой полного накопления
множества Е в R, а значит, и в Л. Если же для любого
бикомпакта Ф s R множество Е Л Ф имеет мощность,
меньшую чем Е, то для всякой окрестности Og =
= | 1 ) ( Л \ Ф ) имеем: мощн. (Е Л 0£) = мощн. Е, т. е.
| есть точка полного накопления множества Е, чем би
компактность пространства Л доказана.
Докажем, наконец, что всякий бикомпакт R*, полу
ченный присоединением к пространству R одной точки,
гомеоморфен, а если считать, что присоединяется всегда
одна и та же точка |, то и тождествен пространству Л.
Для этого достаточно показать, что во в с я к о м би
к о м п а к т е Л*, п о л у ч е н н о м п р и с о е д и н е н и е м
к п р о с т р а н с т в у R т о ч к и |, о т к р ы т ы е м н о ж е
с т в а , с о д е р ж а щ и е т о ч к у £, с у т ь все м н о ж е
с т в а в и д а £U ( Л \ Ф ) (где Ф есть бикомпакт, лежа
щий в R) и т о л ь к о они (а открытые множества, не
содержащие точки |, совпадают с открытыми множе
ствами пространства R\ последнее утверждение очевид
но, так как означает, что пространство R сохраняет
в R* свою топологию). Почти очевидно и первое утвер
ждение: если Я открыто в R* и содержит точку £, то

множество R* \ Я = R \ H замкнуто в бикомпакте R*,
т. е. является бикомпактом Ф, содержащимся в R, м
Я = £ U (^? \ Ф).
Таким образом, топология в R* однозначно опреде
лена требованием, чтобы R* было бикомпактом, и тео
9. Заметим, что если R есть локально бикомпактное
пространство, то можно, вообще говоря, многими спосо
бами дополнить его присоединением одной точки до аб
солютно замкнутого пространства. Так, например, полу
сегмент (0; 1] присоединением точки О дополняется до
сегмента [0; 1]. Но можно присоединить точку О и суще
ственно иным способом, а именно так, чтобы получилось
нерегулярное абсолютно замкнутое пространство, рас
смотренное нами в гл. I, § 1, п. 5 под номером 1°.
10. Для локально компактных пространств имеет ме
сто следующее предложение, аналогичное теореме 3.
Т е о р е м а Зо. Всякое локально компактное про
странство R, не являющееся компактным, может быть
присоединением одной точки £ превращено в компактное
пространство R U£; такие присоединения, однако, воз
можны многими различными способами, так что тополо
гия в R U £ не является однозначно определенной требо
ванием, чтобы R U £ было компактным.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Присоединим к локально ком
пактному пространству R новую точку £ посредством
окрестностей
0£ = £ |Д /? \Ф ),
где Ф есть произвольное лежащее в R компактное замк
нутое множество. Аксиомы А, В, С проверяются авто
матически (ср. доказательство теоремы 3). Аксиома D
является следствием локальной компактности простран
ства R. Полученное пространство R U £ компактно. В са
мом деле, пусть Е — произвольное бесконечное множе
ство в R. Если Е П Ф бесконечно хотя бы для одного
компактного замкнутого Ф = й, то Е имеет точку на
копления в R. Если для любого компактного замкнутого
Ф множество Е П Ф конечно, то множество Е П 0£ бес
конечно при любом выборе окрестности 0£, так что £
является точкой накопления множества Е в R U £.
§ 2. ЛОКАЛЬНО БИКОМПАКТНЫЕ ПРОСТРАНСТВА 91
Покажем, что топология в R U | не является одно

значно определенной. Для этого рассмотрим, например,
локально компактное пространство R, полученное уда
лением из компактного пространства TW(tai) точки ©о.
Пространство R не только локально компактно, но и ло
кально бикомпактно, поэтому оно может быть дополнено
одной точкой I до бикомпакта R = R U I. Легко видеть,
что точка | при этом вводится посредством окрестностей
оо 0),
о к, а i= ? u U («>и U (Р)-
/г«=&+1 ($=*а+1
Но можно получить из R присоединением одной точки
I = шо и пространство T'F(mi), являющееся компактным,
но не бикомпактным. При этом точка | получает окрест
ности
и U (»)•
/г=*й+1
11. Из теоремы 3 следует, что всякое локально би
компактное пространство может быть рассматриваемо
как открытое множество, лежащее в некотором биком
пакте (например, в бикомпакте Я = / ?( Д) . С Другой
стороны, легко видеть, что всякое открытое множество Г
произвольного бикомпакта X есть локально бикомпакт
ное пространство. Для того чтобы убедиться в этом, до
статочно для любой точки х е Г взять окрестность Ох,
замыкание которой (в X) содержится в Г. Тогда Ох
имеет и в Г то же замыкание [Олт], что и в X, и это за
мыкание есть бикомпакт. Итак:
Т е о р е м а 3'. Локально бикомпактные пространства
могут быть определены, во-первых, как множества, по
лучаемые вычитанием одной точки из бикомпактов, во-
вторых, как открытые множества, лежащие в биком
пактах.
Заметим, наконец, что из теоремы 3 и из теоремы 3
гл. И (§ 2, п. 7) сразу вытекает
Т е о р е м а 4. Всякое непустое совершенное множе
ство локально бикомпактного пространства имеет мощ
ность, не меньшую, чем мощность континуума.
Теорема о наличии совершенного ядра в В-миоже-
ствах для локально бикомпактных пространств уже
теряет, вообще говоря, силу; достаточно взять простран

ство, состоящее из множества (например, мощности
Ki) изолированных точек.
12. Согласно теореме Зо, всякое локально компактное
пространство R может быть рассматриваемо как откры
тое множество, лежащее в некотором компактном про
странстве (например, в пространстве Однако не
всякое открытое множество, лежащее в компактном про
странстве, локально компактно. В самом деле, рассмот
рим пространство i /з, состоящее из некоторой точки £
и точек х = (а, 0» где 1^ а <©1 и с окрест*
ностями
для х = (а, /)
оЛ.„*= И
к<
и (а; t') и данных
п<а>0, К О |',
0 %
.,„|=х<а<<°,
U U (М).
<><*<-!_
П
Пространство £/з компактно. Открытое множество Г,
состоящее из точки £ и из всех точек (а ,/), удовлетво
ряющих условиям 1 ^ а < он, 0 < f ^ l , в точке £ не
компактно, так как любая окрестность Г П 0 ^ п £ точки
| в Г содержит не имеющее в Г предельных точек бес
конечное множество Е, состоящее из всех точек хт вида
(а , я*)* где а > ^ фиксировано, а т пробегает все целые
значения.
С другой стороны, всякое открытое множество, лежа
щее в регулярном компактном пространстве, локально
компактно. В частности, локально компактным является
всякое открытое множество, лежащее в компактном про
странстве, удовлетворяющем первой аксиоме счетности.
Подводя итоги, можем сказать:
Т е о р е м а Зо. Локально компактные пространства
могут быть определены как пространства, получаемые
вычитанием одной точки из компактных пространств.
Вычитание замкнутого множества из регулярного ком
пактного пространства также приводит к локально ком-
пактным пространствам,
ГЛАВА V
МЕТРИЗАЦИЯ КОМПАКТНЫХ
И ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ
§ 1. Вопросы метризации и вторая аксиома счетности
1. Эта глава посвящена следующей задаче, извест

ной под названием проблемы метризации топологических
пространств:
Найти необходимые и достаточные условия для того,
чтобы топологическое пространство было гомеоморфно
метрическому пространству*.
Мы дадим решение этой задачи:
для всех пространств со счетной базой;
для всех компактных пространств;
для всех локально компактных пространств.
Во всех вопросах, связанных с проблемой метриза
ции, большое значение имеет вторая аксиома счетности.
Мы начнем поэтому с некоторых рассуждений, посвя
щенных этой аксиоме.
2. Как известно, следующие свойства пространства
являются следствиями второй аксиомы счетности:
1° Отсутствие несчетного множества попарно не
пересекающихся открытых множеств («свойство Су-
слина»).
2° Теорема о стационарности несчетных монотонных
последовательностей замкнутых и открытых множеств
[для всякой несчетной вполне упорядоченной последова
тельности убывающих (возрастающих) замкнутых или
открытых множеств можно указать порядковое число
а < о)1, начиная с которого все множества этой последо
вательности совпадают между собою].
3° Теорема К а н т о р а — Б е н д и к с о н а : всякое
замкнутое множество есть сумма совершенного множе
ства и множества не более чем счетного.
4° Финальная компактность (см. гл. I, § 3).
5Э Наличие в пространстве всюду плотного множе
ства мощности К0.
94 ГЛ. V. МЕТРИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВ
6° Свойство Линделёфа (каждая система открытых

множеств содержит подсистему с той же суммой).
Докажем теперь следующее предложение:
Т е о р е м а 1. В метризуемом пространстве каж
дое из свойств Г—6° эквивалентно наличию счетной
базы.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Мы начнем со свойства 5°.
Пусть D — счетное всюду плотное в метрическом про
странстве R множество. Тогда открытые множества
0(d, г), где d пробегает все точки счетного множества
D, а г — все рациональные числа, образуют счетную базу
пространства R. В самом деле, какова бы ни была сфе
рическая окрестность 0 (х, е) произвольной точки x ^ R ,
беря точку d так, чтобы р(х, d )< ^> и рациональное г,
в 2е
удовлетворяющее неравенству з_< г < “з"> получим
х еЕ 0 (d, г) 0 (х у г).
Переходим к свойству Г. Вместе с Хаусдорфом на
зовем е- сетью метрического пространства R всякое
лежащее в нем множество А/, обладающее тем свой
ством, что для любой точки x ^ R имеем р ( x , N ) < e ,
Достаточно из свойства 1° вывести существование в R
при любом е > 0 конечной или счетной е-сети. В самом
деле, если такая сеть построена для любого е > 0, то,
давая числу е значения ek ~ и беря не более чем
счетную еь-сеть Л/&, будем иметь в R счетное всюду
плотное множество ( J Nk.
k
Построим при данном произвольном е > 0 в данном
метрическом пространстве, удовлетворяющем условию
1°, конечную или счетную е-сеть. Для этого берем про
извольную точку Хо, далее точку Xi с условием
р(хиХо) ^ е, точку Х2 с условием р(х2, х0 U х ^ ^ е и т. д.,
пока мы не столкнемся с невозможностью найти точку,
отстоящую от множества всех уже построенных точек
на расстояние ^ е . Эта остановка процесса непременно
произойдет на некотором конечном или счетном шаге,
так как в противном случае мы построили бы множество
мощности состоящее из точек *a (a<G )i), попарно
отстоящих друг от друга на расстояние >е. Положим
§ 1. МЕТРИЗАЦИЯ И СЧЕТНАЯ БАЗА 95
Га = 0 (*а, и мы получим несчетное множество по

парно не пересекающихся открытых множеств в про
странстве R, вопреки условию 1°. Итак, процесс обры
вается на некотором а < соь Но тогда построенные точки
А 'з(Р ^а) образуют счетное множество N, обладающее
тем свойством, что расстояние любой точки х от множе
ства N меньше е, другими словами, N есть е-сеть, кото
рую нам и требовалось построить.
Теперь остается лишь показать, что свойство 1° яв
ляется следствием каждого из свойств 2°, 3°, 4°, 6°. Это
очевидно для свойства 6°. Если выполнено 2°, то выпол
нено и 1°; в противном случае, взяв попарно не пересе
кающиеся непустые открытые множества Га, где а про
бегает множество всех порядковых чисел <o)i, и поло
жив Ga = (J
0< а
соответственно Ga =
р
(J
Гр, получим
р>а
несчетную возрастающую, соответственно убывающую,
последовательность открытых множеств, которые все
различны.
Далее, беря в каждом Га по точке ха, получим не
счетное множество Ху обладающее тем свойством, что
все числа
еа =■= Р (* а. Ш \ X)
положительны; так как индекс а принимает несчетное

число значений, то существует такое е > 0 и такое не
счетное подмножество Хо Е X, что для всех ха е Х0 бу
дем иметь:
р(ха,[ * ] \Л - ) > 8 , т. е. р(Х0, т \ * ) > е .
Множество Хо не только состоит из изолированных то

чек, но, кроме того, замкнуто: если бы оно имело пре
дельную точку х, то было бы * е [ А '] \А , что противо
речит условию р(А0, [А] \ X) > е .
Наличие в пространстве несчетного замкнутого мно
жества, состоящего из изолированных точек, противоре
чит каждому из условий 3° и 4°, таким образом, если
какое-нибудь из этих условий выполнено, то выполнено
/
и условие 1°, а значит, и вторая аксиома счетности. Тео

3. Построим теперь, во-первых, бикомпакт R со счет
ным всюду плотным множеством, содержащий точку g,
для которой = с ; во-вторых, бикомпакт, совершенно
нормальный (а значит, удовлетворяющий первой аксио
ме счетности) и, кроме того, обладающий всеми свой
ствами 1°—6°, но не имеющий счетной базы и, значит,
(см. § 2) не метризуемый.
Для построения первого из этих двух бикомпактов
рассмотрим все действительные числа и для каждого не
рационального числа х выберем определенную сходя
щуюся к нему (в обычном арифметическом смысле) по
следовательность
r[x\ ri*\
рациональных чисел.
Построим теперь из всех действительных чисел ло
кально бикомпактное пространство Аб, объявляя все
рациональные точки изолированными точками простран
ства Лб и определяя для каждой иррациональной точки
х окрестности Опх так: Опх состоит из точки л: и из всех
r{k \ для которых k > п. Пространство Аб определяется
как бикомпакт, получающийся присоединением к про
странству Аб одной точки g. Счетное множество всех
рациональных точек плотно в пространстве Аб, а зна
чит, и в пространстве А6. Чтобы вычислить характер
пространства А6 в точке g, заметим, что каждая окрест
ность Og непременно содержит все иррациональные
точки, за исключением, быть может, конечного множе
ства этих точек. Так как, с другой стороны, для каждого
х е А 6 можно найти не содержащую точки х окрестность
Og, то множество I всех иррациональных точек есть
сумма конечных множеств вида / \ P ag, где Oag суть
окрестности точки g, взятые из определенной базы 99*
пространства А6 в точке g. Отсюда следует, что мощ
ность множества этих слагаемых, равная мощности базы
93fc, равна и мощности множества всех нерациональных
чисел, т. е. мощности континуума. Итак, %|А6 =с.
§ 1. МЕТРИЗАЦИЯ И СЧЕТНАЯ БАЗА 97
В т о р о й бикомпакт строится так. Точками про

странства А7*) являются все точки двух полусегментов,
изображенных на рис. 7.
О п р е д е л е н и е о к р е с т н о с т е й : произвольная
окрестность 0 | какой-либо точки | верхнего полусег
мента состоит из всех точек полусегмента [g; х) (где х —
любая точка, лежащая вправо от £) и из всех точек ин
тервала (£'; х') — проекции интервала (|; х) на нижний
полусегмент.
£ х у' ./
---h——|*“*1--------- *4
I :! 1 !
II •I II 1I <
I
I •‘ 1в» I« . . »*
Х’У 7 ь
Рис. 7.
Произвольная окрестность Ох\ какой-либо точки ниж

него полусегмента (см. рис. 7) состоит из всех точек
полусегмента (у;ц] (где у — любая точка, лежащая вле
во от г]) и из всех точек интервала (у'\ т)')— проекции ин
тервала (у ; ц) на верхний полусегмент. База, состоящая
из только что определенных окрестностей, называется
основной базой бикомпакта Л7.
З а м е ч а н и е . Легко убедиться, что пространство Л7
есть не что иное, как пространство TW, где W — упоря
доченное по типу 1 + 2Х + 1 множество (X— порядковый
тип числовой прямой).
Бикомпактность пространства может быть доказана
разными способами (например, опираясь на только что
сделанное замечание и на результат гл. III, § 2, п. 5).
Весьма легко доказать бикомпактность пространства
Л7 непосредственным применением критерия Аг (гл. I,
§‘2, стр. 26). Пусть М — произвольное бесконечное мно
жество регулярной мощности тп, лежащее в простран
стве Л7. Без ограничения общности можно предполо
жить, что множество Ми состоящее из всех точек
*) За пространством Л 7 в настоящее время утвердилось назва

ние «две стрелки».
$8 ГЛ. V. МЕТРИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВ
множества М, лежащих на верхнем полусегменте, имеет

мощность ш. Если р — какая-нибудь точка полного
накопления множества М9 рассматриваемого в тополо
гии эвклидовой прямой, отличная от точки а*), то либо
точка ру либо ее проекция р' на нижнюю прямую будет
точкой полного накопления множества М в простран
стве Л7, что и требовалось доказать.
Докажем, что пространство Л7 наследственно фи
нально компактно2, т. е. что в нем выполнена
Т е о р е м а Л и н д е л ё ф а . Каждая система открытых
множеств у = {ГД содержит счетную подсистему yo
с тем же телом у0, что и вся система у: у0 = у.
Можно ограничиться случаем, когда все Га Е у суть
элементы оснований базы пространства Л7.
Пусть y = M i (JM2, где Ми М2.— множество всех то
чек х е y, лежащих соответственно на верхнем и ниж
нем сегментах. Докажем, что каждое из множеств Ми
М2 содержится в сумме счетного числа множеств Га е у .
Достаточно ограничиться множеством Ми
Точку х е Mi назовем точкой первого рода, если она
содержится (хотя бы) в одном из интервалов, являю
щихся верхней половиной какого-нибудь Га се у. В про
тивном случае точка х называется точкой второго рода.
Точка второго рода есть левый конец интервала а (х),
являющегося верхней половиной некоторого Га, и не
содержится внутри интервала, составляющего верхнюю
половину какого бы то ни было Га. Поэтому интервалы
о(х) и о(х')у соответствующие различным точкам вто
рого рода х и х'у дизъюнктны, откуда вытекает, что мно
жество всех точек второго рода не более чем счетно.
Множество же всех точек первого рода в силу теоремы
Линделёфа, выполненной для числовой прямой, содер
жится в объединении не более чем счетного множества
*) Такая точка существует — это вытекает из следующего пред
ложения:
Пусть М — некоторое множество регулярной мощности ш, ле
жащее в пространстве со счетной базой. Тогда множество Мс всех
точек полного накопления множества М не содержит изолированных
точек; кроме того, множество М \М С имеет мощность < ш.
Доказательство совершенно аналогично доказательству элемен
тарной теоремы о точках конденсации \см., например, П. С. А л е к
с а н д р о в [ 1], гл. V).
§ 2. МЕТРИЗАЦИЯ КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ 99
верхних половин окрестностей Га Е у , а значит, и

в объединении счетного числа самих этих Га.
Итак, для пространства А1 имеет место теорема Лин-
делёфа — наследственная финальная компактность и со
вершенная нормальность этого пространства доказаны.
§ 2. Метризация пространств со счетной базой;

метризация компактных пространств
4. П е р в а я о с н о в н а я т е о р е м а (теорема 3).
Для того чтобы пространство со счетной базой было
метризуемо, необходимо и достаточно, чтобы оно было
нормально.
Только достаточность высказанного условия ну
ждается в доказательстве. Докажем, что в с я к о е н о р
м а л ь н о е п р о с т р а н с т в о со с ч е т н о й б а з о й
метризуемо.
Л е м м а 1. Для нормальности пространства R необ
ходимо и достаточно, чтобы для любой окрестности ОФ
любого замкнутого множества Ф ^ R существовала
окрестность О1Ф множества Ф с замыканием [О1Ф], со
держащимся в Оф.
Если R нормально, то существуют непересекающиеся
окрестности О1Ф и 0 (R \ ОФ) замкнутых множеств Ф
и R \ O ф . Тогда [О1Ф] не пересекается с 0 ( / ? \ 0 Ф ) ,
а значит, и подавно не пересекается с Я \ О Ф , т. е.
лежит в ОФ. Итак, условие необходимо. Оно достаточно,
так как если Ф0 и Ф1— непересекающиеся замкнутые
множества в R и [ОФ0] ^ R \ Ф1, то ОФ0 и R \[О Ф 0]
суть непересекающиеся окрестности множеств Ф0 и Фь
Только что доказанная лемма 1 позволяет доказать
следующее основное предложение (следствием которого
явится изложенная выше метризационная теорема):
О с н о в н а я л е м м а (лемма 2) *). Д ля всяких двух
непересекающихся замкнутых множеств Ф0 и Ф4 нор-
мального пространства R можно построить непрерывную
во всем R функцию f, удовлетворяющую неравенству
*) Это давно уже ставшее классическим предложение общеиз

вестно в настоящее время под названием леммы (или Большой
леммы) Урысона.
4*
0 / (х) 1 для всех х: е /?, равную нулю на Фо и

единице на Фь
Д о к а з а т е л ь с т в о л е м м ы 2. Положим П =
= R \ O i . Очевидно, Ti есть некоторая окрестность мно
жества Фо- По лемме 1 существует окрестность ОФо =
= Го, удовлетворяющая условию [Го] £= Гь Предположим,
что при данном целом п > 0 построены открытые мно
жества Г_т для всех целых т (0 ^ т ^ 2"), причем при
2П
т' < т " имеем:
(для п = 0 имеем Го и Гь [Го] ^ Ti). На основании лем

мы 1 можно построить такие открытые Г2m+i, что
2^+1
[Г ml — Г2/п-И — р 2т+11 — Г т +1>
L 2WJ 2rt+1 L 2n+1J 2?
так что условие (1) выполнено и при замене п на п + 1,
и наша индукция идет дальше.
В результате этого построения получаем множество
окрестностей Гг множества Фо, занумерованных всеми
двоично-рациональными числами г, лежащими на сег
менте [0; 1] (включая его концы), причем для г '< г "
имеем:
F d s iv .
Положим для любого не двоично-рационального / ( 0 <
</< )1
г<= U r'
г<t
Если t < t' — две какие-нибудь точки на [0; 1], то всегда
[Г*]£=Г*
достаточно взять двоично-рациональные г и г ' так, чтобы
t < r < r ' < t \ тогда [Г*] S [Гг] s Гг- s Г,,.
Пусть, наконец, для £ < 0
■ Г t = А,
а для t > 1
Г , -я.
Каждая точка x<=R определяет сечение (Ах, Вх)

в множестве всех действительных чисел: нижний класс
Ах состоит из всех t, для которых Г< не содержит х, и,
следовательно, Вх состоит из всех t, для которых Гг
содержит точку х. Число, определяемое этим сечением,
обозначим через f(x). Так как для любого x e i ? мно
жество Г/(Ж )+е \ [Г /(*)-g] есть окрестность точки х, для
всех точек х' которой f(x) — е < f(x') < f(x) + е, то
функция f(x) непрерывна во всем пространстве R. При
этом, очевидно, f(x) = 0 для х е Ф о , f(x) = 1 для х<=
e O i и 0 < f ( x ) < 1 для любого х е # ; основная лемма
доказана.
Переходим к доказательству теоремы 3. Пусть R —
пространство со счетной базой S3, элементы которой
обозначим через
Ни Н2......... Hk, . . .
Занумеруем в виде последовательности
Я(, н2, . •., яп, ■.. (2)
все пары вида я п = (#г, # а), удовлетворяющие условию
tffc. Такие парьь называем каноническими. Для ка
ждой канонической пары пп = {Ни Hk) построим непре
рывную во всем # функцию удовлетворяющую нера
венству 0 f„ (х) -<Г 1 для всех х е /?, а также равен
ствам /п (*) = 0 для всех х е [Hi] и fn (х) = 1 для всех
x ^ R \ H h.
Положим для любых двух точек х, у пространства R
оо
Р ( х , у ) - 2 1- 2 г \ Ш - Ш 1 (3)
п- 1
Функция р (х ,у), очевидно, удовлетворяет аксиомам сим
метрии и треугольника. Если х и у — две различные
точки R, то, взяв Hi и Hh так, чтобы было х е.: Я* s # \ .
\ у, х е Яг s [Яг] s Hk, получим каноническую пару
Яп = (Hi.Hk), причем fn (x) = 0, fn (y) = 1- Отсюда сле
дует, что при х ф у имеем р(х, у) фО. Итак, функция
р(х, у) удовлетворяет всем трем аксиомам расстояния и
превращает пространство R в метрическое пространство
R*. Остается доказать, что тождественное отображение

пространства R на пространство R* есть отображение
топологическое.
Для этого достаточно доказать следующие два утвер
ждения:
1. Пусть а е й и е > 0 выбраны произвольно. Суще
ствует такое Нт , что а ^ Нт ^ U(ayе).
2. Если а е то существует такое е > 0, что
U (а, е) s Я*.
Первое утверждение непосредственно следует из не
прерывности функции ф(л;) = р(а,я), которая в свою
очередь вытекает из того, что все функции fn непре
рывны, а ряд (3) равномерно сходится.
Второе утверждение докажем от противного: пусть
для данной точки а ^ И и и для всякого целого m > 1
существует точка хт ^ R \ Hk с расстоянием р(а, х)<
< т^-. Берем Я* так, чтобы o e f t g [Яг] s Тогда
пара (Ни Ни) есть некоторая каноническая пара пп,
причем д л я л ю б о г о т имеем fn (xm) = К fn(a) = 0,
а значит,
Р (#» *^т) ^ 2^ *
что при т > п противоречит определению точек *т .

Полученное противоречие завершает доказательство
первой основной теоремы3.
В т о р а я о с н о в н а я т е о р е м а (теорема 4). Для
того чтобы компактное пространство было метризуемо,
необходимо и достаточно, чтобы оно имело счетную базу.
Необходимость условия давно известна: если в ме
трическом пространстве R нет счетной базы, то нет и
счетного всюду плотного множества; значит, при некото
ром в > 0 нет счетной е-сети (так ка«, если бы для вся
кого натурального п в R существовала счетная --сеть
А Пу то счетное множество А ~ [ } А п было бы плотно
п
в R). Но если для данного е > 0 в метрическом про
странстве R не существует г-сети, то, взяв точку ai про
извольно, можно найти точку а2, отстоящую от а{ на
расстоянии ^ е, затем точку аз, отстоящую от обеих
точек и а2 на расстоянии ^ е, и т. д. В результате

получится последовательность точек
Ci\f #2, • • •» От, • • •
с попарными расстояниями >е. Из этой последователь
ности, очевидно, нельзя выбрать сходящейся подпосле
довательности, что несовместимо с компактностью про
Остается доказать, что всякое компактное простран
ство R со счетной базой метризуемо. Но из наличия в R
счетной базы следует финальная компактность. Так как
пространство R, кроме того, компактно, то оно биком
пактно и, следовательно, нормально, а потому, по тео
реме 3, метризуемо. Теорема 4 доказана.
5. Сделаем несколько замечаний относительно не-
метризуемых компактных пространств.
Первая возможность, которая может представиться,
заключается в том, что пространство метризуемо вблизи
каждой своей точки*), не будучи мегризуемым в целом.
Таково, например, пространство TW (coi), каждая точка
которого имеет окрестность, гомеоморфную некоторому
множеству, лежащему на числовой прямой, или про
странство rA(coi), окрестности точек которого гомео-
морфны прямой линии **).Между тем ни одно из двух
пространств n ^ ( ( 0i) и rA(coi) не метризуемо (так как
эти пространства, будучи компактными, не обладают
счетной базой). Упомянутое положение вещей не может
иметь места в бикомпактах. Докажем, что из метризуе
мости бикомпакта R вблизи каждой точки х е R следует,
что все пространство R метризуемо.
В самом деле, из нашего предположения следует, что
каждая точка х имеет окрестность Ох, замыкание кото
рой (и тем более сама окрестность Ох) обладает счет
*) То есть что для каждой точки х данного пространства R
имеется окрестность Ох, замыкание которой представляет собою
метризуемое пространство. Так как о метризуемости вблизи данной
точки имеет смысл говорить лишь в предположении регулярности
пространства в данной точке, то требование метризуемости замкну
той окрестности [Ол:] можно заменить тем же требованием в при
менении к самой окрестности Ох. Пространство, метризуемое вбли
зи каждой своей точки, называется локально метризуемым.
**) См. гл. I, п. 8 . .
ной базой. Выбрав конечное число этих окрестностей

так, чтобы они покрывали все пространство /?, и взяв
сумму построенных в них счетных баз, получим счетную
базу всего бикомпакта R.
З а м е ч а н и е . Только что доказанное предложение,
очевидно, справедливо и для финально компактных про
странств.
Итак, множество точек, вблизи каждой из которых
данный бикомпакт R неметризуем, есть, очевидно, зам
кнутое множество я, которое назовем множеством точек
неметризуемости бикомпакта R. Докажем, что в биком
пакте R не может существовать изолированная точка
неметризуемости х со счетным характером %XR. Пере
ходя, если надо, к бикомпакту [Ох]у не содержащему
никакой отличной от точки х точки неметризуемости би
компакта R, можем с самого начала предположить, что
х — единственная точка неметризуемости бикомпакта /?,
и это предположение надлежит привести к противоречию
с условием %XR = tf0. Из этого условия следует суще
ствование счетного числа окрестностей Опх , таких, что
* - П о .* . причем Опх э [On+ix] (это предположение
П
законно в силу регулярности пространства R). Мы
имеем право предположить, что все бикомпакты [Oix] \
\ Опх метризуемы, так что в [0\х] \ Опх имеется счет
ная база. Тем более имеется счетная база Эп в 0\Х \
\ [Опх], а сумма всех 99п образует вместе со счетной
базой пространства О^х в точке х счетную базу в OiX.
Значит, и бикомпакт имеет счетную базу и
потому метризуем, вопреки предположению, что х есть
точка неметризуемости бикомпакта R.
Мы доказали следующее предложение:
Т е о р е м а 5. Неметризуемый бикомпакт, удовлетво
ряющий первой аксиоме счетности, содержит совершен
ное множество (мощности > Ь) точек неметризуемости.
Структура множества точек неметризуемости может
быть весьма разнообразна. Так, например, это множе
ство само может быть метризуемым пространством, как
показывает бикомпакт А и множество точек неметризуе
мости которого есть обыкновенная окружность. Но,
с другой стороны, на примере пространства Г02, где 0
есть порядковый тип прямолинейного сегмента, м:ы
видим, что множество точек неметризуемости бикомпакта

может быть нигде не плотным совершенным множеством
я, которое само является бикомпактом, не содержащим
точек метризуемости (и, следовательно, совпадающим
со своим собственным множеством неметризуемости).
Например, пространство 7U 7((0i+l) есть бикомпакт,
в котором имеется одна-единственная точка неметризуе
мости, являющаяся, естественно, и единственной точкой,
в которой не выполнена первая аксиома счетности.
6. Основное утверждение теоремы 4 легко поддается
следующему обобщению:
Т е о р е м а 6. Всякое локально компактное про
странство со счетной базой метризуемо.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть R — локально компакт
ное пространство со счетной базой. Так как каждая
точка х е R имеет окрестность Ох> замыкание которой
компактно и имеет счетную базу, следовательно, пред
ставляет собою бикомпакт, то R локально бикомпактно
и, значит, единственным образом дополняется до биком
пакта R 0 £. Счетная база
Ни Н2, НП9 . . .
пространства R может быть выбрана так, чтобы замыка
ние в R \J I каждого множества Н п лежало в R. В самом
деле, сохраняя в какой-либо базе R лишь те элементы,
для которых выполнено только что сформулированное
условие, получим базу пространства R. Положим теперь
= . . . U[#„]).
Очевидно, Р | 0 „ | =• значит, | есть б-точка бикомпакта
П
R U £, а потому в точке | бикомпакт R U | удовлетворяет
первой аксиоме счетности. Дополнив счетную базу про
странства R счетной базой пространства R U g в точке |,
получим счетную базу всего R U £, откуда следует, что
бикомпакт R U | метризуем, поэтому метризуемо и про
странство R.
Из нашего доказательства вытекает
С л е д с т в и е 1. Всякое локально компактное про
странство со счетной базой может быть одной точкой до
полнено до компактц,
Другими словами:
Локально компактные пространства со счетной базой
суть не что иное, как открытые множества, лежащие в
компактах.
С л е д с т в и е 2. Всякое удовлетворяюи^ее второй
аксиоме счетности множество Г, открытое в некотором
(хотя бы и нерегулярном) компактном пространстве R,
метризуемо.
В самом деле, так как в точках компактное
пространство R удовлетворяет первой аксиоме счетно
сти, то в этих точках R регулярно*). Следовательно, Г
есть локально компактное пространство и метризуемо
по теореме 6.
С л е д с т в и е 3. Если в компактном неметризуемом
пространстве R дано открытое множество Г, удовлетво
ряющее второй аксиоме счетности, то множество Ф =
= R \ Г несчетно **).
Предположим противное: пусть Ф счетно. Так как
в Г имеется счетная база и, следовательно, выполнено
свойство финальной компактности, то финально ком
пактным является и все пространство /?, полученное
присоединением к финально компактному Г счетного
множества Ф. Пространство /?, будучи компактным и
вместе с тем финально компактным пространством, яв
ляется бикомпактом. Докажем, что в каждой точке
x ^ R выполнена первая аксиома счетности. Достаточно
рассмотреть точки х е Ф и доказать, что каждая такая
точка есть б-точка бикомпакта R. Для этого берем счет
ную базу Ни # 2, Нп, . пространства Г с=/?, со
стоящую из множеств Я п, замыкания которых (в R)
лежат в Г. Пусть Ф состоит из точек Хи *2, ...» хп, ...
Для данной точки ^ е ф обозначаем через Оп£ окрест
ность, удовлетворяющую условию [Ong] s R \ ( х п П [# п]).
Очевидно, Оп| = |.
П
*) См. гл. II, § 6 , теорему 2. Эта теорема доказана в пред

положении, что характер пространства R счетен во всех точках;
рассуждения, однако, остаются теми же и для случая счетного ха
рактера в данной точке х.
**) Весьма вероятно, что Ф не может быть пространством со
счетной базой, однако мы не умеем этого доказать4.
§ 3. МЕТРИЗАЦИЯ ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ Ю7
§ 3. Метризация локально компактных пространств

7. Основным предметом этого параграфа является
доказательство следующего предложения:
Т р е т ь я о с н о в н а я т е о р е м а (теорема 7). Для
того чтобы локально компактное пространство было ме-
тризуемо, необходимо и достаточно, чтобы оно было
суммой (какого-нибудь числа ^ 1 ) попарно не пересе
кающихся открытых множеств*), каждое из которых
удовлетворяет второй аксиоме счетности (т. е. является
пространством со счетной базой).
Достаточность высказанного в этой теореме условия
легко устанавливается на основании теоремы 6. В самом
деле, если локально компактное пространство R есть
сумма попарно не пересекающихся открытых множеств
Га, то каждое из этих Га также и замкнуто, следова
тельно, локально компактно. Имея счетную базу, ка
ждое Га метризуемо, причем можно предположить, что
в каждом Га выбрана метрика ра, удовлетворяющая
условию ра (х, у) < 1 для любых точек х а у множе
ства Га (если ра — какая-нибудь метрика, то получим
метрику, удовлетворяющую нашему условию, полагая
Теперь остается положить р(х, у) = ра(х, у), если

точки х а у пространства R принадлежат одному како
му-нибудь Га, и р (х,у) = 1, если эти точки принадлежат
разным Га. Метризация пространства R этим осуще
ствлена.
З а м е ч а н и е 1. Наличие счетной базы во всем про
странстве R, будучи достаточным для метризуемости ло
кально компактного пространства, отнюдь не является
необходимым условием; достаточно взять пространство
R, состоящее из несчетного множества изолированных
точек.
8. Доказательство необходимости условия, высказан
ного в теореме 7, требует значительно более простран
ных рассуждений. Мы получим завершение доказатель
ства теоремы 7 в качестве заключительного звена цепи
*) Они, очевидно, оказываются и замкнутыми.
предложений, некоторые из которых представляют и са

мостоятельный интерес.
Прежде всего заметим, что всякое локально компакт
ное метризуемое пространство удовлетворяет условию,
которое естественно называть локальным условием или
локальной аксиомой счетности.
О п р е д е л е н и е 1. Регулярное пространство удов
летворяет локальной аксиоме счетности, если каждая
его точка имеет окрестность, являющуюся простран
ством со счетной базой.
Введем еще несколько определений. Скажем, что
данная система множеств 33, лежащих в пространстве
/?, является точечно счетной, соответственно звездно
счетной, если каждая точка пространства R содержится
не более чем в счетном числе элементов системы 33, со
ответственно если каждый элемент системы 33 пересе
кается не более чем со счетным числом других элемен
тов этой системы*). Наконец, назовем множество D
локально счетно плотным в пространстве /?, если пере
сечение множества со всяким непустым открытым мно
жеством пространства /?, удовлетворяющим второй
аксиоме счетности, есть непустое, не более чем счетное
множество. Очевидно, если пространство удовлетворяет
локальной аксиоме счетности, то всякое локально счетно
плотное множество в нем будет плотным во всем про
странстве.
Далее очевидно, что всякая звездно счетная система
множеств и подавно является точечно счетной. Легко
видеть также, что всякое пространство, имеющее звездно
счетную базу, удовлетворяет локальной аксиоме счет
ности. В самом деле, каждый элемент Н базы 33 есть
пространство, имеющее не более чем счетную базу, со
стоящую из всех непустых множеств, являющихся пере
сечениями множеств Н со всевозможными элементами
базы 33. С другой стороны, пространства TW (coi) и
jTA(cdi) удовлетворяют локальной аксиоме счетности, но
не имеют никакой точечно счетной базы, значит, и по
давно не имеют звездно счетной базы. Легко построить
также пример метрического пространства, имеющего
*) В первоначальной редакции условие точечной счетности на

зывалось условием А, а условие звездной счетности — условием Д'.
§ 3. МЕТРИЗАЦИЯ ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ Ц)9
точечно счетную базу, но не являющегося пространством

с локальной аксиомой счетности. Такое пространство
получим, если возьмем множество всех точек плоскости,
выделим среди этих точек одну определенную точку о
и, обозначая через d(x,y) расстояние между двумя точ
ками х и у на обыкновенной эвклидовой плоскости, по
ложим р (х,у) = d ( x , y ) , если прямая ху проходит через
точку о, и р (х,у) = d(x,o) + d(y,o), если прямая ху че
рез точку о не проходит.
9. Докажем прежде всего следующее предложение:
Т е о р е м а 8. Всякое пространство, удовлетворяю
щее локальной аксиоме счетности, содержит локально
счетно плотное множество.
Для доказательства теоремы 8 обозначим через ф
множество всех открытых множеств пространства R,
удовлетворяющих локальной аксиоме счетности, и рас
положим все элементы множества ф во вполне упоря
доченную последовательность типа (обозначая че
рез мощность множества ф):
Ф = {Я Ь # 2> •••» На, •••} (а < <от).
Обозначим через Di какое-нибудь не более чем счет
ное множество, плотное в Нt; положим Ti = Hi.
Пусть X— порядковое число <cot ; предположим, что
Da и Га построены для всех а < X.
Положим
L a < a J
и обозначим через какое-нибудь не более чем счетное

множество, плотное в 1\. Положим, наконец,
D= (J
а«от
Очевидно, D плотно во всем пространстве R.
Остается доказать, что для любого X < cot множество
D П Я *, не более чем счетно.
Прежде всего имеем:
^=i\u[(J г«|=
L a < X J
-(г\ хиа<\
и (г«пяо)и/яхп(Ги
1 \
rab и г«))
VLacX J а<X / / '
по ГЛ. V. МЕТРИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВ
Так как множества Га открыты и попарно не пересе

каются, а данное Нк — пространство со счетной базой,
то Я* имеет непустое пересечение лишь с конечным или
счетным числом множеств Га, которые мы и обозначим
через
Taj, 1\ , . . ., Га^, . . .
Так как
D s ( J Га
а<©т
и D П Га = Da, то
а д я = а«от
U (^ПГвПГ>)=
-U(№.nr„„no)-H*n (L)o..)=UDv
т. е. H%[\D не более чем счетно. Теорема 8 доказана.
З а м е ч а н и е . Нами доказана следующая, более
сильная
Т е о р е м а 8'. Если каждая точка пространства R
имеет окрестность, содержащую конечное или счетное,
плотное в этой окрестности множество, то пространство
R содержит локально счетно плотное множество.
Из теоремы 8 вытекает такое
С л е д с т в и е . Если в пространстве с локальной
аксиомой счетности имеется точечно счетная база, то
имеется и звездно счетная база.
Другими словами: наличие в данном пространстве
звездно счетной базы эквивалентно совокупности двух
условий: локальной аксиоме счетности и наличию то
чечно счетной базы*).
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть в пространстве /?, удов
летворяющем локальной аксиоме счетности, имеется то
чечно счетная база 330. Сохраняя в базе 330 лишь те эле
менты, которые сами удовлетворяют второй аксио
ме счетности, получим базу 33 пространства R. Мы
*) Поэтому в оригинале (и в предшествующих русских изда
ниях) пространства, имеющие звездно счетную базу, назывались
пространствами, равномерно удовлетворяющими второй аксиоме
счетности.
§ 3. МЕТРИЗАЦИЯ ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ Щ
утверждаем, что база 53 является звездно счетной. В са

мом деле, пусть D есть локально счетно плотное в R мно
жество (существующее в силу теоремы 8). Возьмем ка
кой-нибудь элемент Я базы 53. Так как Я удовлетво
ряет второй аксиоме счетности, то множество Я П D есть
не более чем счетное множество, плотное в Я. Если
и Я П На = А, то в На имеется хотя бы одна
точка множества Я П D. Так как множество Я П D не
более чем счетно, то из предположения, что существует
несчетное множество элементов Я ае53, пересекающихся
с Я, следовало бы, что по крайней мере одна точка
множества Я П / ) содержится в несчетном числе этих
Яа, а это противоречит тому, что 53 — точечно счетная
база. Следствие доказано.
10. Следующее предложение является в нашем ис
следовании основным.
Т е о р е м а 9. Всякое пространство R, имеющее
звездно счетную базу, есть сумма (некоторого карди
нального числа ^ 1) попарно не пересекающихся откры
тых (а следовательно, одновременно и замкнутых) в R
множеств, каждое из которых является пространством
со счетной базой.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Возьмем звездно счетную базу
53 пространства R. Назовем ц е п ь ю базы 53, связываю
щей элементы и Hs, всякую конечную последователь
ность
Я ь Я2, Я ,.,, Hs (s>l)
элементов этой базы, удовлетворяющую условию
ЯгПЯг+1=£Л для всех t = 1, 2 , . . . , s — l. Назовем
к о м п о н е н т о й в 53 элемента Я а базы 53 множество
©а тех элементов этой базы, которые могут быть свя
заны с элементом Я а цепями базы 53. Очевидно, что вся
база 53 распадается на компоненты своих элементов,
причем компоненты двух различных элементов либо то
ждественны, либо не имеют ни одного общего элемента.
Более того, если ©а и ©р — две различные компоненты,
то никакие два элемента Я х ^ @ а и Я д е ©0 не могут
иметь общих точек; поэтому т е л а Га = различ
ных к о м п о н е н т с у т ь п о п а р н о не п е р е с е к а ю
щ и е с я о т к р ы т о з а м к н у т ы е м н о ж е с т в а , на
к о т о р ы е р а с п а д а е т с я вс е п р о с т р а н с т в о ' / ? .
Остается доказать, что тело каждой компоненты удов

летворяет второй аксиоме счетности. Но так как все эле
менты базы 33 удовлетворяют второй аксиоме счетности,
то достаточно доказать, что каждая компонента ©а со
стоит из не более чем счетного числа элементов. Дока
зываем это последнее утверждение.
Пусть рассматриваемая компонента есть компонента
элемента На е 33. Обозначим через ©2 множество всех
Я е 33, которые могут быть связаны с На цепями, со
стоящими не более чем из п элементов («звеньев»). Оче
видно, ©а состоит из одного лишь элемента На и ©а =
оо
= Предположим доказанным, что © 2 состоит

( J ©а.
I
не более чем из счетного числа элементов (для п = 1
это верно). Так как каждый элемент Я е ®2+1 пересе
кается по крайней мере с одним элементом из ©2 и
с каждым элементом базы 33 пересекается вообще не
более чем счетное число элементов этой базы, то число
элементов, пересекающихся хотя бы с одним элементом
из ©2, т. е. число элементов, входящих в @2+\ также
не более чем счетно. Итак, каждое ©2 состоит не более
чем из счетного числа элементов. Но тогда и множество
® „ - и ©2 не более чем счетно. Теорема 9 полностью
п
доказана.
И. Переходим к рассмотрению метрических про
странств.
Т е о р е м а 10. Всякое метрическое пространство,
удовлетворяющее локальной аксиоме счетности, имеет
звездно счетную базу (и, значит, — в силу теоремы 9 —
является суммой попарно не пересекающихся открыто
замкнутых множеств, каждое из которых есть простран
ство со счетной базой).
Так как всякое локально компактное метрическое
пространство удовлетворяет локальной аксиоме счет
ности, то еще не доказанная часть теоремы 7 (необхо
димость!) является непосредственным следствием тео
ремы 10.
Д о к а з а т е л ь с т в о т е о р е м ы 10. Ввиду следствия
теоремы 8 нам требуется только доказать, что всякое
§ 3. МЕТРИЗАЦИЯ ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ ИЗ
метрическое пространство R с локальной аксиомой счет-

ности имеет точечно счетную базу5.
, Возьмем какую-нибудь точку х е R и обозначим че
рез рж верхнюю грань тех положительных е, для кото
рых окрестность U(x,e) есть пространство со счетной
базой (или, что в нашем случае есть то же самое, со
держит счетное всюду плотное множество). Обозначим
через D какое-нибудь локально счетно плотное множе
ство в R. Тогда множество D, пересекаясь с каждым
U(x,e) (е < рж) по не более чем счетному множеству,
имеет и со множеством U(x, р*) не более чем счетное
пересечение.
Обозначим через 33 множество всех U(x,r), где
г < у Р * рационально и я е Д . Докажем, во-первых, что
33 есть база и, во-вторых, что эта база удовлетворяет
условию А.
Для доказательства первого утверждения требуется
к любой заданной окрестности U (а, е) любой точки
а <= R найти такое U( x, r) e^8, что а <= U (х, г) s U(a, s).
Для этого возьмем прежде всего положительное о, мень
шее чем р0 и чем е, и точку х е й , удовлетворяющую
условию р (a,vх) < -g- <г. Тогда
U (х, - | о) <= U (а, ст) <= U (a, е), (1)
так как из у {х, следует, что
p(a, # ) < р ( а , *) + р(*, # ) < - | стН- - |a < a .
Из первого включения (1) и определения числа о следует,

что U [x,-j ст) есть пространство со счетной базой, так что
р*>-|-ст, j Рж > -j ст>-^-ст. Обозначим через г рацио-
1
нальное число, лежащее между -g-ст и наименьшим из
двух чисел -ур* и у . Тогда U(x,r)<= 33 и по выбору
ТОЧКИ х и в силу формулы (1)
• а <= и (х, у ) <= и (х, г) Е и (л:, у ) = £/ (а, <т) s С/ (а, е),
чем доказано, что 53 есть база пространства R.

Докажем, наконец, что каждая точка a e J ? содер
жится не более чем в счетном числе множеств U (*, г) s
е 59. Для этого рассмотрим какую-нибудь точку a ^ R
и какое-нибудь содержащее эту точку множество
U(x, г) <= 53. Тогда г < у р* и а е U (я, г) s U (х, у рж) .
■Возьмем произвольно у e U (а, у рж| . Имеем:
Р (х, У)< Р (Jf, а) + р (а, у) < у рх.

Итак,
U (а, у рх) s U (х, у р,) = £/ (*, рД,
а потому U (а, у p*j удовлетворяет второй аксиоме

счетности, так что
P a > J P x HfSt/(fl,r)sf/(a,{p/)sl/(fl, рД.
Таким образом, если а е U(x, г) е 53, то x ^ U ( a , pa).

Так как при этом х е Д а множество Df \ U( a, pa) не
более чем счетно, то множество тех U {х, г) , для кото
рых х е D Г) U (а, р0), а г, как всегда, рационально, так
же не более чем счетно. Теорема 10 этим доказана. До
казана и теорема 7.
12. Сделаем несколько последних замечаний:
Т е о р е м а 11. Для того чтобы пространство, удов
летворяющее локальной аксиоме счетности, было мет-
ризуемо, необходимо и достаточно, чтобы оно было
нормально и имело точечно счетную (значит, и звездно
qчетную) базу*.
Необходимость условия следует из теоремы 10 (и из
нормальности всякого метрического пространства), до
статочность— из теоремы 9 (и рассуждения, сделанного
а п. 7).
§ 3. МЕТРИЗАЦИЯ ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ Ц$
В частности:
Т е о р е м а 12. Для того, чтобы локально компактное
пространство было метризуемым, необходимо и доста
точно, чтобы оно имело звездно счетную базу.
Теорема 11 ввиду теоремы 9 может быть сформули
рована и так:
Т е о р е м а И'. Для того чтобы нормальное про
странство с локальной аксиомой счетности было метри-
зуемо, необходимо и достаточно, чтобы оно было суммой
(некоторого числа ^ 1 ) попарно не пересекающихся от
крыто замкнутых множеств, каждое из которых удов-,
летворяет второй аксиоме счетности7.
Отсюда имеем:
С л е д с т в и е 1. Для того чтобы связное нормальное
пространство с локальной аксиомой счетности было ме-
тризуемо, необходимо и достаточно, чтобы оно имела
счетную базу.
С л е д с т в и е 2. Для того чтобы связное локально
компактное пространство было метризуемо, необходимо
и достаточно, чтобы оно имело счетную базу.
Мы уже давали в п. 8 пример метрического связного
пространства без счетной базы, которое, следовательно,
и не локально компактно и не удовлетворяет локальной
аксиоме счетности, причем обе эти особенности осу-
ществляются лишь в одной точке. Там же мы упомя
нули, что пространство TA((oi) неметризусмо, хотя и ло
кально бикомпактно и удовлетворяет локальной аксиоме
счетности (даже локально гомеоморфно обыкновенной
прямой), откуда следует, что в этом пространстве не су
ществует точечно счетной базы. Остается открытым во
прос о существовании локально компактного (и, разу
меется, неметризуемого) пространства, имеющего то
чечно счетную базу (не удовлетворяющую локальной
аксиоме счетности) 8.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ ОБ ОДНОМ СВОЙСТВЕ

ТРАНСФИНИТНЫХ ЧИСЕЛ
В этом замечании доказывается следующая

Т е о р е м а . Предположим, что для каждого поряд
кового числа а < ©I определено порядковое число р,(а).
5*
с единственным условием р(а) < а для любого а < toi.

Тогда существует несчетное множество порядковых чи
сел ai < аг < ... <>а». < ... (Я < coi), для которых
ц.(оя) = р(аг) = ... = ц.(а^) = ...
Д о к а з а т е л ь с т в о . Предположим, что для каждо
го а < сей определено р ( а ) < а . Имеются две логические
возможности:
Г Для каждого а < coi существует такое первое
v ( a ) > a , что для всех p > v ( a ) имеем р ( р ) > а .
2° Существует первое такое а, для которого предпо
ложение 1° не имеет места и, следовательно, для ка
ждого р > а имеется такое у > р, что р ( у ) ^ а.
Разберем сначала случай 1°. Положим
a0= l , а2 = v (а0)........ а„ = v(a„_,), . . .
Пусть а и есть предел возрастающей последовательности
a0< a j < . . . < а „ < . . .
Так как а а > a n+i, то р(а<о) > ап для любого п; поэтому
(а(а<в) > а<о, что противоречит основному свойству функ
ции (А. Итак, первая возможность неосуществима.
Рассмотрим вторую возможность. Пусть ао— первое
порядковое число, для которого гипотеза 1° не имеет
места. Пусть см — первое порядковое число, большее
чем ао и для которого |x ( a i) ^ ао. Предположим, что по
строено а^; определяем ax+i как первое порядковое чис
ло, большее чем ах и такое, что p(ax+i)^ao. Предполо
жим, что Я второго рода и что построены все а 0( а < Я) ;
пусть т — первое порядковое число, большее, чем все аа;
существует первое порядковое число ах > т, такое,
что ц( а х) <а о. Таким образом, процесс продолжается
трансфинитно и мы получаем несчетное множество воз
растающих порядковых чисел
a0< a , < . . . < a w< . . . < a k < . . . (Ж о ,) ,
обладающих тем свойством, что р(ах) < ао- По так как
всех чисел <ао лишь счетное множество, то для не
счетно многих ах значение функции р должно быть од
ним и тем же числом а ' < ао, чем наша теорема доказана.
Москва, 3 февраля 1923 г.
ПРИМЕЧ АНИЯ К ГЛАВЕ Г
1 (стр. 13). Вопросы, изложенные в этом, а отчасти и в сле

дующем параграфе, в настоящее время подробно излагаются в лю
бом из многочисленных учебников общей топологии; некоторые из
них указаны в конце предисловия.
2 (стр. 13). Если потребовать лишь соблюдения условий Г и
2 °, то получим топологические пространства в наиболее общем
смысле (так называемые Г-пространства).
3 (стр. 13). Обозначение 32 вызвано тем, что изложенная под
этим номером «хаусдорфова аксиома отделимости» при ее ослабле
нии переходит в аксиомы 3 1 и 30, а при усилении — в аксиомы
З3 и З^.Тогда вместо хаусдорфовых (или Г2-пространств) получаем
соответственно 7V и Го-пространства (более общие, чем хаусдор-
фовы), а с другой стороны, более специальные: Г3- (или регулярные)
и Г4- (или нормальные) пространства. Определения Т\- и ^ -п р о
странств даны в § 1, п. 4 этой главы. Нормальные пространства
определены в гл. 2, § 1. Определение Г0-пространств получим, если
к аксиомам 1° и 2 ° топологического пространства прибавим еще
аксиому 30 (А. Н. Колмогорова) *): Если х и у — различные точки
пространства, то по крайней мере одна из этих точек принадлежит
открытому множеству, не содержащему вторую хочку. Как известно,
условия Т0, Ть Г2, 7з, Г4 образуют линейный ряд строго усиливаю
щихся аксиом отделимости. К ним присоединяется еще аксиома от
делимости существенно нового типа, а именно, аксиома Тихонова
Г , , утверждающая функциональную отделимость **) любой точки
32 •
х пространства от любого не содержащего ее замкнутого множе
ства F. Пространства, удовлетворяющие этому условию, называются
*) Впервые опубликовано в книге: Р. A l e x a n d r o f f ,

Н. Н о р f, Topologie f, Berlin, 1935, гл. 1, § 4.
**) Говорят, что два непересекающихся множества А и В функ
ционально отделимы в пространстве X, если существует определен
ная на всем X непрерывная функция /, для которой O ^ f ( x ) ^ 1
при любом х е X и которая принимает значение 0 во всех точках
х е А и значение 1 во всех точках х е В . Содержанием знаменитой
Большой леммы Урысона является утверждение, что пространство-
нормально тогда и только тогда, когда в нем любые два дизъюнкт
ных замкнутых множества функционально отделимы (см. ниже,
гл. V, § 2, лемма 2 ).
118 ПРИМЕЧАНИЯ
вполне регулярными или тихоновскими пространствами. Они обра

зуют класс пространств, более узкий, чем класс регулярных, и более
широкий, чем класс нормальных пространств.
Из классических результатов А. Н. Тихонова следует, что тихо
новские пространства могут быть определены как всюду плотные
подпространства бикомпактов (т. е. бикомпактных хаусдорфовых
пространств; см. § 2 этой главы).
Уже в эпоху первых результатов А. Н. Тихонова возникла за
дача дать открытому им классу вполне регулярных пространств
прямое и внутреннее определение (т. е. определение, не содержащее
понятия действительной функции и не рассматривающее данное про
странство как подпространство некоторого другого, объемлющего
его). Этой задачей занимались Ю. М. С м и р н о в [ 1], [2], О. Ф р и н к
[1] и другие. Вполне удовлетворительное и окончательное решение
этой задачи получено лишь недавно В. З а й ц е в ы м [1]. К этой ра
боте мы еще сейчас же вернемся в примечании 5 и в примечаниях
к гл. III.
4 (стр. 14). В последнее время вошли в употребление два
очень важных обобщения понятия базы.
1. Понятие сети (в смысле А. В. А р х а н г е л ь с к о г о [1]):
сетью в пространстве X называется любая система Ж = {А} мно
жеств, лежащих в пространстве X, такая, что для любой точки
х е X и любой ее окрестности Ох найдется такое А е Ш, что
х е А £ Ох (таким образом, база — это сеть, состоящая из откры
тых множеств).
2. Понятие я-базы (В. И. П о н о м а р е в [6 ]): я-базой назы
вается любая плотная система открытых множеств данного про
странства X, причем система Ж = {А} множеств называется плотной
в пространстве X (Пономарев), если каждое открытое в X мно
жество содержит хотя бы одно А & Ж.
5 (стр. 14). Принадлежащая Хаусдорфу идея «отмеченных»
окрестностей (прикрепленных к данной точке) уже давно казалась
имеющей лишь исторический интерес — казалось, окончательно вос
торжествовало «более простое и по существу более удобное поня
тие базы пространства». Однако старая хаусдорфова идея неожи
данно зажила новой и плодотворной жизнью в упомянутой в при
мечании 3 работе В. Зайцева, в которой рассматриваются впервые
отмеченные окрестности не только точек, но и замкнутых множеств.
На стр. 54 своей работы [ 1] В. Зайцевым доказывается следующая
теорема:
Для того чтобы Т\-пространетво X было тихоновским, необхо
димо и достаточно, чтобы для всех его замкнутых множеств F мож
но было отобрать окрестности U(F) таким образом, чтобы система
отобранных окрестностей удовлетворяла следующим условиям:
1° каждая окрестность любой точки х е X (г. е. каждое откры
тое множество, содержащее эту точку) есть ее отобранная окрест
ность *);
*) Можно было бы ограничиться требованием, чтобы все окрест

ности точки х , принадлежащие какой-нибудь базе, были отобран
ными.
К ГЛАВЕ 1 119
2 ° всякое замкнутое множество F и дополнение Fx — X \U (F )

ко всякой его отобранной окрестности U(F) имеют непересекающие
ся отобранные окрестности U\(F) и U\(Fi). Систему окрестностей
замкнутых множеств, удовлетворяющую этим двум условиям,
В. Зайцев называет хаусдорфовой системой окрестностей. Наличие
такой системы окрестностей в Т\-пространстве необходимо и доста
точно для того, чтобы это пространство было вполне регулярным.
6 (стр. 18). П. С. Урысону принадлежит изложенный ниже
пример регулярного пространства, состоящего из счетного множе
ства точек, и тем не менее не удовлетворяющего первой аксиоме
счетности (очевидно, что счетное пространство, удовлетворяющее
первой аксиоме счетности, удовлетворяет и второй аксиоме счет
ности). Изложению этого примера П. С. Урысона предпошлем не
сколько замечаний, касающихся последовательностей натуральных
чисел..
Мы будем рассматривать лишь строго возрастающие последо
вательности {ап} натуральных (т. е. целых и положительных) чисел:
ах < а 2< а г < . . . < а п < . . . ( 1)
Суммой двух таких последовательностей {ап} и {Ьп} назовем после
довательность {сп} — {ап} U {Ьп}, элементы которой суть элементы
множества {а п} U {Ьп}, написанные в порядке их возрастания. Если
при этом для каких-нибудь i, k окажется at = Ьи, то соответствую
щий элемент будем считать в последовательности {сп} лишь один раз.
Последовательность (1) назовем быстро растущей, если
lim — = оо.
П -> о о Н
Л е м м а . Сумма двух быстро растущих последовательностей

есть быстро растущая последовательность.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть {cn} = {ап} U {Ьп}. Наша цель
будет достигнута, если для любого наперед заданного числа q > О
С о
мы сможем найти такое Nq > 0, что для всех т > Nq имеем
Итак, пусть q > 0 задано. Берем такое Nq, чтобы для п > Nq
было ап > nq, Ьп > nq, и пусть m > 2Nq. Так как каждое из m
чисел
ci < с2< . . . < ст (2 )
является элементом последовательности {ап}, или последовательно
сти {Ьп}, или обеих этих последовательностей, то среди чисел (2 )
„ „ m
найдется по крайней мере - р чисел, входящих в одну из последова
тельностей {ап} или {£„}. Пусть, например, среди чисел (2) имеется
не менее - р чисел, принадлежащих последовательности {<ап}, и
пусть Ck — а$ есть последнее в ряду (2 ) число, принадлежащее по
следовательности {ал}. Тогда / > а значит, а/ > jq > -^-<7*
Гак как, с другой стороны, Сь содержится среди (2), то с* ^ ст\

поэтому для нашего т (которое было произвольным т > 2Nq) имеем
^ т
к а1> Т ‘ Я>
т ^ сь*
lim Сщ ^ Я
m->оо m ^ 2*
<ito и требовалось доказать.
Переходим теперь к построению пространства П. С. Урысона.
Точками пространства R являются все неотрицательные целые чис
ла. При этом положительные целые числа полагаем изолированными
точками пространства R, что же касается числа 0, то мы получим по
определению произвольную окрестность этой точки, если удалим из
множества всех неотрицательных целых чисел элементы ‘любой
быстро растущей последовательности натуральных чисел. Легко ви
деть, что это определение окрестностей удовлетворяет всем четырем
аксиомам Хаусдорфа. (Справедливость аксиомы В следует из толь
ко что доказанной леммы.) Для доказательства того, что характер
пространства R в точке 0 несчетен, достаточно заметить, что, во-пер
вых, точка 0 в пространстве R не является изолированной (так как
дополнение ко всякой быстро растущей последовательности пред
ставляет собою бесконечное множество) и, во-вторых, не существует
никакой счетной последовательности точек пространства /?, сходя
щейся к точке 0. Но последнее утверждение следует из того, что
каждая последовательность попарно различных натуральных чисел
содержит растущую подпоследовательность
ал < а2< . . . < ап< ...» (3)
. которая, в свою очередь, содержит быстро растущую подпоследова
тельность (достаточно положить bi — а\ и обозначить вообще через
Ьп первое число в последовательности (3), которое больше чем 2лЧ,
Ьп 2я " 1
тогда — > --------
п п •).
7 (стр. 22). Весьма важным обобщением регулярных прост
ранств являются так называемые полурегулярные или -простран
ства, впервые введенные М. Стоуном в его работе [1].
Го-пространство X называется полурегулярным, если в нем ка
нонические открытые множества *) образуют базу. Исследования
М. Стоуна, М. Катетова, В. Зайцева, Е. Щепина и др. показали, что
полурегулярные пространства несомненно заслуживают дальнейшего
*) Множество Н называется каноническим открытым или

хо-множеством пространства X , если Н совпадает с открытым яд
ром своего замыкания: Н — 1[Н]. Множества, дополнительные к ка
ноническим открытым множествам, называются каноническими
замкнутыми или хя-множествами; это множества Л, являющиеся
замыканиями своего открытого ядра: Л «= [/Л]. Обозначения 7^-про
странств, а также ха- и хомножеств введены В. З а й ц е в ы м [2].
К ГЛАВЕ I 121
изучения, несмотря на то что они, вообще говоря, не являются даже

^-пространствами.
Важность этих пространств становится особенно ясной после
работ В. З а й ц е в а [2]—[4] о проекционных спектрах. В этих ра
ботах доказывается, что полные пределы спектров во всех «разум
ных» случаях полурегулярны и лишь в совершенно исключительном
случае так называемых экстремально несвязных пространств яв
ляются ^-пространствами.
В. З а й ц е в [2], [3] ввел следующий очень интересный и важный
подкласс класса полурегулярных пространств, названный им клас
сом ^-пространств. Пространство X называется Т%-пространством,
если оно полурегулярно и если, какова бы ни была точка х и ее
окрестность Ох, найдется такое конечное число ха-множеств А\, . . .
. . . , Лв, что х е А\ Г) . . . Ох. Называя я-множествами множе
ства, являющиеся пересечением конечного числа ха-множеств, можно
сказать, что 7\-пространства суть полурегулярные пространства, в
которых я-множества образуют сеть в смысле Архангельского.
Зайцев доказал, что Т%-пространства могут быть определены
как всюду плотные подпространства бикомпактных полурегулярных
пространств — совершенно так же, как вполне регулярные простран
ства могут быть определены как всюду плотные подпространства
бикомпактных регулярных пространств.
8 (стр. 23). Все теоремы этого и в значительной степени сле
дующего параграфа вместе с их доказательствами остаются в силе
не только для любых ^-пространств (как указывается в конце п. 7),
но и для любых топологических пространств (т. е. для 7-пространств
в смысле примечания8).
9 (стр. 26). Очевидно, условие В при переходе к дополнитель
ным множествам превращается в следующее условие:
В Всякая центрированная система *) замкнутых множеств
пространства X имеет непустое пересечение.
Так как в полурегулярном пространстве каждое замкнутое мно
жество есть пересечение всех содержащих его ха-множеств, то полу-
регулярное (в частности, регулярное) пространство тогда и только
тогда бикомпактно, когда всякая центрированная система его
ха-множеств имеет непустое пересечение.
Заслуживает быть отмеченным и следующий критерий би
компактности (В. З а й ц е в [5]). Регулярное пространство X тогда
и только тогда бикомпактно, когда всякая направленная по вклю
чению **) система £ =» {А} его непустых канонических замкнутых
множеств имеет непустое пересечение.
10 (стр. 26). См., например, А л е к с а н д р о в [1], гл. 3, § 7.
11 (стр. 27). См. А л е к с а н д р о в [1], гл. 6, теорема 22о на
стр. 109.
*) Как известно (гл. Ill, § 1, п. 2), система множеств | = (Л)

называется центрированной, если любая конечная подсистема си
стемы | имеет непустое пересечение.
**) Система | = {Л} множеств называется направленной по
включению, если для любых двух элементов Ль Л2 этой системы
имеется третий элемент Лз, содержащийся в них обоих: Лз £ А\ Л Л*
12 (стр. 32). Принципиально важные обобщения примера Л2,

приводящие к'установлению новых интересных результатов, содер
жатся в работе Р. Э н г е л ь к и н г а [1].
13 (стр. 33). Бикомпактность пространства: U_\ легко устанав
ливается непосредственным применением критерия В.
14 (стр. 35). Свойство есть, конечно, не то свойство, экви
валентность которого свойствам АгаЬ и Бга Ь естественно доказывать.
Сама собою напрашивается гипотеза, что свойства АгаЬ и Бгй $ экви
валентны следующему свойству: Вгл$- Всякое открытое покрытие
пространства R , имеющее регулярную мощность ш, а ^ т ^ Ь , со
держит покрытие мощности < а .
А. С. М и щ е н к о [2] показал, что в таком общем виде только
что высказанная гипотеза неверна, даже если ограничиться важ
нейшим случаем финально компактных пространств (для инициаль
но компактных пространств все доказано в основном тексте гл. I,
теорема 3).
Введем следующую терминологию, которая в настоящее, время
может считаться общепринятой.
Назовем пространство финально- компактным в с м ы с л е т о
ч е к п о л н о г о н а к о п л е н и я , если всякое лежащее в нем не
счетное множество имеет хотя бы одну точку полного накопления
(без ограничения общности можно при, этом ограничиться лишь не
счетными множествами регулярной мощности).
Назовем пространство финально компактным в с м ы с л е п о
к р ы т и й или просто ф и н а л ь н о к о м п а к т н ы м , если каждое
его открытое покрытие содержит счетное покрытие. Аналогично
[а, Ь]-компактность, как она сформулирована в Мемуаре, естественно
назвать[а, Ь]-компактностью в смысле точек полного накопления,
оставив термин [а, Бикомпактного пространства для пространств,
удовлетворяющих условию Вга Ь (т. е. для пространств [а, Ь] -компакт
ных в смысле покрытий).
Из результатов § 3 этой главы вытекает, что всякое простран
ство, финально компактное в смысле покрытий, будет финально
компактным и в смысле точек полного накопления.
А. С. М и щ е н к о [2] строит вполне регулярное пространство,
финально компактное в смысле точек полного накопления, не яв
ляющееся финально компактным в смысле покрытий.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ II
1 (стр. 42). Речь идет о знаменитом урысоновском примере
счетного связного пространства (см. П. С. У р ы с о н , Труды по то
пологии и другим областям математики, Гостехиздат, 1951, том I,
стр. 189).
В настоящее время имеются гораздо более простые примеры
этого рода, построенные Х ь ю и т т о м [2] и Б и н г о м [1]. Е. Щепин
только что построил пример счетного связного хаусдорфова про
странства, в котором любое конечное число ха-множеств имеет не
К ГЛАВЕ II 123
пустое пересечение. Пример пространства, состоящего из несчетного

множества попарно неотделимых точек, равно как и пример связного
компактного пространства мощности Nlf построила И. Л. Р а у х в а р-
г е р [1].
2 (стр. 43). Из этого рассуждения следует:
Если G и Я — два дизъюнктных открытых множества в любом
топологическом пространстве, то дизъюнктны и хо-множества
1[д] и /[Я]. В самом деле, из G Г) Я =» Д последовательно вытекает
[0]ПЯ-Д, Ц ПЯ=Д,
О ]
/ [О] П[Я] — А, /[0]П/[Я]-Л.

Отсюда, в свою очередь, следует:
Если два множества М и N в любом топологическом простран
стве имеют дизъюнктные окрестности ОМ и ON, то они имеют и
дизъюнктные канонические окрестности 1[ОМ] и I[ON] (заметим, что
для открытого G множество /[(?] есть наимёнынее каноническое от
крытое множество, содержащее множество G).
3 (стр. 46). Дальнейшие интересные примеры регулярных, в
том числе и вполне регулярных ненормальных пространств, построи
ли А. Н. Т и х о н о в [1], В. В. Н е м ы ц к и й [1], [2], Ю. М. С м и р
н о в [1], [2], Е. Щ е п и н [1] и другие. В работе Ю. М. С м и р н о -
в а [2] содержится, в частности, подробное исследование пространства
Немыцкого. В самое последнее время определены различные есте
ственно возникающие и потому интересные классы пространств,
«близких к нормальным». Это прежде всего квазинормальные про
странства Зайцева и далее полунормальные и х-нормальные про
странства *), определенные Е. Щ е п и н ы м [1].
4 (стр. 53). Отсюда следует, что всякий счетный бикомпакт
метризуем (это означает в данном случае, что он гомеоморфен неко
торому замкнутому ограниченному множеству на числовой прямой).
5 (стр. 54). В предыдущих изданиях этого Мемуара термина
«совершенно нормальное пространство» не было — эти пространства
так и назывались «пространствами, удовлетворяющими условию
(Я)». Лишь значительно позже, в 1932 г., эти пространства были
названы совершенно нормальными Э. Ч е х о м [1J, который изучал
их в связи с проблемами теории размерности (см. ниже, примеча*
н и е10). В настоящее время сохранять первоначальное название
«пространств, удовлетворяющих условию (Я)» было бы нецелесо
образно. Совершенно нормальные пространства и, в частности, со
вершенно нормальные бикомпакты оказались важным и интересным
предметом исследования в общей топологии. Они породили обшир
ную литературу (в том числе работы Э. Ч е х а [1], Д а у к е р а [2],
*) Пространство квазинормально (В. З а й ц е в [2]), если в нем
всякие два дизъюнктных я-множества имеют дизъюнктные окрест
ности; заменяя в этом определении я-множества xd-множествами,
получим х-нормальные пространства (Е. Щепин), образующие
класс, более обширный, чем класс квазинормальных пространств.
Наконец, Е. Щепин называет пространство полунормальным, если
в нем всякие два дизъюнктных замкнутых множества содержатся
в дизъюнктных я-множествах.
А. В. А р х а н г е л ь с к о г о и В. Г о л ш т и н с к о г о [1], В. И. П о-
н о м а р е в а [6], [7], В. Ф и л и п п о в а [1] и др.).
Совершенно нормальные бикомпакты образуют класс бикомпак
тов, как бы непосредственно следующий (по сложности) за ком
пактами. Однако все компакты лежат в гильбертовом кирпиче и,
следовательно, распадаются на множество топологических типов,
имеющее мощность континуума, тогда как существует (В. Ф и л и п
п о в [1]) множество попарно негомеоморфных совершенно нормаль
ных бикомпактов, мощность которого равна 2е. Этим В. Филиппов,
в частности, доказал, что среди совершенно нормальных бикомпак
тов нет универсального (т. е. содержащего топологический образ
любого совершенно нормального бикомпакта) — решение задачи, по
ставленной В. И. Пономаревым.
Отметим еще следующие интересные задачи, касающиеся совер
шенно нормальных пространств; они также поставлены В. И. Поно
маревым и решены в самое последнее время.
1. Всякий ли совершенно нормальный бикомпакт содержит счет
ное всюду плотное множество (является «сепарабельным»)? Ю х а с
(I. J u h a s z) *) только что доказал, что утвердительный ответ на
этот вопрос В. И. Пономарева совместим с обычными аксиомами
теории множеств (так что, во всяком случае, все попытки построе
ния совершенно нормального несепарабельного бикомпакта являют
ся безнадежными).
2. Существует ли локально связный неметризуемый совершенно
нормальный бикомпакт?
В предположении что2**° = «ь В. Ф и л и п п о в [1] построил при
мер такого бикомпакта. В силу одной теоремы С. Мардешича этот
бикомпакт не может быть непрерывно отображен ни на какой
компакт У так, чтобы прообразы всех точек у е У при этом отобра
жении были нульмерны (чем решается еще одна задача В. И. Поно
марева). Однако остается нерешенным вопрос о построении анало
гичного примера без каких-либо предположений о. мощности
континуума.
6 (стр. 54). Естественность построения дескриптивной теории
множеств в несчетных совершенно нормальных бикомпактах стала
особенно убедительной после того, как В. И. П о н о м а р е в [7] до
казал для этих бикомпактов теорему о непустоте классов борелев-
ской классификации множеств (решив тем самым задачу, постав
ленную еще со времени написания этого Мемуара).
7 (стр. 54). Нижеследующее рассуждение в основном воспро
изводит доказательство этой теоремы, данное в 1916 г. в моей
работе [9] для бор^левских множеств.
8 (стр. 58). В любых топологических пространствах свойство
Линделёфа эквивалентно, во-первых, свойству наследственной фи
нальной компактности**), а во-вторых, следующему свойству Бэра—
Хаусдорфа:
*) Bull. Acad. Sci. Pol., ser. mathem., astron., phys. 18, No. 2
(1970), 71—74.
**) Пространство X наследственно финально компактно, если
всякое его подпространство финально компактно. При этом, если
Всякая вполне упорядоченная последовательность строго убы

вающих замкнутых множеств состоит не более чем из счетного числа
элементов.
Доказательство*). Пусть в наследственно финально
компактном пространстве X дана несчетная система 2 = {Га } от
крытых множеств. Тогда из покрытия 2 финально компактного про
странства Х0 = U Га можно выделить счетное подпокрытие того
га е2
же подпространства, т. е. свойство Линделёфа имеет место в X.
Обратно, если в X выполнено свойство Линделёфа, то всякое
открытое подпространство Г е 1 , очевидно, финально компактно,
а тогда по только что сделанному замечанию финально компактно и
всякое подпространство пространства X.
Докажем эквивалентность свойства Линделёфа свойству Бэра.
Пусть пространство X обладает свойством Линделёфа и пусть
Oj id Ф2 : э . . . 1э ф а 1э . . . — вполне упорядоченная последователь
ность строго убывающих замкнутых в X множеств. Требуется дока
зать, что она не более чем счетна. Предположим противное — пусть
последовательность {Фа} несчетна. Если она имеет иррегулярную
мощность, то в ней содержится подпоследовательность несчетной
регулярной мощности, занумерованная всеми порядковыми числами,
меньшими чем некоторое несчетное начальное регулярное число ©t .
Итак, можем с самого начала предположить, что наша последова
тельность имеет вид
(1) <&! =>Ф2 =э . . . =>Фа => . . . f a< © t,
где © х — регулярное несчетное начальное число. Открытые множе
ства Г а = Х \ Ф а образуют строго возрастающую последователь
ность
(2) Г , с г Г 2 с : . . . с г Г а сг . . . ,
занумерованную теми же a < ©t . Но так как X обладает свойством
Линделёфа, то некоторая счетная подпоследовательность
(3) r ai , . . Гця, . . .
финально компактны все открытые подпространства Г е 1 , то фи

нально компактно и всякое подпространство Х0 с X. В самом деле,
пусть о —{Яа } — какое-нибудь покрытие произвольного простран
ства Х0 с X открытыми в нем множествами На. Берем для
каждого Я а какое-нибудь открытое в X множество Га с условием
Я а = X Г) Га. Так как Г = [ J r a — открытое и, значит, по предпо-
a
ложению финально компактное подпространство пространства X, то
существует счетная подсистема 2 0 —{Г0/г} системы 2 = {Га}, покры
вающая все Г; но тогда сг0 = {^ 0 ПГал} есть счетная подсистема
системы а, покрывающая все пространство Xq.
*) См. Ю. М. С м и р н о в [3].
последовательности (2) должна покрывать все объединение Г = ^ J r a.

Но это невозможно: сот — регулярное начальное число, поэтому су
ществует a < c o t} превосходящее все а „ , и тогда (так как последо
вательность (2) строго возрастающая) множество Га и тем более
все Г не может содержаться в объединении множеств, составляю
щих последовательность (3).
Обратно из свойства Бэра следует свойство Линделёфа. В са
мом деле, пусть в пространстве X со свойством Бэра дана несчетная
система а открытых множеств; объединение всех Г а Е о обозначим
через Г. Элементы Ga системы а можем считать занумерованными
посредством всех порядковых чисел, меньших некоторого началь
ного числа W f Из полученной последовательности G G 2, ...,G a,...
. . . , a < сот, выделяем подпоследовательность Gal, (?a2, . . Ga^ . . .
следующим образом: полагаем ai = 1 и, предполагая все а ^ для
Я' < Я выбранными, обозначаем через а^ первое такое число, что
Ga^ не содержится в UG Пусть Гл = (J G . Очевидно,
к'<Х х ‘ V<A. К
и Ga; поэтому Г = Г \. Так как в пространстве X свой-
a<a^ А,
ство Бэра выполнено и последовательность открытых множеств {Га}
Строго возрастающая, то она счетная. Таким образом, счетной яв
ляется последовательность порядковых чисел aj, 0& 2 , . . . » a^ , . . . и
множеств дающих в сумме все Г, т. е. в пространстве X свой
ство Линделёфа оказывается выполненным.
Итак:
В классе бикомпактов совершенная нормальность эквивалентна
не только свойству Линделёфа (т. е. наследственной финальной ком
пактности), но и свойству Бэра.
Эта теорема обобщена Ю. М. Смирновым на класс регулярных
финально компактных пространств.
9 (стр. 59). Введение класса совершенно нормальных биком
пактов произошло следующим образом. С самого начала совместной
работы над бикомпактными топологическими пространствами, в
1922 г., П. С. Урысоном и мною было высказано предположение, что
всякий несчетный бикомпакт с первой аксиомой счетности имеет
мощность континуума. То, что мощность такого бикомпакта не мень
ше мощности континуума, было доказано легко (это утверждение
содержится в теореме 3 гл. II, § 2). Доказательство того, что мощ
ность всякого бикомпакта с первой аксиомой счетности не превос
ходит мощности континуума, наталкнулось на трудности, которые
мы так и не смогли преодолеть. Поэтому в нашей совместной ра
боте [1] 1923 г. (а также в замечании 2 в конце § 2 этой главы)
была поставлена задача: доказать или опровергнуть это предполо
жение. Тем временем П. С. Урысон и я решили попытаться опре
делить более узкий класс бикомпактов, для которого проблема
мощности допускала бы решение. Так как бикомпакты с первой ак
сиомой счетности характеризуются тем, что в них каждое одноточеч
ное множество есть пересечение счетного числа открытых множеств,
то естественно было перейти к бикомпактам, в которых пересечением

счетного числа открытых множеств является всякое замкнутое мно^
жество. А это и есть совершенно нормальные бикомпакты. Для
них нам удалось решить проблему мощности (доказав теорему 7
гл. II).
Что же касается превоначальной проблемы о мощности любого
бикомпакта с первой аксиомой счетности, то, несмотря на много
численные усилия, она оставалась нерешенной в течение 45 лет. Лишь
в 1969 г. А. В. А р х а н г е л ь с к о м у [5] удалось доказать, что би
компакт с первой аксиомой счетности имеет мощность, не превосхо
дящую мощность континуума.
Год спустя В. И. П о н о м а р е в [8] дал второе доказательство
этой теоремы, применив методы, разработанные им по другому по
воду, см. В. И. П о н о м а р е в [6]. Отметим в связи со сказанным
результат Б. П о с п и ш и л а [1]: бикомпакт, ни в какой своей
точке не удовлетворяющий первой аксиоме счетности, имеет мощ
ность ^ 2 * 4 Так как мощность бикомпакта с первой аксиомой счет
ности не может превосходить мощность континуума, а совершенно
нормальные (и даже метризуемые) пространства могут иметь лю
бую мощность, то возникает задача топологической характеристики
подпространств бикомпактов с первой аксиомой счетности (в част
ности, подпространств совершенно нормальных бикомпактов).
10 (стр. 61). В предыдущих примечаниях указаны некоторые
связи, существующие между совершенно нормальными (в частности,
бикомпактными) пространствами и вопросами общей и дескриптив
ной теории множеств. Совершенно нормальные пространства тесно
связаны также с построением теории размерности в достаточно об
щих предположениях: именно по этому поводу они исследовались
Чехом и Даукером. Ю. М. С м и р н о в . [4] доказал, что не только
для бикомпактов (как упомянуто в конце примечания6), но даже
для регулярных финально компактных пространств свойство совер
шенной нормальности эквивалентно свойству наследственной фи
нальной компактности. Это заставляет нас здесь вернуться к фи
нально компактным (регулярным) пространствам и упомянуть еще
об одной их характеристике, данной также Ю. Смирновым (и свя*
занной с теорией размерности).
Еще в 1940 г. я заметил, что во всяком нормальном простран*
стве X всякое замкнутое множество F является «совершенно нор
мально расположенным» в том смысле, что каж дая окрестность OF
множества F содержит меньшую окрестность OiF, являющуюся
/^-множеством.. Это замечание позволило мне доказать для случая
любых нормальных пространств основные теоремы теории размер
ности (теоремы о «малых сдвигах», о «существенных отображе
ниях»), что в свою очередь позволило перенести на общий случай
нормальных пространств основные теоремы гомологической теории
размерности (см. П. С. А л е к с а н д р о в [11]).
Ю. М. Смирнов называет произвольное множество М простран;
ства X нормально расположенным в этом пространстве, если ка
ждая окрестность OF содержит /^-множество А = М (при этом в
определении Ю. М. Смирнова множество А может не быть откры
тым). Ю. М. Смирнов доказывает следующую теорему: .
Для того чтобы вполне регулярное пространство было финаль

но компактным, необходимо и достаточно, чтобы оно было нор
мально расположенным в некотором бикомпакте (тогда оно будет
нормально расположенным и во всяком бикомпакте). Мы знаем, что
вполне регулярные пространства веса ^ т — это множества, леж а
щие в тихоновском кирпиче I х; в силу теоремы Ю. М. Смирнова
финально компактные пространства — это в точности те множества,
лежащие в / т , которые нормально расположены в Iх, а совершенно
нормальные пространства суть не что иное, как те множества
А е / Т, все подмножества которых нормально расположены в I х.
Добавим к этому еще и следующий результат Ю. М. Смир
нова*). Если X нормально, а Ло нормально расположено в Ху то
dim Х0 s dim X.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ III

1 (стр. 62), Термин «абсолютно замкнутый» мы применяем
здесь вполне последовательно, исходя из того, что никакие про
странства, кроме хаусдорфовых, в этом сочинении не рассматри
ваются. В настоящее время пространства, названные здесь абсолют
но замкнутыми, обычно называются Я-замкнутыми; литература,
относящаяся к ним, очень обширна. Среди самых фундаменталь
ных работ, имеющих дело с этими пространствами, назовем лишь
указанные в списке литературы работы А. Н. Тихонова, М. Ка-
тетова, С. В. Фомина, С. Илиадиса, Ю. Флаксмейера, Н. В. Велич
ко и др.
2 (стр. 65). В то же время существуют неабсолютно замкнутые
пространства, обладающие только что сформулированным (в след
ствии 2) свойством. Первое такое пространство построил Г. К и р-
т а д з е [1].
3 (стр. 66). Это следствие можно очень просто доказать, опи
раясь на определение бикомпактности посредством свойства В
(«каждое открытое покрытие пространства содержит конечное по
крытие этого пространства»). В самом деле, пусть у — {Оа} — какое-
нибудь открытое покрытие регулярного абсолютно замкнутого про
странства R. Для каждой точки х е R берем некоторое содержащее
эту точку множество Оа ( ^ е у и такую окрестность Ох, что
[ О х ] ^ О а (*). По теореме 2 существует такое конечное множество
этих Ох — пусть это будут 0*1, . . . , 0 * 8, — что [0*i] U . . . U [Ох3]=*
- Я ; так как [ 0 ^ ] е О а ^ при /==1, 2 , . . . , s, то Оа ^ U ...
... ^ а (* 5) “ Я* Итак, R бикомпактно.

U
4 (стр. 66). Эта теорема может быть сформулирована и так:

Среди всех регулярных (соответственно вполне регулярных,
соответственно нормальных) пространств бикомпакты суть един
ственные пространства, не имеющие никакого регулярного (даже
*) Который и был основным поводом к введению понятия нор

мального расположения.
К ГЛАВЕ III 129
хаусдорфова) — соответственно вполне регулярного, соответственно

нормального — расширения (отличного от исходного пространства).
В следующей главе будет доказано, что локально бикомпактные
пространства суть единственные пространства, имеющие минималь
ное (т. е. получаемое присоединением единственной точки) биком
пактное расширение. Эти результаты (а также проблемы, постав
ленные в комментируемой главе) позволяют считать, что большой
отдел общей топологии, известный под названием «теории биком
пактных (а также Я-замкнутых) расширений», ведет свое начало от
комментируемой сейчас главы. Однако собственно развитие теории
бикомпактных расширений открывается несомненно фундаменталь
ными работами А. Н. Тихонова, в которых доказывается существо
вание бикомпактных расширений у всех вполне регулярных, и толь
ко у этих, пространств и при этом доказывается существование у
вполне регулярного пространства данного веса т бикомпактного рас
ширения того же веса т. Далее (1936) следуют работы М. Стоуна
и Чеха, строящих для каждого вполне регулярного пространства X
единственное его максимальное или стоун-чеховское расширение РЛ'.
При построении расширения |ЗЯ Чехом применяется метод А. Н. Ти
хонова*). Совсем другим методом (оказавшимся впоследствии
весьма плодотворным во многих общетопологических исследованиях)
расширение X строится в 1939 г. в моей работе [2].
В 1951 г. Ю. М. Смирнов строит для любого вполне регуляр
ного пространства X все его хаусдорфовы бикомпактные расшире
ния ЬХ. Ю. М. Смирнов достигает этой цели, показывая, что
бикомпактные расширения данного пространства X находятся в
естественном взаимно однозначном соответствии с так называемыми
«близостями» в смысле Ефремовича, которые можно определить в
пространстве X (т. е. которые согласуются с топологией этого про
странства). Данную В. А. Ефремовичем аксиоматику «пространств
близости» можно перефразировать различными способами. Одной
из наиболее удобных перефразировок представляется мне предло
женная В. И. Пономаревым (в совместных со мною работах [1], [2])
и заменяющая понятие близости между двумя (замкнутыми) мно
жествами F и Ф понятием подчинения (или усиленного включения)
одного из этих замкнутых множеств, скажем F, открытому множе
ству Я = Х \ Ф .
При этом подчиненность замкнутого множества F открытому
множеству Я обозначается через F < Н и удовлетворяет следую
щим аксиомам:
К1. Если F < Н, то Х \ Н < X \ F .
К2. Если F < Я, то F <= Я.
КЗ. Если F\ s F < Я £ Ни то F \< И\.
К4. Если F\ < Ни F2 < Я 2, то Fi U F2 < Н{ U Я 2.
K5. Если F < Я, то существует такая окрестность OF множе
ства F, что F < OF s [OF] < Я.
Кб. Для пустого множества А имеем Д < Д .
*) Восходящий — в частном случае пространств со счетной ба

з о й— еще к П. С. Урысону (см. выше гл. V, § 2).
К7. Для каждой точки х и произвольной ее окрестности Ох

имеется такая окрестность 0\Х, что [Oi*] < Ох*).
Первыми примерами подчинений было введенное мною в 1939 г,
в работе [2] «вполне регулярное подчинение»: F < Я, если множе
ства F и Х \ Я функционально отделимы.
Каждому подчинению V, удовлетворяющему условиям К1—К7,
соответствует однозначно определенное бикомпактное (хаусдорфово)
расширение vX пространства: точками пространства vX, по опреде
лению, являются так называемые у - концы , т . е. максимальные цен
трированные семейства g = {//} открытых множеств, удовлетворяю
щих следующему условию: для каждого имеется t f i e g с
[Н\] < Я.
Множество vX всех у - концов тополигизируется так же, как в
указанной работе [2], а именно: если Я открыто в X , то через VH
обозначается множество всех концов, содержащих Я в качестве эле
мента. Обратно, каждое бикомпактное расширение ЬХ вполне
регулярного пространства X получается как пространство vX при
однозначно определенном подчинении у : надо положить F < Я, если
[F]bx^T, где Г — какое-нибудь (например, наибольшее) такое от
крытое в X множество, что X (] Г = Я. Это и есть — с точностью до
словесной переформулировки - - основная теорема Ю. М. Смирнова
о бикомпактных расширениях.
Еще один шаг в смысле наглядного истолкования этой теоремы
сделал В. Зайцев в уже цитированной работе [1] (см. примечание4
к гл. I): Всякая хаусдорфова система окрестностей замкнутых мно
жеств во вполне регулярном пространстве определяет подчинение
у (и следовательно, бикомпактное хаусдорфово расширение vX
пространства Я): подчинение у получаем, положив сначала F<U(F),
где U(F) — произвольная отобранная окрестность множества F, и
затем F < Я, если найдется такое замкнутое множество F\ и такая
отобранная окрестность U(Fi ), что F S Fi < U(Fi) s Я. Обратно,
всякое подчинение определяет систему отмеченных окрестностей: до
статочно считать окрестность Н — U(F) отмеченной, если F < Н.
5 (стр. 66). Как известно, класс Ж топологических пространств
называется наследственным (соответственно наследственным «по
множествам данного типа», — например, по замкнутым, открытым,
по Fa -множествам, по всюду плотным множествам и т. п.)\ если
все подпространства всякого пространства класса Ж (соответствен
но подпространства, являющиеся множествами данного типа) также
принадлежат классу Ж. Так, класс Гг-пространств, /*=0, 1, 2, 3, 3 у ,
есть наследственный класс; класс (нормальных пространств) на
следствен лишь по Fa -множествам. Класс полурегулярных про
странств наследствен по всюду плотным множествам, так же как и
введенный В. Зайцевым класс 7\-пространств (см. примечание7
к гл. I).
*) Вместо этого можно было бы просто потребовать, чтобы
х < Ох; однако иногда данная в тексте формулировка аксиомы К7
предпочтительнее (она позволяет, например, - рассматривать подчи
нения в «ограниченном запасе» множеств)»
К ГЛАВЕ III 131
Назовем класс Ж топологических пространств ^'-унаследован

ным (В. Зайцев), если Ж' ^ Ж и каждое пространство X клас
са Ж имеет расширение X е Ж Особенно важен, конечно, случай,
когда Ж' есть подкласс класса Ж, состоящий из всех бикомпактных
пространств, принадлежащих классу Ж>— тогда говорим, что
класс Ж бикомпактно унаследованный.
А. Н. Тихонов доказал, что классы вполне регулярных и нор
мальных пространств являются бикомпактно унаследованными (та
ковы классы Г 1 и Го-пространств, а также класс всех Г-пространств).
При этом класс вполне регулярных пространств является наиболь
шим бикомпактно унаследованным подклассом в классе хаусдорфо-
вых и в классе регулярных пространств (которые сами не являются
бикомпактно унаследованными).
Как показал В. Зайцев, класс Г я-пространств является биком
пактно унаследованным, и притом наибольшим бикомпактно унасле
дованным подклассом в классе полурегулярных пространств: это
следует из того, что Т%-пространства и только они имеют полуре-
гулярные бикомпактные расширения и всякое бикомпактное полу-
регулярное пространство есть Т%-пространство. Сам же класс полу
регулярных пространств не является бикомпактно унаследованным
(это следует из существования построенного Е. Щепиным примера
полурегулярного пространства, не являющегося Г^-пространством).
Наконец, назовем класс Ж бикомпактно полным, если би
компактное пространство X класса Ж не имеет отличного от самого
X бикомпактного расширения, принадлежащего классу Ж. Если дан
ный класс Ж топологических пространств бикомпактно полон, то
тем же свойством обладает и всякий подкласс Жо класса Ж. Класс
хаусдорфовых пространств (в отличие от класса ^-пространств)
бикомпактно полон, поэтому тем же свойством обладают классы
регулярных, вполне регулярных, нормальных пространств и т. д.
Из результатов В. Зайцева вытекает, что класс полурегулярных
(а значит, введенный Зайцевым меньший класс Т\ -пространств) би
компактно полон.
6 (стр. 69). Это вопрос, действительно, оказался трудным. Его
утвердительное решение получили: сначала М. С т о у н [1], потом
К а т е т о в [1] и С. В. Ф о м и н [1]. Обзор некоторых основных от
носящихся сюда результатов см. в моей работе [4J, § 4, п. 4.
7 (стр. 72). А. Н. Тихонов, доказав существование для каждо
го вполне регулярного пространства бикомпактного расширения,
доказал в той же работе [1], что каждое хаусдорфово пространство
X содержится в некотором абсолютно замкнутом Х\. Но он не до
казал существования абсолютно замкнутого расширения простран
ства X, т. е. не построил абсолютно замкнутого пространства Х\,
содержащего X в качестве всюду плотного подпространства. Этот
последний результат получили К а т е т о в [1], [2] и С. В. Ф о м и н [1].
8 (стр. 79). Понятие счетно нормального пространства*) оста
лось в стороне от основного направления развития теории тополо
*) В первоначальном тексте Мемуара эти пространства назы

вались квазинормальными.
гических пространств, вызвавшего те обобщения нормальных про

странств, о которых шла речь в примечании 2 к гл. II.
Заметим, что счетнонормальное пространство £/4, о котором
говорится в тексте, вполне регулярно (как подпространство биком
пакта). Я не знаю, существуют ли не вполне регулярные счетно
нормальные пространства. С другой стороны, известное простран
ство Немыцкого является примером вполне регулярного не счетно
нормального пространства.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ IV
1 (стр. 80). Понятие локальной компактности впервые введено
мною в работе [8].
Вопрос о том, когда множество Е «естественно назвать» биком
пактным в пространстве X , не так прост, как кажется с первого
взгляда. В. И. Пономарев предлагает называть множество биком
пактным в X, если каждая последовательность *) {*е}, 0 е 0 , точек
Х 0 е £ по любому направленному множеству 0 содержит подпосле
довательность, сходящуюся к некоторой точке х е Х , это определе
ние эквивалентно следующему: Множество Е ^ X бикомпактно в X
тогда и только тогда, когда его замыкание [Е] в X есть бикомпакт.
Эта эквивалентность нарушается (как показал А. В. Архангель
ский), если определять бикомпактность множества в пространстве
посредством точек полного накопления.
В эпоху, когда писался этот Мемуар, т. е. почти полстолетия
тому назад, теорема Больцано — Вейерштрасса (ее называли и
«принципом Больцано — Вейерштрасса») занимала в сознании ма
тематиков гораздо более значительное место, чем скромная «лемма
Бореля — Лебега»^ Поэтому и для авторов этого. Мемуара опреде
ление бикомпактных пространств посредством точек полного накоп
ления было бесспорно первым и основным среди трех эквивалентных
определений, порядок которых — А, Б, В — в формулировке основ
ной теоремы 3 гл. I как бы отражает сравнительный «вес» каждого
из этих определений. Однако дальнейшее исследование понятия би
компактности и ее последовательных обобщений заставляло все
более убеждаться в том, что основной подход к понятию биком
пактности дается открытыми покрытиями или, что то же, центриро
ванными семействами замкнутых множеств, а не точками полного
накопления: это мы прежде всего видим в таких обобщениях поня
тия бикомпактности,- какими является [а, Ь]- компактность, в част
ности, финальная компактность, Я-замкнутость (которую так и не
*) О последовательностях по данному направленному множе

ству, их подпоследовательностях и их сходимости см., например,
мою работу [4], § 1; п. 8 или книгу К е л л и , Общая топология,
«Наука», 1968. Там же приводится.
Т е о р е м а . Топологическое пространство бикомпактно тогда и
только тогда, когда каждая последовательность его точек по лю
бому направленному множеству содержит сходящуюся подпоследо
вательность.
К ГЛАВЕ IV 133
удается определить посредством точек полного накопления), биком

пактность множества Е в пространстве X и наконец, важнейшее из
всех обобщений бикомпактности — паракомпактность.
Тем более замечателен тот факт, что сама бикомпактность мо
жет быть выражена и через точки полного накопления, существо
вание которых для любого бесконечного множества пространства
есть и остается не только исторически первым, но и самым нагляд
ным и — вместе с замкнутостью во всяком объемлющем простран
стве — самым ярким выражением бикомпактности топологического
пространства.
2 (стр. 83). Проще было бы сказать: Множество Е сходится по
мощности к точке х е R, если для любой окрестности Ох этой точ
ки имеем
мощн. (Е \ Ох) < мощн. Е .
Множество Е , лежащее в бикомпакте R, сходится по мощности
к точке х тогда и только тогда, когда х есть единственная точка
полного накопления множества Е. Доказательство проводится авто
матически и может быть предоставлено читателю.
3 (стр. 87). Ю. М. Смирнов предложил следующее очень про
стое доказательство основного утверждения теоремы 2:
Если пространство R бикомпактно в своей неизолированной
точке х , то существует бесконечное множество Е, сходящееся по
мощности к точке х.
Без ограничения общности можно предположить (как и в основ
ном тексте), что R — бикомпакт. Так как х — неизолированная точка,
то R \ x не бикомпактно (если бы пространство R \ х было биком
пактным, то оно было бы абсолютно замкнутым, между тем как его
можно пополнить неизолированной точкой х до пространства R).
Так как пространство R \ х не бикомпактно, то в нем существует
бесконечное множество £, не имеющее ни одной точки полного на
копления в пространстве R. Но тогда х есть единственная точка
полного накопления множества Е в пространстве R и, значит, Е
(см. предыдущее примечание) сходится по мощности в R к точке х .
4 (стр. 88). Задача действительно оказалась и трудной и важ
ной — последнее потому, что она оказалась связанной с изучением
целого класса так называемых экстремально несвязных *) про
странств, а эти последние суть не что иное, как абсолюты тополо
гических пространств. См. по этому поводу, кроме основополагаю
щей работы В. И. П о н о м а р е в а [4], также работы С. И л и а д и-
с а [1], В. И. П о н о м а р е в а [5], а также мою обзорную статью [5],
где подробно изложена и история вопроса.
Однако первый пример бикомпакта, не содержащего ни одной
и-точки, построил А. Н. Тихонов (1935 г.) в работе [2]. Этот пример
изложен в моей книге [1], стр. 403—406.
Пространство fW, где N состоит из счетного множества изоли
рованных точек, построенное Чехом в 1936 г. (см. [2]), также отве
чает на этот вопрос.
*) Пространство называется экстремально несвязным (Хьюитт),

если в нем замыкание каждого открытого множества открыто.
ПРИ М ЕЧАН ИЯ К ГЛАВЕ V
1 (стр. 93). Проблема метризации со времени первых специаль

ных работ по теории топологических пространств принадлежала к
центральным проблемам общей топологии, определившим во многих
отношениях пути ее развития.
В настоящее время дано несколько решений этой проблемы,
т. е. несколько (естественно, эквивалентных между собою) форму
лировок условий, необходимых и достаточных для того, чтобы дан
ное топологическое пространство было гомеоморфно метрическому.
Приведем основные из этих решений.
1) Назовем множество покрытий 2 = {у} пространства X из
мельчающимся, если, какова бы ни была точка л; и ее окрестность
Ох, в множестве 2 найдется такое у» что звезда точки х относи
тельно покрытия у (т. е. объединение всех элементов этого покры
тия, содержащих точку х) лежит в Ох. Первое решение общей про
блемы метризации, впервые данное П. С. Урысоном и мною в
работе [1], состоит в следующем. Пространство X тогда и только
тогда метризуемо, когда в нем существует счетное измельчающееся
множество 2 (открытых) покрытий, удовлетворяющее следующему
условию:
(А) Покрытия у, образующие множество 2, могут быть зануме
рованы в виде последовательности
Yi >Y2, Yл.
таким образом, что объединение любых двух пересекающихся эле
ментов (п + 1) -го покрытия содержится в некотором элементе п -го
покрытия (при любом п = 1, 2, 3, . . . ).
Г1. С. Урысон и я воспринимали условие (А) как существенный
недостаток данного нами критерия метризуемости: наши возраже
ния вызывал тот факт, что в условие А входит некоторая определен
ная нумерация множества покрытий, превращающая это множество
в последовательность.
Но вот двадцать лет спустя после опубликования первого ре
шения общей проблемы метризации и введения (в моей работе [7])
понятия локально конечного покрытия Д ь е д о н н е [1] определяет
понятие паракомпактного пространства, сразу делающееся одним
из основных понятий общей топологии*). Это позволяет Б и н г у [1]
*) Покрытие пространства называется локально конечным, если

каждая точка пространства имеет окрестность, пересекающуюся
лишь с конечным числом элементов данного покрытия. Это понятие
позволило подойти к обобщению бикомпактности в совершенно но
вом направлении и получить следующие определения:
Пространство X называется паракомпактным ( Д ь е д о н н е [1]),
если во всякое его открытое покрытие можно вписать локально ко
нечное открытое покрытие (говорим, что покрытие а ' вписано в по
крытие а, если каждый элемент покрытия а' содержится хотя бы
в одном элементе покрытия а ) .
К ГЛАВЕ V 135
и В. И. П о н о м а р е в у [2] заменить в приведенном только что

критерии метризуемости условие (А) требованием паракомпактности
пространства X и тем самым этому критерию следующую оконча
тельную форму:
Первый общий критерий метризуемости (AU).
Топологическое пространство X метризуемо тогда и только то
гда, когда оно является паракомпактом (т. е. парокомпактным хаус-
дорфовым пространством), содержащим счетное измельчающееся
множество открытых покрытий.
Открытие паракомпактных пространств произвело решительный
сдвиг во всех исследованиях, связанных с общей проблемой метри
зации. Произошло это посредством следующих двух замечательных
теорем, доказанных А. С т о у н о м [1].
Для формулировки первой теоремы А. Стоуна надо ввести сле
дующее определение. Скажем, что покрытие а ' пространства X яв
ляется звездным измельчением покрытия а (или звездно вписано
в него), если звезда всякой точки х относительно покрытия а ' со
держится в некотором элементе покрытия а. Первая теорема
А. Стоуна состоит в том, что пространство X тогда и только тогда
является паракомпактом, когда оно регулярно и обладает тем
свойством, что для каждого открытого покрытия а имеется откры
тое покрытие а ', являющееся звездным измельчением покрытия а.
Вторая теорема А. Стоуна легко следует из первой; она утвер
ждает, что всякое метрическое пространство паракомпактно.
Ясно, что «условие А» в первой общей метризационной теореме
является некоторым ослаблением условия звездной вписанности; из
первой теоремы А. Стоуна легко следует, что условие А всегда осу
ществимо в паракомпактных пространствах. Но связь паракомпакт
ности с метризуемостью гораздо глубже. Оказывается, регулярное
пространство X паракомпактно тогда и только тогда, когда для
всякого открытого покрытия © пространства X имеется ©-ото
бражение этого пространства на некоторое метрическое простран
ство*).
2) Последующие общие метризационные критерии — это прежде
всего критерии Бинга и Нагата — Смирнова (полученные почти
одновременно в 1950—1951- гг.): условиями метризуемости тополо
гического пространства являются следующие условия:
(NS) ( Н а г а т а [1] — С м и р н о в [5]). Пространство X долж
но быть регулярным и иметь a -локально конечную базу (т. е. базу,
являющуюся объединением счетного числа локально конечных си?
стем открытых.множеств).
*) Отображение f пространства X в пространство У называет

ся ©-отображением (где © — некоторое покрытие пространства X),
если каждая точка ^ е У имеет окрестность Оу, полный прообраз
f~lOy которой лежит, в некотором элементе покрытия ©. Эта тео
рема впервые доказана (но даже не сформулирована!) Д а у к е -
р о м [1]; впервые сформулирована и доказана М. К а т е т о в ы м [3]
в примечаниях к книге Э. Чеха, вновь сформулирована и доказана
В. И. П о н о м а р е в ы м [3].
(В) ( Б и н г [1]). Пространство X должно быть регулярным и

иметь базу, являющуюся объединением счетного числа дискретных
систем множеств*).
Казалось, что этими критериями проблема метризации исчер
пана до конца. Однако в 1960 г. я предложил [11] еще один общий
критерий метризуемости, позволяющий, как мне кажется, подойти
к проблеме метризации с существенно новой стороны. Я называю
базу S3 топологического пространства X равномерной, если како
вы бы ни были точка х и ее окрестность Ох, в базе S3 имеется лишь
конечное число элементов, содержащих точку х и пересекающихся
с X \ Ох.
Оказывается:
(А) Для того чтобы пространство X было метризуемым, необ
ходимо и достаточно, чтобы оно было паракомпактом и имело рав
номерную базу.
Связь между свойствами паракомпактности и метризуемости
пространств достаточно выяснена теоремой об ©-отображениях
паракомпактов на метризуемые пространства (см. выше). Эта тео
рема делает естественным вопрос: что надо прибавить к параком
пактности, чтобы получить метризуемость?
Из сказанного в этом примечании следует, что достаточно при
бавить любое из двух условий:
1) существование счетной измельчающейся системы покрытий;
2) существование равномерной базы.
Заметим, что второе условие является усилением первой аксио
мы счетности. В самом деле, легко видеть, что база равномерна
тогда и только тогда, когда всякое бесконечное (в частности, всякое
счетное) множество ее элементов, содержащих данную (произволь
ную) точку, образует базу пространства в этой точке**).
Что касается связи между самой первой аксиомой счетности и
метризуемостью, то ее до конца выясняет следующая замечательная
Т е о р е м а П о н о м а р е в а . Топологическое пространство удо
влетворяет первой аксиоме счетности тогда и только тогда, когда
оно является образом некоторого метрического пространства при
некотором непрерывном открытом отображении ***).
Это положение вещей позволило мне-легко закончить работу [12]
следующими словами:
«П. С. Урысон в самом начале своих занятий проблемой метри
зации высказал гипотезу, что условие метризуемости должно полу
читься в результате одновременного усиления с одной стороны
аксиом отделимости, а с другой — первой аксиомы счетности. Наш
*) Система 2 множеств, лежащих в пространстве X, назы

вается дискретной, если каждая точка пространства X имеет окрест
ность, пересекающуюся не более чем с одним элементом данной
системы 2.
**) Более того, всякая равномерная база является точечно
счетной (см. мою работу [12],стр. 136).
***) Как известно, отображение f: X- +Y называется открытым,
если образ /Г всякого открытого в пространстве X множества Г
есть множество, открытое в пространстве У,
К ГЛАВЕ V 137
результат придает точное содержание этой гипотезе П. С. Урысона

и доказывает ее спустя 35 лет после его смерти».
З а м е ч а н и е . Интересно было бы посредством специализации
теоремы Пономарева охарактеризовать совершенно нормальные би
компакты, а также все бикомпакты с первой аксиомой счетности.
Несколько усилив понятие равномерной базы, А. В. А р х а н
г е л ь с к и й [2] смог заменить в формулировке моей теоремы требо
вание паракомпактности аксиомой отделимости Т\ и, не меняя суще
ства дела, придать только что изложенному критерию следующую
форму. Архангельский называет базу S3 пространства X регулярной,
если, каковы бы ни были точка х и ее окрестность Ох, существует
такая окрестность 0 \ х ^ 0 х , что в базе имеется лишь'конечное
число элементов, одновременно пересекающихся с О\Х и с X \О х .
Оказывается, из существования в ^-пространстве Я регулярной
базы вытекает паракомпактность и регулярность этого пространства
(тогда как из существования равномерной базы следует лишь сла
бая паракомпактность*) этого пространства). Таким образом, пред
ложенный мною критерий переходит в следующий:
(А') ^-пространство X метризуемо тогда и только тогда, когда
в нем имеется регулярная база.
Архангельскому принадлежат и другие критерии метризуемости,
с которыми читатель может познакомиться в его работах.
В этом Мемуаре общие критерии метризации не рассматри
ваются, а доказываются лишь классические метризационные теоремы
для бикомпактных, локально бикомпактных пространств, а также
для пространств со счетной и локально счетной базой.
2 (стр. 98). Как мы знаем, наследственная финальная ком
пактность бикомпакта эквивалентна его совершенной нормальности
(см. гл. II, § 3, п. 12, теорема 6 и примечание8 к гл. II).
3 (стр. 102). По существу здесь построено топологическое ото
бражение x-+f(x) в основной параллелепипед гильбертова про
странства**), где
fa (*)
2г »
Это построение, обобщенное на случай несчетного множества кано

нических пар л п и функций / п, составляет основу результатов
А. Н. Тихонова (о топологическом отображении любого вполне ре
гулярного пространства X веса т в «тихоновский кирпич» I х) и
*) Система 2 множеств, лежащая в пространстве X , называется

точечно конечной (точечно счетной), если каждая точка простран
ства принадлежит лишь конечному (не более чем счетному) числу
элементов системы 2. Пространство называется слабо (или то
чечно) паракомпактным, если во всякое его открытое покрытие
можно вписать точечно конечное (открытое) покрытие.
**) Состоящий из всех точек у = (ylt у2, . . . , у п, . . . ) гильбертова
пространства, для которых см., например, мою книгу
[I], гл. 6, § 2, стр. 232.
Чеха (о существовании максимального бикомпактного расширения

РХ). См., например, мою книгу [1], Прибавление I к гл. 7, теоремы
11 и 12 (стр. 392—402) и в особенности мою статью [3], § 4, где
подробно изложена теория пространства |ЗХ.
4 (стр. 106). Поставленная здесь задача решена Ю. М. С м и р
н о в ы м [7], доказавшим следующую теорему: Если бикомпакт X
есть объединение двух (любых) подпространств со счетной базой-, то
он сам имеет счетную базу и, следовательно, метризуем. Этот ре
зультат очень усилен А. В. А р х а н г е л ь с к и м [1], доказавшим
следующую общую аддиционную теорему: Если бикомпакт X есть
объединение не более чем т слагаемых (т — любое бесконечное кар
динальное число), каждое из которых есть подпространства веса
^ т пространства X, то X имеет вес ^ т.
5 (стр. 113). Это предложение верно и без предположения ло
кальной аксиомы счетности: всякое метризуемое пространство имеет
точечно счетную базу — это вытекает как из метризационной тео
ремы Нагата — Смирнова, так и из предложенного мною метриза
ционного критерия *). В самом деле: и всякая cr-локально конечная
база (Нагата — Смирнова), и всякая равномерная база являются
точечно счетными. Поэтому интерес приводимого ниже доказатель
ства состоит лишь в его элементарности (и в том, что оно было
первым по времени). Заметим еще, что равномерная база характе
ризуется тем, что всякое бесконечное счетное множество элементов
базы, содержащих данную произвольную точку х, образует базу
этой точки в данном пространстве.
6 (стр. 115). Требование нормальности может быть здесь заме
нено требованием регулярности, так как всякое регулярное про
странство со счетной базой нормально (А. Н. Тихонов — см., напри
мер, Ф. Х а у с д о р ф [1], стр. 138).
7 (стр. 115). Как заметил впервые Ю. М. С м и р н о в [5], тео
ремы 11, 12, 11' могут быть дополнены следующим предложением:
Для того чтобы регулярное пространство одновременно было
метризуемым и . удовлетворяло локальной аксиоме счетности, необ
ходимо и достаточно,' чтобы оно имело звездно счетную базу.
В самом деле, условие достаточно, так как из него следует,
что пространство распадается в дискретную сумму регулярных под
пространств, каждое из которых имеет счетную базу и, следователь
но, метризуемо. А тогда и все пространство метризуемо (см. § 3,
п. 7, доказательство теоремы 7). Необходимость условия вытекает
из следствия теоремы 8.
8 (стр. 115). Ответ на этот последний поставленный в Мемуаре
вопрос дан А. С. М и щ е н к о [1], доказавшим, что всякий биком
пакт, имеющий точечно счетную базу, метризуем, и, следовательно,
имеет счетную базу. Мищенко доказал даже больше, а именно, что
всякая точечно счетная база в бикомпакте является счетной. От
сюда следует, что и всякое локально бикомпактное пространство
с точечно счетной базой является локально метризуемым простран
ством с точечно счетной базой и, следовательно, метризуемо (по
теореме 11). .
*) См. примечание 1 к этой главе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ЦИТИРОВАННОЙ
В ПРЕДИСЛОВИИ И ПРИМЕЧАНИЯХ
А л е к с а н д р о в П. С.
[1] Введение в общую теорию множеств и функции, Гостехиздат,
1948.
[2] О бикомпактных расширениях топологических пространств,.
Матем. сб. 5 (47) (1939), 403—424.
[3] О . понятии пространства в топологии, УМН 1 (17) (1947),
5—57.
[4] О некоторых новых результатах в теории топологических
пространств, полученных за последние двадцать пять лет,
УМН 15, Ко 2 (92) (1960).
{5] О некоторых основных направлениях в общей топологии,
УМН 19, Кя 6 (1964), 3—46.
[5а] К пономаревской теории абсолютов, ДАН СССР 161 (1965),
263—266.
[6] Sur les proprietes locales des ensembles et la notion de com-
pacticite, Bull. Acad. Polonaise, ser. A. 1923, 9—12.
[7] Sur les ensembles de la premiere classe et les espaces abstraits,
Compt. rend. Acad. Sci. Paris 178 (1924), 185— 187.
[8] Ueber die Metrisation der im kleinen kompakten topologischen
Raumen, Math. Ann. 92 (1924), 294—301.
[9] Sur la puissance des ensembles mesurables В , C. R. Acad. Sci.
Paris 162 (1916), 323—326.
[10] Ueber stetige Abbildungen kompakter Raume, Proc. Acad. Sci.
Amsterdam 28 (1925), 997—999; Math. Ann. 96 (1927), 555—
571.
[11] On the dimension of normal spaces, Proc. Roy. Soc. London
189 (1947), 11—39.
[12] О метризации топологических пространств, Бюлл. Польской
. Акад. наук, сер. матем., 8 (1960), 135—140.
[13] Zur Begriindung der /г-dimensionalen mengentheoretischen To-
pologie, Math. Ann. 94 (1925), 296—308.
[14] О размерности бикомпактных пространств, ДАН СССР 26
(1940), 627—630.
А л е к с а н д р о в П. С. и У р ы с о н П. С.
[1] Sur les espaces topologiques compacts, Bull. Acad. Sci. Polo
naise., ser. A, 1923, 5—8.
[2] Zur Theorie der topologischen Raume, Math. Ann. 92 (1924),
258—266.
[3] Une condition necessaire et suffisante pour qu'une classe ( L)
soit une classe (£>), C. R. Acad. Sci. Paris 177 (1923), 1274—1277.
А л е к с а н д р о в П. С. и Х о п ф ( H o p f H . )
[1] Topologie I, Berlin, Springer, 1935-
140 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
А р х а н г е л ь с к и й А. В.
[1] Аддиционная теорема для веса множеств, лежащих в биком
пактах, ДАН СССР 126 (1959), 239—240.
[2] О внешних базах множеств, лежащих в бикомпактах, ДАН
СССР 132 (1960), 495—496.
[3] О метризации топологических пространств, Бюлл. Польской
Акад. наук, сер. матем., 8, № 9 (1960), 589—595.
[4] Новые критерии паракомпактности и метризуемости произ
вольного Г2-пространства, ДАН СССР 141 (1961), 13— 15.
[5] Бикомпактные множества и топология пространства, ДАН
СССР 150 (1963), 9—12.
[6] О мощности бикомпактов с первой аксиомой счетности, ДАН
СССР 187 (1969), 967—970.
А р х а н г е л ь с к и й А. В. и Г о л ш т и н с к и й В. ( H o l s z t y n -
s k i W.)
[1] Sur les reseaux dans les espaces topologiques, Bull. Acad. Pol.
Sci., ser. math., 11, № 8 (1963), 493—497.
Б и н г (В i n g R. H.)
[1] Metrization of topological spaces, Canad. Math. J. 3 (1951),
175—186. ' «ш&г -
В е л и ч к о H. B.
[1] //-замкнутые топологические пространства, Матем. сб. 70,
№ 1 (1966), 98—112.
[2] К теории //-замкнутых топологических пространств, Сиб. ма
тем. ж. 8, № 4 (1967), 754—763.
BHeTopHc(VietorisL)
[1] Stetige Mengen, Monatsh. f. Math. u. Phys. 31 (1921).
[2] Bereiche zweiter Ordnung, Monatsh. f. Math. u. Phys. 32
(1922).
Г е л ь ф а н д И. M. и К о л м о г о р о в A. H.
[1] О кольцах непрерывных функций на топологических простран
ствах, ДАН СССР 22 (1939), 11—15.
Г е н р и к с е н и И с б е л л ( H e n r i k s e n М. and I s b e l l J. R.)
[1] Some properties of compactifications, Duke math. J. 25 (1958),
83—106.
Г и л м а н и Д ж е р и с о н ( G i l l m a n L. and J e r i s o n M.)
[1] Rings of continuous functions, Princeton, 1960.
Д а у к е р ( D o w k e r G . M.)
[1] An extension of Alexandroff’s mapping theorem, Bull. Amer.
math. soc. 64 (1951), 219—229.
[2] С. H. D o w k e r , Local dimension of normal spaces, Quart. J.
Math. Oxford (2) 6 (1955), 101—120.
Дьедонне (DieudonneJ.)
[1] Une generalisation des espaces compacts, J. math, pures
appl. 23 (1944), 65—76.
З а й ц е в В.
[1] К теории тихоновских пространств, Вести. Моек, ун-та, сер.
матем. и мех., 1967, 48—57.
[2] О некоторых классах топологических пространств и их
бикомпактных расширениях, ДАН СССР 178 (1968), 778—
779,
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
141
[3] Finite spectra ot topological spaces and their limit spaces

Math. Ann. 179 (1969), 153—179. P '
[4] О бикомпактных полурегулярных и хаусдорфовых расшире
ниях, ДАН СССР 182 (1968), 27—30. F F
[5] Бесконечные спектры топологических простраств и их
предельные пространства, ДАН СССР 185 (1969), 20—23.
[6] О спектральной теории абсолютов топологических про
странств, их полноте и бикомпактности, ДАН СССР (1970)
(в печати).
ИлиадисС.
[1] Абсолюты хаусдорфовых пространств, ДАН СССР 149 (1963)
2 2-25.
[2] О некоторых свойствах абсолютов, ДАН СССР 152 (1964),
798—800.
[3] Характеризация пространств при помощи Я-замкнутых расши
рений, ДАН СССР 149 (1963), 1015—1018.
И л и а д и с С . и Ф о м и н С . В.
[1] Метод центрированных систем множеств, УМН 21, N° 4
(1966), 47—76.
И с б е л (I s b е 11 J. R.)
[1] Uniform spaces, Providence, 1964.
К а т е т о в (К a t ё t о v М.)
[1] Uber Я -abgeschlossene und bikompakte Raume, Casopis mat.
fys. 69 (1940), 36—49.
[2] On Я -closed extensions of topological spaces, Casopis mat. fys.
72 (1947), 17—32.
[3] Fully normal spaces (прибавление к книге Э. Чеха «Topologi
cal spaces»), Prague, 1966.
К и р т а д з е Г.
[1] О различных видах полноты топологических пространств,
Матем. сб. 50, N° 1 (I960), 67—90.
Куратовский (KuratowskiK.)
[11 Sur Toperation A de Tanalysis situs, Fundam. math. 3 (1922), ,
182— 199.
К у р а т о в с к и й и С е р п и н с к и й ( K u r a t o w s k i K-, S i e r -
p i n s k i W.)
[l] La theoreme de Borel — Lebesgue dans la theorie des ensembles
abstraits, Fundam. math. 2 (1921), 172— 178.
М и щ е н к о A. C.
[1] О пространствах с точечно счетной базой, ДАН СССР 144
(1962), 985—988.
[2] О финильно компактных пространствах, ДАН СССР 145
(1962), 1224—1227.
Н а г а т а (NagataJ.)
[1] On a necessary and sufficient condition of metrizability, J. Inst.
Polytechn. Osaka City University 1 (1950), 93—100.
Н е м ы ц к и й В, В.
[1] On the «third axiom of metric space», Trans. Amer. Math. Soc.
29, N° 3 (1927), 507—513.
[2] Uber die Axiome des metrischen Raumes, Math. Ann. 104, № 5
(1931), 666-671.
П о н о м а р е в В. И.
[1] Нормальные пространства как образы нульмерных, ДАН
СССР 132 (1960), 1269—1272.
[2] Аксиомы счетности и непрерывные отображения. Бюлл. Поль
ской Акад. наук 8, № 3 (1960), 127— 134.
[3] О паракомпактных и финально компактных пространствах,
ДАН СССР 141 (1962), 46—49.
[4] Паракомпакты, их проекционные спектры и непрерывные ото
бражения, Матем. сб. 60 (1963), 89—119.
[5] Об абсолюте топологических пространств, ДАН СССР 149
(1963), 26—28.
[6] О пространствах, соабсолютных с метрическими, УМН 21, № 4
(1966), 101—132.
[7] О борелевских множествах в совершенно нормальных про
странствах, ДАН СССР 170 (1966), 520—523.
[8] О мощности бикомпактов с 1-й акс. счетности, ДАН СССР
(1970) (в печати).
П о н о м а р е в В. И. и А л е к с а н д р о в П. С.
[1] О бикомпактных расширениях топологических пространств,
ДАН СССР 121 (1958), 575—578.
[2] О бикомпактных расширениях топологических пространств,
Вестник МГУ, сер. матем., № 5 (1959), 93— 108.
Поспишил (PospisilB.)
[1] Sur la puissance..., Cas. mat. a fys. 67 (1938), 89—96.
Р а у х в а р г е р И. Л.
[1] К вопросу о мощности связных множеств, УМН 2, № 2
(1947) , 195.
С е р п и н с к и й (S i е г р i n s k i W.)
[1] General Topology, 1927.
С к л я р е н к о Е. Г.
[1] О совершенных бикомпактных расширениях, ДАН СССР 137
(1961), 39—41.
[2] Некоторые вопросы теории бикомпактных расширений, Изв.
АН СССР, сер. матем., 26 (1962), 427—452.
С м и р н о в Ю. М.
[1] К теории вполне регулярных пространств, ДАН СССР 62
(1948) , 749—752.
[2] К теории вполне регулярных пространств, Уч. зап. Моек, ун-та,
сер. матем., 155, № 5 (1952), 137—155.
[3] О топологических пространствах, компактных в данном отрезке
мощностей, Изв. АН СССР, сер. матем., 14 (1950), 155—178.
[4] О нормально расположенных множествах нормальных про
странств, Матем. сб. 29 (1951), 173—176.
[5] О метризации топологических пространств, УМН 6, № 6
(1951), 100—111.
[6] О пространствах близости, Матем. сб. 31 (1952), 543—576.
[7] О метризуемости бикомпактов, разлагаемых в сумму множеств
со счетной базой, Fundam. math. 43 (1956), 387—393.
С т о у н А . (S t о n е А. Н.)
- [1] Paracompactness and product spaces, Bull. Amer. Math. S qc , 54
(1948) s 977—982,
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 143
С т о у н М. ( S t o n e М. Н.)
[1] Application of the theory of Boolean rings to general topology,
Trans. Amer. Math..Soc. 41 (1937), 375—481.
[2] On the compactification of topological spaces, Ann. Soc. Polon.
Math. 21 (1948), 153—160.
Т и х о н о в А . H.
[1] Ober die topologische Erweiterung von Raumen, Math. Ann. 102
(1929), 544—561.
[2] Ober einen Funktionenraum, Math. Ann. Ill (1935), 762—
766.
[3] Ober einen Metrisationssatz von P. Urysohn, Math. Ann. 95
(1925), 139—142.
У р ы с о н П. C.
[1] Sur la metrisation des ёэрасеэ topologiques, Bull. Acad. Polo
naise, ser. A, 1923, 13—16.
[2] Ober die Metrisation der Kompakten topologischen Raume, Math".
. . .Ann..92 (1924), 275—293.
[3] Zum Metrisationsproblem, Math. Ann. 94 ;( 1925), 309—315.
Ф и л и п п о в В.
[1] О совершенно нормальных бикомпактах, ДАН СССР 189
(1969), 36—39.
Флаксмейер (FlachsmeyerJ.)
[1] tf-abgeschlossene Raume als schwachstetige Bilder kompakter
Raume, Math. Z. 91 (1966), 336—343.
[2] Zur Theorie der tf-abgeschlossenen Erweiterungen, Math. Z. 94
(1966), 349—381.
Ф о м и н С . B.
[1] Extensions of topological spaces, Ann. math. 44 (1943), 471—
480.
Ф р е ш е ( F r e c h e t M.)
[1] Sur quelques points du calcul fonctionnel, Rend. Circ. Mat. P a
lermo 22 (1906), 1—74.
[2] Les espaces abstraits, Paris, 1926.
Ф р и н к (F r i n k О.)
[1] Compactifications and semi-normal spaces, Amer. J. math. 86,
№ 3 (1964), 602—608.
Хаусдорф (HausdorffF.)
[1] Теория множеств, ОНТИ, 1937.
Х ь ю и т т (Н е w i 11 Е.)
[1] Rings of real-valued continuous functions, Trans. Amer. Math.
Soc. 64 (1948), 45—99.
[2] On two problems of Ugysohn, Ann. math. 47 (1946), 503—
509.
Ч е р н а в с к и й A. B.
[1] Замечание к теореме Шнейдера о существовании в совершенно
нормальных бикомпактах Л-множеств, не являющихся 5-мно-
жествами, Вести. Моек, ун-та, сер. матем., 2 (1962), 20.
Ч е х (С е ch Е.)
[1] Sur la dimension des espaces parfaitement normaux, Bull. Acad.
Sci. BohSme, 1932, 1—18.
[2] On bicompact spaces, Ann. math. 38 (1937), 823—844.
Ш а н и н Н. А.
[1] О произведении топологических пространств. Тр. Матем. ив-та
АН СССР им. В. А. Стеклова, XXIV, Изд-во АН СССР, 1948.
Ш н е й д е р В. Е.
[1] Непрерывные образы суслинских и борелевских множеств,
ДАН СССР 50 (1945), 77—79.
Шпильрайн (SzpilrajnE.)
[1] Заметка о декартовых произведениях топологических про
странств, ДАН СССР 31, Ко 6 (1941), 525—527.
Щ е п и н Е.
[1] О пространствах, близких к нормальным, и их бикомпактных
расширениях, ДАН СССР 191 (1970), 295—297.
Энгeлькинг(EngelkingR.)
[1] On the double circonference of Alexandroff, Bull. Acad. Polon.
Sci., ser. Math., 16 (1968), 629—637.
Ю x a о (J u h a s z I.)
[1] M artin’s Axiom Solves Ponomarev’s Problem, Bull. Acad. Polon,
Sci., ser. Math., 18, № 2 (1970), 71—74.

Aleksandrov Ps Uryson Ps Memuar o Kompaktnykh Topologicheski

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Aleksandrov Ps Uryson Ps Memuar o Kompaktnykh Topologicheski

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

- ; • • ■ : ■■ : ■ : •

Павел Сергеевич Александров

Сдано в набор 25/1 1971 г. Подписано к печати 13/V 1971 г.

Эта монография представляет собою третье русское

результатов было опубликовано (в марте 1923 г.) в Бюл­

всего интересовала логическая структура теории точеч­

Дальнейшее развитие общей теории топологических

во время работы над этим Мемуаром; мы познакомились с ней зна­

функциональным анализом и топологической алгеброй;

о решении поставленной в гл. III этого Мемуара задачи,

к моим обзорным статьям [4] и [5], а главным образом к

В этом предисловии я хотел коснуться некоторых при­

Однако фактическое содержание и здесь не претер­

доступно изложена элементарная теория метрических и

От читателя этого Мемуара требуется лишь знание

ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ТЕОРЕМЫ

1. Под пространством во всем последующем будет по­

бы ни была точка а: и ее произвольная окрестность Ох

стей точки х е R все интервалы вида — , а: 4- — J , где п = 1,

иное, как множества, дополнительные к открытым. Мно­

статочно в пространстве R определить в качестве «окрест­

Назовем псевдобазой пространства R в точке х всякое

из любого содержащего точку х интервала числовой пря­

Д о к а з а т е л ь с т в о . Возьмем какую-нибудь базу5%

Ослабляя аксиому 32, получим так называемые ^-про­

Хаусдорфово пространство, регулярное в каждой

и на полуинтервале [0; 1] (т. е. для 0 < х < 1 — содер­

гося ортогональной проекцией интервала (х*\ g*) на пря­

Следующее предложение доказывается без всякого

*) Множество я, элементами которого являются некоторые мно­

7. Из только что доказанного следует, что понятие

*) Через ап обозначаем первое несчетное порядковое число

A. Всякое бесконечное множество, лежащее в про­

регулярную мощность, а последовательности (в Б) —

Переходя, если надо, к конфинальной последовательно­

бом а < сот замкнутое множество Aa — R \ (J ^3

Т е о р е м а 3'. Каждое из условий Агу Бг, Вг является

ческие окружности Сi и С2 (рис. 3). Пространство R со­

Построенные таким образом окрестности превращают,

непустых замкнутых на окружности Gх множеств, кото­

(a; d) и (Ь; с) окрестности определяются как Вертикаль­

мощности m (утверждение следует из того, что каждый

состоящая из непустых убывающих замкнутых множеств

вполне упорядоченная последовательность регулярного

довательности, регулярно, то из пустоты пересечения

Остается доказать, что из Аа, j следует Бга, в.

Т е о р е м а 3&. Для того чтобы пространство R было

§ 1. Регулярные и нормальные пространства

1. Среди особенностей, которые могут представиться

мых точек. Пространство А 3 имеет в качестве своих

эти, не имея попарно общих точек, имеют основания

3° Окрестностью Опхь точки хн категории 3° является

ОА = f ) U {х, гх), где rx = у р (х, В),

О В= [J и (у, гу ) , где Гр = у р (у, А).

Естественно поэтому ввести следующий новый класс

щихся замкнутых множества имеют непересекающиеся

*) Еще раз напоминаем, что окрестностью множества М, ле­

в покрытии бикомпакта В, состоящем из всех полученных

1° 0 $ ,пр состоит из точки р, из всех точек (а, у), та­

Аналогичным образом окрестность Ор,пр' состоит из

что P < Y < a , у0- ^ \ У о \ < У < У о + \ \ у 01

сходятся к точке (ао,Уо), которая и является в этом слу­

это следует из того, что Ор, пр и Ор', П'р' имеют в каче­

результатов было опубликовано (в марте 1923 г.) в Бюл

всего интересовала логическая структура теории точеч

во время работы над этим Мемуаром; мы познакомились с ней зна

В этом предисловии я хотел коснуться некоторых при

Однако фактическое содержание и здесь не претер

1. Под пространством во всем последующем будет по

иное, как множества, дополнительные к открытым. Мно

статочно в пространстве R определить в качестве «окрест

из любого содержащего точку х интервала числовой пря

Ослабляя аксиому 32, получим так называемые ^-про

и на полуинтервале [0; 1] (т. е. для 0 < х < 1 — содер

гося ортогональной проекцией интервала (х\ g) на пря

*) Множество я, элементами которого являются некоторые мно

A. Всякое бесконечное множество, лежащее в про

Переходя, если надо, к конфинальной последовательно

ческие окружности Сi и С2 (рис. 3). Пространство R со

непустых замкнутых на окружности Gх множеств, кото

(a; d) и (Ь; с) окрестности определяются как Вертикаль

*) Еще раз напоминаем, что окрестностью множества М, ле

1° 0 $ ,пр состоит из точки р, из всех точек (а, у), та

сходятся к точке (ао,Уо), которая и является в этом слу

это следует из того, что Ор, пр и Ор', П'р' имеют в каче

конечного числа множеств 0'ах. Каждое Гу есть окрест

число %*/? равно мощности множества всех точек про

непустого совершенного множества, то среди точек пол

У с л о в и е . (Я). Всякое замкнутое множество про

где все Ап замкнуты в R. Положим П0= Фг t> и обо

можно очень просто реализовать геометрически. Возь

Верно и обратное предложение: бикомпакт R> обла

В частности, всякое замкнутое множество есть сум

индексов войдут все индексы, стоящие справа в их есте

1. О п р е д е л е н и е . Пространство R называется аб

окрестность Ох, не пересекающаяся с некоторой окре

С л е д с т в и е 3. Всякое регулярное абсолютно замк

непустых замкнутых в TW множеств с пустым пересече

существует окрестность OiX точки х с замыканием, со

Заменяя, если надо, последовательность {пк} подпосле

Замкнутые множества Л и Б не имеют общих точек, по

не пусто. Пусть Тогда любая окрестность Ох пе

к этому пространству новую точку g посредством окрест