Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
by
НОВЫЕМЕТОДЫ
Keywords: oral health, dental carles, risk factors, analytical dental epidemiology. EGOHID system, carles risk Index.
К
ариес зубов — широко рас- профилактики кариесаззубов, в
пространенная инфекция, основе которых были методы мини-
которая проявляется в виде мизации факторов риска: удаление
медленного разрушения твердых зубного налета регулярной чисткой
тканей зуба кислотами, вырабаты- зубов, системное и/или локальное
ваемыми микроорганизмами зубно- использование фторидов и разумное
го налета. Кислотная «атака» зуба ограничение частоты употребления
возможна при ряде условий, таких углеводистой пищи и напитков [8].
как недостаточная структурная ре- В практической плоскости как на
зистентность эмали, которая зависит индивидуальном, так и на комму-
от поступления фтора в организм, нальном уровнях, для профилакти-
длительное накопление микробного ки кариеса достаточно предложить
налета на зубах и непрерывное пос- меры устранения факторов риска.
тупление питательного субстрата Эффективным методом контроля
(углеводистой пищи) для кислотооб- результатов профилактики является
разующих бактерий зубного налета. оценка уровня интенсивности кари-
Перечисленные условия являются еса с помощью индекса КПУ зубов и
доказанными факторами (индикато- других критериев (КПУ поверхностей
рами) риска возникновения кариеса зубов, ICDAS — International Caries
[7]. Доказательность базируется не Detection and Assessment System [9]).
только на многочисленных экспе- Объективных критериев количест-
риментальных, лабораторных и венной оценки индикаторов риска ка-
клинических исследованиях, но риеса нет, за исключением определе-
и на положительных результатах ния концентрации F- в питьевой воде,
практической реализации программ или суточной экскреции фтора. На
www.dentatjournai.by стоматологический журнал * 3 • сентябрь • 201 б
НОВЫЕ МЕТОДЫ
индивидуальном уровне у пациента или родителей двадцати местностях семи стран с участием авто-
ребенка дошкольного возраста, можно выявить фак- ритетных ученых СНГ. Разработка индекса риска
торы риска, дать соответствующие рекомендации и кариеса зубов базировалась на концепции доказа-
проконтролировать их выполнение при плановых тельности основных детерминантов этой болезни:
повторных посещениях. На коммунальном уровне 1) дефицита фтора, 2) инфекции и 3) субстрата кис-
факторы риска также можно определить, например, лотообразования.
методом анкетирования, однако не всегда возможно
оценить степень влияния того или иного индика- РЕЗУЛЬТАТЫ
тора и, соответственно, дать научно обоснованные В серии публикаций результатов эпидемиоло-
рекомендации. Например, в районе оптимального гических исследований доказана высокая инфор-
содержания фтора в питьевой воде нивелируется мативность субъективных индикаторов стома-
значимость использования фторсодержащих зубных тологического здоровья таких, как соблюдение
паст; мало заметно влияние частого употребления рекомендованного режима чистки зубов 2 раза в
сладких продуктов при большом проценте детей, день, использование фторсодержащих зубных паст
практикующих 2-разовую чистку зубов и т.д. Эти и частоты употребления углеводистой пищи как
«не состыковки» существенно отрицательно влияют индикаторов риска кариеса зубов. Одной из проблем
как на выявление факторов риска, так' и на обос- системы EGOHID, которую мы использовали в ана-
нованность рекомендаций и, в конечном итоге, на литической эпидемиологии, было отсутствие дока-
результативность программ профилактики. зательности отдельных индикаторов риска кариеса
Используя систему EGOHID (Европейская систе- в конкретной ситуации без учета совокупности всех
ма индикаторов стоматологического здоровья) [9] в факторов. Это затрудняло обоснование рекоменда-
рамках пилотного международного научно-иссле- ций по профилактике. Только в шести из двадцати
довательского проекта аналитической эпидемиоло- исследованных местностей удалось подтвердить
гии кариеса зубов среди детей школьного возраста четкое, соответствующее концепции, совпадение
в двадцати местностях семи стран в 2013-2016 гг. уровня интенсивности кариеса и поведенческих
коллективом авторитетных ученых (И. А. Беле- факторов (рис. 1): соблюдение рекомендованного
нова, О.В. Деньга, А.А. Калбаев, Л.Ф. Каськова, режима чистки зубов 2 раза в день (обратная взаи-
Л.П. Кисельникова, М.А. Лучинский, М.Е. Манри-
кян, В.Маргиашвили, В.Р. Окушко, Е.А. Саты-
го, Г.И. Скрипкина, Н.И. Смоляр, А.Ф. Спиней,
Т.Н. Терехова, A.M. Хамадеева, Л.А. Хоменко) и их А Л
сотрудников была подтверждена высокая инфор- V
мативность индикаторов риска кариеса постоянных
п
зубов у детей школьного возраста: 1) несоблюдение ч
ы
1—1 » •
рекомендованного режима 2-разовой чистки зубов;
— х —
2) недостаточное использование фторсодержащих •
зубных паст и 3) частое употребление сладких про- А
дуктов и напитков [1-6]. Однако не во всех из 20 иссле- •
дованных местностях прослеживалось негативное • •
влияние какого-либо из трех указанных факторов. В
отсутствие измеримых показателей степени влияния Д А
факторов риска, возможны ошибочные выводы в
практическом здравоохранении и необоснованные
рекомендации по методам профилактики кариеса Минск Кишинев Одесса Душанбе Ереван Териолога»
ТАБЛИЦА 2. СРЕДНИИ КПУ 15-ЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ РИСКА КАРИЕСА ЗУБОВ И ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
Й К З [ И ЕШ10СТЙ".РАСП0Л0ЖЕНЫ В П б Р Я Ж Ё ® З Р А С Т А ( б Ш Е г а ' КЛУТ - •••' "
Индекс риска
кариеса ( И Р Ю )
Тирасполь (ТИ) 1,2 >1,0 (-10) 34% (+4) 22% (+4) 56% (+2) 0
Полтава (ПО) 1,5 >1,0 (-10) 7% (+8) 31% (+2) 97% (+4) +4
Воронеж (13 л.) (В) 2,4 0,4 (0) 43% (0) 53% (-1) 43% (0) -1
Кэрпинень (Ю) 2,5 >1,0 (-10) 16% (+8) 21% (+4) 70% (+3) +5
Минск (МИ) 2,7 <0,3 (+10) 75% (-6) 65% (-3) 49% (+1) +2
Кишинев (КШ) 3,2 <0,3 (+10) 64% (-4) 58% (-1) 69% (+3) +8
Тбилиси (ТБ) 3,5 <0,3 (+10) 21% (+6) 59% (-1) 57% (+2) +17
Одесса (ОД) 3,8 <0,3 (+10) 39% (+4) 60% (-3) 48% (+1) +12
Санкт-Петербург (СП) 3,9 <0,3 (+10) 87% (-8) 24% (+4) 82% (+4) +10
Новосибирск (Н) 4,0 <0,3 (+10) 66% (-4) 84% (-6) 40% (0) +1
Душанбе (Д) 4,1 <0,3 (+10) 16% (+8) 26% (+4) 32% (-1) +21
Ереван (Е) 4,6 <0,3 (+10) 17% (+8) 31% (+2) 54% (+2) +22
Львов (Л) 4,6 <0,3 (+10) 23% (+6) 58% (-1) 47% (+1) +16
Киров (КР) 4,8 <0,3 (+10) 10% (+8) 67% (-3) 18% (-4) +11
Киев (КИ) 5,3 <0,3 (+10) 26% (+6) 56% (-1) 34% (-1) +14
Бишкек (Б) 5,4 <0,3 (+10) 29% (+6) 55% (-1) 47% (+1) +16
Самара (СА) 5,6 <0,3 (+10) 33% (+4) 61% (-3) 49% (+1) +12
Омск (ОМ) 5,9 <0,3 (+10) 31% (+4) 64% (-3) 45% (0) +11
Тернополь (ТЕ) 5,9 <0,3 (+10) 42% (0) 21% (+4) 71% (+4) +18
Москва (МО) 6^5 <0,3 (+10) 17% (+8) 61% (-з) 50% (+1) +16
стран, с использованием международной оценоч- риска у детей школьного возраста г. Полтавы с помощью Евро-
пейских индикаторов (в печати).
ной системы индикаторов стоматологического 2. Леус П., Деньга О., Калбаев А. и др. Европейские индика-
здоровья, определена высокая информативность торы стоматологического здоровья детей школьного возраста
ряда субъективных критериев, таких как соблю- / / Стоматология детского возраста и профилактика. — 2013. —
№4(47). —С. 3-9.
дение рекомендованного режима чистки зубов, 3. Рябцева И.М. Европейские индикаторы в оценке уровня
использование фторсодержащих зубных паст и стоматологического здоровья детей Приднестровья «Стомато-
частое употребление сладких продуктов в коли- логия детского возраста и профилактика стоматологических
заболеваний» — Сб. трудов П Российского регионального конг-
чественной (бальной) оценке риска возникновения ресса Международной ассоциации детской стоматологии (IAPD),
кариеса. 29.09-01.10.2014. М., МГМСУ, 2014. — С. 122-126.
2. На основе оценочной системы EGOHID разрабо- 4. Силин А.В., Леус П.А, Сатыго ЕЛ. Предварительная оценка
информативности ряда еропейских индикаторов в определении
тан индекс риска кариеса зубов (ИРКЗ), который стоматологического здоров'я детей школьного возраста г. Санкт-
позволяет количественно (в баллах) определить Петербурга / / Стоматология детского возраста и профилактика
(РФ). — 2014. — Т. ХШ, №4. (51) — С. 7-12.
риск с учетом значимости всех обозначенных 5. Терехова Т.Н., ЛеусПА., Мельникова Е.И. Информативность
факторов. субъективных индикаторов в выявлении факторов риска кариеса
3. Предложи алгоритм определения ИРКЗ, который зубов среди школьников Беларуси / / Стоматологический журнал.
— 2015. — T.XVI, № 2. — С. 170-175.
отличается простотой и большой информативнос- 6. Хоменко Л.А, Леус ПА, ОстапкоЕ.К, СороченкоГ.В. Опреде-
тью и может быть использован при планировании, ление значимости индикаторов риска при разных уровнях интен-
мониторинге и оценке медицинской эффективнос- сивности кариеса зубов у детей школьного возраста (в печати).
7. Fejerskov О., КШ Е.АМ. Dental caries. Blackwen, Munksgaard,
ти коммунальных программ первичной профи- 2004,560 р.
лактики кариеса зубов. Реальная практическая 8. Petersen EE. Improvement of global oral health—the leadership
значимость и необходимость совершенствования role of the World Health Organization / / Community Dental Health.
— 2010. — V. 27. — P. 194-199.
нового индекса будет определена в дальнейших 9. Pitts N. «ICDAS» — An international system for caries detection
исследованиях. and assessment being developed to facilitate caries epidemiology,
research and appropriate clinical management. Community Dental
Health. — 2004. — V. 21. — P. 193-198. www.egohid.eu.
ЛИТЕРАТУРА 10. World Health Organization. OralHealth Surveys Basic Methods,
5th Ed. — WHO Geneva. — 2013. —125 p.
1. Каськова Л.Ф., Новикова С.Ч., Аноприева Н.М. Оценка сто-
матологического здоровья и выявление поведенческих факторов Поступила 23.08.2016.
^ н н я н н м ш п п и м н н я я м п м п ш
ООО «РАД-Защита»
Комплексное проектирование-
стоматологических и медицинских центров,
зуботехнических лабораторий,
лечебно-профилактических учреждений,
операционных блоков, радиационных
объектов медицинского назначения
Й »si пел*';
рмкиа**вйымпш» ffc«3HM»№4tt
or 4 Ш :жт~ югт за *
Амммимвчмяиймцт^ 220019, г. Минск, ул. Скрипниио«а, д.1, пом. 14H.
« ** "'•С»*, *!#*» г
1"i # s* Т в л ф а к с . 8-O17-201-18-3S, приемная 8-017-201-1в-40,
аминй # гтришзиг^ и s утиннм 201 18-49, моб. 8-0296-53-09 64, 8.0298 77-50-05.
мзд*:**» еж ипн -.и.» «: №•
не (М r#tA"** t E-mail: гвпя«н».'1и1*Ьу