Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ru/article/312606
Казань Закамье
#общество
персона
Эдин Смайлович:
глобалистов?
момента
чтобы вернуться»
Константин Никифоров
АЛЛЕРГИЯ НАСТУПАЕТ
Владимир
ОСТОРОЖНЕЕ! ГМО!
2. «Келлог».
3. General Mills.
Это они говорят только об одном типе зерновых, который они продают.
Только два процента акционеров компании выступают за полный запрет
ГМО. Генеральный директор компании говорит, что он «не видит оснований
внутри Соединенных Штатов запретить ингредиенты, выращенные из
биотехнологических культур».
4. Nestle / Gerber Co
5. «Херши».
6. Coca-Cola.
Эта империя содовой выделила более $1,5 млн., чтобы ваши зубы не гнили
от употребления их газированных напитков, содержащих ГМО. Они также
используют сироп с высоким содержанием кукурузной фруктозы, которая
почти полностью получена из ГМО-кукурузы.
«ПРАВОСУДИЯ.НЕТ», 30.05.2016
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter версия для печати
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 49
написать комментарий
Анонимно
2 Июня 2016 08:32
Анонимно
2 Июня 2016 09:12
от ГМО пока больше вреда чем пользы, пока человек научится копировать матушку природу не
мало людей пострадает
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 09:13
У бабаушек
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 09:17
хорошую и одновременно спорную тему поднял БО! респект! спорную лишь для оплаченных
"ГоМнО-шников". на самом деле, на мой взгляд, есть несколько причин лобби этого "ГоМна":
семена постоянно должны покупаться только у производителя - амеров либо построить эту химию
здесь. стоит помнить, что ранее монсанто занималась "военной темой" во Вьетнаме...
http://katehon.com/ru/article/monsanto-samaya-nenavidimaya-kompaniya-v-mire данные продукты
негативно влияют на организм человека, вызывая различные серьезные заболевания такие как
аллергия, рак, бесплодие и пр. почему так много аллергиков стало у нас, особенно детей? потому
что у нас законодательно разрешено использовать производителям некую долю "ГоМна" в
продукте питания и не маркировать. т.о., невозможно установить, является ли, например, конфетка
для ребенка безопасной и не содержит ли она сою-"ГоМнО". кроме того, у оплаченных агентов,
Читать далее
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 09:42
Анонимно
2 Июня 2016 11:06
Анонимно
2 Июня 2016 11:57
Даже за 500 тыс. бакинских, можно цетируемость и "надежность" повысить больше чем на 750 ед.
…
Хорошо, я пошел пить колу, кушать нестле и рожать здоровых детей, которые
однозначно благодаря ГМО обгонят в развитии ваших.
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 12:46
Хорошо, я пошел пить колу, кушать нестле и рожать здоровых детей, которые…
Анонимно
2 Июня 2016 12:56
Хорошо, я пошел пить колу, кушать нестле и рожать здоровых детей, которые…
А они у тебя будут дети-то? После ГМО вряд ли. Хотя может оно и к лучшему.
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 13:15
Хорошо, я пошел пить колу, кушать нестле и рожать здоровых детей, которые…
Не забудьте и про "полезное" вино и "для здоровья 50 грамм" коньячка. Для пущего
демократизму.
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 13:46
Не забудьте и про "полезное" вино и "для здоровья 50 грамм" коньячка. Для пущего демократизму.
Анонимно
2 Июня 2016 16:20
"У мня четверо здоровых детей" - где справка что они едят ГМО и сколько именно.
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 17:01
Анонимно
2 Июня 2016 11:44
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 09:56
как мне нравится такая позиция людей. если ты значит со мной не согласен. ты враг
народа и проплаченый агент. а про конструктивную дискусию неслышали?
критическое мышление?
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 11:41
как мне нравится такая позиция людей. если ты значит со мной не…
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 09:28
Анонимно
2 Июня 2016 09:34
Анонимно
2 Июня 2016 10:23
Анонимно
2 Июня 2016 11:07
Анонимно
2 Июня 2016 11:58
Причем здесь во что я верю или нет, приведите ссылку на реферируемое научное
исследование такого же объема, доказывающее обратное - тогда и получится спор
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 12:52
Анонимно
2 Июня 2016 13:48
Анонимно
26 Мая 2018 03:32
Статьи о вреде ГМО проплачены производителями калийных и азотистых удобрений, т.к. они…
Анонимно
26 Мая 2018 03:28
Анонимно
2 Июня 2016 09:37
Анонимно
2 Июня 2016 10:26
Анонимно
2 Июня 2016 11:18
Ответьте мне пожалуйста, кто тогда проплачивает исследования космоса, субатомных частиц, флоры
и…
Анонимно
2 Июня 2016 11:59
Анонимно
2 Июня 2016 13:28
Приведите мне пример мне заведомо ложного исследования бозона Хиггса пожалуйста и
расскажите кто его оплатил
Вы нормальный человек?
Хоть боззон хиггса и приплетен сюда, объясню.
Даже Бозон Хиггса(теория) выгоден для публикации, той лаборатории в кооторй
проходят эксперименты, если они напишут не очень красочно, им перестанут выделять
средства или урежут финансирование.
Анонимно
2 Июня 2016 09:56
Анонимно
2 Июня 2016 10:09
Анонимно
2 Июня 2016 09:35
Анонимно
2 Июня 2016 09:41
сама по себе технология гмо абсолютно безвредна. если вы учились в школе и помните предмет
биология, то вы должны знать как устроен процесс пищеворения. любая еда расщипляется на
простейшие состовляющие на молекулярном уровне и ген муравья вставленный в помидор ни
каким образом не попадет в ваш геном. это полная чуш. Однако есть 2 других момента связанных
с гмо. 1 это вещества контрацепции в той же кукурузе, без гмо кукуруза не смогла бы выработать
контрацептив. тут уже нужно думать не о вреде конкретно технологии гмо, а о конкретных
человеках которые используют данную технологию для каких то своих темных делишек. но это
сами понимаете к технологии гмо неимеет отношения. 2 проблема . технология гмо решает все
проблемы по обеспечению людей продовольствием на тысячилетия вперед. но когда компании
используют эту технологию самым жестоким образом что бы выдавить всех своих конкурентов по
Читать далее
ответить -1
Анонимно
2 Июня 2016 11:10
Анонимно
2 Июня 2016 12:02
Если вы в этом так уверены, то советую убрать из вашего рациона рис, кукурузу, сою,
сахарную свеклу, некоторые виды картофеля - это ГМО продукция, разрешенная к
ввозу в РФ. Не кушайте пожалуйста, а то вдруг что )
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 13:17
"Не кушайте пожалуйста, а то вдруг что )" трогательная забота. Однако лучше мы
придем к Вам...
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 10:11
Пора уже запретить писать о вреде ГМО. Так же как запрещено патентовать "вечные двигатели". А
авторов арестовывать как подстрекателей. Закрыть эту тему до ПЕРВОГО доказанного случая
вреда ГМО для организма человека. Паранойики пишущие на тему вреда ГМО ведь со второй
строчки начинают ссылаться на слухи и фобии. Выведение ГМО это по сути направленный и
ускоренный ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор, как у Дарвина.
ответить -1
Анонимно
2 Июня 2016 10:48
Анонимно
2 Июня 2016 10:50
что значит запретить. и снова мне нравится позиция людей все всем запрещать. ты
постарайся конструктивно подискутировать. убедить. и тогда твой аппонент публично
когда не сможет чем то внятным ответить будет маргинализирован. это называется
здоровое обсуждение. гласность. о проблемах нужно шоворить а не замалчивать их.
иначе рано или поздно по другое проблеме заткнут рот и вам
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 11:12
Обычные сигареты влияют на организм человека, на его ДНК, это по сути проблема
курильщика, и сигареты нельзя отнести к необходимости.
Теперь представьте как влияет еда.
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 11:17
Вреда может и нет, но и пользы никакой, кроме большой прибыли производителям. Вкуса
никакого, гниют не хуже натуральных. По цене для потребителя не дешевле натуральных, так как
на цене сидят посредники.
ответить +1
Булгарин
2 Июня 2016 11:31
Проблему довольно широко освещают. И не только в России, хотя тут эта проблема не столь уж и
актуальна. Во всяком случае никто особо не знает какую картошку они кушают, какую морковь из
Израиля покупают. Покупают и кушают. Потому дискуссия здесь несколько надуманна.
Но вот на Западе можно зайти в магазин и есть выбор. Под маркой "Био" продают продукты
питания, особо сельскохозяйственные. Это то, что фермеры при выращивании не использовали
ГМО-семена, не поливали гербицидами и пестицидами, удобряли навозом и т.д. И стоит это
удовольствие раза в три дороже. И на вид не особо привлекательные. И покупают. Но покупают и
то, что без маркировки "Био". Они дешевле, они выглядят более привлекательно. И самое главное,
никто не доказал, что без маркировки "Био" продукты вреднее. Но это также как и с
вегетарианцами. Считают, что есть мясо вредно и все тут.
Читать далее
ответить +1
Булгарин
2 Июня 2016 12:26
И еще. Читатели БО должны знать, что Россия сняла санкции с поставок мяса и сельхозпродуктов
для производства детского питания в России. Другими словами, мы готовы получать из Европы
мясо и сельхозпродукты, чтобы кормить ими наших детей, а сами пока такие продукты не умеем
выращивать. Они значит вредны для детского организма. И даже несмотря на то, что громогласно
объявили, что сами тут у себя будем невредное питание производить, все что оттуда вредное для
здоровья. Ветеринарные и санитарные службы что-нибудь там постоянно находят. Вот так вот. А
мы тут про ГМО рассуждаем.
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 12:39
Любая еда должна расщепляться, а у Вас расщИпляется. Поверил бы, если полная чушь, на у Вас
ЧУШ. К технологии гмо не имеет отношения, не неимеет. А вообще над использованием
технологии, а не над испольхование. Не сотороны, а со стороны. Ну и т.д. Как Вам верить7
ответить +1
Анонимно
2 Июня 2016 15:06
Анонимно
2 Июня 2016 17:42
Анонимно
2 Июня 2016 21:35
Самые опасные потребительские товары те, от которых трудно отказаться. Зубная паста(фтор),
соль(алюминий), масло, хлеб, в которых их нет.
ответить +1
Анонимно
5 Июня 2016 16:27
написать комментарий
реклама
Редакция Реклама Спецпроекты 8 (843) 203-48-47
+7 929 721 59 86
Галерея «Бизон»
отдел персонала
Топ-300
podbor@business-gazeta.ru
Деловая электронная газета «Бизнес Online» (на связи) Политика о персональных данных 18+
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС 77-33484 от 15.10.08
Выдано федеральной службой по надзору
в сфере связи и массовых коммуникаций Любое использование материалов допускается
Учредитель ООО «Бизнес Медия Холдинг» только при соблюдении правил перепечатки
Шеф-редактор А. В. Брусницын