ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

г. Самара 20.04.2024 г.
Привлечѐнный эксперт Трачук Мария Александровна, имеющая
высшее лингвистическое образование Самарского университета
государственного управления «Международный институт рынка» по
специальности 45.03.22 «Лингвистика», на основании заявления от
06.02.2024 года провела лингвистическое экспертное исследование.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Содержится ли в тексте публикации под названием «Позор нашего
города?» в газете "Новости региона" от 15.02.2022 г. автора Игнатьева А.И.
негативная информация о Егоровой Евгении Александровне?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она
выражена: утверждение о фактах, которые можно проверить на соответствие
действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса?
3. Ставит ли автор перед аудиторией вопрос о необходимости дать
оценку и выразить личное мнение по отношению к лицам указанным в
тексте, а также иным лицам в тексте не указанным?
Для производства лингвистического экспертного исследования
предоставлены следующие материалы:
1. Текст для исследования
 ИССЛЕДОВАТЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
При проведении экспертного исследования экспертом применялись
следующие методы:
 лексико-семантические анализ,
 компонентный анализ,
 концептуальный анализ (выявление вербальных представителей
ключевого понятия для верной интерпретации смысла сообщения),
 дистрибутивный анализ (анализ речевой единицы в прямой связи
с контекстом),
 лексикографический анализ (анализ словарных толкований
отдельных лексических единиц),
 морфологический анализ слова,
 синтаксический анализ простого и сложного предложения.

По поставленным вопросам:

1. Содержится ли в тексте публикации под названием «Позор

нашего города?» в газете "Новости региона" от 15.02.2022 г. автора
Игнатьева А.И. негативная информация о Егоровой Евгении
Александровне?

В предоставленном на лингвистическое экспертное исследование

тексте от автора Игнатьева А.И., размещенном в газете "Новости региона" от
15.02.2022 г. содержатся сведения негативного характера.
Информация квалифицируется как негативная, если содержит лексику,
фразеологию, синтаксические обороты с отрицательной (пейоративной)
эмоциональной окраской. В сборнике «Памятка по вопросам назначения
судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей,
дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов» Гильдии
лингвистовэкспертов по документационным и информационным спорам
негативная информация определяется как «информация (сведения), которая
содержит отрицательные характеристики юридического или физического
лица или его деятельности, а также поступков физического лица с точки
зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения (в той мере, в
которой это может понимать любой дееспособный гражданин, не имея
специальных познаний в области юриспруденции)».
В тексте отрицательная оценка деятельности либо личных качеств
непосредственно Егоровой Е. А. содержится в следующем высказывании:
а) «… объединяет их одно – паразитический склад ума и
провокационные действия»;
б) «… с целью разобщения населения и получения личной и
политической выгоды»
В большом толковом словаре русского языка слово «паразити́ ческий»
определяется как «являющийся паразитом. П-ие грибы. П-ие классы
общества».
На основании данного толкования можно считать, что гражданка
Егорова Е. А. искажает информацию в отношении институтов гражданского
общества и действующей власти.
Также, в словаре С.И. Ожегова, слово «провокационный» от сущ.
«провокация» означает «Предательское поведение, подстрекательствокого-н.
к таким действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжелые для него
последствия. Устроить провокацию. Не поддаваться на провокацию. 2.
Агрессивные действия с целью вызвать военный конфликт (спец.).
Вооруженная».
Исходя из вышесказанного можно считать, что Егорова Е. А. создает
поводы для конфликтов, которые могут привести к большим проблемам. Тем
самым, затрагивая местные органы власти.
Рассмотри определение слова «выгода» в словаре С.И. Ожегова:
«Польза, преимущество. Получить много выгод. Думать о своей выгоде».
 Согласно определению, мы можем считать, что гражданка Егорова Е.
А. работая с информацией, получает личную и политическую пользу.

2. Если негативная информация содержится, то в какой форме

она выражена: утверждение о фактах, которые можно проверить на
соответствие действительности, или оценочного суждения,
предположения, вопроса?

С точки зрения теории лингвистической экспертизы, разграничение

утверждений о фактах, предположений и других форм изложения сведений
(вопросов, мнений, оценочных суждений) проводится по признаку
возможности исследуемых высказываний быть истинными либо ложными.
Сама такая возможность является свойством высказывания и обусловлена его
конструкцией, семантическим наполнением (значением) и функцией (для
чего говорящий говорит).
Если высказывание может быть истинным или ложным, лингвист
квалифицирует его как утверждение о фактах. Далее это утверждение о
фактах подлежит проверке уполномоченным лицом или органом
(следователем, судом и т.д.) на соответствие действительности, и его
характеризуют однозначно – либо истинное, либо ложное. Принципиально не
могут быть истинными либо ложными оценки (оценочные суждения),
мнения, предположения – поскольку все они основаны на субъективных
представлениях конкретной личности и представляют собой не констатацию,
а индивидуальную интерпретацию факта. Кроме того, не могут быть
истинными или ложными вопросы, директивные высказывания (приказания,
инструкции в форме побуждения, призывы и им подобные высказывания) и
высказывания-нормы (их ещѐ называют деонтическими; это высказывания,
включающие в состав слова «нужно», «можно», «нельзя», «до́ лжно» и
подобные).
С точки зрения приведённых выше сведений,
 Высказывание а) «Несмотря на то, что интересы таких людей различны
объединяет их одно – паразитический склад ума и провокационные
действия» с точки зрения синтаксиса является простым предложением
повествовательного характера, не является вопросом. В данном предложении
глагол стоит в изъявительном наклонении. А также, говорящий принимает на
себя ответственность за истинность, положения дел, изложенного в
высказывании, не ссылаясь на какие-либо чужие точки зрения. Тем самым,
можно утверждать, что данное высказывание является утверждением.
Высказывание б) «Прикрываясь идеологией, общественными постами
и проблемами, они преподносят информацию с выгодной для себя позиции с
целью разобщения населения и получения личной и политической выгоды»
является сложным предложением с точки зрения синтаксиса, не является
вопросом. Присутствуют глаголы в изъявительном наклонении, а также
используются деепричастия настоящего времени, что является явным
признаком утверждением об истинности данного высказывания.
3. Ставит ли автор перед аудиторией вопрос о необходимости
дать оценку и выразить личное мнение по отношению к лицам
указанным в тексте, а также иным лицам в тексте не указанным?
В представленном предложении: «В связи с этим осуждаем данных
деятелей и их действия, направленные на ухудшение имиджа Подольска,
подрыв работы его общественных институтов и порочащих деятельность
власти» представлен глагол «осуждать» который стоит в повелительном
наклонении, тем самым приказывая людям высказывать отрицательные,
резкие и безоговорочные оценочные суждения о гражданке Егоровой Е. А., а
также к ее знакомым лицам, о которых говорится в тексте.
 Выводы:

Таким образом, в представленном для экспертного анализа тексте

содержится негативная информация профессиональной деятельности либо
личных качествах Егоровой Е. А. в следующих высказываниях:
а) «Несмотря на то, что интересы таких людей различны объединяет их
одно – паразитический склад ума и провокационные действия»
б) «Прикрываясь идеологией, общественными постами и проблемами,
они преподносят информацию с выгодной для себя позиции с целью
разобщения населения и получения личной и политической выгоды»
Согласно второму вопросу об истинности данных высказываний, они
могут являться утверждением. Так как Главным языковым признаком
утверждения являются формы повествовательного предложения,
коммуникативная цель которого - прямое сообщение о чем-либо. В данных
выражениях утверждение выражается в форме глаголов изъявительного
наклонения.
В отношении третьего вопроса, об необходимости дать оценку или
высказать личное мнение к лицам указанным в тексте, а именно гражданке
Егоровой Е.А. Автор ставит перед аудиторией данную задачу и указывает
выразить отрицательные суждения о вышеупомянутых лицах.
На основании проведѐнного с помощью различных методов
лингвистического анализа можно сделать вывод, что часть высказываний,
содержащих негативную информацию о Егоровой Е. А., имеют форму
утверждений о фактах, часть высказываний являются оценочными
суждениями.
 При проведении экспертного исследования использовались следующие
нормативные документы и научные источники:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г.

№51- ФЗ (с изм. и доп. от 29.12.2017 г.) [Электронный ресурс:
www.consultant.ru].
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 19.02.2018) [Электронный ресурс: www.consultant.ru].
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. (в ред. от
08.03.2015 г.) [Электронный ресурс: www.consultant.ru].
4. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста?
Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей,
дознавателей и экспертов/ Под ред. проф. М.В. Горбаневского. – М., 2006
(Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным
спорам)
5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка:
80 000 слов и фразеологических выражений. – М., 2006.