ББК 60.

550
РОЛЬ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

Т.Г. Чекменёва, А.А. Прибытков

В статье рассматриваются основные направления в исследованиях инноваций. Авторы анализируют роль

инноваций в развитии общества

Ключевые слова: инновации, инновационный процесс, типология нововведений

Научно-технические инновации,
признанные во всем мире в качестве
важнейшего фактора экономического
развития, все чаще и в западной, и в
отечественной литературе связывается с
понятием инновационного процесса. Это, как
справедливо отметил американский экономист
Джеймс Брайт, «единственный в своем роде
процесс, объединяющий науку, технику,
экономику, производство и управление. Он
состоит в получении новшества и изобретения и открытия, глубокие изменения
простирается от зарождения идеи до ее
коммерческой реализации, охватывая таким
образом весь комплекс отношений:
производства, обмена, потребления»[1; 193].
Первыми крупнейшими теоретиками
инновационных процессов по праву считаются
Н.Д. Кондратьев и Й. Шумпетер. Ученый с
мировым именем Николай Дмитриевич
Кондратьев относится к числу выдающихся
русских экономистов ХХ века. Наибольшую
славу и известность принесла Н.Д.
Кондратьеву его концепция больших циклов
конъюнктуры, в настоящее время во всем мире
называемых «циклами Кондратьева».
Разработанная им теория, получившая
известность на Западе как теория «длинных
волн» в экономической динамике, основанная
на обобщении гигантского массива
информации, оказала и продолжает оказывать
значительное влияние на современную науку.
Идея о существовании больших циклов была
высказана Кондратьевым в 1922 г. в книге
«Мировое хозяйство и его конъюнктуры во
время и после войны», изложена в статье
«Большие циклы конъюнктуры» (1925) и на
дискуссии по этой проблеме, которая
состоялась в феврале 1926 г. в Институте
экономики. Для обоснования больших циклов
(48-55 лет) Н.Д. Кондратьев проанализировал
статистические данные по четырем ведущим
капиталистическим странам – Англии,
Франции, Германии, США.
_________________________
Чекменёва Татьяна Геннадьевна – ВГТУ, канд. полит.
наук, доцент, e-mail: politehist@mail.ru;
Прибытков Алексей Александрович - ВГТУ, канд. ист.
наук, доцент, e-mail: ppa89@mail.ru
Кондратьевым было сделано важное
наблюдение относительно характера этих
циклов: перед началом и в начале
повышательной волны каждого длинного
экономического цикла наблюдаются глубокие
изменения в условиях экономической жизни
общества. По выражению Н.Д. Кондратьева,
«… перед началом повышательной волны
каждого большого цикла наблюдаются
значительные большие технологические
техники производства и обмена»[2; 47].
Происходит массовое обновление поколений
новой техники, вовлечение в мировые
экономические связи новых стран, изменение
добычи золота и денежного обращения.
Главную роль Кондратьев отводил
научно-техническим новациям. В развитии
первой повышательной волны (конец XVIII в.)
решающую роль сыграли изобретения и
сдвиги в текстильной промышленности и
производстве чугуна. Рост в период второй
волны (середина XIX в.) был обусловлен
прежде всего строительством железных дорог,
развитием морского транспорта. Третья
повышательная волна (конец XIX-началоXX
в.) была связана с изобретениями в сфере
электроники и массовым внедрением
электричества, радио и других новшеств.
Инновации переводят хозяйственную
конъюнктуру с понижательной на
повышательную тенденцию, вызывая
волнообразование. Н.Д. Кондратьев показал,
что нововведения распределяются во времени
неравномерно, появляясь группами, или
кластерами. Таким образом, в исследованиях
Н.Д. Кондратьева впервые просматриваются
основы кластерного подхода.
По словам Й. Шумпетера, «… работы
Кондратьева произвели большой эффект и
представляют собой … пиковое достижение
волны исследований, проведенных
значительным количеством компетентных
экономистов (Первушин, Опарин,
Сокольников и др.) [3; 1522]. Шумпетер
увидел в нововведениях возможности для
ускоренного преодоления экономических
спадов через активизацию радикальных
технологических изменений. Норма здоровой представляют собой «ценность-в-себе», тогда
экономики – в динамическом неравновесии, как инструментальные инновации
вызванном деятельностью новатора- замышляются с целью создания условий для
предпринимателя. Цель инновации – повысить более легкого внедрения принципиальных
отдачу на вложенные ресурсы. Инновация инноваций.
является скорее экономическим и социальным В науке общепринятой стала следующая
понятием, чем техническим. типология нововведений: 1) радикальные
Й. Шумпетер выделил 5 типичных (базисные), т.е. принципиально новые
изменений: 1. изготовление нового, т.е. еще технологии, виды продукции, методы
неизвестного потребителям блага или создания управления, которые знаменуют кардинальные
нового качества того или иного блага; 2. подвижки не только в различных сферах
внедрение нового, т.е. данной отрасли хозяйствования, но и во всей жизни общества;
промышленности еще практически они воплощают принципиально новые
неизвестного метода (способа) производства, в научные идеи и революционизируют
основе которого не обязательно лежит новое производительные силы; 2) эволюционные,
научное открытие и который может основанные на смене поколений техники,
заключаться также в новом способе появлении новой технологии при сохранении
коммерческого использования исходного фундаментального научного
соответствующего товара; 3. освоение нового принципа; 3) модифицирующие, связанные с
рынка сбыта, т.е. такого рынка, на котором до улучшением, дополнением отдельных
сих пор данная отрасль промышленности этой параметров продукта, технологии, принципов
страны еще не была представлена, независимо и форм хозяйственной деятельности,
от того, существовал этот рынок прежде или способствуют их обновлению в рамках
нет; 4. получение нового источника сырья или базовых конструкций и принципов.
полуфабрикатов, равным образом независимо При определении инновации
от того, существовал этот источник прежде, учитываются образцы потребительского
или просто не принимался во внимание, или поведения. Этот подход лежит в основе
считался недоступным, или его еще типологии, в соответствии с которой
предстояло создать; 5. проведение существуют: 1) вялотекущая инновация (имеет
соответствующей реорганизации, например, минимальное воздействие на образцы
обеспечение монопольного положения поведения); 2) динамично развивающаяся
(посредством создания треста) или подрыв инновация (новые и традиционные формы
монопольного положения другого поведения содержатся в личностной структуре
предприятия [4; 133]. индивидов в равной мере); 3) скоротечная
Различные типы новвоведений можно инновация (быстро утверждает новые образцы
дифференцировать в зависимости от поведения).
масштабности самого процесса, меры и А.А. Мешков выделил два основных
кардинальности преобразований, степени подхода в изучении инноваций: 1)
инновационного воздействия на все сферы организационно-ориентированный и 2)
социально-экономической жизни общества. Й. индивидуально-ориентированный[5; 118]. В
Шумпетер разделил нововведения на организационно-ориентированном подходе
базисные, которые являются основой для термин «инновация» используется как
появления новых отраслей и новых рынков, и синоним понятия «изобретение» и относится к
вторичные (улучшающие), не затрагивающие созидательному процессу, где два или более
основную технологическую схему, но представления, идеи, объекта сочетаются
улучшающие качество товара или вовлеченным в процесс социальным
незначительно изменяющие отдельные субъектом неким особым образом с целью
элементы технологического процесса в целях сформировать ранее не существовавшую
экономии определенных видов ресурсов. Г. конфигурацию (Дж. Хэйдж, М. Айкен, Х.
Менш выделил псевдонововведения или Шепард, Э.М. Роджерс, Дж. Залтмен, Р.
мнимые нововведения, которые вносят Данкан, Дж. Холбек, С. Беккер, Т.Л. Уайслер,
изменения под влиянием краткосрочных Дж. К. Уилсон, Г. Уатсон и др.) [См. напр.: 6].
колебаний потребительских предпочтений. Этот субъект называется агентом инновации.
Дж. Гроссман (1970) выделил Инновация представляет собой комплекс
инструментальные и принципиальные взаимосвязанных процессов и является
инновации. Принципиальные инновации результатом концептуализации новой идеи,
направленной на решение проблемы и далее –
к практическому применению нового явления.
Новизна сторонниками организационно-
ориентированного подхода измеряется не по
отношению к обществу, а по отношению к
исследуемой организации. Социальное
изменение связано с инновационным
процессом только на ранней стадии его
диффузии, причем инновация может быть как
причиной, так и следствием социальных
изменений, а результирующее изменение
привносит в систему новые идеи (не только те,
в которых есть необходимость). Процесс
диффузии – это феномен, который, как считает
П. Блау (1964), возникает из согласия
потенциальных реципиентов инновации с
предлагаемыми изменениями и частично
является результатом взаимодействия этих
единиц. Диффузию можно определить как
процесс распространения инновации по
каналам коммуникаций к членам социальной
системы. Изменение происходит, когда
процесс диффузии превращает инновацию в
интегрированную часть нормативных образцов
системы.
Восприятие потенциала инновации
связано с ощущением членами организации
того, что: а) в организации есть все
возможности для внедрения инновации; б)
организация обладает опытом успешной
реализации инноваций в прошлом; в)
определенная часть членов организации готова
принять на себя ответственность за результаты
инновационной деятельности. Здесь изучается
феномен инновационного диссонанса, под
которым понимается столкновение установок
индивида с необходимостью следовать нормам
поведения, диктуемым структурами
формальной власти в организации. Другие
варианты данного подхода рассматривают
инновацию как идею, практический опыт,
артефакт, который был открыт или
рассматривается как новый независимо от
качества его восприятия индивидами. В
данном понимании инновации акцент
смещается на происходящие процессы –
включая изобретение и внедрение инноваций.
Мнение сторонников организационно-
ориентированного подхода в изучении
инноваций связано с представлением о том,
что значительный круг инноваций имеет,
прежде всего, форму идеи и по своей природе
должен оставаться только ментальной
конструкцией, в то время как другие виды
инноваций могут получить осязаемое
«вещное» воплощение – в виде некой
материальной структуры, определенной
интеллектуальной или эстетической
концепции, либо определенной формы
взаимосвязи индивидов.
В индивидуально-ориентированном
подходе (Р. Залтмен, Н. Лин, Т. Робертсон, У.
Белл, Р. Крейн, Дж.Л. Уолкер, К. Найт, Н.
Гросс и др.) [7] описывается процесс, в
котором некий новый социокультурный
объект (новшество) становится частью набора
образцов поведения индивида и одной из
составляющих их когнитивной сферы.
Инновация рассматривается как
изобретательская деятельность, когда особым
образом пересекаются две ранее не связанные
между собой системы – индивид и инновация.
Типичная модель инновационного процесса
состоит из трех стадий (процесс принятия
решения является здесь ключевым): 1.
Разработка новшества (создание концепции и
документальное описание новшества); 2.
Принятие решения: 1) выработка альтернатив;
2) прогнозирование следствий каждой
альтернативы; 3) уточнение критериев отбора
альтернативы; 4) выбор альтернативы, в
наибольшей степени удовлетворяющей
минимальным стандартам эффективности
среди других альтернатив; 3. Реализация
решения (преодоление сопротивления и
рутинизации нововведения).
Основанием типологий инновационных
решений часто служит уровень вовлеченности
членов организации в различные стадии
инициирования процесса принятия решений. В
фазе решения оценивается информация о
потенциале инновации. Решающее значение
обретает качество каналов передачи
информации. Выделяют: 1) административные
решения (члены организации не влияют на
процесс принятия решений) и 2) коллективные
(партисипативные) решения (члены
организации определяют процесс принятия
решения). Считается, что решения первого
типа эффективнее, поскольку сокращают
масштабы сопротивления изменениям, и
увеличивается поток новых предложений об
улучшении качества нововведения.
Партисипативный тип принятия решений
обеспечивает реализацию инновации, если
члены организации чувствуют, что будут
вознаграждены за свои усилия.
Состояние агента принятия решения
Марч и Саймон классифицируют следующим
образом: 1) уверенность (функция обладания
полной информацией о вероятном
распределении последствий выбора той или
иной альтернативы); 2) риск (функция может развиваться у индивида в процессе
обладания информацией о вероятном приобретения им новых знаний и пересмотра
распределении последствий выбора той или своих ценностей, установок, ожиданий. С
иной альтернативы); 3) неопределенность точки зрения социальной структуры,
(функция невозможности определения преобразование инновационной возможности
вероятности наступления того или иного в социальное действие связано с явлениями
следствия решения или сложность в социальной мобильности – с реализацией
установления приблизительной вероятности). актуальной или потенциальной способности
Исследователи отмечают, что инновация – это агента инновации занять новую нишу в
процесс превращения неопределенности в социальной иерархии благодаря появлению
риск. Риск и неопределенность являются особой, стимулирующей активность, ситуации.
функцией восприятия индивидом инновации в Следствием инновации может стать как
контексте сложившейся социальной ситуации. появление ряда новых, так и эрозия ряда ранее
Выделяют два типа рисков: а) политические существовавших статусных позиций
(функция действия факторов социальной структуры.
институционального уровня макросистемы и В заключение следует отметить, что
прогнозируемого субъектом состояния инновации могут оказывать не только
релевантной социальной системы в позитивное, функциональное воздействие на
долгосрочной перспективе); б) ситуативные социальную сферу, способствуя повышению
(связанные с действием случайных факторов, уровня и качества жизни людей, укреплению
большинство которых не поддается безопасности страны, но и негативное,
контролю). Действие акторов динамической дисфункциональное влияние, нарушая
окружающей среды, конституирующих экологию и баланс сил в международных
феномены риска и неопределенности, отношениях. Нередко осуществление
заметным образом может влиять на процесс инноваций вызывает большое число
диффузии инновации и его конечные вторичных, изменений, объем которых может
результаты. Самой высокой степенью риска превышать непосредственный эффект
характеризуются нововведения, связанные с исходного нововведения, а некоторые из них
новыми областями знаний. Неопределенность могут оказаться неприемлемыми.
может быть онтологической («в чем новизна Литература
данного объекта?»), технической («можно ли 1. Цит. по: Маренков Н.Л. Инноватика: Уч. пос. М.:
КомКнига, 2005. 304 с.
это произвести?») и маркетинговой («можно
ли будет продать это новшество?»). 2. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.:
Экономика, 1993. 543 с.
Основной особенностью индивидуально- 3. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В
ориентированного подхода является то, что его 3 т. Т.3. СПб.: «Экономическая школа», 2001. 1664 с.
сторонники описывают инновацию через 4. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития.
призму процессов восприятия индивида. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.
Восприятие новизны как таковой носит 864 с.
исключительно субъективный характер и не 5. Мешков А.А. Основные направления исследования
инновации в американской социологии //
зависит от того, существовал ли Социологические исследования. 1996. №5.С.117-128.
рассматривающийся объект как новый ранее 6. Rogers E.M. Diffusion of innovations. N.Y., Free Press,
или нет: индивид воспринимает его как новый. 1962; Rogers E.M., Shoemaker F.F. Communication of
Социальный субъект становится innovations. A cross-cultural approach. 2nd. ed. N.Y., Free
сторонником инновации, когда может Press, 1971. 476 p.; Zaltman G., Duncan R., Holbek J.
Innovations&Organizations. N.Y.: John Wiley&Sons, 1973.
спрогнозировать свое состояние в контексте 7. Zaltman R., Lin N. On the nature of innovations._
инновационного процесса в терминах “American Behavior Science”. 1970. 14. № 5 . pp.651-
приобретения–потери социальных 673.
преимуществ. Инновационное восприятие
Воронежский государственный технический университет
THE BASIC DIRECTIONS IN RESEARCHES OF THE INNOVATION
AND THEIR ROLES IN DEVELOPMENT OF THE SOCIETY

T.G.Chekmenyova, A.A.Pribytkov

In article the basic directions in researches of innovations are considered. Authors analyze a role of innovations in
development of a society.
Key words: innovations, innovational process, typology of innovations