Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Казахский Университет Международных отношений и
Мировых Языков им.Аблай хана
Тема диссертации:
Лингвокогнитивные особенности экономического
медиадискурса
.
Глава 3. Концептуализация экономической действительности в медиадискурсе
3.1 Репрезентация концепта «market»
3.2 Репрезентация концепта «income»
3.3 Метафоризация концептов в экономическом блоге
Заключение
Приложение
Литература
2. Дефиниционный анализ
- Выделены базовые -Oxford English Dictionary, Oxford Dictionary Online, Longman Dictionary of Contemporary English,
когнитивные признаки и Longman Dictionary of Contemporary English for Advanced Learners, Cambridge Dictionary of English
семантическое наполнение Language, Cambridge Advanced Learners Dictionary & Thesaurus, Cambridge Dictionary Online.
лексической единицы
Изучено содержание концепта на выявлены основные толкования концептов, отражающие их лексические значения по
материале англоязычных материалам блога
лексикографических источников. выявлены ядерная и периферийная зоны
1. Экономика как механизм: Эта модель помогает нам представить экономику как
систему, где каждый компонент играет свою роль.
2. Экономика как организм: В этой модели экономика аналогична живому организму,
где различные субъекты и институты взаимодействуют, чтобы обеспечить ее
функционирование. Эта модель подчеркивает взаимосвязь и взаимозависимость
экономических элементов.
3. Экономика как строительство. Эта модель помогает нам понять, как
экономические элементы соединяются, чтобы создавать экономическую систему.
4. Экономика как путешествие: В этой модели экономика представляется как
путешествие, где участники исследуют и преодолевают различные препятствия для
достижения экономических целей. Эта модель подчеркивает, что экономика может
быть нелинейной и требует адаптации и преодоления т
ВЫВОД
Таким образом, можно сделать вывод, что чаще всего концепт «market» и “income”
вербализирован в американском медиадискурсе блога в соответствии с его
экономическим значением, ведь 21 век - это век развития экономических отношений
между странами, а значит, в значительной части новостей, статей и публикаций
данный концепт будет представлен именно в этом значении.
Кроме того, направление изучаемого нами блога – экономическое, где авторы
рассматривают основные мировые новости именно в связи с аспектами их влияния
на экономические процессы, а также освещают экономические вопросы для своего
читателя.
Дальнейший анализ ресурсов блога позволит выявить признаки метафоризации
действительности в дискурсе блога в американском экономическом медиадискурсе,
определить употребляемы метафорические и фразеологические выражения,
расширить представления о экономической картине мира.
Посетила:
IX Международную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы науки и образования в
условиях глобальных изменений», посвященную Дню Независимости Республики Казахстан.
Тренинги по смешанному обучению
«Инновационные методы преподавания учебной дисциплины «Английский язык»
АО "Национальный центр повышения квалификации "Өрлеу« 72 часа
Серию семинаров, организованным АО «МУИТ» «О проблемах трансформации образования в онлайн
формат».
Статьи:
1. «Исследование языковой личности в экономическом медиадискурсе» КазУМОиМЯ им. Абылай хана
2. «Экономический дискурс как обьект лингвистического исследования» ЕНУ им. Гумилева (ККСОН)
3. Исследование медиадискурса экономического блога в контексте современной лингвистики КазУМОиМЯ им.
Абылай хана (ККСОН)
Планируемая научная стажировка назначена . С 15.03.2023-15.04.2023 в Варминско-Мазурском
университете г. Ольштын. Научный соруководитель-Киклевич Александр Константинович
Литература
1. Руберт И.Б. Текст и дискурс: к определению понятий // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во С. Петерб. гос.
ун-та экономики и финансов, 2001. – С.23–38.
2. Кубрякова Е.С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и
структурный аспекты. – М., 2000. ИНИОН РАН, 2000. – С. 7-25.
3. Боханова А.С. Категория лишительности в экономическом дискурсе (на материале русскоязычных газетных текстов) / А.С. Боханова – Дисс.на соиск.учен.степ.доктора
философии (PhD). – Алматы, 2014. – 165 c.
4. Ахатова Б.А. Политический дискурс: формы выражения языкового сознания /Б.А. Ахатова. – Дисс.на соиск.учен.степ.доктора филол.наук. – Алматы, 2008. – 248с.
5. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос.
ун-та экономики и финансов, 2001. – С.11–22.
6. Кубрякова Е.С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и
структурный аспекты. – М., 2000. ИНИОН РАН, 2000. - С. 7-25.
7. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. – М.: Издательство: «Эдиториал УРСС», 2004. – 272 с.
8. Жаналина Л.К. Интегративное словообразование: Монография. - Алматы: КазНПУ им. Абая, 2011. - 492 с. - С. 12-13.
9. Киклевич А. Притяжение языка. Том 1: Семантика. Лингвистика текста. Коммуникативная лингвистика. – Ольштын, 2007. – 403 с.
10. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 401.
11. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX века / Под ред Ю.С. Степанова. – М.: Институт языкознания
РАН: Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета, 1995. – С. 35-73.
12. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с франц. и португ./ Под ред. П. Серио. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – 416 с.
13. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. трудов. - Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5-20.
14. Марианне В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филипс. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. – Х: Издательство «Гуманитарный центр», 2008. – 352с.
15. Красных В.В. Анализ дискурса с точки зрения национально-культурной составляющей // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный
конгресс исследователей русского языка (Москва, филологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 13-16 марта 2001 г.): Труды и материалы / Под обще
редакцией М.Л. Ремневой и А.А. Поликарпова. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 74.
Литература
Николаева Т. М. Краткий словарь лингвистики текста // Лингвистика текста / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIIIt /
Сост., общ. ред. и вступ. ст. Т. М. Николаевой. М.: Прогресс, 1978. С.467-472.
Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева – М. :
Сов. Энциклопедия, 1990. – С. 136–137.
Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. Учебное пособие / Ю.Е.Прохоров. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 224 с.
Van Dijk, T. A. Discourse as structure and process / T. A. Van Dijk. – Sage, 1997. – V 1. – 356 p.
Баженова, Е. Ю. Дискурсивные стратегии представления информации в новостных текс- тах британских СМИ : на
материале качественных Интернет-газет : дис. канд. филол.
наук : 10.02.04 / Е. Ю. Баженова. – Благовещенск, 2015. – 181 л.
Чернявская, В. Е. Фантомы и синдромы дискурсивной парадигмы / В. Е. Чернявская // Вопр. когнитивной лингвистики. –
2014. – № 1(038). – С. 54– 61.
Лисицына, Е. В. Лингвистические особенности философского дискурса П. А. Флорен- ского : автореф. дис. канд. филол.
наук : 10.02.01 / Е. В. Лисицына ; Ставропольский гос. ун-т. – Ставрополь, 2006. – 22 с.
Литература
Кудлаева А.Н. Типы текстов в структуре дискурса / А.Н. Кудлаева 10.02.19 − теория языка. Автореф. Дис… канд. филол. Наук. Пермь 2006.
1. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институцио-нальный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград:
Перемена, 2000. - С.5-20.
Cameron, D. (Ed.) Working with spoken discourse / D. Cameron - London: Sage 2001.
Колосовская Е.В. Дискурсивная компетенция как фактор успешного диалога с ино-язычным информационно-коммуникативным
пространством / Е.В. Колосовская // Ино-странный язык в национальном исследовательском университете: новые задачи и цен-ностные
ориентации. Нижний Новгород, 2011. С. 310
Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // ЛЭС.- М., 1990.- С.136-137.
8. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров - М.: ИТДГК "Гнозис", 2003.
9. Kurata N. Foreign Language Learning and Use / N. Kurata :Interaction in Informal Social Networks :Continuum International Publishing Group,
2011. 208 p.
Современный дискурс-анализ. 2009. Выпуск 1. Том 1.
Электронный журнал / Режим доступа: www.discourseanalysis.org.
Фуко, М. Археология знания: Пер. с фр. / М. Фуко; общ. ред.
Бр.Левченко. – К.: Ника-Центр, 1996. – 208 с.
Кубрякова, Е.С. Язык и знание / Е.С. Кубрякова. – М.: Рос.академия наук. Ин-т языкознания. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 560 c.
Спасибо за внимание