МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
 
Казахский Университет Международных отношений и
Мировых Языков им.Аблай хана

Тема диссертации:
Лингвокогнитивные особенности экономического
медиадискурса

Научный руководитель: Ахатова Б.А.

Докторант 3го курса: Туреханова А.М.
Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические аспекты экономического медиадискурса

1.1. Понятие дискурса и медиадискурса в современной
лингвистике.
1.2. Специфика медиадискурса.
1.3. Особенности дискурса экономического блога

Глава 2. Интенциональная специфика экономического блога

2.1 Лингво-когнитивные средства выражения интенциональности в
экономическом медиадискурсе
2.2 что формирует когнитивную модель экономического блога
2.3 Концептосфера блогера в экономическом медиадискурсе.

.
Глава 3. Концептуализация экономической действительности в медиадискурсе
3.1 Репрезентация концепта «market»
3.2 Репрезентация концепта «income»
3.3 Метафоризация концептов в экономическом блоге
Заключение
Приложение
Литература

 Цель диссертационной работы состоит в исследовании экономического дискурса:

когнитивные структуры экономического дискурса масс медиа на примере блогов ведущих
американских экономистов .
 Обьект исследования – экономический дискурс
 Предмет исследования – языковые единицы, концепты, средства, формирующие
когнитивную систему авторов блогов.
Материалом исследования являются
Этапы исследования Содержание
market income
1. Выборка
Отбор материалов содержащих Изучены материалы блога за 2021- Найдено 25 постов за 2022 год
исследуемую лексему 2022 (найдено 130 постов) найдено 130 постов)

2. Дефиниционный анализ

- Выделены базовые -Oxford English Dictionary, Oxford Dictionary Online, Longman Dictionary of Contemporary English,
когнитивные признаки и Longman Dictionary of Contemporary English for Advanced Learners, Cambridge Dictionary of English
семантическое наполнение Language, Cambridge Advanced Learners Dictionary & Thesaurus, Cambridge Dictionary Online.
лексической единицы

Изучено содержание концепта на выявлены основные толкования концептов, отражающие их лексические значения по
материале англоязычных материалам блога
лексикографических источников. выявлены ядерная и периферийная зоны

3. Контекстуальный анализ концептов и метафор

4. Метафорические модели экономического медиа дискурса
Исследование концепта «MARKET»
Исследование концепта «INCOME»
 Метафоризация в экономическом
медиадискурсе
metaphors with the word "income
1. Доход как река/поток: "income stream,"
"cash flow," or "a steady income" reflect this
metaphor, emphasizing the idea of income
being received regularly and consistently.
2.как лестница: "climbing the income
ladder," "moving up the income scale," or
"ascending the income hierarchy"
3. как кусок чего-либо:
"a larger piece of the income pie," "earning a
slice of the income," or "dividing the income
pie"
4.как палка:
"financial incentives," "income as a carrot for
motivation," or "using income as a stick for
discipline" highlight the idea that income can
be a driving force or a means of control.
metaphors with the word Market
1.как бой\ борьба The market is a
battlefield (рынок - поле битвы)
market domination (доминирование на
рынке) market warfare (рыночная
война)
2. как место The market is a
marketplace (рынок - торговая
площадь) market competition
(рыночная конкуренция) market space
(рыночное пространство)
3. как путешествие\пути market
journey (рыночное путешествие)
market path (рыночный путь) market
destination (рыночное направление)
4. как общественное явление:
market society (рыночное общество)
market economy (рыночная
экономика) market forces (рыночные
силы)
Mетафорические модели, используемых в экономическом
медиадискурсе

 1. Экономика как механизм: Эта модель помогает нам представить экономику как
систему, где каждый компонент играет свою роль.
 2. Экономика как организм: В этой модели экономика аналогична живому организму,
где различные субъекты и институты взаимодействуют, чтобы обеспечить ее
функционирование. Эта модель подчеркивает взаимосвязь и взаимозависимость
экономических элементов.
 3. Экономика как строительство. Эта модель помогает нам понять, как
экономические элементы соединяются, чтобы создавать экономическую систему.
 4. Экономика как путешествие: В этой модели экономика представляется как
путешествие, где участники исследуют и преодолевают различные препятствия для
достижения экономических целей. Эта модель подчеркивает, что экономика может
быть нелинейной и требует адаптации и преодоления т
 ВЫВОД
 Таким образом, можно сделать вывод, что чаще всего концепт «market» и “income”
вербализирован в американском медиадискурсе блога в соответствии с его
экономическим значением, ведь 21 век - это век развития экономических отношений
между странами, а значит, в значительной части новостей, статей и публикаций
данный концепт будет представлен именно в этом значении.
 Кроме того, направление изучаемого нами блога – экономическое, где авторы
рассматривают основные мировые новости именно в связи с аспектами их влияния
на экономические процессы, а также освещают экономические вопросы для своего
читателя.
 Дальнейший анализ ресурсов блога позволит выявить признаки метафоризации
действительности в дискурсе блога в американском экономическом медиадискурсе,
определить употребляемы метафорические и фразеологические выражения,
расширить представления о экономической картине мира.
 Посетила:
 IX Международную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы науки и образования в
условиях глобальных изменений», посвященную Дню Независимости Республики Казахстан. 
 Тренинги по смешанному обучению  
 «Инновационные методы преподавания учебной дисциплины «Английский язык» 
 АО "Национальный центр повышения квалификации "Өрлеу« 72 часа
 Серию семинаров, организованным АО «МУИТ» «О проблемах трансформации образования в онлайн
формат».
 Статьи:
1. «Исследование языковой личности в экономическом медиадискурсе» КазУМОиМЯ им. Абылай хана
2. «Экономический дискурс как обьект лингвистического исследования» ЕНУ им. Гумилева (ККСОН)
3. Исследование медиадискурса экономического блога в контексте современной лингвистики КазУМОиМЯ им.
Абылай хана (ККСОН)
 Планируемая научная стажировка назначена . С 15.03.2023-15.04.2023 в Варминско-Мазурском
университете г. Ольштын. Научный соруководитель-Киклевич Александр Константинович
 Литература
1. Руберт И.Б. Текст и дискурс: к определению понятий // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во С. Петерб. гос.
ун-та экономики и финансов, 2001. – С.23–38.
2. Кубрякова Е.С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и
структурный аспекты. – М., 2000. ИНИОН РАН, 2000. – С. 7-25.
3. Боханова А.С. Категория лишительности в экономическом дискурсе (на материале русскоязычных газетных текстов) / А.С. Боханова – Дисс.на соиск.учен.степ.доктора
философии (PhD). – Алматы, 2014. – 165 c.
4. Ахатова Б.А. Политический дискурс: формы выражения языкового сознания /Б.А. Ахатова. – Дисс.на соиск.учен.степ.доктора филол.наук. – Алматы, 2008. – 248с.
5. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос.
ун-та экономики и финансов, 2001. – С.11–22.
6. Кубрякова Е.С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и
структурный аспекты. – М., 2000. ИНИОН РАН, 2000. - С. 7-25.
7. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. – М.: Издательство: «Эдиториал УРСС», 2004. – 272 с.
8. Жаналина Л.К. Интегративное словообразование: Монография. - Алматы: КазНПУ им. Абая, 2011. - 492 с. - С. 12-13.
9. Киклевич А. Притяжение языка. Том 1: Семантика. Лингвистика текста. Коммуникативная лингвистика. – Ольштын, 2007. – 403 с.
10. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 401.
11. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX века / Под ред Ю.С. Степанова. – М.: Институт языкознания
РАН: Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета, 1995. – С. 35-73.
12. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с франц. и португ./ Под ред. П. Серио. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – 416 с.
13. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. трудов. - Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5-20.
14. Марианне В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филипс. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. – Х: Издательство «Гуманитарный центр», 2008. – 352с.
15. Красных В.В. Анализ дискурса с точки зрения национально-культурной составляющей // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный
конгресс исследователей русского языка (Москва, филологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 13-16 марта 2001 г.): Труды и материалы / Под обще
редакцией М.Л. Ремневой и А.А. Поликарпова. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 74.
Литература

 Николаева Т. М. Краткий словарь лингвистики текста // Лингвистика текста / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIIIt /
Сост., общ. ред. и вступ. ст. Т. М. Николаевой. М.: Прогресс, 1978. С.467-472.
 Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева – М. :
Сов. Энциклопедия, 1990. – С. 136–137.
 Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. Учебное пособие / Ю.Е.Прохоров. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 224 с.
 Van Dijk, T. A. Discourse as structure and process / T. A. Van Dijk. – Sage, 1997. – V 1. – 356 p.
  
 Баженова, Е. Ю. Дискурсивные стратегии представления информации в новостных текс- тах британских СМИ : на
материале качественных Интернет-газет : дис. канд. филол.
 наук : 10.02.04 / Е. Ю. Баженова. – Благовещенск, 2015. – 181 л.
 Чернявская, В. Е. Фантомы и синдромы дискурсивной парадигмы / В. Е. Чернявская // Вопр. когнитивной лингвистики. –
2014. – № 1(038). – С. 54– 61.
 Лисицына, Е. В. Лингвистические особенности философского дискурса П. А. Флорен- ского : автореф. дис. канд. филол.
наук : 10.02.01 / Е. В. Лисицына ; Ставропольский гос. ун-т. – Ставрополь, 2006. – 22 с.
  
Литература

 Кудлаева А.Н. Типы текстов в структуре дискурса / А.Н. Кудлаева 10.02.19 − теория языка. Автореф. Дис… канд. филол. Наук. Пермь 2006.
 1. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институцио-нальный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград:
Перемена, 2000. - С.5-20. 
 Cameron, D. (Ed.) Working with spoken discourse / D. Cameron - London: Sage 2001.
 Колосовская Е.В. Дискурсивная компетенция как фактор успешного диалога с ино-язычным информационно-коммуникативным
пространством / Е.В. Колосовская // Ино-странный язык в национальном исследовательском университете: новые задачи и цен-ностные
ориентации. Нижний Новгород, 2011. С. 310
 Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // ЛЭС.- М., 1990.- С.136-137.
 8. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров - М.: ИТДГК "Гнозис", 2003.
 9. Kurata N. Foreign Language Learning and Use / N. Kurata :Interaction in Informal Social Networks :Continuum International Publishing Group,
2011. 208 p.
  Современный дискурс-анализ. 2009. Выпуск 1. Том 1.
 Электронный журнал / Режим доступа: www.discourseanalysis.org.
 Фуко, М. Археология знания: Пер. с фр. / М. Фуко; общ. ред.
 Бр.Левченко. – К.: Ника-Центр, 1996. – 208 с.
 Кубрякова, Е.С. Язык и знание / Е.С. Кубрякова. – М.: Рос.академия наук. Ин-т языкознания. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 560 c.
Спасибо за внимание