JCGM 106:2012

Оценивание данных
измерений – Роль
неопределенности измерений
при оценке соответствия
Evaluation of measurement data – The
role of measurement uncertainty in
conformity assessment

Октябрь 2012
_______________________________________________________________________________________________________________________

© JCGM 2012
Объединенный комитет по руководствам в метрологии JCGM
Joint Committee for Guides in Metrology 106

2012

Оценивание данных измерений - Роль неопределенности

измерений при оценке соответствия

Evaluation of measurement data - The role of measurement

uncertainty in conformity assessment

© JCGM 2012
JCGM 106:2012

© JCGM 2012
Авторскими правами на данный руководящий документ JCGM обладают совместно организации
организации-члены JCGM (Международное бюро мер и весов (BIPM), Международная электротехническая
комиссия (IEC), Международная федерация клинической химии и лабораторной медицины (IFCC),
Международное сотрудничество по аккредитации лабораторий (ILAC), Международная организация по
стандартизации (ISO), Международный союз теоретической и прикладной химии (IUPAC), Международный
союз теоретической и прикладной физики (IUPAP) и Международная организация по законодательной
метрологии (OIML)).
Авторские права
Имущественные и моральные авторские права, связанные со всеми публикациями JCGM, имеют
международную защиту, даже если их электронные версии доступны бесплатно на веб-сайте одной или более
организаций-членов JCGM. Без своего письменного разрешения JCGM не позволяет третьим сторонам
перерабатывать или менять бренд изданий, продавать копии желающим, широко распространять или
использовать в режиме он-лайн свои публикации. В равной степени JCGM возражает против извращения,
добавления или искажения своих публикаций, включая их названия, слоганы, логотипы; это касается также
публикаций его организаций-членов.

Официальные версии и переводы

Единственными официальными версиями документов являются версии, опубликованные JCGM, на их
исходных языках.
Публикации JCGM могут быть переведены на языки, отличные от языков, на которых первично
опубликованы документы JCGM. До того как перевод может быть осуществлен, должно быть получено
разрешение от JCGM. Все переводы должны уважать исходный и официальный формат формул и единиц (без
каких либо преобразований в другие формулы или единицы) и содержать следующее заявление (переведенное
на выбранный язык):
Все разработки JCGM защищены международными авторскими правами. Данный перевод
исходного документа JCGM был осуществлен с разрешения JCGM. JCGM сохраняет за собой все
защищенные на международном уровне авторские права на оформление и содержание данного
документа, а также на наименования, слоганы и логотипы JCGM. Организации-члены JCGM также
сохраняют все защищенные на международном уровне авторские права на их наименования, слоганы
и логотипы, включенные в публикации JCGM. Единственной официальной версией является документ,
опубликованный JCGM на исходных языках.
JCGM не несет какой-либо ответственности за соответствие, точность, полноту или качество информации
и материалов, приведенных в любом переводе. На момент опубликования перевода должна быть
представлена в JCGM его копия.

Воспроизведение
Публикации JCGM могут быть воспроизведены в случае получения от JCGM письменного разрешения.
Экземпляр любого воспроизведенного документа должен быть представлен в JCGM на момент его
воспроизведения и содержать следующее заявление:
Документ воспроизведен с разрешения JCGM, который оставляет за собой все защищенные на
международном уровне авторские права на оформление и содержание данного документа, а также на
наименования, слоганы и логотипы JCGM. Организации-члены JCGM также сохраняют все защищенные на
международном уровне авторские права на их наименования, слоганы и логотипы, включенные в публикации
JCGM. Единственными официальными версиями являются документы, опубликованные JCGM.

Отказ от ответственности за последствия использования

JCGM и его организации-члены опубликовали данный документ, чтобы облегчить доступ к информации
по метрологии. Периодически они прилагают усилия для его обновления, но не могут постоянно
гарантировать соответствие, и не будут нести ответственность за прямой или косвенный ущерб, который
может быть получен из-за его использования. Упоминание в документе коммерческих продуктов любого
вида (включая любое программное обеспечение, данные или аппаратное обеспечение и т. п.) или ссылки на
веб-сайты, над которыми JCGM и его организации-члены не имеют никакого контроля и за которые они не
несут никакой ответственности, не означают какого-либо одобрения, подтверждения или рекомендации от
JCGM и его организаций-членов.

ii
 JCGM 106:2012

Оглавление
Предисловие ......................................................................................................................................v
Введение ........................................................................................................................................... vi
1 Область применения ....................................................................................................................1
2 Нормативные ссылки ...................................................................................................................1
3 Термины и определения...............................................................................................................2
3.1 Термины, относящиеся к вероятности ...................................................................................2
3.2 Термины, относящиеся к метрологии ....................................................................................3
3.3 Термины, относящиеся к оценке соответствия .....................................................................4
4 Принятые правила и условные обозначения ..........................................................................6
5 Границы полей допусков и поля допусков ..............................................................................8
5.1 Измерения при оценке соответствия ......................................................................................8
5.2 Допустимые и недопустимые значения: поля допусков ......................................................8
5.3 Примеры границ полей допусков............................................................................................9
6 Знания об измеряемой величине ..............................................................................................10
6.1 Вероятность и информация ...................................................................................................10
6.2 Теорема Байеса .......................................................................................................................11
6.3 Итоговая информация ............................................................................................................12
7 Вероятность соответствия заданным требованиям .............................................................13
7.1 Основное правило для вычисления вероятности соответствия .........................................13
7.2 Вероятности соответствия при нормальных PDF ...............................................................14
7.3 Односторонние поля допусков при нормальных PDF ........................................................15
7.4 Двусторонние поля допусков при нормальных PDF ..........................................................17
7.5 Вероятность соответствия и интервалы охвата ...................................................................17
7.6 Показатель измерительных возможностей Сm ....................................................................18
7.7 Показатель измерительных возможностей и вероятность соответствия ..........................19
8 Приемочные интервалы ............................................................................................................21
8.1 Приемочная граница ..............................................................................................................21
8.2 Правило принятия решения, основанное на простой приемке ..........................................21
8.3 Правила принятия решений, основанные на защитных полосах .......................................22
9 Риски потребителя и производителя.......................................................................................26
9.1 Общие положения ..................................................................................................................26
9.2 Плотности распределений для производственного процесса
и измерительной системы ......................................................................................................27
9.3 Решения, которые могут быть приняты на основании контрольного измерения
при двойном правиле принятия решения .............................................................................27

iii
JCGM 106:2012

9.4 Совместная плотность распределения для Y и Ym .............................................................. 29

9.5 Вычисление глобальных рисков........................................................................................... 30
ПРИЛОЖЕНИЕ А (информационное)
Нормальные распределения ........................................................................................................ 39
A.1 Плотность нормального распределения вероятностей...................................................... 39
A.2 Интегралы плотностей нормального распределения вероятностей................................. 39
A.3 Вероятности охвата для плотностей нормального распределения вероятностей .......... 40
A.4 Нормальный закон распределения для процесса и для измерений.................................. 40
А.5 Вычисления рисков при плотности нормального распределения
и двойном правиле принятия решения ............................................................................... 43
ПРИЛОЖЕНИЕ В (информационное)
Априорное знание об измеряемой величине ............................................................................ 45
В.1 Статистическое управление процессом .............................................................................. 45
В.2 Объект, выбранный случайным образом из измеренной выборки объектов .................. 45
В.3 Свойство, характеризуемое положительным значением вблизи физического предела. 48
ПРИЛОЖЕНИЕ С (информационное)
Словарь основных символов....................................................................................................... 51
БИБЛИОГРФИЯ ........................................................................................................................... 53

iv
 JCGM 106:2012

Предисловие
В 1997 г. Объединенный комитет по руководствам в метрологии (Joint Committee for
Guides in Metrology, JCGM) возглавляемый директором Международного бюро мер и весов
(Bureau International des Poids et Mesures, BIPM), был создан семью международными
организациями, подготовившими первоначально в 1993 году «Руководство по выражению
неопределенности измерения» (GUM) и «Международный словарь по основным и общим
понятиям в метрологии» (VIM). JCGM принял на себя ответственность за эти два документа
от Технической консультативной группы ISO 4 (ТАG4).
Помимо BIPM учредителями JCGM являются Международная электротехническая
комиссия (IEC), Международная федерация клинической химии и лабораторной медицины
(IECC), Международная организация по стандартизации (ISO), Международный союз по
теоретической и прикладной химии (IUPAC), Международный союз по теоретической и
прикладной физике (IUPAP) и Международная организация по законодательной метрологии
(OIML). Позже к этим семи международным организациям присоединилась еще одна
организация, а именно Международное сотрудничество по аккредитации лабораторий
(ILAC).
В рамках JCGM учреждены две Рабочие группы. Задачей Рабочей группы 1
«Выражение неопределенности в измерениях» является содействие использованию GUM и
подготовка Дополнений и других документов, способствующих широкому применению
GUM. Задачей Рабочей группы 2 «Рабочая группа по Международному словарю основных и
общих терминов в метрологии (VIM)» является пересмотр VIM и содействие его
применению. Более подробную информацию о деятельности JCGM можно найти на сайте
www.bipm.org.
Документы, подобные настоящему, преследуют цель придать дополнительную
значимость GUM, обеспечивая рекомендациями по тем аспектам оценивания и
использования неопределенности, которые достаточно неоднозначно трактуются в GUM.
Такие рекомендации будут согласованы в максимально возможной степени с общей
вероятностной основой GUM.
Данный документ подготовлен Рабочей группой 1 JCGM, а его разработке
способствовали развернутые отзывы, полученные от организаций-членов JCGM и
национальных метрологических институтов.

v
JCGM 106:2012

Введение
Оценка соответствия (см. 3.3.1), согласно широко известному определению, — это
любая деятельность, осуществляемая для определения прямыми или косвенными методами
того, что продукция, процесс, система, человек или организация удовлетворяет требованиям
соответствующих стандартов и выполняет заданные требования (см. 3.3.3).
ISO/IЕС 17000:2004 приводит основные термины и определения, относящиеся к оценке
соответствия, в том числе к аккредитации органов по оценке соответствия и использованию
оценки соответствия с целью содействия торговле.
В отдельном виде оценки соответствия, который иногда называют контролем
(см. 3.3.2), установление того, что продукция удовлетворяет заданным требованиям,
основывается на измерении, как основном источнике информации. ISO 10576-1:2003 [22]
предоставляет руководство по проверке соответствия заданным пределам в случае, когда
измеряется величина (см. 3.2.1) и полученный интервал охвата (см. 3.2.7) (называемый в
ISO 10576-1:2003 «интервалом неопределенности») сравнивается с полем допуска (см. 3.3.5).
Настоящий документ расширяет этот подход с целью включения подробного рассмотрения
рисков, и развивает общие процедуры для принятия решения о соответствии, основываясь на
результатах измерений (см. 3.2.5) и признавая центральную роль распределений
вероятностей (см. 3.1.1), как способов выражения неопределенности и неполной
информации.
Оценивание неопределенности измерения — это техническая задача, решение которой
рассмотрено в JCGM 100:2008, Руководстве по выражению неопределенности измерения
(GUM), и Дополнениях к нему JCGM 101:2008, JCGM 102:2011 и JCGM 103 [3]. В
настоящем документе предполагается, что представляющая интерес величина, т. е.
измеряемая величина (см. 3.2.4), была измерена, и результат измерения выражен способом,
совместимым с принципами, описанными в GUM. В частности, предполагается, что были
внесены поправки на все известные значимые систематические эффекты.
При оценке соответствия результат измерения используется для того, чтобы
определить, соответствует ли рассматриваемый объект заданным требованиям. Объектом
может быть, например, набор концевых мер длины или цифровой вольтметр, калибруемые в
соответствии с ISO/IEC 17025:2005 [23] или поверяемые в соответствии с ISO 3650 [24], или
проба промышленных сточных вод. Требования обычно представляются в виде одной или
двух границ поля допуска (см. 3.3.4), которые определяют интервал допустимых значений
измеряемого свойства объекта, называемый полем допуска (см. 3.3.5). Примерами таких
свойств могут быть: длина концевой меры, погрешность показаний вольтметра и массовая
концентрация ртути в пробе сточных вод. Если истинное значение свойства лежит внутри
поля допуска, то говорят, что оно соответствует требованиям, в противном случае не
соответствует.
ПРИМЕЧАНИЕ: Термин «tolerance interval» в том значении, в котором он используется при оценке
соответствия (на русский язык переводимого как «поле допуска»), имеет значение, отличное от такого же
термина, используемого в статистике (на русский язык переводимого как «толерантный интервал»).
В большинстве случаев принятие решения в отношении того, соответствует ли объект
требованиям, будет зависеть от количества измеряемых свойств, и может существовать
более одного поля допуска, каждое из которых относится к отдельному свойству. В
зависимости от полученного результата измерения также может существовать некоторое
количество возможных решений в отношении каждого отдельного свойства. Измерив
определенную величину, можно, например, решить (а) принять объект, (b) забраковать
объект, (c) провести другое измерение и т. д. Данный документ распространяется на

vi
 JCGM 106:2012

объекты, имеющие всего одно скалярное свойство с требованиями, заданными одной или
двумя границами допуска, и выводом только с двумя возможными вариантами в отношении
состояния объекта – соответствующий или несоответствующий, и с двумя возможными
решениями - принять или забраковать. Представленная концепция может быть расширена до
более общих задач, касающихся принятия решения.
При оценивании данных измерений знания о возможных значениях измеряемой
величины, в большинстве случаев, выражены и представлены плотностью распределения
вероятностей (см. 3.1.3) или численной аппроксимацией такой функции. Такие знания часто
подытоживаются с помощью наилучшей оценки (в качестве которой принимается
измеренное значение величины (см. 3.2.6)) вместе с соответствующей неопределенностью
измерения, или интервалом охвата, который содержит значение измеряемой величины с
заданной вероятностью охвата (см. 3.2.8). Таким образом, оценка соответствия заданным
требованиям, является вероятностной задачей, основанной на информации, доступной после
выполнения измерения.
При обычном измерении представляющая интерес измеряемая величина сама по себе
не наблюдаема. Длина стальной концевой меры, например, не может быть непосредственно
наблюдаема, но можно наблюдать за показаниями микрометра, «пятки» которого находятся
в контакте с измерительными поверхностями концевой меры. Такое показание выражает
информацию о длине меры с помощью модели измерения, которая включает эффекты от
влияющих величин, таких как температурное расширение и калибровка микрометра. При
оценке соответствия принятие решения о приемке/браковке основывается на наблюдаемых
данных (например, измеренных значениях величины), которые приводят к выводу
относительно возможных значений ненаблюдаемой измеряемой величины [37].
Из-за неопределенности измерения всегда существует риск ошибочного принятия
решения в отношении соответствия или несоответствия объекта установленным требованиям
на основании измеренного значения свойства объекта. Такие ошибочные решения бывают
двух типов: объект, признанный соответствующим, может на самом деле оказаться
несоответствующим, и объект, забракованный как несоответствующий, может на самом деле
оказаться соответствующим.
С помощью установления приемочного интервала (см. 3.3.9) допустимых измеренных
значений измеряемой величины, риски принятия ошибочных решений о приемке/браковке,
связанных с неопределенностью измерения, можно сбалансировать таким образом, чтобы
минимизировать затраты, связанные с такими ошибочными решениями. Настоящий
документ посвящен технической задаче вычисления вероятности соответствия (см. 3.3.7)
и вероятностей двух типов ошибочных решений на основании плотности распределения
вероятностей (PDF) для измеряемой величины, границ поля допуска и границ приемочного
интервала.
Частный случай приемочного интервала и его соотношение с соответствующим полем
допуска показаны на рисунке 1.

vii
JCGM 106:2012

Приемочный интервал

Поле допуска

Рисунок 1 – Двойная оценка соответствия, когда решения основываются на измеренных значениях

величины. Истинное значение измеряемого свойства (измеряемой величины) объекта должно лежать в
пределах поля допуска, задаваемого границами (TL, TU). Объект признается годным, если измеренное значение
свойства лежит в интервале, ограниченном приемочными границами (см. 3.3.8) (АL, АU), в противном случае он
бракуется.

Выбор границ поля допуска и приемочных границ — это коммерческие и политические

решения, которые зависят от последствий, связанных с отклонениями от предполагаемого
качества продукта. Общие подходы, связанные со спецификой принятия таких решений, не
входят в область рассмотрения настоящего документа; в качестве примеров документов, в
которых рассматриваются такие подходы, можно рассмотреть источники [14, 15, 34, 35, 36,
44].

viii
 JCGM 106:2012

1 Область применения
В настоящем документе содержатся рекомендации и методики по оценке соответствия
объекта (организма, предмета или системы) заданным требованиям. Объектом может быть,
например, концевая мера длины, торговые весы или проба крови. Данные методики могут
применяться, когда выполняются следующие условия:
• объект характеризуется единственной скалярной величиной (см. 3.2.1) (измеряемым
свойством), которая определена со степенью детализации, достаточной для того, чтобы быть
корректно представленной единственным по существу истинным значением;
ПРИМЕЧАНИЕ - В GUM дается обоснование, в соответствии с которым не следует использовать термин
«истинный», однако он будет использоваться в настоящем документе в тех случаях, когда возникает
вероятность появления двусмысленности или путаницы.
• интервал допустимых значений величины определяется одной или двумя границами
поля допуска;
• свойство может быть измерено, а результат измерения (см. 3.2.5) выражен
согласующимся с принципами GUM способом так, что знание о значении свойства может
быть обоснованно описано с помощью (а) плотности распределения вероятностей
(probability density function (PDF), см. 3.1.3), (b) функции распределения (см. 3.1.2), (c)
численных аппроксимаций таких функций, или (d) наилучшей оценки вместе с интервалом
охвата и связанной с ним вероятности охвата.
Представленные в настоящем документе методики могут быть использованы для
построения интервала для допустимых измеренных значений рассматриваемого свойства,
называемого приемочным интервалом. Приемочные границы могут быть выбраны так, чтобы
сбалансировать риски, связанные с приемкой несоответствующих объектов (риск
потребителя) и браковкой соответствующих объектов (риск производителя).
Рассматриваются два типа задач по оценке соответствия. Первый заключается в
установлении приемочных границ, которые обеспечат достижение желаемой вероятности
соответствия для единичного измеряемого объекта. Второй — в установлении приемочных
границ, которые обеспечат приемлемый уровень доверия к среднему арифметическому в том
случае, когда измеряется некоторое количество (номинально идентичных) объектов.
Приводятся рекомендации для решения этих задач.
Для иллюстрации предложенных в настоящем документе рекомендаций приводятся
примеры. Представленные концепции могут быть расширены на более общие задачи оценки
соответствия, основанные на измерениях наборов скалярных измеряемых величин. Такие до-
кументы, как [13, 19], охватывают специфические для различных отраслей промышленности
аспекты оценки соответствия.
Целевая аудитория настоящего документа включает в себя менеджеров по качеству,
членов организаций, разрабатывающих стандарты, органы по аккредитации и персонал
испытательных и измерительных лабораторий, надзорные органы, органы по сертификации,
органы государственного регулирования, преподавателей и научных работников.

2 Нормативные ссылки
Следующие нормативные документы являются обязательными для применения
настоящего документа.
JCGM 100:2008 Оценивание данных измерений — Руководство по выражению
неопределенности измерения (GUM).

1
JCGM 106:2012

JCGM 101:2008 Оценивание данных измерений — Дополнение 1 к «Руководству по

выражению неопределенности измерения» — Трансформирование распределений с
использованием метода Монте- Карло.
JCGM 102:2011 Оценивание данных измерений — Дополнение 2 к «Руководству по
выражению неопределенности измерения» — Обобщение на случай произвольного числа
выходных величин.
JCGM 200:2012 Международный словарь по метрологии — Основные и общие понятия
и связанные с ними термины (VIM3).
ISO/IEC 17000:2004 Оценка соответствия — Словарь и общие принципы.
ISO 3534-1:2006 Статистика — Словарь и обозначения — Часть 1: Вероятность и
общие статистические термины.
ISO 3534-2:2006 Статистика — Словарь и обозначения — Часть 2: Прикладная
статистика.

3 Термины и определения
В настоящем документе используются определения из JCGM 100:2010, JCGM 101:2008
и JCGM 200:2012, за исключением тех, для которых приводятся отдельные ссылки.
Некоторые наиболее важные определения из этих документов в кратком виде приводятся
ниже. Дополнительная информация, включая примечания и примеры, может быть найдена в
нормативных документах, перечисленных в предыдущем разделе.
Далее приводятся также определения, которые являются наиболее важными при оценке
соответствия и которые были позаимствованы или адаптированы из других источников.
Для определений, которые ссылаются на другие документы, ПРИМЕЧАНИЕ, которое
расположено перед такой ссылкой, является частью цитируемой статьи; другие
ПРИМЕЧАНИЯ относятся исключительно к настоящему документу.
В настоящем документе термины «показание» и «максимальная допускаемая
погрешность (показания)» рассматриваются скорее как величины, а не как значения, в
отличие от JCGM 200:2012.
ПРИМЕЧАНИЕ - Ссылки вида [JCGM 101:2008, 3.4] относятся к указанным (под)пунктам цитируемого
ссылочного документа.

3.1 Термины, относящиеся к вероятности

3.1.1 распределение вероятностей, распределение (probability distribution,
distribution): вероятностная мера, индуцируемая случайной величиной.
ПРИМЕЧАНИЕ: Существует множество эквивалентных математических способов представления
распределения, включая функцию распределения (см. п. 3.1.2), плотность распределения вероятностей, если
она существует (см. п. 3.1.3), и характеристическую функцию.
[Адаптировано из ISO 3534-1:2006, 2.11]

3.1.2 функция распределения (вероятностей) (distribution function): функция,

устанавливающая для каждого значения ξ вероятность того, что случайная величина X
меньше или равна ξ:
GX (ξ) = Рr(X ≤ ξ)
[JCGM 101:2008, 3.2]

2
 JCGM 106:2012

3.1.3 плотность распределения (вероятностей) (probability density function (PDF)):

производная функции распределения, если она существует:
gX(ξ) = dGX (ξ)/dξ .
ПРИМЕЧАНИЕ: gX(ξ) dξ называется «элементом вероятности» и определяется как:
gX(ξ)dξ = Рr(ξ < X < ξ + dξ).
[Адаптировано из JCGM 101:2008, 3.3]
3.1.4 нормальное распределение (normal distribution): распределение вероятностей
непрерывной случайной величины X, имеющей функцию плотности вероятности вида:
1 1 ξ − 𝜇𝜇 2
𝑔𝑔𝑋𝑋 (ξ) = exp �− � � �
𝜎𝜎√2𝜋𝜋 2 𝜎𝜎
для -∞ < ξ < +∞.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: μ — это математическое ожидание (см. 3.1.5), а σ — это стандартное отклонение
(см. 3.1.7) величины X.
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Нормальное распределение также называют распределением Гаусса.
[JCGM 101:2008, 3.4]
3.1.5 математическое ожидание (expectation): характеристика случайной величины,
которая для непрерывной случайной величины X, характеризуемой плотностью
распределения gX(ξ), определяется как:
∞
𝐸𝐸(𝑋𝑋) = � ξ 𝑔𝑔𝑋𝑋 (ξ)dξ
−∞

ПРИМЕЧАНИЕ 1: Математическое ожидание также называют средним (mean).

ПРИМЕЧАНИЕ 2: Не каждая случайная величина имеет математическое ожидание.
ПРИМЕЧАНИЕ 3: Математическое ожидание случайной величины Z = F(X) для заданной функции F(X)
определяется как:
∞
𝐸𝐸(𝑍𝑍) = 𝐸𝐸�𝐹𝐹(𝑋𝑋)� = � 𝐹𝐹 (ξ)𝑔𝑔𝑋𝑋 (ξ)dξ .
−∞
[JCGM 101:2008, 3.6]
3.1.6 дисперсия (variance): Характеристика случайной величины, которая для
непрерывной случайной величины X, характеризуемой плотностью распределения gX(ξ),
определяется как:
∞
𝑉𝑉(𝑋𝑋) = � [ξ − 𝐸𝐸(𝑋𝑋)]2 𝑔𝑔𝑋𝑋 (ξ)dξ
−∞
ПРИМЕЧАНИЕ - Не каждая случайная величина имеет дисперсию.
[JCGM 101:2008, 3.7]

3.1.7 стандартное отклонение (standard deviation): положительный квадратный

корень из дисперсии.
[JCGM 101:2008, 3.8]

3.2 Термины, относящиеся к метрологии

3.2.1 величина (quantity): свойство явления, тела или вещества, которое может быть
выражено количественно в виде числа с указанием отличительного признака в качестве
основы для сравнения.
[JCGM 200:2012, 1.1]

3
JCGM 106:2012

3.2.2 значение величины (quantity value, value of a quantity, value): число с указанием
основы для сравнения, выражающее размер величины.
[JCGM 200:2012, 1.19]

3.2.3 истинное значение величины (true quantity value, true value of a quantity, true
value): значение величины, которое соответствует определению величины.
[JCGM 200:2012 2.11]
3.2.4 измеряемая величина (measurand): величина, подлежащая измерению.
[JCGM 200:2012, 2.3]
ПРИМЕЧАНИЕ: В настоящем документе измеряемая величина является измеряемым свойством
рассматриваемого объекта.

3.2.5 результат измерения (measurement result, result of measurement): набор значений

величины, приписываемых измеряемой величине вместе с любой другой доступной и
значимой информацией.
ПРИМЕЧАНИЕ - Результат измерения может быть выражен различными способами посредством
указания, например, (а) измеренного значения величины с соответствующей неопределенностью измерения; (б)
интервала охвата для измеряемой величины с соответствующей вероятностью охвата; (в) плотности
распределения; или (г) численной аппроксимации плотности распределения.
[JCGM 200:2012, 2.9]

3.2.6 измеренное значение величины (measured quantity value, value of a measured

quantity, measured value): значение величины, которое представляет результат измерения.
ПРИМЕЧАНИЕ: Измеренное значение также называют оценкой или наилучшей оценкой величины.
[JCGM 200:2012, 2.10]

3.2.7 интервал охвата (coverage interval): интервал, основанный на имеющейся

информации, который содержит совокупность истинных значений измеряемой величины с
заданной вероятностью.
[JCGM 200:2012, 2.36]

3.2.8 вероятность охвата (coverage probability): вероятность того, что совокупность

истинных значений величины находится внутри указанного интервала охвата.
[JCGM 200:2012, 2.37]

3.2.9 показание (indication): значение величины, формируемое средством измерений

или измерительной системой.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Показание часто представляется в виде положения указателя устройства аналогового
вывода или в виде отображенного или напечатанного числа на устройстве цифрового вывода.
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Показание также называют отсчетом.
[Адаптировано из JCGM 200:2012, 4.1]

3.3 Термины, относящиеся к оценке соответствия

3.3.1 оценка соответствия (conformity assessment): деятельность, направленная на
определение того, что заданные требования к продукции, процессу, системе, лицу или
органу выполнены.
[Адаптировано из ISO/IEC 17000:2004, 2.1]

4
 JCGM 106:2012

3.3.2 контроль (inspection): оценка соответствия путем наблюдения и принятия

решения, сопровождаемая, в случае необходимости, измерением, испытанием или
калибровкой.
[Адаптировано из ISO 3534-2:2006, 4.1.2]
ПРИМЕЧАНИЕ: Измерение, выполняемое в качестве одной из частей процесса оценки соответствия,
иногда называют контрольным измерением.

3.3.3 заданное требование (specified requirement): заявленная потребность или

ожидание.
ПРИМЕЧАНИЕ: Заданные требования могут быть установлены нормативными документами, такими как
регламенты, стандарты и технические условия.
[ISO/IEC 17000:2004, 3.1]
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Термин «ожидание» в контексте заданного требования не относится к
математическому ожиданию случайной величины; см. определение 3.1.5.
ПРИМЕЧАНИЕ 2: В данном документе типичное заданное требование принимает форму установленного
интервала допустимых значений измеряемого свойства объекта.
ПРИМЕР 1: Требуется, чтобы проба промышленной сточной воды (объект) имела массовую
концентрацию растворенной ртути (свойство) не более чем 10 нг/л.
ПРИМЕР 2: Требуется, чтобы при измерении эталонной гири номинальной массой 1 кг показание R
(свойство) торговых весов (объект) находилось в интервале [999,5 г < R < 1000,5 г].

3.3.4 граница поля допуска, предел технических требований (tolerance limit,

specification limit): заданные верхнее или нижнее предельное значение для допустимых
значений свойства.
[Адаптировано из ISO 3534-2:2006, 3.1.3]

3.3.5 поле допуска (tolerance interval): интервал допустимых значений свойства.

[Адаптировано из ISO 10576-1:2003, 3.5]
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Если иное не указано в технических требованиях, то считается, что поле допуска
включает границы поля допуска.
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Термин «tolerance interval» в том значении, в котором он используется при оценке
соответствия (на русский язык переводимого как «поле допуска»), имеет значение, отличное от такого же
термина, используемого в статистике (на русский язык переводимого как «толерантный интервал»).
ПРИМЕЧАНИЕ 3: Поле допуска также называют «областью технических требований» («specification
zone») в ASME B89.7.3.1:2001 [2].

3.3.6 допуск, заданный допуск (tolerance, specified tolerance): разность между верхней и
нижней границами поля допуска.

3.3.7 вероятность соответствия (conformance probability): вероятность того, что

объект удовлетворяет заданному требованию.

3.3.8 приемочная граница (acceptance limit): заданные верхнее или нижнее

предельное значение для допустимых измеренных значений величины.
[Адаптировано из ISO 3534-2:2006, 3.1.6]

3.3.9 приемочный интервал (acceptance interval): интервал допустимых измеренных

значений величины.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Если иное не указано в технических требованиях, то считается, что приемочный
интервал включает приемочные границы.
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Приемочный интервал называется «приемочной областью» («acceptance zone») в
ASME B89.7.3.1 [2].

5
JCGM 106:2012

3.3.10 браковочный интервал (rejection interval): интервал измеренных значений

величины, которые считаются недопустимыми.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Браковочный интервал называется «браковочной областью» («rejection zone») в
АSМЕ В89.7.3.1 [2].

3.3.11 защитная полоса (guard band): интервал между границей поля допуска и
соответствующей приемочной границей.
ПРИМЕЧАНИЕ: Защитная полоса включает границы.

3.3.12 правило принятия решения (decision rule): задокументированное правило,

которое описывает, для заданного требования и результата измерения, способ учета
неопределенности измерения при приемке или браковке объекта.
[Адаптировано из АSМE В89.7.3.1-2001 [2]]

3.3.13 частный риск потребителя (specific consumer's risk): вероятность того, что
конкретный принятый объект окажется несоответствующим.

3.3.14 частный риск производителя (specific producer's risk): вероятность того, что
конкретный забракованный объект окажется соответствующим.

3.3.15 глобальный риск потребителя, риск потребителя (global consumer's risk,

consumer's risk): вероятность того, что на основании выполненного в будущем результата
измерения несоответствующий объект будет принят как годный.

3.3.16 глобальный риск производителя, риск производителя (global producer's risk,

producer's risk): вероятность того, что на основании выполненного в будущем результата
измерения соответствующий объект будет забракован.

3.3.17 показатель измерительных возможностей (measurement capability index):

допуск, разделенный на число, кратное стандартной неопределенности измерения,
соответствующей измеренному значению свойства объекта.
ПРИМЕЧАНИЕ: В этом документе множитель, кратный стандартной неопределенности, принимается
равным 4; см. п. 7.6.3.

3.3.18 максимальная допускаемая погрешность (показания) (maximum permissible

error (of indication), MPE): разрешенная для средства измерений техническими
требованиями или нормативными документами максимальная разность между показанием
средства измерений и значением измеряемой величины.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Когда задается более чем одна максимальная разность, используется термин
«максимальные допускаемые погрешности»; например, заданная максимальная отрицательная разность и
заданная максимальная положительная разность.
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Погрешность показания может быть записана как Е = R – R0, где R — это показание, а
R0 обозначает показание идеального средства измерений при измерении одной и той же величины Y. При
испытаниях и поверке средства измерений погрешность показания обычно оценивается с помощью измерения
откалиброванного исходного эталона.

4 Принятые правила и условные обозначения

Для целей данного документа были приняты следующие правила, условные
обозначения и терминология.
4.1 В GUM стандартная неопределенность, связанная с оценкой у измеряемой
величины Y записывается как и с (у). Подстрочный индекс «с», обозначающий «суммарную»

6
 JCGM 106:2012

стандартную неопределенность, в настоящем документе рассматривается как излишний и не

используется (см. JCGM 101: 2008, 4.10).
4.2 Выражение записанное, как А =: В, означает, что В определена через А.
4.3 Если не возникает возможность появления путаницы, символ и, как и символ и(у),
будут использоваться с целью упрощения обозначений. Расширенная неопределенность U
обычно принимается равной U = kи с использованием коэффициента охвата k = 2; значение
k указывается в том случае, если существует возможность возникновения неоднозначного
понимания.
4.4 Представляющее интерес свойство (измеряемая величина) рассматривается как
случайная величина Y с возможными значениями η. Когда Y измерена, процедура по
оцениванию данных измерений позволяет получить измеренное значение величины ηm,
которое принимается в качестве реализации наблюдаемой случайной величины Yт. В общем
случае, измеренное значение ηm будет отличаться от Y на величину, например, неизвестной
погрешности Е, которая зависит от случайных и систематических эффектов.
4.5 Поле допуска задает допустимые значения для измеряемой величины Y. Принятие
решения при оценке соответствия основывается на измеренном значении ηm и положении ηm
относительно установленного приемочного интервала.
4.6 Знания о величинах Y и Yт выражены и представлены с помощью условных PDF,
вид которых зависит от имеющейся информации. Условные PDF записываются вместе с
вертикальной чертой, справа от которой указывается информация, рассматриваемая как
заданная. PDF для измеряемой величины Y до выполнения измерений записывается как
gY|I(η|I), где символ I обозначает априорную информацию.
4.7 Выполняя измерения рассматриваемого свойства и получая наблюдаемое
измеренное значение ηm, PDF для Y после выполнения измерений будет записана как
𝑔𝑔𝑌𝑌|η𝑚𝑚 ,𝐼𝐼 (η|η𝑚𝑚 , 𝐼𝐼).
4.8 Аналогичные PDF для возможных значений ηm выходной величины измерительной
системы Yт записываются как (а) 𝑔𝑔𝑌𝑌𝑚𝑚 |𝐼𝐼 (η𝑚𝑚 |𝐼𝐼), выражая предположение о возможных
измеренных значениях, когда задана только априорная информация I, и (b) 𝑔𝑔𝑌𝑌𝑚𝑚 |η,𝐼𝐼 (η𝑚𝑚 |η, 𝐼𝐼),
представляя аналогичную PDF для случая, когда в дополнение к априорной информации I
предполагается, что измеряемая величина имеет заданное истинное значение Y = η.
4.9 Для краткости в настоящем документе непосредственное указание постоянной
предварительной информации I в большинстве случаев опускается. Также PDF для Y и Yт
обозначаются c помощью символов 𝑔𝑔 и h соответственно, с использованием следующих
обозначений, из которых подстрочные индексы в большинстве случаев исключаются:
- для знаний об измеряемой величине Y перед выполнением измерения:
𝑔𝑔𝑌𝑌|𝐼𝐼 (η|𝐼𝐼) =: 𝑔𝑔0 (η);
- для знаний об измеряемой величине Y после выполнения измерения:
𝑔𝑔𝑌𝑌|η𝑚𝑚 ,𝐼𝐼 (η|η𝑚𝑚 , 𝐼𝐼) =: 𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 );

- знания о возможных измеренных значениях при заданной априорной информации I:

𝑔𝑔𝑌𝑌𝑚𝑚 |𝐼𝐼 (η𝑚𝑚 |𝐼𝐼) =: ℎ0 (η𝑚𝑚 );
- знания о Yт, предполагающие в дополнении к информации I также наличие заданного
значения измеряемой величины равного Y = η:
𝑔𝑔𝑌𝑌𝑚𝑚 |η,𝐼𝐼 �η𝑚𝑚 |η, 𝐼𝐼� =: ℎ�η𝑚𝑚 |η�.

7
JCGM 106:2012

Эти PDF не являются независимыми, но связаны теоремой Байеса (см. п. 6.2).

4.10 Согласно Резолюции №10, принятой на 22 -ой Генеральной Конференции Мер и
Весов (ГКМВ) в 2003 году, «...символом для десятичного знака должна быть либо точка на
линии строки, либо запятая на линии строки…». JCGM принял решение в настоящем
документе на английском языке использовать точку на линии строки.

5 Границы полей допусков и поля допусков

5.1 Измерения при оценке соответствия
5.1.1 Рассмотрим ситуацию, при которой свойство представляющего интерес объекта,
такое как погрешность показаний вольтметра, измеряется для того, чтобы решить,
соответствует ли объект заданному требованию. Такая проверка соответствия включает в
себя последовательность трех операций:
— измерение рассматриваемого свойства;
— сравнение результата измерения с заданным требованием;
— принятие решения о последующих действиях.
5.1.2 На практике, как только получен один результат измерения, операции по
сравнению/принятию решения обычно осуществляются с использованием предварительно
установленного и заявленного правила принятия решения (см. 3.3.12), основанного на
результате измерения, заданном требовании и последствиях неверного решения.
5.1.3 Существуют руководящие документы, касающиеся вопросов формулирования
правила принятия решения. В ISO 14253-1 [21] и АSME В89.7.3.1 [2] приведены
рекомендации по документированию выбранного правила принятия решения и по описанию
роли неопределенности измерения при установлении приемочных границ. Эти документы
рассматривают правила принятия решений, содержащие два или более возможных решения,
а также включают двойное правило принятия решения, которое рассматривается в
настоящем документе в качестве особого случая.
5.1.4 Измерение, выполняемое в качестве этапа оценки соответствия, направлено на то,
чтобы получить информацию, достаточную для принятия решения с приемлемым уровнем
риска. Подходящая методика выполнения измерений будет уравновешивать затраты на
уменьшение неопределенности измерения с прибылью от получения более достоверных
знаний об истинном значении измеряемой величины.
5.1.5 Таким образом, контрольное измерение вместе с соответствующим правилом
принятия решения тесно связано с такими понятиями, как затраты и риски. Поэтому
составление плана удовлетворительной оценки соответствия часто является не только чисто
техническим занятием. Если цель состоит в минимизации затрат, то с помощью подходящей
экономической модели задача может быть упрощена до прямого вычисления.

5.2 Допустимые и недопустимые значения: поля допусков

5.2.1 В настоящем документе заданные для рассматриваемой измеряемой величины
требования представляют собой предельные значения, называемые границами поля допуска,
которые отделяют интервалы допустимых значений измеряемой величины от интервалов
недопустимых значений [22]. Интервалы допустимых значений, называемые полями
допусков, бывают двух видов:
— одностороннее поле допуска либо с верхней, либо с нижней границей поля допуска;
— двустороннее поле допуска и с верхней и с нижней границами поля допуска.

8
 JCGM 106:2012

В любом случае объект соответствует заданному требованию, если истинное значение

измеряемой величины лежит внутри поля допуска, и не соответствует - в противном случае.
Перечисленные выше поля допусков изображены на рисунке 2.
5.2.2 Кажущиеся односторонними поля допусков часто подразумевают по физическим
или теоретическим причинам наличие дополнительных границ, которые не установлены в
явном виде [22]. Такие поля допусков на самом деле являются двусторонними, они имеют
одну заданную в явном виде границу и одну подразумеваемую (неявную) границу; см.
приведенные ниже примеры 4 и 5.

Поле допуска

Поле допуска

Поле допуска

Рисунок 2 – Поля допусков: (а) одностороннее поле, имеющее одну нижнюю границу ТL; (b)
одностороннее поле, имеющее одну верхнюю границу ТU; (c) двустороннее поле, имеющее нижнюю и верхнюю
границы. Разность ТU - TL называется допуском.

ПРИМЕЧАНИЕ 1: В некоторых случаях, таких как безопасность пищевой продукции или

защита окружающей среды, задание полей допусков в измерениях при оценке соответствия может
включать неопределенности, связанные с трудностями, возникающими при оценке последствий от
неверно принятых решений [29]. Относящаяся к этой теме задача из анализа надежности, называемая
неопределенностью вследствие недостаточной полноты, связана с непроанализированными вкладами
в риск [31].

ПРИМЕЧАНИЕ 2: Такие категории, как неопределенность вследствие недостаточной полноты,

не имеют никакого отношения к неопределенности измерения, связанной с полученной из
контрольного измерения оценкой измеряемой величины. В настоящем документе границы поля
допуска рассматриваются как постоянные значения (константы).

5.3 Примеры границ полей допусков

ПРИМЕР 1 Одиночная верхняя граница поля допуска
Указано, что напряжение пробоя Vb для конкретного типа диода Зенера не должно быть больше
чем минус 5,4 В. Для диода, соответствующего требованиям, Vb лежит в открытом интервале
Vb ≤ - 5,4 В.

9
JCGM 106:2012

ПРИМЕР 2 Одиночная нижняя граница поля допуска

Требуется, чтобы металлический контейнер для безалкогольных напитков имел прочность на
разрыв В не менее чем 490 кПа. Значения В, соответствующие требованиям, лежат в открытом
интервале В ≥ 490 кПа.
ПРИМЕР 3 Заданные в явном виде верхняя и нижняя границы поля допуска
Задано, что гиря номинальной массой 1 кг класса Е1 по МОЗМ [25] имеет максимальную
допускаемую погрешность (MPE) 500 мкг. Это означает, что масса m гири должна быть не менее
0,9999995 кг и не более 1,0000005 кг. Гиря номинальной массой 1 кг, соответствующая заданным
требованиям, — это такая гиря, погрешность массы которой Е = m – m0 при m0 = 1 кг лежит в
интервале - 500 мкг < Е < 500 мкг.
ПРИМЕР 4 Заданная в явном виде верхняя граница поля допуска и неявная нижняя
граница поля допуска
Нормы в области охраны окружающей среды требуют, чтобы массовая концентрация X ртути в
потоке промышленных сточных вод составляла не более 10 нг/л, что является заданной в явном виде
верхней границей поля допуска. Так как массовая концентрация не может быть меньше нуля, то
присутствует неявная нижняя граница поля допуска, составляющая 0 нг/л. Проба сточной воды
соответствует нормам, если массовая концентрация ртути в пробе лежит в интервале
0 нг/л < X < 10 нг/л.
ПРИМЕР 5 Заданная в явном виде нижняя граница поля допуска и неявная верхняя
граница поля допуска
Порошкообразный бензоат натрия, используемый в пищевой промышленности в качестве
консерванта, согласно требованиям должен иметь чистоту Р, выраженную в виде массовой доли в
пересчете на сухое вещество в процентах, не менее чем 99,0 %, что является заданной в явном виде
нижней границей поля допуска. Чистота не может быть больше 100 %, что является неявной верхней
границей поля допуска. Соответствующая заданным требованиям проба бензоата натрия — это такая
проба, чистота которой лежит в интервале 99,0 % < Р < 100 %.

6 Знания об измеряемой величине

6.1 Вероятность и информация
6.1.1 При измерениях, выполняемых в качестве этапа оценки соответствия, знания об
исследуемом свойстве (измеряемой величине) моделируются с помощью условной
плотности распределения вероятностей (PDF), форма которой зависит от доступной
информации. Такая информация всегда состоит из двух компонентов: информации, которая
доступна до проведения измерений (называется априорной информацией) и дополнительной
информации, полученной с помощью измерения [38].
6.1.2 С помощью PDF для исследуемого свойства (измеряемой величины) выражено и
представлено предположение о его возможных значениях на основании определенного
уровня знаний. Измеряемая величина, о которой доступно очень ограниченное количество
информации, обычно имеет широкую по отношению к требованиям оценки соответствия
PDF, которая показывает широкий интервал возможных значений, согласующихся с
ограниченной информацией. Выполнение измерений предоставляет свежую информацию,
которая служит для того, чтобы уточнить PDF и сузить интервал возможных значений
измеряемой величины.
6.1.3 Таким образом, эффект от выполнения измерений заключается в обновлении
имеющегося перед измерением (априорного) уровня знаний с целью получения имеющегося
после выполнения измерения (апостериорного) уровня знаний, который включает в себя
данные измерений. Правило для выполнения такого трансформирования называется
теоремой Байеса, а лежащая в его основе математическая теория известна как Байесовская

10
 JCGM 106:2012

теория вероятностей. В настоящем документе результаты применения этой теории

используются без детального вывода или доказательства. По этому вопросу существует
достаточное количество литературы; например, см. ссылки [4, 5, 16, 26, 27, 39].

6.2 Теорема Байеса

6.2.1 При оценке соответствия измеряемое свойство Y рассматриваемого объекта
рассматривается как случайная величина с возможными значениями, обозначаемыми η. До
того момента, когда Y было измерено, обоснованное предположение о его возможных
значениях характеризуется априорной (имеющейся перед измерением) PDF 𝑔𝑔0 (η), форма
которой не зависит от измерительной системы (см. раздел 4.9).
6.2.2 Априорная PDF 𝑔𝑔0 (η) часто приписывается на основании знаний, полученных в
результате выполненных ранее измерений подобных объектов. Методы по приписыванию
априорных PDF исследуемым свойствам обсуждаются в Приложении Б.
6.2.3 При обычном контрольном измерении величина Y измеряется с использованием
методики, разработанной с целью предоставления достаточного количества информации для
оценки соответствия заданному требованию.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Один и тот же символ используется для обозначения величины и для
случайной величины, которая представляет эту величину (см. [GUM 4.1.1, примечание 1]).
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Рекомендации по приписыванию PDF в некоторых общих случаях
приводятся в JCGM 101:2008 и в Приложении Б.
6.2.4 Наблюдаемая на выходе измерительной системы величина рассматривается как
случайная величина Ym с возможными значениями, обозначаемыми как ηm. Измерение Y
приводит к конкретной реализации, измеренному значению величины ηm (см. п. 3.2.6. и 4.4.),
и результирующая апостериорная (имеющаяся после измерения) PDF для Y с учетом новой
информации записывается как:
𝑔𝑔(η|𝑌𝑌𝑚𝑚 = η𝑚𝑚 ) =: 𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ).
6.2.5 Априорная и апостериорная плотности распределения связаны теоремой Байеса:
𝑔𝑔(η|𝑌𝑌𝑚𝑚 ) = C 𝑔𝑔0 (η)ℎ(η𝑚𝑚 |η), (1)

где, при заданном измеренном значении ηm, С — это константа, выбранная так, чтобы
∞
∫−∞ 𝑔𝑔( η|η𝑚𝑚 )dη
= 1. Член в выражении ℎ(η𝑚𝑚 |η) — это PDF для возможных значений Ym
при заданном каком-то определенном значении Y = η измеряемой величины.
6.2.6 Плотность вероятности ℎ(η𝑚𝑚 |η), выраженная в виде функции от η для измеряемой
величины ηm, называется функцией правдоподобия от η при заданном ηm и записывается как:
ℎ(η𝑚𝑚 |η) =: L(η𝑚𝑚 |η).

Измерение может рассматриваться в терминах воздействия и отклика или в терминах

входа и выхода. С этой точки зрения функция правдоподобия L(η; η𝑚𝑚 ) характеризует
распределение возможных воздействий или входов (значений η), которые могут вызвать
наблюдаемый отклик или выход (измеренное значение ηm ).
6.2.7 Форма функции правдоподобия будет зависеть от специфики измерительной
задачи и от измерительной системы, как описано в математической модели, а также от
другой значимой информации, такой как накопленные ранее данные, информации о
калибровках средства измерений и результатах измерений откалиброванных объектов или
стандартных образцов и накопленного опыта работы с подобными системами. Во многих

11
JCGM 106:2012

случаях, представляющих собой практический интерес, функция правдоподобия может быть

охарактеризована нормальным распределением (распределением Гаусса).
6.2.8 Теорема Байеса показывает, как апостериорный (имеющийся после выполнения
измерений) уровень знаний выводится из комбинации априорной (имеющейся до
выполнения измерений) информации, выраженной в априорном распределении, и
полученной с помощью измерения информации, представленной функцией правдоподобия.
6.2.9 Во многих случаях измерительная система используется для того, чтобы
дополнить относительно ограниченное априорное знание об измеряемой величине точной
измерительной информацией. В таком случае PDF, соответствующая апостериорному
(имеющемуся после выполнения измерений) уровню знаний, по существу определяется
функцией правдоподобия (выражающей измерительную информацию), т. е. при достаточном
приближении:
𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ) = Cℎ(η𝑚𝑚 |η),
где С — константа.

6.3 Итоговая информация

6.3.1 Наилучшая оценка и стандартная неопределенность
Окончательный результат измерения часто представляют в виде оценки измеряемой
величины и параметра, который характеризует рассеяние возможных значений вокруг этой
оценки. В настоящем документе оценка у свойства Y берется как математическое ожидание
Е(Y|ηm) (см. 3.1.5). Соответствующий параметр рассеяния u(у) = u , называемый стандартной
неопределенностью, берется как стандартное отклонение Y (см. п. 3.1.7.), являющееся
положительным квадратным корнем из дисперсии (см. п. 3.1.6.). Е(Y|ηm) и V(Y|ηm) задаются
как:
∞ ∞
𝐸𝐸(𝑌𝑌|η𝑚𝑚 ) = 𝑦𝑦 = � η𝑔𝑔(η |η𝑚𝑚 ) dη, 𝑉𝑉(𝑌𝑌|η𝑚𝑚 ) = 𝑢𝑢2 = � (η − 𝑦𝑦)2 𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ) dη.
−∞ −∞

6.3.1.1 Стандартная неопределенность u характеризует рассеяние Y вокруг оценки у.

Когда PDF для Y имеет одну вершину (унимодальна) и симметрична, оценка у также
является наиболее вероятным значением Y, т. е. модой распределения.
6.3.1.2 Для измерения, анализируемого в соответствии с JCGM 100:2010 (GUM),
процедура оценивания данных измерений позволяет получить оценку измеряемой величины
(измеренное значение величины) ηm и связанную с ней стандартную неопределенность um.
Предполагается, что априорная информация настолько ограничена, что имеющиеся после
выполнения измерений знания о PDF 𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ) могут быть обобщены с помощью оценки
у = ηm и связанной с ней стандартной неопределенности u = um (см. п. 7.6.1).

6.3.2 Интервалы охвата

6.3.2.1 После измерения вероятность того, что Y окажется не более заданного значения
а, составляет:
𝑎𝑎
Pr(𝑌𝑌 ≤ 𝑎𝑎|η𝑚𝑚 ) = 𝐺𝐺(𝑎𝑎) = � 𝑔𝑔( η|η𝑚𝑚 ) dη,
−∞
𝑧𝑧
где 𝐺𝐺(𝑎𝑎) = ∫−∞ 𝑔𝑔( η|η𝑚𝑚 ) dη - это функция распределения Y при данном ηm.

12
 JCGM 106:2012

6.3.2.2 Следовательно, вероятность р того, что Y лежит в интервале [а, b] при а < b,
составляет:
𝑏𝑏
𝑝𝑝 = Pr(𝑎𝑎 ≤ 𝑌𝑌 ≤ 𝑏𝑏|η𝑚𝑚 ) = � 𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ) dη = 𝐺𝐺(𝑏𝑏) − 𝐺𝐺(𝑎𝑎) (2)
𝑎𝑎

6.3.2.3 Такой интервал, как [а, b], называется интервалом охвата для Y ,а р — это
соответствующая ему вероятность охвата. Рекомендации по построению интервалов охвата с
желаемой вероятностью охвата, включая случай дискретной аппроксимации функции
распределения, полученной по методу Монте-Карло, приводятся в JCGM 101:2008.
6.3.2.4 Когда PDF для Y является симметричной и унимодальной, то интервал,
имеющий большое значение и повсеместно используемый, центрируется относительно
наилучшей оценки y и имеет длину равную кратному значению стандартной
неопределенности u. GUM определяет дополнительную меру неопределенности, которая
называется расширенной неопределенностью, U, и получается с помощью умножения
стандартной неопределенности и на коэффициент охвата k:
U = ku. (3)
6.3.2.5 Коэффициент охвата выбирается так, чтобы получить желаемую вероятность
охвата, соответствующую интервалу охвата [y - U, y + U]. Отношение между k и
соответствующей вероятностью охвата зависит от PDF для Y.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Интервал охвата в виде [y - U, y + U] иногда называют интервалом
неопределенности, как в ISO 10576-1:2003, 3.7 [22].
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Если PDF для Y является асимметричной, то может оказаться более
подходящим определять наименьший интервал охвата для заданной вероятности охвата.
Рекомендации для выполнения таких вычислений содержаться в JCGM 101:2008, 5.3.4.

7 Вероятность соответствия заданным требованиям

7.1 Основное правило для вычисления вероятности соответствия
7.1.1 Объект соответствует заданному требованию, если истинное значение его
свойства Y лежит внутри поля допуска. Знания об Y представляются с помощью PDF
𝑔𝑔(η|ηm ) таким образом, что заявление о соответствии всегда является заключением,
имеющим некоторую вероятность того, что оно является истинным. Если обозначить набор
допустимых (соответствующих требованию) значений Y через C, вероятность соответствия,
обозначаемая через pc , будет такова:

𝑝𝑝𝑐𝑐 = Pr(𝑌𝑌 ∈ 𝐶𝐶|η𝑚𝑚 ) = � 𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ) dη. (4)

𝐶𝐶

7.1.2 Выражение (4) является общим правилом для вычисления вероятности того, что
объект соответствует заданному требованию, на основании измерения соответствующего
свойства объекта. Например, если задано двустороннее поле допуска для измеряемой
величины Y с нижней границей TL и верхней границей TU, то C = [TL, TU] и вероятность
соответствия будет равна:
𝑇𝑇𝑈𝑈
𝑝𝑝𝑐𝑐 = � 𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ) dη.
𝑇𝑇𝐿𝐿

13
JCGM 106:2012

7.1.3 Так как объект либо соответствует требованию, либо нет, вероятность того, что он
не соответствует, составляет:
𝑝𝑝̅𝑐𝑐 = 1 − 𝑝𝑝𝑐𝑐 .
7.2 Вероятности соответствия при нормальных PDF
7.2.1 Вероятность соответствия зависит от уровня знаний об измеряемой величине Y,
который представлен и выражен с помощью PDF 𝑔𝑔(η|ηm ). Во многих случаях разумно
характеризовать знание об Y нормальным распределением (см. 3.1.4), и эта вероятность
может быть вычислена. Если априорное распределение является нормальным и
измерительная система (т. е. функция правдоподобия) характеризуется нормальным
распределением, тогда распределение 𝑔𝑔(η|ηm ) также является нормальным распределением.
7.2.2 В более общем случае, если функция правдоподобия характеризуется
нормальным распределением и априорная информация является ограниченной, тогда
апостериорная (имеющаяся после измерения) PDF будет приблизительно нормальной. В
таком случае 𝑔𝑔(η|ηm ) может быть адекватно аппроксимирована нормальным
распределением с математическим ожиданием (средним) и стандартным отклонением,
заданными наилучшей оценкой у и стандартной неопределенностью и , вычисляемыми в
соответствии с 6.3.1.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Нормальное распределение полностью определяется его математическим
ожиданием (средним) и стандартным отклонением.
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Некоторые свойства нормальных PDF рассмотрены в Приложении А.
7.2.3 Так как нормальные PDF являются хорошо изученными и нашли широкое
применение, во многих примерах этого документа они будут использоваться для
иллюстрации вычисления вероятностей соответствия. Такие вычисления могут быть
распространены на случай, в котором малое количество показаний приводит к
масштабированному и смещенному t-распределению (см. JCGM 101:2008, 6.4.9).
7.2.4 Предположим, что PDF 𝑔𝑔(η|ηm ) для измеряемой величины Y является (или
хорошо аппроксимируется) нормальным распределением, которое определено наилучшей
оценкой (математическим ожиданием) у и стандартной неопределенностью (стандартным
отклонением) u. Тогда 𝑔𝑔(η|ηm ) задается как:
1 1 η − 𝑦𝑦 2
𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ) = exp �− � � � =: 𝜑𝜑(η; 𝑦𝑦; 𝑢𝑢2 ). (5)
𝑢𝑢√2𝜋𝜋 2 𝑢𝑢
7.2.5 В общем случае оценка у зависит от ηm , т. е. у = у(ηm). Когда знания об Y
ограничены до момента выполнения измерений, тогда обычно у ≈ ηm; пример другой
ситуации приведен в пункте А.4.4.
7.2.6 На основании этапов, ведущих к выражению (2), вероятность того, что Y лежит в
интервале [а, b], при PDF, заданной с выражением (5), такова:
𝑏𝑏 − 𝑦𝑦 𝑎𝑎 − 𝑦𝑦
Pr(𝑎𝑎 ≤ 𝑌𝑌 ≤ 𝑏𝑏|η𝑚𝑚 ) = Ф � � −Ф� �, (6)
𝑢𝑢 𝑢𝑢
где y = y(ηm) и
𝑧𝑧
1
Ф(𝑧𝑧) = � exp(−𝑡𝑡 2 /2)𝑑𝑑𝑑𝑑 −
𝑢𝑢√2𝜋𝜋 −∞

это функция стандартного нормального распределения (см. Приложение А).

14
 JCGM 106:2012

7.3 Односторонние поля допусков при нормальных PDF

7.3.1. Одиночная нижняя граница поля допуска
На рисунке 3 показано одностороннее поле допуска с одиночной нижней границей поля
допуска ТL. Значения исследуемого свойства Y, соответствующие требованиям, лежат в
интервале η ≥ ТL. Знания об Y после контрольного измерения представляются с помощью
нормальной PDF, которая показана совмещенной с полем допуска. Наилучшая оценка у
лежит внутри поля допуска; заштрихованная область слева от ТL показывает вероятность
того, что объект не соответствует техническим требованиям. Из выражения (6), при а = ТL,
b → ТL, и имея в виду, что Ф(∞) = 1, получаем вероятность соответствия, равную:
𝑇𝑇L − 𝑦𝑦
𝑝𝑝𝑐𝑐 = 1 − Ф � �. (7)
𝑢𝑢
Так как Ф(t) + Ф( -t) = 1, вероятность (7) может быть записана как
𝑦𝑦 − 𝑇𝑇L
𝑝𝑝𝑐𝑐 = Ф � �. (8)
𝑢𝑢

Поле допуска

Рисунок 3 – Поле допуска с одиночной нижней границей ТL. Знания о величине Y (представляющее
интерес измеряемое свойство) после измерения характеризуются нормальной PDF с наилучшей оценкой
у и связанной с ней стандартной неопределенностью и. Значения Y, соответствующие требованиям,
лежат в интервале η ≥ ТL.

7.3.2 Одиночная верхняя граница поля допуска

На рисунке 4 показана нормальная PDF, совмещенная с односторонним полем допуска
с одиночной верхней границей ТU. Значения исследуемого свойства Y, соответствующие
требованиям, лежат в интервале η ≤ ТU. В этом случае заштрихованная область справа от ТU
показывает вероятность того, что объект не соответствует техническим условиям. Из
выражения (6), при а → - ∞, b = ТU, и имея в виду, что Ф(- ∞) = 0, получаем вероятность
соответствия, равную:
𝑇𝑇U − 𝑦𝑦
𝑝𝑝𝑐𝑐 = Ф � �. (9)
𝑢𝑢

15
JCGM 106:2012

Поле допуска

Рисунок 4 - Аналогичен рисунку 3 за исключением того, что здесь представлена одиночная верхняя
граница поля допуска ТU. Значения Y, соответствующие требованиям, лежат в интервале η ≤ ТU.

7.3.3 Общий подход для одиночных границ поля допуска

Вероятности, представленные выражениями (8) и (9), имеют одинаковый вид и могут
быть записаны как
𝑝𝑝𝑐𝑐 = Ф(𝑧𝑧), (10)
где z = (y - ТL)/u для нижней границы и z = (ТU - y)/u для верхней границы. В обоих
случаях pc больше или равно 1/2 для оценки y, лежащей внутри поля допуска (z ≥ 0), и
меньше 1/2 в противном случае. Таблица 1 показывает значения z для некоторых значений
вероятности соответствия pc.

Таблица 1 – Вероятности соответствия (pc) и несоответствия (𝑝𝑝̅𝑐𝑐 = 1 − 𝑝𝑝𝑐𝑐 ) для односторонних полей
допусков и нормальных PDF. Для нижней границы z = (y - ТL)/u; для верхней границы z = (ТL - y)/u. В обоих
случаях z ≥ 0 для оценки y, лежащей внутри поля допуска

pc 𝑝𝑝̅𝑐𝑐 z
0,80 0,20 0,84
0,90 0,10 1,28
0,95 0,05 1,64
0,99 0,01 2,33
0,999 0,001 3,09

ПРИМЕР 1 Измеряется напряжение пробоя Vb диода Зенера, при этом получают наилучшую
оценку vb = -5,47 В с соответствующей стандартной неопределенностью u = 0,05 В. В технических
требованиях на диод указано, что Vb ≤ - 5,40 В, что является верхней границей напряжения пробоя.
Тогда z = [-5,40- (-5,47)]/0,05 = 1,40 и, из выражения (10) pc = Ф(1,40) = 0,92. Вероятность того, что
диод соответствует техническим требованиям, составляет 92 %.
ПРИМЕР 2 Металлический контейнер подвергается испытаниям на разрушение с
использованием воды под давлением при измерении его прочности на разрыв В. В результате
измерения получают наилучшую оценку b = 509,7 кПа с соответствующей стандартной
неопределенностью u = 8,6 кПа. В технических требованиях на контейнер сказано, что B ≥ 490 кПа,
что является нижней границей поля допуска прочности на разрыв. Тогда z = (509,7 - 490)/8,6 = 2,3 и,

16
 JCGM 106:2012

из выражения (10) pc = Ф(2,3) = 0,99. Вероятность того, что перед испытанием на разрушение
контейнер соответствует техническим требованиям, составляет 99 %.
7.4 Двусторонние поля допусков при нормальных PDF
На рисунке 5 показано двустороннее поле допуска с границами TL и TU и шириной
T = TU - TL которая определяет допуск T. Как и ранее, предполагается, что знания об
измеряемой величине Y представлены нормальной PDF. Оценка y лежит внутри поля
допуска, и существует видимая доля вероятности в области η > ТU, расположенная за
верхней границей поля допуска.

Поле допуска

Рисунок 5 - Аналогичен рисунку 3 за исключением того, что здесь представлено двустороннее поле
допуска. Длина интервала TU - TL равна допуску Т. Значения Y, соответствующие требованиям, лежат в
интервале TL ≤ η ≤ ТU.

Используя выражение (6) при b = TU и a = TL, получим вероятность соответствия:

𝑇𝑇U − 𝑦𝑦 𝑇𝑇L − 𝑦𝑦
𝑝𝑝𝑐𝑐 = Ф � �− Ф� �. (11)
𝑢𝑢 𝑢𝑢
ПРИМЕР Требуется, чтобы образец моторного масла класса вязкости 40 по SAE имел
кинематическую вязкость Y при 100 °С не менее 12,5 мм2/с и не более 16,3 мм2/с. Кинематическая
вязкость образца измеряется при 100 °С, при этом получают оценку у = 13,6 мм2/с и
соответствующую стандартную неопределенность u = 1,8 мм2/с. На основании выражения (11),
получим значения:
(TU –y)/u = (16,3 – 13,6)/1,8 = 1,5; (TL –y)/u = (12,5 – 13,6)/1,8 = - 0,6,
так что
рс = Ф(1,5) - Ф( -0,6) = 0,93 - 0,27 = 0,66.
Вероятность того, что образец моторного масла соответствует техническим требованиям,
составляет 66 %.
7.5 Вероятность соответствия и интервалы охвата
7.5.1 Вместо указания в явном виде PDF для измеряемой величины Y, результат
измерения в окончательном виде может быть представлен с помощью интервала охвата с
соответствующей вероятностью охвата (см. пункт 6.3.2). В таком случае установление
вероятности соответствия может быть выполнено с помощью сравнения интервала охвата с
полем допуска. Если интервал охвата с вероятностью охвата р полностью лежит внутри поля

17
JCGM 106:2012

допуска, то рс не может быть меньше, чем р. Это наблюдение показано на рисунке 6, на

котором изображено два 95-процентных интервала охвата, расположенных вблизи верхней
границы поля допуска.
7.5.2 Интервал (а) выходит за границу поля допуска, и, без знания вида PDF для Y,
никакого определенного заявления о вероятности соответствия не может быть сделано.
Поле допуска

Соответствие не может быть установлено

Рисунок 6 - Два 95-процентных интервала охвата для измеряемой величины Y вблизи верхней границы
поля допуска ТU. Интервал (а) выходит за границу поля допуска, и решение о соответствии не может быть
принято без знания о PDF для Y. Интервал (b) полностью лежит внутри поля допуска;
для этого интервала рс ≥ 95 %.

7.5.3 Все значения в интервале (b) оказываются меньше значения границы поля
допуска, а также имеются значения Y, являющиеся соответствующими требованиям, но не
принадлежащими этому интервалу, поэтому рс ≥ 95 %.
7.5.4 В общем случае, если [ηlow, ηhigh] — это интервал охвата для Y с вероятностью
охвата р, тогда
- для одиночной верхней границы поля допуска TU, рс ≥ р, если ηhigh ≤ TU;
- для одиночной нижней границы поля допуска TL,р с ≥ р, если ηlow ≥ TL;
- для двустороннего поля допуска с верхними и нижними границами TU и TL, pc ≥ p
если ηlow ≥ TL и ηhigh ≤ TU.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: Сравнение интервала охвата для исследуемого свойства с интервалом допустимых
значений является основой для принятия решения о соответствии техническим требованиям, как описано в
ISO 10576-1 [22].
ПРИМЕЧАНИЕ 2: При заданной PDF для Y вероятность соответствия всегда может быть вычислена.
PDF для измеряемой величины является более информативной, чем интервал охвата с соответствующей
вероятностью охвата.
ПРИМЕЧАНИЕ 3: Когда выполняется оценка соответствия средства измерений, особенно если оценка
регулируется конкретными стандартами, определение измеряемой величины и, следовательно, оценивание
неопределенности может не выполняться непосредственно и может потребовать особого внимания.

7.6 Показатель измерительных возможностей Сm

7.6.1 Рассмотрим случай, при котором априорная информация настолько ограниченна,
что знание о возможных значениях измеряемого свойства Y, может быть рассмотрено как
полностью получаемое с помощью измерения. В таком случае, если предполагается, что
распределение для Y — это нормальная PDF 𝑔𝑔(η|ηm ) = φ(η; 𝑦𝑦; 𝑢𝑢2 ), то y ≈ ηm и u = um (см.
пункт А.4.4.3). В последующих подпунктах предполагается именно такой случай, и
окончательный результат измерения будет представлен двумя параметрами (ηm, ит),
взятыми в качестве математического ожидания и стандартного отклонения нормальной PDF.

18
 JCGM 106:2012

7.6.2 Параметр, который характеризует качество измерения относительно требования,

заданного с помощью допуска, называется показателем измерительных возможностей (см.
3.3.17) и определяется как:

𝑇𝑇𝑈𝑈 − 𝑇𝑇𝐿𝐿 𝑇𝑇 𝑇𝑇
С𝑚𝑚 = = = (12)
4𝑢𝑢𝑚𝑚 4𝑢𝑢𝑚𝑚 2𝑈𝑈

где U = 2𝑢𝑢𝑚𝑚 — это расширенная неопределенность с коэффициентом охвата k = 2.

7.6.3 Коэффициент, равный 4, в выражении (12) является выбранным произвольным
образом; практический выбор обоснован широко распространенным использованием
интервала охвата [ηm - 2𝑢𝑢𝑚𝑚 , ηm + 𝑢𝑢𝑚𝑚 ,] при представлении результата измерения. В случае,
когда 𝑔𝑔(η|ηm ) является нормальной PDF, вероятность охвата для такого интервала
составляет приблизительно 95 %.
7.6.4 Существует тесная связь между Сm и другими получаемыми параметрами,
которые используются для того, чтобы охарактеризовать качество измерения в разных
контекстах. Среди них — калибровочное соотношение (gauging ratio), правило изготовителя
измерительного прибора (gauge maker's rule), соотношение неопределенностей при
испытаниях (test uncertainty ratio — TUR) [32] и соотношение точностей при испытаниях
(test accuracy ratio — ТАR) [1]. Такие параметры указываются, как правило, в виде
соотношений, таких как «правило 10 к 1» или «TUR составляет 4:1». Когда такие правила
встречаются, необходимо проявлять внимание, так как иногда они задаются неоднозначно
или неполно. С другой стороны, определение (12) ясно дает понять, что утверждение типа
Сm > 4 означает, что 𝑢𝑢𝑚𝑚 ≤ Т/16.
7.6.5 При калибровке или поверке средства измерений заданное требование часто
выражается с помощью максимальной допускаемой погрешности (показания) (см. 3.3.18).
Такое требование означает, что когда средство измерений используется для измерения
величины Y, погрешность показания должна лежать в интервале, определяемом заданными
верхней и нижней границами. В общем случае симметричного интервала [- Еmax, Еmax]
допуск составляет Т = 2Еmax, а показатель измерительных возможностей, будет составлять:

2𝐸𝐸𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝐸𝐸𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
С𝑚𝑚 = = .
4𝑈𝑈 𝑈𝑈
В этом выражении U — расширенная неопределенность для коэффициента охвата
k = 2, связанная с погрешностью показания средства измерений.

7.7 Показатель измерительных возможностей и вероятность соответствия

7.7.1 Для нормальной PDF выражение (11) позволяет вычислить вероятность
соответствия рс, используя конкретную пару границ поля допуска (ТL, ТU) и определенный
результат измерения, представляемый в конечном виде как (y, u). Принимая y = ηm и u = um,
это выражение можно переписать в виде, удовлетворяющем общей измерительной задаче,
определив величину:
η𝑚𝑚 − 𝑇𝑇𝐿𝐿
𝑦𝑦� = . (13)
𝑇𝑇
Для оценки ηm, которая лежит внутри поля допуска, 𝑦𝑦� находится в интервале 0 ≤ 𝑦𝑦� ≤ 1.

19
JCGM 106:2012

7.7.2 Для нормальной PDF 𝜑𝜑(η; η𝑚𝑚 ; 𝑢𝑢𝑚𝑚

2
), получаемой после измерения, выражение (11)
может быть записано с использованием выражений (12) и (13):
𝑝𝑝𝑐𝑐 = Ф[4С𝑚𝑚 (1 − 𝑦𝑦�)] − Ф(−4С𝑚𝑚 𝑦𝑦�) = 𝑝𝑝𝑐𝑐 (𝑦𝑦�, 𝐶𝐶𝑚𝑚 ), (14)
так что рс теперь полностью определяется двумя величинами 𝑦𝑦� и Сm.
7.7.3 Часто встречается случай, когда стандартная неопределенность um,
соответствующая оценке ηm, имеет фиксированное значение, которое зависит от
конструкции измерительной системы, но не зависит от ηm. Например, набор образцов воды
может проверяться с целью определения для каждого образца концентрации растворенной
ртути при помощи измерительной процедуры, которая приводит к различным оценкам,
каждая из которых имеет одну и ту же соответствующую стандартную неопределенность um.
В таком случае показатель измерительных возможностей Сm = Т/4um является
фиксированным, и вопрос о том, соответствует ли измеренное свойство техническим
условиям с приемлемой вероятностью, может быть решен на основе оценки ηm с помощью
выражений (13) и (14) при фиксированном Сm.
ПРИМЕЧАНИЕ Случай, когда стандартная неопределенность um пропорциональна оценке ηm,
рассматривается в [13, Приложение А].

для точек на кривой

в этой области

в заштрихован-
ной области

Рисунок 7 – Диаграмма, показывающая соотношение между Сm = Т/(4um) и 𝑦𝑦� = (ηm – ТL)/Т, при котором
значение вероятности соответствия pc является постоянным и равным 95 %. Кривая разделяет области
соответствия и несоответствия при 95-процентном уровне доверия. Полученное после измерения
распределение для измеренной величины Y принимается, как нормальная PDF 𝜑𝜑(η; η𝑚𝑚 ; 𝑢𝑢𝑚𝑚
2
).

7.7.4 Точки, лежащие на кривой рисунка 7, показывают такое соотношение между Сm и

𝑦𝑦�, что вероятность соответствия является постоянной и равной 95 % для оценок ηm, лежащих
внутри поля допуска 0 ≤ 𝑦𝑦� ≤ 1. Кривая разделяет области соответствия (заштрихованные) и
несоответствия (незаштрихованные) при 95-процентном уровне доверия.
7.7.5 Горизонтальная ось на рисунке 7 соответствует Сm = 1, или um = Т/4. Для этой
относительно большой стандартной неопределенности можно увидеть, что рс ≥ 95 % только

20
 JCGM 106:2012

для 0,45 ≤ 𝑦𝑦� ≤ 0,55. Если требуется, чтобы измеренное свойство соответствовало
техническим требованиям с, как минимум, 95-процентным уровнем доверия, то приемлемая
оценка ηm должна соответственно лежать в центральном поле, составляющем
приблизительно 10 % от поля допуска.

8 Приемочные интервалы
8.1 Приемочная граница
8.1.1 Решение о том, принимать ли объект как соответствующий техническим условиям
или отклонять как несоответствующий, основывается на измеренном значении ηm свойства
объекта и зависит от установленного правила принятия решения, которое определяет роль
неопределенности измерений при формулировании приемочного критерия. Интервал
измеренных значений свойства, который приводит к приемке объекта, называется
приемочным интервалом (см. 3.3.9), определяемым одной или двумя приемочными
границами (см. 3.3.8).
8.1.2 Как предложено во Введении, приемочные границы и соответствующие правила
принятия решений выбираются таким образом, чтобы управлять нежелательными
последствиями неправильно принятых решений. Существует достаточное количество
широко используемых правил принятия решений, которые легко выполнимы. Они могут
использоваться, когда знание об исследуемом свойстве обобщено с помощью наилучшей
оценки и соответствующего интервала охвата. В последующих подпунктах описаны два
таких правила принятия решений.
8.2 Правило принятия решения, основанное на простой приемке
8.2.1 Одним из главных и широко используемых правил принятия решений является
правило известное как простая приемка [2] или совместный риск [20]. При таком правиле
производитель и потребитель (пользователь) результата измерения соглашаются явно или
неявно принимать как соответствующий (и браковать в противном случае) объект,
измеренное значение свойства которого находится в поле допуска. В качестве
альтернативного названия используется «совместный риск», т. к. при правиле принятия
решения, основанном на простой приемке, производитель и потребитель несут совместную
ответственность за последствия неправильных решений.
8.2.2 На практике для того, что поддерживать шансы принятия неправильных решений
на уровнях, приемлемых как для производителя, так и для потребителя, обычно существует
требование, чтобы неопределенность измерения принималась во внимание и считалась
приемлемой для конкретной цели.
8.2.3 Одним из подходов в такой ситуации является установление требования,
заключающегося в том, чтобы для заданной оценки измеряемой величины соответствующая
расширенная неопределенность U для коэффициента охвата k = 2 удовлетворяла требованию
U < Umax, где Umax — это обоюдно принятая максимальная допускаемая расширенная
неопределенность. Этот подход иллюстрируется следующим примером.
ПРИМЕР В законодательной метрологии [40] правило принятия решения, основанное на
простой приемке, используется при поверке средств измерений. Рассмотрим такое средство
измерений, погрешность показания которого должна находится в интервале [-Еmax, Еmax]. Средство
измерений признается соответствующим заданному требованию, если оно удовлетворяет следующим
критериям:
(а) при измерении откалиброванного эталона наилучшая оценка е погрешности показания
средства измерений Е удовлетворяет условию:
|е| < Еmax, и

21
JCGM 106:2012

(b) расширенная неопределенность для коэффициента охвата k = 2, связанная с оценкой е

удовлетворяет условию:
U ≤ Umax = Еmax/3.
В терминах показателя измерительных возможностей критерий (b) эквивалентен требованию
Сm > 3 (см. п. 7.6.).
8.2.4 Другое, используемое на практике правило принятия решения вытекает из так
называемого «точностного метода», описанного в Руководстве МЭК 115 [19]. В этом
подходе используется метод испытаний с известными показателями точности, а источники
неопределенности минимизируются (а) использованием средств измерений с
максимальными допускаемыми погрешностями, находящимися внутри заданных пределов,
(b) воздействиями окружающей среды, такими как температура и относительная влажность,
поддерживаемыми в заданных пределах, (c) подтвержденным контролем лабораторных
методик измерений и (d) подтвержденной компетентностью персонала, проводящего
измерения.
8.2.5 Контролируя источники изменчивости внутри предписанных пределов,
неопределенность измерения, связанная с наилучшей оценкой измеряемой величины,
предполагается незначимой, явно не оценивается и не играет никакой роли в решении о
приемке/браковке. Подход Процедуры 2 из Руководства МЭК 115 («точностной метод»)
представляет в формальном виде существующую практику электротехнических
испытательных лабораторий по использованию передового измерительного оборудования и
общепринятых, хорошо изученных методов испытаний.
8.2.6 В зависимости от соотношения между шириной поля допуска и интервалом
охвата правило простой приемки, или подобное правило принятия решения, часто может
способствовать повышению качества измерений и калибровок, проводимых с целью
обеспечения оценки соответствия.
8.3 Правила принятия решений, основанные на защитных полосах
8.3.1 Общие рассуждения
8.3.1.1 Приемка или браковка объекта в случае, когда измеренное значение его
исследуемого свойства находится рядом с границей поля допуска, может привести к
неправильному решению и оказаться причиной нежелательных последствий. В случае
одностороннего поля допуска, имеющего одиночную верхнюю границу, такие неправильные
решения обычно бывают двух типов (смотри рисунок 8, случаи (b) и (с)).
8.3.1.2 Когда правило принятия решения основано на простой приемке и используемой
в общем случае симметричной, одномодальной PDF (такой, как нормальное распределение)
для измеряемой величины, вероятность приемки несоответствующего объекта (рисунок 8,
случай (b)) или браковки соответствующего объекта (рисунок 8, (с)) может составлять до
50 %. Например, это случилось бы, если бы измеренное значение свойства лежало очень
близко к границе поля допуска. В таком случае около 50 % от PDF измеряемой величины
лежали бы по обе стороны от границы, так что, вне зависимости от того, принимался объект
или браковался, существовал бы 50 %-ый шанс принятия неправильного решения.
8.3.1.3 Любая из этих вероятностей может быть уменьшена ценой увеличения другой
вероятности путем соответствующего выбора сдвига приемочных границ относительно
границ поля допуска. Такая методика принятия решения о соответствии называется
накладыванием защитных полос; см. ссылки [6, 7, 8, 9, 12, 17, 44].

22
 JCGM 106:2012

измеренное значение

истинное значение
верная приемка

ложная приемка

ложная браковка

верная браковка

Рисунок 8 – Правило простой приемки вблизи верхней границы поля допуска ТU на примере четырех
95 %-х интервалов охвата. Для такого правила принятия решения приемочная граница AU совпадает с границей
поля допуска. Решение о приемке или браковке исследуемых объектов базируется на измеренных значениях
(треугольники); истинные значения (кружки) не могут быть известны. Случаи (b) и (с) приводят к принятию
неверных решений, которые называются ложной приемкой и ложной браковкой соответственно (см. п. 9.3.2.).
В случае (с) истинное значение измеряемой величины лежит (по неизвестным причинам) за пределами
95 %-ого интервала охвата.

8.3.2 Защищенная приемка

8.3.2.1 Риск принятия несоответствующего объекта может быть уменьшен с помощью
расположения приемочного интервала AU внутри поля допуска, как показано на рисунке 9.
Интервал, определяемый ТU и AU, называется защитной полосой (см. п. 3.3.11), а полученное
на его основании правило принятия решения называется защищенной приемкой.
ПРИМЕЧАНИЕ Защищенная приемка также известна как жесткая приемка [2] и как положительное
соответствие для приемки [18].

приемочный интервал защитная полоса

Рисунок 9 – Правило принятия решения, основанное на защищенной приемке. Верхняя приемочная

граница AU, расположенная с внутренней стороны по отношению к верхней границе поля допуска ТU,
определяет приемочный интервал, который уменьшает вероятность ложной приемки несоответствующего
объекта (риск потребителя). По соглашению параметр длины w, связанный с защитной полосой, используемой
при защищенной приемке, принимается как имеющий положительное значение: w = Тu – AU > 0.

8.3.2.2 Параметр длины w для защитной полосы определяется разностью между

границей поля допуска и соответствующей приемочной границей, а именно:
w = ТU - AU.
Для правила защищенной приемки w > 0.

23
JCGM 106:2012

8.3.2.3 Во многих случаях практического применения параметр длины w задается

значением, кратным расширенной неопределенности для коэффициента охвата k = 2, U = 2u,
а именно:
w = rU,
с множителем r, выбранным таким образом, чтобы обеспечить минимальную
вероятность соответствия для объекта, который принят. Обычно выбирают r = 1, и в этом
случае w = U.
ПРИМЕР ISO 14253-1 [21] для того, чтобы продемонстрировать соответствие техническим
требованиям, по умолчанию устанавливает правило защищенной приемки. Рисунок 10 адаптирован
из ISO 14253-1 (рисунок 7). В случае с двусторонним полем допуска верхняя и нижняя приемочные
границы сдвинуты с помощью защитных полос с параметром длины w = U = 2u от соответствующих
границ поля допуска.
Целью защитных полос с w = 2u является обеспечение того, что для любого измеренного
значения, лежащего внутри приемочного интервала, вероятность приемки несоответствующего
объекта составляет самое большее 2,3 %, предполагая для измеряемой величины нормальную PDF.
Такая максимальная вероятность возникает, если измеренное значение свойства совпадает с
приемочной границей. Для измеренных значений, находящихся далеко от приемочных границ,
вероятность неверной приемки будет меньше максимальной.

приемочный интервал

поле допуска

Рисунок 10 - Двусторонний приемочный интервал образован с помощью уменьшения поля допуска с

каждой стороны на величину расширенной неопределенности U = 2u при k = 2. Это правило принятия решения
является правилом, установленным по умолчанию в ISО 14253-1 [21]

В ISO 14253-1 приемочный интервал называется областью соответствия, а поле допуска

называется областью технических требований. Обозначения на рисунке 10 соответствуют
обозначениям, принятым в настоящем документе.
8.3.3 Защищенная браковка
8.3.3.1 Расположение приемочной границы за пределами поля допуска, как показано на
рисунке 11, может быть выбрано с целью повышения вероятности того, что забракованный
объект действительно является несоответствующим. Такое правило защищенной браковки
часто применяют в случаях, когда прежде чем предпринять отрицательное действие, хотят
сделать более очевидным факт того, что граница была превышена.
ПРИМЕЧАНИЕ Защищенная браковка также известна как жесткая браковка [2] и как положительное
несоответствие для браковки [18].

8.3.3.2 Параметр длины w для защитной полосы, используемой при защищенной

браковке, составляет w = ТU - AU < 0.

24
 JCGM 106:2012

защитная полоса

приемочный интервал

Рисунок 11 – Правило приемки, основанное на защищенной браковке. Верхняя приемочная граница AU,
расположенная с внешней стороны по отношению к верхней границе поля допуска ТU, определяет приемочный
интервал, который уменьшает вероятность ложной браковки соответствующего объекта (риск производителя).
Параметр длины w, связанный с защитной полосой, используемой при защищенной браковке,
составляет w = Тu – AU < 0.

ПРИМЕР 1 Соблюдение скоростного режима

С целью обеспечения правопорядка на автостраде достигаемая автомобилистами скорость
измеряется полицией с помощью таких устройств, как радары и лазерные пистолеты [42]. Решение о
выписке квитанции о превышении скорости, которое потенциально может привести к вызову в суд,
должно приниматься с высокой степенью уверенности в том, что допустимая скорость действительно
была превышена.
Используя конкретный допплеровский радар, измерения скорости могут быть выполнены с
относительной стандартной неопределенностью u(𝑣𝑣)/ 𝑣𝑣, составляющей не более 2 % в диапазоне от
50 км/ч до 150 км/ч. Знание об измеряемой скорости 𝑣𝑣 в этом интервале рассматривается как
характеризуемое нормальной PDF с математическим ожиданием 𝑣𝑣 и стандартным отклонением 0,02𝑣𝑣.
При таких условиях может возникнуть вопрос, какая пороговая скорость 𝑣𝑣𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 (приемочная
граница) должна быть установлена при допустимой разрешенной скорости 𝑣𝑣0 = 100 км/ч, чтобы для
измеренной скорости 𝑣𝑣 ≥ 𝑣𝑣𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 вероятность того, что 𝑣𝑣 ≥ 𝑣𝑣0 , составляла бы как минимум 99,9 %?
Эта математическая задача эквивалентна вычислению вероятности соответствия для
одностороннего поля допуска (см. п. 7.3). Здесь необходимо найти такое значение z, для которого
99,9 % вероятности лежат в интервале 𝑉𝑉 ≥ 𝑣𝑣0 . Из таблицы 1 п. 7.3.3 видно, что z = 3,09, таким
образом:
𝑣𝑣0 100
𝑣𝑣𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = = км/ч ≈ 107 км/ч.
1 − 0,02𝑧𝑧 1 − 0,02 × 3,09
Интервал [100 км/ч < 𝑣𝑣 < 107 км/ч] является защитной полосой, которая гарантирует, что
допустимая разрешенная скорость была превышена с вероятностью не менее 99,9 % в случае, когда
измеренное значение скорости оказалось 107 км/ч или более.

ПРИМЕР 2 Содержание лекарственных препаратов у животных и продукции животного

происхождения
Анаболический стероид нандролон принадлежит к группе веществ, запрещенных в качестве
стимуляторов роста в продовольственном животноводстве. Это вещество встречается у некоторых
животных от рождения, вследствие чего была установлена пороговая граница (граница поля допуска)
Т, равная 2,00 мг/л.
При скрининг-тесте на нандролон измеряемая концентрация, превышающая пороговое
значение с вероятностью 95 % или более, рассматривается как подозрительная и должна пройти
процедуру подтверждения.

25
JCGM 106:2012

Проводя скрининг-тест, лаборатория нацелена на установление границы принятия решения

(приемочной границы) А, задаваемой как:
А = Т + g,
где 𝑔𝑔 = |𝑤𝑤| — это защитная полоса (см. рис. 11), такая, что для измеренного значения
концентрации у ≥ А вероятность того, что Y ≥ T, составляет как минимум 95 %.
Лаборатория валидирует свою методику измерений с помощью эксперимента, основанного на
внесении добавок в десять холостых проб таким образом, чтобы была получена концентрация,
близкая к пороговому значению. Пробы измеряются во внутрилабораторных условиях
воспроизводимости. В результате получают наблюдаемое стандартное отклонение
воспроизводимости s (ISO 3534-2, 3.3.12), равное 0,20 мг/л.
Из эксперимента, основанного на внесении добавок, лаборатория делает вывод, что ее
результаты измерения не отягощены существенными систематическими погрешностями.
Неопределенность измерения в наибольшей степени подвержена влиянию факторов, изменчивость
которых характеризуется воспроизводимостью, и поэтому в качестве PDF для концентрации
нандролона Y принимается масштабированное смещенное t-распределение (см. JCGM 101:2008, 6.4.9)
с υ = 9 степенями свободы.
Из таблицы или подходящего программного обеспечения для t-распределения (одностороннее,
υ = 9 степеней свободы, 95-процентная вероятность), защитная полоса вычисляется как:
𝑔𝑔 = 𝑡𝑡0,95;9 × 𝑠𝑠 = 1,83 × 0,20 мкг/л = 0,37 мкг/л.
Образец, измеренное значение концентрации y нандролона у которого больше или равно:
А = (2,00 + 0,37) мкг/л = 2,37 мкг/л
рассматривается как подозрительный.

9 Риски потребителя и производителя

9.1 Общие положения
9.1.1 При оценке соответствия с использованием двойного правила принятия решения
свойство объекта измеряется и объект считается соответствующим техническим
требованиям, если измеренное значение свойства лежит в определенном приемочном
интервале. Измеренное значение за пределами приемочного интервала приводит к браковке
объекта, как несоответствующего техническим требованиям. На рисунке 12, который
повторяет рисунок 1, изображены рассматриваемые интервалы: поле допуска
(соответствующих значений) и приемочный интервал (приемлемых измеренных значений).
9.1.2 Использование защитных полос обеспечивает способ снижения вероятности
принятия неправильного решения о соответствии на основании измерительной информации,
представленной в виде интервала охвата. Данный пункт рассматривает более точное
оценивание таких вероятностей для производственного процесса. Оцениваемые вероятности
зависят от двух факторов: производственный процесс и измерительная система.
9.1.3 Если бы измерительная система была идеально точной, все решения о
соответствии были бы верными и все риски равнялись бы нулю. Увеличение
неопределенности измерения означает увеличение вероятности принятия неправильного
решения, и эта вероятность является наибольшей, когда измеренные значения близки к
границам поля допуска.
9.1.4 Риски также зависят от характеристик производственного процесса. Если в
результате процесса объекты, исследуемые свойства которых находятся рядом с границами
поля допуска, производятся редко, то существует меньшая возможность для принятия
неверных решений. И наоборот, если в результате процесса производятся объекты со
свойствами, которые скорее всего будут иметь значения, близкие к границам поля допуска,

26
 JCGM 106:2012

то неопределенности, связанные с измерениями, начинают играть существенную роль. В

оставшейся части этого пункта разъясняется, как можно оценить вклады от обоих факторов.

приемочный интервал

поле допуска

Рисунок 12 – Двойная оценка соответствия, когда решения основываются на измеренных значениях

величины. Задано, что истинное значение измеряемого свойства (измеряемой величины) объекта находится в
поле допуска, заданного границами (TL, TU). Объект принимается как соответствующий, если измеренное
значение свойства находится в приемочном интервале, заданным границами (АL, АU), а в противном случае
бракуется как несоответствующий.

9.2 Плотности распределений для производственного процесса и измерительной

системы
9.2.1 Рассмотрим производственный процесс, в результате которого производится
последовательность объектов, каждый из которых имеет измеряемое свойство Y с
возможными значениями η. Таким процессом может быть производство резисторов c
номинальным сопротивлением 10 кОм или отбор проб, предполагающий заполнение
пробирок океанской водой, содержащей растворенную ртуть. Для объекта, выбранного
случайным образом из процесса, знание о свойстве Y перед выполнением измерения задается
априорной PDF 𝑔𝑔0 (η). Можно сказать, что PDF 𝑔𝑔0 (η) характеризует производственный
процесс, и ее иногда называют плотностью распределения вероятностей процесса. Форма
𝑔𝑔0 (η) обычно приписывается на основании знаний, полученных с помощью измерения
исследуемого свойства в выборке произведенных объектов.
ПРИМЕЧАНИЕ Приписывание априорной PDF, основанной на измеренной выборке объектов,
рассмотрено в Приложении Б.
9.2.2 Оценка соответствия произведенного объекта осуществляется c помощью
измерения исследуемого свойства. На выходе измерительной системы имеется величина,
рассматриваемая как наблюдаемая случайная величина Ym, возможные значения ηm которой
выражены и представлены с помощью PDF ℎ(η𝑚𝑚 |η), если предположить, что известное
значение на входе Y = η. Форма ℎ(η𝑚𝑚 |η) приписывается на основании конструкции
измерительной системы, информации, полученной при калибровках, и знаний о значимых
влияющих величинах, таких как параметры окружающей среды и свойства материала.

9.3 Решения, которые могут быть приняты на основании контрольного измерения

при двойном правиле принятия решения
9.3.1 Обозначим через С и C � соответственно интервалы соответствующих и
несоответствующих значений Y, а через A и A� обозначим соответственно интервалы
приемлемых и неприемлемых значений Ym. На рисунке 12, например, С соответствует
значениям Y в интервале ТL < Y < ТU, а A соответствует значениям Ym в интервале
АL < Ym < АU.

27
JCGM 106:2012

9.3.2 На основании измеренного значения величины ηm, полученного при выполненном

с целью проверки соответствия измерении, при двойном правиле принятия решения
существует четыре возможных варианта решений:
Верная приемка: объект принят (Ym = ηm ∈ A) и соответствует техническим
требованиям (Y ∈ C). Это – искомое решение, принятое на основании выполненного с целью
оценки соответствия измерения, результат которого привел к приемке соответствующего
объекта.
Ложная приемка: объект принят (Ym = ηm ∈ A), но не соответствует техническим
требованиям (Y ∈ C � ). Это - неверное решение, вероятность возникновения которого
называется риском потребителя, так как затраты, связанные с такой ошибкой, обычно несет
потребитель или пользователь, который принимает объект как подходящий для своей цели и
действует соответствующим образом.
ПРИМЕЧАНИЕ: Ложная приемка может также называться пропущенной ошибкой или
ложноположительным решением.
Для конкретного измеренного объекта, который принят как соответствующий
требованиям, при заданном измеренном значении Ym = ηm ∈ A вероятность ложной приемки
называется частным риском потребителя (см. 3.3.13, [38]) и обозначается как 𝑅𝑅𝐶𝐶∗ . Из
определения вероятности соответствия в соответствии с выражением (4) можно увидеть, что
𝑅𝑅𝐶𝐶∗ задается выражением:
𝑅𝑅𝐶𝐶∗ = 1 − 𝑝𝑝𝑐𝑐,
для измеренного значения ηm, находящегося в приемочном интервале. Для объекта,
случайно выбранного из производственного процесса, вероятность того, что он будет ложно
принят на основании измерения, называется глобальным риском потребителя (см. 3.3.15,
[38]) и обозначается как RC. Вычисление RC рассматривается в пункте 9.5.
Верная браковка: объект забракован (Ym = ηm ∈ A �) и не соответствует техническим
требованиям (Y ∈ C � ). Это – искомое решение, принятое на основании выполненного с целью
оценки соответствия измерения, результат которого привел к браковке несоответствующего
объекта.
Ложная браковка: объект забракован (Ym = ηm ∈ A �), но на самом деле соответствует
техническим требованиям (Y ∈ C). Это другой вариант неверного решения, вероятность
возникновения которого называют риском производителя, так как затраты, связанные с
такой ошибкой, обычно несет производитель, который не может продать объект, который не
прошел проверку соответствия.
ПРИМЕЧАНИЕ Ложная браковка может также называться неадекватной ошибкой или
ложноотрицательным решением.
Для конкретного измеренного объекта, который забракован как несоответствующий
требованиям, при заданном измеренном значении Ym = ηm ∈ A � вероятность ложной браковки
называется частным риском производителя (см. 3.3.14, [38]) и обозначается как 𝑅𝑅𝑃𝑃∗ . Из
определения вероятности соответствия в соответствии с выражением (4) можно увидеть, что
𝑅𝑅𝑃𝑃∗ задается выражением:
𝑅𝑅𝑃𝑃∗ = 𝑝𝑝𝑐𝑐,
для измеренного значения ηm, находящегося вне приемочного интервала. Для объекта,
случайно выбранного из производственного процесса, вероятность того, что он будет ложно
забракован на основании измерения, называется глобальным риском производителя (см.
3.3.16, [38]) и обозначается как RP. Вычисление RP рассматривается в пункте 9.5.

28
 JCGM 106:2012

9.4 Совместная PDF для Y и Ym

9.4.1 Как видно из пункта 9.3.2, частный риск потребителя и частный риск
производителя 𝑅𝑅𝐶𝐶∗ и 𝑅𝑅𝑃𝑃∗ связаны простым соотношением с вероятностью соответствия для
конкретного измеренного объекта при заданном результате измерения. Если значение
свойства Y находится за пределами поля допуска, а измеренное значение Ym находится
внутри приемочного интервала, значит, произошла реализация риска потребителя.
Вероятность того, что эти два события произойдут, т. е. глобальный риск потребителя,
определяется совместным распределением вероятностей, которое зависит от
производственного процесса и измерительной системы.
9.4.2 Совместная плотность распределения вероятностей может быть записана как
произведение плотностей, которые уже известны. Проще говоря, вероятность того, что
значение измеряемой величины Y находится за пределами поля допуска и измеренное
значение Ym находится внутри приемочного интервала, задается вероятностью того, что в
производственном процессе производится объект с истинным значением Y, попадающим за
пределы поля допуска, умноженной на вероятность того, что измерительная система выдает
измеренное значение Ym, находящееся внутри приемочного интервала при условии, что
измеряемая величина Y находится за пределами поля допуска,
9.4.3 Аналогично, с помощью совместного распределения вероятностей определяется
глобальный риск производителя. Если поле допуска, производственный процесс и
измерительная система рассматриваются как фиксированные, глобальный риск потребителя
и глобальный риск производителя определяются приемочными границами. Приемочные
границы могут, таким образом, быть установлены так, чтобы достичь приемлемого баланса
между двумя типами риска. В большинстве случаев не существует возможности установить
приемочные границы таким образом, чтобы минимизировать вместе и риск потребителя и
риск производителя: уменьшение одного приводит к увеличению другого.
9.4.4 В литературе по контролю качества и оценке соответствия, термины «риск
потребителя» и «риск производителя» обычно используются в отношении глобальных
рисков, как описано выше.
9.4.5 Для заданного производственного процесса и измерительной системы знания о
возможных решениях, принимаемых на основании проводимого с целью оценки
соответствия измерения, в отношении случайно выбранного объекта описываются
совместной плотностью распределения вероятностей. Для такого случайно выбранного
объекта вероятность того, что (а) значение измеряемой величины Y лежит в интервале
η < Y < η +dη и что (b) измерение Y приведет к измеренному значению Ym в интервале
ηm < Ym < ηm +dηm, задается выражением:
Pr(η < Y < η +dη и ηm < Ym < ηm +dηm) = f(η,ηm)dηdηm, (15)
где f(η,ηm) — это совместная PDF для Y и Ym.
9.4.6 Используя правило произведения (или умножения) из теории вероятностей,
совместная плотность f(η,ηm) может быть разложена на множители двумя способами в
соответствии с выражением:
f(η,ηm) = 𝑔𝑔0 (η)ℎ(η𝑚𝑚 |η) (16a)
и выражением:
f(η,ηm) = ℎ0 (η𝑚𝑚 )𝑔𝑔(η|η𝑚𝑚 ). (16b)

29
JCGM 106:2012

9.4.7 Две PDF справа в выражении (16а) — это две плотности распределения
вероятностей, описанные в пункте 9.2. Задавая формы этих PDF, две плотности
распределения вероятностей в правой части выражения (16b) могут быть при желании
вычислены. Такое вычисление продемонстрировано в Приложении А (см. пункты А.4.3 и
А.4.4).

9.5 Вычисление глобальных рисков

9.5.1 Исторический контекст
9.5.1.1 В следующих пунктах получены формулы для вычисления глобальных рисков
неправильных решений. Традиционно такие вычисления производились с использованием
распределений измеренных частот для различных полученных результатов, когда измерялся
большой набор номинально идентичных объектов. Глобальный риск потребителя при таком
подходе равен части объектов в измеренной выборке, которые приняты для использования,
но не соответствуют заданному требованию. Позже такое несоответствие для конкретного
объекта должно быть продемонстрировано с помощью отдельного измерения с
неопределенностью гораздо меньшей, чем у измерительной системы, использованной при
выполнении оценки соответствия.
9.5.1.2 Глобальные риски, приведенные ниже, вычисляются с использованием
распределений вероятностей, а не распределений частот; так что отсутствует необходимость
рассматривать множество измеряемых объектов, которых на самом деле может и не
существовать. Численно вычисленные вероятности будут всегда согласовываться, в среднем,
с измеренными частотами. Таким образом, могут быть выбраны такие приемочные границы,
которые позволят получить, в среднем, приемлемую долю ошибочно принятых или
забракованных объектов при оценке соответствия объектов в выборке.
9.5.2 Общие формулы
9.5.2.1 Вероятности каждого из четырех возможных решений, описанных выше (см. п.
9.3) могут быть вычислены на основании заданной совместной PDF (16а) и двух плотностей
распределения вероятностей 𝑔𝑔0 (η) и ℎ(η𝑚𝑚 |η). Эти вероятности — просто соответствующие
площади, находящиеся под совместной плотностью вероятности f(η,ηm),
проинтегрированные по четырем областям, которые описывают все возможные решения.
9.5.2.2 Особый интерес представляют глобальный риск потребителя и глобальный риск
производителя, которые вычисляются следующим образом:

— для измеренного значения, которое находится в приемочном интервале, и значения

Y, находящегося за пределами поля допуска, глобальный риск потребителя составляет:

R C = � � g0 (η)h(ηm |η)dηm dη . (17)

C� A

— для измеренного значения, которое находится за пределами приемочного интервала,

и значения Y, находящегося внутри поля допуска, глобальный риск производителя
составляет:

R P = � � g0 (η)h(ηm |η)dηm dη . (18)

𝐶𝐶 �
A

9.5.2.3 Выражения (17) и (18) являются общими формулами для вычисления

глобальных рисков потребителя и производителя. В зависимости от конкретной формы

30
 JCGM 106:2012

плотностей распределения 𝑔𝑔0 (η) и ℎ(η𝑚𝑚 |η) для точного вычисления RC и RP может
потребоваться использование численных методов.
9.5.3 Особый случай: Двойное правило принятия решения
9.5.3.1 Для конкретного случая двойной оценки соответствия, который
проиллюстрирован на рисунке 12, формулы (17) и (18) становятся такими:
𝑇𝑇𝐿𝐿 ∞ 𝐴𝐴𝑈𝑈
R С = �� + � � � g0 (η)h(ηm |η)dηm dη . (19)
−∞ 𝑇𝑇𝑈𝑈 𝐴𝐴𝐿𝐿

и
𝐴𝐴𝐿𝐿 ∞ 𝑇𝑇𝑈𝑈
R P = �� + � � � g0 (η)h(ηm |η)dηm dη . (20)
−∞ 𝐴𝐴𝑈𝑈 𝑇𝑇𝐿𝐿

9.5.3.2 Использование выражений (19) и (20) в случае, когда совместная PDF (15)
является произведением нормальных распределений, проиллюстрировано в следующем
примере. Свойства нормальных распределений, включая конкретные формы выражений (19)
и (20), рассматриваются в Приложении А.

ПРИМЕР Производство прецизионных резисторов

Поставщик электрических компонентов производит проволочные прецизионные резисторы c
номинальным сопротивлением 1500 Ом. Для каждого резистора (объект), сопротивление Y
(исследуемое свойство) должно лежать в поле допуска, заданного границами TL = 1499,8 Ом и
ТU = 1500,2 Ом .
Оборудование для производства таких резисторов оценивается посредством измерения
выборки из его выходной продукции с использованием высокоточного омметра с пренебрежимо
малой неопределенностью измерения. Гистограмма измеренных значений имеет форму, похожую на
нормальное распределение вероятностей, с центром в номинальном значении и стандартным
отклонением σ = 0,12 Ом. На основании этой информации модели производственного процесса
приписывается нормальная PDF с y0 = 1500 Ом и u0 = σ = 0,12 Ом.
Для обычного резистора, произведенного этим оборудованием, вероятность соответствия
составляет:
𝑇𝑇𝑈𝑈 1500,2
pС = � g0 (η)dη = � 𝜑𝜑 ( η; 1500; 0,122 )dη ≈ 0,90 = 90 %. (21)
𝑇𝑇𝐿𝐿 1499,8

Если поставщик просто отгружает каждый произведенный резистор, то около 10 % из них

будут несоответствующими, что по экономическим причинам рассматривается как неприемлемое
условие. С помощью покупки более дорогого производственного оборудования можно уменьшить
изменчивость процесса производства. Однако после рассмотрения относительных расходов, было
принято решение сохранить существующее оборудование и реализовать процесс контроля с целью
обнаружения и изъятия несоответствующих резисторов.
При производстве резисторы исследуются на соответствие техническим требованиям при
помощи откалиброванного высокоскоростного омметра. Выражение и представление степени
доверия к интервалу измеренных значений, которые могут наблюдаться при измерении известного
2
сопротивления Y = η, описывается с помощью нормальной PDF h(ηm |η) = φ(ηm ; η; 𝑢𝑢𝑚𝑚 ) c
um = 0,04 Ом. Приписывание основано на модели измерительной системы и оценивании
неопределенности измерения, включая неопределенность, связанную с калибровкой омметра.

31
JCGM 106:2012

Чтобы уменьшить вероятность отгрузки резисторов, которые не соответствуют техническим

требованиям (риск потребителя), приемочные границы AL = 1499,82 Ом, AU = 1500,18 Ом выбираются
внутри поля допуска (см. рисунок 12), создавая, таким образом, защищенный приемочный интервал с
симметричными защитными полосами длиной, равной:
w = (1500,2 – 1500,18) Ом = 0,02 Ом = 0,25U.
Затем из выражений (А.15)-(А.17) вычисляются риски потребителя и производителя, при этом:

𝜑𝜑0 (𝑧𝑧) = (1/√2𝜋𝜋)exp(−𝑧𝑧 2 /2)

и
𝐴𝐴𝑈𝑈 − 𝑦𝑦0 − 𝑢𝑢0 𝑧𝑧 𝐴𝐴𝐿𝐿 − 𝑦𝑦0 − 𝑢𝑢0 𝑧𝑧
𝐹𝐹(𝑧𝑧) = Ф � �− Ф� � = Ф(4,5 − 3𝑧𝑧) − Ф(−4,5 − 3𝑧𝑧).
𝑢𝑢𝑚𝑚 𝑢𝑢𝑚𝑚
Численное интегрирование приводит к:
−1,667 ∞
RС= � 𝐹𝐹(𝑧𝑧)𝜑𝜑0 (𝑧𝑧)d𝑧𝑧 + � 𝐹𝐹(𝑧𝑧)𝜑𝜑0 (𝑧𝑧)d𝑧𝑧 = 0,01 = 1 % ,
−∞ 1,667

и
−1,667
R 𝑃𝑃 = � [1 − 𝐹𝐹(𝑧𝑧)]𝜑𝜑0 (𝑧𝑧)d𝑧𝑧 = 0,07 = 7 %.
−1,667

Рассматривая среднюю выборку из 100 резисторов, полученных на производственном

оборудовании, измеренных и принятых или забракованных для соответствующего использования,
можно отметить интересные особенности данной методики оценки соответствия:
— при заданных свойствах производственного процесса 90 резисторов соответствуют
техническим требованиям, а 10 не соответствуют (см. выражение (21));
— из 90 соответствующих резисторов 83 принимаются, а 7 ложно бракуются, как
несоответствующие;
— из 10 несоответствующих резисторов 9 бракуются, а один ложно принимается, как
соответствующий;
— 84 резистора принимаются; из них 83/84 ≈ 99 % соответствуют, а примерно 1 % выходит за
границы допуска. В этом и состоит цель контрольных измерений: уменьшить долю
несоответствующих резисторов среди тех, которые были приняты как пригодные для использования,
с 10 % до 1 %;
— из 16 резисторов, которые были забракованы, 7/16 ≈ 44 % на самом деле соответствуют
техническим требованиям. Это цена, которую приходится платить за снижение риска принятия
несоответствующей продукции.
9.5.4 Назначение приемочных границ
9.5.4.1 В приведенном выше примере глобальные риски RC и RP вычислялись при
заданных известных приемочных границах АL и AU. В большинстве реальных приложений
искомый уровень риска выбирается на основании анализа затрат, а приемочные границы
вычисляются таким образом, чтобы гарантировать достижение желаемого уровня риска.
Такие расчеты не могут быть выполнены простым способом. На практике для таких задач
используется графическое решение, как это проиллюстрировано в следующем примере.

ПРИМЕР Производство шариковых подшипников

Производитель выпускает большое количество прецизионных шариковых подшипников. В
технических требованиях, предъявляемых к показателям точности этих подшипников (объектов),
установлено, что для каждого из них радиальное биение (исследуемая величина) составляет менее
2 мкм. Радиальное биение подшипника — это нежелательное перемещение подшипника в
направлении, перпендикулярном оси вращения. Для идеального подшипника радиальное биение

32
 JCGM 106:2012

будет равно нулю; но любой реальный подшипник будет иметь радиальное биение, имеющее
положительное по величине значение.
Чтобы охарактеризовать производственный процесс, радиальные биения подшипников из
большой выборки измеряют при помощи высокоточного испытательного оборудования с
пренебрежимо малой неопределенностью измерения. Для этой выборки среднее наблюдаемое
радиальное биение составляет 𝑦𝑦� = 1 мкм с соответствующим выборочным стандартным отклонением
s = 0,5 мкм.
Перед отгрузкой подшипники проверяются на соответствие техническим требованиям. При
выполнении этих проверок радиальное биение измеряется при помощи откалиброванного
испытательного оборудования. Измерительная система характеризуется нормальной PDF
2
φ(ηm ; η; 𝑢𝑢𝑚𝑚 ) со стандартной неопределенностью um = 0,25 мкм.
По экономическим причинам доля несоответствующих подшипников, проданных
потребителям в качестве соответствующих (глобальный риск потребителя), должна составлять не
более 0,1 %. Каким образом может быть выбрана такая приемочная граница А, которая позволила бы
выполнить это требование?

поле допуска

защитная
полоса

приемочный
интервал

Рисунок 13 – Поле допуска и приемочный интервал для оценки соответствия шариковых подшипников.
Допустимые значения радиального биения Y лежат в интервале 0 < η < Т. Приемочный интервал А отделен от
поля допуска Т защитной полосой с параметром длины w = rU = 2rum. Правилом принятия решения в данном
случае является защищенная приемка с w > 0.

Задача оценки соответствия проиллюстрирована на рисунке 13. Шариковый подшипник,

соответствующий техническим требованиям, должен иметь радиальное биение Y, находящееся в
интервале 0 < η < Т. Так как радиальное биение является всегда положительным по величине, то для
измеренных значений, близких к нулю, априорная PDF для радиального биения Y будет
моделироваться плотностью распределения вероятностей , соответствующей гамма-распределению
(см. Приложение В, пункт В.3). На основании измерений объектов в выборке математическому
ожиданию и стандартной неопределенности априорной PDF приписываются значения y0 = 𝑦𝑦� = 1 мкм
и u0 = s = 0,5 мкм. Используя выражения (B.14), вычисляются параметры α и λ:
1 1
=α = 4, =λ = 4.
( 0.5 )2 ( 0.5 )2

Тогда, из определения (В.11) плотности распределения вероятностей для гамма-распределения,

априорная PDF для радиального биения Y составит:
128 3 −4η
=g0 ( η ) gamma
= ( η ; 4, 4 ) η e , η ≥0. (22)
3

33
JCGM 106:2012

плотность вероятности, мкм-1

мкм

граница поля допуска = 2 мкм

4,2 % вероятность

радиальное биение η, мкм

поле допуска

Рисунок 14 – Заданная выражением (22) априорная PDF для гамма-распределения, приписанная на

основании распределения частот измеренных радиальных биений выборки шариковых подшипников. Поле
допуска составляет область 0 < η < 2 мкм. Математическим ожиданием распределения является априорная
оценка y0 = 1 мкм с соответствующей стандартной неопределенностью u0 = 0,5 мкм. Так как распределение
является несимметричным, наиболее вероятное значение Y (мода распределения, равная здесь 0,75 мкм)
не равно y0.

Эта PDF показана на рисунке 14. Вероятность того, что шариковый подшипник, случайно
выбранный из производственного процесса, будет иметь радиальное биение больше, чем 2 мкм,
показана заштрихованной областью. Такая вероятность несоответствия составляет:
∞
𝑝𝑝̅𝑐𝑐 = � gamma( η ; 4, 4)𝑑𝑑η = 0,042,
2

и означает, что если все произведенные шариковые подшипники были отгружены без
измерения, то около 4,2 % от их общего количества окажется несоответствующим. Для того, чтобы
обнаруживать несоответствующие подшипники и, соответственно, их не отгружать, на выходе
производственного процесса была установлена измерительная система. Желательно, чтобы
приемочная граница снижала риск потребителя RC до 0,1 % или менее. Для правила принятия
решения, применяемого при оценке соответствия и изображенного на рисунке 13, поле допуска
соответствует 0 < Y < Т, а приемочный интервал соответствует 0 < Ym < А. По аналогии с шагами, с
помощью которых были получены выражения (19) и (20), глобальные риски потребителя и
производителя оцениваются как:
∞ 𝐴𝐴 𝑇𝑇 ∞
𝑅𝑅𝐶𝐶 = � � 𝑔𝑔0 ( η)ℎ(η𝑚𝑚 |η)𝑑𝑑η𝑚𝑚 𝑑𝑑η, 𝑅𝑅𝑃𝑃 = � � 𝑔𝑔0 ( η)ℎ(η𝑚𝑚 |η)𝑑𝑑η𝑚𝑚 𝑑𝑑η.
𝑇𝑇 0 0 𝐴𝐴

2
Для измерительной системы, характеризуемой нормальной PDF ℎ(η𝑚𝑚 |η) = φ(ηm ; η; 𝑢𝑢𝑚𝑚 ), при
замене z = dηm / um и после интегрирования по z , эти выражения приобретают вид:
( η m − η ) / u m , dz =

∞  A −η   η  T   A −η 
R=
C ∫T Φ 
  um 
 −Φ−   g0 ( η )dη =
RC ∫0 1 − Φ    g0 ( η )dη .
 um     um  

34
 JCGM 106:2012

Из рисунка 13 видно, что A= T − 2rum . Здесь T = 2 мкм, а um = 0,25 мкм. Тогда, устанавливая
𝑔𝑔0 (η), равным PDF для гамма-распределения из выражения (22), получаем результаты в явном виде:

128 ∞
𝑅𝑅𝐶𝐶 (𝑟𝑟) = � [Ф(8 − 2𝑟𝑟 − 4 η) − Ф(−4η)]η3 𝑒𝑒 −4η dη, (23)
3 2

128 2
𝑅𝑅𝑃𝑃 (𝑟𝑟) = � [1 − Ф(8 − 2𝑟𝑟 − 4 η) − Ф(−4η)]η3 𝑒𝑒 −4η dη. (24)
3 0

риск потребителя RC, %

множитель защитной полосы r, единица

поле допуска

Рисунок 15 – График, показывающий соотношение между глобальным риском потребителя RC и

множителем защитной полосы r. Для r ≈ 0,65 приемочная граница составляет A = T – 2(0,65)um = 1,7 мкм и
достигается искомый риск, равный RC = 0,1 %.

Эти интегралы не могут быть вычислены в закрытом виде, но они могут быть вычислены
численно для любого выбранного значения множителя защитной полосы r .
На рисунке 15 показан глобальный риск потребителя RC для интервала - 1 ≤ r ≤ 1.
Положительные значения r соответствуют A < T (защищенная приемка), а отрицательные r
соответствуют A > T. Для r = 0 не существует защитной полосы (A = T), такое правило принятия
решения называется совместным риском или простой приемкой (см. п. 8.2). Рисунок показывает, что
заданный уровень риска, RC = 0,1 %, достигается с помощью множителя защитной полосы, равного
r ≈ 0,65. Это приводит к защищенному приемочному интервалу с приемочной границей, равной:
A = T – 2rum = (2 – 2 × 0,65 × 0,25) мкм ≈ 1,7 мкм.
Этот выбор приемочной границы решает задачу принятия решения.
Когда выполняется оценка соответствия с двойным правилом принятия решения, действия,
направленные на уменьшение риска потребителя, всегда приводят к увеличению риска
производителя. Это общее правило хорошо проиллюстрировано на рисунке 16, который показывает
соотношение между RP и RС, полученными численным способом по формулам (23) и (24) для примера
с шариковыми подшипниками. Для r = 0,65 глобальный риск производителя RP составляет около
7,5 %. Это означает, что из каждой тысячи шариковых подшипников около 75 штук, которые не
прошли контроль, на самом деле будут соответствовать техническим требованиям, что выражается в
потере дохода, который был бы получен, если бы эти хорошие подшипники были проданы.

35
JCGM 106:2012

Увеличение количества соответствующего требованиям «отхода», является ценой за

защищенную приемку, целью которой является уменьшение количества принятой и отгруженной
потребителю несоответствующей продукции. На практике поставщик должен выбрать рабочую точку
на кривой, такую, как показана на рисунке 16, которая сбалансирует риски и приведет к
оптимальному решению. Выбор такой рабочей точки - это решение коммерческого или
политического характера, которое требует экономического анализа задачи по выбору способа
принятия решения.
риск производителя RP, %

рабочая точка для примера с шариковыми подшипниками

риск потребителя RС, %

Рисунок 16 – Соотношение глобальных рисков RP и RC для примера с шариковыми подшипниками.

Каждая точка кривой соответствует конкретному значению множителя защитной полосы r, а для некоторых
точек указаны конкретные значения. Попытка уменьшить риск потребителя, передвигая приемочную границу
еще дальше внутрь поля допуска (увеличивая r), всегда приводит к увеличению риска ложной браковки
соответствующих подшипников. Для выбора оптимального правила принятия решения необходим
экономический анализ. Незакрашенным кружком отмечена рабочая точка для рассматриваемого примера.

9.5.5 Общий графический подход

9.5.5.1 Для процесса с заданным допуском Т, априорной PDF, имеющей нормальный
закон распределения 𝑔𝑔0 (η)= φ (η; 𝑦𝑦0 ; 𝑢𝑢02 ), и измерительной системы, характеризуемой
нормальной PDF h(ηm |η) = φ(ηm ; η; 𝑢𝑢𝑚𝑚2
) при назначении приемочных границ может
использоваться график, подобный тому, который изображен на рисунке 17.
9.5.5.2 В этом примере предполагается, что априорная информация ограниченна в том
смысле, что u2m ≪ u20 , следовательно, оценка у ≈ ηm с соответствующей стандартной
неопределенностью и ≈ и т (см. п. А.4.4.3).
9.5.5.3 Рисунок показывает соотношение между RP и RС для конкретного случая, когда
и0 = Т/6.
9.5.5.4 Пять кривых на рисунке соответствуют значениям показателя измерительных
возможностей Ст = Т/(4и т ) в диапазоне от 2 до 10, а точки на каждой кривой соответствуют
защитным полосам с различными значениями параметров длины от w = - U до w = U с
расширенной неопределенностью U, равной 2и.
9.5.5.4 Чтобы использовать этот конкретный график необходимо помнить о том, что:
- предполагается, что процесс центрирован таким образом, при котором априорная
оценка y0 измеряемой величины лежит в центре поля допуска;

36
 JCGM 106:2012

- предполагается, что верхняя и нижняя защитные полосы имеют параметры длины,

абсолютные значения которых равны (симметричный приемочный интервал);
- RP и RС вычисляются в предположении нормальных PDF для процесса и
измерительной системы;
- для показателей измерительных возможностей, значения которых отличаются от
обозначенных на графике пяти значений, возможна интерполяция;
- чтобы оценить защитные полосы, можно также выполнять интерполяцию вдоль
кривых. риск производителя RP, %

риск потребителя RС, %

Рисунок 17 – Соотношение глобальных рисков RP и RС для двойной оценки соответствия с априорной

стандартной неопределенностью и0 = Т/6. Пять кривых соответствуют значениям показателя измерительных
возможностей Ст = Т/(4ит) в интервале от 2 до 10. Точки соответствуют защитным полосам с параметрами
длины от w = - U до w = U при U = 2u. Положительные значения w соответствуют защищенной приемке с
приемочными границами, расположенными с внутренней стороны по отношению к границам поля допуска,
как это показано на рисунке 12.

9.5.6 Значимость уменьшения неопределенности измерения

9.5.6.1 Уменьшение неопределенности, связанной с результатом, полученным при
выполнении измерения с целью оценки соответствия, также снизит вероятность принятия
неверного решения о приемке/браковке. Это наблюдение хорошо проиллюстрировано на
рисунке 17 пунктирными линиями, которые отмечают положения различных защитных
полос.
9.5.6.2 Для правила простой приемки (w = 0) видно, например, что, если
неопределенность измерения была такова, что Ст = Т/(4ит) = 2, то риск потребителя будет
RС ≈ 0,1 % и соответствующий риск производителя составит Rр ≈ 1,5 %.
9.5.6.3 Введение улучшенной измерительной системы с Ст = 10 снизит эти риски до
RС ≈ 0,04 % и Rр ≈ 0,07 % соответственно. Будет ли такое уменьшение неопределенности
измерения экономически выгодным, зависит от соотношения между ценой улучшенного
метрологического обеспечения и количества денег, сэкономленного благодаря меньшему
количеству ошибок при принятии решения.

37
JCGM 106:2012

9.5.6.4 Улучшение производственного процесса (уменьшение априорной стандартной

неопределенности и0) окажет аналогичное влияние, приводящее к уменьшению как риска
потребителя, так и риска производителя, и потребует применения аналогичного вида анализа
затрат/прибылей.

38
 JCGM 106:2012

ПРИЛОЖЕНИЕ А
(информационное)
Нормальные распределения

A.1 Плотность нормального распределения вероятностей

A.1.1 Предположим, что измеряют исследуемую величину Y, получая наилучшую
оценку y и связанную с ней стандартную неопределенность u(y) = u. Во многих случаях
рассеяние возможных значений η величины Y вокруг оценки y при измеренном значении ηm,
хорошо характеризуется плотностью нормального распределения вероятностей (нормальной
PDF), задаваемой выражением:

1  1  η − y 2 
=
g( η | ηm ) exp −  =   : ϕ ( η ; y,u ),
2
(A.1)
u 2p  2  u  

где y = y(ηm). При многих измерениях, выполняемых с целью оценки соответствия

y ≈ ηm, но это не всегда так; см. пункт A.4.4.

A.2 Интегралы плотностей нормального распределения вероятностей

A.2.1 При вычислении вероятностей охвата, вероятностей соответствия и/или рисков
потребителя и производителя часто приходится производить вычисление интегралов
нормальных PDF по конечным и полубесконечным пределам. Такие интегралы не могут
быть вычислены в конечном виде и поэтому вычисляются численным способом и с помощью
таблиц. Чтобы упростить запись, удобно ввести PDF для стандартного нормального
распределения ϕ0(t), определяемую, как:
1
=ϕ0 ( t ) = exp(- t 2 /2 ) ϕ ( t; 0 ,1 ) . (А.2)
2p

A.2.2 Существует два основных способа нахождения интегралов нормальных PDF:

(a) с помощью функцией стандартного нормального распределения Ф(t), определяемой

как:
1 z z
=
Φ( z ) ∫−∞ exp( −t=
/ 2 )dt ∫ ϕ0 ( t )d t ,
2
−∞ (А.3)
2p

(b) с помощью функции ошибок (интегралом вероятности) efr(z), определяемой как:

2 z
∫0 exp( −t
2
erf( z )= )dt . (A.4)
p

Эти функции имеют простое соотношение; из определений (А.3) и (А.4) видно, что:
1
Φ( z ) = 1 + erf( z / 2)  . (А.5)
2

39
JCGM 106:2012

A.2.3 Рассмотрим вероятность того, что Y лежит в интервале a < Y < b при измеренном
значении ηm. Для нормальной PDF из выражения (А.1) эта вероятность задается, как:

1 b  1  η − y 2 
Y ≤ b | ηm )
Pr( a ≤= ∫
u 2p a
exp −    dη .
 2  u  

Принимая, что z = (η - y)/u и dz = dη/u, выражение примет вид:

1 ( b− y ) / u b− y a− y
Pr( a ≤ Y ≤ b | ηm ) =
u 2π
∫( a − y ) / u ϕo ( z )dz = Φ u 
 −Φ
 u 
 , (А.6)

используя выражения (А.2) и (А.3).

A.3 Вероятности охвата для плотностей нормального распределения вероятностей

A.3.1 В общеизвестном частном случае точки a и b определяют интервал охвата (либо
интервал неопределенности) шириной 2U вокруг оценки y, где U = ku - это расширенная
неопределенность для установленного коэффициента охвата k (см. п. 6.3.2). Тогда a = y – ku,
b = y + ku и выражение (А.6) принимает вид:

Pr(| Y − y |≤ ku | ηm ) = Φ( k ) − Φ( −k ) = erf ( k / 2 ) = P( k ).

Вероятности охвата (или уровни доверия) для k = 1, 2 и 3 тогда таковы:

P( 1 ) = Φ( 1 ) − Φ( −1 ) = erf ( 1 / 2 ) = 0.683 = 68.3% ,

P( 2 ) = Φ( 2 ) − Φ( −2 ) = erf ( 2 / 2 ) = 0.955 = 95.5% ,

P( 1 ) = Φ( 3 ) − Φ( −3 ) = erf ( 3 / 2 ) = 0.997 = 99.7% .

A.4 Нормальный закон распределения для процесса и для измерений

A.4.1 Априорная PDF g0(η) для измеряемой величины Y
A.4.1.1 Перед выполнением измерения знание об измеряемой величине Y часто хорошо
характеризуются априорной нормальной PDF. Если обозначать наилучшую оценку через y0,
а связанную с ней стандартную неопределенность через u0, то такую априорную PDF можно
выразить как:

 1  η - y 2 
1 w0  w 
g0 ( η ) =ϕ ( η ; y0 ,u02 )= exp  -  0
 = exp - 0 ( η - y0 )2  . (А.7)
u0 2p  2  u0   2p  2 
 

Чтобы упростить дальнейший вывод, в последнем выражении был введен вес w0 = 1 / u02 .
A.4.2 PDF h(ηm|η) для Ym при условии, что Y = η
A.4.2.1 Предположим, что используемая при оценке соответствия измерительная
система, с помощью функции подобия характеризуется PDF для нормального закона
распределения. Если такая система используется для того, чтобы измерить исследуемое
свойство с предполагаемым значением Y = η, то PDF, определяющая уверенность в
возможных значениях Ym, задается как:

40
 JCGM 106:2012

 1  hh-  
2
1 wm  w 
h( hh
m | ) =ϕ ( hhhh
m ; ,um ) =
2
exp  -  m
 = exp - m ( m - )2  , (А.8)
um 2p  2  um   2p  2 
 

где wm = 1 / um2 .

А.4.2.2 Нормальная PDF из выражения (А.8) обоснованно характеризует измерение,

проанализированное в соответствии с методикой, описанной в GUM, в случае, когда
выполняются условия, требуемые для выполнения центральной предельной теоремы. GUM
не предполагает наличия какого-либо априорного знания об измеряемой величине, так что
рассеяние значений, которые могут быть обоснованно приписаны измеряемой величине на
основании измерений, характеризуется стандартной неопределенностью um.

A.4.3 Маргинальная PDF h0(ηm) для Ym

A.4.3.1 Интересно, а также важно c практической точки зрения знать, какое может быть
получено измеренное значение ηm, если объект был выбран случайным образом из
производственного процесса и было измерено исследуемое свойство Y. Для процесса,
характеризуемого априорной PDF в соответствии с выражением (А.7), и измерительной
системы, характеризуемой PDF в соответствии с выражением (А.8), искомая PDF может
быть вычислена, как маргинальная плотность распределения вероятностей с использованием
выражения (16а), следующим образом:
∞
m ) = ∫ g 0 ( )h( m | )d
h0 ( hhhhh
-∞

=
w0 wm
2p
∞  1
∫-∞ exp  --
2
( w0 (hhhh
y0 ) + wm ( m - ) )  d
2 2



1 w0 wm  1 w0 wm 
exp - ( hm - y0 )2 
2p w0 + wm  2 w0 + wm  (А.9)
  
2
1 h - y0
exp  -  m 
1
= 
uhm 2p  2 u  
  hm  
= ϕ ( hm ; y0 ,uh2 ),
m

где

w0 + wm
u=
ηm = u02 + um
2
. (А.10)
w0 wm

А.4.3.2 PDF h0(ηm) рассматривается как подчиняющаяся нормальному закону

распределения с математическим ожиданием y0 и стандартной неопределенностью 𝑢𝑢η𝑚𝑚 ,
заданной выражением (А.10).
А.4.3.3 Утверждение того, что математическое ожидание E(Ym) = y0, следует из
предположения о том, что для измерительной системы были внесены поправки на все
известные значимые систематические погрешности и, поэтому в результатах измерений
отсутствует смещение.

41
JCGM 106:2012

A.4.3.4 Стандартная неопределенность 𝑢𝑢η𝑚𝑚 в выражении (A.10) рассматривается как

корень из суммы квадратов стандартных неопределенностей, связанных с PDF процесса и
измерительной системы. Два источника неопределенности (неопределенный процесс и
несовершенная измерительная система) обычным способом объединяются и влияют на
знание о возможных измеренных значениях исследуемого свойства. Если используется
высокоточная измерительная система, в том смысле, что um ≪ u0, то um ≈ u0 и
неопределенность о возможных значениях измеряемой величины почти полностью
обусловлена неполной информацией о производственном процессе.

A.4.4 Апостериорная (полученная после измерения) PDF g(η|ηm) для Y

A.4.4.1 Приравнивание правых частей выражений (16а) и (16б) и их преобразование
приводит к PDF для измеряемой величины Y, полученной после измерений, которая
позволяет получить измеренное значение ηm:
g ( hhh
)h( m | )
g( hh
| m )= 0 . (А.11)
h0 ( hm )

Сравнение полученного выражения с выражением (1) показывает, что этот результат

является формулировкой теоремы Байеса cо знаменателем h0(ηm), определяемым в
соответствии с выражением (A.9). Подставляя нормальные PDF из выражений (А.7)-(А.9) в
выражение (А.11), получаем:

w0 + wm  w +w  w0 y0 + wmηm 
2
g( η | ηm=
) exp  − 0 m
η −  
2p  2  w0 + wm  
 
1  1  η − y 2 
= exp −    (А.12)
u 2p  2  u  
= ϕ ( η ; y;u 2 ),

где

w0 y0 + wmηm
y= , (А.13)
w0 + wm

1 1 u0um
=u = = .
w0 + wm (А.14)
1 1
+ 2 u02 + um
2
2
u0 um

А.4.4.2 Теорема Байеса показывает влияние новой информации об измеряемой

величине Y, представляемой измеренным значением ηm и связанной с ним стандартной
неопределенностью um. Апостериорная плотность распределения вероятностей (А.12)
рассматривается как подчиняющаяся нормальному закону, математическое ожидание
которого (наилучшая оценка) y (выражение (А.13)) является средневзвешенным по y0 и ηm
значением с весами, равными обратным величинам соответствующих связанных с ними
дисперсий.

42
 JCGM 106:2012

А.4.4.3 Из выражения (А.14) видно, что стандартная неопределенность u, связанная с

оценкой y, всегда меньше обоих значений стандартных неопределенностей u0 и um.
Существует два представляющих интерес и часто встречающихся на практике случая:
- Если априорные знания настолько ограничены, что невозможно приписать явную
априорную PDF измеряемой величине Y, тогда um ≪ u0, так что wm ≫ w0. Из
выражения (А.14) следует, что:
y ≈ ηm, u ≈ um,
и, можно сказать, что все существенные знания о возможных значениях Y могут
быть представлены самими измерениями. Такие измерения являются объектом
рассмотрения GUM, которое является руководством по оцениванию um, задаваемой
подходящей измерительной моделью.
- При типичной калибровке средство измерений используется для измерения эталона,
который реализует оценку y0 величины Y с малой стандартной неопределенностью
u0. Для такой калибровки систематическая погрешность прибора априори
практически неизвестна, так что u0 ≪ um или w0 ≫ wm. Апостериорная PDF для Y
тогда такова, что, опять используя выражение (А.14), получаем:
y ≈ y0, u ≈ u0.

Согласно здравому смыслу знание об эталоне не меняется во время выполнения

измерений при калибровке. Однако, на основании показаний прибора можно
получить информацию о погрешности показания прибора, которая является
исследуемой величиной при калибровке.

А.5 Вычисления рисков при плотности нормального распределения и двойном

правиле принятия решения
А.5.1. Общие формулы для вычисления глобальных рисков производителя и
потребителя были выведены в пункте 9.5, а особый случай оценки соответствия с помощью
двойного правила принятия решения был рассмотрен в пункте 9.5.3. Было бы интересно
вывести выражения для глобальных рисков в общем случае двойного правила принятия
решения, когда априорное знание об измеряемой величине и возможные результаты на
выходе измерительной системы описываются нормальными распределениями.
А.5.2 При заданных нормальных распределениях выражения (А.7) и (А.8) для PDF,
характеризующих производственный процесс и измерительную систему, совместная PDF
f(η,ηm) (выражение (16а)) для результата измерения на выходе такова:

  − y 2  2 
1  1  hhh m −  
f ( hhhhh
, m ) = g0 ( )h( m | ) = exp −  0
 +  .
2p u0um  2  u0   um   

Предполагая, что ( η m − η ) / u m , dv =
v= dηm / um и dη / u0 ,
( η − y0 ) / u0 , dz =
z= и
подставляя их в выражения (19) и (20), получаем после упрощения глобальные риски
производителя и потребителя:

TL − y0
∞
∫ F( z )ϕ0 ( z )dz + ∫TU − y0 F( z )ϕ0 ( z )dz
u0
=RC (А.15)
−∞
u0

43
JCGM 106:2012

TU − y0

=R P ∫
u0
TL − y0 (1 − F( z )) ϕ0 ( z )dz. (А.16)
u0

В этих выражениях ϕ0 ( z ) = ( 1 / 2p )exp(- z 2 /2) - это PDF для стандартного нормального

распределения, и
 A − y0 − u0 z   AL − y0 − u0 z 
F( z ) = F  U  −F , (А.17)
 um   um 

где Ф(t) - функция стандартного нормального распределения.

44
 JCGM 106:2012

ПРИЛОЖЕНИЕ В
(информационное)
Априорное знание об измеряемой величине

В.1 Статистическое управление процессом

В.1.1 Во многих случаях оценки соответствия знания об измеряемой величине Y,
известные перед проведением измерений, не рассматриваются явно при принятии решений о
приемке/браковке. В таких случаях, которые типичны для измерений, анализируемых в
соответствии с принципами, описанными в GUM, существует неявное предположение, что
априорное знание об Y настолько ограничено, что оно оказывает весьма незначительное
влияние на конечный результат принятия решения.
В.1.2 Для процесса, в котором количество номинально одинаковых объектов
производится за какое-то время, природа процесса может быть изучена периодическим
измерением выборки, полученной из результатов производства. Статистика, сформированная
в ходе таких измерений, такая как выборочное скользящее среднее и выборочное
стандартное отклонение, предоставляет информацию о стабильности процесса,
следовательно, он может быть изменен так, как необходимо для выполнения критериев
качества производства. Обобщение и использование таким способом измерительной
информации формирует основу для статистического управления производством (statistical
process control, SPC). На эту тему существует много литературы, такой как, например [33,
43].
В.1.3 По результатам анализа поведения процесса в SPC обычно делается
предположение о том, что выборка объектов, измеренных с целью контроля качества,
образует набор реализаций стабильного распределения частот. Среднее значение μ и
стандартное отклонение σ этого распределения оцениваются с помощью выборочных
статистик.
ПРИМЕЧАНИЕ: Процесс, для которого средние значения и стандартные отклонения
изменяются допустимым образом в рамках заданных пределов от выборки к выборке, называют
стабильным процессом.
В.1.4 Тогда априорная PDF g0(η) для измеряемой величины Y принимает
математическую форму распределения частот, представляемого в виде гистограммы
измеренных значений величины. Исследуемому свойству для объекта, выбранного
случайным образом из процесса, затем приписывается наилучшая оценка y0 = μ и связанная с
ней стандартная неопределенность u0 = σ.
В.1.5 Типичная методика SPC имеет два принципиальных недостатка: (а) надежное
моделирование процесса с использованием гистограммы обычно требует большой выборки,
которую может быть трудно получить, и (b) неопределенность, связанная с измерениям
выборки, игнорируется и не играет никакой роли в приписывании PDF g0(η). Следующий
подход адресован к обеим этим проблемам и приводит к приемлемому результату SPC.

В.2 Объект, выбранный случайным образом из измеренной выборки объектов

В.2.1 Рассмотрим выборку из n объектов, для каждого из которых при оценке
соответствия исследуется свойство Y. Выборка набирается за подходящий промежуток
времени из производственного процесса, который предполагается стабильным. Примеры
включают:
• выборку из n концевых мер длины, каждая из которых характеризуется длиной L;

45
JCGM 106:2012

• выборку из n цифровых вольтметров, каждый из которых характеризуется

погрешностью показания E при измерении эталонного напряжения;
• выборка из n оптоволоконных разъемов, каждый из которых характеризуется
вносимыми потерями Λ.
В.2.2 Для каждого из n объектов измеряется исследуемое свойство, что дает набор
оценок y1,…,yn и соответствующую стандартную неопределенность 𝑢𝑢�. Неопределенность 𝑢𝑢�
зависит от процедуры, используемой при измерении выборок, и предполагается, что она
одинакова для всех измерений. Затем свойства выборки обобщаются с помощью вычисления
выборочного среднего 𝑦𝑦� и выборочной дисперсии s2, определяемых следующим образом:

1 n
y= ∑ yk
n k =1 , (В.1)

1 n
=s2 ∑
n k =1
( yk − y )2 . (В.2)

ПРИМЕЧАНИЕ: Дисперсия выборки часто определяется делением суммы ∑ k −1( yk − y ) на n − 1 ,

n

а не на n. Может быть показано, что полученная в результате величина является несмещенной

оценкой дисперсии σ 2 распределения частот, из которого предположительно были извлечены
выборки данных. Определение s 2 в соответствии с выражением (В.2) не преследует цель оценить
неизвестную дисперсию, а характеризует разброс значений выборки вокруг их среднего. Если
предполагается, что данные - это случайная выборка из распределения частот, подчиняющегося
нормальному закону ϕ ( η ; µ , σ 2 ) , то может быть показано, что выборочная дисперсия (В.2) является
оценкой максимального правдоподобия σ 2 [10].
В.2.3 Один из измеренных объектов выбирается случайным образом (с вероятностью
1/n) и рассматривается в качестве репрезентативного образца производственного процесса.
Пусть Yr обозначает исследуемое свойство для случайно выбранного объекта. Информация,
значимая для возможных значений η величины Yr состоит только из выборочных статистик
(B.1) и (B.2), а индивидуальные оценки y1,…,yn не используются после завершения
выполнения измерений. Итоговые свойства PDF для Yr могут быть вычислены следующим
образом.
В.2.4 Пусть fr(η) будет PDF для Yr, а плотности распределения вероятностей для n
свойств выборок Y1,…, Yn обозначим через fk(η), k = 1, …, n. Принимая во внимание, что
каждый из n объектов может быть выбран c одинаковой вероятностью, fr(η) может быть
записана, как маргинальная PDF:

1 n
fr (η ) = ∑ fk (η ) ,
n k =1
(B.3)

и будет называться, соответственно, конечной смесью распределений [41].

В.2.5 Обычно форма отдельной конкретной fr(η) неизвестна, но так как она передает
знание о свойстве Yk k-того измеренного объекта, то

46
 JCGM 106:2012

∞
E( Yk=
) y=
k ∫−∞η f k ( η )dη , (B.4)

∞
V ( Yk=
) u= ∫−∞ (η − yk ) f k ( η )dη .
2 2
(B.5)

Если эти результаты и PDF fr(η) в соответствии с выражением (В.3) заданы, то могут
быть вычислены оценка yr свойства Yr и связанная с ней стандартная неопределенность ur.

В.2.6 Для оценки yr по определению, имеем:

∞ 1 n ∞ 1 n
=yr ∫=
−∞ ∑ −∞ k
n k 1 ∫=
η f r ( η )dη
η
= f ( η )d η ∑ yk ,
nk 1
=

где выражение (B.4) было использовано на последнем этапе. Сравнение этого

результата с выражением (B.1) показывает, что априорная оценка Y равна выборочному
среднему:

yr = y . (В.6)

В.2.7 Тогда соответствующая дисперсия Y, положительным квадратным корнем из

которой является стандартная неопределенность, задается так:

∞ 1 n ∞
∫−∞
ur2 = ( η − y )2
f r ( η )d η = ∑
n k =1 ∫−∞
( η − y )2 f k ( η )dη . (В.7)

Теперь запись:

( η − y )2 =( η − yk + yk − y )2 =( η − yk )2 + ( yk − y )2 + 2( η − yk )( yk − y ) ,

с использованием выражений (В.4) и (В.5), и ее подстановка в выражение (В.7)

приводит к результату:

1 n
u 2 + ∑ ( yk − y )2 .
ur2 = (В.8)
n k =1

В.2.8 Видно, что сумма в правой части выражения (В.8) является выборочной
дисперсией s2 [см. выражение (B.2)], следовательно:

u=
2
r u 2 + s 2 , (B.9)

а стандартная неопределенность, связанная с априорной оценкой y0 будет равна:

=
ur u 2 + s 2 . (B.10)

В.2.9 Стандартная неопределенность ur, заданная выражением (В.10), рассматривается

как квадратурная комбинация (корень из суммы квадратов) двух компонентов, которые
просто являются двумя параметрами, которые обобщают данные выборки: члена 𝑢𝑢�2 ,
обусловленного общей стандартной неопределенностью, связанной с измерениям выборки, и
члена s2, который характеризует изменчивость оценок y1,…,yn.

47
 JCGM 106:2012

ПРИМЕЧАНИЕ: Изменчивость из-за колебаний процесса и недостаточная повторяемость

измерений объединяются в наблюдаемой выборочной дисперсии s2. Стандартная неопределенность
𝑢𝑢�2 должна включать компонент, который охватывает влияние изменчивости измерений.
В.2.10 Вычисленные в соответствии с выражениями B.6 и B.7 оценка и выборочная
дисперсия для случайно выбранного объекта затем используются для того, чтобы
охарактеризовать будущую продукцию процесса, который, как предполагается, является
стабильным и не имеет смещения. С точки зрения метрологии или контроля логическая
модель имеет следующее обоснование:

«Я выбрал будущий объект из производственного процесса. Что я могу сказать о

свойстве Y этого объекта до того, как оно будет измерено? Основываясь на результатах
измерения выборки, я предполагаю, что наилучшая оценка Y это y0 = yr, заданная
выражением (B.6), с соответствующей дисперсией 𝑢𝑢02 = 𝑢𝑢𝑟𝑟2, заданной выражением (B.9).
Таковы рамки моих знаний. С учетом этой информации и на основании принципа максимума
энтропии (см. JCGM 101:2008 6.3 и ссылку [45]), я припишу PDF, соответствующую
нормальному закону, для того, чтобы представить и выразить мое априорное знание о
величине Y для этого объекта».

В.2.11 На основании вышесказанного априорное знание о свойстве Y задается с

помощью нормального (или Гауссова) распределения, которое описывается следующим
образом:

1  1 η - y   2
=g0 = exp -  0
  ϕ ( η ; y0 ,u0 ),
2
u0 2p  2  u0  
 

где y0 = y , а u=
0 u + s .
2 2 2

В.2.12 В общем случае, когда 𝑠𝑠 2 ≫ 𝑢𝑢�2 , изменчивость процесса доминирует над

неопределенностью в значении свойства объекта, случайно выбранного из
производственного процесса. Тогда u0 ≈ σ ≈ s, где процесс моделируется распределением
частот со стандартным отклонением σ, оцениваемым по выборочному стандартному
отклонению s.

В.3 Свойство, характеризуемое положительным значением вблизи физического

предела
В.3.1 Нормальная PDF имеет бесконечные пределы. В том случае, когда свойство
(измеряемая величина), характеризуется только положительными значениями, приписанная
нормальная PDF будет распространять часть своей вероятности на отрицательные (и,
соответственно, невозможные) значения свойства. Для свойства, наилучшая оценка которого
находится в зоне, расположенной возле нуля в пределах нескольких связанных с ней
стандартных неопределенностей, эта часть вероятности может оказаться значимой. В таком
случае приписывание нормальной PDF является неразумным способом выражения знаний об
измеряемой величине.
В.3.2 Многие хорошо известные PDF ограничены положительными значениями своих
аргументов. В зависимости от доступной информации, такие PDF могут служить для того,
чтобы моделировать знания об измеряемой величине Y вблизи физического предела. В
случае, когда знания о том, что Y ≥ 0, ограничены для оценки и связанной с ней дисперсии,
как в пункте B.2, принцип максимума энтропии приводит к приписыванию нормального

48
 JCGM 106:2012

распределения, которое усекают в нуле [11]. Если существует уверенность, что значения Y,
расположенные рядом с нулем имеют пренебрежимо малую вероятность, то подходящей для
приписывания может стать PDF g0(η), которая приближается к нулю при η → 0 . Одним из
таких распределений является гамма-распределение, которое далее будет использоваться в
качестве примера.
В.3.3 PDF для гамма-распределения с положительными параметрами α и λ задается как:

λ a a −1 −λη
gamma( η ;a , λ )
= η e ,η ≥ 0 , (В.11)
Γ( a )

где Г(α) - это гамма-функция:

∞
Γ(α ) = ∫ xα −1e− x dx .
0

ПРИМЕЧАНИЕ 1: Особые случаи PDF для гамма-распределения включают gamma( η ;1, λ ) (PDF
для экспоненциального распределения с параметром λ ) и gamma( η ; n / 2,1 / 2 ) (PDF для распределения
хи-квадрат с n степенями свободы).
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Возможно определить гамма-распределение с 3-мя параметрами, заменив η
на ( η − γ ) в выражении (B.11), где параметр γ становится левой конечной точкой распределения, и
распределение ограничивается интервалом η ≥ γ .
плотность вероятности, единица-1

η, единица

Рисунок В.1 – Несколько плотностей распределения вероятностей gamma( η , a , λ ) , вычисленных в

соответствии с выражением (В.11) для выбранных пар параметров ( α , λ ) .

49
JCGM 106:2012

В.3.4 На рисунке В.1 изображено четыре PDF, соответствующих гамма-распределению,

для конкретных значений α и λ. Математическое ожидание и дисперсия PDF для гамма-
распределения задаются, как:
α α
E( Y=
) y=
0 , =
V(Y ) u= 2
, (В.12)
λ 0
λ2

а максимальное значение (мода) распределения наблюдается при:

α −1
h= . (В.13)
λ

В.3.5. При заданном конкретном состоянии априорной информации соответствующие

значения α и λ могут быть оценены с использованием этих выражений. В том случае, когда
знания о свойстве (измеряемой величине) Y получены c помощью измерения выборки
произведенных объектов, априорная оценка и связанная с ней дисперсия оцениваются
выборочными статистиками: y0 = y , а u02 = s 2 . Тогда выражения (В.12) могут быть решены
для параметров PDF для гамма-распределения:

𝑦𝑦� 2 𝑦𝑦�
α= 2 𝜆𝜆 = . (В. 14)
𝑠𝑠 𝑠𝑠 2
Эти оценки являются так называемыми оценками «метода моментов» и могут оказаться
неудовлетворительными для малого объема выборки. Альтернативой являются оценки
максимального правдоподобия, но они обычно требуют использования одного из видов
численной оптимизации или решения системы нелинейных уравнений.
В.3.6 Пример использования PDF для гамма-распределения при вычислении рисков
потребителя и производителя приведен в пункте 9.5.4.
В.3.7 Полезную информацию о свойствах и использовании распределений вероятности
можно найти в книгах Эванса, Гастингса и Пикока [30] и Джонсона, Коца и Балакришнана
[28].

50
 JCGM 106:2012

Приложение С
(информационное)

Словарь основных символов

ПРИМЕЧАНИЕ: Термин плотность распределения вероятностей обозначается как PDF.

A интервал допустимых измеренных значений Ym

�
A интервал недопустимых измеренных значений Ym
АL нижняя приемочная граница
АU верхняя приемочная граница
a нижняя граница интервала, о котором известно, что в нем лежит
случайная величина
b верхняя граница интервала, о котором известно, что в нем лежит
случайная величина
С интервал соответствующих техническим требованиям значений
исследуемой величины (измеряемой величины) Y
C� интервал несоответствующих техническим требованиям значений
исследуемой величины (измеряемой величины) Y
Cm показатель измерительных возможностей
E(X) математическое ожидание случайной величины X
E(Y|ηm) условное математическое ожидание измеряемой величины Y при
заданном измеренном значении величины ηm
Emax максимальная допускаемая погрешность показания средства измерений
efr(z) функция ошибок (интеграл вероятности) переменной z
f(η, ηm) совместная PDF переменных η и ηm для величин Y и Ym
GX(ξ) функция распределения переменной ξ для величины X
gamma(η, α, λ) PDF для гамма-распределения от переменной η и с параметрами α и λ
g(η|ηm) PDF от переменной η для измеряемой величины Y, заданной измеренным
значением величины ηm
g0(η) PDF от переменной η для измеряемой величины Y, задаваемая до
выполнения измерений
g0(η|I) априорная PDF от переменной η для измеряемой величины Y с явным
указанием априорной информации I; такая же, как g0(η)
gX(ξ) PDF от переменной ξ для величины X
h(ηm|η) PDF от переменной ηm для выходной величины Ym измерительной
системы при заданном предполагаемом истинном значении η
измеряемой величины Y
h0(ηm) маргинальная PDF от переменной ηm для выходной величины Ym
измерительной системы
k коэффициент охвата
L( η ;ηm ) функция правдоподобия истинного значения η при заданном измеренном
значении величины ηm
p вероятность охвата
pC вероятность соответствия

51
JCGM 106:2012

pc вероятность несоответствия
RC глобальный риск потребителя
*
RC частный риск потребителя
RP глобальный риск производителя
R*P частный риск производителя
s2 выборочная дисперсия
T допуск
TL нижняя граница поля допуска
TU верхняя граница поля допуска
U расширенная неопределенность
u стандартная неопределенность
u0 стандартная неопределенность, связанная с оценкой y0 измеряемой
величины Y и имеющаяся до выполнения измерений
um стандартная неопределенность, связанная с измеренным значением
величины ηm в случае, когда априорное знание об измеряемой величине
не рассматривается
V(X) дисперсия случайной величины X
V(Y|ηm) условная дисперсия измеряемой величины Y при заданном измеренном
значении величины ηm
w параметр длины защитной полосы
Y измеряемое свойство (измеряемая величина) объекта, рассматриваемое в
качестве случайной величины
Ym результат на выходе измерительной системы, рассматриваемый в
качестве случайной величины
𝑦𝑦� выборочное среднее
y0 математическое ожидание Y, имеющееся до выполнения измерений
𝑦𝑦� масштабированное значение измеряемой величины
α параметр PDF для гамма-распределения
Г(z) гамма-функция от переменной z
η переменная, описывающая возможные значения измеряемой величины Y
λ параметр PDF для гамма-распределения
Ф(z) функция стандартного нормального распределения от переменной z
ϕ0(z) PDF для стандартного нормального распределения от переменной z
ϕ0(η, y, u2) PDF для нормального(гауссова) распределения от переменной η
с математическим ожиданием y и дисперсией u2

52
 JCGM 106:2012

Библиография
[1] Agilent Technologies. Metrology Forum. 2001. http://metrologyforum.tm.agilent.com/
terminology.shtml.
[2] American Society of Mechanical Engineers. ASME B89.7.3.1:2001 Guidelines for decision
rules: Considering measurement uncertainty in determining conformance to specifications.
New York, NY, 2001.
[3] BIPM, IEC, IFCC, ILAC, ISO, IUPAC, IUPAP, and OIML. Evaluation of measurement data.
Supplement 3 to the Guide to the expression of uncertainty in measurement" Modelling. Joint
Committee for Guides in Metrology, JCGM 103, in preparation.
[4] Box, G. E. P., and Tiao, G. C. Bayesian Inference in Statistical Analysis. Wiley Classics
Library. John Wiley and Sons, 1992.
[5] D'Agostini, G. Bayesian Reasoning in Data Analysis. World Scientific Publishing, 2003.
[6] Deaver, D. How to maintain your confidence (in a world of declining test uncertainty ratios).
1993 NCSL Workshop and Symposium (1993), 133-53.
[7] Deaver, D. Guardbanding with confidence. 1994 NCSL Workshop and Symposium (1994), 383-
94.
[8] Deaver, D. Managing calibration confidence in the real world. 1995 NCSL Workshop and
Symposium (1995), 1-17.
[9] Deaver, D. Guardbanding and the world of ISO Guide 25: Is there only one way? 1998 NCSL
Workshop and Symposium (1998), 319-32.
[10] DeGroot, M. H. Probability and Statistics. Addison-Wesley, 1975.
[11] Dowson, D. C., and Wragg, A. Maximum entropy distributions having prescribed first and
second order moments. IEEE Trans. IT 19 (1973), 689{693.
[12] Eagle, A. R. A method for handling errors in testing and measuring. Ind. Qual. Control 10, 3
(1954), 10-15.
[13] EURACHEM/CITAC Guide. Use of uncertainty information in compliance assessment, 1st
ed.,2007.
[14] Fearn, T., Fisher, S. A., Thompson, M., and Ellison, S. A decision theory approach to fitness
for purpose in analytical measurement. The Analyst 127 (2002), 818{824.
[15] Forbes, A. B. Measurement uncertainty and optimized conformance assessment. Measurement
39 (2006), 808{814.
[16] Gregory, P. Bayesian Logical Data Analysis for the Physical Sciences. Cambridge University
Press, 2005.
[17] Grubbs, F. A., and Coon, H. J. On setting test limits relative to specification limits. Ind. Qual.
Control 10, 3 (1954), 15-20.
[18] Hibbert, D. B. Quality Assurance in the Analytical Chemistry Laboratory. Oxford University
Press, 2007.
[19] International Elektrotechnical Commission. IEC GUIDE 115 Application of uncertainty of
measurement to conformity assessment activities in the electrotechnical sector. 2007. Edition
1.0.
[20] International Laboratory Accreditation Cooperation. ILAC-G8:1996 Guidelines on assessment
and reporting of compliance with specification. Silverwater, Australia, 1996.
[21] International Organization for Standardization. ISO 14253-1:1998 Geometrical Product
Specifications GPS - Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment -
Part 1: Decision rules for proving conformance or non-conformance with specifications.
Geneva, 1998.

53
JCGM 106:2012

[22] International Organization for Standardization. ISO 10576-1:2003(E) Statistical methods -

Guidelines for the evaluation of conformity with specified requirements - Part 1: General
principles. Geneva, 2003.
[23] International Organization for Standardization. ISO/IEC 17025:2005 General requirements for
the competence of testing and calibration laboratories. Geneva, 2005.
[24] International Organization for Standarization. ISO 3650 Geometrical Product Specifications
(GPS) – Length standards - Gauge blocks, 2nd ed. Geneva, 1998.
[25] International Organization of Legal Metrology. OIML R 111-1 Edition 2004(E) Weights of
classes E1;E2; F1; F2;M1;M1-2;M2;M2-3;M3 - Part 1: Metrological and technical requirements.
Paris.
[26] Jaynes, E. T. Probability Theory: The Logic of Science. Cambridge University Press, 2003.
[27] Jeffreys, H. Theory of Probability, 3rd ed. Clarendon Press, Oxford, 1983.
[28] Johnson, N. L., Kotz, S., and Balakrishnan, N. Continuous Univariate Distributions, Volume 1,
2nd ed. John Wiley & Sons, New York, NY, 1994.
[29] Kallgren, H., Lauwaars, M., Magnusson, B., Pendrill, L., and Taylor, P. Role of measurement
uncertainty in conformity assessment in legal metrology and trade. Accred. Qual. Assur. 8
(2003), 541{47.
[30] M. Evans, N. H., and Peacock, B. Statistical Distributions, 3rd ed. Wiley, 2000.
[31] Modarres, M., Kaminskiy, M., and Krivtsov, V. Reliability and Risk Analysis. Marcel Dekker,
New York, 1999.
[32] NCSL International. ANSI/NCSL Z540-3:2006 Requirements for the Calibration of Measuring
and Test Equipment. Boulder, Colorado USA, 2006.
[33] Oakland, J. S. Statistical Process Control, 6th ed. Butterworth-Heinemann, 2007.
[34] Pendrill, L. R. Optimised measurement uncertainty and decision-making when sampling by
variables or by attribute. Measurement 39 (2006), 829-840.
[35] Pendrill, L. R. Optimised measurement uncertainty and decision-making in conformity
assessment. NCSLI Measure 2, 2 (2007), 76-86.
[36] Pendrill, L. R., and Kallgren, H. Exhaust gas analysers and optimised sampling, uncertainties
and costs. Accred. Qual. Assur. 11 (2006), 496-505.
[37] Possolo, A., and Toman, B. Assessment of measurement uncertainty via observation equations.
Metrologia 44 (2007), 464-475.
[38] Rossi, G. B., and Crenna, F. A probabilistic approach to measurement-based decisions.
Measurement 39 (2006), 101-19.
[39] Sivia, D. S. Data Analysis - A Bayesian Tutorial. Clarendon Press, Oxford, 1996.
[40] Sommer, K.-D., and Kochsiek, M. Role of measurement uncertainty in deciding conformance
in legal metrology. OIML Bulletin XLIII, 2 (April 2002), 19-24.
[41] Titterington, D. M. Statistical analysis of finite mixture distributions. Wiley, 1985.
[42] van der Grinten, J. G. M. Confidence levels of measurement-based decisions. OIML Bulletin
XLIV, 3 (July 2003), 5-11.
[43] Wheeler, D. J., and Chambers, D. S. Understanding Statistical Process Control, 2nd ed. SPC
Press, 1992.
[44] Williams, E., and Hawkins, C. The economics of guardband placement. In Proceedings of the
24th IEEE International test Conference (Baltimore, 1993).
[45] Woger, W. Probability assignment to systematic deviations by the principle of maximum
entropy. IEEE Trans. Inst. Meas. IM-20, 2 (1987), 655-8.

54