• Памятные даты
ПРАЗДНИК ВОЕННЫХ АВТОМОБИЛИСТОВ
Ремонт автомобилей в походных
условиях
Техника из довоенных поставок: на переднем
плане американский мотоцикл «Indian»,
на заднем — штабной автомобиль «Русско-
Балтийский», среди солдат
чины 2-й и 3-й автомобильных рот
Действующая армия, 1915 г.
Парад Победы 9 мая 2018 года
Впервые на параде механизированная колонна
Росгвардии на бронеавтомобилях «Патруль»
Разведывательная машина КамАЗ-53949
«Тайфун-К» 4х4
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
29
МАЯ 1910 года в Санкт-Петербурге была образована
первая учебная автомобильная рота, которая стала
основным центром, обеспечивающим армию транс-
портом и кадрами, способными им управлять и поддерживать
техническое состояние машин. При этом первые автомобили
использовались в войсках уже в годы Русско-японской войны
(1904—1905 гг.), когда для обеспечения работы штабов на фронт
были отправлены десять легковых машин.
В Первую мировую войну 1914—1918 гг. в составе русской армии
было уже более семисот автомобилей различных типов и около
ста мотоциклов, но этого транспорта всё ещё было явно недо-
статочно для покрытия потребностей армии. Практически всю
ЖУРНАЛ
автомобильную технику поставляли из-за границы.
Перед Второй мировой войной у Советского Союза уже была
своя развитая автомобильная промышленность. Выпускались
знаменитые «полуторки» ГАЗ-АА, трёхтонные ЗИС-5 и легковые
«эмки» ГАЗ-М1.
На завершающем этапе Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг. автомобилизация советской армии достигла своего пика,
позволив войскам проводить крупные операции, серьёзно повы-
сив мобильность частей и подразделений.
В современной армии День военного автомобилиста был уч-
реждён приказом министра обороны РФ № 100 от 24 февраля
2000 года и празднуется ежегодно 29 мая.
Военные водители играют огромную роль в обеспечении
армии. Они осуществляют транспортировку личного состава и
грузов, эвакуацию больных и раненых, следят за надлежащим
техническим состоянием вверенных им транспортных средств.
В современной Российской армии до 95 проц. образцов на-
земного вооружения видов Вооружённых сил, родов войск и
специальных войск установлено на колёсном шасси. Всего
различные образцы военной автомобильной техники высту-
пают сегодня носителями более полутора тысяч различных
систем вооружений.
№ 5 май
2020
Военно-исторический журнал
Бронеавтомобиль повышенной защищённости
КамАЗ-63968 «Тайфун-К» 6х6
Бронеавтомобиль Урал-63099 «Тайфун»
ISSN-0321-0626
Победа
Художник П.А. Кривоногов 5/2020
• Великая Отечественная война 1941—1945 гг.
ВЕЛИКИЙ ДЕНЬ
9 МАЯ 1945 ГОДА!
Подписание Германией капитуляции
8 мая 1945 г.
Художники Кукрыниксы, 1946 г.
Акт о безоговорочной капитуляции
германских вооружённых сил
от 7 мая 1945 г.
Советское Красное знамя в Берлине
над Рейхстагом 8 мая 1945 г.
ВРЕМЯ штурма Берлина вечером 30 апреля немец-
ВО кая сторона запросила советское командование о
прекращении огня для переговоров. 1 мая в штаб
8-й гвардейской армии генерала В.И. Чуйкова прибыл началь-
ник генерального штаба немецких сухопутных войск генерал
Г. Кребс, сообщивший о самоубийстве А. Гитлера. Он предложил
от лица нового правительства Германии заключить перемирие.
Предложение было передано И.В. Сталину, который подтвердил
своё категоричное требование о безоговорочной капитуляции.
1 мая в 18:00 германская сторона отклонила требование СССР,
и советские войска с новой силой возобновили штурм города.
Ночью 2 мая радиостанциями 1-го Белорусского фронта
было получено сообщение на русском языке: «Просим прекра-
тить огонь. Высылаем парламентёров на Потсдамский мост».
Прибывший немецкий офицер от имени командующего обо-
роной Берлина генерала артиллерии Гельмута Вейдлинга
сообщил о готовности гарнизона прекратить сопротивление.
В 6 ч утра 2 мая генерал Г. Вейдлинг в сопровождении трёх
немецких генералов перешёл линию фронта и сдался в плен.
В штабе 8-й гвардейской армии он написал приказ о капиту-
ляции, который был доведён до остатков войск противника
в центре Берлина. Сопротивление в городе прекращалось.
Тем не менее фашистское руководство приложило все
усилия, чтобы сдаться англо-американским войскам, про-
должая при этом боевые действия против Красной армии.
Немцы послали представителей к союзникам для официаль-
ного подтверждения капитуляции. 7 мая в 02:41 (по централь-
ноевропейскому времени) во французском городе Реймс был
заключён акт о капитуляции Германии, согласно которому с 23 ч
8 мая боевые действия прекращались на всех фронтах. Акт
был подписан начальником оперативного штаба Верховного
командования германской армии, генерал-полковником А. Йод-
лем. Капитуляцию приняли от СССР — представитель Ставки
Верховного Главнокомандования при командовании союзни-
ков генерал-майор И.А. Суслопаров, от англо-американской
стороны — генерал-лейтенант армии США, начальник Главного
штаба Союзных экспедиционных сил У.Б. Смит, а также заме-
ститель начальника Штаба национальной обороны Франции бри-
гадный генерал Ф. Севез в качестве свидетеля. В протоколе
оговаривалось, что данный акт не является всеобъемлющим
документом о капитуляции Германии и её вооружённых сил.
Со своей стороны И.В. Сталин заявил: «Договор, подписанный в
Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция
должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята
не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская
агрессия, — в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно
верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции».
Делегация союзных стран после подписания
в Реймсе акта о капитуляции Германии
Советская делегация перед Маршал Советского Союза Г.К. Жуков (справа
подписанием акта сидит) во время подписания Акта о безоговорочной
капитуляции фашистской Германии
Выступление
Г.К. Жукова
на церемонии
подписания Акта
о капитуляции
Германии
8 мая 1945 г.
в Карлсхорсте
По настоянию руководства СССР представители союзни-
ков повторно собрались в предместье Берлина Карлсхорсте.
8 мая 1945 года в 22 ч 43 мин по центральноевропейскому
времени (9 мая в 0:43 по московскому времени) совместно
с советской стороной они подписали ещё один Акт о капиту-
ляции Германии. Стороны условились, что первый акт будет
именоваться предварительным, а второй — окончательным.
Исторический документ о безоговорочной капитуляции
Германии и всех её вооружённых сил от имени германского
вермахта подписали генерал-фельдмаршал начальник Вер-
ховного главнокомандования германской армии В. Кейтель,
главнокомандующий ВМС адмирал фон Фридебург, генерал-
полковник авиации Г. Штумпф. СССР представлял замести-
тель Верховного главнокомандующего Маршал Советского Здание в Карлсхорсте,
Союза Г.К. Жуков, союзников — главный маршал авиации в котором была подписана
Великобритании А. Теддер. В качестве свидетелей присут- безоговорочная капитуляция Германии
ствовали генерал армии США К. Спаатс и главнокомандую- 8 мая 1945 г.
щий французской армией генерал Ж. де Латр де Тассиньи.
Торжественное подписание акта состоялось под председатель-
ством маршала Г.К. Жукова, а сама церемония проходила в здании
военно-инженерного училища, где был подготовлен специальный
зал, украшенный государственными флагами СССР, США, Англии
и Франции. За главным столом располагались представители
союзных держав. В зале присутствовали советские генералы,
войска которых брали Берлин, а также журналисты многих стран.
После капитуляции Германии фашистское правительство было
распущено, а немецкие войска на советско-германском фронте
начали складывать оружие. Всего в период с 9 по 17 мая Красная
армия взяла в плен на основе Акта о капитуляции около 1,5 млн
солдат и офицеров противника и 101 генерала. Так закончилась
для советского народа Великая Отечественная война 1941—1945 гг.
В СССР о капитуляции Германии было объявлено в ночь на 9 мая
1945 года, и по приказу И.В. Сталина в этот день в Москве был Кейтель подписывает документы
дан грандиозный салют из тысячи орудий. Указом Президиу- о капитуляции
ма Верховного Совета СССР в ознаменование победоносного
завершения Великой Отечественной войны советского народа Салют Победы в Москве
против немецко-фашистских захватчиков и одержанных истори-
ческих побед Красной армии 9 мая было объявлено Днём Победы.
Многие страны выпустили ордена и медали для награж-
дения своих военнослужащих и граждан, участвовавших в
войне. Такой наградой в СССР стала медаль «За победу над
Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
В дальнейшем основным документом об условиях капитуляции
нацистской Германии, послужившим юридической основой для
законодательной и административной деятельности оккупаци-
онных властей на германской территории в первые послевоен-
ные годы, стала Декларация о поражении Германии и взятии на
себя верховной власти в отношении Германии правительства-
ми СССР, Великобритании, США и Временным правительством
Франции. Документ был подписан в Берлине 5 июня 1945 года.
 • Армия и общество Салют Победы
9 мая 1945 г. в Москве
Художник Н.Н. Голощапов, 1945 г.

Незабываемая война. Берлин 1945 год

(Центральная часть триптиха)
Художник В.А. Сафронов, 2014 г.

Водружение Знамени Победы Главкомы союзнических армий стран антигитлеровской

ДЕНЬ ПОБЕДЫ В ЖИВОПИСИ над Берлином

Художник В.Н. Божко, 1985 г.
коалиции. Берлин, 1945 г.
Художник В.М. Сибирский, 1995 г.

ЕЛИКАЯ Отечественная война 1941—1945 гг. стала

В для страны сильнейшим потрясением и испыта-

нием для всего нашего народа, а её последствия
сказывались даже спустя десятилетия. Поэтому тема
войны, страданий людей и в наши дни находит отраже-
ние в творчестве многих художников. К ней обращались
и видевшие войну своими глазами, и представители
следующих поколений. В зависимости от возраста, вре-
мени и обстоятельств мастера-живописцы изображали
разные стороны этого масштабного трагического собы-
тия. Особую роль в своём творчестве художники всегда
отводили светлому долгожданному празднику — Дню
Победы нашего народа над фашистскими захватчиками
и освобождению не только нашей страны, но и многих
стран западной Европы от гитлеровского нашествия.

Победа!
Художник Н.В. Нестеренко, 1979 г.

Берлин. Май 1945 года

Художник Н.Ф. Бортников, 1968 г.

Рейхстаг взят!
Победа. Берлин. 9 мая 1945 года Художник Б.М. Лавренко 1967 г.
Художник Д.К. Мочальский,1947 г.

Рейхстаг взят! Знамя Победы

Художник В.Б. Таутиев, 2001 г. Художник Н.В. Колупаев
• Великая Отечественная война 1941—1945 гг.
ПРАЖСКАЯ
НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
Освобождение Златой Праги в 1945 году
Художник А.И. Интезаров, 1963 г.
Жители освобождённой Праги
приветствуют командующего
1-м Украинским фронтом Маршала Советского
Союза И.С. Конева, май 1945 г.
Советские солдаты
на мосту через р. Влтаву
НАЧАЛЕ мая 1945 года советским войскам про-
В должали оказывать активное сопротивление
группа армий «Центр» и часть сил группы армий
«Австрия». Это свыше 900 тыс. человек, около 10 тыс.
орудий и миномётов, более 2200 танков и штурмовых
орудий и почти 1000 самолётов противника.
Советское командование предусматривало нане-
сение нескольких мощных ударов 1-м, 2-м и 4-м
Украинскими фронтами (свыше 1 млн чел., более
23 тыс. орудий и миномётов, около 1800 танков и САУ
и свыше 4 000 самолётов) по сходящимся направ-
лениям на Прагу с целью окружения и расчленения
основных сил врага.
1 мая в Чехии началось народное восстание, и 5 мая
оно охватило Прагу. В ночь на 6 мая пражские восстав-
шие обратились по радио к советскому командова-
нию с просьбой о помощи. Войска 1-го Украинского
фронта уже к исходу 7 мая вышли к склонам Рудных
гор и завязали бои за Дрезден. После этого развер-
нулось наступление армий 4-го Украинского фронта.
Пражская операция — наступательная операция
войск 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов — про-
водилась с 6 по 11 мая 1945 года с целью уничтоже-
ния немецкой военной группировки на территории
Чехословакии.
8 мая германское командование подписало акт
о безоговорочной капитуляции, но группа армий
«Центр» продолжала сопротивление.
Спасая восставших пражан, 3-я и 4-я танковые
армии 1-го Украинского фронта в ночь на 9 мая совер-
шили стремительный 80-километровый бросок и
утром 9 мая вступили в Прагу.
К 10 мая советские войска замкнули кольцо вокруг
основных сил немецкой группы армий «Центр».
Несколько дивизий группы армий «Австрия», нахо-
дившихся на флангах группировки, прорвались в зону
действий американских войск. Левофланговые вой-
ска 2-го Украинского фронта, развивая наступление,
соединились с американскими частями в районах
городов Писек и Ческе-Будеёвице.
11 мая войска 1-го и 2-го Украинских фронтов лик-
видировали окружённую группировку противника. В
полосе наступления 1-го Украинского фронта, в рай-
онах городов Карлови-Вари и Клатови, войска фронта
вошли в соприкосновение с 3-й американской армией.
Всего в ходе последней боевой операции было
пленено 860 тыс. фашистских солдат и офицеров. В
боях за освобождение Чехословакии погибли более
140 тыс. советских воинов. Это была последняя
победная операция советских войск в Европе в годы
Второй мировой войны.
Имена и судьбы•
ИМЯ КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА
ПРОСЛАВИЛОСЬ ПО ВСЕЙ СВЯТОЙ РУСИ
800 лет со дня рождения Александра Невского
ВЯТОЙ благоверный князь Александр Невский, князь Новгородский (1236—
С 1251), великий князь Владимирский (1252), родился 30 мая 1220 года
(по ст. ст.) в городе Переславле-Залесском, где княжил его отец Ярослав,
младший сын Всеволода III Большое Гнездо. Александр был вторым сыном в
семье. В Спасо-Преображенском соборе Переславля был совершён княжеский
постриг юного Александра (обряд посвящения в воины).
С ранних лет Александр сопровождал в походах отца. В 1235 году он был участни-
ком битвы на реке Эмайыги (в нынешней Эстонии), где войска Ярослава наголову
разгромили немцев. В 1236 году Ярослав уезжает в Киев, «посадив» Александра
самостоятельно княжить в Новгороде.
Начиналось трудное время в истории Руси. С востока шли монгольские орды, с
запада надвигались шведы и немцы. После высадки шведских войск при впадении
реки Ижоры в Неву князь Александр возглавил русские войска и с немногочисленной
дружиной 15 июля 1240 года внезапно атаковал шведов, полностью разгромив их
многочисленное войско и предотвратив угрозу вражеского нашествия с севера. За эту
победу и исключительное мужество в бою народ назвал князя Александра Невским.
Победа усилила политическое влияние Александра Невского, но из-за обостре-
ния отношений с боярами он был вынужден покинуть Новгород. После вторжения
ливонских рыцарей на Русь новгородцы послали к Александру просителей. В 1241
году он вернулся и собрал войско, изгнавшее захватчиков из русских городов
Невская битва
Миниатюра из Лицевого
(штурм Копорья и Пскова). летописного свода, XVI в.
Зимой 1242 года Александр освободил Псков, а 5 апреля дал Тевтонскому ордену
решительное сражение на льду Чудского озера. Крестоносцы были полностью
разгромлены.
Продолжая укреплять северо-западные границы Руси, Александр Невский
послал посольство в Норвегию, результатом которого было первое мирное со-
глашение между Русью и Норвегией (1251); совершил успешный поход в Фин-
ляндию против шведов, предпринявших новую попытку закрыть русским выход
к Балтийскому морю (1256).
В отношениях с Золотой Ордой Александр Невский выступал как осторожный и
дальновидный политик. В 1249 году он решительно отклонил предложение папы
Иннокентия IV перейти в «латинскую веру» и заключить союз для совместной
борьбы с татаро-монголами.
Получив в 1252 году ханский ярлык на великое княжение Владимирское, Алек-
сандр решительно подавлял мятежи против «численников» (ордынской переписи)
и сборщиков дани, предотвращая новые разрушительные походы на Русь с Вос-
тока и попутно добиваясь важных политических льгот. Четыре раза князь ездил
в Орду. Он добился освобождения русских от обязанности выступать войском на
стороне татарских ханов в их войнах с другими народами.
Скончался великий князь 27 (14) ноября 1263 года в Городце, недалеко от Вла-
димира, возвращаясь из поездки в Золотую Орду.
В дореволюционной России 21 мая 1725 года был учреждён орден Александра
Невского. 29 июля 1942 года в честь великого полководца учреждён советский
военный орден Александра Невского.
Благоверный князь
Александр Невский.
Оригинал для мозаики
северного киота храма
Воскресения Христова
Художник
М.Н. Нестеров,1894—1895 гг.
Государственный музей
истории религии,
Санкт-Петербург
Бюст
Александра Невского
на Красной площади
г. Переславля-Залесского
рядом
со Спасо-Преображенским
собором.
Открыт 28 декабря 1958 г.
Авторы памятника
скульптор С.М. Орлов
и архитектор Л.Л. Капица
 Основан
в августе 1939 года ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ май
5
ЖУРНАЛ
УЧРЕДИТЕЛЬ
Министерство
обороны
Российской
№ (721)
Федерации 2020
РЕДАКЦИЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Главный редактор Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных
ЧАЧУХ дел РФ (Москва)
Игорь Мадинович, N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs of the
полковник запаса Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии
Научные редакторы Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Москва)
П.А. АФАНАСЬЕВ, I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff
полковник в отставке; of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow)
А.Л. БОЧАРОВА; А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса,
Е.В. ДОБЫЧИНА, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
кандидат исторических наук; A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med.
В.А. ЕВДОКИМОВ, service, res.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
подполковник запаса; Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
полковник запаса, Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies
кандидат философских of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
наук, старший научный А.А. ЗДАНОВИЧ — советник Генерального директора Всероссийской государственной телерадиокомпании,
сотрудник; генерал-лейтенант запаса, доктор исторических наук (Москва)
С.В. МАНЮКОВ, A.A. ZDANOVICH — the Adviser to the General Director of the All-Russian State TV and Radio Broadcasting
полковник запаса; Company, Lieutenant-General (res.), D. Sc. (History) (Moscow)
А.Н. ОВЧИННИКОВ, А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор
подполковник запаса; запаса, кандидат исторических наук (Москва)
A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.),
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
Cand. Sc. (History) (Moscow)
А.А. ПИМЕНОВ,
В.М. КРЫЛОВ — директор Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства
полковник в отставке;
«Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи», полковник запаса, доктор
С.П. СИДОРОВ,
исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник культуры РФ (Санкт-
полковник запаса; Петербург)
О.А. ТВИРОВА V.M. KRYLOV — the Director of the Federal State Budgetary Establishment of Culture and Art «Military Historical
Ответственный секретарь Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops», Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full
М.В. ЗАБРОДИНА Member of the Russian Academy of Missile-and-Artillery Sciences (RAMAS), RF Honoured Worker of Culture (St.
Секретариат Petersburg)
А.А. ЛАНЦОВА В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
(заместитель
V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук,
ответственного секретаря);
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
Ю.В. СНЕГОВА
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D.
Литературная редакция Sc. (Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
Н.И. ВАХРОМЕЕВА; С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор
А.М. ПЕТРОВ, исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
полковник запаса S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding
Member of the RAS (Moscow)
Художественный Н.И. НИКИФОРОВ — заместитель начальника Научно-исследовательского института (военной истории)
редактор Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе, полковник запаса, кандидат исторических
Л.П. ДЕМАХИНА наук (Москва)
Заведующая редакцией N.I. NIKIFOROV — the Deputy Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the
М.П. МОИСЕЕВА RF Armed Forces’ General Staff for Research, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса, кандидат
Перевод
исторических наук (Москва)
А.М. БОРОВИК
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)
Компьютерная вёрстка Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник (Москва)
Е.Н. КУЗНЕЦОВА E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник
запаса, кандидат исторических наук (Москва)
Адрес для переписки: I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc.
119160, Москва, Хорошёвское (History) (Moscow)
шоссе, 38 Д, редакция Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических
«Военно-исторического наук (Москва)
журнала». Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc.
Тел.: (495) 693-57-35, (History) (Moscow)
(495) 693-58-68.
В.С. ХРИСТОФОРОВ — генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
Электронная версия
«Военно-исторического
V.S. KHRISTOFOROV — Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
журнала» — на сайте А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук,
www.history.milportal.ru, академик РАН, профессор (Москва)
на сайте Министерства A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences,
обороны РФ www.mil.ru и на Academician of the RAS, Professor (Moscow)
сайте Научной электронной В.Е. ЧУРОВ — председатель Научного совета Российского военно-исторического общества (Москва)
библиотеки www.elibrary.ru V.Ye. CHUROV — Chairman of the Scientific Council of the Russian Military-Historical Society (Moscow)

‹‹Военно-исторический журнал›› включён

в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные
научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук
 СОДЕРЖАНИЕ
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
2-я стр. Великий день 9 мая 1945 года!
обл.

АРМИЯ И ОБЩЕСТВО
2-я стр. День Победы в живописи
цв. вкл.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

4-я стр. Пражская наступательная операция
цв. вкл.

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

4 Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ — «Наш ответ на ложь — это правда»

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

15 С.А. ТАРАСОВ — «Авиация способна оказать решающее влияние на ход наземных операций, но при условии
массирования её усилий на решающих направлениях». Совершенствование организационной структуры
советских Военно-воздушных сил накануне и в ходе Великой Отечественной войны
ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

22 Вставай, страна огромная!

24 Крылья Победы
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

26 А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК — «Война показала исключительное и первостепенное значение

противовоздушной обороны страны и войск». Войска ПВО в годы Великой Отечественной войны (1943—1945 гг.)
в свете постановлений Государственного комитета обороны
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

32 В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ — Тыловое обеспечение Красной армии в Берлинской стратегической
наступательной операции
39 И.М. РУЖИНА — Фронтовая деятельность Национального комитета «Свободная Германия» (1943—1945 гг.)
ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

48 Непобедимый флот страны

50 Тыловое обеспечение армии
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

52 С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ — Мурманский судоремонтный завод в годы войны
58 С.М. АВРАМЕНКО — Военные преступления нацистской Германии на Смоленщине
ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»
66 Всё для фронта, всё для победы!
68 Партизанский фронт
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

70 С.В. ТУЖИЛИН — «…Выломали правую руку, выкололи глаза, нанесли несколько ран в области головы,
а затем убили выстрелом в голову». Преступления германских оккупационных властей и их союзников на
территории Курской области (октябрь 1941 — август 1943 г.)
77 Н.А. АЛЫМКУЛОВ — Подвиг советских медиков. Госпитали Киргизии в годы войны
82 М.Н. СВИНЦОВА — Помощь общественных организаций фронту, органам здравоохранения и населению в
годы войны. На материалах Кировской областной организации Красного Креста
87 С.А. АРТЮХОВ — Сочинские школы — фронту
ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

90 М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ — «Открывший новую эпоху подводных плаваний…». К 100-летнему
юбилею контр-адмирала Л.Г. Осипенко
ИМЕНА И СУДЬБЫ
3-я стр. Имя князя Александра прославилось по всей Святой Руси. 800 лет со дня рождения Александра Невского
обл.

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
4-я стр. Праздник военных автомобилистов
обл.

96 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
 CONTENTS
GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945
The Great Day of 9 May 1945! p. 2
of the
cover
ARMY AND SOCIETY
Victory Day in painting p. 2 of
the col.
inset
GREAT PARTIOTIC WAR OF 1941—1945

Prague Offensive p. 4 of
the col.
inset
AGAINST LIES AND FALSIFICATION

Ya.I. STRELETSKY — «Our response to falsehood is the truth» 4

MILITARY CONSTRUCTION

S.A. TARASOV — «Aircraft can make a decisive impact on ground operations, but only if their efforts are concentrated 15
in crucial sectors». Improving the organizational makeup of the Soviet Air Force on the eve and in the course of the
Great Patriotic War
THE FRONT ALBUM OF MILITARY HISTORY JOURNAL

Arise, great country! 22

Wings of Victory 24
MILITARY CONSTRUCTION

A.Yu. LASHKOV, V.L. GOLOTYUK — «The war highlighted the exclusive and paramount importance of air 26
defense for the country and the troops». The AD forces in the years 1943—1945 of the Great Patriotic War in
light of resolutions by the State Defense Committee
GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

V.F. VORSIN, V.I. ZHUMATIY — Logistical support of the Red Army in the Berlin strategic offensive operation 32
I.M. RUZHINA — The frontline activity of the Free Germany National Committee (1943—1945) 39
FRONT ALBUM OF MILITARY HISTORY JOURNAL
The country’s invincible Navy 48
Logistical support of the army 50
GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

S.V. FEDULOV, V.N. POLOVINKIN, B.A. BARBANEL — Murmansk Ship Repair Plant in the war years 52
S.M. AVRAMENKO — The war crimes of Nazi Germany in Smolensk land 58
FRONT ALBUM OF MILITARY HISTORY JOURNAL

Everything for the front, everything for victory! 66

The partisan front 68
GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

S.V. TUZHILIN — «…They dislocated his right arm, gouged out his eyes, hit him repeatedly about the head, and 70
then shot him in the head». The crimes of the German occupation authorities and their allies in the Kursk Region
(October 1941 — August 1943)
N.A. ALYMKULOV — The heroism of Soviet doctors and nurses. Hospitals in Kirgizia in war years 77
M.N. SVINTSOVA — Public organizations helping the front, healthcare bodies and civilians during the war. Based 82
on materials of the Kirov regional Red Cross branch
S.A. ARTYUKHOV — Sochi schools for the front 87
ARMHY LEADERS AND COMMANDERS
M.O. VOLOZHINSKY, P.V. IGNATENKOV — «The one who ushered in a new era of underwater navigation…» On 90
the 100th anniversary of Rear Admiral L.G. Osipenko
NAMES AND DESTINIES
The name of Prince Alexander was famed across the Holy Rus. The 800th birthday of Alexander Nevsky p. 3
of the
cover
MEMORABLE DATES
The festival of military motorists p. 4
of the
cover

MEMORABLE DATES — 96
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ Ya.I. STRELETSKY

«НАШ ОТВЕТ НА ЛОЖЬ — ЭТО ПРАВДА»

OUR RESPONSE TO FALSEHOOD IS THE TRUTH

Сведения об авторe. Стрелецкий Яков Ильич — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических

дисциплин Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков имени А.К. Серова, полковник в отстав-
ке, кандидат философских наук, профессор (г. Краснодар. E-mail: andreyl40161@mail.ru).
Аннотация. В статье представлены результаты критического анализа ряда направлений фальсификации истории
Второй мировой и Великой Отечественной войн.
Ключевые слова: Вторая мировая война; Великая Отечественная война; фальсификации истории; русофобия.

Information about author. Yakov Streletsky — Professor of the Humanities and Socio-economics Department at the Krasnodar
Higher Military Aviation Pilot School named after A.K. Serov, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Philos.), Professor (city of Krasnodar. E-mail:
andreyl40161@mail.ru).
Summary. The paper offers the results of critical analysis of several trends in falsifying the history of the Second World War
and the Great Patriotic War.
Keywords: Second World War; Great Patriotic War; history falsification; Russophobia.

АЛЬСИФИКАЦИЯ истории Второй мировой и помогать Германии, и, таким образом, пусть убивают

Ф Великой Отечественной войн — часть инфор-

мационной войны против России. Её ведут
мощные силы, государственные и межгосударствен-
ные, надгосударственные и общественные структуры.
В числе примеров — резолюция Европарламента от
19 сентября 2019 года «О важности сохранения исто-
рической памяти для будущего Европы»1, содержащая
циничную ложь о том, будто бы дорогу к началу Второй
мировой войны «проложил» Договор о ненападении
между Германией и СССР (пакт Молотова — Риббентро-
па)2. Эту попытку поставить на одну доску нацистских
агрессоров и Советский Союз, обвинить его наряду с
нацистской Германией в развязывании Второй миро-
вой войны развенчал Президент России В.В. Путин
на неформальном саммите СНГ в Санкт-Петербурге
20 декабря 2019 года. А на заседании Российского
организационного комитета «Победа» 11 декабря 2019
года он отметил: «Наш ответ на ложь — это правда. Мы
продолжим рассказывать о событиях, фактах Вели-
кой Отечественной войны, раскрывать и публиковать
архивные материалы во всей их полноте. А то склады-
вается впечатление, что некоторые наши оппоненты
то ли читать, то ли писать не умеют, глаз у них нет, как
будто не знают ничего… Убеждён: в истории нет и не
может быть “невыгодных”, “неудобных” страниц. Она
нужна в совокупности, как единое целое, и для нас, и
для будущих поколений, что особенно важно, причём
без всяких прикрас и изъянов»3.
В странах, которые создали условия для гитле-
ровской агрессии и участвовали в ней, господствует
противоположный подход. «Сейчас в Германии, как
и на Западе в целом, в развязывании Второй миро-
вой винят только Сталина и Гитлера. А про Мюнхен-
ский сговор, когда англичане и французы первыми
развязали Гитлеру руки и позволили ему начать на-
ступление на Восток, у нас предпочитают молчать»,
— констатирует известный немецкий политолог
А. Рар 4. Молчат и о позиции крупных государствен-
ных деятелей. Например, американского сенатора,
будущего президента США (с апреля 1945 г.) Г. Тру-
мэна, который после нападения Германии на СССР
предложил циничную стратегию: «Если мы увидим,
что выигрывает Германия, то нам следует помогать
России, а если выигрывать будет Россия, то следует
как можно больше»5.
Русофобы обвиняют советское руководство в том,
что Договор о ненападении между Германией и СССР,
заключённый 23 августа 1939 года, будто бы дал Гит-
леру карт-бланш на захват Польши. 23 сентября 2008
года более 400 членов Европарламента подписали
декларацию, которой предложили провозгласить 23 ав-
густа Европейским днём памяти жертв сталинизма и
нацизма. 2 апреля 2009 года Европарламент принял
резолюцию «Европейское сознание и тоталитаризм»,
предложив объявить 23 августа Общеевропейским
днём памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных
режимов. 3 июля того же года Парламентская ассамб-
лея Организации по безопасности и сотрудничеству
в Европе (ОБСЕ) приняла резолюцию «Воссоедине-
ние разделённой Европы: поощрение прав человека
и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», в
которой напомнила «об инициативе Европейского
парламента объявить 23 августа… Общеевропейским
днём памяти жертв сталинизма и нацизма»6, факти-
чески приравняв их друг к другу, что вызвало резкие
протесты России. С критикой резолюции выступили
также Франция и Греция. А парламент Эстонии 18 июня
2009 года принял закон, согласно которому 23 августа
объявлен Днём памяти жертв преступлений сталинизма
и нацизма. Сейм Латвии принял соответствующее ре-
шение 16 июля 2009 года. Сейм Литвы в июле 2009 года
принял поправку к закону о памятных датах, согласно
которой 23 августа названо Европейским днём памяти
жертв сталинизма и нацизма. Министерство юстиции
Литвы предложило назвать 23 августа Европейским
днём памяти жертв сталинизма и нацизма и Днём Бал-
тийского пути (акция жителей Литвы, Латвии и Эстонии
23 августа 1989 г., приуроченная к 50-летию подписания
пакта Молотова — Риббентропа). В 2011 году впервые
Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма
отмечали в Польше. В последующие годы памятные
мероприятия проводили в Венгрии, Литве, Латвии и
Эстонии, в 2016 году — в Словакии. Европейский день
памяти жертв сталинизма и нацизма отмечают также
в Швеции, Болгарии, Хорватии и Словении. 23 августа
объявили в Грузии Днём памяти жертв тоталитарного
режима, в США и Канаде — Днём Чёрной ленты в па-
мять о жертвах советского и нацистского режимов7.

4 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»
Сотрудник Украинского института национальной па-
мяти С.В. Бутко, проанализировав основы украинской
государственной политики национальной памяти о
Второй мировой войне, сформулированные в законах
«неотложной декоммунизации», принятых Верховной
Радой Украины 9 апреля 2015 года, обратил внимание
на принципиальные положения законодательных актов:
«Следствием договорённостей нацистской Германии
и СССР от 23 августа 1939 г. было начало Второй ми-
ровой войны…»8.
Но правда истории противоположна и доказана до-
кументами.
Для объективной оценки необходимо учесть, что,
во-первых, решение германского командования на-
пасть на Польшу «в любое время, начиная с 1 сентя-
бря 1939 г.»9 принято на 4 месяца и 20 дней раньше
советско-германских договорённостей — 3 апреля,
план нападения Германии на Польшу10 (нем. Fall Weiß,
в русскоязычных источниках — план «Вейс» и «Вайс»)
утверждён 11 апреля 1939 года. В нём сказано: «Вме-
шательство России, если бы она была на это способна,
по всей вероятности, не помогло бы Польше…»11. Это
доказывает: Гитлер решил напасть на Польшу без до-
говора с СССР о ненападении и раздела сфер влия-
ния. Не будь их, всё равно напал бы и начал Вторую
мировую войну.
Во-вторых, Запад создал условия для её развязы-
вания Гитлером (о чём идёт речь далее), а СССР в оди-
ночку не мог предотвратить фашистскую агрессию, но
использовал для этого все возможности. Великобри-
тания и Франция, формально объявив войну Третьему
рейху, ничего не сделали для спасения Польши, а СССР
лишило возможности помочь ей польское руководство,
которое категорически отвергало военное сотрудни-
чество с нашей страной.
В-третьих, СССР не воевал с Польшей, ввёл в неё
войска, когда польского государства де-факто уже не
существовало, — 17 сентября 1939 года. Утром того дня
Правительство СССР во вручённых польскому послу
ноте и её копиях — главам диппредставительств всех
стран, с которыми у нашей страны были дипотношения,
а также в речи по радио председателя Совнаркома
В.М. Молотова разъяснило: «Польша уже потеряла все
свои промышленные очаги, потеряла большую часть
крупных городов и культурных центров… Польское
государство и его правительство (сбежало в Румынию
в ночь с 16 на 17 сентября12. — Прим. авт.) фактиче-
ски перестали существовать… В Польше создалось
положение, требующее со стороны советского прави-
тельства особой заботы в отношении безопасности
своего государства. Польша стала удобным полем
для всяких случайностей и неожиданностей, могущих
создать угрозу для СССР. Советское правительство
до последнего времени оставалось нейтральным. Но
оно в силу указанных обстоятельств не может больше
нейтрально относиться к создавшемуся положению...
отдало распоряжение Главному командованию Красной
армии дать приказ войскам перейти границу и взять
под свою защиту жизнь и имущество населения За-
падной Украины и Западной Белоруссии… одновре-
менно оно намерено принять все меры к тому, чтобы
вызволить польский народ из злополучной войны, куда
он был ввергнут его неразумными руководителями, и
дать ему возможность зажить мирной жизнью»13. Это
обещание наша страна выполнила, освободив народ
Польши от фашистского рабства.
В-четвёртых, без советско-германских договорённо-
стей 1939 года Германия не только начала бы мировую
войну, но и сразу захватила бы значительно большие
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
территории, Вторая мировая война могла стать ещё
более кровопролитной, тяжёлой и затяжной.
План «Вайс» гласит: «Позиция лимитрофов будет
определяться исключительно военными требования-
ми Германии»14. Речь не только о Польше, но и о Литве,
Латвии, Эстонии, Финляндии. Германия планировала
взять их под контроль, нацеливала агрессию про-
тив Польши на создание не только польского, но и
литовского, латышского, украинского плацдармов
для нападения на СССР, а также повода для него.
Советское руководство располагало сведениями
о том, что в ходе польской кампании Германия пла-
нировала при благоприятных условиях оккупиро-
вать Литву и часть Латвии, значительно приблизив
вермахт к Москве и Ленинграду15, а также создать
на оккупированной территории марионеточное за-
падно-украинское государство с центром во Львове,
чтобы его правительство со временем выступило
с призывом объединения под своей властью всей
Украины и тем самым дало Гитлеру повод для войны
против СССР16.
И гитлеровская армия в 1939 году, выполняя этот
план, вышла на рубеж Граево — Белосток — Брест
— Владимир-Волынский — Львов — Стрый далеко в
глубину территории, признанной Германией сферой
интересов СССР. Германия могла отказаться от вы-
полнения условий соглашения об их разграничении, её
войска — выйти на широком фронте к границе с СССР
в непосредственной близости от Минска и Киева17.
Таким образом, факты неопровержимо доказывают:
договор о ненападении между Германией и СССР,
разграничение сфер их влияния и связанные с ними
действия Красной армии сработали против Третьего
рейха на пользу антигитлеровским силам. Они не по-
влияли на развязывание Гитлером мировой войны в
1939 году, но ограничили и значительно уменьшили её
масштабы, территории, оккупированные Германией,
и ресурсы, которые выкачивали из них гитлеровцы
для войны, спасли от гитлеровского порабощения в
1939—1940 гг. население Западной Украины, Западной
Белоруссии и Прибалтики, позволили выиграть время
для подготовки СССР к отпору фашистской агрессии и
отодвинули её исходные рубежи, стали важным шагом
Президент России В.В. Путин на заседании
Российского организационного комитета
«Победа»
11 декабря 2019 г.
5
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Слева направо: посол Германии
в Польше Г.-А. фон Мольтке, военный министр
Польши Ю. Пилсудский, имперский министр
народного просвещения
и пропаганды Й. Геббельс и министр
иностранных дел Польши Ю. Бек
Варшава, 15 июня 1934 г.
к созданию условий для отражения начатого в 1941
году гитлеровского нашествия на нашу страну и по-
беды над фашизмом.
Если бы в Европе и Америке были верны правде
истории, для избавления от исторического «склероза»
учредили бы иные памятные даты — 26 января, 18 июня,
15 июля, 29 и 30 сентября, 6 и 11 декабря — дни пре-
дательств интересов стран и народов, их безопасности
и мира, которыми Запад открыл и вымостил Гитлеру
путь к мировой бойне. Вспомним события тех дней.
Нашей стране предъявляют безосновательные об-
винения за такое же соглашение о ненападении, какие
раньше неё заключили с Германией Польша, Велико-
британия и Франция.
Первым из них стал германо-польский пакт от 26 ян-
варя 1934 года с официальным названием «Декларация
о неприменении силы между Польшей и Германией»18,
известный как «пакт Пилсудского — Гитлера»19. Он был
подготовлен предшествовавшей антисоветской поли-
тикой правительств Польши, Англии, Франции и США,
стал одним из этапов продвижения к мировой войне,
нанёс серьёзный урон идее коллективной безопасно-
сти, помог Гитлеру расстроить ряды её сторонников.
Германия приобрела в лице правительства Польши
союзника, которого использовала в своих агрессивных
целях для подрыва конференции по разоружению и
Лиги наций, срыва мероприятий, предложенных СССР
для сохранения мира и создания системы коллек-
тивной безопасности. «Договор Гитлера с Польшей
от 26 января 1934 г., — писал реакционный журна-
лист З. Мацкевич, — являлся началом осуществления
германского похода против Советского Союза при
активном участии Польши, при нейтралитете Англии
и Франции»20.
В 1938 году были подписаны две декларации, по
сути, представлявшие собой договоры о ненападении:
30 сентября — англо-германская, 6 декабря — франко-
германская. «По замыслу правящих кругов Франции,
эта декларация должна была обеспечить безопасность
Франции, предоставив Германии свободу действий в
6 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Восточной Европе»21. То есть направить её агрессию
на СССР.
Путь к развязыванию мировой войны Третьему рейху
Запад вымостил и другими международными актами,
и разнообразной помощью.
Декларацией о признании принципа «равноправия»
Германии в вопросе о вооружениях 22 от 11 декабря
1932 года Великобритания, Франция, США и Италия
поддержали её стремление выйти за рамки ограни-
чений в этой сфере, установленных Версальским до-
говором 1919 года. Эта поддержка вместе с помощью
английских и американских монополий способствовала
наращиванию военной силы Германии.
«Пакт четырёх» от 15 июля 1933 года — «Пакт со-
гласия и сотрудничества» Великобритании, Германии,
Италии и Франции об установлении на антисоветской
основе их диктата в Европе, получивший поддержку
администрации США, английское и французское прави-
тельства нацеливали на создание в Европе директории
четырёх держав во главе с англо-французским блоком
и поворот германской военной машины на восток.
Хотя пакт формально не вступил в силу, он пагубно
повлиял на развитие международной обстановки,
способствовал подрыву системы французских со-
юзов в Европе, росту капитулянтских и прогерманских
настроений в правящих кругах стран Центральной и
Юго-Восточной Европы, поощрил реализацию гитле-
ровцами программы подготовки к войне. Дух «Пакта
четырёх» во многом определял линию Великобритании
и Франции в отношении Германии и Италии до 1939
года. Он положил начало слому версальской системы,
стал отправной точкой политики «умиротворения»
агрессора23.
Англо-германское морское соглашение от 18 июня
1935 года стало крупным актом поощрения гонки во-
оружений и агрессивных планов Третьего рейха, санк-
ционировало увеличение его военно-морских сил в
нарушение Версальского договора и было направлено
против СССР, т.к. вело к резкому изменению страте-
гической обстановки на Балтике в пользу Германии24.
В том же году лидеры фашистской Германии об-
суждали планы совместной с Польшей войны против
СССР. Их озвучивал Г. Геринг, давая понять, что Укра-
ина стала бы польской сферой влияния, и предложил
Ю. Пилсудскому принять на себя общее командование
объединёнными германо-польскими силами в войне
против СССР. «Предложение было встречено с вос-
торгом»25.
Главной политической силой Великобритании, про-
водившей курс на превращение Германии в антисо-
ветский плацдарм, была консервативная партия.
«Поскреби консерватора — и ты обнаружишь фаши-
ста»26, — констатировал видный политик Д. Ллойд
Джордж. В Великобритании плодились фашистские
организации. В конце 1920-х — начале 1930-х годов
усилилась британская помощь развитию германской
военной машины. Лондонский Сити обеспечил гитле-
ровскому режиму широкую финансовую поддержку,
англо-американские нефтяные магнаты и британские
концерны снабжали германскую военную промышлен-
ность сырьём и стратегическими материалами. Из
Великобритании в Германию ввозили моторы, само-
лёты, танки, пулемёты. Имперский генштаб установил
тесные контакты с командованием вермахта. Немецкие
дипломатические документы того времени свидетель-
ствуют: Германия опиралась на Великобританию как
основную международную силу в своей подготовке
к войне27. Германский историк С. Хаффпер отметил:
Гитлер считал, что «захват жизненного пространства
 Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»

за счёт России» он может осуществить с помощью

самого надёжного его союзника — Великобритании28.
Англо-германское сотрудничество на антисоветской
основе стало одним из факторов, способствовавших
превращению Германии в главный очаг Второй миро-
вой войны.
Фашистские организации действовали в США. Аме-
риканские фирмы и банки способствовали захвату
гитлеровцами власти в Германии и перевооружению
её армии. Американские капиталовложения сыграли
большую роль в воссоздании и развитии военно-про-
мышленного потенциала фашистской Германии29.
Кульминацией политики «умиротворения» стало
Мюнхенское соглашение, датированное 29-м, под-
писанное в ночь на 30 сентября 1938 года главами
правительств Германии (А. Гитлером), Великобритании
(Н. Чемберленом), Франции (Э. Даладье) и Италии
(Б. Муссолини). Результатом сговора наряду с полу-
чением Германией Судетской области стала передача
трёх районов Силезии Польше, южных районов Сло-
вакии и Закарпатской Украины Венгрии. Мюнхенский
сговор значительно укрепил позиции Германии и её
союзников, разрушил и без того неустойчивую дого-
ворную систему, призванную сдержать германскую После подписания Мюнхенского соглашения.
агрессию (договоры СССР, Франции и Чехословакии Слева направо: Н. Чемберлен, Э. Даладье,
о взаимопомощи, союзные обязательства Франции, А. Гитлер, Б. Муссолини
стран Малой Антанты и Балканской Антанты, а также
Польши), обеспечил выход Третьего рейха на выгодные Руководство СССР разработало идею и систему мер
позиции для дальнейшей экспансии30. коллективной безопасности, изложенную в постанов-
«“Мюнхенский мир” за одну ночь низвёл Францию лении ЦК ВКП(б) от 12 декабря 1933 года. Наряду с
до положения жалкой второсортной державы, лишив другими конкретными мерами она предусматривала
её тщательно культивировавшихся друзей и всеобще- заключение в рамках Лиги наций многостороннего
го уважения, а Англии нанёс такой сокрушительный соглашения (конвенции) европейских стран «О вза-
удар, какого она не получала в течение последних имной защите от агрессии со стороны Германии»36.
200 лет, — писал 3 ноября 1938 года посол США в Ис- 14 декабря 1933 года Правительство СССР напра-
пании К. Бауэрс. — Полтора века назад за такой мир вило Правительству Польши проект совместной де-
Чемберлена засадили бы в Тауэр, а Даладье казнили кларации о решимости двух государств охранять и
бы на гильотине»31. защищать мир на востоке Европы, сообща отстаивать
Перед отлётом из Мюнхена Чемберлен заявил Гит- неприкосновенность и полную экономическую и по-
леру: «Для нападения на Советский Союз у вас до- литическую независимость стран, выделившихся из
статочно самолётов, тем более что уже нет опасности состава бывшей Российской империи. Но польское
базирования советских самолётов на чехословацких правительство предпочло путь антисоветского сговора
аэродромах»32. Затем 12 января 1939 года в Риме Чем- с гитлеровской Германией.
берлен, ссылаясь на «слабость Советского Союза», Наша страна активно поддержала выдвинутую в на-
призывал Муссолини поддержать «немецкий удар чале 1934 года министром иностранных дел Франции
по Украине»33. Л. Барту идею «Восточного пакта» — договора о вза-
«Оккупированная немцами Чехословакия, — по оцен- имопомощи между СССР, Чехословакией, Польшей,
ке английских исследователей А. Рида и Д. Фишера,
— превратилась в меч, направленный на Восток, в
сердце Советского Союза»34. Польские танки в чехословацком городе
Мюнхенский сговор стал «точкой невозвращения», 1938 г.
началом необратимого и стремительного скатывания
к мировой войне.
Наша страна в 1930-е годы вела активную борь-
бу за создание европейской системы коллективной
безопасности, выступала за заключение договоров
со странами Европы о ненападении и нейтралитете,
после фашистского переворота в Германии на всех
международных форумах предупреждала об угрозе
мировой войны, исходившей от Третьего рейха, и вно-
сила предложения, нацеленные на её предотвращение.
В феврале 1932 года на Женевской конференции
по сокращению и ограничению вооружений СССР
предлагал разработать эффективные гарантии против
войны. Одной из них могло стать всеобщее и полное
разоружение. 6 февраля 1933 года на заседании ге-
неральной комиссии этой конференции Советский
Союз предложил принять декларацию об определении
агрессии35.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 7

 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Финляндией, Латвией, Эстонией, Литвой и Германией
с целью поддержания территориального статус-кво.
Но Германия и Польша торпедировали идею отказом.
Проект «Восточного пакта» не был реализован37.
18 сентября 1934 года СССР вступил в Лигу наций
и использовал её трибуну для борьбы против угрозы
мировой войны.
По инициативе нашей страны 2 мая 1935 года был
подписан Советско-французский договор о взаимной
помощи против агрессии. 16 мая того же года — Со-
ветско-чехословацкий договор о взаимной помощи,
содержавший те же обязательства, что и Советско-
французский38. Но по вине Франции договор с ней не
был подкреплён соответствующей военной конвенцией.
Глава МИД Франции П. Лаваль заверил Г. Геринга, что
Советско-французский договор — ничего не значащий
в международных делах документ39.
В начале сентября 1938 года СССР предложил
Франции и Великобритании конкретную программу
неотложных действий борьбы против агрессии Герма-
нии, включая взаимодействие вооружённых сил трёх
держав. Эти действия коренным образом изменили
бы развитие событий, обеспечили безопасность Че-
хословакии, спасли её от гитлеровского нашествия40.
Генерал-фельдмаршал В. Кейтель на Нюрнберг-
ском процессе по поводу нападения на Чехословакию
заявил: «Я твёрдо убеждён, что, если бы Даладье и
Чемберлен сказали в Мюнхене: “Мы выступим”, мы
(Германия. — Прим. авт.) ни в коем случае не прибегли
бы к военным действиям. У нас не было сил, чтобы
форсировать чехословацкую линию укреплений, и у
нас не было войск на западной границе»41. Но Париж
и Лондон принудили Прагу принять условия Гитлера.
Наша страна была готова оказать Чехословакии
военную помощь, но Польша заявила, что не пропу-
стит через свою территорию советские войска. Чтобы
СССР действовал как член Лиги наций, необходимо
было обращение правительства Чехословакии в Лигу
с просьбой о помощи, но его не последовало.
Прага могла, опираясь на поддержку СССР и анти-
фашистских сил других стран, защищать свою страну.
Соотношение военных сил было в пользу Чехословакии.
Агрессор из своих 47 дивизий планировал использовать
39. А у Чехословакии были 45 дивизий, вооружённые
силы численностью 2 млн человек, 1582 самолёта, 469
танков, 5700 арторудий, другие вооружения и мощные
Немецко-фашистские войска переходят границу
Польши
1 сентября 1939 г.
8 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
пограничные укрепления, не уступавшие немецкой
линии Зигфрида и французской линии Мажино42. Но
пражские капитулянты предали свои страну и народ,
сдались на милость Гитлера.
СССР оказался в изоляции перед перспективой вой-
ны на два фронта. Сомнений в этом не оставляли за-
ключённые в 1936 году Берлинское соглашение от
25 октября, оформившее военно-политический союз
Германии и Италии («Ось Берлин — Рим»), и через
месяц — 25 ноября Антикоминтерновский пакт (Герма-
но-японское соглашение против Коммунистического
Интернационала), к которому 6 ноября 1937 года присо-
единилась Италия. «Отныне Россия должна понимать,
что ей приходится стоять лицом к лицу с Германией и
Японией», — заявил 25 ноября 1936 года японский ми-
нистр иностранных дел X. Арита на заседании Тайного
совета (органа при императоре Японии), одобрившего
заключение Антикоминтерновского пакта43.
«Коминтерн в соглашении является лишь кодом,
под которым надо понимать СССР»44, — подчёркивал
нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов. И по-
яснял: Антикоминтерновский пакт «является лишь
прикрытием для другого соглашения… секретного
документа, в котором слово “коммунизм” даже не
упоминается… Соглашение с Японией имеет тенден-
цию распространить войну, возникшую на одном кон-
тиненте, по крайней мере на два, если не на больше
континентов»45.
В Кремле не без оснований рассматривали советско-
японский вооружённый конфликт в районе оз. Хасан
в июле—августе 1938 года как попытку осложнить
положение СССР во время кризиса вокруг Чехослова-
кии. Посол Германии в Москве В. фон дер Шуленбург
докладывал: Сталин считал, что «решение о японском
нападении скорее принято в Берлине, чем в Токио»46.
Несмотря на принципиальную оценку и критику Со-
ветским Союзом Мюнхенского сговора, оставались
неизменными внешнеполитический курс СССР на
коллективную безопасность и его борьба за созда-
ние единого эффективного фронта для отпора гит-
леровской агрессии. Весной и летом 1939 года СССР
вёл переговоры с Великобританией и Францией о
заключении договора о взаимопомощи. И только по-
сле того, как стало окончательно ясно, что Лондон и
Париж не пойдут на создание антигитлеровской коа-
лиции, при отсутствии ясных перспектив заключения
тремя державами военной конвенции о совместном
противодействии германской агрессии советское
правительство, ведшее, как и британское руководство,
параллельные переговоры с Берлином, приняло не-
мецкое предложение заключить Договор о ненападении
между Германией и СССР. Он был подписан 23 августа
1939 года в Москве председателем Совета народ-
ных комиссаров, наркомом иностранных дел СССР
В.М. Молотовым и министром иностранных дел Гер-
мании И. фон Риббентропом47.
Так как СССР заключил его позже аналогичных со-
глашений стран — подписантов Мюнхенского сговора,
после того, как они в Мюнхене прошли «точку невоз-
вращения» на пути к мировой бойне, а также после
утверждения даты и плана нападения Германии на
Польшу, договорённости Германии и СССР о нена-
падении и разграничении сфер их влияния, вопреки
утверждениям фальсификаторов, стали отнюдь не
причиной, а завершающим актом предвоенного по-
литического кризиса в Европе48.
Фальсификаторы утверждают, будто война Германии
против нашей страны была «превентивной, вынуж-
денной», она «угрожала демократическому Западу»,
 Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»
Гитлер, напав на СССР, «опередил» его, был «спасите-
лем западных ценностей». По утверждению немецкого
историка Ф. Хайека, причина Второй мировой войны
— якобы идейное противоборство «либерального За-
пада» и «тоталитарного Востока», фюрер был лишь
«орудием политической необходимости»49.
По сути, фальсификаторы повторяют бредни Гитлера
и его приспешников. Обвинение СССР в подготовке
нападения на Германию впервые официально про-
звучало с началом войны в заявлении германского
посла Шуленбурга советскому правительству и со-
держалось во вручённом в тот же день советскому
послу в Берлине меморандуме50. В нём были лживые
утверждения, будто бы СССР стремился взорвать
Германию изнутри, готовил захват и большевизацию
западноевропейских государств, вторжение на Бал-
каны, овладение Босфором, Дарданеллами и якобы
мог начать агрессию против Германии, что «вынудило»
её «упредить» нападение. Ту же гнусную ложь Гитлер
изложил в своём обращении к немецкому народу
22 июня 1941 года51.
В историографии миф о «превентивном» нападении
Германии на СССР появился после войны в работах
генералов, офицеров вермахта и чиновников Третьего
рейха, которые стремились оправдать своё участие в
подготовке и выполнении плана «Барбаросса», заяв-
ляли, будто СССР был намерен завоевать всю Европу,
поэтому они поддержали «решение Гитлера начать
превентивную войну», изображали фашистскую Гер-
манию «хранительницей Европы», «барьером против
распространения коммунистического панславизма»52.
Но на Нюрнбергском процессе гитлеровские вое-
начальники Г. Рунштедт и Ф. Паулюс признали, что
никаких данных о подготовке СССР к нападению у них
не было, а подручный Й. Геббельса, высокопоставлен-
ный чиновник министерства народного просвещения
и пропаганды Г. Фриче заявил: широкая пропаган-
дистская кампания по возложению ответственности
за возникновение войны на Советский Союз была
развёрнута несмотря на то, что «никаких оснований
к тому, чтобы обвинить СССР в подготовке нападения
на Германию, не было»53.
После того как ложь о «превентивности» гитлеровской
агрессии опровергли материалы Нюрнбергского про-
цесса, другие документы, наши и зарубежные иссле-
дователи, фальсификаторы продолжали муссировать
её. Распространителем гитлеровско-геббельсовской
лжи и измышлений фальсификаторов стал предатель-
перебежчик В.Б. Резун, кощунственно избравший своим
псевдонимом фамилию великого русского полководца.
В начале 1990-х годов дискуссии и критику в истори-
ческих и общественных кругах вызвали концепция и
методы её обоснования, обнародованные Резуном-
Суворовым в книге «Ледокол». К сожалению, в нашей
стране нашлись авторы, поддержавшие измышле-
ния предателя-перебежчика о подготовке нападения
СССР на Германию. Сторонниками этой концепции
выступили В.Д. Данилов, М.И. Мельтюхов, В.А. Неве-
жин, Б.В. Соколов, Ю.Н. Афанасьев54. Однако анализ
документов и деятельности советского руководства
доказывает: у СССР не было планов превентивной вой-
ны55. Наоборот, советское правительство настойчиво
предлагало Западу выстроить систему европейской
безопасности, но руководство Англии, Франции и
других стран игнорировало миролюбивые инициативы
СССР и создало условия для реализации Гитлером
его захватнической стратегии.
О миролюбивых целях политики руководства СССР
накануне нападения на него Третьего рейха свиде-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
Парад украинских пособников гитлеровцев в
Станиславе (ныне Ивано-Франковск)
в честь визита генерал-губернатора Польши
рейхсляйтера Г. Франка
Октябрь 1941 г.
тельствует телеграмма посла Германии в Москве
Шуленбурга от 24 мая 1941 года в Берлин: «…Жесты
правительства Сталина направлены в первую очередь
на то, чтобы, блюдя собственные интересы, разрядить
отношения между Советским Союзом и Германией
и создать лучшую атмосферу на будущее… Сталин
поставил перед собой исключительно важную с точки
зрения интересов СССР внешнеполитическую цель,
которой он надеется достичь, употребив свой престиж
и усилия. Цель эта… состоит в том, что Сталин желает
в серьёзной, по его мнению, международной обста-
новке оградить СССР от конфликта с Германией… Что
эта политика направлена прежде всего на то, чтобы
избежать конфликта с Германией, доказывает также
позиция, занятая советским правительством…»56.
Несостоятельность концепции «превентивной вой-
ны» Германии против СССР доказали и западные ис-
следователи. Так, немецкий историк И. Цукерторт
сделал вывод: гитлеровская ложь о превентивной
войне «преследовала две цели: во-первых, придать
нападению на Советский Союз хоть какую-то види-
мость морального оправдания, во-вторых, спекулируя
на антикоммунизме, попытаться привлечь на свою
сторону западные державы в качестве союзников для
разбойничьего “похода на Восток”»57.
Фальсифицируется и характер Великой Отечествен-
ной войны утверждениями, будто для ряда народов она
была «чужой». Такой ложью отравляют умы украинских
школьников. В рекомендованном министерством обра-
зования и науки, молодёжи и спорта Украины учебнике
И.Я. Щупака «Всемирная история: новейший период
(1939—2011 гг.)» утверждается, будто «это не была
наша война, это была война за контроль над нами.
Или, точнее, над нашими предками, которые имели
“счастье” оказаться между Берлином и Москвой»58.
«Героями сопротивления» фашистским оккупантам в
«незалежной» представляют пособников гитлеровцев,
участников преступлений, геноцида, уничтожения
мирного гражданского населения из Организации
украинских националистов (ОУН) и Украинской по-
встанческой армии (УПА).
На Украине и в странах Балтии превозносят и честву-
ют гитлеровских прихвостней — своих доморощенных
эсэсовцев вопреки тому, что Международный военный
трибунал в Нюрнберге объявил СС преступной органи-
зацией. По этому поводу Президент России В.В. Путин
заявил: «Сегодня мы видим, как в ряде государств
9
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Вручение Меча Сталинграда. Выкован
по специальному указу короля Великобритании
Георга VI в знак восхищения британского
народа мужеством советских защитников
волжской твердыни в Сталинградской битве.
Вручён премьер-министром Великобритании
У. Черчиллем главе советского правительства,
Верховному главнокомандующему
Вооружёнными силами СССР Маршалу
Советского Союза И.В. Сталину в присутствии
президента США Ф. Рузвельта на церемонии,
приуроченной к открытию Тегеранской
конференции
29 ноября 1943 г.
осознанно искажают события войны, как возводят в
кумиры тех, кто, забыв про честь и человеческое до-
стоинство, прислуживал нацистам, бесстыдно врут
своим детям, предают своих предков»59.
Активно муссируется ложь о том, что Великая Оте-
чественная война не была освободительной. В этой
лжи преуспели в Румынии, Прибалтике, Польше.
Независимый польский журналист М. Вишневский
рассказал: «С 1990-х тут (в Польше. — Прим. авт.)
усиленно продвигалась теория — мы вообще-то сами
себя освободили, а Советский Союз нам только мешал.
Теперь лидирует официальная точка зрения: СССР
был союзником нацистской Германии, отобрал у по-
ляков Западную Украину и Западную Белоруссию,
поэтому благодарить за “возвращённые территории”
не стоит. Напротив, русские ведь нам обязаны по гроб
жизни одним своим существованием. Сталин вторгся
в 1939-м в Польшу и забрал Львов и Брест — он пло-
хой. Сталин в 1945-м подарил Польше десятки тысяч
кв. километров немецких земель: не-не, всё равно
плохой, слишком мало дал!»60.
Но Львов и Брест не могли остаться польскими, по-
тому что поляки не спасли Польшу от потери государ-
ственности и фашистской оккупации. По сути, СССР
обвиняют в том, что в 1939 году он спас Западную
Украину и Западную Белоруссию от фашистского
рабства и превращения в плацдармы для нападения
на СССР. Но если бы тогда они достались Гитлеру,
стало бы лучше оккупированной Польше и полякам?
Нет. Стало бы хуже. Мировая война, а значит, и путь к
освобождению Польши стали бы ещё более тяжёлыми
и отняли бы больше жизней. В том числе и жизней
поляков.
В Польше не любят вспоминать, что благодаря нашей
стране к ней были присоединены территории Германии
восточнее линии Одер/Нейсе: часть Западной Пруссии,
часть Силезии, Восточная Померания и Восточный
Бранденбург, бывший вольный город Данциг, округ
10
Щецина к западу от реки. Польша получила примерно
25 проц. территории Германии в границах 1937 года61.
Это внушительная часть нынешней Польши. Не любят
там вспоминать и о землях СССР, переданных ей по-
сле войны62.
Фальсификации характера Великой Отечествен-
ной войны предпринимаются и посредством клеветы
на советский народ, особенно на Красную армию.
Клеветники пытаются утверждать, будто война была
не всенародной, не Отечественной; представить со-
ветских солдат деморализованной массой, которая
искала возможность сдаться в плен; командиров и
военачальников — непрофессионалами. Эта клевета
опровергнута множеством ратных и трудовых подвигов
наших соотечественников и победами на полях битв с
фашизмом, Знаменем Победы над Рейхстагом. Муже-
ством, массовым героизмом и доблестью советских
воинов восхищались союзники, их признавали враги.
В числе многих примеров оценки союзниками ратной
доблести советских воинов — наградной (церемони-
альный) Меч Сталинграда, который премьер-министр
Великобритании У. Черчилль вручил главе советского
правительства, Верховному главнокомандующему
Вооружёнными силами СССР Маршалу Советского
Союза И.В. Сталину в присутствии президента США
Ф. Рузвельта 29 ноября 1943 года на церемонии, при-
уроченной к открытию Тегеранской конференции. Меч
был выкован по специальному указу короля Велико-
британии Георга VI в знак восхищения британского
народа мужеством, проявленным советскими защит-
никами волжской твердыни в Сталинградской битве.
Черчилль в тот день заявил: «…Сталинград стал
символом мужества, стойкости русского народа и
вместе с тем символом величайшего человеческого
страдания. Этот символ сохранится в веках. Надо,
чтобы будущие поколения могли воочию увидеть и по-
чувствовать всё величие одержанной у Волги победы и
все ужасы бушевавшей там истребительной войны»63.
«Русские с самого начала показали себя как перво-
классные воины, и наши успехи в первые месяцы вой-
ны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя
боевой опыт, они стали первоклассными солдатами.
Они сражались с исключительным упорством, име-
ли поразительную выносливость…»64, — свидетель-
ствовал генерал-полковник, позднее фельдмаршал
Э. фон Клейст.
«Сталин имеет все основания чествовать советских
маршалов, которые проявили выдающиеся военные
способности… я вынужден сделать неприятный вы-
вод о том, что военные руководители Советского Со-
юза являются выходцами из более хороших народных
слоёв, чем наши собственные… мы вообще не в со-
стоянии конкурировать с такими руководителями.
Фюрер полностью разделяет моё мнение», — вынуж-
ден был признать гитлеровский министр пропаганды
Й. Геббельс.
«Советская военная стратегия оказалась настолько
выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским
хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-
офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы
на Волге, в результате которой я оказался в плену, а так-
же и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье
подсудимых»65, — ответил фельдмаршал Ф. Паулюс на
попытку защитника Г. Геринга на Нюрнбергском про-
цессе обвинить его в том, что в плену Паулюс якобы
преподавал в советской военной академии.
Ещё одно направление фальсификаций — искажения
хода и исхода Второй мировой и Великой Отечествен-
ной войн путём распространения ряда мифов, в т.ч. о
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»
том, что Великая Победа была достигнута на Западном
фронте усилиями США, Англии и Франции. Но второй
фронт в Европе был открыт в июне 1944 года, когда
стала ясно, что Германия проиграла войну.
С первого до последнего дня Великой Отечествен-
ной войны советско-германский фронт был основ-
ным во Второй мировой, существенно превосходил
все другие фронты вместе взятые по всем основным
показателям — количеству развёрнутых на нём сил,
масштабам и результатам операций, ожесточённости
противоборства на всех этапах войны. Против Во-
оружённых сил СССР действовали почти три четверти
всех войск фашистского блока с основной массой
их вооружений и техники. До середины 1944 года на
советско-германском фронте вели боевые операции
около 75 проц. от общего состава действовавших во-
оружённых сил фашистской Германии, а в боях в Се-
верной Африке и Италии участвовали лишь от 1 до 6
проц. В целом в годы Второй мировой войны около
93 проц. активных боевых действий приходилось на
советско-германский фронт. За три года войны (июнь
1941 — июнь 1944 г. до высадки англо-американских
войск во Франции) 93 проц. общих потерь немецкие
войска понесли в боях с Красной армией. Советские
Вооружённые силы разгромили 607 дивизий, состав-
лявших главные силы Третьего рейха, и не менее 100
дивизий сателлитов Германии, англо-американские
войска нанесли поражение 176 соединениям вер-
махта, причём преимущественно на завершающем
этапе войны, когда силы Германии были истощены,
её поражение предрешено66.
На советско-германском фронте враг потерял поч-
ти 80 проц. живой силы. На него приходится около
трёх четвертей людских потерь Германии во Второй
мировой войне. Общие потери немецко-фашистских
войск на нём составили 10 344,5 тыс. человек (всего
Германия потеряла 13,6 млн). На советско-германском
фронте была уничтожена основная часть вооружений
и техники вермахта — до 74—75 проц. всех их потерь
за всю Вторую мировую войну67.
Кроме того, сокрушив в трёхнедельный срок милли-
онную Квантунскую группировку, Вооружённые силы
СССР нанесли японской армии урон, составивший
почти треть потерь Японии за всю войну. Это поражение
стало одним из определяющих факторов, заставив-
ших Японию капитулировать. Благодаря успешным
действиям советских войск было сохранено немало
жизней солдат и офицеров союзников СССР68.
О том, как на Западе ныне стараются представить
ход и исход Второй мировой войны, свидетельству-
ет то, что руководство России не пригласили ни на
торжества во Франции к 75-летию открытия второго
фронта69, ни на мероприятия, посвящённые 80-летию
начала Второй мировой войны, хотя наряду с другими
Польша пригласила отметить день нападения на неё
и Германию70.
Французам ради объективности следовало бы начать
торжества с публичной констатации того, что их страна
внесла вклад в создание условий для развязывания
Гитлером мировой бойни, о которых шла речь выше;
стала соучастником Мюнхенского сговора и подпи-
сала франко-германскую декларацию, тем самым, по
сути, перечеркнула Советско-французский договор
о взаимной помощи 1935 года; участвовала в том,
чтобы направить гитлеровскую агрессию на восток.
Французам стоило бы вспомнить о том, как быстро
они сдались на милость Гитлера, и о том, что наряду с
движением Сопротивления, «Свободной Францией» (с
июля 1942 г. «Сражающейся Францией») во главе с ге-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
нералом Ш. де Голлем, авиаполком «Нормандия-Неман»
были коллаборационистская вишистская Франция под
властью маршала А.Ф. Петена и легион французских
добровольцев, воевавший вместе с вермахтом против
Красной армии, затем 33-я гренадерская дивизия СС
«Шарлемань» (1-я французская).
И в Польше стоило бы начать мероприятия, посвя-
щённые началу Второй мировой войны, с признания
вины польского руководства в пособничестве Гитлеру.
Президент Польши А. Дуда во время визита в США
летом 2019 года на пресс-конференции в Вашинг-
тоне после встречи с президентом США Д. Трампом
заявил о России: «Это наш большой сосед, страна
с намного большим потенциалом, чем у Польши. За
исключением одного — я думаю, что у нас больше
смелости, мы более храбрые и способны бороться до
конца. Это то, что мы продемонстрировали во Второй
мировой войне»71.
На самом деле «превосходство» польских подель-
ников Гитлера проявилось в подобной алчности гиены
жажде поживиться «объедками» нацистского хищника
при разделе Чехословакии и воспрепятствовании
её спасению отказом Польши пропустить советские
войска, в пакте с Третьим рейхом и готовности Пил-
судского возглавить германо-польские силы в войне
против СССР, в притязаниях на советские территории
и создание «великой Польши» от Чёрного до Балтий-
ского моря72, о котором 26 января 1939 года министр
иностранных дел Польши Ю. Бек заявил главе МИДа
Германии И. фон Риббентропу: «Польша претендует
на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю»73.
И ещё в судьбе так называемой армии Андерса, ко-
торую в тяжелейший период войны сформировал и
вооружил, обеспечивал и кормил СССР, потратив к
январю 1942 года на неё 69 млн рублей. А она вместо
того, чтобы отправиться на фронт воевать за осво-
бождение Польши, ушла в Иран. Почитаемый ныне в
Польше генерал В. Андерс яростно не желал воевать
«на стороне Советов» и выражал уверенность в неиз-
бежном поражении нашей страны, не скрывая нена-
висти, издалека наблюдал за подвигами истинных
патриотов Польши, которые вместе с Красной армией
освобождали свою родину, и до конца жизни, будучи
одним из лидеров польской эмиграции, надеялся на
войну Запада против нашей страны74.
Польский президент «забыл» упомянуть и о том, что
наша страна дала истинным патриотам Польши воз-
можность проявить свою храбрость, сформировала,
вооружила и обеспечивала всем необходимым две
Знаменитая фотография корреспондента
газеты «Правда» В.А. Тёмина «Знамя Победы
над Рейхстагом 1 мая 1945 г. в Берлине»
11
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Знамёна и штандарты поверженного
Третьего рейха на Красной площади
во время Парада Победы
24 июня 1945 г.
армии Войска Польского. Причём советское командо-
вание использовало их в боях относительно бережно,
ни одна не нуждалась во втором формировании. В
связи с нехваткой польских специалистов вместе с
ними в рядах Войска Польского сражались советские
лётчики, танкисты, артиллеристы и др.
По поводу храбрости и способности бороться до конца
Дуде стоило бы ради правды истории процитировать
вывод У. Черчилля: «Без русских армий Польша была
бы уничтожена или низведена до рабского положения, а
сама польская нация стёрта с лица земли. Но доблестные
русские армии освобождают Польшу, и никакие другие
силы в мире не смогли бы это сделать»75. И низко по-
клониться нашей стране и её народу за то, что Красная
армия спасла польскую нацию от гитлеровского рабства и
уничтожения. За то, что до последнего вздоха сражались
и отдали свои жизни за освобождение Польши более
600 тыс. советских воинов76.
Фальсификаторы пытаются доказать, что ряда по-
бед Красной армии не было. Так, немецкий журналист
С.Ф. Келлерхофф со страниц газеты «Die Welt» за-
явил, что памятник на Прохоровском поле необходимо
снести, т.к. якобы никакого крупного сражения там
12 июля 1943 года не было77. Эта злонамеренная ложь
опровергнута историками.
Ещё один пример примитивной фальсификации
— выпущенная одной из американских компаний к
75-летию окончания Второй мировой войны сувенирная
монета. На одной её стороне — флаги США, Велико-
британии и Франции, а флага СССР нет. На другой —
33-й президент США Г. Трумэн и ставший после него
34-м президентом США генерал армии Д. Эйзенхауэр.
Ими эта американская «галерея» причастных к Ве-
ликой Победе исчерпана78. Но при чём здесь Трумэн,
занявший пост президента США в апреле 1945 года,
понять невозможно.
С измышлениями зарубежных фальсификаторов
перекликаются «изыски» доморощенных российских,
касающиеся людских потерь на советско-германском
фронте79. Так, Б.В. Соколов в опусе «Правда и мифы
Второй мировой» утверждает, будто общие потери
РККА в операции «Багратион» были в 2,6 раза выше, чем
вермахта, а по версии М.С. Солонина в книге «22 июня.
Окончательный диагноз» — «вдвое превысили поте-
ри обороняющихся»80. Но результаты объективных и
глубоких научных исследований, опубликованные в
книгах «Гриф секретности снят»81, «Россия и СССР в
12
войнах ХХ века»82 и «Великая Отечественная без грифа
секретности. Книга потерь»83 доказали: в Белорусской
операции «безвозвратные потери вермахта были в
1,6—1,9 раза больше, чем у Красной армии… Красная
армия победила в операции “Багратион” не потому,
что численно превосходила вермахт, а потому, что
воевала лучше»84.
Идеологию и практику фашистского геноцида за-
малчивают и отрицают «адвокаты» германских на-
цистов и потомки соучастников их преступлений из
стран — сателлитов Третьего рейха. Так, в 2003 году
«президент Румынии заявил: мол, в стране вообще не
убивали евреев, “это выдумали в СССР”»85. Но румын-
ские солдаты только за месяц расстреляли 100 тыс.
мирных жителей Одессы, а в Румынии были уничтожены
десятки тысяч евреев, убиты в лагерях 11 тыс. цыган.
Там, в концлагерях для советских военнопленных у
Брашова, Тимишоары и в других местах, от жутких
условий содержания погибли десятки тысяч человек.
Румынская армия конфисковала у населения окку-
пационной зоны весь скот, «излишки» зерна, другое
продовольствие. Из-за этого многие ограбленные
жители умерли с голоду. Румынские солдаты сжигали
деревни вокруг Одессы, на Кубани, в Крыму, расстре-
ливали мирных жителей. А СССР, освободив Румынию
от фашизма, поставил ей 300 тыс. т зерна, хотя в нашей
стране множество людей голодали. Только благодаря
этой помощи миллионы румын остались живы, и никто
деньги за неё не вернул86.
Замалчивающим фашистский геноцид не вычеркнуть
из истории гитлеровский генеральный план «Ост»,
который предписывал переселение и уничтожение
более 75 проц. населения СССР. Из этого и других
документов Третьего рейха следует, что нацистское
руководство решило лишить восточнославянский этнос
и ряд других «расово неполноценных» народов права
на существование. «Политические цели преступной
войны нацистской Германии против СССР, сформули-
рованные в плане “Барбаросса”, генеральном плане
“Ост”, директивах и приказах военного командования
вермахта, состояли в том, чтобы, разгромив Красную
армию, уничтожить СССР как государство, истребить
и поработить его народы и, в конечном итоге, русскую
цивилизацию»87.
Наша страна в борьбе с фашизмом понесла самые
большие людские потери в мире. На неё приходится
более половины всех людских потерь в Европе. Срав-
ним: в годы Второй мировой войны потеряли: США
— 418 тыс. человек, Великобритания — 450 тыс., Фран-
ция — 600 тыс.88 А наша страна — свыше 26,6 млн89.
Причём враг уничтожил значительно больше мирных
советских граждан, чем воинов Красной армии на
полях сражений. В ожесточённых битвах в Европе и
на Дальнем Востоке Красная армия безвозвратно
потеряла 8 666 400 человек 90. А в оккупации погибли
более 13 684 000 советских граждан. 7 420 370 из них
были преднамеренно истреблены, 2 164 313 погибли
на принудительных работах в Германии, 4,1 млн умерли
от жестоких условий оккупационного режима, голода,
болезней91. Кроме того, враг уничтожил множество
мирных советских людей в прифронтовых районах.
Только от массированных налётов вражеской авиации
на Сталинград в августе 1942 года в нём погибли свы-
ше 40 тыс. мирных жителей. Десятки тысяч мирных
граждан погибли от бомбардировок Севастополя и
Одессы, Керчи и Новороссийска, Смоленска и Тулы,
Харькова и Ростова-на-Дону, Минска и Мурманска92.
На одном Пискарёвском кладбище покоятся 420 тыс.
жителей блокадного Ленинграда, погибших от голода,
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»
холода, болезней, бомбёжек и артобстрелов93. Как
объявлено на Нюрнбергском процессе, во время
блокады от голода и лишений погибли свыше 630
тыс. ленинградцев. По другой статистике, их число
может достигать 1,5 млн94.
Ущерб от прямого уничтожения и разрушения
материальных ценностей в нашей стране составил
почти 41 проц. потерь всех стран, участвовавших
в войне. СССР потерял за годы войны около 30
проц. национального достояния. Были разруше-
ны 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и
деревень, свыше 6 млн зданий, 31 850 крупных и
средних промышленных предприятий, 65 тыс. км
железнодорожных линий, 4100 станций, 98 тыс.
колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных
станций, 40 тыс. больниц, 84 тыс. школ, техникумов
и вузов, 43 тыс. библиотек 95.
Вина за чудовищные потери нашей страны и её на-
рода лежит не только на германских фашистах, но и
на соучастниках их преступлений из разных стран
Европы, которые воевали на стороне Третьего рейха
и работали на него, обеспечивая вооружениями, тех-
никой и всем прочим для агрессивной войны.
Сопоставление потерь сторон и масштабов про-
тивоборства на разных фронтах свидетельствует:
основную тяжесть борьбы с Третьим рейхом и его
союзниками вынес наш народ. Великая Отечественная
война стала не только важной составляющей Второй
мировой, но и определила её основное содержание.
Ход и исход вооружённой борьбы с фашизмом опре-
делялись противоборством на советско-германском
фронте96. Наша страна и её Вооружённые силы внесли
решающий вклад в разгром фашизма, значительно
превышающий вклад всех других участников анти-
гитлеровской коалиции.
Анализ фальсификаций истории Второй мировой
и Великой Отечественной войн убеждает: попытки
безосновательно переложить часть вины за развя-
зывание мировой бойни на нашу страну, отрицать и
замалчивать участие стран Европы и США в создании
условий для неё, преуменьшать вклад нашей страны
в Победу над фашизмом продиктованы стремлением
предать забвению вину руководства и магнатов тех
стран, которые создали условия для гитлеровской
агрессии и потворствовали ей, были сателлитами
нацистской Германии или, сдавшись на милость фа-
шистов, поставили промышленность, ресурсы, в целом
экономику своих стран на службу Третьему рейху для
войны против СССР.
Эта информационная война против России стано-
вится всё более изощрённой и агрессивной, циничной,
кощунственной, доведена до оголтелой, патологи-
ческой русофобии, за которой скрываются далеко
идущие геополитические и иные цели. Война против
правды истории нацелена на разрушение духовного
фундамента нашей жизни. Её ведут не против про-
шлого, а против настоящего и будущего России, чтобы
сформировать негативное отношение к ней в разных
странах и лишить наш народ национального самосо-
знания, наших традиционных духовных ценностей,
любви к Родине, уважения к её прошлому, превратить
в безвольную массу, податливую и покорную запад-
ному влиянию.
Оружие нашей защиты от этой информационной
агрессии — правда истории. Необходимо приме-
нять его как можно более эффективно, настойчиво
продолжать научные исследования событий Второй
мировой, Великой Отечественной войн и усиливать
наступательную борьбу против фальсификаций их
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
Государственный флаг России и копия
Знамени Победы на параде в Москве
9 мая 2019 г.
истории, формировать у россиян, особенно молодёжи,
стойкий интеллектуальный и нравственный иммунитет
против лживых, клеветнических искажений на основе
знания правды и благодарной памяти о героическом
прошлом нашего Отечества, всенародном подвиге,
приведшем к Великой Победе.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Неформальный саммит СНГ. 20 декабря 2019 г. // Офици-
альный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru.
2
Там же.
3
Заседание Российского организационного комитета «По-
беда». 11 декабря 2019 г. // Там же.
4
См.: Цепляев В. Александр Рар: у кого Россия вызывает сим-
патию, а у кого — истерику // Аргументы и факты (АиФ). 2019.
13 ноября. С. 3. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
5
Our policy stated // The New York Times. 1941. June 24.
6
Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма //
РИА «Новости». 2016. 23 июня. Интернет-ресурс: https://ria.ru.
7
Там же.
8
У Чернігові провели конференцію «Україна у другій світовій
війні: міфи і реальність». 15 квітня 2015 // Офiцiйний веб-сайт
Українського інституту національної пам’яті: http://www.memory.
gov.ua.
9
Распоряжение начальника штаба верховного главнокоман-
дования вооружённых сил Германии В. Кейтеля. 3 апреля 1939 г.
// Документы и материалы кануна Второй мировой войны
1937—1939 гг. в 2 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1981. С. 64. Интернет-
ресурс: http://militera.lib.ru.
10
План нападения Германии на Польшу (план «Вейс»). 11 апреля
1939 г. // Там же. С. 66—68.
11
Там же. С. 66.
12
Поход Красной армии 1939 // Большая российская энци-
клопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru.
13
Речь по радио председателя Совета народных комиссаров
СССР тов. В.М. Молотова 17 сентября 1939 г. // Оглашению под-
лежит: СССР — Германия. 1939—1941: документы и материалы.
М.: Московский рабочий, 1991. Интернет-ресурс: http://lib.ru.
14
Там же.
15
Поход Красной армии 1939 // БРЭ ЭВ.
16
Там же.
17
Подробнее см.: Германо-польская война 1939 // БРЭ ЭВ.
18
История Второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 1.
М.: Воениздат, 1973. С. 190.
19
Сидорчик А. Варшавские подельники Гитлера // АиФ. 2019.
5 марта. Интернет-ресурс: https://aif.ru.
20
Mackiewicz Z. Polityka J. Веска. London, 1946. S. 125. Цит.
по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 191.
13
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

21 62
История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 2. М.: Подробнее см.: Нагорный А., Маслов А. Привкус войны: Вар-
Воениздат, 1974. С. 118. шава в поисках «исторической правды» о Второй мировой //
22
История международных отношений и внешней политики Интернет-ресурс: http://zavtra.ru.
63
СССР, 1917—1987 гг. в 3 т. Т. 1. М.: Международные отношения, Как на Западе оценивали Сталинградскую битву // Ин-
1986. С. 395. тернет-ресурс: https://russian7.ru.
23 64
Подробнее см.: «Пакт четырёх» // БРЭ ЭВ; История Второй Русские солдаты глазами немцев // Военное обозрение.
мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 187, 188. 2013. 18 апреля. Интернет-ресурс: https://topwar.ru.
24 65
Там же. С 158, 171, 348. Микрюков В.Ю. Указ. соч. С. 8, 9.
25 66
Там же. С. 191. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 57, 58.
26 67
Dutt R. Fascism and Social Revolution. New Yoik, 1935. P. 238. Там же С. 15, 57, 58.
68
Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 167. Там же. С. 59.
27 69
Там же. С. 167—171. Во Франции проходят мероприятия в честь 75-й годовщи-
28
Хаффнер С. Самоубийство германской империи. М., 1972. С. 29. ны высадки союзников и открытия Второго фронта // Первый
Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 172. канал. 2019. 6 июня. Интернет-ресурс: https://www.1tv.ru.
29 70
Подробнее см.: Там же. Т. 1. С. 177—184. Польша пригласила на 80-летие начала Второй мировой
30
Мюнхенское соглашение 1938 // Интернет-портал Мин- не Россию, а Германию // РИА «Новости». 2019. 23 июля. Ин-
обороны России: http://encyclopedia.mil.ru; Мюнхенское со- тернет-ресурс: https://ria.ru.
71
глашение 1938 // БРЭ ЭВ. Президент Польши назвал преимущество поляков над
31
Волков В.К., Илюхина Р.М., Кошкин А.А. и др. 1939 год: уро- русскими // Рамблер. 2019. 13 июня: https://news.rambler.ru.
72
ки истории. М.: Мысль, 1990. С. 245. Интернет-ресурс: http:// Сидорчик А. Варшавские подельники Гитлера.
73
militera.lib.ru. Запись беседы министра иностранных дел Германии
32
Розанов Г.Л. Сталин — Гитлер: документальный очерк со- И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши
ветско-германских дипломатических отношений, 1939—1941 гг. Ю. Беком 26 января 1939 г. // Документы и материалы кануна
М.: Международные отношения, 1991. С. 33. Интернет-ресурс: Второй мировой войны 1937—1939 гг. в 2 т. Т. 2. М.: Полит-
https://archive.org. издат, 1981. С. 17.
33 74
Там же. С. 48. Сидорчик А. Генерал Андерс и его армия: история большого
34
Там же. С. 33. польского дезертирства // АиФ. 2017. 11 августа. Интернет-
35
История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 193. ресурс: https://aif.ru.
36 75
Там же. С. 184. Малишевский Н. Освобождение Польши: о чём не хотят пом-
37
«Восточный пакт» // БРЭ ЭВ. нить люди без совести // Военное обозрение. 2015. 21 марта.
38
История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 296, 297. Интернет-ресурс: https://topwar.ru.
39 76
Великая Отечественная война 1941—1945 гг. в 12 т. Т. 2. М.: Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 76.
77
Кучково поле, 2015. Т. 2. С. 27. Интернет-портал Минобороны Немецкий журналист призвал снести памятник погибшим
России: http://encyclopedia.mil.ru. в бою под Прохоровкой // АиФ. 2019. 10 июля. Интернет-ресурс:
40
Подробнее см.: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. https://aif.ru.
78
Т. 2. С. 101—108. В США выпустили монету с союзниками во Второй ми-
41
Там же. С. 108. ровой войне без СССР // РБК. 2019. 23 мая. Интернет-ресурс:
42
Там же. https://www.rbc.ru.
43 79
Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 2. С. 46. Подробнее см.: Литвиненко В.В. Цена Великой Победы и её
44
Письмо народного комиссара иностранных дел СССР пол- искажения // Воен.-истор. журнал. 2018. № 12. С. 37—45.
80
номочному представителю СССР в Греции М.В. Кобецкому. См.: Литвиненко В. «Багратион» и напёрсточники // Военно-
13 декабря 1936 г. // Документы внешней политики СССР (ДВП) промышленный курьер. 2019. 27 августа, 3 сентября. Интернет-
в 24 т. Т. 19. М.: Политиздат, 1974. С. 665, 666. ресурс: https://www.vpk-news.ru.
45 81
Выступление народного комиссара иностранных дел СССР См: Гриф секретности снят: потери Вооружённых сил СССР
M.M. Литвинова на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: стати-
Советов 28 ноября 1936 г. // ДВП. Т. 19. С. 717, 718. стическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.:
46
Розанов Г.Л. Указ. соч. С. 38. Воениздат, 1993. 415 с.
47 82
Подробнее см.: Московские переговоры 1939 // БРЭ ЭВ. Россия и СССР в войнах XX века: статистическое иссле-
48
Там же. дование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: ОЛМА-ПРЕСС,
49
Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. М.: Новое из- 2001. 608 с.
83
дательство, 2005. С. 39. Великая Отечественная без грифа секретности: книга потерь:
50
Тезис о превентивной войне Германии против СССР. Справка новейшее справочное издание / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева,
// РИА «Новости». 2010. 25 июня. Интернет-ресурс: https://ria.ru. А.В. Кирилина. М.: Вече, 2010. 384 с.
51 84
Там же. Литвиненко В. «Багратион» и напёрсточники.
52 85
Никифоров Ю.А. Советское военно-стратегическое планиро- Зотов Г. «Фюрер — неплохой парень»: как страны — со-
вание накануне Великой Отечественной войны в современной юзники Гитлера искажают историю // АиФ. 2019. 1 августа.
историографии // Мир истории. 2001. № 2—4. Интернет-ресурс: Интернет-ресурс: https://aif.ru.
86
http://militera.lib.ru. Там же.
53 87
Там же. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 12.
54 88
Там же. Там же. С. 47.
55 89
Тезис о превентивной войне Германии против СССР. Там же.
56 90
Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion Там же. С. 76.
91
1939—1941 // Dokumente des Auswärtigen Amtes. hg. von dr. Alfred Там же. С. 24.
92
Seidl. Tubingen, 1949. S. 389, 396. Цит. по: Микрюков В.Ю. Защитим Там же. С. 52.
93
правду о Великой войне // Воен.-истор. журнал. 2012. № 5. С. 10. Пискарёвское мемориальное кладбище // Официальный
57
Цукерторт И. Германский милитаризм и легенда о «пре- сайт: https://pmemorial.ru.
94
вентивной войне» гитлеровской Германии против СССР // 10 фактов о блокаде Ленинграда // АиФ. 2014. 24 января.
Воен.-истор. журнал. 1991. № 5. С. 16. Интернет-ресурс: https://spb.aif.ru.
58 95
Новоселова Е. Учебная тревога // Российская газета. 2014. 6 мая. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 2. С. 81, 259.
Интернет-ресурс: https://rg.ru. 96
Там же. С. 75. ■
59
Парад Победы на Красной площади. 9 мая 2019 г. // Офи-
циальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru. Фото с сайтов: http://www.kremlin.ru; https://ren.
60
Зотов Г. Как Польша вышла из себя: Сталин подарил ей
тысячи кв. км немецких земель // АиФ. 2019. 9 августа. С. 15.
tv; https://news.sputnik.ru; https://regnum.ru; https://
61
Сидорчик А. Земли в подарок: что Литва, Украина и Польша e-libra.su; http://waralbum.ru; https://photosight.ru;
получили от СССР // АиФ. 2017. 30 января. Интернет-ресурс: https://www.trikolo.ru; https://russianpulse.ru; https://
https://aif.ru. www.kp.ru.

14 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

С.А. ТАРАСОВ S.A. TARASOV

«АВИАЦИЯ СПОСОБНА ОКАЗАТЬ РЕШАЮЩЕЕ

ВЛИЯНИЕ НА ХОД НАЗЕМНЫХ ОПЕРАЦИЙ,
НО ПРИ УСЛОВИИ МАССИРОВАНИЯ ЕЁ УСИЛИЙ
НА РЕШАЮЩИХ НАПРАВЛЕНИЯХ»
Совершенствование организационной структуры
советских Военно-воздушных сил
накануне и в ходе Великой Отечественной войны

AIRCRAFT CAN MAKE A DECISIVE IMPACT ON GROUND

OPERATIONS, BUT ONLY IF THEIR EFFORTS
ARE CONCENTRATED IN CRUCIAL SECTORS
Improving the organizational makeup of the Soviet Air Force on the eve and in the course
of the Great Patriotic War

Сведения об авторе. Тарасов Сергей Анатольевич — заместитель начальника научно-исследовательского отдела

Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ,
подполковник (Москва. E-mail: satar79@mail.ru).
Аннотация. В статье рассматривается процесс совершенствования организационной структуры советских ВВС на-
кануне и в ходе Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: СССР; Военно-воздушные силы Красной армии (ВВС КА); организационная структура; авиационная
дивизия; авиационный корпус; воздушная армия.

Information about author. Sergei Tarasov — Deputy Head of Research Section at the Military History Research Institute of
the RF AF General Staff Military Academy, Lieutenant-Colonel (Moscow. E-mail: satar79@mail.ru).
Summary. The paper examines the process of improving the organizational structure of the Soviet Air Force on the eve and
in the course of the Great Patriotic War.
Keywords: USSR; Air Force of the Red Army (RA AF); organizational structure; air division; air corps; air army.

1930—1940-е годы характеризовались бурным развитием средств вооружённой борьбы,

в первую очередь авиационной техники, и стремительной трансформацией способов их
применения. Вторая мировая война значительно ускорила указанные процессы, порождая
всё более новые виды вооружения и улучшая уже существовавшие. Особенно интенсивно
развивалась военная авиация — новый и весьма перспективный вид вооружённых сил.
ТЕСНОЙ взаимосвязи с развитием боевой довести боевой состав Военно-воздушных сил до

В техники и совершенствованием способов её

применения шло изменение организационной
структуры самих военно-воздушных сил. С приняти-
ем на вооружение всё более совершенных образцов
авиационной техники и накоплением боевого опыта
трансформировались и подходы к пониманию того,
как должны быть организованы советские ВВС, из
каких частей и соединений они должны состоять и
какую иметь подчинённость, чтобы обеспечить их
использование с максимальным эффектом.
Следует отметить, что процесс строительства ВВС
КА характеризовался, с одной стороны, стремитель-
ным количественным ростом частей и соединений,
с другой — неоднократными изменениями самой
организационной структуры. Так, в соответствии
с Планом развития ВВС РККА на 1935—1937 гг., ут-
верждённым постановлением Совета Труда и Обо-
роны 25 апреля 1935 года за № С-4/сс, было решено
10 тыс. самолётов к 1 января 1938 года с форми-
рованием 23 новых авиабригад и одновременным
увеличением количества эскадрилий в них — до
четырёх. В связи с указанными оргмероприятиями
общая численность ВС РККА должна была увели-
читься на 69 тыс. человек, из них 25 тыс. лётного и
технического состава1.
В начале 1936 года была сформирована первая
авиационная армия особого назначения (АОН), соз-
данная на базе бригад тяжёлых бомбардировщиков
ТБ-3 и представлявшая собой мощную стратегиче-
скую единицу, насчитывавшую в своём составе не-
сколько сот самолётов2. В дополнение к ней 27 мая
1938 года Комитетом обороны при Совете народных
комиссаров Союза ССР (СНК СССР) было принято
решение об организации ещё двух отдельных авиа-
ционных армий, предназначавшихся для выполне-
ния особых задач. Указанные армии состояли из

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 15

 ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
4 полков по 62 самолёта в каждом и должны были
комплектоваться только новыми бомбардировщи-
ками ДБ-3 и ТБ-7. Этим же решением определялось,
что 1-я отдельная авиационная армия будет базиро-
ваться на аэродромах Монино, Иванов и Калинин;
2-я армия — Воронеж, Курск, Орёл; 3-я армия — Ро-
стов, Новочеркасск, Запорожье, Полтава3. Однако в
результате неверных выводов, сделанных из опыта
использования советских ВВС в локальных войнах
и вооружённых конфликтах в конце 1930-х годов,
незадолго до начала Великой Отечественной войны
эти армии были расформированы.
25 июля 1940 года Совет народных комиссаров
Союза ССР принял постановление № 1344-524сс,
утвердившее новую организационную структуру
Военно-воздушных сил Красной армии. С этого мо-
мента определялось, что ВВС КА будут состоять из
авиационных дивизий по 4—5 авиационных полков
в каждой, отдельных авиационных бригад по 2—3
авиационных полка. В свою очередь авиационный
полк в составе 4—5 авиационных эскадрилий; авиа-
ционная эскадрилья — 4—5 авиазвеньев; авиаци-
онное звено — 3 самолёта4.
Этим же постановлением предполагалось иметь
следующие типы авиационных дивизий. Смешанные
дивизии, имевшие своим назначением непосред-
ственное взаимодействие с войсками и поддержку
механизированных, кавалерийских и общевойсковых
соединений (2—3 полка бомбардировочных и 2—3
полка истребительных или 2 полка бомбардировоч-
ных, 1 полк истребительный и 1—2 полка штурмовых,
всего — 250—312 самолётов). Дальнебомбардиро-
вочные дивизии, вооружённые самолётами типа ДБ,
имевшие своим назначением разрушение военных
объектов и дезорганизацию тыла противника (4—5
полков бомбардировщиков типа ДБ, всего — 248—310
самолётов). Истребительные дивизии, имевшие сво-
им назначением борьбу за господство в воздухе и
прикрытие политических и экономических центров
(4—5 истребительных полков, всего — 252—315 са-
молётов). В итоге планировалось сформировать 38
авиационных дивизий: 26 — смешанных, 7 — даль-
небомбардировочных, 5 — истребительных5.
В дополнение к этому для образования резерва
авиационных соединений создавалось ещё 12 но-
вых дивизий в количестве 48 авиационных полков:
смешанных дивизий — 5, дальнебомбардировочных
— 4, истребительных — 36.
Указанные организационные мероприятия плани-
ровалось провести в следующие сроки: формиро-
вание 38 авиадивизий из существовавших полков
— к 1 сентября 1940 года, формирование 12 новых
авиадивизий — к 1 января 1941 года с увеличением
штатной численности ВВС КА на 60 248 человек и
общим ростом Красной армии до 3 521 448 человек7.
5 ноября 1940 года СНК СССР принимает поста-
новление № 2265-977сс по дальнейшему нара-
щиванию Военно-воздушных сил Красной армии.
Согласно ему состав советских ВВС к концу 1941
года устанавливался в количестве 22 171 самолёта.
Одновременно с этим определялось в целях объ-
единения руководства дальнебомбардировочными
авиадивизиями, дислоцированными в одном на-
правлении, сформировать управления пяти авиа-
ционных корпусов8. В итоге три авиационные армии
особого назначения, созданные в течение 1936—
16
1938 гг., были переформированы в авиакорпуса по
две авиационные дивизии двухполкового состава
в каждом и плюс три отдельные авиадивизии. Сама
дальнебомбардировочная авиация как род авиации
Военно-воздушных сил возглавлялась Управлени-
ем авиации Главного командования. Начальником
управления до апреля 1941 года был участник боёв
в Испании Герой Советского Союза генерал-лейте-
нант авиации И.И. Проскуров, а затем полковник
Л.А. Горбацевич9.
В результате всех организационных мероприятий,
предпринятых непосредственно накануне Великой
Отечественной войны, советские ВВС делились на
следующие составляющие: авиацию Главного ко-
мандования (дальняя бомбардировочная авиация,
в последующем авиация дальнего действия), ави-
ацию сухопутных войск, куда входили фронтовая
авиация (ВВС округов), армейская (ВВС общевой-
сковых армий), войсковая (корпусные эскадрильи),
и авиацию Военно-морского флота. Соотношение
между родами авиации было следующим: авиа-
ция Главного командования — 12 проц., авиация
сухопутных войск — 75 проц. (в т.ч.: фронтовая — 35
проц., армейская — 38 проц., войсковая — 2 проц.),
авиация ВМФ — 13 проц.10 При этом соотношение
родов авиации в составе ВВС западных военных
округов было следующим: истребители — 59 проц.,
бомбардировщики — 31 проц., штурмовики — 4,5
проц., разведчики — 5,5 проц.11
В августе 1940 года Генеральным штабом Крас-
ной армии были разработаны «Соображения об
основах стратегического развёртывания Воору-
жённых Сил Советского Союза на Западе и на
Востоке на 1940 и 1941 годы», которые в течение
сентября—октября 1940 года рассматривались в
Центральном комитете ВКП(б). В них в качестве
выводов из оценки военно-политической обста-
новки признавалось, что СССР необходимо быть
готовым к борьбе на два фронта: на западе — про-
тив Германии и её союзников, на востоке — против
Японии как противника открытого или занимающего
позиции вооружённого нейтралитета, могущего
перейти к открытому столкновению. В связи с этим
авиационные части и соединения планировалось
распределить следующим образом: для запад-
ных округов — 60 проц., для Дальнего Востока и
Забайкалья — 16 проц., для внутренних округов,
включая Закавказье и Среднюю Азию, — 24 проц.12
Серьёзные изменения произошли и в организаци-
онной структуре авиационного тыла. В соответствии
с решением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 10 апреля
1941 года он стал состоять из районов авиацион-
ного базирования (РАБ), на которые возлагались
задачи как по освоению территории в аэродромном
отношении, так и по материально-техническому обе-
спечению авиационных частей и соединений. Район
авиационного базирования становился основным
тыловым органом ВВС общевойсковой армии, во-
енного округа или фронта. В указанные районы
входили авиационные базы, предназначавшиеся
для обслуживания одной авиационной дивизии.
Авиационная база включала в себя три—четыре
батальона аэродромного обслуживания (БАО) и
батальон связи. Части и подразделения тыла изы-
мались из состава авиационных соединений, что
увеличивало манёвренность как лётных частей и
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 С.А. ТАРАСОВ. «Авиация способна оказать решающее влияние...»
соединений, так и тыловых подразделений. По-
добная организация авиационного тыла, как по-
казал впоследствии опыт Великой Отечественной
войны, в целом себя оправдала. В годы войны было
ликвидировано только одно промежуточное звено
— авиационная база13.
25 февраля 1941 года ЦК ВКП(б) и СНК СССР
специальным постановлением «О реорганизации
авиационных сил Красной армии» утвердили план
Народного комиссариата обороны по развитию ВВС.
Согласно ему планировалось увеличить численность
авиации приграничных округов, улучшить подготов-
ку авиационных кадров, провести мероприятия по
реконструкции и расширению аэродромной сети.
К весне 1941 года численность самолётного парка
Военно-воздушных сил по сравнению с началом
1939 года увеличилась более чем в 2 раза, а число
авиационных полков возросло на 80 проц. С нача-
лом 1941 года в ВВС КА началось формирование
106 новых авиаполков, из которых, правда, к началу
войны удалось сформировать только 19 (из них 13
дальнебомбардировочных)14.
Многое делалось и по подготовке кадров. В де-
кабре 1940 года был установлен новый принцип
набора курсантов в военные авиационные школы
— путём отбора кандидатов из очередных призы-
вов молодёжи на военную службу. С февраля 1941
года устанавливалась новая система подготовки
лётчиков, авиационных инженеров и техников. Было
введено три типа военных авиационных школ с со-
кращёнными сроками обучения: школы первона-
чального обучения с продолжительностью учёбы в
мирное время — четыре и в военное время — три
месяца; школы военных пилотов со сроком обучения
в мирное время — девять и в военное время — шесть
месяцев; авиационные училища со сроком обучения
в мирное время — два и в военное время — один
год15. В это же время принимались меры по расши-
рению подготовки руководящих авиационных кадров
с высшим военным образованием. На протяжении
длительного времени эта подготовка проводилась
только в Военно-воздушной академии РККА имени
профессора Н.Е. Жуковского и на авиационном от-
делении Военной академии имени М.В. Фрунзе. В
марте 1940 года из состава ВВА имени профессора
Н.Е. Жуковского были выделены командный, опера-
тивный, заочный командный, штурманский факуль-
теты и курсы усовершенствования начальствующего
состава ВВС в самостоятельную Военную академию
командного и штурманского состава ВВС Красной
армии. Год спустя, в марте 1941 года, в Ленинграде
была создана Военно-воздушная инженерная акаде-
мия (впоследствии получила имя А.Ф. Можайского).
В итоге к июню 1941 года действовали три военно-
воздушные академии, готовившие руководящие
кадры для ВВС КА16.
Накануне войны руководство отечественными Во-
енно-воздушными силами осуществлялось Главным
управлением ВВС КА (ГУ ВВС КА). Его начальником
в начале 1941 года был генерал-лейтенант авиации
П.В. Рычагов. 12 апреля 1941 года на этом посту его
сменил генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев.
Организационно Главное управление ВВС КА со-
стояло из штаба ВВС (с мая 1941 г. начальник штаба
генерал-майор П.С. Володин), управлений и отде-
лов. У начальника ГУ ВВС КА было три заместителя
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
(первый заместитель, заместитель по вузам и третий
заместитель — он же начальник научно-испытатель-
ного института ВВС КА), ему подчинялись управле-
ния: дальнебомбардировочной авиации, кадров,
опытного строительства, заказов и вооружения,
строительства аэродромов, снабжения и ремонта
и несколько самостоятельных отделов (общий, фи-
нансовый), редакция журнала «Вестник Воздушного
Флота». Через первого заместителя (генерал-май-
ора авиации Ф.Я. Фалалеева) начальнику ГУ ВВС
КА подчинялись управления: боевой подготовки,
технической эксплуатации, инженерной службы и
метеослужбы17.
Руководство Советского Союза, осознавая ско-
рое начало широкомасштабной войны с Германией,
стремилось подготовить к ней Вооружённые силы, в
т.ч. ВВС. Осуществление широких организационных
мероприятий в указанное время привело к тому,
что авиационные дивизии стали одной из основных
структурных единиц советских Военно-воздушных
сил, а их командиры заняли важное место в иерар-
хии авиационных начальников, принимавших важные
решения, влиявшие на ход боевых действий. Утвер-
дилась и такая форма объединения авиационных ди-
визий, как авиационный корпус, предназначавшийся
для концентрации авиационных сил на основных
направлениях и позволявший усилить авиационную
составляющую на главных участках фронта.
Однако начавшаяся Великая Отечественная вой-
на показала, что организационная структура Во-
енно-воздушных сил Красной армии далека от со-
вершенства. Крупные 4—5-эскадрильные полки и
4—5-полковые дивизии оказались весьма непово-
ротливыми, а командные кадры — недостаточно
подготовленными для руководства ими в условиях
широкомасштабного манёвренного боя. В дирек-
тивном письме Ставки Верховного Командования
№ 01 от 15 июля 1941 года по этому поводу прямо
говорилось, что «наши авиационные соединения,
корпуса, многополковые дивизии, полки, состоящие
из шестидесяти самолётов, очень тяжеловесны,
громоздки и непригодны для манёвренных боёв, не
говоря уже о том, что громоздкость этих соединений
мешает рассредоточению самолётов на аэродромах
и облегчает противнику их уничтожение на земле.
Опыт Военно-воздушных сил за последние дни по-
казал, что полк в тридцать самолётов и дивизия в
два полка без корпусных соединений являются наи-
Военные самолёты на аэродроме перед
воздушным парадом
1930-е гг.
17
 ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Схема управления Военно-воздушными силами
Красной армии на сентябрь 1941 г.
ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11304. Д. 15. Л. 2
лучшей формой организации авиации как в смысле
лёгкости управления, так и в смысле маневрирова-
ния при нападении противника»18.
Ситуацию осложняло и то, что, как уже отмеча-
лось выше, значительная часть авиации была равно-
мерно распределена между округами (фронтами)
и сухопутными армиями, что приводило к её рас-
пылению и не позволяло применять массирован-
но. Свою негативную роль сыграл и тот факт, что
в соответствии с существовавшей структурой со-
ветских ВВС к началу Великой Отечественной вой-
ны в командно-оперативные функции Главного
управления ВВС КА входило руководство боевыми
действиями только непосредственно подчинённой
ему дальнебомбардировочной авиации. Фронтовая,
армейская и войсковая авиация в этом отношении
ему не подчинялась, поскольку находилась в составе
ВВС округов (фронтов), общевойсковых армий и
корпусов. Всё это отрицательно сказалось на эф-
фективности её боевого применения. В результате
того, что командующие ВВС приграничных военных
округов подчинялись начальнику ГУ ВВС КА только
в специальном отношении, т.е. по вопросам уком-
плектования, переучивания, боевой подготовки,
материально-технического обеспечения, но не в
отношении боевого применения авиации, командо-
вание советских ВВС могло влиять на боевую дея-
тельность фронтовой авиации только через отдачу
распоряжений командующим ВВС округов (фронтов)
в области сосредоточения авиации и её усиления19.
В соответствии с Положением о командующем
военно-воздушными силами фронта, введённым в
действие приказом народного комиссара обороны
СССР от 8 февраля 1942 года № 085, ему подчи-
нялась вся боевая и разведывательная авиация,
приданная фронту, а также наземные авиационные
части (районы авиационного базирования). Сам
командующий ВВС фронта подчинялся командую-
щему фронтом во всех отношениях, одновременно
являясь его заместителем по авиации и членом во-
енного совета. Командующему Военно-воздушными
силами Красной армии командующий ВВС фронта
подчинялся, как указывалось выше, только в специ-
альном отношении. Во многом аналогичный статус
был определён соответствующим положением и
в отношении командующего военно-воздушными
18
силами армии, который подчинялся командующему
армией во всех отношениях и одновременно — ко-
мандующему ВВС фронта в специальном отноше-
нии20.
Учитывая опыт первых месяцев войны, значи-
тельные потери материальной части, нехватку но-
вых самолётов, неопытность кадров, Верховное
Главнокомандование было вынуждено перейти к
созданию более манёвренных и легкоуправляемых
частей и соединений ВВС КА. 7 августа 1941 года
Государственный комитет обороны принял поста-
новление № ГКО-423сс, дополненное приказом ко-
мандующего ВВС КА от 10 августа 1941 года № 057,
определившие переход от полков 60-самолётного
состава к полкам, имевшим на своём вооружении
32—33 самолёта со штатом авиационной дивизии
в два полка21. В дальнебомбардировочной авиации
ликвидировалась корпусная система22.
Командование ВВС КА и Ставка ВГК понимали, что
расформирование корпусов дальнебомбардировоч-
ной, разукрупнение полков и дивизий фронтовой
авиации затруднит её массированное использова-
ние, снизит боевую мощь частей и соединений Во-
енно-воздушных сил. Однако они были вынуждены
пойти на эти временные меры ввиду нехватки со-
временной авиационной техники и подготовленного
лётного состава.
В конце августа 1941 года в связи с ещё более
усилившимся недостатком авиационной техники
штатное количество самолётов в авиаполках было
сокращено до двадцати23. В целях же объединения
усилий ВВС на главных направлениях фронта стали
создаваться различные авиационные группы, не
имевшие твёрдо установленных штатов и различные
по своему составу24.
29 июня 1941 года в целях усиления руководящей
роли командования ВВС КА приказом Ставки Глав-
ного командования была учреждена должность ко-
мандующего Военно-воздушными силами Красной
армии и создан Военный совет ВВС. Командующим
ВВС КА был назначен генерал-лейтенант авиации
П.Ф. Жигарев, в непосредственное подчинение ко-
торому было передано Главное управление ВВС
КА вместе со штабом ВВС. Создание Военного
совета и учреждение должности командующего
значительно расширили командно-оперативные
функции высших руководящих органов ВВС КА, что
позволило улучшить управляемость советскими
Военно-воздушными силами. На командующего и
его штаб возлагались организация борьбы за за-
воевание господства в воздухе, осуществление
взаимодействия между видами авиации, коорди-
нация их усилий, разработка предложений по их
оперативно-стратегическому применению. Кроме
того, за командованием ВВС оставались функции
по подготовке резервов, снабжению, разработке
предложений по совершенствованию авиацион-
ной техники, руководство строительством аэро-
дромов, обобщение и внедрение в лётные части и
соединения боевого опыта, работа с командными
кадрами. В состав Военного совета ВВС КА входили
командующий и его заместители, заведующий авиа-
ционным отделом Управления кадров ЦК ВКП(б),
нарком авиационной промышленности, начальники
ряда управлений ВВС. Во главе совета стоял коман-
дующий, который и направлял его работу25.
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 С.А. ТАРАСОВ. «Авиация способна оказать решающее влияние...»
19 августа 1941 года приказом НКО СССР была уч-
реждена должность начальника тыла ВВС. Им был на-
значен генерал-майор авиации Н.А. Соколов-Соколё-
нок. В его ведении находились управления устройства
тыла, аэродромного строительства, интендантское и
отдел снабжения горючим. Создание центрального ор-
гана авиационного тыла имело положительное значе-
ние в дальнейшем укреплении и совершенствовании
системы тылового обеспечения советской авиации26.
В середине октября 1941 года в связи с прибли-
жением противника к Москве Ставкой ВГК было
принято решение: в целях обеспечения надёжного
управления войсками личный состав Генерального
штаба и штаба ВВС Красной армии разделить на
два эшелона. Первый оставался в столице, а второй
эвакуировался на восток. В состав первого эшелона
вошли командующий ВВС КА генерал-лейтенант
авиации П.Ф. Жигарев, начальник штаба генерал-
майор авиации Г.А. Ворожейкин, член Военного
совета корпусной комиссар П.С. Степанов и часть
командного состава. Основная же часть личного со-
става штаба и управлений ВВС КА вошла во второй
эшелон и 15 октября 1941 года была эвакуирована в
Куйбышев (Самара)27. С ликвидацией угрозы захвата
Москвы немецкими войсками в течение 1942 года
управленцы были возвращены обратно.
Первый год войны и анализ действий противника
показали, что централизация управления авиацией
и её массирование на главных направлениях были
насущной необходимостью для обеспечения мак-
симальной эффективности её применения и по-
следующего завоевания господства в воздухе. Со
временем потребность в реорганизации советских
ВВС стала вызываться также и планомерным ростом
их технической оснащённости. Большое количество
самолётов, непрерывно поступавших на вооруже-
ние, не могло не вызвать коренных изменений в ор-
ганизации и применении Военно-воздушных сил.
В итоге с весны 1942 года начались существенные
преобразования, направленные на дальнейшее
развитие и совершенствование организационной
структуры отечественной авиации.
5 марта 1942 года постановлением Государствен-
ного комитета обороны № 1392сс части и соедине-
ния дальнебомбардировочной авиации были пре-
образованы в авиацию дальнего действия (АДД),
подчинённую непосредственно Ставке ВГК. Вместе
с авиачастями в состав АДД из ВВС КА передава-
лись батальоны аэродромного обслуживания, ста-
ционарные и подвижные авиамастерские, а также
соответствующие службы наземного обеспечения
самолётовождения28. Командующим АДД был на-
значен генерал-майор авиации А.Е. Голованов, на-
чальником штаба — полковник М.И. Шевелёв.
26 апреля 1942 года постановлением ГКО
№ 1657 Главное управление Гражданского воздуш-
ного флота (ГУ ГВФ) было полностью подчинено
командующему ВВС КА. При этом начальник Глав-
ного управления ГВФ становился одним из заме-
стителей командующего ВВС КА. Таким образом,
был окончательно оформлен переход Гражданского
воздушного флота в подчинение Военно-воздуш-
ных сил Красной армии, начатый ещё 23 июня 1941
года, когда в соответствии с постановлением СНК
СССР авиация ГВФ передавалась в оперативное
подчинение Наркомата обороны29.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
12 апреля 1942 года произошла смена в руковод-
стве ВВС КА. Постановлением ГКО № 1582сс новым
командующим Военно-воздушными силами Крас-
ной армии был назначен генерал-лейтенант авиации
А.А. Новиков. Бывший командующий генерал-полков-
ник авиации П.Ф. Жигарев переведён на должность
командующего ВВС Дальневосточного фронта30.
Одновременно с этим рассматривался и вопрос
о новой организационной структуре фронтовой
авиации. Командованием ВВС КА, исходя из на-
копленного опыта боёв, было признано целесо-
образным создание (вместо существовавших до
этого ВВС фронтов и армий) воздушных армий
(ВА) как крупных авиационных оперативных объ-
единений, обеспечивавших массирование ави-
ации на главных направлениях действий войск,
централизацию управления и эффективность
авиационных ударов.
3 апреля 1942 года командование ВВС КА предста-
вило в ЦК ВКП(б) и И.В. Сталину свои соображения
по тем изменениям, которые желательно внести в
систему управления и организационную структуру
советских ВВС с целью повышения эффективности
их применения. В документе говорилось: «Боевая
практика показывает, что современная авиация
способна оказать решающее влияние на ход на-
земных операций, но при условии массирования
её усилий на решающих направлениях. Если же
авиация равномерно распылена по всему фронту,
то эффективность её действий резко снижается.
Поэтому управление всей авиацией страны надо
сосредоточить в одних руках»31. Суть предложения
состояла в том, чтобы управление всей авиацией
страны передать командующему ВВС КА; большую
часть авиации свести в несколько армий, оставив
во фронтах и наземных армиях лишь разведыва-
тельную, корректировочную и связную авиацию;
наиболее целесообразный состав полков — 32 са-
молёта; пополнение убыли авиаполков в самолётах
и экипажах производить на фронте, без вывода в
резерв, что должно содействовать поддержанию
необходимого уровня боевой работы авиации. В
ходе реализации предложенной реорганизации
некоторые штабы ВВС фронтов следовало напра-
вить на укомплектование управлений создаваемых
авиационных армий32.
Данные соображения основывались на выводах
из опыта применения как отечественной авиации,
так и люфтваффе и гармонично дополнялись докла-
дом начальника авиационного отдела Оперативно-
го управления Генштаба генерал-майора авиации
И.А. Викуленкова, направленным на имя заместите-
ля начальника Генерального штаба Красной армии
генерал-лейтенанта А.М. Василевского и секретаря
ЦК ВКП(б), члена Государственного комитета обо-
роны Г.М. Маленкова 21 апреля 1942 года. В нём,
в частности, отмечалось, что успехи противника
объясняются следующим: немецкое командование
сохраняет большие авиационные соединения (воз-
душные корпуса и флоты) в руках верховного коман-
дования, не распыляя их по армиям и группам; все
авиационные средства и средства ПВО объединены
в одних руках, что позволяет всегда иметь единый
мощный резерв и бросать его в любом направлении
без всяких проволочек и долгих межведомственных
согласований; потери своих частей командование
19
 ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Один из эпизодов боевой подготовки советских
ВВС накануне Великой Отечественной войны
люфтваффе старается пополнять на фронте. Таким
образом, успехов противник добивается «умелым
маневрированием средствами для обеспечения
превосходства на важнейшем направлении к опре-
делённому сроку»33. В целях практического приме-
нения полученного опыта также предлагалось объ-
единить всю авиацию под одним командованием;
свести все Военно-воздушные силы в 9 воздушных
армий и несколько отдельных авиакорпусов; запре-
тить всякие расформирования авиационных полков
и дивизий, всемерно сколачивая их и создавая их
боевую историю34.
Часть из указанных предложений военно-по-
литическим руководством страны была признана
целесообразной и получила практическое вопло-
щение.
5 мая 1942 года в соответствии с приказом НКО
СССР авиация Западного фронта была объеди-
нена в воздушную армию с присвоением ей наи-
менования 1-я ВА. Постепенно к концу 1942 года
остальная авиация также была изъята из подчи-
нения сухопутных сил и включена в состав армий.
Всего в 1942—1943 гг. были сформированы 17 ВА
и в 1944 году — одна воздушная армия дальней
авиации (18-я ВА)35. В своём составе они имели по
3—4 дивизии бомбардировщиков, штурмовиков и
истребителей и насчитывали от 800 до 3000 единиц
авиационной техники. Наличие столь мощных опе-
ративных объединений позволило командованию
централизованно управлять авиацией и быстро
концентрировать значительные воздушные силы
на главных участках фронта36.
Трансформируя структуру ВВС, военное руко-
водство страны осуществляло и поиски наиболее
оптимальных форм организации крупных авиаци-
онных резервов. Летом 1942 года приказом НКО
СССР для усиления действующих воздушных армий
в качестве резерва были созданы 1-я бомбардиро-
вочная авиационная армия, 1-я и 2-я истребительные
авиационные армии. Однако опыт их применения
показал их громоздкость. Поэтому было принято
решение на их базе приступить к формированию
авиационных корпусов резерва Верховного Главного
командования (РВГК). Они по своей организацион-
ной структуре должны были быть более мобильными
и манёвренными и по прибытии на фронт входить
в состав воздушной армии, а после выполнения
задач выводиться из неё. Приказом НКО СССР от
26 августа 1942 года началось формирование пер-
20
вых авиационных корпусов РВГК. Всего до конца
1942 года были сформированы 13 авиакорпусов, из
них истребительных — 4, штурмовых — 3, бомбар-
дировочных — 3 и смешанных — 3. Данные корпуса
состояли из двух и более дивизий и имели в своём
составе от 120 до 270 самолётов. Вначале они были
как смешанными, так и однородными (бомбардиро-
вочные, штурмовые, истребительные), но впослед-
ствии смешанные авиакорпуса были постепенно
заменены однородными. Одновременно происходил
переход на однородную структуру ещё остававших-
ся смешанных авиаполков и авиадивизий. Помимо
указанных авиакорпусов в составе резерва ВГК соз-
давались также отдельные дивизии и полки. Всего
за годы войны были созданы 30 авиакорпусов и 3037
отдельных авиадивизий РВГК38.
Эти резервы широко применялись для усиления
действующей авиации. После выполнения постав-
ленных задач, ремонта техники и пополнения люд-
ских и материальных ресурсов они перебрасывались
на другие стратегические направления.
Организационное совершенствование ВВС шло и
в другом аспекте. Наметившийся к середине войны
значительный рост самолётного парка позволил
осуществить переход авиационных полков на новые
штаты. С октября 1942 года полки бомбардировоч-
ной, штурмовой и истребительной авиации стали
переводиться с 20-самолётного состава на штат в
32 самолёта, а с октября 1943 года истребитель-
ные и штурмовые полки — на штат в 40 самолётов.
Подобное укрупнение авиаполков позволило им в
течение более продолжительного времени нахо-
диться в действующей армии, что сокращало частые
и продолжительные отправки их с фронта в тыл для
доукомплектования, уменьшало количество пере-
возок и перебазирований39.
7 мая 1943 года было принято постановление ГКО
№ 3307сс, согласно которому с 8 мая 1943 года
прекращалось формирование новых авиаполков,
дивизий и корпусов. Впредь пополнение авиацион-
ных частей на фронте предполагалось производить
маршевыми звеньями и эскадрильями. Тем самым
отвод авиационных частей с фронта в запасные пол-
ки и авиационные бригады для доукомплектования
был прекращён40.
К этому времени количественно выросла и авиация
дальнего действия, что позволило Государственному
комитету обороны 30 апреля 1943 года принять по-
становление № 3275сс об организации 8 авиацион-
ных корпусов взамен 11 отдельных дивизий. Таким
образом, в течение мая—июня 1943 года корпусное
звено управления АДД было восстановлено. Общее
число самолётов в составе авиации дальнего дей-
ствия было доведено до 700 машин41.
Важным нововведением в истребительной авиа-
ции стал переход от звена 3-самолётного состава
к звену из двух пар боевых машин, что обуславли-
валось новыми требованиями тактики воздушного
боя и обеспечивало большую свободу манёвра и
взаимное прикрытие как внутри пары, так и в звене
в целом.
6 декабря 1944 года в соответствии с поста-
новлением ГКО авиация дальнего действия была
переформирована в 18-ю ВА в составе пяти бом-
бардировочных авиационных корпусов и четырёх
авиационных дивизий и подчинена командующе-
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 С.А. ТАРАСОВ. «Авиация способна оказать решающее влияние...»
му ВВС КА. Эта реорганизация обуславливалась
необходимостью более широкого использования
дальних бомбардировщиков для содействия на-
земным войскам в ходе развернувшегося мощного
наступления Красной армии на всём советско-гер-
манском фронте42.
Как справедливо отмечали некоторые отечествен-
ные исследователи, в результате всех этих преоб-
разований организационно-штатная структура со-
ветских ВВС была приведена в соответствие с их
техническим оснащением, подготовкой кадров и
условиями вооружённой борьбы.
Таким образом, в организационном строитель-
стве Военно-воздушных сил в годы Великой Оте-
чественной войны выделяются два этапа. Первый
этап, продолжавшийся до середины 1942 года,
характеризовался рассредоточением авиаци-
онных сил и децентрализованным управлением,
что было обусловлено большими потерями авиа-
ционной техники, трудностями с её воспроиз-
водством ввиду эвакуации многих авиационных
предприятий в тыл, отсутствием у многих коман-
диров необходимого опыта управления крупными
авиационными соединениями и объединениями. В
результате командование было вынуждено пойти
на разукрупнение и упрощение организационной
структуры ВВС. Со второй половины 1942 года,
когда поступление материальной части стало
увеличиваться и со временем превысило боевые
потери, а командные навыки руководящего соста-
ва возросли, начался второй этап — укрупнения
частей и соединений ВВС.
Совершенствование организационных форм ВВС,
создание воздушных армий, корпусов резерва ВГК,
преобразование смешанных авиационных частей и
соединений в однородные имело серьёзное опера-
тивное и стратегическое значение. Это позволило
оптимизировать процесс управления ВВС, улучшить
взаимодействие между родами авиации и назем-
ными войсками, усилить массирование авиации
на важнейших направлениях, что в конечном итоге
повысило роль отечественных ВВС в достижении
победы над врагом43.
Столь существенные преобразования в орга-
низационно-штатной структуре вели к тому, что
роль авиационных соединений уровня дивизия —
корпус в системе управления Военно-воздушными
силами стала весьма существенной и во многом
определявшей общий успех при их умелом при-
менении в бою. От профессиональных и личных
качеств командиров авиадивизий и авиакорпу-
сов, их квалифицированного и своевременного
руководства зависело качество выполнения по-
ставленных задач. Грамотные действия данной
категории командиров обеспечивали энергичное и
решительное использование авиации в различных
условиях фронтовой обстановки. Многие из них
являлись личным примером для лётного состава,
участвуя в боевых вылетах частей и подразделений,
входивших в состав их соединений.
Таким образом, сочетание оптимальной формы
организации советских ВВС с подбором грамотных
и опытных командных кадров для их руководства
обеспечило отечественной авиации необходимые
условия для завоевания господства в небе и со-
действовало достижению решительной победы.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Военно-воздушные силы России: неизвестные документы
(1931—1967 гг.). М., 2003. С. 33, 34.
2
Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Деятельность Комму-
нистической партии по укреплению Военно-воздушных сил в
годы Великой Отечественной войны. М., 1970. С. 28.
3
Военно-воздушные силы России… С. 50, 51.
4
Там же. С. 96.
5
Там же. С. 96—98.
6
Там же. С. 100.
7
Там же. С. 101, 102.
8
Там же. С. 119—123.
9
Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской армии
в Великой Отечественной войне 1941—1945. М., 1985. С. 23, 24.
10
Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 29.
11
Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 22.
12
Усиков А.В., Яковлев В.Н. Стратегическое руководство страной
и Вооружёнными силами СССР в Великой Отечественной войне:
механизм принятия управленческих решений. М., 2013. С. 45, 46.
13
Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 29, 30.
14
Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 16—18.
15
Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народ-
ного комиссара обороны СССР. Т. 13(2-1). М., 1994. С. 243—246.
16
Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 18, 19.
17
Там же. С. 24, 25.
18
Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг.: Сборник документов. Вып 1. М, 1957. С. 207.
19
Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 39.
20
Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечествен-
ной войне. Вып. 1. С. 210—213.
21
Там же. С. 207, 208; Первые попытки комплектования пол-
ков 32-самолётного состава были предприняты уже в середине
июля 1941 г. Согласно докладу командующего ВВС КА генерал-
лейтенанта авиации П.Ф. Жигарева от 16 июля 1941 г. на имя
И.В. Сталина к началу августа 1941 г. планировалось сформиро-
вать 23 подобных полка: на самолётах Пе-2 — 4 полка, на Ил-2
— 7, на Су-2 — 3 и на самолётах МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, И-16, И-153
— 9 полков. См.: Центральный архив Министерства обороны
РФ (ЦАМО РФ). Ф. 35. Оп. 11250. Д. 23. Л. 98—99.
22
Первые предложения от командования ВВС КА о сведении
оставшихся (после больших потерь первого месяца войны) самолётов
авиакорпусов в три отдельные дивизии 2-полкового состава посту-
пили в адрес ЦК ВКП(б) (тов. И.В. Сталину и тов. Г.М. Маленкову)
28 июля 1941 г. См.: ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11250. Д. 23. Л. 102—103.
23
Приказ народного комиссара обороны СССР № 0305 от
20 августа 1941 г. См.: Советские Военно-воздушные силы в
Великой Отечественной войне. Вып. 1. С. 208.
24
Шулика В.Н. Воспитательная работа в воздушных армиях
фронтовой авиации в годы Великой Отечественной войны: опыт
и уроки. Дисс. … канд. ист. наук. Монино, 2006. С. 22; Шумихин
В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 199, 200.
25
Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 46, 47.
26
Там же. С. 54, 55.
27
Там же. С. 60.
28
Великая Отечественная. Государственный Комитет Обо-
роны: постановления и распоряжения. Т. 2. Кн. 1 (январь—июнь
1942 г.). М., 2017. С. 154—156.
29
Там же. С. 276, 277.
30
Там же. С. 242, 243.
31
Российский государственный архив социально-политиче-
ской истории. Ф. 83. Оп. 1. Д. 24. Л. 12.
32
Там же. Л. 13—15.
33
Там же. Л. 27—29.
34
Там же. Л. 29—33.
35
Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 80, 81; Шулика В.Н. Указ. соч. С. 25.
36
Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 201, 202.
37
По данным М.Н. Кожевникова, отдельных авиационных ди-
визий РВГК было создано 27. См.: Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 255.
38
Там же. С. 82, 83; Шулика В.Н. Указ. соч. С. 26.
39
Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 210.
40
Великая Отечественная. Государственный Комитет Обо-
роны: постановления и распоряжения. Т. 3. Кн 1. (январь—июнь
1943 г.). М. 2017. С. 278.
41
Там же. С. 258, 259.
42
Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 190, 191.
43
Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 211, 212. ■
21
 ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ВСТАВАЙ,
СТРАНА ОГРОМНАЯ!
СЛЕДСТВИЕ вероломного нападения фашист-

В ской Германии на Советский Союз в первые

7 ноября 1941 года —
парад на Красной площади
Защита неба Москвы
Сдающиеся в плен немецкие солдаты выходят
к позиции красноармейцев под Москвой
1941 г.
месяцы войны мы терпели неудачи и поражения.
Красная армия и Флот мужественно сражались с
превосходящими силами врага, нанося ему большие
потери. С каждым днём нарастало наше сопротив-
ление. Смоленское сражение, длившееся в течение
почти двух месяцев, последовавшие затем контр-
удары советских войск сорвали замысел фашистского
командования молниеносного захвата Москвы. План
«Барбаросса» рухнул.
Несмотря на отчаянное сопротивление, грозный
вал фашистских армий продолжал двигаться на нашу
территорию. В сентябре 1941 года фашистские вой-
ска вышли к Неве восточнее Ленинграда. Войска
Юго-Западного фронта после длительных боёв вы-
нуждены были оставить Киев. Тогда же Гитлер отдал
приказ о подготовке генерального наступления на
столицу, считая, что с падением Москвы наш народ
прекратит сопротивление и Советский Союз пере-
станет существовать.
Операция врага под кодовым наименованием «Тайфун»
началась 30 сентября против войск Брянского фронта
и 2 октября против войск Западного и Резервного
фронтов. Противник прорвал нашу оборону и быстро
продвинулся вперёд в общем направлении на Вязьму.
Наши войска в кровопролитных боях понесли огромные
потери в живой силе и военной технике. Враг пытался
окружить столицу.
Трудящиеся Москвы, вся страна пришли на помощь
Западному фронту. Построенная ими Можайская ли-
ния обороны затормозила первое наступление гит-
леровцев на столицу. В течение 1—5 декабря войска
правого крыла и центра Западного фронта сильными
контрударами нанесли первое поражение противнику
и захватили инициативу в свои руки. Советские люди
в срыве вражеского наступления на Москву увидели
результаты своих усилий и обрели уверенность, что
враг будет не только остановлен, но и разбит. Советские
войска продолжали контрудары по врагу.
Одновременно с контрнаступлением северо-западнее
Москвы успешно развивалось наступление Западного
фронта в районе Тулы и правого крыла Юго-Запад-
ного фронта в районе Ельца. Успешно развивалось и
контрнаступление Брянского фронта, вышедшего в
конце декабря на рубеж Белёв — Мценск — Верховье.
Таким образом, к 7 января 1942 года был завершён
первый этап наступления на западном стратегическом
направлении. Войска Калининского, Западного и правого
фланга Юго-Западного (с 18 декабря Брянского) фронтов,
несмотря на тяжёлые условия, выполнили поставленную
перед ними задачу, разгромив ударные группировки врага,
наступавшие на Москву, и отбросив их на 150—400 км.
Битва за Ленинград, начавшаяся 10 июля 1941
года, продолжалась до 9 августа 1944 года. Блокада
этого города в мировой истории — одна из самых
длительных и жестоких по отношению к мирным
жителям. Вражеское окружение было прорвано
18 января 1943 года, а полностью блокада снята
27 января 1944 года.

22 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!

Зенитки на Университетской набережной Команда бронепоезда после прорыва блокады

Ленинграда Ленинграда
1942 г.

В освобождении Ленинграда участвовали: Север-

ный, Северо-Западный, Ленинградский, Карельский,
Волховский и Прибалтийский фронты; Балтийский
флот, Онежская и Ладожская флотилии.
Огромное мужество проявили защитники Крыма.
Героический Севастополь вынужденно временно был
в руках врага. Делом чести всего советского народа
стала защита Севастополя. Отчаянное сопротивление
советских солдат, буквально до последнего патрона,
длилось с 30 октября 1941 по 4 июля 1942 года. Но
город всё-таки пришлось оставить. 9 мая 1944 года в
результате наступательной Крымской операции Сева- Морской пехотинец устанавливает советский
стополь был освобождён от немецко-фашистских войск. военно-морской флаг в освобождённом
В октябре 1941 года неожиданно быстро немцами был Севастополе
взят Ржев. Период тяжелейших боёв в районе Ржевского Май 1944 г.
выступа начнётся 8 января 1942 года и продлится до 31
марта 1943 года. На этом небольшом по протяжённости
участке фронта будут проведены шесть оборонительно-
наступательных операций. Битва была тяжёлой. Она
не была окончательно выиграна, но имела большое
значение для победы на Волге и во всей войне.
Сталинградская битва — одно из крупнейших сраже-
ний Второй мировой и Великой Отечественной войн,
положившая начало коренному перелому в ходе войны.
С 17 июля по 18 ноября 1942 года город мужественно
оборонялся от натиска врага, а 19 ноября советские
войска перешли в наступление, которое закончилось
операцией «Кольцо» и капитуляцией крупной войсковой
группировки 6-й немецкой армии под командованием Бойцы и командиры 62-й армии
генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса. на праздновании победы
Сталинградская битва завершилась 2 февраля 1943 в Сталинградской битве 4 февраля 1943 г.
года. В ней принимали участие Сталинградский, Юго-
Восточный, Юго-Западный, Донской фронты и Волж- Красная армия разгромила
ская флотилия. немецко-фашистские войска в битве
Наступательные операции начала 1943 года на других на Курской дуге 23 августа 1943 г.
фронтах не принесли значительного успеха советским
войскам. Апогеем решающей схватки в сражениях
стала Курская битва 5 июля — 23 августа 1943 года.
Красная армия, закалённая в предыдущих боях, дей-
ствуя по тщательно разработанному плану, смогла
разбить наступавшие группировки немецких войск.
В Курской битве принимали участие Центральный,
Воронежский, Брянский и Западный фронты.
С этих героических кровопролитных битв началось
наступательно-освободительное движение по всей
территории Советского Союза и порабощённой Ев-
ропы до окончательной Победы и безоговорочной
капитуляции фашистской Германии 8 мая 1945 года.
Вечная память героям, отдавшим свою жизнь в годы
Второй мировой и Великой Отечественной войн. Низ-
кий им поклон!

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 23

 ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ
ОВЕТСКАЯ авиация в годы Великой Отечественной

С войны 1941—1945 гг. покрыла себя неувядаемой

славой, которой мы гордимся и сегодня.
Надо объективно отметить, что, несмотря на большое
внимание руководства страны к развитию и модерни-
зации авиационной промышленности, в предвоенные
годы и в первые месяцы после развязывания войны
гитлеровской Германией наша авиация понесла огром-
ные потери. Большинство аэродромов базирования
фронтовой авиации западных военных округов отсто-
яли от границы на 15—25 км. В результате мощного
неожиданного удара врага советские ВВС в первый
день войны потеряли 1136 самолётов, из них более
800 — на аэродромах.
С 22 июня по 31 июля 1941 года суммарные потери
авиации западных военных округов СССР были ката-
строфическими — 2243 самолёта, при этом в воздушных
боях было утрачено только 470 машин. В результате
потерь на аэродромах в составе ВВС Южного фронта
уцелели не более 450 исправных самолётов, а в Се-
веро-Западном их оказалось всего 108. Вместе с тем
лётный и инженерно-технический состав авиационных
частей получил бесценный боевой опыт.
Самолёты новых типов во многие авиационные части
Звено штурмовиков Ил-2 140-го гвардейского стали поступать лишь накануне войны. За полтора
штурмового авиационного полка в небе года ВВС получили 1400 машин. Больше всего было
над Берлином выпущено самолётов типа МиГ-1 и МиГ-3. К 22 июня
1941 года из 490 изготовленных и облётанных бомбар-
дировщиков Пе-2 в западных военных округах было
лишь 184 машины. На Западе СССР базировались также
118 самолётов Як-1 и 18 одноместных штурмовиков
Ил-2. Некоторые экземпляры поступали с заводов в
разобранном виде, и до начала боевых действий их
не успели собрать.
При наличии в строевых частях ВВС 7224 лётчиков-
истребителей лишь 932 считались подготовленными
для ведения боевых действий на самолётах новых
типов, поэтому около 30 проц. новых самолётов ещё
не были облётаны.
Истребители ЛаГГ на аэродроме Внуково Несмотря на колоссальные потери самолётов за
под Москвой первые три месяца войны, к осени положение на фронте
18 февраля 1942 г. стало выравниваться. За эти месяцы все авиационные
Советских авиаторов поздравляют с успешным и авиамоторные заводы из европейской части СССР
боевым вылетом были передислоцированы на Урал, в Западную Сибирь,
Ленинград, 1942 г. Куйбышев, Казань, Ташкент и практически сразу же
начали выпускать новые самолёты, которые беспере-
бойно шли на фронт по железной дороге и перелётом.
Достижения в области технологии позволили в крат-
чайшие сроки наладить серийное производство новых
высокоскоростных и манёвренных самолётов, обеспечив
значительное увеличение производства. Исключительная
роль в этом принадлежит ОКБ и авиазаводам под руко-
водством выдающихся конструкторов С.В. Ильюшина,
П.О. Сухого, В.М. Петлякова, А.С. Яковлева, С.А. Лавочкина
и др., а также заключённых в «шарашку» специалистов
КБ № 29 НКВД под руководством А.Н. Туполева.
В годы войны было выпущено 125 655 самолётов,
из них более 108 тыс. — боевых.
С началом войны совершенствовалась организаци-
онная структура ВВС. Уже 29 июня 1941 года решением

24 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ

Штурмовики
Ил-2 во дворе
авиационного
завода № 18
имени
К.Е. Ворошилова

Клятва.
Истребительный
полк получает
статус
гвардейского

Ставки Главного Командования был создан Военный

совет ВВС и учреждена должность командующего
ВВС — заместителя наркома обороны. В марте 1942
года соединения дальней авиации были объединены
в Авиацию дальнего действия с непосредственным
подчинением Ставке Верховного Главнокомандования
(ВГК). Это позволило по единому замыслу оперативно
планировать и наносить массированные удары по
наиболее важным стратегическим целям, располо-
женным в глубоком тылу противника. С мая 1942 года
во фронтовой авиации стали создаваться авиацион-
ные оперативные объединения — воздушные армии,
которых к концу года было сформировано уже сем-
надцать. Осенью 1942 года началось формирование
отдельных авиационных корпусов и дивизий резерва
ВГК, что позволило быстро сосредоточивать круп-
ные силы авиации на важнейших направлениях и на Лётчик-испытатель В.К. Коккинаки
стыках фронтов. Высокие боевые качества советских и генеральный конструктор С.В. Ильюшин
ВВС особенно ярко проявились в битвах под Москвой, (в центре) обсуждают рабочие моменты
Сталинградом, Курском, в воздушных сражениях на испытания штурмовиков Ил-2
Кубани, в операциях на Правобережной Украине, в
Белоруссии, Ясско-Кишинёвской, Висло-Одерской и
Берлинской операциях. И если в операциях 1941 года
участвовало 200—400 самолётов, то в 1943—1945 гг.
— до нескольких тысяч. В Берлинской операции уча-
ствовало до 7500 боевых машин.
За годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
фронтовая и дальняя авиация совершила около 3125
тыс. боевых самолёто-вылетов и нанесла противнику
большой невосполнимый урон в живой силе и боевой
технике. Из 77 тыс. самолётов, потерянных противником
на советско-германском фронте, советской авиацией
было уничтожено 57 тыс., из них 44 тыс. — в воздушных
боях и 13 тыс. — на аэродромах. 7313 самолётов про-
тивника было сбито средствами противовоздушной
обороны. Перед строем личного состава
ВВС оказали большую помощь партизанам. Авиа- командир эскадрильи 5-го гвардейского
цией дальнего действия и ГВФ было выполнено 110 минно-торпедного авиаполка Д.М. Минчугов
тыс. самолёто-вылетов, перевезены свыше 83 тыс. (второй слева)
партизан, доставлено им 17 тыс. т вооружений, бое- 1943 г.
припасов, продовольствия и других грузов.
Истребители Як-9Д над Севастополем.
За успешное выполнение боевых заданий командо-
3-я эскадрилья 6-го гвардейского ИАП ВВС
вания, проявленные мужество и отвагу свыше 200 тыс.
Черноморского флота
воинов-авиаторов награждены орденами и медалями, Май 1944 г.
2420 получили звание Героя Советского Союза, 65
лётчиков удостоены этого звания дважды, а А.И. По-
крышкин и И.Н. Кожедуб — трижды.
Советские военные лётчики за годы войны со-
вершили более 600 воздушных таранов, при этом
34 лётчика дважды таранили вражеские самолёты,
А.С. Хлобыстов — трижды, а Б.И. Ковзан — четырежды.
Свыше 500 лётчиков повторили бессмертный подвиг
Н.Ф. Гастелло. Орденами СССР были награждены 897
авиасоединений и частей, 708 получили почётные
наименования и 228 удостоены звания гвардейских.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 25

 ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

А.Ю. ЛАШКОВ, A.Yu. LASHKOV,

В.Л. ГОЛОТЮК V.L. GOLOTYUK

«ВОЙНА ПОКАЗАЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ

И ПЕРВОСТЕПЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ СТРАНЫ
И ВОЙСК»
Войска ПВО в годы Великой Отечественной войны (1943—1945 гг.)
в свете постановлений Государственного комитета обороны

THE WAR HIGHLIGHTED THE EXCLUSIVE

AND PARAMOUNT IMPORTANCE OF AIR DEFENSE
FOR THE COUNTRY AND THE TROOPS
The AD forces in the years 1943—1945 of the Great Patriotic War in light of resolutions
by the State Defense Committee

Сведения об авторах. Лашков Алексей Юрьевич — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института
(военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, полковник запаса,
кандидат исторических наук, доцент (Москва. E-mail: lashkov3@yandex.ru);
Голотюк Василий Леонтьевич — военный историк, полковник в отставке (Балашиха. E-mail: vasgo30@yandex.ru).
Аннотация. В статье представлена эволюция системы противовоздушной обороны страны с лета 1943 года в свете
решений Государственного комитета обороны и отдельных приказов наркома обороны СССР.
Ключевые слова: СССР; Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Государственный комитет обороны; Красная
армия; противовоздушная оборона; фронт ПВО; истребительная авиация; зенитная артиллерия; служба ВНОС.

Information about authors. Aleksei Lashkov — Senior Researcher at the Military History Research Institute of the RF AF
General Staff Military Academy, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), Assistant Professor (Moscow. E-mail: lashkov3@yandex.ru).
Vasily Golotyuk — military historian, Colonel (res.) (Balashikha. E-mail: vasgo30@yandex.ru).
Summary. The paper goes over the evolution of the country’s air defense from the summer of 1943 in light of resolutions by
the State Defense Committee and certain orders by the USSR People’s Commissar for Defense.
Keywords: USSR; Great Patriotic War of 1941—1945; State Defense Committee; Red Army; air defense; AD front; fighter
aircraft; AA artillery; Air Observation, Warning and Communications service.

ИЮНЯ 1943 года Госу- На Западный фронт ПВО (штаб Восточный фронт ПВО (штаб —

29 дарственный комитет
обороны (ГКО) принял
постановление № 3660сс «Во-
просы ПВО территории страны»1,
определившее построение но-
вой системы территориальной
противовоздушной обороны го-
сударства. В целях улучшения
управления частями и соеди-
нениями ПВО было упразднено
Управление командующего Вой-
сками ПВО территории страны
(ВПВО ТС) и созданы два опера-
тивно-стратегических объедине-
ния противовоздушной обороны:
Западный (командующий — гене-
рал-лейтенант М.С. Громадин2) и
Восточный (командующий — ге-
нерал-майор береговой службы
Г.С. Зашихин3) фронты.
— г. Москва) возлагалась орга-
низация обороны Москвы, Мо-
сковского промышленного рай-
она, Мурманска, Ярославского
промышленного района и всех
прифронтовых объектов и ком-
муникаций. В его состав вошли:
Особая Московская армия ПВО
(ранее — Московский фронт
ПВО), 11 корпусных и дивизи-
онных районов ПВО и 14 соеди-
нений истребительной авиации
ПВО, Московский учебный центр,
139-й и 91-й запасные зенитные
артиллерийские полки, 200-й за-
пасный зенитный пулемётный ба-
тальон, 10-й запасный батальон
ВНОС, 1459-я отдельная радио-
рота и Костеревский зенитный
полигон.
г. Куйбышев) должен был прикры-
вать объекты Урала, Средней и
Нижней Волги, Кавказа и Закав-
казья. В своём составе он имел:
Закавказскую зону ПВО (ранее —
Закавказский фронт ПВО), семь
корпусных и дивизионных рай-
онов ПВО, восемь соединений
истребительной авиации ПВО,
90-й зенитный артиллерийский
запасный полк, 23-й зенитный
пулемётный запасный батальон
и дополнительно сформирован-
ный учебный центр.
Дальневосточная, Забайкаль-
ская, Среднеазиатская зоны ПВО
были переданы в подчинение во-
енным советам соответствующих
военных округов. Ленинградская
армия ПВО и Ладожский дивизи-

26 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК. «Война показала исключительное...»

Генерал-полковник Генерал-полковник Генерал-полковник артиллерии

М.С. Громадин Н.Н. Нагорный Д.А. Журавлёв

онный район ПВО оставались в
подчинении военного совета Ле-
нинградского фронта4.
Общий контроль за боевой ра-
ботой фронтов и зон ПВО, коорди-
нация их действий, планирование
поставок вооружения и комплек-
тования войск противовоздушной
обороны рядовым и начальству-
ющим составом, руководство
военно-учебными заведениями
ПВО, подготовка кадров, издание
уставов и наставлений были воз-
ложены на командующего артил-
лерией Красной армии маршала
артиллерии Н.Н. Воронова5.
При нём были созданы: цен-
тральный штаб Войск ПВО, цен-
тральный штаб истребительной
авиации ПВО, главная инспекция
ПВО, управление боевой подго-
товки Войск ПВО, центральный
пост ВНОС. При этом дополни-
тельно в управлениях фронтов
ПВО создавались управления ис-
требительной авиации во главе с
командующими6.
Создание новых фронтов ПВО
улучшило организацию вза-
имодействия объединений и
соединений ПВО страны с про-
тивовоздушной обороной обще-
войсковых фронтов и армий. В то
же время упразднение должно-
сти командующего ВПВО ТС не
вызывалось объективной необ-
ходимостью и усложняло центра-
лизованное руководство силами
и средствами, выполнявшими
задачи противовоздушной обо-
роны объектов и коммуникаций
тыла страны. Нецелесообразной
оказалась и разграничительная
линия между фронтами ПВО,
проведённая с севера на юг, при
которой Восточный фронт ПВО
прикрывал объекты в глубоком
тылу, а Западный выполнял за-
дачи на громадной территории
за общевойсковыми фронтами7.
В процессе проведения страте-
гических наступательных операций
советских Вооружённых сил коман-
дование фронтов разрабатывало
перспективные планы организации
прикрытия объектов от воздушного
нападения на освобождавшейся
территории. Впервые такое пла-
нирование было осуществлено на
театрах военных действий (ТВД)
в ходе стратегического наступле-
ния в летне-осеннюю кампанию
1943 года. По заблаговременно
разработанному командованием
Западного фронта ПВО плану для
прикрытия объектов на освобож-
дённой от противника террито-
рии только в течение ноября того
же года из глубины страны было
переброшено свыше 190 частей и
соединений ПВО8.
Особое внимание обращалось
организации обороны объектов
Донбасского и Днепропетров-
ского промышленных районов. С
этой целью части ПВО заблаго-
временно перебрасывались на юг
из тыловых районов СССР. Одно-
временно было начато формиро-
вание новых частей в Ростовском
районе ПВО. Все эти мероприятия
позволили организовать оборону
основных объектов Донбасса
и Днепропетровска в короткие
сроки после их освобождения9.
Постановлением ГКО № 4214сс
от 28 сентября 1943 года опреде-
лялось к 5 октября того же года
сформировать в составе войск
Западного фронта ПВО Донбас-
ский корпусной район ПВО и пе-
редислоцировать Воронежский
корпусной район ПВО в Курск,
переименовав его в Курский
корпусной район ПВО10. Вновь
был создан Смоленский диви-
зионный район ПВО. Ряжско-
Тамбовский дивизионный район
ПВО переименован в Орловский.
Одновременно с ликвидацией
угрозы нападения с воздуха в
глубоком тылу страны упразд-
нялись Уральский дивизионный
и Пензенский бригадный районы
противовоздушной обороны.
В октябре того же года были
приняты очередные постановле-
ния ГКО № 4297сс «Об организа-
ции противовоздушной обороны
Донбасса и освобождаемых объ-
ектов (пунктов) Украины и Бело-
руссии» и № 4437сс «Об усилении
противовоздушной обороны Мур-
манска, Архангельска и Кировской
железной дороги». Согласно по-
следнему документу Мурман-
ский дивизионный район ПВО
преобразовывался в корпусной,
увеличивалось количество истре-
бительной авиации (ИА), зенитных
орудий, пулемётов, прожекторов,
аэростатов заграждения и других
средств для надёжного прикрытия
портов Мурманск и Архангельск,
через которые в нашу страну по-
ступали вооружение, техника,
продовольствие, медицинское
оборудование и лекарства, другие
товары по программе ленд-лиза
из США и Великобритании. Зна-
чительно усилилось прикрытие
объектов и эшелонов Кировской
железной дороги, по которой эти
грузы транспортировались в глубь
страны11.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 27

 ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Повышенное внимание во-
енно-политическое руководство
страны продолжало уделять со-
вершенствованию технического
оснащения соединений и частей
ПВО. 4 июля 1943 года вышло
постановление ГКО № 3686сс
«О радиолокации»12, определив-
шее на государственном уровне
исключительно важные задачи
по производству промышленно-
стью радиолокаторов, в частно-
сти для повышения боеспособ-
ности Войск противовоздушной
обороны.
При Государственном комитете
обороны был создан специаль-
ный Совет по радиолокации13,
призванный в максимально ко-
роткие сроки оснастить ВВС,
ВМФ и Войска ПВО радиолокато-
рами. С середины 1943 года по-
следние стали поступать на во-
оружение зенитной артиллерии
(ЗА) и истребительной авиации
ПВО (установки обнаружения,
опознавания самолётов и наве-
дения на них ИА «Пегматит-3» и
«Редут» с высотной приставкой;
станции орудийной наводки
СОН-2, самолётные радиолока-
ционные установки наведения
для двухмоторных самолётов
«Гнейс-2» и др.). Они стали ос-
новным средством наведения
самолётов-истребителей на воз-
душные цели.
В последующий период во-
просы вооружения и военной
техники Войск ПВО продолжали
оставаться в центре внимания
Государственного комитета обо-
роны. Только в сентябре—ноябре
1943 года этой проблеме были
Генерал-полковник артиллерии
Г.С. Зашихин
28
посвящены восемь заседаний
ГКО и приняты соответствую-
щие постановления: № 4070сс от
8 сентября «О формировании для
истребительной авиации проти-
вовоздушной обороны Красной
армии сорока двух аэродромно-
технических рот»; № 4183сс от
23 сентября «О мероприятиях по
увеличению производственных
мощностей по выпуску водорода
для противовоздушной обо-
роны»; № 4316сс от 12 октября
«О поставках воздухоплаватель-
ного имущества для войск ПВО
и ВВС НКВМФ в IV кв. 1943 г.»;
№ 4228сс от 26 октября «О вы-
пуске самолётов Як-9 на заводе
№ 153 НКАП»; № 4429сс от 26 ок-
тября «О переводе завода № 82
НКАП на выпуск самолётов Як-9»;
№ 4430сс от 26 октября «О про-
изводстве самолёта Як-3 с мо-
тором М-150 ПФ»; № 4431сс от
26 октября «О производстве са-
молётов Ла-5 с М-82ФН на за-
воде № 21 с металлическими
лонжеронами и увеличенной
дальностью»; № 4552сс от 12 но-
ября «О производстве двухмо-
торных истребителей Пе-3 на за-
воде № 22 Наркомавиапрома».
Последний документ определил
задачу производства ночных
перехватчиков для частей ВВС
и ПВО. В тот же день ГКО при-
нял ещё одно постановление —
№ 4553сс «Об организации про-
изводства самолётов Як-3 на за-
воде № 31 Наркомавиапрома»14.
В начале третьего периода Ве-
ликой Отечественной войны раз-
вернувшееся масштабное насту-
пление Красной армии на всём
советско-германском фронте по-
требовало более оперативного
решения вопросов по наращи-
ванию сил и средств противо-
воздушной обороны вслед за
продвигавшимися на запад вой-
сками. Одновременно был про-
должен процесс реорганизации
фронтов и районов ПВО, пере-
дислокации их органов управ-
ления. Уже в январе 1944 года
были созданы новые корпусные
районы ПВО: Харьковский (к
3 января), Минский (к 15 января
с дислокацией управления в
г. Гомель), Одесский (в связи с
переименованием с 25 января
Северо-Кавказского корпусного
района ПВО и последовавшей за
этим передислокацией управле-
ния из Краснодара в Кировоград,
Кривой Рог и Одессу).
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
В этот период на европейской
части СССР действовали войска
Западного и Восточного фронтов
ПВО. В состав Западного фронта
ПВО (командующий войсками —
генерал-полковник М.С. Грома-
дин) входили 1 армия, 4 корпус-
ных и 11 дивизионных районов
ПВО: 8106 зенитных орудий, 5630
зенитных пулемётов, 1528 само-
лётов-истребителей, 1462 зенит-
ных прожектора и 1290 аэроста-
тов заграждения (АЗ)15.
Восточный фронт ПВО (ко-
мандующий войсками — ге-
нерал-лейтенант артиллерии
Г.С. Зашихин) включал 1 армию,
2 корпусных района, 3 дивизион-
ных района и 2 отдельные бри-
гады ПВО. Всего фронт имел:
3342 зенитных орудия, 1493 зе-
нитных пулемёта, 967 самолётов-
истребителей, 803 зенитных про-
жектора и 424 АЗ.
Весной 1944 года Верховное
Главнокомандование осуще-
ствило мероприятия, направлен-
ные на улучшение руководства
Войсками противовоздушной
обороны страны (ВПВОс), обо-
ронявшими объекты в прифрон-
товой полосе, и обеспечение
более мобильной организации
прикрытия освобождённых от
противника важных районов16. В
соответствии с постановлением
ГКО № 5508сс от 29 марта 1944
года «О мероприятиях по улучше-
нию управления действующими
войсками ПВО Красной армии»17
на базе Западного и Восточного
фронтов ПВО были созданы со-
ответственно Северный и Южный
фронты противовоздушной обо-
роны с разграничительной ли-
нией между ними направлением
с запада на восток. Закавказская
зона ПВО переформировывалась
в Закавказский фронт ПВО (2-го
формирования) (командующий —
генерал-лейтенант артиллерии
П.Е. Гудыменко18).
Граница между Северным и
Южным фронтами ПВО была
установлена на линии: Луцк —
Нежин — Новгород-Северский
— Севск — Елец — Мичуринск —
Пугачёв и определялась с учётом
полос наступавших общевойско-
вых фронтов, что повышало в
целом оперативность в органи-
зации противовоздушной обо-
роны объектов в прифронтовой
полосе.
Северный фронт ПВО (штаб
— г. Москва) включал: Особую
 А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК. «Война показала исключительное...»
армию ПВО, 3 корпусных, 7 ди-
визионных районов, отдельную
бригаду ПВО, воздушную истре-
бительную армию из трёх диви-
зий, 12 отдельных авиацион-
ных дивизий. В состав Южного
фронта ПВО (штаб — г. Харьков)
входили: 8 корпусных районов,
3 дивизионных района ПВО,
2 истребительных авиационных
корпуса, 7 отдельных истреби-
тельных авиационных дивизий.
Закавказский фронт (штаб —
г. Тбилиси) вк лючал: Бакин-
скую армию ПВО, 2 отдельные
бригады, истребительный ави-
акорпус, истребительную ави-
ационную дивизию. В апреле
1944 года все корпусные и ди-
визионные районы ПВО без
какой-либо перестройки пере-
именовывались соответственно
в корпуса и дивизии ПВО, чтобы
исключить необходимость их
частого переименования при
выдвижении вслед за наступав-
шими войсками19.
Для усиления обороны ком-
муникаций в прифронтовой по-
лосе были проведены крупные
переформирования, коснув-
шиеся также пунктов стратеги-
ческой важности — Москвы и
Ленинграда.
Принятые меры позволили
обеспечить необходимые усло-
вия для организации и осущест-
вления взаимодействия фронтов
ПВО с группами общевойсковых
фронтов на главных стратеги-
ческих направлениях их дей-
ствий. Этим же постановлением
(№ 5508сс от 29 марта 1944 г.)
была введена должность заме-
стителя командующего артил-
лерией Красной армии по ПВО,
он же — начальник центрального
штаба Войск ПВО КА (генерал-
лейтенант Н.Н. Нагорный20).
Проведённая реорганизация
структуры противовоздушной
обороны страны значительно
улучшила руководство войсками,
прикрывавшими объекты в при-
фронтовой полосе, однако в пол-
ной мере решить эту задачу она
не смогла. Например, Северный
фронт прикрывал три стратеги-
ческих воздушных направления,
и его войска действовали в по-
лосе, превышавшей 3000 км.
Естественно, что в таких усло-
виях командование и штаб этого
фронта ПВО были ограничены в
своих возможностях оперативно
влиять на изменения в обста-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
новке, особенно в ходе страте-
гического наступления21.
Помимо организационной
структуры противовоздушной
обороны страны Государствен-
ный комитет обороны и Наркомат
обороны СССР в течение 1944
года продолжали уделять неос-
лабное внимание вопросам осна-
щения соединений и частей ПВО
новыми образцами вооружения и
военной техники.
5 января того же года ГКО при-
нял постановление № 4891сс
«О выпуске опытной серии ради-
олокационной аппаратуры для
ночных истребителей». Речь ве-
лась об установке на самолётах
«Бостон» фирмы «Дуглас», посту-
пивших по ленд-лизу и принятых
на вооружение советской авиа-
ции, радиолокационной станции
«Гнейс-2» и радиолокационного
ответчика ИФФ («свой — чужой»).
Первоначально работа проводи-
лась по заказу 6-го истребитель-
ного авиакорпуса ПВО Москвы.
Решения Государственного ко-
митета обороны дополнялись
приказами НКО СССР, в т.ч. по
определению мер, связанных с
организацией прикрытия от уда-
ров с воздуха железнодорожных
коммуникаций: 12 мая 1944 года
— № 0130 «Об усилении проти-
вовоздушной обороны важней-
ших железнодорожных мостов,
узлов и станций прифронтовой
полосы»; 2 августа того же года
— № 0033 «Об усилении противо-
воздушной обороны важнейших
железнодорожных мостов, узлов
и станций на освобождённой от
противника территории».
На освобождённой от против-
ника территории вновь развёр-
тывались пункты противовоз-
душной обороны с присущей им
системой управления. В частно-
сти, постановлениями ГКО были
определены мероприятия по
строительству командных пун-
ктов-убежищ в Киеве (№ 5092сс
от 4 февраля 1944 г.) и Вильнюсе
(№ 6231сс от 21 июля 1944 г.).
По мере продвижения Красной
армии на запад менялась об-
щая система противовоздушной
обороны страны. Очередные ор-
ганизационные мероприятия по
изменению структуры ПВО СССР
были проведены в соответствии с
постановлением ГКО № 7205сс от
24 декабря 1944 года «О реорга-
низации фронтов ПВО и передис-
локации штабов фронтов ПВО»22.
Поверженный враг
Разукрупнение фронтов про-
тивовоздушной обороны имело
целью повысить оперативность
управления войсками ПВО в ус-
ловиях общего стратегического
наступления Красной армии и
обеспечить тесное взаимодей-
ствие прифронтовых соеди-
нений ПВО с общевойсковыми
фронтами.
Северный фронт ПВО преоб-
разовывался в Западный фронт
ПВО (2-го формирования, ко-
мандующий войсками — ге-
нерал-полковник артиллерии
Д.А. Журавлёв23) с передислока-
цией штаба фронта из Москвы в
Вильнюс, соответственно Южный
фронт — в Юго-Западный фронт
ПВО (командующий войсками —
генерал-лейтенант артиллерии
Г.С. Зашихин) с переездом штаба
из Киева во Львов.
Для прикрытия центра страны
в глубоком тылу на базе Особой
Московской армии ПВО обра-
зовывался Центральный фронт
ПВО (штаб — г. Москва). Закав-
казский фронт ПВО сохранялся
без изменений. Центральные
штабы Войск ПВО и ИА Красной
армии переименовывались соот-
ветственно в главный штаб Войск
ПВО КА и главный штаб ИА ПВО
Красной армии24.
5 января 1945 года из подчине-
ния военного совета Ленинград-
ского фронта были выведены и
включены в состав Центрального
фронта ПВО объединения, со-
единения, части ПВО, обороняв-
шие Ленинград, — Ленинград-
ская армия ПВО, 2-й гвардейский
истребительный авиакорпус с ча-
29
 ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
стями обеспечения и Выборгский
бригадный район ПВО25.
Оперативное планирование
обороны объектов выполнялось
командованием фронтов ПВО
в соответствии с указаниями
Ставки ВГК и директивами Гене-
рального штаба, а в границах со-
единений ПВО — командованием
этих соединений на основе ука-
заний командующих фронтами
ПВО. Оно включало мероприя-
тия по организации обороны и
разработку оперативного плана
противовоздушной обороны
объектов (пунктов). В отдельных
случаях приходилось разраба-
тывать специальные оператив-
ные планы противовоздушной
обороны, предназначенные для
организации боевых действий
войск данного объединения (со-
единений) ПВО при выполнении
особых задач.
С активным использованием
германским командованием
беспилотных самолётов-снаря-
дов (крылатых ракет) Фау-1 на
Западно-Европейском театре
войны и наличием аналогичных
планов в отношении СССР со-
ветское военно-политическое
руководство приняло меры по
началу разработки отечествен-
ного ракетного вооружения на
основе немецких технологий. По
поручению Государственного ко-
митета обороны на конструктора
В.Н. Челомея была возложена
задача по созданию нового ору-
жия — беспилотной боевой тех-
ники26. 18 января 1945 года ГКО
принял специальное постанов-
ление № 7350сс «О самолётах-
снарядах». В соответствии с ним
опытному заводу № 51 (Москва)
было официально поручено спро-
ектировать и построить само-
лёты-снаряды «земля — земля»
и «воздух — земля» по типу Фау-1,
а в феврале—апреле 1945 года
— совместно с Лётно-исследо-
вательским институтом имени
М.М. Громова (ЛИИ) провести их
испытания. Кроме того, заводу
№ 51 поручалось внедрить в се-
рию крылатые ракеты типа 10Х27.
Весной 1945 года в Средней Азии
были проведены первые испыта-
ния опытных образцов советского
аналога германского самолёта-
снаряда Фау-1. Наличие недора-
боток исключило возможность
использования КР 10Х в боевых
условиях28. В разработке новых
технологий широко использо-
30
вался опыт нацистской Германии
в области ракетостроения, вклю-
чая производственные мощно-
сти и готовые образцы оружия.
С этой целью Государственный
комитет обороны принял ряд
постановлений: № 7755сс от
9 марта 1945 года «О вывозе воз-
душных торпед и крыльев к само-
лётам-снарядам» и № 8000сс от
5 апреля того же года «О вывозе
пусковых устройств самолётов-
снарядов со станции Баек в рай-
оне г. Альтданем».
В конце Великой Отечествен-
ной войны Войска ПВО страны,
продолжая выполнять задачи по
обороне важнейших центров,
промышленных районов и ком-
муникаций Советского Союза,
основные усилия сосредоточили
на обеспечении наступательных
операций фронтов по разгрому
вооружённых сил нацистской
Германии, на организации обо-
роны важнейших объектов, ос-
вобождавшихся Красной армией
в Центральной и Юго-Восточной
Европе. В этот период в составе
ВПВОс действовали четыре
фронта противовоздушной обо-
роны, прикрывавшие важней-
шие стратегические воздушные
направления.
На востоке страны в связи с
планами войны с Японией были
приняты меры, направленные на
защиту от воздушного нападе-
ния Транссибирской железно-
дорожной магистрали, других
коммуникаций, важных про-
мышленных объектов, складов,
группировок войск в Забайкалье
и на Дальнем Востоке.
Советское командование вес-
ной и летом 1945 года значи-
тельно усилило ВПВОс в указан-
ном регионе новыми частями и
соединениями в рамках прове-
дённых ранее организационных
изменений. В частности, по-
становлением ГКО № 7828сс от
14 марта 1945 года «Об усиле-
нии противовоздушной обороны
Дальнего Востока и Забайка-
лья»29 было определено форми-
рование в марте—апреле на базе
Дальневосточной и Забайкаль-
ской зон ПВО трёх армий ПВО:
Приморской, Приамурской и За-
байкальской. Формировавшиеся
армии передавались в подчине-
ние военным советам общевой-
сковых фронтов, а в специальном
отношении — командующему ар-
тиллерией Красной армии.
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Для комплектования форми-
ровавшихся управлений армий
ПВО и в связи с выполненными
задачами приказом НКО СССР
от 23 марта 1945 года за № 007
к 15 апреля были расформиро-
ваны управление Закавказского
фронта ПВО (2-го формирования)
и управление ВВС этого фронта30.
Сформированные армии ПВО
в составе войск 1-го и 2-го Даль-
невосточных и Забайкальского
фронтов выполняли задачи по
прикрытию войск и объектов в
установленных границах. Для
доукомплектования частей и со-
единений объединений ПВО из
фондов Западного, Юго-Запад-
ного и Закавказского фронтов
ПВО было выделено 1188 орудий,
192 истребителя, 30 бронепоез-
дов ПВО, 40 батарей СОН и 305
зенитных прожекторов.
Общим итогом боевой дея-
тельности Войск ПВО страны в
Великой Отечественной войне
является их существенный вклад
в достижение Победы, добытой
общими усилиями всех видов
и родов войск. Они успешно
справились с поставленными
задачами, совместно с силами
и средствами ПВО фронтов, фло-
тов сохранили от разрушений с
воздуха многие города, насе-
лённые пункты, промышленные
предприятия, железнодорожные
коммуникации, обеспечили про-
ведение операций на сухопутных
и морских ТВД. При выполнении
боевых задач защитники воз-
душных рубежей уничтожили
7313 самолётов противника, из
них 4168 — силами ИА ПВО и 3145
— ЗА, пулемётным огнём и аэро-
статами заграждения31.
Постоянное внимание к про-
тивовоздушной обороне в годы
войны высших органов госу-
дарственного и военного руко-
водства обеспечило неуклон-
ный рост сил и средств ПВО в
количественном и качествен-
ном отношении, определило
соз д ание самостоятельной
организационной структуры —
Войск противовоздушной обо-
роны страны.
Высокую оценку организации
отечественной противовоздуш-
ной обороны дал Маршал Со-
ветского Союза Г.К. Жуков: «Вой-
на показала исключительное и
первостепенное значение проти-
вовоздушной обороны страны и
войск. Надёжная ПВО, способная
 А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК. «Война показала исключительное...»
отразить удары противника, осо-
бенно в начале войны, создаёт
не только благоприятные усло-
вия для вступления в войну Во-
оружённых Сил, но и даёт стране
возможность более организо-
ванно перестроиться на военные
рельсы, не говоря уже о том, что
не будет серьёзно поколеблено
моральное состояние народа. В
современных условиях, когда,
как и у нас, в руках нашего веро-
ятного противника имеются меж-
континентальные средства с тер-
моядерной начинкой, значимость
противовоздушной обороны,
безусловно, стала № 1. Тяжкое
горе ожидает ту страну, которая
окажется неспособной отразить
удар с воздуха»32.
Выводы о роли и значении про-
тивовоздушной обороны (в насто-
ящее время — воздушно-косми-
ческой обороны) подтверждены в
локальных войнах и вооружённых
конфликтах послевоенных лет.
Без сильной противовоздушной
(воздушно-космической) обороны
не могут быть сильными Воору-
жённые силы, не может быть в
полной мере обеспечена без-
опасность государства. Об этом
нельзя забывать и на нынешнем
этапе строительства и деятельно-
сти Вооружённых сил Российской
Федерации.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Российский государственный ар-
хив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 644. Оп. 1. Д. 129. Л. 58—62.
2
Громадин Михаил Степанович (27 ок-
тября (8 ноября) 1899 — 3 июня 1962) —
советский военный деятель, генерал-
полковник (1943). На военной службе с
сентября 1918 г. Окончил 1-е Саратовские
пехотные командные курсы (1920), Киев-
скую объединённую военную пехотную
школу (1927), Военную академию РККА
имени М.В. Фрунзе (1933), Высшие ака-
демические курсы при Высшей военной
академии имени К.Е. Ворошилова (1950).
В годы Великой Отечественной войны:
помощник командующего войсками Мо-
сковского ВО по ПВО (с апреля 1941 г.
одновременно и командующий Москов-
ской зоной ПВО), командующий Вой-
сками ПВО территории страны — заме-
ститель наркома обороны СССР по ПВО
(ноябрь 1941 — июнь 1943), командую-
щий войсками Западного, Северного,
Центрального фронтов ПВО (июль 1943
— ноябрь 1945).
3
Зашихин Гавриил Савельевич (26 марта
(7 апреля) 1898 — 15 октября 1950) — совет-
ский военачальник, генерал-полковник
артиллерии (1944). На военной службе с
сентября 1918 г. Окончил Артиллерийские
курсы усовершенствования комсостава
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
РККА (1922), Курсы усовершенствования
высшего начсостава Войск ПВО (1931). В
годы Великой Отечественной войны:
помощник командующего Балтийским
флотом по ПВО (июль—ноябрь 1941),
командир 2-го корпуса ПВО (ноябрь
1941 — апрель 1942), командующий Ле-
нинградской армией ПВО (апрель 1942
— июль 1943), командующий войсками
Восточного (с августа 1943), Южного (с
марта 1944), Юго-Западного (с декабря
1944) фронтов ПВО.
4
Противовоздушная оборона страны
(1914—1995 гг.): военно-исторический
труд. М., 1998. С. 227.
5
В о р о н о в Н и ко л а й Н и ко л а е в и ч
(22 апреля (4 мая) 1899 — 28 февраля
1968) — советский военный деятель,
полководец, главный маршал артил-
лерии (1944), Герой Советского Со-
юза (1965). На военной службе с 1918 г.
Окончил 2-е Петроградские командные
артиллерийские курсы (1918), Артилле-
рийские курсы усовершенствования
комсостава (1924), Военную академию
имени М.В. Фрунзе (1930). В годы Вели-
кой Отечественной войны: начальник
Главного управления ПВО КА (июнь—
июль 1941), начальник артиллерии КА (с
июля 1941; одновременно с сентября 1941
— заместитель наркома обороны СССР),
командующий артиллерией КА, одно-
временно осуществлял руководство Вой-
сками ПВО страны (июль 1943 — июль
1948) через центральный (главный) штаб
Войск ПВО КА.
6
Противовоздушная оборона страны
(1914—1995 гг.). С. 227, 228.
7
Лашков А.Ю., Голотюк В.Л. 100-летие
противовоздушной обороны России,
1914—2014 в 2 т. Т. 1. М.: Русские витязи,
2014. С. 143.
8
Центра льный архив Министер-
ства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 112.
Оп. 12278. Д. 585. Л. 80.
9
Там же.
10
Там же. Ф. 72. Оп. 12278. Д. 69. Л. 72.
11
Там же. Д. 2. Л. 125.
12
РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 129.
Л. 195—197.
13
Состав Совета по радиолокации:
Г.М. Маленков (председатель), С.Н. Архи-
пов, А.И. Берг (заместитель председателя),
А.Е. Голованов, А.Ф. Горохов, С.А. Да-
нилин, Г.И. Кабанов, В.Д. Калмыков,
Ю.Б. Кобзарев, Д.С. Стогов, В.П. Терентьев,
Г.А. Угер, А.И. Шахурин, А.Н. Шукин.
14
Лашков А.Ю., Голотюк В.Л. Указ. соч.
С. 170.
15
ЦАМО РФ. Ф. 72. Оп. 161890. Д. 7.
Л. 5—106; Ф. 112. Оп. 158791. Д. 3. Л. 61.
16
Войска противовоздушной обороны
страны. М.: Воениздат, 1968. С. 273.
17
РГАСПИ. Ф. 64 4. Оп. 2. Д. 30 0.
Л. 78—87.
18
Гудыменко Пётр Емельянович (30 де-
кабря 1897 (11 января 1898) — 21 марта
1953) — советский военачальник, гене-
рал-лейтенант артиллерии (1942). На
военной службе с 1918 г. Окончил Ки-
евскую высшую объединённую школу
(1921), Воен н у ю а к а дем и ю и мен и
М.В. Фрунзе (1930). В годы Великой
Отечественной войны: командующий
Закавказской зоной ПВО (декабрь 1941
— апрель 1943), войсками Закавказского
фронта ПВО (апрель 1943—1945).
19
Противовоздушная оборона страны
(1914—1995 гг.). С. 228—230.
20
Нагорный Николай Никифорович
(5(18) декабря 1901 — 11 июня 1985) — со-
ветский военачальник, генерал-полков-
ник (1944). На военной службе с марта
1920 г. Окончил курсы при Высшей во-
енно-химической школе РККА (1921),
Химические курсы усовершенствова-
ния командного состава (1925), Курсы
инструкторов ПВО РККА (1929), Воен-
ную академию РККА имени М.В. Фрунзе
(1933), Курсы усовершенствования на-
чальствующего состава при Военно-воз-
душной академии имени профессора
Н.Е. Жуковского (1936). В годы Великой
Отечественной войны: начальник штаба
Войск ПВО территории страны (ноябрь
1941 — июнь 1943), начальник штаба За-
падного фронта ПВО (август—октябрь
1943), начальник центрального штаба
ПВО (октябрь 1943 — июнь 1944), заме-
ститель командующего артиллерией КА
по Войскам ПВО (с июля 1944), одновре-
менно начальник центрального штаба
ПВО КА, (с 16 марта 1945 — начальник
главного штаба Войск ПВО).
21
Войска противовоздушной обороны
страны. С. 274.
22
РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 426.
Л. 62—72.
23
Журавлёв Даниил Арсентьевич (12(25)
декабря 1900 — 16 сентября 1974) — со-
ветский военачальник, генерал-пол-
ковник артиллерии (1944). На военной
службе с августа 1918 г. Окончил во-
енно-политические курсы РККА (1922),
Сумскую артиллерийскую школу имени
М.В. Фрунзе (1928), разведывательное
отделение Курсов усовершенствования
комсостава Ленинградского ВО (1931),
Артиллерийские КУОКС РККА (1934),
Курсы усовершенствования высшего ко-
мандного состава при Высшей военной
академии имени К.Е. Ворошилова (1950).
В годы Великой Отечественной войны:
командир 1-го корпуса ПВО и одновре-
менно начальник пункта ПВО Москвы
(май 1941 — апрель 1942), командующий
Московским фронтом ПВО (апрель 1942
— октябрь 1943), Особой Московской
армией ПВО (октябрь 1943 — январь
1945), Западным фронтом ПВО (январь
1945—1946).
24
Мероприятия по выполнению дан-
ного постановления конкретизированы
директивой Генерального штаба от 1 ян-
варя 1945 г. // Противовоздушная обо-
рона страны (1914—1995 гг.). С. 230.
25
ЦАМО РФ. Ф. 112. Оп. 12285. Д. 407.
Л. 9.
26
Павлушенко М., Евстафьев Г., Мака-
ренко И. Беспилотные летательные аппа-
раты: история, применение, угроза рас-
пространения и перспективы развития.
М.: Права человека, 2005. С. 266.
27
Там же. С. 269.
28
Лашков А.Ю., Голотюк В.Л. Указ. соч.
С. 243.
29
РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 460.
Л. 155—161.
30
ЦАМО РФ. Ф. 112. Оп. 12285. Д. 112.
Л. 1.
31
Противовоздушная оборона страны
(1914—1995 гг.) С. 239.
32
Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Ген-
штаб. Тверь, 1995. С. 183. ■
31
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В.Ф. ВОРСИН, V.F. VORSIN,

В.И. ЖУМАТИЙ V.I. ZHUMATIY

ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ

В БЕРЛИНСКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ
НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ
LOGISTICAL SUPPORT OF THE RED ARMY
IN THE BERLIN STRATEGIC OFFENSIVE OPERATION

Сведения об авторах. Ворсин Владимир Федотович — научный сотрудник Научно-исследовательского института (во-
енной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, кандидат военных наук, старший научный
сотрудник (Москва. Е-mail: vorsin_vf@mail.ru);
Жуматий Владимир Иванович — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории)
Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, доктор исторических наук, профессор (Москва. Е-mail:
jumatiy_vi@mail.ru).
Аннотация. Статья раскрывает вопросы материально-технического обеспечения 1-го и 2-го Белорусских и
1-го Украинского фронтов в Берлинской стратегической наступательной операции в ходе Великой Отечественной вой-
ны 1941—1945 гг.
Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Берлинская стратегическая наступательная опера-
ция; тыл 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов; материальное, транспортное и медицинское обеспечение
операции; запасы материальных средств.

Information about authors. Vladimir Vorsin — researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff
Military Academy, Cand. Sc. (Mil.), Senior Researcher (Moscow. Е-mail: vorsin_vf@mail.ru).
Vladimir Zhumatiy — Senior Researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy,
D. Sc. (Hist.), Professor (Moscow. Е-mail: jumatiy_vi@mail.ru).
Summary. The paper covers issues of material-technical support of the 1st and 2nd Belorussian and of the 1st Ukrainian
Fronts in the Berlin Offensive in the course of the Great Patriotic War of 1941—1945.
Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; Berlin Strategic Offensive; rear of the 1st and 2nd Belorussian and of the
1st Ukrainian Fronts; material, transport and medical support of operation; material reserves.

Берлинская стратегическая наступательная операция по своему размаху, количеству

участвовавших в ней сил, масштабам расхода всех видов материальных средств явля-
ется одной из крупнейших операций Великой Отечественной войны и занимает особое
место среди наступательных операций Красной армии, проведённых ею в ходе Вели-
кой Отечественной войны. Она была осуществлена в период с 16 апреля по 9 мая 1945
года войсками 1-го Белорусского (командующий Маршал Советского Союза Г.К. Жуков),
2-го Белорусского (командующий Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский)
и 1-го Украинского (командующий Маршал Советского Союза И.С. Конев) фронтов.
СЛОВИЯ работы тыла по замыслом операции, задачами кооктановых бензинов — 9,5 за-

У обеспечению войск по-

пр еж н е м у о с т а в а ли с ь
сложными. Значительное про-
движение Красной армии на
запад от государственных гра-
ниц удлиняло её коммуникации,
серьёзно затрудняло подвоз из
глубины страны. В этой обста-
новке тыл фронтов должен был
решать одновременно несколько
задач: обеспечивать войска, со-
вершавшие перегруппировки и
ведшие боевые действия, на-
капливать запасы материаль-
ных средств, осуществлять
перегруппировку своих сил и
средств и подготавливать пути
сообщения в соответствии с
и оперативным построением
войск. Одновременно органы
тыла фронтов и армий во ис-
полнение постановлений ГКО и
решений военных советов пере-
ключали часть сил на помощь
освобождённым от фашистов
странам в восстановлении и на-
лаживании их экономики.
Густая сеть шоссейных и желез-
ных дорог позволяла провести
необходимые перегруппировки
войск и тыла и создать запасы
материальных средств на опера-
цию. К началу Берлинской опе-
рации фронты в среднем имели:
боеприпасов основных видов
— 2,2—4,5 боекомплекта; высо-
правки, автомобильного бензина
— 4,1, дизельного топлива — 5
заправок; продовольствия — на
двухмесячную потребность1. Глу-
бина тыловых районов фронтов
составляла: во 2-м Белорусском
(начальник тыла генерал-майор
интендантской службы И.В. Саф-
ронов) — до 300 км, в 1-м Бело-
русском (начальник тыла генерал-
лейтенант интендантской службы
Н.А. Антипенко) — 550 км и в
1-м Украинском (начальник тыла
генерал-лейтенант интендант-
ской службы Н.П. Анисимов) —
до 500 км. Глубина армейских
тыловых районов 1-го и 2-го Бе-
лорусских фронтов составляла

32 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ. Тыловое обеспечение Красной армии...
100—120 км, а 1-го Украинского
— до 350 км, но к началу опера-
ции армейские тыловые части и
учреждения были приближены к
войскам до 70 км. Полевые базы
армий всех фронтов в период
подготовки операции находились
в 15—60 км от линии фронта, а ди-
визионные склады — в 6—10 км2.
При этом основная часть тыло-
вых частей и учреждений фрон-
тов размещалась в армейском
тыловом районе, армейских — в
войсковом. Это способствовало
приближению запасов к войскам
и уменьшало глубину подвоза в
ходе операции.
Приближение к войскам ты-
ловых частей и учреждений сы-
грало положительную роль в
бесперебойном их обеспечении
материальными средствами. При
ведении операции не возникало
острой необходимости вносить
существенные изменения в ор-
ганизацию тыла фронтов. Тыло-
вые границы всех трёх фронтов в
ходе операции не переносились,
и к её окончанию глубина фрон-
товых тыловых районов значи-
тельно возросла.
Материальное обеспечение
армий фронтов осуществля-
лось по планам, разработанным
в период подготовки операции.
Обеспечение же соединений и
частей шло по фактическому рас-
ходу продовольствия, горючего,
боеприпасов и других матери-
альных средств.
По степени оснащённости
войск 1-го и 2-го Белорусских
и 1-го Украинского фронтов
вооружением и боевой техни-
кой Берлинская наступатель-
на я операция превосходит
все наступательные операции
Наличие горючего в войсках 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов
и его расход в Берлинской операции
Наименование горючего
Высокооктановые бензины
Бензины Б-70, КБ-70
Автомобильный бензин
Дизельное топливо
Керосин тракторный и лигроин
Итого
Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 253.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
Великой Отечественной вой-
ны. При подготовке опера-
ции 1-му Белорусскому и 1-му
Украинскому фронтам было
отправлено свыше 2000 ору-
дий и миномётов, почти 11 млн
снарядов и мин, свыше 292,3
млн патронов и около 1,5 млн
ручных гранат. К началу опера-
ции они имели свыше 2 млн вин-
товок и автоматов, более 76 тыс.
пулемётов и 48 тыс. орудий и
миномётов 3. Во фронтах были
созданы запасы в размерах:
винтовочных патронов — от 1,5
до 2,4 б/к; мин — от 1,2 до 2,9
б/к; артиллерийских выстрелов
— от 1,4 до 3,9 б/к4.
В ходе операции было израс-
ходовано свыше 10 млн снарядов
и мин, 392 млн патронов и почти
3 млн ручных гранат — всего 9715
вагонов боеприпасов. Кроме
того, было израсходовано 241,7
тыс. (1920 вагонов) реактивных
снарядов5. Максимальный рас-
ход в размере 0,5 б/к был произ-
ведён войсками в первый день
операции, в последующие дни
расход боеприпасов в среднем
не превышал 0,1 боекомплекта6.
Несмотря на сравнительно
небольшую глубину Берлинской
операции и сжатые сроки её про-
ведения, в ходе наступления вой-
ска трёх фронтов израсходовали
около 150 тыс. т всех видов горю-
чего — столько же, сколько за всю
Сталинградскую битву (с 12 июля
1942 по 2 февраля 1943 г.)7.
Если фронтам, участвовавшим
в Сталинградской битве, пода-
валось в среднем за сутки 820
т горючего, то среднесуточ-
ный объём подвоза фронтам,
участвовавшим в Берлинской
наступательной операции, со-
Расход
Наличие
16 апреля — 8 мая
на 16 апреля 1945 г.
1945 г.
т заправок т заправок
28 899 9,5 32 781
7891 6,7 4734
56 114 4,1 71 573
18 726 5,0 11 057
6752 9,8 2289
118 382 122 434
ставил 4140 т при значительном
увеличении расстояния под-
воза8. Отечественная нефтяная
промышленность к концу войны
полностью удовлетворяла по-
требность войск Красной армии
в авиационном и автомобильном
бензине, дизельном топливе и
маслах. Железнодорожный и
автомобильный транспорт бо-
лее организованно подвозил
горючее войскам. Управление
снабжения горючим (начальник
— генерал-лейтенант техниче-
ских войск М.И. Кормилицын 9)
оперативно решало все вопросы
обеспечения войск действующей
армии при подготовке и в ходе
проводимой наступательной
операции (см. табл. 1).
Наибольший расход горючего
приходился на автомобильный
бензин, что объясняется напря-
жённой работой автомобильного
транспорта по подвозу войскам
материальных средств, и прежде
всего боеприпасов.
К началу операции войска 2-го
и 1-го Белорусских и 1-го Укра-
инского фронтов имели высо-
кую обеспеченность продоволь-
ствием: от 30—40 суточных дач
по мясопродуктам и жирам до
60—70 по хлебопродуктам и до
180 по сахару10. В связи с захва-
том значительного количества
трофейных продуктов и благо-
даря успешному проведению
заготовок из местных средств
обеспеченность войск продо-
вольствием к концу операции не
снизилась, а находилась в основ-
ном на том же уровне, что и к её
началу. Завоз продовольствия
из Советского Союза составил
незначительный процент (1,5—2
проц.) от общей потребности
Таблица 1
Наличие
на 8 мая 1945 г.
т заправок
10,0 23 015 6,5
3,7 6752 4,9
5,2 43 077 3,1
2,8 17 228 4,0
3,3 5292 7,8
95 364
33
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Бойцы Красной армии раздают пищу голодным Участок № 1 района Митте центрального
жителям Берлина из полевой кухни продовольственного склада военной
Май 1945 г. комендатуры Берлина. Немецкая женщина
показывает свои покупки

войск в продовольствии. Фронты
имели в своём распоряжении по
5—6 продовольственных скла-
дов, по 6—8 зерновых складов,
по 4 полевых автохлебозавода и
по 3 хлебопекарни (см. табл. 2)11.
Решающее значение в улучше-
нии поставок вещевого имуще-
ства для фронтов в Берлинской
операции имели мероприятия
ГКО по обеспечению предприя-
тий-поставщиков сырьём, топли-
вом, электроэнергией и рабочей
силой. Заготовки на территории
иностранных государств и тро-
феи ощутимо увеличивали его
общие ресурсы. Только на тер-
ритории Румынии и Венгрии до
9 мая 1945 года было заготов-
лено: обуви кожаной около 270
тыс. пар, ткани хлопчатобумаж-
ной 455 тыс. м, много кожевенных
и других материалов12. Благо-
Таблица 2
Обеспеченность продовольствием войск 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов
и его расход в Берлинской наступательной операции
даря этому удалось значительно
смягчить остроту в обеспечении
войск фронтов.
Важную роль в накоплении
ресурсов играло снижение бое-
вых потерь вещевого и обозного
имущества. Если их потери в
1942 году принять за 100 проц.,
то в 1945 году они составили
лишь 30 проц.13 Обеспеченность
фронтов основными предметами
вещевого имущества в операции
в количественном отношении
была удовлетворительной. Од-
нако качественное состояние его
у личного состава было весьма
невысоким14.
Большое значение имел ре-
монт имущества, благодаря
которому в конце войны были
созданы неснижаемые обмен-
ные фонды отремонтированной
обуви в частях, соединениях, на
армейских и фронтовых складах
(см. табл. 3)15.
Каждый фронт имел по два
железнодорожных направления
западноевропейской колеи с об-
щей пропускной способностью
от 22 до 28 пар поездов в сутки.
Развитая железнодорожная сеть
в тыловых районах фронта по-
зволяла выделять почти всем ар-
миям самостоятельные участки.
Организация движения поез-
дов по западноевропейской ко-
лее в столь сложной обстановке
была делом нелёгким. И только
благодаря грамотным действиям
начальников военных сообще-
ний 1-го и 2-го Белорусских и
1-го Украинского фронтов гене-
ралов А.Г. Чернякова, А.В. Скля-
рова и Б.Н. Горяинова удалось
организовать бесперебойную
доставку всего необходимого

Наличие к началу Завезено транспортами Всего израсходовано

Наименование операции за операцию
и заготовлено
продукта
т сутодач из местных средств, т т сутодач
Хлебопродукты 95 700 66 32 900 3340 23
Крупа разная 21 700 51 8100 9800 23
Мясопродукты 19 800 36 11 000 12 650 23
Жиры 4260 34 2740 2870 23
Сахар 16 000 182 11 620 2020 23
Картофель и овощи 121 600 59 22 700 47 300 23
Чай 110 44 18 57,5 23
Табачные изделия 1800 36 600 1150 23
Соль 7700 103 2275 1725 23
Итого 288 670 91 953 80 912,5 23
Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 253.

34 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ. Тыловое обеспечение Красной армии...

д ля проведения операции16 .
«Снабжение, — отмечал впо-
следствии Маршал Советского
Союза Г.К. Жуков, — было орга-
низовано так, что, когда мы на-
чинали штурм самого Берлина,
боеприпасов оказалось столько
же, сколько их было при выходе
с плацдарма на Одере. За время
наступления от Одера до Бер-
лина они всё время равномерно
пополнялись»17. Это была лучшая
оценка работы тыла и транспорта
командующим фронтом, дей-
ствовавшим на главном направ-
лении в Берлинской операции.
Всего за время подготовки и
проведения операции фронтам
было подано: 1-му Белорусскому
— 82 тыс. вагонов (1630 поездов),
1-му Украинскому — 76 тыс. ва- Раненные в Германии красноармейцы, эвакуированные
гонов (1483 поезда), 2-му Бело- автомобилем «Виллис»
русскому — 27 тыс. вагонов (629
поездов), не считая крупных вну- тельно больше снабженческих довавших за войсками. Средне-
трифронтовых перевозок18. грузов, чем железнодорожным суточный пробег автомобилей
Наравне с железнодорожным транспортом. Для осуществле- составил 140—150 км, что пре-
транспортом при подготовке ния бесперебойного подвоза вышает пробег в предыдущих
и в ходе Берлинской операции материальных средств по грунту операциях. Качественный ре-
напряжённо работал и автомо- фронты и армии имели достаточ- монт и улучшение технического
бильный транспорт по беспере- ное количество автотранспорта19. обслуживания автомобилей обе-
бойному подвозу материальных Войсковой автотранспорт в спечили высокий коэффициент
средств войскам. При этом авто- ходе операции использовался их технической готовности. Так,
мобильным транспортом внутри главным образом для органи- в 1-м Белорусском фронте этот
фронтов было подвезено значи- зации подвижных запасов, сле- коэффициент составлял 0,9420.

Таблица 3
Поступление вещевого имущества в войска 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов
и его расход в Берлинской операции
Поступило Убыло
Наименование имущества От довольствующих Из местных средств Пришло Боевые
органов и других источников в негодность потери
Шинели, тыс. шт. 202,8 175,1 71,1 78
Куртки, тыс. шт. 26 20,8 29,7 10,4
Гимнастёрки суконные, тыс. шт. 16,4 7,3 21,1 14
Шаровары суконные, тыс. шт. 28 14,5 11,3 9,9
Гимнастёрки
722,9 276,4 508,4 117,9
хлопчатобумажные, тыс. шт.
Шаровары хлопчатобумажные,
935,7 415,6 105,7 94,9
тыс. шт.
Рубахи нательные, тыс. шт. 568,4 1111,9 355,9 292,3
Кальсоны нательные, тыс. шт. 568,6 1254,6 369,3 107,1
Сапоги, тыс. пар 266,1 826,6 55,6 22,8
Ботинки, тыс. пар 351,8 373,2 272 109,7
Телогрейки, тыс. шт. — 57,9 42,1 34,6
Валенки, тыс. пар — 63,2 5,5 2,7
Шаровары ватные, тыс. шт. — 132,9 47,7 22,1
Шапки, тыс. шт. — 141 81 31,1
Рубахи тёплые, тыс. шт. 1 66,2 400,6 98,2
Кальсоны тёплые, тыс. шт. 0,6 79 379 97,1
Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 255.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 35

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Наведение понтонной переправы через р. Одер
В этой операции был достиг- операции были перевезены 13
нут максимальный объём авто- стрелковых дивизий и 2 стрел-
мобильных перевозок. Так, на 1-м ковых полка на расстояние 200—
Белорусском фронте они за всю 300 км22. Полученный в Берлин-
операцию составили 469,9 тыс. т, ской операции опыт позволяет
на 1-м Украинском — 391 тыс., на сделать вывод об огромной роли
2-м Белорусском — 372,3 тыс. т. автомобильного транспорта в
Общий объём подвоза мате- материально-техническом обе-
риальных средств фронтовым спечении боевых действий войск
и армейским автотранспортом при подготовке и проведении ар-
составил более 1,2 млн т. Сред- мейских и фронтовых операций.
несуточный пробег автомобилей В дорожном обеспечении трёх
достигал 350 км21. Широко прак- фронтов в Берлинской операции
тиковалась подача грузов фрон- приняли участие 121 батальон
товым и армейским транспортом дорожных войск, 12 управле-
непосредственно частям и даже ний военно-автомобильных до-
на огневые позиции. Часть фрон- рог (УВАД) с комендатурами, 4
тового транспорта передавалась военно-дорожных управления
на усиление армий. (ВДУ) и другие части. Общая их
Автотранспортные части фрон- численность составила 59 490
тов и армий наряду с подвозом человек 23. В ходе операции ос-
материальных средств широко новное усилие дорожных частей
использовались для обеспече- было направлено на обеспечение
ния манёвра войск. Так, авто- подвоза материальных средств.
транспортом 1-го Украинского Ими была проделана большая
фронта в ходе Берлинской работа по эксплуатационному
Таблица 4
Санитарные потери 1-го и 2-го Белорусских
и 1-го Украинского фронтов в Берлинской операции
Санитарные потери
Фронты Раненые
Обожжённые Больные Всего
и контуженные
1-й Белорусский 113 881 474 15 104 129 459
1-й Украинский 69 312 297 15 410 85 019
2-й Белорусский 21 029 42 10 136 31 207
Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Воору-
жённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.:
Воениздат, 1970. С. 268.
36 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
обслуживанию и организации
движения на военно-автомо-
бильных дорогах (ВАД). Были по-
строены и восстановлены около
80 крупных мостов, 180 км дорог
с твёрдым покрытием, обору-
дованы и функционировали 312
пунктов обслуживания, 87 кон-
трольно-пропускных пунктов
и 1250 постов регулирования,
перевезены попутным транс-
портом более 450 тыс. человек и
более 4000 т грузов, обеспечены
питанием около 200 тыс. человек,
выдано продуктов более 350 тыс.
сутодач, обслужены на пунктах
технической помощи более 18
тыс. машин, выдано более 81 т
горючего, установлено около 47
тыс. дорожных знаков24, разо-
брано много завалов на дорогах
и городских улицах. Эти работы
обеспечили наиболее высокую за
всё время войны интенсивность
движения войск и автотран-
спорта на ВАД. Так, на военно-
автомобильной дороге Кю-
стрин — Берлин интенсивность
движения превышала 20 тыс.
автомобилей в сутки25.
К началу Берлинской операции
медицинская служба создала до-
статочно мощную группировку
лечебных учреждений в составе
госпитальных баз фронтов и ар-
мий. Только в лечебных учреж-
дениях 1-го Украинского фронта
насчитывалось 141,6 тыс. коек,
в т.ч. свыше 60 тыс. в армиях 26.
В период подготовки операции
фронтовые и армейские госпи-
тали были максимально прибли-
жены к войскам.
Для оказания квалифициро-
ванной медицинской помощи
личному составу с началом бо-
евых действий войсковые меди-
цинские части и подразделения
были усилены специалистами-
хирургами из состава армейских
госпиталей. В результате уси-
ления войсковых медицинских
учреждений специалистами-
хирургами стало возможным
оперировать в них до 73,6 проц.
раненых27. Такого объёма хирур-
гической помощи в войсковом
тылу ни в одной операции в ходе
Великой Отечественной войны не
достигалось.
В Берлинской операции са-
нитарные потери были значи-
тельными. В 1-м Белорусском
фронте они составили 16,1 проц.
численности личного состава,
а в остальных фронтах — не-
 В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ. Тыловое обеспечение Красной армии...
сколько меньше. Как показали
подсчёты, санитарные потери
в наступательных операциях
Великой Отечественной войны
в среднем составляли 11—12
проц. (см. табл. 4)28.
Наибольшие санитарные по-
тери были в войсках 1-го Бело-
русского фронта, которые вели
ожесточённые бои за взятие Бер-
лина, преодолевая мощный узел
сопротивления на Зееловских
высотах и других оборонитель-
ных полосах.
Помимо лечения и эвакуации
раненых на медицинскую службу
были возложены задачи по про-
ведению санитарно-эпидемиче-
ских мероприятий.
Ни в одной операции Великой
Отечественной войны, кроме
Берлинской, не был так велик
объём лечебной работы в госпи-
тальных базах фронтов, что объ-
ясняется прежде всего резким
ограничением эвакуации ране-
ных и больных в госпитальные
базы тыла страны. При этом доля
возвращённых в строй дивизион-
ными медицинскими пунктами
и армейскими лечебными уч-
реждениями раненых и больных
увеличилась29.
Вспоминая события, предше-
ствовавшие Берлинской опера-
ции, Маршал Советского Союза
К.К. Рокоссовский писал: «…Ар-
мии и отдельные соединения по-
полнялись в основном солдатами
и офицерами, вернувшимися
после излечения из фронтовых,
армейских госпиталей и из мед-
санбатов. Поистине наши медики
были тружениками-героями. Они
делали всё, чтобы скорее поста-
вить раненых на ноги, дать им
возможность снова вернуться в
строй. Нижайший поклон им за
их заботу и доброту»30.
Не смот ря на опр е де лён-
ную перегрузк у ранеными и
больными, лечебная работа во
Потери лошадей в 1-м и 2-м Белорусских и 1-м Украинском фронтах
Заболевшие
Фронты
лошади
1-й Белорусский 5152
1-й Украинский Нет свед.
2-й Белорусский 1919
Составлена по: Сафронов Н.М. Организация и работа тыла 1 и 2 Белорусских и 1 Украинского фронтов в
Берлинской наступательной операции. М.: Воениздат, 1961. С. 358.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
Регулировщица на посту регулирования в Берлине
фронтовых госпиталях была ор-
ганизована на должном уровне,
чему способствовали благопри-
ятные условия их размещения,
хорошие оснащённость и обе-
спеченность медицинским и са-
нитарно-хозяйственным имуще-
ством, высокая квалификация
медицинского состава. При ор-
ганизации медицинского обе-
спечения войск был успешно,
творчески использован огром-
ный опыт, накопленный меди-
цинской службой, и в первую
очередь её руководящим соста-
вом, на протяжении всей войны.
Ветеринарное обеспечение
фронтов в Берлинской опера-
ции имело ряд особенностей и
характерных черт. Много тро-
фейных лошадей, крупного ро-
гатого скота и других животных,
захваченных у противника, были
больны мытом, ящуром, чесоткой
и другими заразными болезнями
и требовали лечения в армей-
ских и фронтовых ветеринарных
учреждениях. Поэтому объём
работы ветеринарной службы в
Берлинской операции был зна-
в Берлинской операции
Убитые Раненые
лошади лошади
7854 5259
3760 3198
1327 1448
чительно большим, чем в преды-
дущих. В этой операции ветери-
нарные потери во фронтах были
значительными (см. табл. 5).
Анализ подтверждает, что са-
мые большие потери лошадей
были в 1-м Белорусском фронте.
В предыдущих операциях они со-
ставляли в среднем 5,1 проц.31
Одновременно с лечебно-
эвакуационным обеспечением
ветеринарная служба фронтов
проделала большую противоэпи-
демическую работу, благодаря
этому было достигнуто полное
благополучие в эпизоотическом
отношении (широкое распро-
странение какого-либо инфек-
ционного заболевания среди
животных. — Прим. авт.) как в
войсках, так и во всех тыловых
районах фронтов и армий.
Успешному ветеринарному
обеспечению в ходе операции
способствовали наличие до-
статочного количества квали-
фицированного ветеринарного
персонала, медикаментов, кон-
центрированных и грубых кормов
и хороший уход за лошадьми.
Таблица 5
Потери лошадей
в проц. к общей численности
10,4
5,21
5,8
37
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
В обеспечении материаль-
ными средствами и обслужива-
нии войск в Берлинской опера-
ции, как и в других операциях,
многое сделали партийные и
комсомольские организации,
политические органы войск и
тыла. Благодаря их напряжённой
и целеустремлённой работе был
обеспечен высокий моральный
подъём всего личного состава
тыла на выполнение поставлен-
ных задач.
Особое внимание в ходе опе-
рации обращалось на органи-
зацию охраны и обороны ты-
ловых частей, учреж дений и
коммуникаций.
Управление тылом фронтов и
армий в сравнении с предыду-
щими периодами войны отли-
чалось большей устойчивостью,
конкретностью и улучшением
связи органов тыла с общевой-
сковыми штабами, установив-
шейся системой регулярной опе-
ративной информации.
Крупнейшей политической и
технической задачей являлась
нормализация обстановки в Бер-
лине и улучшение условий жизни
населения. Личный состав тыла
действующей армии наряду с
обеспечением войск организо-
вывал размещение, питание и
медицинское обслуживание ре-
патриированных граждан СССР
и других стран, а также большого
количества военнопленных. B го-
родах были налажены снабже-
ние продовольствием, торговля
и медицинское обеспечение
населения. Прибывшие 9 мая в
Берлин заместитель председа-
теля Совета народных комисса-
ров СССР А.И. Микоян, началь-
ник Тыла Красной армии генерал
А.В. Хрулёв и представитель
Главного военно-санитарного
управления (ГВСУ) Л.А. Ходор-
ков32 по поручению советского
правительства организовали
помощь населению Берлина,
численность которого вскоре
увеличилась до 4,5 млн человек.
Стояла задача в короткий срок
завезти в город трёхмесячный
запас продовольствия. Из тро-
фейного крупного рогатого скота
в распоряжение берлинских вла-
стей были выделены 5000 дойных
коров, что позволило ежедневно
выдавать всем детям в возрасте
до 13 лет по 200 г молока. В числе
многих задач, которые решала
комиссия, одной из самых неот-
38
ложных являлась организация
медицинского обеспечения на-
селения. Тысячи пострадавших
и больных жителей города при-
няли советские военные госпи-
тали, где им оказывалась необ-
ходимая медицинская помощь
и проводилось соответствую-
щее лечение. Военный совет
1-го Белорусского фронта на-
правил в распоряжение органов
самоуправления Берлина 1000
грузовых и 100 легковых автомо-
билей, 1000 т горюче-смазочных
материалов 33. В это же время
транспорт обеспечил доставку
на родину более 1 млн репатри-
антов и свыше 500 тыс. демоби-
лизованных воинов34.
Решению основных задач, сто-
явших перед тылом фронтов и
армий в Берлинской операции,
способствовала не только воз-
росшая военно-экономическая
база Советского государства, но
и правильная организация тыла
фронтов и армий, был учтён и
творчески использован весь бо-
гатейший опыт организации тыла
предыдущих операций, что яви-
лось одним из важнейших усло-
вий его успешной работы.
Маршал Советского Союза
И.С. Конев, касаясь разнообраз-
ной работы тыловиков, в своих
мемуарах отметил, что успеш-
ное решение всех задач мате-
риально-технического и меди-
цинского обеспечения наших
войск органами фронтового и
армейского тыла во многом объ-
яснялось чётким руководством
начальника Тыла Красной армии
генерала армии А.В. Хрулёва и
начальника Главного военно-са-
нитарного управления генерал-
полковника медицинской службы
Е.И. Смирнова35.
Берлинская стратегическая
наступательная операция, став-
шая завершающей операцией
Великой Отечественной войны,
несмотря на размах, участие
большого количества личного
состава, артиллерии, танков,
авиации и другой техники, была
своевременно и достаточно
полно обеспечена всеми не-
обходимыми материальными
средствами.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
История Тыла Российских Воору-
жённых cил (XVIII—XX вв.). Кн. 3. СПб.,
2000. С. 479.
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
2
Там же.
3
Центральный архив Министерства
обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 81. Оп. 12079.
Д. 401. Л. 39—48.
4
Операции Советских Вооружённых
сил в Великой Отечественной войне
1941—1945 гг. Т. 4. М., 1959. С. 333.
5
ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 12079. Д. 401.
Л. 114—117, 139.
6
Тыл Советской армии в Великой Оте-
чественной войне 1941—1945 гг. Ч. IV.
Л., 1963. С. 49.
7
Тыл Вооружённых Сил в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг. М.:
Воениздат, 1977. С. 185, 186.
8
Там же. С. 186.
9
Никитин В.В. 30 лет во главе Службы
горючего: сборник трудов. М., 1999. С. 74.
10
Основные показатели работы Тыла
Советских Вооружённых сил в опера-
циях Великой Отечественной войны
1941—1945 г г. М.: Воен издат, 1970.
С. 254.
11
Там же.
12
Тыл Советской армии в Великой Оте-
чественной войне 1941—1945 гг. Ч. IV.
С. 69.
13
ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 120370. Д. 470.
Л. 81.
14
Там же.
15
Приказ начальника Тыла Красной
армии № 6 от 24 января 1945 г.
16
Ковалёв И.В. Транспорт в Великой Оте-
чественной войне (1941—1945 гг.). М.: На-
ука, 1981. С. 378.
17
Жуков Г.К. Воспоминания и размыш-
ления. М., 1969. С. 633.
18
Военные сообщения в Берлинской
операции. М., 1951. С. 44—47.
19
Сафронов Н.М. Организация и работа
тыла 1 и 2 Белорусских и 1 Украинского
фронтов в Берлинской наступательной
операции. М.: Воениздат, 1961. С. 352.
20
Автомобильный транспорт в Вели-
кой Отечественной войне, перспективы
его развития и использования в совре-
менной войне. Л., 1960. С. 175.
21
История Тыла Российских Воору-
жённых сил (XVIII—XX вв.). Кн. 3. С. 484.
22
Там же. С. 485.
23
Основные показатели работы Тыла
Советских Вооружённых сил в опера-
циях Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. С. 262.
24
История дорожных войск. М.: Во-
ениздат, 1995. С. 242.
25
История Тыла Российских Воору-
жённых сил (XVIII—XX вв.). Кн. 3. С. 485.
26
Там же. С. 482.
27
Там же. С. 486.
28
Сафронов Н.М. Указ. соч. С. 354.
29
Медицинское обеспечение Совет-
ской Армии в операциях Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 гг. М.: Во-
ениздат, 1993. С. 326.
30
Рокоссовский К.К. Солдатский долг.
М.: Воениздат, 1968. С. 303, 304.
31
Сафронов Н.М. Указ. соч. С. 358.
32
Медицинское обеспечение Совет-
ской Армии в операциях Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 гг. С. 328.
33
9 мая 1945 года. М., 1970. С. 735, 744.
34
Освободительная миссия Советских
Вооружённых сил во Второй мировой вой-
не. 2-е изд. М., 1974, С. 397.
35
Конев И.С. Записки Командующего
фронтом. М.: Воениздат, 1991. С. 501. ■
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

И.М. РУЖИНА I.M. RUZHINA

ФРОНТОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА
«СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ» (1943—1945 гг.)
THE FRONTLINE ACTIVITY OF THE FREE GERMANY
NATIONAL COMMITTEE 1943 1945

Сведения об авторе. Ружина Ираида Михайловна — специалист по экспозиционно-выставочной деятельности Крас-

ногорского филиала Центрального музея Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. (Музей Победы), заслуженный
работник культуры (г. Красногорск Московской обл. Е-mail: mmna@cmvov.ru).
Аннотация. Статья рассказывает о фронтовой пропагандистской деятельности антифашистской организации немецких
военнопленных «Национальный комитет “Свободная Германия”» в годы Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: Национальный комитет «Свободная Германия» (НКСГ); фронтовые уполномоченные НКСГ; Союз
немецких офицеров; пропаганда.

Information about author. Iraida Ruzhina — expert in display and exhibition work at the Krasnogorsk Branch of the Central
Museum of the Great Patriotic War of 1941—1945 (Victory Museum), Merited Culture Worker (city of Krasnogorsk, Moscow
Region. Е-mail: mmna@cmvov.ru).
Summary. The paper describes the propaganda work at the front by the anti-fascist organization of German POWs named
the Free Germany National Committee in the years of the Great Patriotic War.
Keywords: Free Germany National Committee (FGNC); FGNC front assignees; German Officers Union; propaganda.

1943 год ознаменован великими победами нашего народа в Сталинградской и Курской

битвах. Эти героические события означали перелом не только на театре военных действий,
они обеспечили важнейшие достижения советских политорганов на особом фронте —
фронте идеологического противостояния. Самым важным из них является возникновение
на территории Советского Союза антигитлеровского движения Сопротивления из числа
немецких военнопленных и политэмигрантов.
АТАСТРОФА 6-й армии “Свободная Германия”» (НКСГ). В их число входили Вильгельм

К вызвала у многих тысяч

немцев отрезвление и
разочарование. В лагеря при-
Членами комитета стали 25 не-
мецких военнопленных офицеров
и солдат и 13 гражданских лиц —
Пик — депутат рейхстага из Бер-
лина (председатель Коммунисти-
ческой партии Германии), Эдвин
шли «сталинградские» пленные политэмигрантов-антифашистов. Гернле — депутат рейхстага из
с новыми настроениями: сомне-
ния в непобедимости вермахта Президиум учредительной конференции НКСГ.
и потеря веры в военный гений Выступает Э. Вайнерт
Гитлера, способного принести г. Красногорск, 12 июля 1943 г.
в жертву сотни тысяч солдат. В
лагерях начались расслоение
всех категорий немецких воен-
нопленных и рост среди них анти-
фашистских настроений. В связи
с новыми обстоятельствами со-
ветским правительством было
принято решение о создании
антифашистской организации
немецких патриотов, в которую,
кроме военнопленных, должны
были войти политэмигранты-
антифашисты. В июле 1943 года
в отечественных и международ-
ных общественных кругах ста-
ло известно о создании в под-
московном Красногорске такой
организации. Она получила на-
звание «Национальный комитет

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020 39

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
В зале учредительной конференции НКСГ:
1-й ряд слева направо: обер-лейтенант Фриц Рюкер, обер-
лейтенант Эберхард Каризиус, солдат Рейнхельд Флешкот,
лейтенант граф Генрих фон Айнзидель, лейтенант Эрнст Келер,
лейтенант Берндт фон Кюгельген, солдат Л. Хельмшрот;
2-й ряд слева направо: Антон Аккерман — член политбюро ЦК
КПГ; Йоганнес Р. Бехер — поэт, политэмигрант
г. Красногорск, 12 июля 1943 г.
Штутгарта (член ЦК КПГ), Виль- сёр из Берлина барон Густав фон
гельм Флорин — депутат рейх- Вангенгейм и др. Президентом
стага из Рурской области (член НКСГ был избран поэт-коммунист
политбюро ЦК КПГ), Вальтер Эрих Вайнерт1.
Ульбрихт — депутат рейхстага из «Наша цель — свободная Гер-
Берлина (член ЦК КПГ). В списке мания», — говорилось в мани-
членов НКСГ значились также пи- фесте Национального комитета,
сатели Вили Бредель, Иоганес Р. принятом на учредительной кон-
Бехер и Фридрих Вольф, режис- ференции. В нём утверждалось,
что комитет пытается спасти то,
что ещё можно спасти, что он ста-
«Фрайес Дойчланд» вит перед собой задачу создания
(«Свободная Германия»), орган национального правительства.
НКСГ. 1943. № 1. 19 июля. В Основной лозунг манифеста —
газете сообщается о создании «За свободную независимую Гер-
НКСГ и напечатан Манифест манию, против Гитлера!», «Гитлер
Национального комитета должен пасть, чтобы жила Герма-
«Свободная Германия» ния». Устранение Гитлера, ско-
рейшее окончание войны, пока
вермахт не утратил своей силы,
заключение перемирия и отвод
немецких войск к старым грани-
цам рейха объявлялись основны-
ми целями подлинно националь-
ного немецкого правительства.
При этом в манифесте Нацио-
нального комитета подчёркива-
лось, что если Гитлера свергнут
силы армий антигитлеровской
коалиции, то это будет означать
конец национальной независи-
мости, конец немецкого государ-
ства и его расчленение2.
Через два месяца состав НКСГ
был расширен на 17 человек, т.к.
в него вошли члены президиу-
ма Союза немецких офицеров
(СНО), который был создан в
40 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
пос. Лунёво под Москвой на учре-
дительной конференции военно-
пленных офицеров и генералов
11—12 сентября 1943 года. На ней
присутствовали более 100 деле-
гатов от пяти офицерских лаге-
рей (Красногорского, Суздаль-
ского, Елабужского, Оранского
и Лежнёвского), а также члены
НКСГ и приглашённые гости.
Союз немецких офицеров воз-
главили генералы Вальтер фон
Зейдлиц (избранный президен-
том), Александр фон Даниэльс,
Отто Корфес и Мартин Латтман.
Все они были взяты в плен в Ста-
линграде в январе 1943 года. В
Лунёве было принято обращение
СНО «К немецким генералам и
офицерам! К народу и армии!».
«Не отрекайтесь от своего исто-
рического призвания! Возьмите
инициативу в свои руки! — при-
зывали авторы обращения. — Ар-
мия и народ поддержат вас! По-
требуйте немедленной отставки
Гитлера и его правительства!
Боритесь плечом к плечу с наро-
дом, чтобы устранить Гитлера и
его режим и уберечь Германию
от хаоса и катастрофы»3.
Эти крупные события в исто-
рии антифашистского движения
свидетельствовали о коренном
изменении в сознании значи-
тельного числа бывших военно-
служащих вермахта, что сделало
возможным дальнейшее разви-
тие сотрудничества советских
спецпропагандистов и немецких
антифашистов из числа военно-
пленных, начатое ещё в январе
1943 года4. Отныне НКСГ и СНО
взяли на себя значительную на-
грузку в ведении антифашист-
ской пропаганды на солдат и
офицеров вермахта как за лини-
ей фронта, так и в лагерях воен-
нопленных на территории СССР.
Сразу же после образования
Национального комитета «Сво-
бодная Германия» его руковод-
ство обратилось в Главное по-
литическое управление Красной
армии (ГлавПУ РККА) с просьбой
разрешить ему направить на со-
ветско-германский фронт сво-
их представителей для ведения
работы по разложению войск
вермахта в контакте с сотрудни-
ками 7-х отделов фронтовых по-
литуправлений. Эта просьба была
рассмотрена положительно. При
этом ГлавПУ РККА чётко разграни-
чило направленность совместной
пропагандистской деятельности.
 И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...
С этой целью была издана дирек-
тива, в которой подчёркивалось:
«Тематика и лозунги Националь-
ного комитета, с одной стороны, и
Красной Армии — с другой долж-
ны отличаться друг от друга. Оче-
видно, что Национальный коми-
тет в своей политической работе
ориентирован на национальные
интересы и ищет способ предот-
вратить катастрофу, к которой
ведёт Германию Гитлер. Комитет
хочет спасти то, что ещё можно
спасти. Он ставит перед собой
задачу образовать национальное
правительство. А в пропагандист-
ской работе Красной Армии эти
проблемы затрагиваться не долж-
ны. В нашей пропаганде нужно
совершенствовать тематику и
лозунги, со всей отчётливостью
раскрывающие бесперспектив-
ность исхода войны для немцев
и развивать их дальше. Особое
значение должно придаваться
успехам Красной Армии, неиз-
бежности поражения Гитлера,
призывам к офицерам и солдатам
добровольно сдаваться в плен»5.
Здесь же говорилось о том, что
политорганы фронтов — седьмые
отделы — обязаны оказывать все-
возможную помощь фронтовым
уполномоченным НКСГ и подчи-
нённым им антифашистам.
Уже во второй половине июля
1943 года уполномоченные НКСГ
прибыли в сопровождении со-
ветских офицеров в зону боевых
действий. На Западном фронте
уполномоченным стал ефрей-
тор Франц Гольд, на Брянском
— солдат Гейнц Кесслер, на Юго-
Западный фронт прибыл обер-
лейтенант Эберхард Каризиус,
на Воронежский — солдат Эрих
Кюн, на Центральный — солдат
Макс Эмендорфер.
В первой половине августа на
фронт прибыла ещё одна груп-
па уполномоченных НКСГ: на
Карельский фронт — обер-еф-
рейтор Йозеф Робине, на Ле-
нинградский — лейтенант Эрнст
Келер, на Волховский — лейте-
нант Дитрих Вильмс, ефрейтор
Эмиль Круммель — на Северо-
Западный, унтер-офицер Иоганн
Штригель — на Калининский.
Лейтенант Карл Брюк прибыл на
Степной фронт, фельдфебель
Герберт Штрезов — на Южный и
лейтенант Фридрих Бойерле —
на Северо-Кавказский фронт.
17 сентября вице-президент
НКСГ лейтенант граф Генрих
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020
фон Айнзидель прибыл на Юж-
ный фронт, лейтенант Бернт фон
Кюгельген — на Воронежский,
лейтенант Герхардт Мюллер —
на Калининский фронт6.
Фронтовые уполномоченные
назначались исполнительным
комитетом НКСГ. Отправка на
фронт означала для немецкого
антифашиста высшую степень
доверия советских политорга-
нов. При отборе уполномоченных
учитывались главным образом
их твёрдые антифашистские
убеждения, политическая на-
дёжность, зрелость и общее об-
разование. Все действовавшие
на фронте антифашисты Нацио-
нального комитета давали обя-
зательство за личной подписью
«быть преданным немецкой на-
ции и бороться за её спасение
вместе с Национальным коми-
тетом “Свободная Германия”»7.
Фронтовые уполномоченные в
плане пропаганды подчинялись
Национальному комитету и были
ответственны перед ним за де-
ятельность, проводившуюся от
его имени. Фронтовым уполно-
моченным подчинялись немец-
кие антифашисты, работавшие в
качестве доверенных лиц в арми-
ях и дивизиях (армейские и диви-
зионные доверенные лица). Они
вели политическую пропаганду
среди военнопленных и работу
по разложению частей вермахта
в соответствующих районах бо-
евых действий Красной армии.
Армейские доверенные лица
руководили деятельностью ди-
визионных помощников, от-
вечавших за антифашистскую
разъяснительную работу среди
солдат частей вермахта в полосе
действий той или иной советской
дивизии. В середине сентября
1943 года на советско-герман-
ском фронте работали около 150
дивизионных помощников.
К концу сентября к работе в
качестве армейских доверенных
лиц и дивизионных помощников
приступили ещё 43 немецких
антифашиста, прибывших из
Красногорской центральной ан-
тифашистской школы и Талицкой
антифашистской школы.
К фронтовой организации НКСГ
относился также технический
персонал: печатники, набор-
щики, корректоры, электрики,
радиомеханики и другие лица,
работавшие в советских фрон-
товых и армейских типографиях
и мастерских. По состоянию на
середину сентября 1943 года во
фронтовой организации НКСГ
действовали:
17 фронтовых уполномоченных;
43 армейских доверенных
лица и дивизионных помощни-
ков, окончивших Центральную
и фронтовые антифашистские
школы;
От 50 до 100 участников движе-
ния «Свободная Германия», ра-
ботавших в качестве доверенных
лиц НКСГ во фронтовых лагерях
военнопленных8.
Таким образом, с санкции и
благодаря помощи политорга-
нов Красной армии в короткий
срок была создана дееспособ-
ная структура фронтовой органи-
зации НКСГ, общая численность
которой в сентябре 1943 года со-
ставляла от 350 до 400 человек.
Создание системы фронтовых
уполномоченных явилось самым
значимым достижением деятель-
ности Национального комитета
на территории Советского Со-
юза. Она сохранилась до конца
войны с Германией, когда число
представителей НКСГ на фронте
достигло 2000 человек9.
Основная задача представите-
лей НКСГ на фронте состояла в
том, чтобы в контакте с советски-
ми офицерами седьмых отделов
политуправлений фронтов вести
работу по разложению войск вер-
махта, вести антифашистскую
пропаганду непосредственно в
воинских частях и подразделени-
ях и побуждать немецких солдат
и офицеров к антифашистским
действиям в духе политики НКСГ.
Рудольф Херрнштадт
1940-е гг.
41
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Немецкий антифашист обращается через линию фронта
к солдатам вермахта с помощью рупора
1944 г.
В круг обязанностей фронтовых содействии и всемерной помо-
уполномоченных НКСГ входили щи командования и политорга-
составление и печатание листо- нов Красной армии. Главному по-
вок для военнослужащих вер- литическому управлению РККА
махта, устная пропаганда через было поручено поддерживать
линию фронта на войска против- постоянный контакт с НКСГ и
ника, работа с военнопленными, оказывать ему помощь в пропа-
участие в работе фронтовых ан- гандистской работе.
тифашистских школ, руководство Не всё было гладко сначала.
нелегальной деятельностью во Генерал-майор М.И. Бурцев, на-
фронтовой полосе и в тылу вер- чальник седьмого управления
махта10. ГлавПУ РККА, вспоминал, что
Необходимо учитывать при на первых порах «появление на
этом, что вся фронтовая дея- фронте уполномоченных НКСГ
тельность НКСГ проходила при вызывало у пропагандистов из-
вестную настороженность, а то и
Э. Келер, фронтовой прямое недоверие к вчерашним
уполномоченный НКСГ противникам. Это можно было
на 1-м Белорусском фронте, понять: среди уполномоченных
обращается к солдатам почти не было коммунистов;
вермахта через линию фронта. более того, среди них были те,
В ГДР — главный инспектор кто в своё время прошёл через
почт и телеграфа Берлина гитлерюгенд. Так что безогово-
1-й Белорусский фронт, 1943 г. рочно осуждать наших фронто-
вых товарищей не приходилось.
Вместе с тем нетерпимы были и
любые инциденты, препятство-
вавшие становлению боевого со-
дружества»11. В ходе совместных
действий с советскими спецпро-
пагандистами фронтовые и ар-
мейские уполномоченные НКСГ
постепенно завоёвывали в седь-
мых отделах и отделениях всё
большее доверие, их работа по-
казывала свою эффективность. В
результате вокруг представите-
лей НКСГ на фронте постепенно
сплачивался многочисленный
антифашистский актив из числа
вновь поступавших немецких во-
еннопленных.
Одно из важных мест и самое
масштабное в антифашистской
42 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
агитации и пропаганде пред-
ставителей НКСГ на фронте за-
нимали листовки и газеты, из-
дававшиеся централизованно в
Москве. Листовки перепечаты-
вались большими тиражами во
фронтовых типографиях и широ-
ко распространялись за линией
фронта. Сразу же по прибытии
каждый фронтовой уполномо-
ченный начинал свою деятель-
ность с листовки-уведомления,
подписанной президентом НКСГ
Э. Вайнертом и двумя вице-пре-
зидентами. Листовка инфор-
мировала о создании НКСГ и о
направлении им с разрешения
советского командования на
данный участок фронта своего
представителя — уполномочен-
ного Национального комитета.
Далее сообщались его имя и
бывшее воинское звание12. «Все
военнослужащие германской ар-
мии, оказавшиеся в плену, име-
ют право просить через русских
офицеров свидания с нашим
уполномоченным или же разре-
шения обратиться письменно к
нему или, через его посредство,
к Национальному комитету “Сво-
бодная Германия”, — говорилось
в тексте13.
Первыми печатными издания-
ми, выпущенными под эмблемой
НКСГ и распространявшимися на
фронте, были листовки с текстом
«Манифеста Национального ко-
митета “Свободная Германия” к
вермахту и немецкому народу».
«Немцы! — говорилось в мани-
фесте. — События требуют от нас
немедленного решения. В минуту
смертельной опасности, навис-
шей над нашей родиной и угро-
жающей самому её существова-
нию, организован Национальный
комитет “Свободная Германия”»14.
В манифесте прозвучал его глав-
ный лозунг: «Гитлер должен пасть,
чтобы Германия жила. За свобод-
ную и независимую Германию!».
К сентябрю 1943 года он был из-
дан в формате листовок тиражом
около восьми миллионов экзем-
пляров15. О создании НКСГ и со-
держании манифеста говорилось
также и в ряде других листовок,
изданных в Москве и предназна-
чавшихся для распространения
среди военнослужащих вермах-
та: «За что борется движение
“Свободная Германия”», «По-
всюду говорят о Национальном
комитете “Свободная Германия”»,
«К германскому народу и герман-
 И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...
ской армии», «Действуй!»16 и др.
Ряд тематических листовок, из-
данных до декабря 1943 года,
подробно разъясняли основной
тактический лозунг НКСГ для
деятельности фронтовых упол-
номоченных: «Освободить без
ведения боевых действий окку-
пированные области и, вопреки
приказу Гитлера, организованно
отвести армию в пределы Герма-
нии»17. Сторонники НКСГ счита-
ли, что именно лозунг об отводе
войск, а не требование безо-
говорочной капитуляции давал в
то время реальную перспективу
объединения под эгидой НКСГ
различных слоёв немецких во-
еннослужащих, тех, кто опасался
разгрома вермахта и стремился
сохранить его для будущей Гер-
мании. Национальный комитет
рассчитывал, что отвод частей на
довоенные государственные гра-
ницы и заключение мира во избе-
жание разгрома вермахта будут
рассматриваться как восстание
против нацистского режима.
Ведь отход войск с оккупирован-
ных территорий был практически
немыслим без устранения пра-
вительства Гитлера и мог стать
поводом для антифашистских
выступлений в рейхе и созда-
ния национального правитель-
ства. Подробно эта программа
действий была обоснована в ли-
стовке НКСГ «Указание № 1 вой-
скам на восточном фронте», вы-
пущенной 10 сентября 1943 года
тиражом 500 тыс. экземпляров и
распространявшейся на фронте
уполномоченными НКСГ среди
солдат и офицеров вермахта18.
Кроме листовок на совет-
ско-германском фронте рас-
пространялись десятки тысяч
экземпляров номеров газеты
НКСГ «Фрайес Дойчланд» («Сво-
бодная Германия»). Газета имела
четыре полосы большого фор-
мата и выходила регулярно один
раз в неделю. Первая страница
каждого номера наверху и вни-
зу окаймлялась двумя чёрно-
бело-красными полосами (цвет
НКСГ). Необходимо отметить
высокий профессиональный
уровень издания газеты. В этом
можно убедиться, просматривая
уникальную коллекцию номеров
«Фрайес Дойчланд», хранящуюся
в фондах Красногорского фили-
ала Музея Победы19. Её главным
редактором был Рудольф Херрн-
штадт20. Под его руководством
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020
работала редакционная колле-
гия, состоявшая из сотрудников
НКСГ, активистов и военноплен-
ных-антифашистов. Типографи-
ями и бумагой издание газеты
обеспечивали советские полит-
органы. Авторами статей высту-
пали руководители немецких
коммунистов-политэмигрантов,
руководители, члены и сотрудни-
ки НКСГ, уполномоченные и дове-
ренные лица фронтов и лагерей
военнопленных, военнопленные
генералы, старшие офицеры и
солдаты, лютеранские и католи-
ческие священники, сочувство-
вавшие движению «Свободная
Германия». Газета пропаганди-
ровала политические, идеологи-
ческие и организационные зада-
чи, стоявшие перед движением
«Свободная Германия». С 1944
года на фронт поступала также
газета «Фрайес Дойчланд им
Бильд» (иллюстрированное при-
ложение к газете «Фрайес Дойч-
ланд»), предназначавшаяся для
рядового состава. С помощью
фотоснимков и фотомонтажей,
рядом с которыми помещались
краткие, но выразительные цита-
ты из самых важных документов
НКСГ, газета должна была по-
казать деятельность движения
«Свободная Германия». Оба эти
издания информировали обо
всех важных военных и полити-
ческих событиях, целях движе-
ния, разоблачали нацистское
государство и его преступные
методы ведения войны. В них
публиковались фотографии
представителей НКСГ и СНО, ил-
люстрации об их деятельности,
отчёты о деятельности фронто-
вой организации и о её непо-
средственных участниках.
Одной из главных составляю-
щих в работе фронтовой орга-
низации НКСГ являлось написа-
ние, издание и распространение
оперативных боевых листовок на
различных участках восточного
фронта. Они готовились уполно-
моченными и доверенными лица-
ми НКСГ при активной поддержке
фронтовых и армейских штабов
Красной армии. В отличие от цен-
тральных листовок Национально-
го комитета, которые предназна-
чались для распространения по
всему восточному фронту, фрон-
товые листовки имели оператив-
ный характер. Это значит, что их
содержание ориентировалось на
особенности военного положе-
ния в противостоявших немецких
войсках на данном участке фрон-
та. Упор делался на их фронтовой
быт, на отношения между офице-
рами и солдатами в подразделе-
ниях вермахта, на политико-мо-
ральное состояние в них. Такие
листовки незамедлительно ре-
агировали на любое изменение
в обстановке на данном участке
фронта, сообщали о больших по-
терях, называли виновных в них
— не абстрактных офицеров, а
конкретных полковников, май-
оров, капитанов. Эти листовки
рассказывали о различных про-
исшествиях в немецких частях, о
взятых в плен их товарищах и их
высказываниях по поводу своего
пребывания в плену. Отдельные
листовки по своей форме были
отпечатаны как открытые письма,
адресованные старшим коман-
дирам противостоявших частей
вермахта или сослуживцам в их
бывших подразделениях21. При-
мером подобных печатных изда-
ний может служить листовка «Ко-
нец 357-й пехотной дивизии». Она
была подготовлена уполномочен-
ным на 1-м Украинском фронте
ефрейтором Р. Шольцем. В ней
сообщалось о потерях дивизии
на поле боя, содержался призыв
к военнослужащим вермахта
не жертвовать своими жизнями
ради Гитлера, а переходить на
сторону НКСГ22. Тот же призыв
содержался в «Обращении во-
еннопленных солдат 187-го пе-
хотного полка вермахта к одно-
полчанам»23.
Ефрейтор Руди Шольц –
доверенное лицо НКСГ
на 1-м Украинском фронте
1944 г.
43
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ди немецких солдат и офицеров

Франц Гольд (первый слева) с группой военнопленных
антифашистов. В 1942 г. участвовал в агитоперации в ходе
ликвидации окружённой в районе г. Великие Луки группировки
немцев, награждён орденом Красной Звезды. В 1943 г. —
фронтовой уполномоченный НКСГ на 1-м Украинском фронте.
После войны генерал-лейтенант (1972), заместитель министра
госбезопасности ГДР
СССР, 1944 г.
Призывы к военнослужащим
вермахта переходить на сторону
НКСГ отражали новую тактиче-
скую ориентацию Национального
комитета для фронтовой работы
немецких антифашистов. Новый
лозунг — «Прекратить военные
действия и начать переход на
сторону НКСГ!» — был принят в
январе 1944 года в связи с из-
менившейся военной обстанов-
кой и успехами Красной армии
во второй половине 1943 года24.
Этот тактический лозунг НКСГ
был значительно шире, чем про-
сто призыв к капитуляции сол-
дат вермахта и сдаче в плен.
Его смысл и содержание заклю-
чались в том, чтобы прекратить
боевые действия, сложить ору-
жие, сделать первый шаг в борь-
бе против нацизма, перейдя на
сторону Национального комите-
та, а затем подготовиться в плену
к участию в восстановлении де-
мократии и свободы на родине,
в Германии.
Способы доставки газет и ли-
стовок через линию фронта и их
распространения среди войск
вермахта были различные. Их
переправляли при помощи авиа-
ции, миномётов, воздушных ша-
ров. Об одном из оригинальных
способов говорится в докладе на-
чальнику ГлавПУ РККА А.С. Щер-
бакову заместителя начальника
седьмого отдела ГлавПУ РККА
Б.Г. Сапожникова: «На бандеро-
ли с газетой “Фрайес Дойчланд”
печатался адрес (номер полевой
почты) известных фронтовому
уполномоченному офицеров из
противостоящих за линией фрон-
та подразделений и соединений.
Кроме газеты, в бандероль вкла-
дывалось письмо, написанное от
руки фронтовым уполномоченным
с обращением к данному офице-
ру. В качестве отправителя ука-
зывался представитель Нацио-
нального комитета. Так, в октябре
1943 г. на 2-м Украинском фронте
при распространении десятого
номера газеты “Фрайес Дойч-
ланд” бандероли с вложенными
в них письмами были адресованы
тридцати двум офицерам из ше-
сти противостоящих дивизий про-
тивника, в первую очередь — их
командирам и командирам полков
этих дивизий»25.
Пропагандистская деятель-
ность фронтовых уполномочен-
ных и их доверенных лиц осу-
ществлялась не только путём
издания и распространения ли-
стовок, но также через устную
пропаганду с помощью громко-
говорящих установок, таких как
МГУ (мощная громкоговорящая
установка) и ОГУ (окопная гром-
коговорящая установка). В 1943
году в политической работе сре-
устная пропаганда с применени-
ем звуковещательных средств
была преобладающей формой26.
Основное содержание звукове-
щательных передач составля-
ла информация о деятельности
НКСГ и СНО, чтение Манифеста
НКСГ. Только в первые дни авгу-
ста 1943 года на Центральном
фронте была проведена 61 пе-
редача с использованием мощ-
ных громкоговорящих и окопных
установок. В них озвучивались
манифест и другие пропаган-
дистские материалы. В период
с 24 июля по 14 августа 1943 года
61 раз выступал в районе Харько-
ва ефрейтор Франц Гольд, упол-
номоченный НКСГ на Западном
фронте27. Вместе с ним в переда-
чах принимали участие ещё семь
антифашистов. После одной из
таких передач противник открыл
сильный артиллерийский и ми-
номётный огонь. В результате
обстрела мощная громкоговоря-
щая установка была повреждена,
убит оператор этой установки.
Ф. Гольд продолжил свою пере-
дачу через ОГУ28.
Через громкоговорящие уста-
новки транслировались грамза-
писи с речами и обращениями
руководителей НКСГ и СНО, по-
следние известия, обращения
фронтовых уполномоченных
и армейских доверенных лиц.
При помощи этих установок не
только немецкие антифашисты
обращались к немецким солда-
там, находившимся по ту сторону
линии фронта, не только фрон-
товые уполномоченные и дове-
ренные лица, но привлекались и
немецкие военнопленные солда-
ты и офицеры. Они рассказыва-
ли своим бывшим сослуживцам
о пребывании в плену, о встречах
с представителями НКСГ и СНО
и призывали их к переходу на
сторону НКСГ. МГУ могли вести
устные передачи на расстоянии
3—4 км продолжительностью до
30 минут. Эта установка имела
ряд приспособлений, которые
позволяли вести передачи через
микрофон и ретранслировать её
с приёмника. МГУ обычно мон-
тировались на грузовых авто-
машинах или танках и в особых
случаях на самолётах. Использо-
вание МГУ для звуковещания на
противника обычно согласовыва-
лось с политуправлением фронта
и его седьмым отделом.

44 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...
Основным средством веща-
ния политотделов дивизий и его
седьмых отделений была окоп-
ная громкоговорящая установка.
Она была переносной и работала
на аккумуляторах. Дальность её
действия не превышала 1—2 км.
Для пропагандистских пере-
дач использовались также про-
стейшие средства для усиления
голоса: жестяные рупоры и ме-
гафоны, обеспечивавшие слы-
шимость до 100 м. В связи с их
ограниченной дальностью анти-
фашисты должны были с риском
для жизни приближаться вплот-
ную к немецким позициям. Ис-
пользование рупора позволяло
вести переговоры с немецкими
солдатами через линию фронта
в пределах видимости, благо-
даря чему те могли убедиться,
что перед ними действительно
немецкие антифашисты, а На-
циональный комитет «Свободная
Германия» реально существует29.
Одним из примеров самоот-
верженной работы немецких
антифашистов на фронте может
служить пропагандистская дея-
тельность Ганса Госсенса, дове-
ренного лица в 1-й гвардейской
армии. Ефрейтор вермахта Г. Гос-
сенс попал в плен 28 июля 1941
года. В плену он понял, что совет-
ские люди не такие, какими он их
себе представлял под влиянием
нацистской пропаганды. В лаге-
ре военнопленных он постепенно
воспринял идеи антифашизма.
С августа по октябрь 1943 года
Г. Госсенс работал фронтовым
уполномоченным НКСГ на Цен-
тральном фронте. После непро-
должительной работы в качестве
уполномоченного НКСГ в лагере
военнопленных № 24 Госсенс был
назначен доверенным лицом в
1-ю гвардейскую армию. Здесь
он оставался до конца войны. За
период с 15 марта 1944 по 1 мая
1945 года в его зоне ответствен-
ности с помощью громкоговоря-
щей установки были проведены
1616 передач.
С осени 1943 года в пропа-
гандистскую работу немецких
антифашистов включился Союз
немецких офицеров. В конце
1943 — начале 1944 года наря-
ду с деятельностью фронтовых
уполномоченных и доверенных
лиц в армии, печатной и листо-
вочной пропагандой, высту-
плениями по радио появилась
новая форма пропагандистской
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020
«Конец 357-й пехотной дивизии».
Листовка НКСГ и СНО, написана доверенным лицом НКСГ
на 1-м Украинском фронте Р. Шольцем. Сообщает о потерях
дивизии на поле боя и призывает военнослужащих вермахта
не жертвовать своими жизнями ради Гитлера, а переходить
на сторону Национального комитета: «Думайте о будущем нации!
Пароль для перехода: “Генерал фон Зейдлиц”»
1944 г.
деятельности: выезды на фронты призывает его закончить войну
руководителей НКСГ и СНО для вопреки воле Гитлера, который
работы лично или в составе бри- уже не сможет сдержать натиск
гады. В октябре 1943 года седь- Красной армии и приведёт Гер-
мым отделом политуправления манию к катастрофе, за которую
Северо-Западного фронта для не только Модель, но и все гер-
агитации в дивизиях, которыми манские военачальники понесут
он раньше командовал, был при- тяжёлую ответственность31. Это
глашён президент СНО генерал обращение также издаётся в
Вальтер фон Зейдлиц. Там роди- виде листовки.
лось обращение «К офицерам и 28 января 1944 года 10 немецких
солдатам 12 пехотной дивизии и дивизий и одна бригада (60 тыс.
оперативной группы “Зейдлиц” немецких солдат) под г. Корсунь-
в составе 5 и 8 егерских, 122 и Шевченковский были взяты в
329 пехотных дивизий»30. В этом окружение войсками 1-го и 2-го
воззвании В. фон Зейдлиц обра- Украинских фронтов. Политорга-
щается к старым однополчанам с ны этих фронтов получили задачу
идеями СНО и под своей личной помочь войскам склонить окру-
подписью. 12-й пехотной дивизи- жённых к капитуляции32. Для по-
ей Зейдлиц командовал с начала мощи фронтовым политорганам
Восточной кампании, а группа ГлавПУ РККА направило в район
«Зейдлиц» была создана зимой Корсунь-Шевченковского пропа-
1942 года для прорыва из котла гандистскую бригаду во главе с
под г. Демянском окружённой подполковником В.И. Немчино-
группировки вермахта. В обоих вым. В эту бригаду включили двух
соединениях Зейдлиц был попу- представителей НКСГ — военно-
лярным командиром, которого пленных капитана Э. Хадермана и
большинство офицеров и солдат майора Г. Леверенца. Работали и
знали лично, поэтому ожидалось, уполномоченные НКСГ на фрон-
что эта листовка именно на дан- тах полковник Л. Штейдле и май-
ном участке фронта произведёт ор Б. Бехлер. Впервые на фронт
наибольший эффект. выехала пропагандистская бри-
Позднее В. фон Зейдлиц пишет гада Союза немецких офицеров
личное письмо на фронт коман- во главе с президентом СНО ге-
дующему 9-й армией генерал- нералом Вальтером фон Зейдли-
полковнику Моделю с призы- цем и членом СНО генералом О.
вом задуматься о перспективах Корфесом. Сопровождал анти-
войны и будущем Германии. Он фашистов заместитель началь-
45
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Зейдлица 35 . В них он ссыла-
ется на свой сталинградский
опыт, рассказывает о сталин-
градском котле и предупреж-
дает об опасности отклонения
ультимат ума. Он призывает
так же не жертвовать своими
жизнями ради Гитлера. Всего
было составлено, отпечатано
и разбросано с самолётов над
районом окружения 3 432 000
экземпляров обращений и ли-
стовок. Через фронтовую радио-
станцию, работавшую на немец-
ких волнах, были транслированы
35 выступлений Зейдлица, Кор-
феса и уполномоченных Нацио-
Ганс Госсенс (второй справа), нального комитета «Свободная
доверенное лицо НКСГ Германия». В выступлениях пе-
в 1-й гвардейской армии, редавались обращения к офи-
беседует с доверенными церам и солдатам окружённой
лицами НКСГ на 4-м Украинском группировки с предложением
фронте. После войны — переходить на сторону Нацио-
полковник Национальной нального комитета36.
народной армии ГДР В. фон Зейдлиц пишет письмо
1944 г.
командующему группой армий
«Юг» генерал-фельдмаршалу
ника ГлавПУ генерал-лейтенант фон Манштейну. В нём он напо-
И.В. Шикин33. минает Манштейну о провале
В ходе пропагандистской ак- операции «Зимняя гроза» по де-
ции группа Зейдлица распро- блокированию 6-й армии, кото-
странила воззвание «К генера- рую тот осуществлял с 12 по 24
лам, офицерам и солдатам 10 декабря 1942 года. Зейдлиц за-
немецких дивизий, окружённых являет, что ситуация в 1944 году
в районе Корсунь-Шевченков- ещё сложнее, и призывает при-
ского» тиражом более 1 млн эк- соединиться к антифашистско-
земпляров34. Четырём команди- му движению, чтобы, сознавая
рам соединений и частей были ответственность перед немец-
направлены 49 личных писем ким народом, достойно вывести
Генерал артиллерии В. фон Зейдлиц и майор Эрвин Энгельбрехт
обращаются по радио к немецким войскам, окружённым в районе
г. Корсунь-Шевченковский
Февраль 1944 г.
46 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Германию из войны. Несмотря на
все уговоры, немецкими частями
была предпринята попытка про-
рыва, повлекшая за собой много
жертв. Операция завершилась
ликвидацией котла и частичным
разгромом окружённой группи-
ровки (34 проц. военнослужащих
вермахта погибли), одной трети
войск удалось вырваться из окру-
жения. Командующий окружён-
ной группировкой генерал Штем-
мерман погиб в ходе прорыва в
ночь с 17 на 18 февраля. В плен
попали 18 тыс. человек. В ночь на
18 февраля 1944 года Зейдлиц,
Корфес, Леверенц и Хадерман
были доставлены обратно в Дом
НКСГ в Лунёве.
Того результата, на который
рассчитывали пропагандисты,
достигнуто не было. Тем не ме-
нее работа немецких антифаши-
стов была высоко оценена ГлавПУ
РККА. «Высокую оценку» работа
В. фон Зейдлица получила и в
Третьем рейхе. После Корсунь-
Шевченковской операции он был
объявлен на родине вне закона.
25—28 апреля 1944 года в город-
ке военно-воздушных сил в Дрез-
дене военный суд приговорил
В. фон Зейдлица «за предатель-
ство интересов Германии, под-
лую измену Родине и фюреру» к
смертной казни37.
Как известно, движение «Сво-
бодная Германия» не достигло
своей главной цели — свержения
Гитлера и нацистского режима
во имя спасения Германии и её
вооружённых сил. Все государ-
ственные структуры и герман-
ский вермахт остались верны
фюреру, и страна испытала всю
тяжесть безоговорочной капи-
туляции. Однако значение дея-
тельности фронтовой организа-
ции НКСГ не должно измеряться
только военными и политически-
ми результатами. Большую зна-
чимость имеют политико-идео-
логическая составляющая этой
деятельности и её воспитатель-
ная роль. Немецкие антифаши-
сты, действовавшие на фронте,
несли солдатам и офицерам
вермахта правду о войне, о на-
цистской идеологии и положении
на родине. Они побуждали их к
активному сопротивлению в духе
Национального комитета «Сво-
бодная Германия» и прекраще-
нию боевых действий. В условиях
войны немецкие антифашисты
не могли действовать в оди-
 И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...
ночку. Вместе с ними действо-
вали политработники седьмого
управления ГлавПУ РККА и его
фронтовые и армейские пред-
ставительства. Так крепло бое-
вое содружество советских во-
инов и немецких антифашистов.
Оно внесло несомненный вклад
в борьбу с нацизмом Советского
государства и антигитлеровской
коалиции. Немецкие антифаши-
сты доказали, что они являлись
частью внутренней борьбы Гер-
мании против Гитлера наряду с
другими противниками нацио-
нал-социализма в эмиграции,
и сыграли немаловажную роль
в деле спасения своей родины.
Она может ими гордиться (при
всей дискуссионности в запад-
ной общественности сегодня во-
проса о значимости антифашист-
ского движения военнопленных
на территории СССР).
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Отчёт президента Эриха Вайнерта о
деятельности Национального комитета
«Свободная Германия» 1943—1945 // За
Германию против Гитлера!: документы
и материалы о создании и деятельности
НКСГ. М., 1993. C. 365—367.
2
Manifest des Nationalkomitees «Freies
Deutschland» an die Wehrmacht und an
das deutsche Volk. 1943. 13 July // «Freies
Deutschland». Organ des Nationalkomitees
«Freies Deutschland». 1943. № 1. 19 Juli. S. 1.
Красногорский филиал Музея Победы.
ОФ 812/1. С. 1; Манифест Национального
комитета «Свободная Германия» к гер-
манской армии и германскому народу //
За Германию против Гитлера! С. 102—108.
3
Aufruf An die deutschen Generale und
Offiziere! An Volk und Wehrmacht! // «Freies
Deutschland». Organ des Nationalkomitees
«Freies Deutsch land». 1943. № 8/9.
15 September. S. 1. Красногорский фили-
ал музея Победы. ОФ 812/13. Обращение
«К немецким генералам и офицерам! К
народу и армии! // За Германию против
Гитлера! С. 229.
4
Российский государственный воен-
ный архив (РГВА). Ф. 1п. Оп. 9а. Д. 24.
Л. 3; Брагинский И.С. Великолукская аги-
топерация // Особый фронт. М., 1986.
С. 34—45. В пропагандистской работе
во фронтовом районе одними из первых
приняли участие немецкие антифаши-
сты — члены бригады седьмого отдела
ГлавПУ РККА, действовавшей в районе
Великолукской операции по ликвидации
окружённой группировки противника
в январе 1943 г. Бригаду возглавил пол-
ковник И.С. Брагинский — заместитель
начальника отдела. В неё вошли немец-
кий антифашист А. Курелла, сотрудник
седьмого отдела, и четверо военноплен-
ных — выпускников Центральной ан-
тифашистской школы — Ф. Августин,
Ф. Гольд, Г. Кесслер и Р. Цвифельгофер.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020
Они предприняли боевую операцию по
захвату командира окружённой диви-
зии, окончившуюся неудачей, и провели
устные передачи через мощную громко-
говорящую установку перед боевыми
порядками окружённой дивизии. В ре-
зультате операции в плен сдались более
2500 тыс. солдат и офицеров окружённой
группировки.
5
Берников Н.Н. Пропагандистская де-
ятельность НКСГ и СНО и их сотрудни-
чество с политорганами Красной армии
во время войны 1943—1945 гг. // Нацио-
нальный комитет «Свободная Герма-
ния» и Союз немецких офицеров / Пер.
Г. Юбершера. Красногорск, 1996. С. 105.
Со ссылкой на Центральный архив Ми-
нистерства обороны РФ. Ф. 32. Оп. 11306.
Д. 591. Л. 352.
6
Русский архив: Великая Отечествен-
ная. Немецкие военнопленные в СССР
1941—1955: сборник документов и мате-
риалов. Т. 24 (13-3). М.: Терра, 2002. С. 79.
7
Отчёт президента Эриха Вайнерта о
деятельности Национального комитета
«Свободная Германия» 1943—1945 // За
Германию против Гитлера! C. 389.
8
Вольф В. На стороне Красной армии.
М.: Воениздат, 1976. С. 24, 25.
9
Якушевский А.С. Участие Националь-
ного комитета «Свободная Германия»
в пропаганде среди немецко-фашист-
ских войск // НКСГ — 50 лет: сборник
материалов Российско-германской на-
учно-практической конференции. Крас-
ногорск, 1994. С. 81.
10
Бланк А., Лёвель Б. Наша цель — сво-
бодная Германия. М.: Мысль, 1969. С. 193.
Со ссылкой на Zentrales Parteiarchiv des
Instituts Marxismus-Leninismus beim ZK
der SED (ZPA-IML), F.NK. Richtlinien
für das Zurückschicken von deutschen
Kriegsgefangenen in die deutsche Truppe
auf kurzfristigen Auftrag; IV Auftrag.
11
Бурцев М.И. Прозрение. М.: Воениз-
дат, 1981. С. 194.
12
Sie kämpften für Deutschland. Zur
Geschichte der Kampfes der Bewegung
«Freies Deutschland» bei der 1. Ukrainischen
Front der Sowjetarmee. Berlin, 1959. S. 188.
13
Там же.
14
Manifest des Nationalkomitees «Freies
Deutschland» an die Wehrmacht und an das
deutsche Volk. 1943. 13 Juli. S. 1; Крас-
ногорск ий фи лиа л Музея Победы.
ОФ 812/1. С. 1.
15
Вольф В. Указ. соч. С. 41.
16
Красногорский филиал Музея По-
беды. ОФ 1038/1, 1105/33, 1105/2, 890.
17
Бланк А., Лёвель Б. Указ. соч. С. 123.
18
Красногорский филиал Музея По-
беды. ОФ 1105/7.
19
Там же. ОФ 812/1-108, 619/1-15, 620/1-
48, 621/1-41.
20
Р. Херрнштадт родился в Германии
в 1903 г. и происходил из семьи адвока-
та. Коммунист, верный приверженец
Советского Союза, журналист высокой
ква лификации. Профессиона льную
карьеру начал в 1928 г. в известной ли-
беральной газете «Берлинер Тагеблатт»
(«Берлинский ежедневник») сначала как
редактор верстки, а затем как собствен-
ный корреспондент в Праге и Варшаве.
Одновременно он являлся резидентом
ГРУ и руководил созданной им агентур-
ной сетью. Информация, полученная от
него, расценивалась как «ценная» и «особо
ценная». Накануне немецкого вторжения
в Польшу Р. Херрнштадт вынужден был
уехать в СССР. С 1940 г. работал в Москве
совместно с немецкими коммунистами-
политэмигрантами в аппарате Комин-
терна и Глав ПУ РККА, а с 1943 г. — в
НКСГ. Являлся одним из авторов текста
Манифеста НКСГ. Весной 1945 г. воз-
вратился в Германию. В Восточной зоне
оккупации Р. Херрнштадт налаживал вы-
пуск первых немецких газет в Берлине.
Он являлся основателем послевоенной
газеты «Берлинер Цайтунг» («Берлинская
газета»), выходящей в Берлине и сегод-
ня, ряда газет для молодёжи и журнала
для женщин. С марта 1949 по июль 1953 г.
был главным редактором центрального
органа ЦК СЕПГ «Нойес Дойчланд». Был
также членом Народной палаты ГДР, чле-
ном ЦК и кандидатом в члены политбюро
ЦК СЕПГ. В ходе Берлинского восстания в
июне 1953 г. разошёлся с партийной лини-
ей В. Ульбрихта. В 1954 г. исключён из ря-
дов СЕПГ и снят со всех постов. С тех пор
его имя и заслуги в ГДР неизменно умал-
чивались. Умер в безвестности в 1966 г.
См.: Liebmann I. Wäre es schön? Es wäre
schön! Mein Vater Rudolf Herrnstadt. Berlin:
Verlag, 2008.
21
Вольф В. Указ. соч. С. 91.
22
Красногорский филиал Музея По-
беды. ОФ 894/5.
23
Там же. ОФ НВФ 1572/86.
24
«Freies Deutschland». Organ des
Nationalkomitees «Freies Deutschland».
1944. № 1. S. 3. Красногорский филиал
музея Победы. ОФ 812/32.
25
Русский архив: Великая Отечествен-
ная. Немецкие военнопленные в СССР
1941—1955: сборник документов и мате-
риалов. Т. 24 (13-3). С. 80.
26
Вольф В. Указ. соч. С. 48.
27
В январе 1943 г. участвовал в агит-
операции в ходе ликвидации окружённой
группировки немцев в г. Великие Луки,
награждён орденом Красной Звезды. В
1943 г. — фронтовой уполномоченный
НКСГ на 1-м Украинском фронте. После
войны генерал-лейтенант, заместитель
министра госбезопасности ГДР.
28
Русский архив: Великая Отечествен-
ная. Немецкие военнопленные в СССР
1941—1955: сборник документов и мате-
риалов. Т. 24 (13-3). С. 136.
29
Programm № 3 des Nationalkomitees
für Sprachrohrsendungen, 1943 // Крас-
ногорск и й фи л иа л м узея Побед ы.
НВФ 1563/198; Program m № 7 des
Nationalkomitees für Sprachrohrsendungen,
1944 // Красногорский филиал Музея По-
беды. НВФ1563/254.
30
Мемориальный музей немецких
антифашистов. ОФ 1298/43; ОФ 1105/22.
Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2.
Weltkrieg. Band 15. Erlangen: Verlag D+C,
1996. S. 99.
31
Мемориальный музей немецких
антифашистов. ОФ 1298/45, 1105/19.
32
Бурцев М.И. Указ. соч. С. 215.
33
Там же. С. 217.
34
Sie kämpften für Deutschland. S. 231—
234.
35
РГВА. Ф. 4п. Оп. 3. Д. 3. Л. 18—19.
36
Там же.
37
Крупенников А.А. Тяжкая ноша плена.
М., 2001. С. 72. ■
47
 ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»
НЕПОБЕДИМЫЙ ФЛОТ
СТРАНЫ
Экипаж морского охотника ведёт огонь
по немецкому самолёту на Балтике
1941 г.
Морской десант перед высадкой на берег
Кольский полуостров, 1941 г.
Морские пехотинцы Черноморского флота
на палубе крейсера идут в Севастополь
1942 г.
48
АШУ страну во время Великой Отечественной
Н войны 1941—1945 гг. обороняли четыре флота
— Черноморский, Балтийский, Северный и Ти-
хоокеанский. Имелось несколько военных флотилий.
К началу войны на службе в ВМФ СССР находилось
около тысячи кораблей различных классов. Это была
мощная сила, способная существенно влиять на ход
боевых операций на море и в приморской полосе дей-
ствий сухопутных войск. Флот усиливали более 2500
единиц авиации и 260 батарей береговой обороны.
Причины больших потерь и болезненных поражений
первых месяцев войны связаны с низким уровнем
оперативно-тактической подготовки командного со-
става, который обозначился ещё во время Советско-
финляндской войны, и недальновидностью руководства
страны, когда флот потерял более 3000 грамотных и
зрелых командиров.
Серьёзное препятствие представляла и географи-
ческая изолированность трёх флотов. Значительная
часть сил (50 проц. торпедных катеров, 45 проц. мор-
ской авиации, 40 проц. подводных лодок, 30 проц.
тральщиков) находилась на Дальнем Востоке.
Большие потери на флоте в первый период войны,
когда мы потеряли в три раза больше кораблей, чем
противник, можно объяснить также неудачами наших
сухопутных войск и господством в воздухе немецкой
авиации. Только мужественное сопротивление совет-
ских моряков не дало противнику добиться очевидного
преимущества на море.
Черноморский флот был одним из самых подготов-
ленных объединений ВМС СССР. В его состав входили
порядка 300 кораблей и катеров разных классов. Флот
располагал пятью базами: в Одессе, Николаеве, Но-
вороссийске, Батуми и главной — в Севастополе. На
вооружении числились: 1 линейный корабль, 6 крей-
серов, 16 лидеров и эсминцев, 47 подводных лодок,
600 самолётов различных типов.
Уже 22 июня 1941 года немецкая авиация нанесла
бомбовый удар по Севастополю. Атаку отбили бла-
годаря своевременному обнаружению эскадрильи
противника радарами крейсера «Молотов». 25 июня
силами авиации Черноморского флота была нане-
сена серия ударов по германской базе в румынской
Констанце, где было уничтожено несколько нефтяных
резервуаров, железнодорожные цистерны и взорвался
поезд с боеприпасами.
Боевые корабли принимали участие в обороне
Одессы, Севастополя, Новороссийска и в Битве за
Кавказ. Черноморцы пополняли ряды морской пехоты
и гарнизонов, защищавших города. За ярость в бою
немцы прозвали их «чёрной смертью».
В состав Черноморского флота входил уникальный
корабль — плавбатарея № 3 — стальной квадрат с
пушками и зенитными пулемётами. За 9 месяцев боёв
батарея уничтожила более 20 немецких самолётов.
Высадка на Малую землю 4 февраля 1943 года стала
первой с начала войны наступательной операцией
Черноморского флота за два года боёв.
К началу войны с фашистской Германией Северный
флот имел в составе 8 эскадренных миноносцев, из
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 НЕПОБЕДИМЫЙ ФЛОТ СТРАНЫ

них 2 старых, 7 сторожевых кораблей, 15 подводных

лодок, несколько торпедных катеров и тральщиков.
Позднее флот пополнился авиацией и кораблями с
Тихого океана и Каспийского моря.
Выгодное военно-географическое расположение
Полярного (главной базы флота), Ваенги и Мурманска
(тыловой базы) в глубине Кольского залива благопри-
ятствовало их обороне с моря.
Северный флот осуществлял внутренние и внешние
морские перевозки, обеспечивал оборону побережья,
оказывал поддержку приморскому флангу 14-й армии,
а также действовал в районе морских коммуникаций
противника. В 1944 году Северный флот участвовал в
Петсамо-Киркенесской операции, в результате кото- Расчёты 45-мм морских орудий отражают
рой немцы были полностью выдавлены с территории авианалёт на палубе одного из кораблей
советского Заполярья. Балтийского флота на Неве
Вследствие постановки фашистами обширных минных
полей в 1942 году Северный флот потерял 9 подлодок,
экипажи которых мужественно выполняли свой долг
перед Родиной. В течение первых двух лет войны в
операциях по срыву морских перевозок противника
вдоль побережья Норвегии были задействованы в
основном подводные лодки. Только позднее на первый
план вышли части морской авиации.
Всего за годы войны Северный флот уничтожил свыше
200 боевых кораблей и вспомогательных судов про-
тивника, более 400 транспортов общим тоннажем
свыше 1 млн т, а также около 1300 самолётов.
28 августа 1941 года немцы захватили главную базу
Балтийского флота — Таллин, заблокировав минными
полями надводный флот в Ленинграде и Кронштадте. Подводные лодки Л-20 (справа) и К-21
30 августа из Таллина в Кронштадт прорвались остав- Северный флот, октябрь 1942 г.
шиеся корабли Балтийского флота. Из 200 единиц
к месту назначения прибыли 112 боевых кораблей,
23 транспортных и вспомогательных судна, которые
спасли свыше 18 тыс. человек.
Наиболее ожесточённые бои на Балтике проходили
за Моонзундские острова. В тяжелейших условиях в
течение 49 дней корабли флота и части сухопутных
войск сдерживали натиск превосходящих сил противника.
Здесь гитлеровцы потеряли до 25 тыс. солдат и офицеров,
много боевой техники и оружия, а также свыше 20 судов.
В Балтийском море успешно действовал подводный
флот. Ему удавалось периодически прорывать бло-
каду и нарушать морские коммуникации противника.
В январе 1943 года Балтийский флот содействовал
сухопутным войскам во время операции по снятию
блокады Ленинграда.
С 1941 до весны 1945 года Тихоокеанский флот не- Военком подводной лодки Щ-207
посредственного участия в боевых действиях не при- капитан-лейтенант П.А. Морщихин с матросами
нимал, его корабли несли боевое патрулирование и у 45-мм орудия в порту Батуми
охраняли границу Советского Союза от возможного
нападения со стороны Японии. Моряки Тихоокеанского флота водружают флаг
Часть кораблей и личного состава Тихоокеанского ВМФ СССР над бухтой Порт-Артура
флота была передана действующим флотам и фло- 25 августа 1945 г.
тилиям. Свыше 147 тыс. моряков в составе морских
стрелковых бригад участвовали в Московской, Ста-
линградской битвах, в Битве за Кавказ, в обороне
Заполярья, Севастополя и Ленинграда.
После разгрома японских войск в Маньчжурии и на
Сахалине были созданы благоприятные условия для
освобождения от противника островов Курильской гряды.
К 1 сентября 1945 года Тихоокеанский флот контроли-
ровал всю южную часть Курил. В плен попали до 60 тыс.
японских военных. За всё время ведения боевых дей-
ствий уничтожены 2 японских эсминца, более 35 боевых
кораблей, около 25 транспортников, 3 танкера, 12 барж
и сбиты 9 самолётов. Курильская десантная операция
стала последней операцией Второй мировой войны.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 49

 ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ТЫЛОВОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ АРМИИ
ЫЛ советских Вооружённых сил создавался одно-

Т временно с формированием частей Красной армии

Полевая кухня
Первый санный обоз по льду Ладожского озера
с продовольствием для Ленинграда
Разгрузка барж в ладожском порту Осиновец
и ВМФ. Первые отряды Красной армии штатных
тыловых подразделений не имели, а материальные
средства получали от местных Советов и военных ко-
миссариатов, в ведении которых находились склады
бывшей царской армии.
В 1918 году было организовано Центральное управ-
ление по снабжению армии. Обеспечением войск мате-
риальными средствами ведали начальники снабжения
соответствующего фронта, армии, дивизии, бригады,
которым подчинялись различные службы. В результате
проведения военной реформы 1924—1925 гг. были
приняты важные меры по организации тылового во-
енного снабжения.
Материальное обеспечение возложили на Управление
начальника снабжения РККА. Был установлен порядок
взаимоотношений органов военного снабжения с
народно-хозяйственными органами; принята схема
снабжения: центр — округ — часть; реорганизованы
войсковые органы тылового обеспечения. По мере
развития народного хозяйства и технического пере-
вооружения войск появились части и подразделения
для снабжения основных моторизированных сил армии
имуществом, горючим, запчастями и др.
К началу Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
тыловое военное снабжение, кроме подразделений,
частей и учреждений, входивших в состав частей,
соединений и объединений родов войск и видов
Вооружённых сил, имело базы и склады с запасами
материальных средств, автомобильные, железно-
дорожные, дорожные, эвакуационные, ремонтные,
инженерно-аэродромные, авиационно-технические,
медицинские, ветеринарные и другие тыловые части
и учреждения центрального подчинения.
Постановлением ГКО 1 августа 1941 года была
введена централизованная система управления ты-
ловым военным снабжением. Были созданы главные
управления и учреждены должности начальников Тыла
Красной армии и управлений тыла фронтов и армий.
В составе Главного управления Тыла был образован
Штаб начальников тыла, а в управлениях начальников
тыла фронтов и армий — организационно-плановые
отделы: военных сообщений, автодорожной службы и
инспекция начальника тыла. Начальнику Тыла Красной
армии подчинялись также Главное интендантское
управление, Управление снабжения горючим, Глав-
ные военно-санитарное и ветеринарное управления;
соответствующие управления и отделы находились в
подчинении начальников тыла фронтов и армий.
19 августа 1941 года была введена должность началь-
ника тыла ВВС, в мае 1942 — начальника тыла ВМФ.
В это же время учреждены должности начальников
тыла в корпусах и дивизиях. На них возлагалась ответ-
ственность за устройство тыла, подвоз материальных
средств всех видов, эвакуацию и обеспечение войск
по подчинённым службам. Начальник Тыла Красной

50 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АРМИИ

Бойцы за работой
Доставка пищи в походной починочной мастерской
на передовую и в минуты затишья

армии отвечал также за перевозку к фронтам всех

видов пополнений.
В ходе войны во фронтах стационарные склады
были заменены полевыми складами и армейскими
базами. В январе 1943 года сформировано Главное
автомобильное, а в июне — Главное дорожное управ-
ления. В июне 1943 года Главное управление Тыла
Красной армии было упразднено, а входившие в его
состав штаб, управления и отделы стали подчинены
непосредственно начальнику Тыла.
Была принята новая система подвоза, по которой
ответственность за доставку материальных средств
от станций снабжения (армейских складов) к войскам
(на дивизионные обменные пункты) возлагалась на
начальников тыла армий, а за подвоз от дивизионных
до полковых складов — на начальников тыла дивизий.
За годы войны Тыл Вооружённых сил принял от народ-
ного хозяйства страны, обеспечил хранение и подвоз
войскам и силам флота более 10 млн т боеприпасов, Перенос раненых в ладожском порту
свыше 16 млн т горючего, большого количества воору- для эвакуации
жения, техники, продовольствия и других материальных
средств. Только автомобильным транспортом было Выдача хлеба и других продуктов для отправки
на передовую
перевезено 145 млн т снабженческих грузов.
Воинские железнодорожные перевозки превысили
19 млн вагонов. Дорожной службой построено и вос-
становлено около 100 тыс. км автомобильных дорог,
восстановлено около 120 тыс. км железнодорожных
путей. Для авиации оборудовано свыше 6000 аэро-
дромов. Медицинская служба вернула в строй после
излечения свыше 72 проц. раненых и около 91 проц.
больных воинов.
Личный состав армии и флота получал полноценное
питание. Все важнейшие вопросы тылового обеспече-
ния Вооружённых сил решал ГКО через Генштаб, началь-
ника Тыла Красной армии и начальников центральных
органов управления. Централизация управления Тылом
позволила эффективно и экономно использовать
имевшиеся силы и средства.
Подвиги воинов тыла в годы Великой Отечествен-
ной войны высоко оценены Родиной: 52 из них было
присвоено звание Героя Советского Союза и более
30 — Героя Социалистического Труда.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 51

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.В. ФЕДУЛОВ, S.V. FEDULOV,

В.Н. ПОЛОВИНКИН, V.N. POLOVINKIN,
Б.А. БАРБАНЕЛЬ B.A. BARBANEL

МУРМАНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД

В ГОДЫ ВОЙНЫ
MURMANSK SHIP REPAIR PLANT IN THE WAR YEARS

Сведения об авторах. Федулов Сергей Валентинович — доцент кафедры социально-экономических дисциплин

Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, полковник запаса, доктор исторических наук, доцент (Санкт-
Петербург. E-mail: serg.val.fed.661000@yandex.ru);
Половинкин Валерий Николаевич — научный руководитель ФГУП «Крыловский государственный научный центр», за-
служенный деятель науки РФ, капитан 1 ранга запаса, доктор технических наук, профессор (196158, Санкт-Петербург,
Московское шоссе, д. 44);
Барбанель Борис Аронович — академик Российской академии естественных наук (РАЕН), заслуженный изобретатель
РФ, вице-президент Российского научно-технического общества судостроителей имени А.Н. Крылова, член редакци-
онного совета журнала «Изобретательство», кандидат технических наук (Санкт-Петербург. E-mail: cpntokrylov@mail.ru).
Аннотация. В статье показана деятельность Мурманского судоремонтного завода в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. по выполнению оборонных заказов в суровых условиях прифронтового города.
Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Мурманский судоремонтный завод; Главсевморпуть;
Северный флот; цеха; ремонт кораблей; бомбардировка; здания; сооружения; объекты.

Information about authors. Sergei Fedulov — Assistant Professor of the Socio-economics Department at the Military Space
Academy named after A.F. Mozhaisky, Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Assistant Professor (St. Petersburg. E-mail: serg.val.
fed.661000@yandex.ru).
Valery Polovinkin — Academic Supervisor of the Krylov State Research Center, Merited Scientist of the RF, Captain 1st Rank
(res.), D. Sc. (Tech.), Professor (#44, Moskovskoe Motorway, 196158, St. Petersburg).
Boris Barbanel — Full member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS), Merited Inventor of the RF, Vice President of
the Russian Science and Technology Ship Builders Society named after A.N. Krylov, member of the editorial board of Izobretatelstvo
(Invention) journal, Cand. Sc. (Tech.) (St. Petersburg. E-mail: cpntokrylov@mail.ru).
Summary. The paper covers the work of the Murmansk Ship Repair Plant in the years of the Great Patriotic War of 1941—1945
as it carried out defense orders in harsh frontline conditions.
Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; Murmansk Ship Repair Plant; North Sea Lane Main Directorate; North Fleet;
workshops; ship repair; bombing; buildings; facilities; installations.

Характерной особенностью 30-х годов XX века стало освоение Севера. Полярные стан-
ции, создание и освоение Северного морского пути, экспедиции особого назначения,
строительство судостроительных заводов свидетельствуют о том внимании, которое
уделяло руководство нашей страны освоению Севера, его охране и обороне. В 1932 году
было создано Главное управление Северного морского пути (Главсевморпуть, ГУСМП)
— государственная организация для народно-хозяйственного освоения Арктики и обе-
спечения судоходства по Северному морскому пути. Для обслуживания и ремонта судов,
обеспечивавших Северный морской путь, остро встала необходимость наличия в данном
регионе судоремонтного завода. И основа для его строительства уже имелась.
МАРТА 1917 года на базе од- Мурманский судоремонтный ного фронта; группу объектов

8 ного из цехов лесопильного

завода (существовавшего
с января 1898 г.) было организо-
вано Мурманское судоремонтное
промышленное предприятие, ко-
торое с 1924 года подчинялось
Мурманскому торговому порту
как судоремонтные мастерские.
Строительство завода на их базе
было начато в 1935 году с плани-
ровавшимся окончанием его в
1942 году.
В 1938 году проект строивше-
гося завода был изменён. В него
были включены ремонт военных
кораблей и судостроение. Однако
в связи с войной в 1941 году строи-
тельство завода было прекращено.
завод Главсевморпути вступил
в 1942 хозяйственный год ни
количественно, ни качественно
не законченным. По у тверж-
дённому техническому про-
екту предприятие должно было
иметь в своём составе следую-
щие цеха: группу судоподъём-
ных сооружений (двухкамерный
сухой док, слип и цеха доковых
команд); группу судокорпусных
цехов; группу механических це-
хов; группу деревообделочных
цехов; группу заготовительных
цехов; группу вспомогатель-
ных цехов; группу складского
хозяйства; группу общезавод-
ских зданий; группу причаль-
энергохозяйства. Общая сумма
капиталовложений, в т.ч. в под-
готовку территории под цеха,
создание акватории, строитель-
ство, составляла 290 369 тыс.
рублей1.
Завод вступал в строй по ча-
стям. Во второй половине 1938
года в эксплуатацию были вве-
дены цеха первой очереди — ме-
ханический, литейный, кузнеч-
ный. В 1939 году были сданы в
эксплуатацию инструментальный
цех, ремонтные мастерские, ле-
сосушильня и объекты склад-
ского хозяйства. В конце первого
полугодия 1941 года вошли в
строй сухие доки2.

52 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ. Мурманский судоремонтный завод...

Несмотря на то что цеха вво-

дились в действие начиная
с IV квартала 1938 года, ни один
из объектов к моменту приёмки
не имел 100-процентной готовно-
сти. Ряд строительных недоделок
не были устранены до 1942 года.
Остальные цеха — корпусно-ко-
тельный, деревообделочный,
электрорадиоцех и т.д. — вре-
менно размещались в зданиях,
Строительная площадка Мурманского судоремонтного завода
совершенно не приспособленных
для их нормальной работы.
Строительство остальных це- ушли от причалов завода как бо- ста 1941 года в залив сползло
хов: слипа с лебёдочной, цеха евые корабли6. 35 500 м 3 грунта. В 1942 году
доковых команд, турбодизель- Вместе с тем сложным вопро- вследствие бомбардировки
ного и инструмента льного, сом являлось оснащение цехов вражеской авиации была по-
электроремонтного, сборочно- оборудованием, которое шло вреждена система наполнения
установочного, склада демонти- непрерывно, однако со значи- доков и затоплена насосная
рованного оборудования, энер- тельными дефектами. В целом станция с выводом из строя ав-
гетического, контрагентского, ряде случаев станки вводились в томатического управления. По-
деревообделочного комбината действие без необходимых при- сле интенсивных бомбардировок
не было начато, а начатое стро- способлений7. В связи с военной 13 августа, 15 августа, 18 октября
ительство судокорпусного ком- обстановкой в 1941 году с завода 1941 года заводу и посёлку был
бината, ТЭЦ, районной понизи- на двух кораблях были вывезены причинён значительный мате-
тельной подстанции, столовой оборудование и материалы на об- риальный ущерб от разрушений
было прекращено в связи с вой- щую сумму 1 786 270 руб. 61 коп. строительной части: по заводу —
ной. Особо остро стоял вопрос Из них: станков строгальных — 12 707 тыс. рублей, по посёлку —
пароснабжения завода как для 6, сверлильных — 5, токарно- 2247 тыс. рублей9.
технологических целей, так и для винтовых — 9, фрезерных — 4 и Завод в первом полугодии 1942
отопления. Пар вырабатывался др. Данное имущество было пе- года работал в «спокойной» об-
временной котельной, располо- редано разным организациям на становке, насколько она может
женной в здании склада моде- сумму 406 973 рубля, остальное быть спокойной в прифронто-
лей, а также пятью паровозами3. имущество числилось на балансе вом промышленном городе. А
И это в условиях Заполярья! предприятия и позднее было вот во втором полугодии ситуа-
Но при этом в 1941 году завод возвращено заводу8. ция значительно усложнилась. С
получил задание по установке Ещё более усугубляла сло- 25 июня начались систематиче-
вооружения на ледоколах «Ле- жившееся положение близость ские налёты вражеской авиации
нин», «И. Сталин», а также на су- фронта. Завод строился и про- на завод и посёлок. Наиболее
дах ледокольного типа «Сибиря- ходил своё становление в при- активным бомбардировкам они
ков», «Малыгин», «Русанов»4. фронтовом районе и постоянно подверглись 25 и 30 июня, 2, 15,
С этой целью по запросу Пра- подвергался налётам вражеской 16, 18, 19, 29, 30 и 31 июля. В ре-
вительства СССР для вооруже- авиации. Только в результате зультате были разрушены и по-
ния советских ледоколов и тор- одной бомбардировки 15 авгу- вреждены целый ряд объектов,
говых пароходов были сделаны
(вне протокола) поставки по Места падения авиабомб на территории
ленд-лизу следующего воору- и акватории завода в 1941—1944 гг.
жения и боеприпасов: Музей 35 СРЗ
— 38 трёхдюймовых универ-
сальных одноствольных откры-
тых морских пушек, из которых
12 шт. были отправлены в СССР
для трёх ледоколов (по 4 пушки
на каждый). К каждой трёхдюй-
мовой пушке, установленной на
ледоколе, было получено по 500
снарядов (всего 6000 шт.);
— 24 12,7-мм одноствольных
пулемёта, которые были отправ-
лены для ледоколов, и по 10 тыс.
патронов на каждый пулемёт
(всего 2 400 000 патронов)5. Ра-
ботами по установке вооружения
руководил прораб И.М. Никонов.
В сжатые сроки ледоколы были
полностью переоборудованы и

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 53

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

выполнение заказов Северного

Мурманск 18 июля 1942 г.
в т.ч. литейный, кузнечный, ме-
ханический цеха, склад моска-
телей, водопровод, канализация,
теплосети, электро- и телефон-
ные сети10.
Общий ущерб, причинённый
заводу и посёлку, приведён в та-
блице 1. Из неё понятны причины
неравномерной работы завода.
После интенсивных бомбардиро-
вок с 25 июня 1942 года весь пер-
сонал был привлечён на аварий-
ные работы по разборке завалов
с последующим производством
восстановительных работ. В этих
условиях ярко проявились муже-
ство и трудовой героизм труже-
ников предприятия: за 1942 год
флота составило 80,14 проц. (от
годового выпуска продукции); за-
казов РККА — 10,5 проц.; прочих
заказов — 9,46 проц.
К заказам флота главным обра-
зом относился ремонт кораблей.
Так, в 1942 году было отремонти-
ровано 39 кораблей с разными
характерами и видами ремонта, а
также разными объёмами работ,
стоимость которых колебалась
от 1000 до 1 млн рублей (подвод-
ные лодки). Коллектив завода
при активной помощи экипажа
закончил капитальный ремонт и
сдал с оценкой «хорошо» сторо-
жевой корабль «Ураган». Ремонт
кораблей в 1942 году составил
72,5 проц. всей валовой продук-
ции завода.
Несмотря на все вышеперечис-
ленные трудности функциониро-
вания предприятия, из числа 39
кораблей, отремонтированных в
1942 году, выпущено в срок 23 (59
проц.); досрочно — 9 (23 проц.); с
задержкой — 7 (18 проц.). Кроме
того, завод внепланово ремон-
тировал корабли союзников,
осуществлявших поставки по

Таблица 1
Ущерб, причинённый заводу в 1941—1942 гг.

№ 1 января — 25 июня — Всего

Всего
п/п 1941 г. 24 июня 31 декабря с начала
за 1942 г.
1942 г. 1942 г. войны
1 Количество воздушных тревог 178 267 220 487 665
2 Продолжительность 74 ч 155 ч 156 ч. 311 ч 385 ч
воздушных тревог 7 мин 15 мин 33 мин 48 мин 55 мин
3 Самолётоналётов 537 1000 595 1595 2132
4 Сброшено фугасных
и осколочных авиабомб 42,25 33,5 52,92 86,42 128,67
(тонн)
5 Сброшено зажигательных
— — 7400 7400 7400
авиабомб (ЗАБ) (штук)
6 Прямых попаданий в здания 8 24 49 73 81
7 Очагов пожаров от ЗАБ — — 13 13 13
8 Материальный ущерб 1514,6 653,8 3225,3 3878,1 5392,7
от разрушений
строительных конструкций
(тыс. руб.),
в том числе:
— по промышленным объектам 1289,9 626,6 1087,8 1714,4 3004,3
— по жилью 224,7 27,2 1870,5 1897,7 2122,4
— по клубу — — 267 267 267
9 Жертвы:
— убитых 10 10 23 33 43
— тяжелораненых 15 18 31 49 64
— легкораненых 19 21 41 62 81
10 Восстановительные работы
1058,7
(тыс. руб.)
Составлена по: Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 1. Л. 10.

54 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ. Мурманский судоремонтный завод...

Мурманский судоремонтный завод. Строительство механического и литейного цехов

1937 г.

ленд-лизу, повреждённые в пути рудованием, металлоломом и продолжительностью 111 часов.

следования к Мурманску.
В мае 1943 года Мурман-
ский судоремонтный завод был
передан из структуры Глав-
севморпути при Совете народ-
ных комиссаров (СНК) СССР в
структуру Народного комисса-
риата Военно-морского флота
(НКВМФ). Члены приёмной ко-
миссии НКВМФ отмечали, что
в то время Мурманский судо-
ремонтный завод представлял
собой предприятие, в котором
введена в эксплуатацию только
часть производственных цехов.
Остальные цеха или законсер-
вированы (незаконченным стро-
ительством), или их строитель-
ство вовсе не начато. Отдельные
производственные участки были
временно размещены в непри-
способленных зданиях, предна-
значавшихся для других целей.
Завод работал в условиях не-
благоустроенной территории
(временные сооружения, котло-
ваны, отсутствие дорог и др.), в
значительно разрушенных зда-
ниях, а также при повреждён-
ных коммуникациях. Территория
была сильно захламлена отхо-
дами строительных материалов,
производства, разбросанным
различным строительным обо-
Обеспеченность станками основных цехов
Мурманского судоремонтного завода в 1943 году
механизмами разобранных су-
дов и проч.11
На момент приёмки из всех це-
хов завода в собственных поме-
щениях размещались только два
цеха: кузнечный (№ 4) и литейный
(№ 7). Механический цех (№ 1),
размещавшийся до августа 1941
года в собственном корпусе, по-
сле неоднократных бомбёжек
был перемещён в корпус склада
москателей и на плато № 3 в ба-
раки № 8, 9 и 10. В собственном
корпусе механического цеха на
момент работы приёмной комис-
сии оставалось четыре крупных
станка (токарный, строгальный,
расточный и корпусной). Здание
цеха имело повреждения стены,
выходившей к Кольскому заливу;
разрушенные оконные проёмы
(рамы), верхние фонари, испор-
ченный пол. Практически здание
цеха использоваться в том со-
стоянии не могло12.
Обеспеченность основных
цехов оборудованием на мо-
мент приёма завода в структуру
НКВМФ отражена в таблице 2.
Серьёзной помехой в работе за-
вода в 1943 году являлись продол-
жавшиеся вражеские бомбёжки
как предприятия, так и посёлка.
За 1943 год их было 158 общей
В ходе 360 налётов сброшено 22 т
фугасных бомб и 300 штук зажига-
тельных. Получили лёгкие ранения
9 работников завода13.
Несмотря на вышеперечис-
ленные трудности, в 1943 году
Мурманский судоремонтный
завод в соответствии с про-
изводственной программой
осуществлял:
1. Производство новой про-
дукции для технического отдела
Северного флота — 29 наимено-
ваний (изготовление запасных
частей, деталей, приборов, ин-
струментов и пр.).
2. Судоремонт: капитальный —
3 объекта; средний — 2 объекта;
текущий — 30 объектов; навига-
ционный — 17 объектов и прочих
мелких заказов; аварийный —
19 объектов14.
При этом выполнение произ-
водственной программы соста-
вило: по заказам ВМФ — 100,7
проц.; по заказам НКО — 107,5
проц.; по заказам государствен-
ной промышленности — 110
проц.; услуги по прочим заказам
— 57 проц.; всего — 101,8 проц.15
В течение 1944 года на Мур-
манском судоремонтном заводе
были проведены следующие
мероприятия:
Таблица 2

№ Количество станков
п/п Цеха по проекту на 1 января на 1 января на 1 января на 1 января проц.
1939 г. 1940 г. 1942 г. 1943 г. к проекту
1 Механический 99 27 46 46 55 55,5
2 Корпусно-котельный 14 5 6 7 7 50
3 Кузнечный 24 10 16 18 18 75
4 Деревообрабатывающий 26 8 12 19 19 73
5 Инструментальный 19 6 11 10 12 63,1
6 Ремонтно-механический 6 10 16 12 5 83,3
Составлена по: Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 2. Л. 32.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 55

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Краснознамённый лидер эскадренных миноносцев «Баку»
1. Перемещено всё обору-
дование механического цеха,
электроцеха, инструменталь-
ного цеха из временных и не-
приспособленных помещений:
механического — в специально
построенное по проекту здание,
инструментального и электро-
цеха — в более приспособленные
помещения.
2. Значительно увеличена про-
изводственная площадь кор-
пусно-котельного цеха за счёт
площади главного магазина.
3. Пересмотрены нормы выра-
ботки и расценок16.
В феврале 1944 года Мурман-
ский судоремонтный завод по-
лучил годовой промфинплан, в
соответствии с которым пред-
приятие должно было принять
для ремонта 84 корабля. Однако
боевые действия преподнесли
иные реалии: поступило по на-
меченному плану 43 корабля,
вне плана — 57. Всего — 100 ко-
Английский эсминец «Кассандра»
56
раблей. За год из ремонта было
выпущено 90 кораблей общей
стоимостью работ 17 644 тыс.
рублей. Ремонт 10 кораблей
перешёл на 1945 год.
Помимо судоремонта на 1 ян-
варя 1944 года завод имел за-
казов от разных отделов Север-
ного флота на сумму 1577,5 тыс.
рублей против 2 млн рублей,
предусмотренных планом на
1944 год17.
За 1944 год для Красной ар-
мии было выполнено работ по
производству миномётов, кор-
пусов мин и гранат на сумму
222 тыс. рублей, что составило
18,5 проц. от 1200 тыс. рублей
по плану18. Это было вызвано
следующими факторами: во-
первых, советская оборонная
промышленность в полном
объёме обеспечивала нужды
фронта. Во-вторых, данные за-
казы выполнялись по мере их
поступления.
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
В течение 1945 года Мурман-
ским судоремонтным заводом
были выполнены следующие
виды работ:
1. Изготовлена новая продук-
ция по заявкам технического
отдела Северного флота по 8
позициям (шлюпки, вёсла, рас-
пылители, инструмент, рейдовые
бочки и пр.).
2. Судоремонт: капитальный
ремонт (услуги доков и капитан-
ской службы); средний ремонт —
10 кораблей и судов (подводные
лодки, сторожевой корабль, ли-
дер эсминцев «Баку», эсминец
«Разъярённый», транспорт «Же-
лябов» и др.); текущий ремонт
— 39 кораблей и судов (линкор
«Архангельск», крейсер «Мур-
манск», эсминцы «Кассандра»
(Великобритания), «Жгучий»,
«Достойный», пароход «Вул-
кан», подводные лодки, боль-
шие охотники за подводными
лодками, сторожевые корабли,
тральщики и др. заказы); навига-
ционный ремонт — 11 кораблей
и судов (эсминцы «Дерзкий»,
«Жёсткий», большие охотники
за подводными лодками, под-
водные лодки); аварийный ре-
монт — 18 кораблей (эсминцы
«Дружный», «Жгучий», стороже-
вой корабль «Смерч», подводные
лодки, большие охотники за под-
водными лодками, тральщики,
транспорт «М. Фрунзе» и др.);
различные заказы технического
отдела Северного флота — 8 ко-
раблей и судов (в т.ч. обеспечи-
вавшие поставки по ленд-лизу
иностранные «Джашуа Алексан-
дер», «Филипп Томас», «Джон
Абель», «Лари», «Лорд»).
3. Заказы частей и отделов Се-
верного флота.
4. Заказы Красной армии и
Наркомата обороны.
5. Заказы Госпромышленности.
Всего по фактической стоимо-
сти — 25 407,6 тыс. рублей19.
В годы суровых испытаний тру-
довым коллективом предприятия
руководили: 1941—1942 гг. — ин-
женер-капитан 2 ранга Н.Я. Эр-
ман; 1943—1944 гг. — инженер-
капитан 1 ранга М.М. Лапин;
1944—1946 гг. — П.Г. Грищенко20.
Решению заводом в годы вой-
ны важнейших оборонных за-
дач во многом способствовала
рационализаторская работа
тружеников предприятия. За
военные годы ими были поданы
850 предложений 21. Только в
С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ. Мурманский судоремонтный завод...
1945 году на заводе были вне-
дрены девять новых видов тех-
нологических процессов, при
этом особо следует отметить
ремонт английского эсминца
«Кассандра»22, на котором стоит
остановиться более подробно.
Эсминец английского флота
«Кассандра»: водоизмещение —
2400 т, длина — 111 м, окончен
постройкой в 1944 году и летом
того же года после государ-
ственных сдаточных испытаний
в Глазго вступил в состав дей-
ствующего флота. После бла-
гополучного рейса в Мурманск
вместе с двумя фрегатами воз-
вращался в Англию.
В середине декабря 1944
года на расстоянии 350 миль
от берега ночью корабль был
торпедирован в носовую часть,
примерно в 20 м от форштевня.
Взрывом 26-метровая носовая
оконечность была оторвана и
моментально затонула вместе
с матросами, находившимися в
кубриках.
Поперечная переборка на 35-м
шпангоуте, отделявшая кубрик
от офицерских кают, незначи-
тельно деформировалась, но
водонепроницаемость не поте-
ряла. Взрыв привёл к тому, что
на палубе, на расстоянии около
1/3 длины корабля от кормового
среза, в районе торпедных аппа-
ратов, в листах настила появи-
лись гофры и трещины.
Сразу же после торпедной
атаки личный состав бросился
к уцелевшей 35-й переборке и
начал расклинивать её деревян-
ными брусьями. Делалось это
столь усердно, что переборка
в некоторых местах подалась
нару ж у и начала пропускать
воду. Вызвав на помощь спаса-
тельные буксиры, в охранении
двух фрегатов эсминец задним
ходом направился в Мурманск.
Через четверо суток тяжёлого
похода, двигаясь в среднем
4-узловым ходом, он пришёл
к заводу и пришвартовался у
стенки.
Заводу было поручено изго-
товить временный нос эсминца,
чтобы корабль своим ходом в
составе каравана со скоростью
11—12 узлов мог дойти до своей
базы в Англии, где сразу же после
получения сведений о размерах
повреждения специалисты при-
ступили к изготовлению оторван-
ной носовой оконечности.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
На Мурманском судоремонт-
ном заводе временная носовая
накладка была запроектиро-
вана общей длиной 12 м, при
этом были учтены конструктив-
ные особенности корабля зару-
бежной постройки, проведены
работы по усилению прочности
носовой конструкции. После раз-
метки нового носа корабля в цехе
началась его сборка. Для удоб-
ства перевозки нос был разде-
лён на 8 секций. Такой метод, во-
первых, сократил до минимума
срок стоянки корабля в доке.
Во-вторых, значительно облег-
чил условия работы сборщиков
и сварщиков, работавших в за-
крытом помещении. В-третьих,
уменьшил количество внутриза-
водских перевозок. Всё это при-
вело к ускорению и удешевлению
общего объёма работ. В районе
гофр и трещин кормовой части
верхней палубы были приварены
дублирующие листы.
По окончании ремонтных ра-
бот эсминец вышел на ходовые
испытания и показал весьма не-
плохие результаты. Так, напри-
мер, при скорости 20 узлов, если
считать по развитой мощности
турбин, он потерял 1,5 узла, а при
15-узловой скорости потеря со-
ставила 0,3 узла. Таким образом,
при скорости 15 узлов увеличе-
ние остаточного сопротивления
почти полностью компенсиро-
валось уменьшением сопротив-
ления трения. Никаких явлений
вибрации или ухудшения других
мореходных качеств на данных
скоростях обнаружено не было.
Диаметр циркуляции при скоро-
сти 18 узлов составил, судя по
следу от винтов, 2—2,5 длины
корабля. Корабль благополучно
дошёл без всяких повреждений
до берегов Англии23.
Таким образом, труженики пред-
приятия делали всё возможное и
сверх того для Великой Победы.
Их труд был достойно оценён. Так,
в мае и июне 1942 года заводу
дважды присуждалось Знамя во-
енного совета Северного флота
за успешную работу по ремонту
кораблей. За досрочное выпол-
нение плана судоремонта в 1942
году по решению Совета народных
комиссаров СССР завод получил
200 тыс. рублей премии; 20 завод-
чан были награждены орденами и
медалями24.
С 1943 по 1945 год орденами
и медалями были награждены
1095 человек, в т.ч. орденом Оте-
чественной войны 1-й степени —
1 человек, 2-й степени — 3; орде-
ном Красной Звезды — 29; меда-
лью «За боевые заслуги» — 37;
медалью «За оборону советского
Заполярья» — 1025 человек.
Кроме этого, были поощрены:
нагрудным знаком «Отличник
ВМФ» — 48 человек; почётной
грамотой НКВМФ — 37; преми-
рованы ценными подарками и
денежными суммами более 500
человек; занесены на Доску по-
чёта — 49, в Книгу почёта — 33;
удостоились благодарности 208
человек 25. При этом следует от-
метить, что на протяжении всей
войны работники завода все по-
лученные премии, выплаченные
как за внедрение рационализа-
торских предложений, так и за
самоотверженный труд, пере-
числяли в фонд обороны.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Фи лиа л Центра льного архива
Министерства обороны Российской
Федерации (архив Военно-Морского
Флота, г. Гатчина) (филиал ЦАМО
РФ (архив ВМФ, г. Гатчина)). Ф. 4534.
Оп. 31039. Д. 1. Л. 4.
2
Там же. Л. 5.
3
Там же.
4
История отечественного военного
судоремонта. Кн. 3: Заводы. Люди. Ко-
рабли / Под общ. ред. Г.Н. Муру. СПб.:
Гангут, 2011. С. 397.
5
Федулов С.В. Военно-морское тех-
ническое сотрудничество СССР со
странами Запада накануне и в ходе
Великой Отечественной войны. СПб.:
Своё издательство, 2015. С. 100.
6
История отечественного военного
судоремонта. Кн. 3. С. 397.
7
Там же.
8
Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ,
г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 2. Л. 6.
9
Там же. Д. 1. Л. 9.
10
Там же.
11
Там же. Д. 2. Л. 2.
12
Там же. Л. 4.
13
Там же. Д. 1. Л. 146.
14
Там же. Л. 138—141.
15
Там же. Л. 149.
16
Там же. Л. 34.
17
Там же. Л. 34 об.
18
Там же. Л. 35.
19
Там же. Оп. 31038. Д. 2. Л. 84—86.
20
История отечественного военного
судоремонта. Кн. 3. С. 425.
21
Там же. С. 405.
22
Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ,
г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 1.
Л. 125—128.
23
Там же. Л. 129, 129 об.
24
Там же. Л. 13.
25
Там же. Оп. 31038. Д. 2. Л. 45, 111. ■
57
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.М. АВРАМЕНКО S.M. AVRAMENKO

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТСКОЙ

ГЕРМАНИИ НА СМОЛЕНЩИНЕ
THE WAR CRIMES OF NAZI GERMANY IN SMOLENSK LAND
Сведения об авторе. Авраменко Сергей Михайлович — командир поискового отряда «Серп и Молот», майор внутрен-
ней службы в отставке (г. Сафоново Смоленской обл. E-mail: monster.81@mail.ru).
Аннотация. В статье рассказывается о военных преступлениях и преступлениях против гражданского населения на-
цистской Германии на смоленской земле во время её оккупации в годы Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; Смоленская область; Вяземский котёл; военные преступления
фашистской Германии; военнопленные; немецкие приказы и инструкции; поведение нацистов на оккупированных тер-
риториях; преступные приказы фашистов; Третий рейх.

Information about author. Sergei Avramenko — Commander of the Hammer and Sickle search party, Major of Interior Service
(ret.) (city of Safonovo, Smolensk Region. E-mail: monster.81@mail.ru).
Summary. The paper describes war crimes and crimes against civilians committed by Nazi Germany in the land of Smolensk
while it was occupied during the Great Patriotic War.
Keywords: Great Patriotic War; Smolensk Region; Vyazma Mousetrap; war crimes of Nazi Germany; prisoners of war; German
orders and instructions; behavior of Nazi servicemen in occupied areas; criminal orders by fascists; Third Reich.

Нацистские заготовки На завоёванных территориях истреблением интеллигенции

31 июля 1940 года А. Гитлер
впервые официально сообщил
высшему генералитету о своих
планах войны против Совет-
ского Союза. В этот день на-
чальник генштаба сухопутных
войск Германии генерал-пол-
ковник Ф. Гальдер записал пер-
вые исходные данные о плане
войны: «Начало — май 1941 г.
Продолжительность операции
— 5 месяцев. Было бы лучше на-
чать в этом году, однако это не
проходит, так как осуществить
операцию надо одним ударом.
Цель — уничтожение жизненной
силы России»1.
Бойцы Красной армии, взятые в плен под Вязьмой
Октябрь 1941 г.
нашей страны предусматри-
валось проведение политики
геноцида в её самых крайних
формах. Так, в генеральном
плане «OST» подрыв «биоло-
гической силы» славянских на-
родов планировалось осущест-
влять следующими основными
методами: физическим истреб-
лением больших масс народа;
сокращением населения путём
преднамеренной организации
голода; уменьшением населе-
ния в результате организован-
ного снижения рождаемости
и ликвидации медицинского
и санитарного обслуживания;
— носителя и продолжателя
научно-технических знаний и
навыков, культурных традиций
каждого народа и низведе-
нием образования до низшего
уровня; разобщением, дроб-
лением отдельных народов на
мелкие этнические группы; пе-
реселением масс населения в
Сибирь, Африку, Южную Аме-
рику и другие районы Земли;
аграризацией захваченных
славянских территорий и ли-
шением славянских народов
собственной промышленности2.
Подробно план был разра-
ботан только на первые годы,
обозначены территории, сроки.
Дальше план «OST» предпола-
галось развивать, исходя из до-
стигнутых результатов.
Планом «OST» вводилась
форма маркграфств: Ингер-
манландия (Ленинградская
обл.), Готенгау (Крым, Херсон)
и Мемель — Нарев (Литва —
Белосток). В Ингерманландии
население городов планиро-
валось «снизить» с 3 млн до
200 тыс. Польша, Белоруссия,
Прибалтика, Украина подле-
жали полной последовательной
германизации3.
В октябре 1941 года Гитлер
говорил: «У больших речных
переправ должны возникнуть
немецкие города, в которых бу-
дут базироваться вермахт, по-

58 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...
лиция, управленческий аппарат
и партия. Вдоль дорог будут ос-
нованы немецкие крестьянские
хозяйства, и однотонная, ази-
атски выглядящая степь скоро
приобретёт совершенно иной
вид. Через 10 лет туда пересе-
лятся 4 миллиона, через 20 —
10 миллионов немцев. В русские
города, те, которые переживут
войну, — Москва и Ленинград не
должны пережить её ни в коем
разе — не должна ступать нога
немца. Они должны прозябать в
собственном дерьме в стороне
от немецких дорог»4.
Немецкий учёный профес-
сор Абель писал: «Есть много
пу тей подрыва биологиче-
ской силы народа. Средством
пропаганды, особенно через
прессу, радио, кино, листовки,
краткие брошюры, доклады и
т.п., мы должны постоянно вну-
шать населению мысль о том,
что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких боль-
ших средств стоит воспитание
детей и что можно было бы при-
обрести на эти средства. Нужно
говорить о большой опасности
для здоровья женщины, кото-
рой она подвергается, рожая
детей. Следует пропаганди-
ровать также добровольную
стерилизацию, не допускать
борьбы за снижение смертно-
сти младенцев, не разрешать
обучение матерей уходу за
грудными детьми и профилак-
тическим мерам против детских
болезней. Следует сократить
до минимума подготовку рус-
ских врачей по этим специаль-
ностям, не оказывать никакой
поддержки детским садам. Не
должно чиниться никаких пре-
пятствий разводам. Не должна
оказываться помощь внебрач-
ным детям. Для нас, немцев,
важно ослабить русский народ
в такой степени, чтобы он не
был больше в состоянии поме-
шать нам установить немецкое
господство в Европе»5.
Начальник партийной канце-
лярии НСДП, а затем личный
секретарь фюрера Мартин Бор-
ман писал: «Ни в коем случае
не следует давать местному
населению более высокое об-
разование. Если мы совершим
эту оплошность, мы сами поро-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
дим в будущем сопротивление
против нас. Поэтому вполне
достаточно обучать местное
население, в том числе так на-
зываемых украинцев, только
чтению и письму. Вместо ны-
нешнего алфавита в будущем в
школах надо ввести для обуче-
ния латинский шрифт. В рус-
ские города мы не пойдём,
они должны полностью выме-
реть. Нам не нужно вживаться в
роль няньки, перед тамошними
жителями у нас нет никаких
обязательств. Ремонтировать
дома, ловить вшей, немецкие
учителя, газеты? Нет! Лучше
мы откроем подконтрольную
радиостанцию, а в остальном
им достаточно знать знаки до-
рожного движения, чтобы не
попадаться у нас на пути»6.
Для исполнения преступных
планов были подготовлены кад-
ры профессиональных убийц.
Злодейские правила поведе-
ния на оккупированной земле
прививались каждому солдату
вермахта.
Рейхсфюрер СС Генрих Гим-
млер провозглашал: «У нас идёт
борьба между Европой и Азией,
между германским рейхом и
недочеловеками. Это роковая
борьба. Русские — звери. У нас
кровь лучше, сердце — твёрже,
нервы крепче. Против нас стоит
стовосьмидесятимиллионный
народ — смесь рас, имена ко-
торых невозможно выговорить
Военнопленные Красной армии
Смоленск, 1941 г.
и внешность которых такова, что
их надо убивать без всякого ми-
лосердия и пощады. Это звери,
с ними нельзя обращаться как с
порядочными солдатами»7.
В «Директиве по поведению
войск в России» от 19 мая 1941
года, основные положения кото-
рой были сформулированы ещё
в феврале 1941 года, немецким
солдатам были даны следую-
щие инструкции: «Больше-
визм — это смертельный враг
национал-социалистического
немецкого общества. Борьба
Германии будет вестись с этим
вредным мировоззрением и
его носителями. Эта борьба
требует бесцеремонных и
энергичных действий против
большевистских подстрекате-
лей, партизан, саботажников,
евреев и полного устранения
каждого активного или пассив-
ного сопротивления»8.
Популярной квинтэссенцией
идеологии национал-социа-
лизма для войны с СССР стала
«Памятка германскому сол-
дату», призывавшая: «У тебя
нет сердца и нервов, на войне
они не нужны. Уничтожь в себе
жалость и сострадание, убивай
всякого русского, не останав-
ливайся, если перед тобой ста-
рик или женщина, девочка или
мальчик. Убивай, этим самым
спасёшь себя от гибели, обе-
спечишь будущее своей семьи
и прославишься навек»9.
59
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
«Марш смерти». Колонна военнопленных двигается
по Рославльскому шоссе
Приказ верховного коман-
дования германской армии
«Об обращении с вражеским
гражданским населением и
русскими военнопленными в
завоёванных областях» гласил:
«Всякое снисхождение является
слабостью весьма опасной. Всё
это должно подавляться ору-
жием до полного уничтожения
без всякого сожаления. Где на-
блюдается пассивное сопро-
тивление и нельзя сразу найти
непосредственных виновников
и наказать их требуемым обра-
зом, необходимо немедленно
по приказу офицера предпри-
нимать массовые карательные
мероприятия. Подозрительные
элементы, к которым нельзя
предъявить никакого обвинения,
но по своему поведению кажу-
щиеся опасными, передаются
командованию оккупационных
властей. Запрещается пере-
двигаться населению без про-
пусков. Всякое снисхождение,
человечность по отношению к
военнопленным строго пре-
следуется. Германский солдат
всегда должен давать плен-
ному чувствовать своё превос-
ходство. Всякое нарушение со
стороны пленного таит в себе
опасность и требует применения
оружия. По пленным открывать
огонь без предупреждения»10.
Ещё одним шагом к зверствам
на оккупированных территориях
было издание 13 мая 1941 года
приказа, известного как «Об
60
особой подсудности в районе
“Барбаросса”» (Gerichtsbarkeit
«Barbarossa»), который уполно-
мочивал каждого германского
офицера, которому придётся
действовать на оккупирован-
ной территории на «Востоке»,
производить казни без суда и
соблюдения каких-либо фор-
мальностей, казни любых лиц,
подозреваемых во враждеб-
ном отношении к Германии.
Одновременно этот приказ
освобождал от уголовной от-
ветственности германских
солдат, совершавших престу-
пления против населения окку-
пированных территорий, даже
в тех случаях, когда действия
эти подлежали наказанию по
немецким законам11.
Немецкое армейское руко-
водство было уверено, что в
процессе захвата территорий
советские функционеры вос-
примут оккупацию не без со-
противления. Поэтому в «При-
казе о комиссарах» (Komissaren
Erlass) от 6 июня 1941 года ука-
зывалось: по отношению к по-
литическим комиссарам всех
видов и должностей какое-либо
соблюдение международного
права неуместно; если они бу-
дут захвачены в бою и окажут
сопротивление, то их следует
немедленно уничтожать; в тылу
войск их следует передавать
айнзацгруппам (Einsatzgruppen)
или айнзацкомандам полиции
безопасности (SD). Собственно,
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
«Приказ о комиссарах» как бы
дополнял приказ от 13 мая о
военном судопроизводстве, по
которому любое гражданское
лицо могло быть расстреляно
по приказу любого офицера12.
Многие командиры корпусов,
дивизий отдавали подчинённым
им частям собственные при-
казы в аналогичном духе.
Выписка из приказа по немец-
кому 512-му пехотному полку,
подписанного полковником
Шиттик: «Всякий раз оставля-
емая нами местность должна
представлять собой зону пу-
стыни. Чтобы произвести ос-
новательные разрушения, надо
сжечь все дома, для этого, осо-
бенно каменные, необходимо
заблаговременно заполнять
соломой. Каменные постройки
взрывать. Подвалы уничтожать.
Мероприятия по созданию зоны
пустыни должны быть беспо-
щадно и полностью подготов-
лены и выполнены»13.
Из приказа командующего
6-й армией генерал-фельд-
маршала фон Рейхенау от
10 октября 1941 года «О пове-
дении войск на Востоке»:
— «…Снабжение питанием
местных жителей и военно-
пленных является ненужной
гуманностью;
— …Войска должны быть за-
интересованы в ликвидации по-
жаров только тех зданий, кото-
рые должны быть использованы
для стоянок воинских частей.
Всё остальное, являющееся
символом бывшего господства
большевиков, в том числе и зда-
ния, должно быть уничтожено.
Никакие художественные или
исторические ценности на Вос-
токе не имеют значения;
— …Солдат должен выполнять
задачу по полному уничтожению
большевистской ереси, совет-
ского государства и его воору-
жённой силы»14.
Из приказа по немецкому
101-му мотополку 18-й танковой
дивизии № 324/12 от 12 декабря
1941 года:
— «…Населённые пунк ты
на прежней позиции и перед
новой позицией полностью
разрушать;
— …По всем мужчинам и
женщинам, появляющимся на
 С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...
участке дивизии пешком, на
санях или на лыжах, открывать
огонь без предупреждения»15.
Многие солдаты и офицеры,
проникшись приказами и ин-
струкциями, ставили перед со-
бой очень жестокие цели.
Записи в блокноте солдата
Генриха Тивеля: «Я, Генрих Ти-
вель, поставил себе целью ис-
требить за эту войну 250 рус-
ских, евреев, украинцев, всех
без разбора. Если каждый сол-
дат убьёт столько же, мы истре-
бим Россию в один месяц, всё
достанется нам, немцам. Я, сле-
дуя призыву фюрера, призываю
к этой цели всех немцев»16.
Из письма обер-ефрейтора
Иогана Гардера: «25 августа
1941. Мы бросаем ручные гра-
наты в жилые дома. Дома очень
быстро горят. Огонь перебрасы-
вается на другие избы. Краси-
вое зрелище. Люди плачут, а мы
смеёмся над слезами»17.
Из письма ефрейтора Менга
жене Фриде: «Если ты дума-
ешь, что я всё ещё нахожусь во
Франции, то ты ошибаешься. Я
уже на восточном фронте. Мы
питаемся картошкой и другими
продуктами, которые отнимаем
у русских жителей. Что касается
кур, то их уже нет. Мы сделали
открытие: русские закапывают
своё имущество в снег. Недавно
мы нашли в снегу бочку с солё-
ной свининой и салом. Кроме
того, мы нашли мёд, тёплые
вещи и материал на костюм.
День и ночь мы ищем такие на-
ходки. Здесь все наши враги,
каждый русский независимо
от пола и возраста, будь ему
10, 20 или 80 лет. Когда их всех
уничтожат, будет лучше и спо-
койнее. Русское население за-
служивает только уничтожения.
Их всех надо истреблять, всех
до одного»18.
Разрабатывая смертоносные
приказы и инструкции, гитле-
ровцы решили, что истребление
военнопленных будут осущест-
влять так называемые опера-
тивные группы либо айнзацко-
манды полиции безопасности и
SD. Кроме этого, оперативные
группы должны были осущест-
влять массовые убийства и
среди гражданского населения,
в частности среди советской
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
интеллигенции, партийных и
других руководящих работни-
ков, а также лиц с умственными
и физическими недостатками.
13 марта 1941 года генерал-
фельдмаршал В. Кейтель —
начальник штаба верховного
командования вермахта издал
дополнительную секретную ди-
рективу «к Директиве Фюрера
№ 2»19, адресованную исклю-
чительно лишь главнокоман-
дующим видами вооружённых
сил, а также начальнику штаба
оперативного руководства вер-
махта А. Йодлю и его замести-
телю Варлимонту. Директива
касалась прежде всего органи-
зации власти на оккупирован-
ных территориях. Согласно этой
директиве главной задачей
оперативных групп было про-
ведение «массовых казней ев-
реев, коммунистов и иных эле-
ментов сопротивления в тылу
германских войск на Востоке»20.
«Марш смерти»
Смоленское оборонительное
сражение (10 июля — 10 сентя-
бря 1941 г.) началось на дальних
подступах к городу — на Дне-
пре, в районе Орши, Шклова,
Копыси на огромной территории
протяжённостью более 350 км
и по глубине от 100 до 200 км.
Нанося удары из района Витеб-
ска в направлении Духовщины
и из района южнее Орши на
Ельню, немецко-фашистское
командование стремилось рас-
сечь войска Западного фронта
на части, окружить 19, 20 и 16-ю
армии, прикрывавшие Смо-
ленск, и овладеть городом21.
Ожесточённые бои советских
войск в районе Смоленска, от-
тянувших на себя 11 отборных
дивизий врага, продолжались
более двух недель. Это позво-
лило советскому командованию
развернуть новую линию обо-
роны. Немцы упорно бросали
через Днепр свои штурмовые
отряды, стремясь захватить
северную часть Смоленска,
чтобы затем крупными силами
выйти в тыл всей группировки
войск Западного фронта, по-
сле чего путь на Москву был
бы открыт окончательно. После
ожесточённых боёв к 20 июля
фашисты захватили Оршу, Смо-
ленск, Ельню, окружили Моги-
лёв и 19, 16 и 20-ю армии под
Смоленском, а к концу июля
были захвачены 19 западных и
северо-западных районов об-
ласти, в т.ч. Велиж, Демидов,
Духовщина, Починок, Рудня22.
30 июля 1941 года немецкие
войска на западном направле-
нии вынуждены были перейти
к обороне. Германское коман-
дование приняло решение от-
ложить наступление на Москву
до тех пор, пока не будет лик-
видирована созданная Крас-
ной армией угроза флангам
группы армий «Центр». В этой
обстановке войска Западного и
двух армий Резервного фронта
16 августа 1941 года начали на-
ступление на Духовщинскую и
Ельнинскую группировки про-
тивника, однако уничтожить их
не смогли.
10 сентября 1941 года Смо-
ленское сражение заверши-
лось, но Смоленск не был ос-
вобождён. Войска Западного,
Резервного и Брянского фрон-
тов по приказу Ставки перешли
к обороне. Расчёты противника
на безостановочное продвиже-
ние к Москве не оправдались.
Тем не менее, совершив глубо-
кий охват с флангов, немецкие
войска вышли в тылы и 7 октя-
бря окружили в районе Вязьмы
«Марш смерти». Колонна
военнопленных на участке
шоссе Вязьма — Смоленск
61
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
«Недочеловек»
Плакат 1942 г.
значительные силы Западного
(19-ю и 20-ю армии) и Резерв-
ного (24-ю и 32-ю армии) фрон-
тов. А 9 октября неприятель
расчленил оборону и отрезал
пути отхода армиям Брянского
фронта. В окружении оказались
7 полевых управлений армий,
64 дивизии, 11 танковых бригад,
50 артиллерийских полков23.
Многие солдаты и офицеры
были пленены.
То, что происходило на шоссе
и дорогах районов Советского
Союза, оккупированных гитле-
ровцами летом—зимой 1941
года, относится к самым мрач-
ным страницам реальности.
Немецкая пропагандистская фотография, изображающая захват
пленных под Вязьмой
1941 г.
62
Двигавшиеся на запад колонны
военнопленных — среди кото-
рых было множество раненых,
контуженных, больных и исто-
щённых людей, поддерживав-
шихся не менее истощёнными
товарищами, нещадно изби-
вавшихся конвоирами, — пред-
ставляли собой ужасающее
зрелище. Эти колонны стали
известны как «марши смерти».
Свидетель В.П. Широков, на-
пример, вспоминал: «Я видел,
как немцы гнали пятнадцать ты-
сяч советских военнопленных
из Вязьмы в Смоленск. Боль-
шинство едва могли ходить, и
они были избиты. Некоторые
падали, там и оставались. Когда
кто-то из жителей бросил кусок
хлеба, заключённые были из-
биты или даже расстреляны.
Окраины дорог были напол-
нены трупами. Из пятнадцати
тысяч военнопленных только
две тысячи пережили поход на
Смоленск»24.
Врачи А.С. Погребнов и
П.П. Ерпылев рассказывали:
«Мы попали в плен под Вязьмой
в октябре 1941 года. С первого
же момента нашего пленения
мы увидели, что немцы всяче-
скими способами стараются
уничтожить пленных: 1) веще-
вые мешки, в которых находи-
лись продукты питания, немцы
отбирали, а в дальнейшем в
течение всей дороги до ла-
герей (8—10 и более дней) не
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
выдавали не только пищи, но и
воды. При попытках напиться
из колодца или речки, а также
выкопать картошку пленные
расстреливались. Пили воду
из луж на дороге и ели выпав-
ший мокрый снег. 2) Все дни
шли без остановок и отдыха.
На ночных привалах часто на-
рочно загоняли в болотистые,
растоптанные низины, где не
только нельзя было лечь, но и
сесть. На этих остановках к утру
оставалось много трупов. 3) Во
время марша отстающие под-
гонялись палками и ударами
прикладов, а не могущие и
после этого воздействия идти
— расстреливались на месте.
Вследствие этого дороги, а
также места стоянок были усе-
яны трупами (тракты Вязьма —
Дорогобуж, Дорогобуж — Ельня
и далее). 4) Расстреливались не
только отстающие, но стрельба
была и без всякого повода: а) во
время марша время от времени
конвойные солдаты давали оче-
реди из автоматов по колонне.
б) на одной из остановок кон-
войные немецкие солдаты по-
слали пять человек пленных за
дровами в ближайший лес, но,
когда те отошли на несколько
десятков метров, они их рас-
стреляли. 5) Плащи-палатки,
единственная защита от сы-
рости, отбиралась, и пленные
день и ночь мокли под осенним
дождём. Один немецкий солдат,
отбирая плащ-палатку, цинично
заявил: “Пригодится и лошадку
прикрыть”. 6) Хорошая обувь,
гимнастёрки отбирались, при-
чём взамен ничего не давалось,
и пленные шли босиком, отмо-
раживая конечности.
В м о м е н т о к р у же н и я у
Вязьмы в деревне Тредякино
были развёрнуты полевые го-
спиталя армии № 136 и 2401.
10 октября 1941 года деревня
была за хвачена немц ами,
персонал госпиталей согнан
в колонну и уведён. Раненые,
таким образом, остались без
помощи. Немецкие мотоци-
клисты разграбили продоволь-
ствие госпиталей. Раненых
пленных гнали пешком в об-
щей колонне. В очень ограни-
ченном количестве предостав-
лялись крестьянские подводы
 С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...

для лежачих. Вся масса ране-

ных гналась в течение многих
суток вместе со всей колонной
военнопленных, лишённая ме-
дицинской помощи. Перевязки
в пути проводились пленным
медперсоналом индивидуаль-
ными пакетами, которые со-
бирались в колонне»25.
Жительница Смоленска
П.В. Брызгалова была свиде-
тельницей массового убий-
ства советских военнопленных
на Большой Советской улице.
Она рассказала, что, узнав о
расстреле военнопленных, по-
бежала разыскивать среди уби-
тых своих родственников, т.к. на
фронте у неё было 14 племянни-
ков, муж и сын. К убитым её не
допустили, она заметила лишь,
что трупов было очень много.
Осенью 1941 года, узнав о том,
что немцы гонят советских во-
еннопленных, свидетельница
Брызгалова напекла пирожков,
сварила картофель и пыталась
приготовленную пищу передать
русским людям. Но её не под- Немецкие солдаты ведут бой в районе железнодорожного
пустили близко к колонне. Она вокзала Смоленска
видела, как упал один военно- Июль 1941 г.
пленный, и хотела оказать ему
помощь. Знаком она дала по- Е.А. Ефименко рассказывала: Большая Советская улица и
нять немецкому патрулю, что хо- «В 1941 году я проживала в Смо- прилегающие к ней переулки
чет взять военнопленного на не- ленске по улице Коммуны в были сплошь завалены тру-
сколько дней к себе подкормить доме № 9. Осенью, как-то ночью пами. На мостовых погибло до
и привести в лагерь. В ответ на мы услышали выстрелы. До- 4 тысяч советских людей. Через
это немецкий солдат выстрелил ждавшись рассвета, я вышла на несколько дней после прибытия
красноармейцу в голову и убил улицу и увидела ужасную кар- в Смоленск нашему батальону
его наповал26. тину. Вся Советская улица была был устроен смотр на котором
После занятия Смоленска завалена трупами расстрелян- присутствовал командующий
немцами, показывает свиде- ных военнопленных красноар- войсками по охране тыла ар-
тель И.С. Богданов, в городе мейцев и командиров Красной мейской группировки “Центр”
кончились продукты. 23 сен- Армии. Мои дети побежали ра- генерал фон Шенкендорф.
тября 1941 года он отправился зыскивать среди убитых своего Выступив на смотре, Шен-
в район села Бобыри. Воз- отца. Вскоре они возвратились кендорф призвал нас беспо-
вращаясь назад по Рославль- и рассказали мне, что среди щадно расправляться со всеми
скому шоссе, увидел большую расстрелянных много тяжело русскими»29.
колонну советских военноплен- и легкораненых солдат. Легко- Из политического донесе-
ных. Люди с трудом передви- раненые старались уползти, кто ния начальника 8 отделения
гали ноги, т.к. были сильно ис- куда мог. Но немцы начали ры- политотдела 43-й армии бата-
тощены. Позади колонны шла скать по всему городу, собрали льонного комиссара Троценко:
группа немецких автоматчи- их к дому Красной Армии и там «24.10.1941 г. из Вяземского ла-
ков. Они расстреливали всех расстреляли»28. геря всех погнали в направле-
отстававших военнопленных. Подсудимый из 335-го охран- нии Дорогобуж — Смоленск (по
На всём пути до Смоленска по ного батальона Эрих Эвертс слухам, их направили в глубокий
обеим сторонам шоссе лежали показывал: «Осенью 1941 года тыл на работу). По дороге всех,
трупы. В первых числах октября из-под Вязьмы в Смоленск была кто отставал и падал от изнемо-
Богданов снова видел колонну послана колонна советских во- жения, пристреливали и прика-
советских военнопленных, ко- еннопленных. Немцы оцепили лывали штыками. 25.10.1941 г. в
торую гнали из Рославля в Смо- улицы и начали расстреливать д. Ленькино был сделан привал,
ленск. И снова всюду по дороге военнопленных из пулемётов. пленные красноармейцы были
валялись трупы27. Всю ночь шла расправа. К утру настолько истощены и обесси-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 63

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Памятка о поведении войск на востоке
лены, что наутро многие из них
не могли подняться. В том сарае,
где находился старшина Горш-
ков, не могли подняться 5 чело-
век, которых немцы выволокли
на улицу и прикололи штыками.
В двух других сараях, где ноче-
вали пленные, таких истощён-
ных было 70 человек. Немецкие
солдаты по приказу офицера
позабивали двери этих сараев
и подожгли их. Все военноплен-
ные, находившиеся в сараях,
сгорели. У этой деревни Горш-
кову удалось бежать из немец-
кого плена. Впоследствии Горш-
ков участвовал в партизанском
отряде “Северный медведь”»30.
Попавший в окружение под
Вязьмой младший сержант
16-й армии Согрин Александр
Михайлович вспоминал: «На
девятый день часть пленных
стали выгонять из Вяземского
лагеря. Дубинки охранников-
полицаев рассекали воздух,
крики, мат. Около ворот стояли
ящики с нашими армейскими
брикетами гречневой каши.
Пленному торопливо совали в
руку стограммовую пачку твёр-
дого, как камень, квадратика
концентрата, и вслед, чтобы
никто не задерживался и про-
ходил быстрей, полицай наот-
машь “давал добавок” по спине
дубинкой. Выгнали не одну ты-
сячу пленных и повели длин-
нейшей колонной по старой
Смоленской дороге неизвестно
64
куда. Голодные, раненые, со-
вершенно измученные люди
брели весь день, взявшись за
руки, в ряд по пять человек. Под
вечер загоняют в какую-нибудь
топь. Конвоиры разжигают во-
круг костры, греются. Лают ов-
чарки, пулемёты расставлены.
Стоишь всю ночь по колено в
болотной воде и грязи. Конец
ок тября, страшный холод.
Кровь переставала обогревать
тело. Не гнулись руки, коченели
ноги, тянуло на сон. “Неужели
не выживу?”, — думал я тогда.
Страшно не хотелось так уме-
реть. Через силу заставлял
себя шевелиться на месте,
чтобы прогнать опасную дрёму
и немного согреться...»31.
Вечером 20 октября 1941 года
немецкий офицер, дежуривший
в эту ночь в Смоленской комен-
датуре, сообщил в 335-й бата-
льон, что из Вязьмы в Смоленск
следуют 30 тыс. советских во-
еннопленных, которых нужно
охранять в связи с возможно-
стью побегов. Команда добро-
вольцев была разделена на
семь групп, которые на грузо-
вой машине отправились на до-
рогу Смоленск — Вязьма, чтобы
перехватить колонну и сопро-
вождать её. При этом команда
получила приказ беспощадно
применять оружие. Каждому
солдату, кроме имевшихся 30
патронов, было выдано ещё 60
и при этом указано, что воз-
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
вращаться они должны только
с 10 патронами. Следовательно,
было дано прямое задание рас-
стреливать военнопленных без
всякого повода. Но, несмотря
на то, что никаких попыток к по-
бегам не было при движении ко-
лонн через Смоленск, солдаты
стреляли в военнопленных без
всякого разбора. Таким обра-
зом, в одну ночь было расстре-
ляно огромное количество ни
в чём не повинных людей: на
дороге осталось примерно
8—10 тыс. трупов советских
военнопленных.
Осенью 1941 года при конво-
ировании военнопленных по
большаку, проходившему мимо
дер. Боровой Дорогобужского
района, немцы расстреляли не
менее 150 человек, пытавшихся
поднять брошенную им мест-
ными жителями картофелину
или свёклу, а также обессилен-
ных и не двигавшихся. Их рас-
стреливали на месте32.
В ноябре 1941 года примерно
5000 советских военнопленных
были отправлены из Смолен-
ского пересыльного лагеря в
Минск. Это был «поезд смерти»:
за три дня пути были расстре-
ляны или умерли от истощения
500 военнопленных. Товарные
платформы, в которых их везли,
были без крыш — одни стены.
Был отдан специальный приказ
стрелять в каждого, кто высу-
нется за верх стенок. Не менее
 С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...
ужасной была отправка военно-
пленных из Смоленска в Двинск,
так же около 5000 человек.
Среди них были гражданские
лица, содержавшиеся в лагере
за различные нарушения уста-
новленного в Смоленске и его
окрестностях порядка. Транс-
портировка сопровождалась
ещё большими зверствами. За
время пути были расстреляны
не менее 1500 человек.
В декабре 1941 года 20 воен-
нослужащих 3-й роты 335-го
охранного батальона по прика-
занию капитана Шера были на-
правлены на Восточный вокзал
принять прибывшую из Вязьмы
в Смоленск очередную партию
военнопленных в количестве
1000 человек. Начальник конвоя
полевой жандармерии сооб-
щил, что часть военнопленных
в дороге умерла, а часть рас-
стреляна за попытку к бегству. В
живых оставались 800 человек.
В ДУЛАГ-126 из этой партии во-
еннопленных были доставлены
примерно 700 человек. Таким
образом, около 100 человек
были расстреляны на пути от
вокзала до лагеря33.
Вот так «претворялась в
жизнь» гнусная, мерзкая по-
литика нацистов. При этом в
статье использована лишь не-
большая часть документов о
преступлениях, совершавшихся
ими над военнопленными,
гражданским населением.
Масштаб трагедии и число
жертв показаны только на при-
мере Смоленской области. Но
такая иезуитская жестокость к
мирному населению, военно-
пленным была во всех регионах
Советского Союза, временно
охваченных фашистской чу-
мой. Тем не менее в некоторых
странах из года в год продол-
жают талдычить о том, что во-
енных преступлений со стороны
немцев на территории СССР не
было, что всё это — советская
пропаганда, её продолжение.
Подобные мнения умышленно
распространяются доморощен-
ными «либералами» и подхва-
тываются категорией людей,
не имеющих своего собствен-
ного мнения в силу минималь-
ных знаний по истории Великой
Отечественной войны. Главной
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
Прибытие пленных из Вяземского котла в ДУЛАГ-126
Смоленск, 1941 г.
целью фейков является мак- 12
Показания В. Варламинота от
симальное очернение образа 14 ноября 1945 г. (N.C. V. II. S. 283; V. V.
S. 550. Dok. 2884-PS).
Красной армии и желание по- 13
Зверства немецко-фашистских за-
ставить её в один ряд с вер- хватчиков. Вып. 2. С. 11.
махтом, а в отдельных случаях 14
Там же. С. 5.
придать вооружённым силам 15
Там же. С.12.
Третьего рейха благородный
16
Документы обвиняют: сборник до-
кументов о чудовищных преступле-
оттенок в борьбе с «кровавой ниях немецко-фашистских захватчи-
сталинской империей». ков на советской территории. Вып. 1.
М.: ОГИЗ, 1943. С. 140.
17
Там же.
18
Там же.
19
ПРИМЕЧАНИЯ План «Барбаросса».
20
Regelung des Einsatzes der Sicherheit-
1
Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. spolizei und des SD im Bereich der
М., 1968. С. 82. Verbande des Heeres. PN-12. NOKW-
2
Мельников Д., Чёрная Л. Империя 2080. Dok. prok. T. XXXVI. S. 187.
21
смерти. М.: Политиздат, 1987. С. 305. Книга памяти. Т. 4 (доп.). Смо-
3
Мединский В. Война: мифы СССР, ленск: Смядынь, 2002. С. 16.
1939—1945. 2-е изд. М.: ОЛМА, 2014. 22
Там же. С. 31.
С. 134. 23
Там же.
4
Там же. 24
Laurie R. Cohen. Smolensk under the
5
Scepsis Vierteljahreshefte fur Zeitges- Nazis. New York, 2013. S. 110.
25
chichie. 1958. № 3. Документы обвиняют…. Вып. 2. С. 195,
6
Воен.-истор. журнал. 1965. № 1. 196.
7
Мельников Д., Чёрная Л. Указ. соч. 26
Известия Советов депутатов тру-
С. 141. дящихся СССР. 1945. № 295(8903).
8
Babette Quinkert. Propaganda und 18 декабря. С. 2.
27
Terror in Weißrußland 1941—1944: Die Там же.
28
deutsche «geistige» Kriegführung gegen Там же.
Zivilbevölkerung und Partisanen, Verlag: 29
Правда. 1945. № 299(10979). 17 декаб-
Schöningh Paderborn. 2009. S. 57—70. ря. С. 2.
9
Сборник сообщений Чрезвычайной 30
Государственный архив новейшей
государственной комиссии о злодея- истории Смоленской обл. Ф. 8. Оп. 2.
ниях немецко-фашистских захватчи- Д. 25. Л. 70, 71.
31
ков. М., 1946. С. 7. Интернет-ресурс: http://www.
10
Зверства немецко-фашистских libkurgan.ru (дата обращения: 1 сентяб-
захватчиков: документы. Вып. 2. М.: ря 2019 г.).
32
Воениздат НКО СССР, 1942. С. 9, 10. Великая Отечественная война,
11
Erlab uber die Au suben g der 1941 г.: исследования, документы, ком-
K r i e g s g er icht s b a r keit i m G e b eit ментарии / Отв. ред. В.С. Христофоров.
«Barbaros sa » und uber besondere М.: Изд-во Главного архивного управ-
Mabnahmen der Truppe» («Trial», dok. ления г. Москвы, 2011. С. 329.
С-50. V. XXXIV. S. 249—255). 33
Там же. С. 330. ■
65
 ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА,

ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!
ОБЕДА советского народа в Великой Отечествен-

П ной войне 1941—1945 гг. не могла бы свершиться,

Конвейер сборки автоматов ППШ-41
на заводе имени И.В. Сталина в Москве
1943 г.
Выпуск оружия для фронта
на станкостроительном заводе № 535 в Туле
Поточная сборка танков на заводе
в Нижнем Тагиле
1943 г.
если бы армия и флот не имели в достаточном
количестве мощного и эффективного вооружения. Она
явилась практической проверкой эффективности госу-
дарственных решений в области управления экономикой
страны в целом и оборонно-промышленным комплексом
как её главной составной части. Именно поэтому период
между окончанием Гражданской и началом Великой Оте-
чественной войны представляет собой один из самых
значительных периодов истории нашей страны.
И.В. Сталин в 1931 году сформулировал стратегиче-
скую задачу развития страны: «Мы отстали от передовых
капиталистических стран на 50—100 лет. Мы должны про-
бежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это,
либо нас сомнут». Был выбран наиболее рациональный
путь индустриализации — через развитие оборонной
промышленности и экономики страны в целом.
К июню 1941 года валовая продукция промышленности
составила 86 проц., а грузооборот железнодорожного
транспорта — 90 проц. от уровня, намеченного на конец
третьего пятилетнего плана развития экономики страны
1938—1942 гг., когда предусматривалось особенно бы-
строе развитие тяжёлой и оборонной промышленности.
Согласно плану на востоке сооружались три четверти
всех новых доменных печей, вторая мощная нефтя-
ная база между Волгой и Уралом, металлургические
заводы в Забайкалье, на Урале и Амуре, крупнейшие
предприятия цветной металлургии в Средней Азии,
тяжёлой индустрии на Дальнем Востоке, автосборочные
заводы, алюминиевые комбинаты и трубопрокатные
предприятия, гидростанции. Ряд машиностроитель-
ных и других крупных заводов были переведены на
производство оборонной техники, развернулось стро-
ительство мощных специальных военных заводов.
После ряда реорганизаций в 1937 году был образо-
ван Наркомат оборонной промышленности. Указом
Президиума ВС СССР от 11 января 1939 года он раз-
делился на пять отраслевых наркоматов: авиационной
промышленности (НКАП), судостроительной промыш-
ленности, боеприпасов (НКБ), вооружений (НКВ). Из
Наркомата машиностроения был выделен Наркомат
среднего машиностроения, в котором были объединены
танкостроительные предприятия. Перед войной был
полностью реконструирован ЦАГИ, созданы новые
конструкторские бюро военной авиации.
К 1 января 1941 года численность новых частей Красной
армии возросла в 2,8 раза. Были сформированы 125
дивизий; в Сухопутных войсках, военной авиации, на
флоте, в Войсках ПВО насчитывалось более 4200 тыс.
человек. Создававшееся вооружение проверялось в
ходе реальных боевых действий в Испании и Финской
кампании, где использовались современные по тому
времени образцы оружия.
Война охватила все сферы жизнедеятельности го-
сударства, её ведение требовало больших затрат.
Несмотря на трагический начальный период войны,
система государственного управления сохранила свою
жизнеспособность. И это стало основным залогом
будущей Победы, поскольку обеспечило координацию

66 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!

Сборочный цех авиационного завода

1943 г.
Сборка авиамотора для боевого самолёта
на Пермском моторостроительном заводе
1943 г.
Сборка орудий в тяжёлых условиях блокады.
Ленинградцы работали под непрерывными
обстрелами и бомбардировками
Февраль 1942 г.

всех сторон жизни страны, превращение её в единый

военный лагерь. Уже через неделю после начала вой-
ны начинается перевод государства на военный лад.
29 июня 1941 года ЦК ВКП (б) и СНК издают директиву,
в которой излагается программа действий в условиях
войны. Образовывается Государственный комитет
обороны (ГКО). Этот чрезвычайный и полномочный
орган решал все политические и экономические во- Подвеска испытательных бомб к самолёту
Ордена Ленина самолётостроительный завод № 18
просы, обладал всей полнотой власти. имени К.Е. Ворошилова
Потеря больших территорий, где производилась 1942 г.
значительная часть промышленной продукции, по-
ставила народное хозяйство в тяжелейшие условия. Работница оборонного завода Н. Монахова
Самолётный и танковый парки приходилось обновлять за приёмкой готовых 82-мм миномётов
каждые пять месяцев. Фронту требовалось в кратчай- образца 1941 г.
шие сроки дать всё необходимое. Февраль 1942 г.
Благодаря максимальной организованности и тру-
довому героизму простых советских людей уже к концу
1942 года утраченные мощности военной промышлен-
ности удалось не только восстановить, но и превзойти.
По сравнению с 1940 годом выпуск военной продукции
на Урале возрос более чем в 5 раз, в Поволжье — в 9
раз, в районах Западной Сибири — в 27 раз. Затраты на
производство, себестоимость всех важнейших видов
военной продукции сократились в среднем в 2 раза.
В годы войны проявилась высокая эффективность
военной экономики, что стало результатом внедрения
новых технологий и улучшения организации труда. Науч-
ная работа была переведена на военные рельсы, жёстко
подчинена нуждам фронта. Продолжались работы по
созданию реактивных двигателей, активизировались
исследования в области атомной энергетики и т.д.,
что уже сразу после войны положило начало новому
этапу технологического развития нашего государства.
Оборонная промышленность Советского Союза за
четыре года войны выпустила 19,75 млн единиц стрел-
кового оружия, 490 тыс. орудий всех калибров, 136 тыс.
самолётов, 102,5 тыс. танков и свыше 8 млн т боеприпасов.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 67

 ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ПАРТИЗАНСКИЙ
ФРОНТ
АРТИЗАНСКОЕ движение — разновидность

П действий воинских соединений в тылу врага

Мотоциклисты ОМСБОН готовятся к обороне
столицы
Партизаны минируют железнодорожные пути
под Москвой
по нанесению ударов по коммуникациям, объ-
ектам инфраструктуры и тыловым соединениям для
дезорганизации вражеских воинских формирований.
В начале создания молодого Советского государ-
ства на базе концепции возможного ведения войны на
своей территории в 1920-е годы была организована
подготовка к обеспечению партизанского движения.
Поэтому в приграничных полосах создавались убе-
жища и секретные опорные точки для развёртывания
партизанских отрядов.
В 1930-е годы данная стратегия была пересмотрена.
Руководство страны приняло решение, что наша армия
в будущей войне будет вести военные действия на вра-
жеской территории малой кровью. Поэтому создание
и обеспечение секретных опорных партизанских баз
было приостановлено.
В июле 1941 года, когда враг стремительно наступал
в ходе Смоленского сражения, Центральный комитет
ВКП(б) выпустил подробные инструкции для местных
партийных органов по организации партизанского
движения на оккупированной территории в тылу врага.
Вместе с этим Народный комиссариат внутренних дел
(НКВД) стал формировать истребительные батальоны,
которые должны были прикрывать части Красной ар-
мии при отступлении, срывать атаки диверсантов и на-
носить урон военным силам врага, а также Особую мо-
тострелковую бригаду особого назначения (ОМСБОН).
Они комплектовались из военнослужащих, имевших
превосходную физическую подготовку, способных
вести эффективные боевые действия на вражеской
территории в сложнейших условиях с минимальным
количеством продовольствия и боеприпасов.

Командир партизанского Командир Путивльского Бойцы партизанского

отряда «Победители» партизанского отряда движения конвоируют
Д.Н. Медведев С.А. Ковпак пленного немецкого солдата

68 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 ПАРТИЗАНСКИЙ ФРОНТ

Хлеб для партизан

Боевая партизанская группа
Брянская обл., 1943 г.
Центральный штаб партизанского движения
(ЦШПД)

Казнь советских партизан

Бойцы 5-й Ленинградской партизанской
бригады награждаются медалями «Партизану
Отечественной войны»

Поначалу партизанские отряды на оккупированных

территориях состояли из местных жителей и бойцов
выбравшихся из окружений частей Красной армии.
30 мая 1942 года в Москве был создан Главный штаб
партизанского движения, который разрабатывал круп-
ные операции советских партизан. Так, приказ о на-
чале крупномасштабной операции «Рельсовая война»
был отдан 14 июня 1943 года. В результате неё дви-
жение на вражеских железных дорогах сократилось
на 30—40 проц.
Операция «Концерт» по уничтожению вражеских
грузов и блокированию железнодорожного транспорта
проводилась с 19 сентября по 1 ноября 1943 года на
территории оккупированных Карелии, Белоруссии,
Ленинградской и Калининской областей, Латвии,
Эстонии и Крыма. Партизаны Крыма
Особые отряды вели сбор разведывательных данных 1944 г.
о дислокации, военной технике и контингенте нацист-
ских воинских формирований, совершали диверсии,
нарушая переброску вражеских частей на фронт, унич-
тожали командиров и офицеров, доставали секретные
документы, наносили невосполнимый урон вражеской
инфраструктуре, экономике и пр.
На завершающем этапе партизанского движения
(сентябрь 1943 — июль 1944 г.) многие партизанские
отряды влились в действующую армию. 17 июля 1944
года партизаны прошли парадным строем по осво-
бождённому Минску.
Партизанская война имела огромное значение в
разгроме врага, внесла значительный вклад в Победу.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 69

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.В. ТУЖИЛИН S.V. TUZHILIN

«…ВЫЛОМАЛИ ПРАВУЮ РУКУ, ВЫКОЛОЛИ

ГЛАЗА, НАНЕСЛИ НЕСКОЛЬКО РАН
В ОБЛАСТИ ГОЛОВЫ, А ЗАТЕМ УБИЛИ
ВЫСТРЕЛОМ В ГОЛОВУ»
Преступления германских оккупационных властей и их союзников
на территории Курской области (октябрь 1941 — август 1943 г.)

...BROKE HIS RIGHT HAND, GOUGED OUT HIS EYES,

INFLICTED SEVERAL WOUNDS IN THE HEAD, AND THEN
KILLED WITH A SHOT IN THE HEAD
Crimes of the german occupation authorities and their allies in the Kursk region
(october 1941 — august 1943)

Сведения об авторе. Тужилин Святослав Вячеславович — кандидат исторических наук (Москва. Е-mail: svyatoslav.
tuzhilin@yandex.ru).
Аннотация. В статье на основе опубликованных материалов и архивных документов анализируется и обобщается
деятельность немецких оккупационных властей и их союзников на территории Курской области в годы Великой Отече-
ственной войны.
Ключевые слова: Германия; вермахт; специальные карательные формирования; Курская область; оккупация; злодеяния.

Information about author. Svyatoslav Tuzhilin — Cand. Sc. (Hist.), (Moscow. Е-mail: svyatoslav.tuzhilin@yandex.ru).
Summary. The paper falls back on published materials and archival documents to analyze and generalize the activity of the
German occupation authorities and their allies in the Kursk Region during the Great Patriotic War.
Keywords: Germany; Wehrmacht; special punitive formations; Kursk Region; occupation; atrocities.

ОВРЕМЕННЫЙ социально- зать, особый цинизм в странах ник перешедшему на сторону

С политический миропоря-
док характеризуется чрез-
вычайной противоречивостью и
вместе с тем возрастающим ин-
тересом к событиям Второй ми-
ровой войны. Особенно это ощу-
тимо в происходящих в обществе
процессах, меняющих массовое
восприятие военной истории. В
настоящее время ведутся дис-
куссии по оправданию идеоло-
гии фашизма, всё чаще предпри-
нимаются попытки переписать
историю Великой Отечественной
войны, пересмотреть её военно-
политические итоги.
Борьба за историческую па-
мять стала важнейшей задачей,
стоящей в одном ряду с борьбой
за укрепление национальной
безопасности России. Необхо-
димо своевременно реагировать
на попытки принижения решаю-
щей роли СССР в разгроме фа-
шизма, получившие, к слову ска-
Прибалтики, где под видом пере-
носа или демонтажа памятников
советским воинам предпринима-
ются усилия по ретушированию
(игнорированию) освободитель-
ной миссии Советского Союза во
Второй мировой войне. Вслед за
прибалтийскими государствами
оправдание неофашизма, в той
или иной тональности окрашен-
ного националистическими ло-
зунгами и риторикой, получило
распространение на территории
Грузии. События последних лет
на Украине дают наглядный при-
мер значительной активизации
неофашистской идеологии, геро-
изации сторонников С. Бандеры,
национализма и оправдания ак-
тивного сотрудничества части
советских граждан с немецкими
оккупационными властями. До-
шло до того, что в столице Чехо-
словакии радикалы от политики
намерены установить памят-
нацистской Германии генерал-
лейтенанту А.А. Власову на месте
монумента освободителю Праги
маршалу И.С. Коневу... Причём
всё это в ряде стран осуществля-
ется в рамках государственной
идеологии.
На фоне данных событий на-
зрела необходимость вспом-
нить, казалось бы, простые
исторические факты: кто раз-
вязал Вторую и Великую Отече-
ственную войны? Каким невос-
полнимым уроном они, самые
кровопролитные в истории че-
ловечества, отразились на стра-
нах, подвергшихся нападению?
Какие нечеловеческие мучения,
лишения и страдания перенесли
беззащитные граждане городов
и сёл, подвергшихся оккупации
агрессора?
Цель настоящей статьи за-
к лючается в фокусировании
масштаба трагедии на отдельно

70 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 С.В. ТУЖИЛИН. «…Выломали правую руку, выкололи глаза...»
взятой территории Курской об-
ласти в 1941—1943 гг., чтобы по-
пытаться проследить генезис
региональных преступлений
германских оккупационных вла-
стей, их союзников и осмыслить
их результат в соотношении со
стратегическими оборонитель-
ными операциями советских Во-
оружённых сил, в частности Кур-
ской битвой и её последствиями
для вооружённых сил Германии1.
Верма х т и войска стран-
союзниц — Венгрии, Румынии и
Италии — установили на терри-
тории Курской области особый
оккупационный режим — немец-
кий «новый порядок», предпола-
гавший репрессивную политику
в отношении мирного советского
населения. Задачи по массовому
истреблению людей возлагались
и на специальные карательные
формирования и спецслужбы
Германии: абвер, тайную военную
полицию (ГФП), службу безопас-
ности (СД), формирования СС,
СА, полиции, жандармерии и пр.
Каждый из этих «исполнителей
воли фюрера» был нацелен на
«политико-полицейское пода-
вление» советских граждан на
захваченной территории и наде-
лён широкими полномочиями и
средствами для осуществления
этих планов2.
Факты преступлений солдат
и офицеров вермахта долгое
время оставались не известными
общественности стран Запада.
Сотрудник Института военной
истории ГДР профессор Н. Мюл-
лер в своей работе «Вермахт и
оккупация. 1941—1944» одним из
первых доказал участие военно-
служащих фашистской Герма-
нии в преступлениях по отноше-
нию к советскому гражданскому
населению3.
Спустя много лет в ФРГ вышло в
свет документальное исследова-
ние немецких учёных З. Найтцела
и Х. Вельцера «Солдаты: прото-
колы боёв, убийств и смертей»4,
построенное на откровениях не-
мецких военнослужащих в аме-
риканских и британских лагерях
для военнопленных, записанных
союзниками на аудиоплёнку (в
архивах США и Великобритании
обнаружено 150 тыс. расшиф-
рованных страниц стенограмм).
В исследовании отражено то, о
чём избегали писать в письмах
с Восточного фронта и упоми-
нать в мемуарах. Оказалось, что
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
бессмысленные убийства, чудо-
вищные пытки, изнасилования не
были прерогативой специальных
команд (например, зондерко-
манды 4 А из айнзатцгруппы Ц)5,
а являлись обыденностью для
немецкой армии. Военнопленные
вспоминали о совершённых пре-
ступлениях как о чём-то само со-
бой разумеющемся, более того,
многие бравировали этим, а уж
раскаянием и угрызениями со-
вести никто не мучился.
Немецкие учёные пришли к
неутешительному выводу: чело-
век превращается в машину для
убийства чрезвычайно быстро
— для многих немецких солдат
«перестройка» занимала всего
несколько дней. Как отмечал
влиятельный германский еже-
недельник «Der Spiegel», рецен-
зируемое издание окончательно
похоронило миф о незапятнан-
ном вермахте6.
Под прикрытием «действий
против партизан», «карательных
акций против бандитов», «лик-
видации партизанских лагерей»
происходили массовые убийства
гражданских лиц и сожжение
мирных сёл. «Антипартизанские
экспедиции» вермахта представ-
ляют, по оценке руководящего
работника Гамбургского инсти-
тута социальных исследований
и организатора в Германии и Ав-
стрии резонансной передвижной
экспозиции «Война на уничто-
жение. Преступления вермахта
в 1941—1944 годах» (1995 г.)
историка Х. Геера, «фикцию вой-
Казнь советских граждан
ны, дававшую максимум возмож-
ностей убивать и минимум воз-
можностей быть убитыми»7.
Для массового уничтожения
советских людей, подавления
потенциального народного со-
противления, а также тотального
ограбления захваченной терри-
тории нацистами была забла-
говременно создана система
административно-принудитель-
ных органов. Образованные по
линиям ведомств Г. Гиммлера
(руководитель СС и тайной го-
сударственной полиции), Г. Ге-
ринга (Восточный штаб эконо-
мического руководства), а также
вермахта, они де-юре существо-
вали параллельно, независимо
друг от друга, но в практической
деятельности между ними было
установлено тесное и постоян-
ное сотрудничество. Несмотря на
сложность системы подчинения,
разграничения функций и ответ-
ственности, гражданские и эко-
номические органы, вермахт и
полиция действовали как единое
целое и не стесняли себя в вы-
боре средств. Взаимодействие
регулировалось рядом актов,
принятых гитлеровским руко-
водством ещё до начала войны8.
В российских архивах сохрани-
лись многочисленные докумен-
тальные материалы, однозначно
свидетельствующие о причаст-
ности немецких военнослужащих
к массовому зверскому умерщ-
влению военнопленных и мир-
ных жителей временно оккупи-
рованных территорий. Вместе
71
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Немецкие солдаты фотографируются на фоне повешенных
советских партизан
с тем приведены многочислен-
ные факты участия руководите-
лей местного самоуправления
в расправах и в жестоком от-
ношении к своим же соотече-
ственникам, иных проявлений
коллаборационизма9.
К началу Великой Отечествен-
ной войны Курская область (тер-
ритории нынешних Орловской,
Белгородской и Липецкой обла-
стей) в административно-терри-
ториальном отношении делилась
на 66 сельских и городских райо-
нов, имела 2 города областного и
13 — районного подчинения, где
на площади в 50,8 тыс. км2 про-
живали более 3 млн 100 тыс. че-
ловек10. Границы области, обра-
зованной 13 июня 1934 года как
единая административно-терри-
ториальная единица, неизменно
просуществовали до 1954 года.
Оккупация региона осущест-
влялась в два этапа. Первый — в
ходе Битвы за Москву и осеннего
наступления вермахта с 30 сен-
тября 1941 года. Уже 5 октября
1941 года противник занял два
районных центра — с. Крупец и
г. Рыльск, 6 октября — с. Хому-
товка, 8 октября — г. Дмитриев-
Льговский. К декабрю 1941 года
были оккупированы 50 районов
(10 частично) вплоть до нынеш-
него Советского района.
Второй этап приходился на
летнюю наступательную опера-
цию «Блау-1» (с 28 июня до начала
июля 1942 г.), в ходе которой не-
мецкие войска и их союзники за-
няли большую часть восточных и
юго-восточных районов области
72
за исключением 17 населённых
пунктов (территория современ-
ной Липецкой области). Оккупа-
ционный режим на территории
Курской области просущество-
вал от 7 (в восточных районах)
до 23 (в юго-западных районах)
месяцев.
Захваченные в боях и добытые
советскими органами госбезо-
пасности немецкие документы
изобличают преступные дей-
ствия фашистов, свидетель-
ствуют о преднамеренности
массовых зверств в отношении
советского мирного населения
и военнопленных, что являлось
конкретным претворением в
жизнь государственной политики
гитлеровской Германии. Идеоло-
гической основой бесчисленных
злодеяний явилась «расовая тео-
рия», провозглашавшая «право»
немцев господствовать над дру-
гими народами и применять для
удержания их в повиновении лю-
бые средства.
Имеются в виду: распоряжение
начальника штаба верховного ко-
мандования вермахта (ОКВ) ге-
нерал-фельдмаршала В. Кейтеля
о военной подсудности в районе
проведения операций плана
«Барбаросса» и об особых полно-
мочиях войск от 13 мая 1941 года,
его же приказ о беспощадном по-
давлении освободительного дви-
жения и расстрелах заложников
от 16 сентября 1941 года; приказ
командующего 6-й армией гене-
рал-фельдмаршала В. фон Рейхе-
нау о поведении войск на востоке
от 10 октября 1941 года; разра-
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ботанные верховным командова-
нием сухопутных войск вермахта
(ОКХ) основные положения по
борьбе с партизанами от 25 ок-
тября 1941 года; распоряжения
Г. Геринга о насильственном вы-
возе в Германию гражданского
населения из оккупированных
советских областей от 4 декабря
1941 года № 42006/41 и 10 января
1942 года № 22086/41; директива
ставки ОКВ о суровых мерах на-
казания за выступления против
оккупационных властей (впо-
следствии получила известность
под названием «Нахт унд Небель
эрлас» — приказ «Мрак и туман»)
от 7 декабря 1941 года; распоря-
жение министра по делам окку-
пированных восточных областей
А. Розенберга о создании чрез-
вычайных судов от 12 января 1942
года, его же декрет о наказаниях
на оккупированных восточных
территориях от 17 февраля того
же года и пр.11
В числе приоритетных на заня-
той территории Курской области
для немецких и коллаборацио-
нистских администраций задач
значились: борьба с антифа-
шистским подпольем и усмире-
ние населения, создание мест-
ной полиции для поддержания
порядка в населённых пунктах,
организация жилого фонда для
офицеров и солдат немецкой
армии и их союзников; открытие
предприятий по производству
продукции и учреждений соци-
ально-культурного назначения
для нужд немецкой армии (бани,
парикмахерские, кинотеатры, те-
атры, дома терпимости), поддер-
жание транспортной системы и
обеспечение противопожарной
безопасности, прежде всего всей
армейской инфраструктуры.
Только за декабрь 1941 — ян-
варь 1942 года на оккупирован-
ных территориях всего СССР от
истощения и болезней сконча-
лись 600 тыс. советских воен-
нопленных. В Курской области
немецко-фашистские захват-
чики лишили жизни 18 099 мир-
ных граждан, сожгли 157 сёл.
Чудовищные прест упления,
от которых в первую очередь
страдали самые беззащитные
слои населения — дети, жен-
щины и старики, совершались
со свойственной завоевателям
педантичностью.
Источники личного проис-
хождения — дневники, изъятые
 С.В. ТУЖИЛИН. «…Выломали правую руку, выкололи глаза...»
у погибших немецких солдат и
офицеров, скрупулёзно и бес-
пристрастно изо дня в день фик-
сировали все нечеловеческие
зверства, которым оккупацион-
ные войска подвергали советское
население. Например, обер-еф-
рейтор И. Гердер отмечал: «25 ав-
густа. Мы бросаем ручные гра-
наты в жилые дома. Дома очень
красиво горят. Огонь перебра-
сывается на другие избы. Краси-
вое зрелище! Люди плачут, а мы
смеёмся над слезами. Мы сожгли,
таким образом, деревень десять.
26 августа. В одной деревне мы
схватили первых попавшихся
двенадцать жителей, отвели их
на кладбище, заставили копать
себе просторную и глубокую мо-
гилу. Славянам нет и не может
быть никакой пощады. Проклятая
гуманность нам чужда»12.
Подробности ужасают. «При
отступлении из Курска, — вспо-
минал обер-ефрейтор 2-й роты
9-й танковой дивизии А. Шва-
гер, — мы получили приказ все
оставляемые нами пункты сжи-
гать. Если городское население
отказывалось оставлять свои
дома, то таких жителей запирали
и сжигали вместе с домами»13.
Отступая из Курской области,
немцы почти полностью уничто-
жили все имевшиеся постройки
(общественные здания, личные
дома и хозяйства), отобрали
хлеб, скот, птицу, имущество и
вещи домашнего обихода. В од-
ном только Советском районе,
где противник занял территорию
11 сельсоветов (59 колхозов), из
6156 хозяйств было уничтожено
4885, не считая общественных
построек, школ, больниц14.
В разведсводках Управления
НКВД СССР по Курской области
в декабре 1941 года сообща-
лось, что при отступлении из
с. Старые Савины Черемиси-
новского района противник уг-
нал скот и всё взрослое населе-
ние, а детей сжёг. В с. Нижнее
Гурово Советского района был
расстрелян 60-летний мужчина,
пытавшийся не отдать немцам
лошадь. Одну колхозницу вы-
гнали с тремя детьми из дома и
заставили ночевать на морозе за
то, что она испачкала при про-
сушке бельё немецких солдат.
Из с. Гвоздево Тимского района
немцы увели с собой более 200
человек (женщин, детей и ста-
риков), выбросили из люлек на
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
улицу трёх грудных детей, подо-
жгли село, немецкий офицер из-
бил ремнём двухлетнего ребёнка
А. Вихеевой за то, что он плакал,
а в райцентре с. Волово, где ок-
купанты находились 4 часа, не-
мецкий офицер убил 2-летнего
сына гражданки Бойковой, уда-
рив его головой о стену за плач15.
Жители оккупированных сёл и
деревень облагались непомер-
ными налогами и сборами, уста-
навливавшимся произвольно в
каждой местности. Кроме на-
туральных налогов с каждого
подворья в виде зерна, мяса,
масла, молока, яиц, сена вводи-
лись денежные налоги на окна в
избе, содержание собак, кошек,
ношение бороды и пр. Так, в По-
гарском районе соседней Орлов-
ской области натуральный налог
с гектара земли включал 4—6 ц
зерна озимых и 4 ц яровых, 2 ц
гречихи, 11 ц картофеля, 32 кг
мяса, 200 яиц, гуся и 2 кур со
двора, 300 л молока с коровы и
400 гр шерсти с овцы16.
Наряду с «налогами» имели
место многочисленные факты
открытого грабежа. В с. Тёплое
Черемисиновского района Кур-
ской области «отобрано 450 ц
хлеба, 350 ц картофеля, 45 ко-
ров, 40 овец, 25 свиней, 800 кур
и гусей, 60 кг мёда; у колхоз-
ников изъято: 25 пар валенок,
10 полушубков, 15 пальто, 800
женских платков и 1200 шт. пла-
тьев»17. Такой же грабёж нашёл
документальное подтверждение
в сёлах Баклановка, Муравка,
Синчуково, Петрищево и др.
Крестьян обязывали сдавать
ягоды, грибы, рыбу, лекар-
ственные травы, а также тёплую
одежду — полушубки, шапки,
шерстяные вещи, валенки. По
распоряжению германского во-
енного командования льготы по
поставкам никаким хозяйствам
не предоставлялись, а за их
несвоевременное выполнение
жители подвергались репрес-
сиям. Так, в приказе военного
коменданта по Солнцевскому
району от 31 декабря 1941 года
особо оговаривалось, что «лица,
нарушающие приказ, подвер-
гаются наказанию вплоть до
расстрела!»18. В соответствии с
приказом № 243 Белгородской
городской управы от 2 сентября
1942 года гражданскому населе-
нию запрещалось производить
убой животных на мясо19.
Материалы Харьковского про-
цесса над немецкими военными
преступниками (15—18 декабря
1943 г.) свидетельствуют, что
для массовых убийств совет-
ских граждан оккупационные
власти применяли «газвагены»
— большие закрытые автома-
шины, которые получили про-
звище «душегубки». В кузов ав-
томашины вместительностью до
80 человек загоняли обречённых
людей, во время поездки окисью
углерода умерщвляли и выво-
зили в безлюдное место за го-
род, где закапывали или сжигали
трупы, скрывая злодеяния. Как
правило, такие методы исполь-
зовались во время проведения
войсками СС «очистительных
мероприятий», а по существу,
массового уничтожения граж-
данского населения20.
Применение насилия на окку-
пированной территории СССР
фиксировали (но, как правило, не
препятствовали этому) предста-
вители верховного командования
сухопутных войск вермахта. Воз-
главлявший оперативный отдел
ОКХ почти до самого конца войны
полковник А. Хойзингер в личном
дневнике 3 июля 1941 года со-
крушался: «…Немецкие войска
на Восточном фронте ведут себя
как полчища Чингисхана»21.
Зашоренные пропагандой
националистических идей, не-
мецко-фашистские захватчики
считали славян неполноценной
расой, большую часть которой
(30—50 млн человек) требова-
лось уничтожить, а оставшихся,
пригодных по расовому признаку
для онемечивания, превратить в
рабов22. С особой жестокостью
расправлялись с активистами,
заподозренными в связях с пар-
тизанами и враждебном отноше-
нии к немцам. 23 декабря 1941
года был задержан председатель
колхоза с. Покровское Череми-
синовского района А.Н. Алёхин,
которого бросили «живым в вы-
рытую для него могилу, затем за-
ставили вылезти обратно, сняли
одежду и обувь, более 20 минут
зверски издевались: выломали
правую руку, выкололи глаза, на-
несли несколько ран в области
головы, а затем убили выстрелом
в голову». В с. 3-е Выгорное Тим-
ского района в лютый мороз была
выброшена из дома беременная
колхозница Беленкова. Не в си-
лах идти, женщина «доползла в
73
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Советский гражданин,
казнённый оккупантами
в Старом Осколе
сарай, где у неё произошли пре-
ждевременные роды»23.
На территории южных и юго-
восточных районов Курской об-
ласти вводилась круговая по-
рука среди местного населения
в случае гибели на их террито-
рии военнослужащих Германии
и её сателлитов. Особый размах
это явление приобрело после 2
февраля 1943 года, когда во всей
Германии был объявлен трёх-
дневный траур по уничтоженной
6-й армии генерал-фельдмар-
шала Ф. Паулюса. «Доблестные
солдаты германской армии под
командованием фельдмаршала
Паулюса сражались до послед-
него патрона и все погибли», —
объявило германское информа-
ционное агентство. За своё по-
ражение фашисты безжалостно
мстили: «русских свиней» — со-
ветских военнопленных и мир-
ных граждан — жесточайше ис-
тязали, расстреливали.
В сёлах под Курском подо-
зрительных хватали целыми се-
мьями и свозили в с. Сребное
Черниговской области УССР.
Районная школа стала тюрьмой
для 700 человек. Один из плен-
ных вспоминал: «Ни еды, ни воды
не давали, дышать нечем. Люди
стали выбивать окна. Одна жен-
щина попросила полицая, чтобы
кинул в окно лопату снега — де-
тям попить, но тут же получила
в ответ пулю. В ночь на 23 фев-
раля 1943 года открыли двери и
приказали выходить. Те, кто на-
ходился поближе к ним, вышли
74
на улицу. Их построили по трое в
ряд и повели к вырытой могиле.
В этой группе было примерно
90 человек. Здесь, у могилы, ве-
лено было раздеться и разуться,
после чего подводили по трое к
яме и в упор расстреливали из
автоматов.
Стрельба была хорошо слышна
в школе. Чем могли, забаррика-
дировали двери и, вооружив-
шись кирпичом из разобранных
печей, вступили в неравную
борьбу с охраной. Сперва в окна
полетели гранаты, стреляли из
автоматов и пулемётов. Но этого
показалось мало. Облили школу
бензином и подожгли. Деревян-
ная, прошитая тёсом, она за-
пылала как факел. Там был ад...
Многие бросались в окна, но их
тут же расстреливали, у окон об-
разовались горы трупов...». В те
дни в Сребном были казнены и
сожжены заживо 682 человека (в
т.ч. 138 жителей Сребного), вклю-
чая грудных младенцев24.
После Курского сражения, к
концу лета 1943 года, моральный
дух вермахта начал претерпевать
изменения. Его храбрость и дис-
циплина не ослабли. Но надежды
были подкошены, и человеч-
ность — там, где ещё остались её
следы, — угасала. Под треск пу-
лемётов, сводивших последние
счёты с местным населением, и
грохот подрывных зарядов летом
и осенью 1943 года германская
армия отступала по европейской
части СССР, «оставляя за собой
дым пожаров, брошенную тех-
нику и кое-как засыпанные не-
глубокие могилы»25.
Человеконенавистническая
сущность фашистской оккупа-
ционной политики диктовалась
не сложившимися обстоятель-
ствами на захваченной террито-
рии Курской области, не являлась
вынужденной, ответной мерой
на сопротивление советского
народа, а была во всех деталях
продуманной программой по
его уничтожению, разработан-
ной ещё до вторжения гитлеров-
цев в СССР. Нацелив войска и
специальные формирования на
бездумное выполнение приказов
и директив, заблаговременно
освободив их от какой-либо от-
ветственности за произвол, гит-
леровское руководство создало
все условия для развязывания
на оккупированной территории
режима террора и насилия26.
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Пленённые немецкие солдаты
в своих показаниях не скрывали
факты изнасилований. Обер-еф-
рейтор А. Швагер стал свидете-
лем дикой картины в Курске: «Я
стоял на посту… Напротив места
моего дежурства жил высокопо-
ставленный военный чиновник
[советник интенданта 5-го не-
мецкого армейского корпуса]
Бенер. В 6.15 из его квартиры по-
слышались крики и ругань. Когда
я вошёл с ружьём в его помеще-
ние, я увидел, как офицер хле-
стал верховой плетью девочку
лет 13—14, которая полураздетая
была привязана к столу»27.
О том, как неукоснительно и
скрупулёзно, с чисто немецкой
точностью и педантичностью
выполнялись человеконена-
вистнические установки гитле-
ровского руководства, можно
судить по многочисленным до-
кументальным свидетельствам,
сохранившимся в центральных и
региональных архивах. 30 марта
1943 года в справке начальника
секретно-политического отдела
Управления НКВД СССР по Кур-
ской области капитана госбезо-
пасности С.Ф. Петкевича заме-
стителю начальника Управления
подполковнику госбезопасности
В.Т. Аленцеву сообщалось, что в
сентябре 1942 года в с. Бере-
зовка Больше-Полянского рай-
она немцы, заподозрив 9-летнего
мальчика Деханова в краже од-
ной коробки папирос и 10 конфет
из их квартиры, повесили ему на
грудь надпись «Я вор, ограбил
немецких солдат, украл конфеты
и папиросы» и целый день водили
его по селу, затем избили до по-
тери сознания и расстреляли.
5 февраля 1943 года в с. Ефроси-
мовка Советского района немцы
зверски замучили 15 пленных
красноармейцев. Большинству
выкололи глаза, вспороли жи-
воты и отрезали пальцы. «В этот
же день немцы облили бензином
и живьём сожгли 65-летнюю мать
двух красноармейцев М.А. Голу-
бятникову, а её мужа расстре-
ляли. 70-летнюю колхозницу
М.П. Барановскую, мать троих
красноармейцев, немцы раз-
дели и голую закопали в снег, где
она после двух дней замерзла и
умерла»28.
Весной 1943 года в г. Орле
объявили о вывозе в Германию
всего женского населения от 16
до 26 лет. Это стало страшной
 С.В. ТУЖИЛИН. «…Выломали правую руку, выкололи глаза...»
трагедией. Девушки, для того
чтобы не ехать на чужбину, пе-
ред освидетельствованием на
медицинской комиссии курили
чай, делали уколы, вызывавшие
опухоль, умышленно заражались
кожными заболеваниями (че-
сотка, экзема), некоторые обва-
ривали руки кипятком, а другие,
которым всё это не помогало,
кончали жизнь самоубийством
(зафиксировано несколько таких
случаев)29.
Конечно, никто на оккупиро-
ванной территории Централь-
ного Черноземья тогда не знал,
что женщины вывозились в Гер-
манию в соответствии с прямым
распоряжением А. Гитлера. «Для
того чтобы заметно разгрузить
от работы крайне занятую не-
мецкую крестьянку, — хвастался
гауляйтер Тюрингии, организа-
тор концлагеря Бухенвальд и ге-
неральный уполномоченный по
трудоиспользованию Ф. Заукель,
— фюрер поручил мне доставить
в Германию из восточных обла-
стей 400—500 тыс. отборных,
крепких и здоровых девушек».
Зато известно было другое: с на-
чала оккупации военнослужащие
вермахта без всяких разрешений
вывозили красивых девушек в
рейх. Похищенных русских деву-
шек продавали в публичные дома
по всей Европе30.
Сегодня известны и обстоя-
тельства жизни насильно угнан-
ных в рабство русских женщин.
Сохранилось письмо жительницы
г. Курска Зои Нероновой из Гер-
мании от 25 октября 1942 года:
«Вот уже прошло пять месяцев,
как мы расстались и как живу я
одна на чужой стороне, вдалеке
от родных и родного города. А
как тяжела наша жизнь! Дорогая
мамочка, мы живём как в тюрьме,
даже в тюрьме, я считаю, лучше,
так как там отсидят определён-
ный срок и выходят на волю, а мы
неизвестно когда на воле будем
и когда вернёмся домой.
Барак, в котором мы живём,
большой. На окнах изнутри сде-
ланы огромные железные ре-
шётки. Дворик очень маленький,
посредине его находится боль-
шая уборная, она тоже загоро-
жена проволокой в 2,5 метра вы-
шиной. Ворота всегда заперты на
двух замках и только открываются
тогда, когда мы едем на работу.
Мы с Лидой работаем на том же
заводе. На днях нам сообщили,
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
что наступает зима, и надо при-
обретать тёплую одежду, но ты
знаешь, что мы променяли всё
в деревне. Если тебе пришлют
листок о том, чтобы высылали
одежду, то ты не высылай послед-
ние пожитки, я прохожу в том, что
у меня есть. Дорогая мамочка,
нам сказали, что родным нашим
помогают, выдают 200 руб. день-
гами и продуктами. Напиши мне,
пожалуйста, правда ли это?
Мы уже потеряли надежду вер-
нуться домой. Дорогая мамочка,
сходи к коменданту и скажи, что
ты одна, больная и старая, может
быть, меня вернут обратно. Ты
дядю Петю попроси и Черкашину
тётю Веру. Больных возвращают
домой, да и то только тех, кото-
рые сильно больны. Я молюсь
Богу — хотя бы мне заболеть…
Мамочка, погадай у хорошей
гадалки, вернусь я домой и
когда. Пишите чаще. Жду с не-
терпением ответа. Ваша Зоя»31.
Отличительными чертами уч-
реждённой на оккупированной
территории Курской области
системы управления являлись
насильственные меры подавле-
ния любого неподчинения или
недовольства; создание специ-
альных органов, осуществляв-
ших террор для обеспечения
безопасности тыла германской
армии и её союзников; политика
геноцида в отношении предста-
вителей не только еврейской,
цыганской национальностей, но
и славянских народов, особенно
к членам ВКП(б), ВЛКСМ, совет-
ским активистам, сотрудникам
НКВД, прокуратуры, судов, пар-
тизанам, подпольщикам, лицам,
заподозренным в нелояльности к
оккупационному режиму; психо-
логическая обработка населения
на захваченной территории, фор-
мирование лояльного отношения
к гитлеровской Германии, поощ-
рение активного коллаборацио-
низма; изъятие продовольствия;
принудительный труд и массовый
угон населения в Третий рейх;
мероприятия по созданию види-
мости возрождения националь-
ного самоуправления на оккупи-
рованных территориях на новых,
антибольшевистских началах под
эгидой Германии32.
Уже в годы Второй мировой
войны страны антигитлеров-
ской коалиции предупреждали
о неизбежной расплате немецко-
фашистских преступников. По
завершении Московской конфе-
ренции министров иностранных
дел СССР, США и Великобри-
тании В.М. Молотов, К. Хэлл и
А. Иден 1 ноября 1943 года под-
писали секретный протокол,
в который был включён текст
принятой накануне «Деклара-
ции Ф. Рузвельта, И.В. Сталина,
У. Черчилля об ответственности
гитлеровцев за совершаемые
зверства»33. В документе декла-
рировалось, что виновники зло-
деяний, принимавшие непосред-
ственное участие в зверствах,
убийствах и казнях на оккупиро-
ванных территориях, «будут ото-
сланы в страны, в которых были
совершены их отвратительные
действия, для того чтобы они
могли быть судимы и наказаны
в соответствии с законами этих
освобождённых стран».
После поражения под Сталин-
градом немецко-фашистские
захватчики почувствовали при-
ближение расплаты. В оккупаци-
онные учреждения и части стали
поступать циркуляры и приказы,
требовавшие соблюдения стро-
жайшей секретности при про-
ведении карательных акций,
уничтожения всех свидетелей,
категорического запрещения
фотографировать казни и де-
лать пометки о массовых убий-
ствах в документах. Фашисты
стали выкапывать и уничтожать
трупы своих жертв, ликвидиро-
вать иные улики — документы и
орудия преступлений. Таким об-
разом, в государственном мас-
штабе нацистским руководством
было организовано сокрытие лю-
бых следов массовых злодеяний
оккупантов на захваченных со-
ветских территориях34.
Вот почему задача справед-
ливого и сурового наказания от-
дававших преступные приказы
фашистских главарей впослед-
ствии стала основой внешней
политики Советского Союза35.
На Берлинской (Потсдамской)
конференции 1945 года главы со-
юзных государств подтвердили,
что «военные преступники и те,
кто участвовал в планировании
или осуществлении нацистских
мероприятий, влекущих за собой
или имеющих своим результатом
зверства или военные престу-
пления, должны быть арестованы
и переданы суду»36. Так зарожда-
лись будущие основы междуна-
родного уголовного права — ос-
75
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
новы Международного военного
трибунала в Нюрнберге. Сегодня
отменить зафиксированные в
международно согласованных
документах союзных государств
юридические нормы нельзя.
Однако принципы Нюрнберг-
ского трибунала, одобренные
и утверждённые как принципы
меж ду народ ной у головной
юстиции Генеральной Ассамб-
леей ООН, ныне хотят предать
забвению. Идеологи реванша
пытаются оклеветать этот и по-
добные ему процессы, состояв-
шиеся в Киеве, Риге, Николаеве,
Чернигове, Кишинёве, Харь-
кове, Пскове, Великих Луках,
Новгороде и др., основанные
на фундаментальной докумен-
тальной базе Чрезвычайной
государственной комиссии по
установлению и расследованию
злодеяний немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников, и
поставить под сомнение гитле-
ровские зверства, представить
приговор и всю деятельность
Международного военного три-
бунала как расправу победите-
лей над побеждёнными. Этому
отчасти способствует и тен-
денция к девальвации уроков
Нюрнберга в условиях кризис-
ной нестабильности во многих
регионах, глобальных вызовов и
угроз мировому сообществу, о
чём, к слову сказать, предосте-
регает международная научная
общественность37.
Вермахт, специальные кара-
тельные формирования гитле-
ровской Германии и её союзни-
ков систематически уничтожали
гражданское население и воен-
нопленных, имеют прямое от-
ношение к гибели миллионов
мирных жителей временно ок-
купированной территории Со-
ветского Союза и других стран.
И тем важнее современному
мировому сообществу не допу-
стить реабилитации фашизма.
Нельзя допустить, чтобы ис-
чезла память о миллионах лю-
дей, хладнокровно уничтожен-
ных только потому, что они были
советскими гражданами. Мы
должны помнить обо всех — о
русских и украинцах, о бело-
русах и евреях, о молдаванах и
латвийцах, о мужчинах и женщи-
нах, о стариках и маленьких де-
тях. Мы помним, пока мы живы.
Или, вернее, мы будем Жить,
пока помним всё это…
76
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Подробнее см.: Военная энцикло-
педия в 8 т. Т. 4. М., 1999. С. 358—362;
Пленков О.Ю. Тайны Третьего Рейха:
гибель вермахта. М., 2011. С. 125—153.
2
Никифоров С.А. К вопросу об от-
ветственности немецко-фашистских
спецслужб и вермахта за проведение
репрессивной политики в отношении
мирного населения оккупированных
территорий Советского Союза // На-
учные ведомости Белгородского го-
сударственного университета. 2013.
№ 22. Вып. 28. С. 146—149.
3
Мюллер Н. Вермахт и оккупация
(1941—1944): о роли Вермахта и его
руководящих органов в осуществле-
нии оккупационного режима на совет-
ской территории / Пер. с нем.; Под ред.
А.Ф. Юденкова. М., 1974.
4
Neitzel S., Welzer H. Soldaten: Protokolle
vom Kämpfen, Töten und Sterben / S.
Fischer. Frankfurt am Main, 2011.
5
Подробнее см.: Чуев С.Г. Спец-
службы Третьего Рейха в 2 кн. Кн. 2.
СПб.; М., 2003. С. 36, 37.
6
Der Spiegel. 2011. № 14. S. 44.
7
Цит. по: Ветте В. Война на унич-
тожение: Вермахт и Холокост // Новая
и новейшая история. 1999. № 3. С. 78.
8
До нападения на СССР нацистами
было подготовлено в общей сложности
14 различных указаний о проведении
террористических мероприятий (мас-
совое убийство мирных граждан, во-
еннопленных и т.д.) на территориях,
которые должен был захватить вермахт.
Подробнее см.: Алексеев Н.С. Злодеяния
и возмездие: преступления против че-
ловечества. М., 1986. С. 169, 170.
9
Коровин В.А. Коллаборационизм на
территории Курской области в 1941—
1943 гг.: формы проявления, политико-
правовые и социальные последствия.
Автореф. дис. … канд. ист. наук. Курск,
2015. С. 18—20.
10
СССР: административно-террито-
риальное деление союзных республик
на 1 января 1947 года. 5-е изд., доп. М.,
1947. С. 75—77.
11
Подробнее см.: Преступные цели
— преступные средства: документы об
оккупационной политике фашистской
Германии на территории СССР (1941—
1944 гг.) / Сост. Г.Ф. Заставенко и др.;
Под общ. ред. Е.А. Болтина, Г.А. Бе-
лова. 3-е изд. М., 1985. С. 27—30, 60—62,
81—84, 88, 89, 98, 175—180.
12
Цит. по: Бычков Л.Н. Партизанское
движение в годы Великой Отечествен-
ной войны 1941—1945: краткий очерк.
М., 1965. С. 26, 27.
13
Цит. по: Бордюгов Г.А. Преступле-
ния вермахта против гражданского
населения // Истребительная война
на Востоке. Преступления вермахта в
СССР. 1941—1944: доклады / Под ред.
Г. Горцка, К. Штанга. Вып. 18. М., 2005.
С. 46.
14
Центральный архив ФСБ России (ЦА
ФСБ России). Ф. К-72. Оп. 1. Д. 6. Л. 46.
15
Там же. Л. 41, 44, 46, 48, 49.
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
16
Шли на битву партизаны: сборник
материалов / Науч. ред. А.Ф. Юденков.
Брянск, 1972. С. 54.
17
ЦА ФСБ России. Ф. К-72. Оп. 1. Д. 6.
Л. 53.
18
Цит. по: Партизанское движение
(по опыту Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг.). Жуковский; М.,
2001. С. 91.
19
Мартынов Б.С. Нацистский окку-
пационный режим и коллаборацио-
низм на территории южных и юго-
восточных районов Курской области
(октябрь 1941 — август 1943 гг.). Авто-
реф. дис. … канд. ист. наук. Белгород,
2016. С. 21.
20
ЦА ФСБ России. Д. Н-16707. Т. 5.
Л. 28—29, 44—45, 84—87.
21
Цит. по: Пленков О.Ю. Третий Рейх:
война до критической черты: вермахт,
война и немецкое общество в 2 кн.
Кн. 1. СПб., 2005. С. 330.
22
Генеральный план «Ост» // Воен.-
истор. журнал. 1950. № 1. С. 86.
23
ЦА ФСБ России. Ф. К-72. Оп. 1. Д. 6.
Л. 50—51.
24
Я это видел: новые письма о войне
/ Сост. Э. Максимова, А. Данилевич;
Предисл. Э. Максимовой, С. Алекси-
евич. М., 2005. С. 199, 200.
25
Цит. по: Кларк А. План «Барба-
росса»: крушение Третьего Рейха. М.,
2002. С. 377.
26
Подробнее см.: Партизанское дви-
жение (по опыту Великой Отечествен-
ной войны 1941—1945 гг.). С. 81—96.
27
Цит. по: Бордюгов Г.А. Указ. соч. С. 47.
28
Архив УФСБ России по Курской
обл. Ф. 10. Oп. 3. Д. 6. Л. 7—8.
29
«Огненная дуга»: Курская битва
глазами Лубянки / Сост. А.Т. Жадобин,
В.В. Марковчин, В.С. Христофоров. М.,
2003. С. 119.
30
Дюков А.Р. За что сражались со-
ветские люди. «Русский НЕ должен
умереть». М., 2007. С. 318.
31
Цит. по: Преступные цели — пре-
ступные средства… С. 197.
32
Мартынов Б.С. Указ. соч. С. 17.
33
Советский Союз на международ-
ных конференциях периода Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.:
сборник документов в 6 т. Т. 1. М., 1984.
С. 245, 320, 336, 367, 370.
34
Епифанов А.Г. Ответственность за
военные преступления, совершённые
на территории СССР в период Вели-
кой Отечественной войны (историко-
правовой аспект). Дисс. … докт. юрид.
наук. М., 2001. С. 111.
35
СССР и Нюрнбергский процесс: не-
известные и малоизвестные страницы
истории: сборник документов / Науч.
ред. и сост. Н.С. Лебедева. М., 2012. С. 9.
36
Советский Союз на международ-
ных конференциях периода Великой
Отечественной войны… Т. 6. М., 1984.
С. 231, 247—249, 262, 263, 269, 389, 399,
420, 421, 487.
37
Швецова Л.И., Сухарев А.Я. К чита-
телю // Уроки Нюрнберга и проблемы
международной законности. М., 2007.
С. 16. ■
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Н.А. АЛЫМКУЛОВ N.A. ALYMKULOV

ПОДВИГ СОВЕТСКИХ МЕДИКОВ

Госпитали Киргизии в годы войны

THE HEROISM OF SOVIET DOCTORS AND NURSES

Hospitals in Kirgizia in war years

Сведения об авторе. Алымкулов Нарынбек Ашыралиевич — доцент Кыргызского Национального университета имени
Жусупа Баласагына, кандидат исторических наук (г. Бишкек, Кыргызстан. E-mail: narynbek2003@yandex.ru).
Аннотация. Данная статья посвящена истории развёртывания госпиталей для раненых и больных солдат и офицеров в
СССР, в т.ч. в Киргизии, подвигу медработников, которые оказали необходимую помощь пациентам госпиталей, сумели
спасти миллионы жизней советских солдат и офицеров, многих вернули в ряды действующей армии.
Ключевые слова: война; раненые; больные и инвалиды; деятельность эвакуированных и местных госпиталей СССР
и Киргизской ССР; подвиг медперсонала.

Information about author. Narynbek Alymkulov — Assistant Professor of Kyrgyz National University named after Zhusup
Balasagyn, Cand. Sc. (Hist.) (city of Bishkek, Kyrgyzstan. E-mail: narynbek2003@yandex.ru).
Summary. The paper focuses on the history of deploying hospitals for sick and injured officers and men in the Soviet Union,
including in Kirgizia, and the heroism of medical staff who ministered to hospital patients and managed to save millions of lives
of Soviet officers and men, many of them returning to active service.
Keywords: war; the injured; the sick and invalids; work of evacuated and local hospitals of the Soviet Union and the Kirgiz
SSR; heroic deeds of medical staff.

В 1941—1945 гг. на советско-германском фронте решалась судьба человечества. Огром-

ный вклад в дело Победы внесли медработники фронта и тыла.
АК, в годы войны в СССР В целом по стране в этих среднего медперсонала. За

Т свыше 6 000 госпиталей

на фронте и в тылу осу-
ществляли лечение раненых
медицинских учреждениях в
военные годы самоотвержен-
но трудились более 200 тыс.
годы войны были обучены бо-
лее 264 тыс. (в т.ч. за первый
год войны — более 100 тыс.)
и больных советских воинов1. врачей и 500 тыс. человек медсестёр, более 451 тыс. са-
В стране из месяца в месяц
росло число госпиталей, и на
июль 1941 года их насчитыва- Раненые Сыряной (слева) и Сенкевич, в центре — хирург
лось примерно 1600 с 750 тыс. госпиталя № 4178 А.П. Гаусман
Репродукция
койкомест, на 1 октябрь того 1943 г.
же года удалось увеличить это Центральный государственный архив кинофотофонодокументов
количество до 1 млн, а к 1 ноя- Кыргызской Республики (№ 50126)
бря 1944 года — почти до 2 млн
единиц 2. Кроме того, с нача-
ла войны по 1 декабря 1941
года были сформированы: 291
дивизия с медсанбатами, 94
стрелковые бригады с медико-
санитарными ротами, 380 по-
левых подвижных госпиталей,
38 рот медицинского усиления,
12 госпиталей для лечения лег-
кораненых, 38 полевых эвако-
пунктов, 79 эвакоприёмников3.
За шесть месяцев 1941 года
Народный комиссариат здра-
воохранения СССР (Нарком-
здрав СССР) развернул 76
проц. всех эвакогоспиталей
(ЭГ), из них 60 проц. на тер-
ритории РСФСР4.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020 77

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Курс автомехаников
для инвалидов Великой Отечественной войны
Автор съёмки К. Вильчинская
1943 г.
Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Кыргызской
Республики (№ 01368)
нитарных дружинниц и около
40 тыс. санитаров 5.
Под руководством начальника
Главного военно-санитарного
управления РККА Е.И. Смирнова
(позже генерал-полковник ме-
дицинской службы, Герой Со-
циалистического Труда) была
выработана единая военно-по-
левая доктрина. Предложено
единство взглядов на проис-
хождение, течение и лечение
патологических процессов, что
позволяло осуществлять преем-
ственное лечение на всех эта-
пах эвакуации по единым научно
обоснованным и приемлемым в
полевых условиях методикам.
Легкораненых лечили на месте,
т.е. в терапевтических и хирур-
гических отделениях армейских
и фронтовых госпиталей.
В глубокий тыл отправляли
раненых, нуждавшихся в дли-
тельном лечении, в сложных
пластических, нередко много-
этапных операциях, в исцеле-
нии длительно текущих опасных
осложнений и последствий ра-
нений. Уже в первые дни войны
в госпитали попадали бойцы
фактически со всеми извест-
ными медицине хирургическими
болезнями, ранениями и трав-
мами. Трудно было надеяться,
что хирург сможет одинаково
хорошо лечить все эти разно-
образные болезни, нередко ос-
ложнявшиеся другими; трудно
было рассчитывать и на эффек-
78
тивность лечения. Поэтому было
решено специализировать все
госпитали страны. Тыловые
госпитали должны были для
лечения привлекать не только
хирургов, но и нейрохирургов,
травматологов-ортопедов, оф-
тальмологов, хирургов-стома-
тологов и т.д.
Существовала строжайшая
система противоэпидемических
мероприятий, включавших соз-
дание противоэпидемических
барьеров между фронтом и ты-
лом, выявление инфекционных
больных с их немедленной изо-
ляцией6.
На территории Киргизской
ССР с октября 1941 года дей-
ствовали 29 госпиталей мест-
ного формирования и эвакуиро-
ванных из Донбасса, Чернигова,
Калуги, Кондрово, Ногинска,
Электростали и т.д. Из общего
количества госпиталей в Кирги-
зии два находились в ведении
ВЦСПС, один — Народного ко-
миссариата обороны СССР (НКО
СССР) и 22 — в системе Управ-
ления эвакогоспиталей Народ-
ного комиссариата здравоохра-
нения Киргизской Республики
(Наркомздрав Киргизской ССР)7.
В годы войны многие ране-
ные и больные с мест боевых
действий, прежде чем попасть
в далёкую Киргизию, вынуж-
дены были пройти ряд этапов
эвакуации. Поэтому пути до
поступления в госпитали были
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
весьма разнообразны. С октя-
бря 1941 до июня 1942 года эти
сроки колебались от трёх не-
дель до пяти месяцев, в сред-
нем — девять недель. В августе
1942 года бойцы после ранения
попадали в республику через
12—15 дней в основном с Закав-
казского фронта через Каспий-
ское море. С начала 1943 года
сроки поступления раненых и
больных резко увеличились (в
среднем раненые поступали
через два—три месяца после
ранения). Однако в июле—ав-
густе 1944 года сроки снова
снизились, нередко солдаты
поступали через 20—30 дней
после ранения. Перевозили ра-
неных в течение 16—18 дней, в
транспорте медпомощь была
ограничена, всё это приводило
к тому, что значительная часть
раненых поступала в республи-
ку с высокой температурой и в
весьма тяжёлом состоянии8.
В соответствии с приказом
Наркомздрава СССР от 7 апре-
ля 1942 года Наркомздрав ре-
спублики приказом от 28 апреля
того же года создал при своём
Управлении эвакогоспиталей
госпитальный совет в составе
20 человек, куда вошли профес-
сора Киргизского государствен-
ного медицинского института
(КГМИ), которые давали врачам
высококвалифицированные кон-
сультации по лечению раненых
и больных9. В 1942—1943 гг. на-
чальником Управления эвако-
госпиталей Наркомздрава ре-
спублики работал Г.А. Личман,
который 10 мая 1943 года был
назначен заместителем нарко-
ма здравоохранения Киргизской
ССР. В этой должности он про-
работал до 2 марта 1945 года,
а затем выехал в освобождён-
ные районы СССР. Его сменил
Ш.И. Удерман10.
Особенность работы ЭГ ре-
спублики заключалась в том, что
сюда раненые и больные бойцы
поступали как в конечный пункт
эвакуации. Такое положение
требовало высокого качества
и квалификации в уходе за па-
циентами, новейших методов
лечения, особенно в хирурги-
ческом вмешательстве.
Война потребовала по-иному
организовать работу госпита-
 Н.А. АЛЫМКУЛОВ. Подвиг советских медиков

лей. Чтобы добиться эффектив-
ной работы этих учреждений,
как и по всей стране, здесь
была создана своя «сортиро-
вочная» с целью оперативной
«отсортировки» пациентов для
отправки в соответствующий
госпиталь. За период с 1941 по
июнь 1944 года госпиталями
республики было принято 164
военно-санитарных поезда
(ВСП)11. Сначала «сортировка»
раненых и больных, прибывав-
ших с фронта, производилась в
военно-санитарных поездах на
основании документов, а затем
в госпитале. В этом плане боль-
шую работу проводил доктор
Злотник, который практически
один выполнял все ответствен-
ные мероприятия.
Сама «сортировка» была пору-
чена группе врачей под руковод-
ством начальника гарнизонного
госпиталя Французова. Однако
он и его подчинённые оказались
не на высоте, поэтому «сорти-
ровка» раненых и больных была
передана начальнику госпиталя
№ 1081 Д.Г. Оппенгейму, кото-
рый должным образом органи-
зовал эту работу. При госпитале
было создано «сортировочное»
отделение, что способствовало
лучшей организации обслужи-
вания раненых и больных, по-
вышению качества лечебной
работы12.
Для лечения раненых и боль-
ных в ЭГ были приглашены наи-
более квалифицированные ме-
дицинские кадры республики,
в т.ч. профессорский состав
Киргизского государственно-
го медицинского института и
заведующие отделениями ЭГ:
хирурги — один из основателей
советской челюстно-лицевой
хирургии, профессор, ведущий
специалист М.Н. Шапиро, про-
фессор М.Б. Фабрикант (один
из видных и старейших хирур-
гов СССР, на 1944 г. имевший
55-летний стаж хирургической
деятельности), профессора
П.П. Царенко, В.В. Бабук, Ко-
лесниченко, Даниляк; терапевты
— заслуженный деятель науки,
профессор В.М. Коган-Ясный,
профессора Б.Я. Эльберт,
М.Е. Вольский, Мошковский,
Гофунг, Хавкин; профессор-
гематолог Владос; невропато-
логи — профессора Лещенко
и Бейлин; оториноларингологи
— заслуженный деятель науки,
профессор А.Л. Брудный, про-
фессор Е.И. Ратнер, профес-
сор Фельдман; офтальмологи
— заслуженный деятель на-
уки, профессор О.А. Дудинов,
профессор Меркулов, доцент
В.Е. Добруцкий и многие др.13
Эвакогоспитали разворачи-
вались в максимально короткие
сроки и оснащались всем необ-
ходимым. Так, например, круп-
нейший госпиталь — № 1081 из
Калуги прибыл во Фрунзе 12 но-
ября 1941 года, а 13 ноября при-
ступил в полном объёме к сво-
ей непосредственной работе,
развернув 1200 койкомест14. С
1941 по 30 июня 1945 года через
стационарную сеть эвакогоспи-
талей республики прошли, по
одним данным, свыше 25 тыс.
солдат и офицеров15, по дру-
гим (на 2 октября 1945 г.) — 39
902 раненых и больных (в т.ч.
за период с 1 ноября 1941 по
1 июля 1944 г. 37 298). Харак-
тер ранений по их локализа-
ции определялся следующими
данными: ранения нижних ко-
нечностей — 44,2 проц., верх-
них конечностей — 22,3 проц.,
груди — 10,2 проц., глаз — 8,8
проц., черепа — 8 проц., лица и
челюсти — 4,3—4,8 проц., таза
Начальники отделений эвакогоспиталя № 1081.
В первом ряду второй слева — начальник госпиталя
подполковник медицинской службы Д.Г. Оппенгейм
Центральный государственный архив кинофотофонодокументов
— 4,4 проц., полости живота —
2,2 проц., позвоночника — 1,6
проц., шеи — 0,5 проц., половых
органов — 0,2 проц. и т.д.16
Как и все госпитали страны,
лечебные учреждения Киргизии
имели свою специализацию.
Так, вышеупомянутый госпиталь
№ 1081 был общехирургиче-
ским, однако имел специализи-
рованные отделения (терапев-
тическое, челюстно-лицевое,
нейрохирургическое, офталь-
мологическое и т.д.). ЭГ № 4178
позже стал специализироваться
как ортопедическо-протезный,
№ 4442 — общехирургический с
бальнеологическим уклоном, а
№ 4108 — только общехирурги-
ческого направления. Поэтому в
республику доставляли раненых
с повреждениями костей скеле-
та — от 75 до 82 проц. к обще-
му числу. Часть из них страдала
от большой деформации и кон-
трактуры, от стойкого наруше-
ния функций конечностей. На
19 декабря 1944 года соответ-
ствующие госпитали республи-
ки на излечение и протезиро-
вание приняли 2276 раненых с
ампутациями, что составляло
больше 7 проц. к общему коли-
честву. Среди раненых были и
с повреждением центральной
нервной системы, опорно-дви-
гательного аппарата и т.д.17
Репродукция
1943 г.
Кыргызской Республики (№ 50118)

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020 79

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Сотрудники эвакогоспиталя № 4178. В центре (в форме) —
начальник госпиталя капитан медицинской службы
Э.Я. Лукоянова
Репродукция
1943 г.
Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Кыргызской
Республики (№ 50121)
Наряду с процентом возвра-
та в РККА важным показателем
качества работы госпиталей
являлись сроки лечения. По
данным начальника Лечебного
управления Наркомздрава и на-
чальника Управления эвакого-
спиталей республики Я.Э. Лиф-
шица, в 1944 году в госпиталях
среднее количество койкодней,
проведённых ранеными, равня-
лось 78, а больными — 34 дням,
причём по сравнению с 1942
годом это число увеличилось
для раненых с 60 до 78, а для
больных уменьшилось с 38 до
34. Это объяснялось тем, что в
1942 году преобладали обще-
хирургические раненые, а в 1943
году вырос процент раненых,
поступивших с остеомиели-
тами (с 30,8 проц. в 1940 г. до
44,8 проц. в 1943 г.)18. Процессы
комплексного лечения дали воз-
можность сократить среднее ко-
личество койкодней нахождения
в госпиталях республики до 52
вместо 110 в первые дни функ-
ционирования госпиталей19.
Кроме того, каждый пациент
проходил полное клиническое
обследование. Широко прак-
тиковались бальнеологическое
лечение и климатолечение. Ра-
неные и больные, нуждавшиеся
в климатическом и водолече-
80
нии, за счёт средств шефских
коллективов направлялись в
санатории и дома отдыха20, на
местные курорты «Иссык-Ата»
(«Арашан»), «Жалал-Абад», «Кой-
Сары», «Жети-Огуз», «Чолпон-
Ата» и др.
Как и по всей стране, в нашей
республике были созданы коми-
теты помощи раненым, выделен
лучший медицинский персонал,
отведены благоустроенные по-
мещения, установлено шефство
над госпиталями (на 24 декабря
1942 г. около 350, а позже — свы-
ше 396 предприятий, учрежде-
ний, колхозов и совхозов). Этими
шефами были приобретены и
переданы в госпитали: мебели
— 1180 предметов, музыкаль-
ных инструментов — 133, картин
— 763, разных посылок — 7584,
книг — 3307, большое количе-
ство шахмат, шашек, домино, а
также ткань для драпировки, гар-
дины, цветы и т.д. Всего 12 442
предмета. Кроме того, передано
1444 центнера продуктов пита-
ния (жиры, мясные, кондитер-
ские и табачные изделия, сухие
и свежие фрукты, овощи, мёд,
рис и т.д.)21.
Также пациенты госпиталей
обеспечивались различной
литературой, проводились ре-
гулярные политзанятия, чита-
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
лись лекции, давались концер-
ты силами артистов местных и
эвакуированных театров и му-
зыкальных коллективов, школ.
Это поддерживало бойцов и
офицеров, находившихся в го-
спиталях.
Бойцы и командиры, находив-
шиеся на излечении, не могли
оставаться в стороне от собы-
тий, происходивших на фронтах.
В частности, пациенты госпи-
таля № 1081 в июле 1944 года в
Фонд вооружения РККА собра-
ли 157 106 рублей, из них 42 871
рубль деньгами и 114 235 рублей
облигациями Государственных
военных займов22.
При госпиталях были созданы
различные курсы переквалифи-
кации и учётно-производствен-
ные мастерские, перед которы-
ми была поставлена задача как
можно шире охватить трудовым
обучением тех раненых и боль-
ных, которые стали инвалидами,
но могли быть возвращены к тру-
ду. В этих заведениях обучение
прошли около 22 800 инвалидов
Великой Отечественной, кото-
рые впоследствии трудились в
различных отраслях народного
хозяйства23. В госпиталях так-
же были организованы курсы по
подготовке счётных и финансо-
вых работников, киномехаников,
сапожников, поваров, пчелово-
дов, шофёров, животноводов,
фотографов, часовых мастеров
и т.д., на которых новые для себя
специальности приобрели 8393
человека24. В частности, в те-
чение 1944 года в госпиталях
обучались 1259 пациентов (на
счетоводов — 471 человек,
пчеловодов — 170, машино-
пись — 147, бухгалтеров — 121,
огородников — 73, сапожников
— 71 человек и т.д.), из которых
курсы окончили 998 человек 25,
или 79,3 проц.
Подвижнический труд совет-
ских медиков, помощь мил-
лионов добровольцев страны
помогли добиться уникаль-
ных результатов: в 1942, 1943
и 1944 гг. из тыловых госпиталей
были возвращены в строй соот-
ветственно 56,6; 60,8; 47,7 проц.
раненых. Только в 1944 году ты-
ловые госпитали и эвакогоспи-
тали ежедневно возвращали на
фронт около 2500 бойцов: это

означало, что РККА ежемесячно
пополнялась 7—8 полноценны-
ми дивизиями. Выступая в 1946
году с докладом перед активом,
нарком здравоохранения СССР
Г.А. Митерёв говорил: «Цифра
72% возвращённых в строй
относится ко всем этапам ле-
чения, включая армейские и
фронтовые базы… Госпитали
Наркомздрава… имели иной,
более тяжёлый состав раненых
и больных, а поэтому и более
низкий процент возвращённых
в строй. За весь период войны…
из госпиталей в строй возвра-
щено 57,6% раненых, 36,5% —
отправлено в запас и демобили-
зовано, 4,4% — было уволено в
отпуск, 1,5% — умерло»26. В т.ч.
стоматологи вернули в РККА
85 проц. раненых, проходивших
лечение в специализированных
госпиталях: с ранениями мяг-
ких тканей лица возвращено в
армию 97,3 проц., с ранениями
лица и челюстей — 63,6 проц.27
Эти цифры не нуждаются в
комментариях. Они говорят об
огромной успешной работе со-
ветских медиков в годы войны.
Окончательные результаты
труда советских военных меди-
ков стали известны после По-
беды: в целом в СССР за годы
войны удалось спасти 71,7—72,3
проц. раненых и 86,7—91 проц.
больных воинов28. Госпитали
оказали помощь, по одним ис-
точникам, около 10 млн раненых
и больных воинов Вооружён-
ных сил СССР, по другим, по-
следним данным — 22 326 905
военнослужащим и вольнонаём-
ным. Госпитали страны вернули
в действующую армию, по од-
ним источникам, более 7 млн во-
инов29, а по другим, последним
данным — 17 157 243 человека30.
Кроме того, советскими ме-
диками была опровергнута
формула: «Эпидемия — спут-
ник войны». Успехом отече-
ственной медицины стало то,
что ей удалось предпринять
решительные меры по пред-
упреждению как в тылу, так и
на фронте массовых эпидеми-
ческих заболеваний, в первую
очередь сыпного, возвратного
и брюшного тифов, холеры, ди-
зентерии. Благодаря хорошей
противоэпидемической рабо-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020
Н.А. АЛЫМКУЛОВ. Подвиг советских медиков
те СССР не имел «эпидемий
— постоянных спутников всех
больших войн прошлого. По-
этому в армии было мало ин-
фекционных больных. Низок
был удельный вес и так назы-
ваемых «“соматических” боль-
ных», — писал в своём дневни-
ке известный советский хирург
А.А. Вишневский31. Среди всех
санитарных потерь в годы Ве-
ликой Отечественной войны
на долю боевых повреждений
приходилось 65,4 проц., а на
долю инфекционных заболе-
ваний — только 9 проц.32
Как справедливо подчёркива-
лось в материалах научной кон-
ференции, посвящённой 20-ле-
тию Победы над фашизмом,
«успехи советской медицины в
лечении раненых и больных, в
возвращении их в строй и к тру-
ду по своему объёму равнознач-
ны выигрышу крупнейших стра-
тегических сражений»33. Таковы
невиданные в истории войн
некоторые итоги деятельности
советского военного здравоох-
ранения. Госпитали страны, в т.ч.
Киргизской ССР, полностью и с
достоинством выполнили свой
долг, спасли миллионы жизней
военнослужащих.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Здравоохранение в годы Великой Оте-
чественной войны. 1941—1945: сборник
документов и материалов / Сост. Л.И. За-
валищенко, П.И. Петров и др. М.: Меди-
цина, 1977. С. 539.
2
Мирский М.Б. Обязаны жизнью. М.:
Политиздат, 1991. С. 66.
3
Смирнов Е.И. Война и военная медици-
на. 1939—1945 годы. 2-е изд., испр., доп.
М.: Медицина, 1979. С. 132.
4
Кузьмин М.К. Советская медицина в
годы Великой Отечественной войны:
очерки. М.: Медицина, 1979. С. 142.
5
Мирский М.Б. Спасённые жизни. М.:
Политиздат, 1971. С. 61.
6
Буренков С.П., Лидов И.П. и др. Станов-
ление и развитие советского здравоохра-
нения // 60 лет советского здравоохра-
нения: сборник статей. М.: Медицина,
1977. С. 59, 60.
7
Цент ра льный государственный
архив общественно-политической до-
кументации Кыргызской Республики
(ЦГА ОПД КР). Ф. 56. Оп. 5. Д. 179. Л. 295;
Д. 500. Л. 76.
8
Там же. Д. 439. Л. 219 об., 220.
9
Айдаралиев А. Развитие здравоохране-
ния в Советском Кыргызстане. Фрунзе:
Кыргызстан, 1970. С. 89.
10
ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 7. Д. 172.
Л. 8, 9, 11, 12.
11
Там же. Оп. 15. Д. 139. Л. 88.
12
Там же. Оп. 5. Д. 439. Л. 219, 219 об.;
Оп. 15. Д. 139. Л. 88.
13
Там же. Оп. 5. Д. 531. Л. 278, 279.
14
Там же. Л. 278; Оп. 15. Д. 139. Л. 87 об.
15
Кочоков М.С. Жалалабат областы
Улуу Ата Мекендик согуш мезгилинде
// Дүйнѳдѳгү тынчтык үчүн эскеребиз со-
гушту. Илимий-практ. конф-нын матери-
алдары. 26 апрель 2005 жыл = Мы помним
о войне во имя мира на земле: материа-
лы научно-практической конференции.
26 апреля 2005 г. / Сост. Ч.Б. Алдаше-
ва, Ч.К. Алтиева и др. Бишкек: КРнын
Ѳкмѳтүнѳ караштуу КРнын Мамлекет-
тик архив кызматы; КРнын Мамлекеттик
тарых музейи, 2005. Б. 82. (на кырг. яз.)
16
ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 5. Д. 500. Л. 76;
Д. 531. Л. 278.
17
Там же. Д. 439. Л. 220; Д. 499. Л. 64.
18
Там же. Оп. 15. Д. 139. Л. 88 об.
19
Там же. Оп. 5. Д. 500. Л. 77; Оп. 15. Д. 128.
Л. 194.
20
Здравоохранение Киргизии за 50 лет:
статистический сборник. Фрунзе: [ЦСУ
СССР; ЦСУ при Совмине Кирг. ССР],
1972. С. 170.
21
ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 5. Д. 500.
Л. 78; Оп. 15. Д. 128. Л. 196.
22
Оппенгейм, Столяров и др. Москва.
Кремль. Верховному Главнокомандующе-
му Маршалу Советского Союза товарищу
Сталину // Советская Киргизия. 1944.
9 июля (№137(5228)). С. 1.
23
Керимбаев С.К. Коммунистическая
партия Киргизии в годы Великой Отече-
ственной войны (июнь 1941—1945 гг.) //
Очерки истории Коммунистической пар-
тии Киргизии. 2-е изд., перераб. Фрунзе:
Кыргызстан, 1979. С. 391, 392.
24
ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 5. Д. 500. Л. 77.
25
Там же. Оп. 15. Д. 86. Л. 232.
26
Кузьмин М.К. Указ. соч. С. 34.
27
Лукомский И.Г. Развитие стоматологии
в СССР // Достижения советской меди-
цинской науки за XXX лет: сборник ста-
тей. М.: АМН СССР, 1947. С. 613.
28
Великая Отечественная без грифа се-
кретности: книга потерь: новейшее спра-
вочное издание / Под общ. ред. Г.Ф. Криво-
шеева, А.В. Кирилина. М.: Вече, 2014. С. 57;
Мирский М.Б. Обязаны жизнью. С. 233.
29
Синицын А.М. Всенародная помощь
фронту: о патриотических движениях
советского народа в годы Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 гг. 2-е изд.
М.: Воениздат, 1985. С. 245.
30
Великая Отечественная без грифа
секретности… С. 57.
31
Вишневский А.А. Дневник хирурга. Ве-
ликая Отечественная война 1941—1945 гг.
2-е изд. М.: Медицина, 1970. С. 5.
32
Смирнов Е.И. Великая победа советско-
го народа // Здоровье. 1965. № 5(125). С. 3.
33
См.: Кактыш П.И. Великая битва за
жизнь // Вторая мировая война: материа-
лы научной конференции, посвящённой
20-й годовщине Победы над фашистской
Германией в 3 кн. Кн. 2. М.: Наука, 1966.
С. 189; Великая Отечественная война
[1941—1945]: краткий научно-популярный
очерк / Под ред. П.А. Жилина. 2-е изд.
М.: Политиздат, 1973. С. 452; Кувшинский
Д.Д., Гринь В.А. Рабочие моменты. Служба
здоровья (Военная медицина на страже
здоровья воинов). М.: Воениздат, 1971.
С. 123. ■
81
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

М.Н. СВИНЦОВА M.N. SVINTSOVA

ПОМОЩЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФРОНТУ,

ОРГАНАМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
И НАСЕЛЕНИЮ В ГОДЫ ВОЙНЫ
На материалах Кировской областной организации Красного Креста

PUBLIC ORGANIZATIONS HELPING THE FRONT, HEALTHCARE

BODIES AND CIVILIANS DURING THE WAR
Based on materials of the Kirov regional Red Cross branch

Сведения об авторе. Свинцова Марина Николаевна — доцент Департамента социологии, истории и философии
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат исторических наук (Москва. E-mail:
MarinaMamzel@yandex.ru).
Аннотация. В статье рассматривается вопрос общественной помощи фронту, органам здравоохранения, военно-
медицинской службе и населению в 1941—1945 гг. на примере деятельности областной организации Красного Креста
Кировской области.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; Красный Крест; Кировская область; общественная помощь; эва-
когоспитали.

Information about author. Marina Svintsova — Assistant Professor of the Sociology, History and Philosophy Department at
the Finance University under the Government of the Russian Federation, Cand. Sc. (Hist.) (Moscow. E-mail: MarinaMamzel@
yandex.ru).
Summary. The paper examines the matter of public assistance to the front, healthcare bodies, military medical service and
civilians in 1941—1945 as exemplified by the work of the regional Red Cross branch in the Kirov Region.
Keywords: Great Patriotic War; Red Cross; Kirov Region; public assistance; evacuation hospitals.

РГАНИЗАЦИЯ Красного Кре- Союзе имел свою сеть лечебно- В мае 1945 года обком возглавила

О ста в России существует

более 150 лет (с 1867 г.).
Тогда же появилось и Вятское
местное управление Красного
Креста. До конца 30-х годов XX
века Красный Крест в Советском
Кировские доноры санитарной
дружины — студентки
Кировского сельхозинститута
Фото Л. Шишкина, 1942 г.
профилактических учреждений,
но с развитием лечебной сети
Наркомата здравоохранения и
Наркомата обороны СССР необ-
ходимость в них снизилась, и в
1938 году все учреждения были
переданы органам здравоохра-
нения1. В годы Великой Отече-
ственной войны деятельность
кировской организации Красного
Креста велась в рамках Россий-
ского общества Красного Креста
(РОКК) и общесоюзного движения
Советского общества Красного
Креста и Красного Полумесяца
(СОКК и КП).
Структура кировского Красного
Креста была стандартной для ре-
гиональной организации. Управ-
ление осуществлял областной
комитет, основные руководящие
функции ложились на состав пре-
зидиума обкома из трёх человек:
председателя, его заместителя
и одного члена организации. С
1 апреля 1941 года пост предсе-
дателя обкома Красного Креста
занимал С.К. Слезин, а после его
мобилизации в августе 1941 года
и до конца войны — М.И. Зверева.
Л.С. Журавлёва2.
В годы войны область состояла
из 57 административных районов:
54 сельских и 3 районов г. Кирова.
В каждом из них были свои рай-
онные комитеты Красного Креста,
которыми руководили штатные
или работавшие на обществен-
ных началах председатели. В 1941
году из 57 районов области в 17
руководили штатные, в осталь-
ных — на общественных началах3.
Часто председателями комитетов
были начальники райздравотде-
лов. Состав райкомов Красного
Креста избирался на конферен-
циях, утверждался райкомами
ВКП(б) либо назначался. Многие
руководители имели небольшой
опыт управленческой работы, т.к.
заняли посты в годы войны после
окончания курсов медсестёр. Это,
конечно, сказывалось на качестве
деятельности организаций.
Основными ячейками общества
Красного Креста в Кировской об-
ласти, как и в других регионах,
были первичные организации,
создававшиеся на предприятиях,
в учебных и других учреждениях, в

82 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 М.Н. СВИНЦОВА. Помощь общественных организаций фронту...
совхозах и колхозах, на машинно-
тракторных станциях и т.д. Активи-
стами таких организаций являлись
в основном женщины4, которые
выполняли общественную работу
после окончания трудового дня на
своих рабочих местах.
Наибольшее количество ячеек
одновременно действовало к 1945
году. К началу 1946 года масштаб
движения сократился, это было
обусловлено окончанием воен-
ных действий и стабилизацией
санитарной ситуации в области
(см. табл. 1).
Среди первичных организаций
по всему Советскому Союзу, в т.ч.
в Кировской области, было объ-
явлено социалистическое сорев-
нование. Между организациями
Красного Креста заключались
соцдоговоры. Например, между
Уржумским и Сталинским, Котель-
ническим и Свечинским, Моло-
товским и Ждановским районов.
Уржумский и Ждановский районы
на протяжении всех военных лет
удерживали лидерство по боль-
шинству видов работ. Уржумский
постоянно сохранял Красное
знамя обкома Красного Креста.
Деятельность Красного Креста
Кировской области имела не-
сколько направлений, обеспе-
чивавших решение социально
значимых задач: подготовка и
руководство работой санитар-
ного актива, пропаганда меди-
цинских и санитарных знаний,
участие в массовом движении за
благоустройство и подъём сани-
тарной культуры городов и сёл,
пропаганда донорства. Основной
функцией общество определяло
«массовое вовлечение трудящихся
в практическую санитарно-обо-
ронную работу»5. Вся обществен-
ная помощь оказывалась членами
санитарных дружин, санитарных
постов и звеньев, максимальное
количество которых в области дей-
ствовало также в первой половине
1945 года.
Одним из главных направлений
деятельности общества Красного
Креста являлось шефство над эва-
когоспиталями (ЭГ), которых на
территории области в годы вой-
ны разновременно было развёр-
нуто более ста. С июня 1941 года
началась работа в госпиталях, к
палатам которых в качестве ше-
фов прикреплялись первичные
организации и сандружины. Шефы
прикреплялись и к гражданским
больницам, но в начале войны этот
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
процесс в области был затруднён
из-за нехватки кадров; к 1943 году
проблема решилась.
В Кировской области в 1942—
1943 гг. 385 первичных организа-
ций шефствовали над ЭГ. В обу-
стройстве помещений госпиталей
приняли участие 7500 человек6,
а за всё время войны — 18 784
человека7. Шефы оборудовали
палаты и служебные помещения,
собирали предметы обихода, ап-
течную и кухонную посуду, овощи
и лекарственные растения, шили
и чинили бельё и обмундирова-
ние, часто за счёт собственных
средств8. Активисты организо-
вывали круглосуточный уход
за больными и дополнительное
питание, выхаживая, казалось, Прибытие раненых в г. Киров
Фото Л. Шишкина, август 1941 г.
безнадёжных больных9. Тяжело-
больным читались книги, оказы-
валась помощь в написании писем жениц, организовавших большую
и бытовых делах. За годы войны работу и получивших благодар-
был собран 335 031 рубль на по- ности от бойцов и начальников
дарки для раненых и больных в госпиталей: Каменская, Халявина,
госпиталях10. Михеева, Окулова, Ворожцова,
Санитарные дружины также Трапицина и др. Не уступали
оказывали помощь в отправке взрослым и школьные первичные
из госпиталей бойцов, нуждав- организации13. Образцовая ра-
шихся в помощи, при необходи- бота проводилась в Омутнинском,
мости до дома, в т.ч. за пределы Свечинском районах области14.
области. За 1943 год было ор- Одно из первых мест в деятель-
ганизовано сопровождение 15 ности Красного Креста занимала
бойцов-инвалидов11. разгрузка военно-санитарного
К концу войны шефская работа транспорта, прибывавшего на
велась 131 первичной организа- железнодорожные станции и
цией Красного Креста в 133 уч- пристани Кировской области,
реждениях области: 82 лечебных, и погрузка санитарных машин.
48 детских и 3 учреждениях для При отсутствии сантранспорта
инвалидов12. доставка раненых проводилась
Архивные документы военных до эвакогоспиталя на ручных но-
лет лучшими шефами в Кировской силках. В 1941 году при разгрузке
области называют первичные ор- одного поезда работали 180—250
ганизации артели «Текстильщик», человек15. На сортировочной, в
детского сада комбината «Искож», санприёмниках эвакопунктов тру-
универмага, артели имени Стасо- дились сандружинницы г. Кирова,
вой, школы № 17 г. Кирова, Коже- Котельничского, Слободского,
венно-механического техникума, Свечинского, Омутнинского,
а также сохраняют фамилии тру- Халтуринского, Зуевского, Ур-
Таблица 1
Количество первичных организаций Красного Креста
и количество их участников в Кировской области в годы войны
Дата 1 января 1 января Начало 1 января 1 января
1942 г. 1943 г. 1944 г. 1945 г. 1946 г.
Количество
первичных 1690 1854 1824 2615 1587
организаций
Количество
63 812 60 009 53 023 89 400 62 800
участников
Составлена по: Государственный архив РФ (ГА РФ). Ф. Р-9501.
Оп. 9. Д. 44. Л. 22; Д. 40. Л. 247, 247 об.; Д. 38. Л. 107, 107 об; Оп. 2. Д. 658.
Л. 74, 74 об.
83
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Посадка раненых на пароход
Кировская обл.
жумского, Шурминского, Вятско- Видякина), мясокомбината, ре-
Полянского и других районов, в месленного училища № 6, школы
которых имелись временные ФЗО № 14, завода «Физприбор»,
госпитали и дома инвалидов16. К детского сада № 31, Кожмехтех-
1943 году весь процесс разгрузки никума, артели художественных
сантранспорта в области прово- изделий имени 8 Марта Молотов-
дился силами Красного Креста. ского района19.
В отчёте РОКК 1942 года со- Из отчёта Кировской организа-
хранились примеры: «На летний ции Красного Креста за 1945 год:
период был организован госпи- «За отличную организационную
таль, от пристани до города 15 км, работу командование сортиро-
девушки кадровой районной вочного госпиталя Сталинскому
дружины “Кожобувь” во главе с райкому Красного Креста вынесло
председателем райкома Красного благодарность… В разгрузке сани-
Креста т. Князевой организовали тарных поездов приняли участие
встречу и сопровождение ране- 4100 активистов Сталинского рай-
ных, была организована комната она. Активистами Красного Креста
ожидания на пристани»17 или «Пер- Ждановского района разгружены
вичная организация с. Павловска 250 санитарных поездов, приняли
и Цепочкино организовала в пе- участие 1567 чел. Особенно боль-
риод ожидания питание бойцов. шую работу провела санитарная
Каждый боец получал молоко, бу- дружина горторга (командир
лочки, огурцы, помидоры, малину. т. Опарина), дружинницы тт. Гал-
Когда машины проходили через кина, Пермякова, Тихоницкая,
колхозы, то бойцов встречали с сандружина шубноовчинного за-
подарками школьники — значки- вода (командир т. Курашкова) и
сты ГСО и БГСО»18. Отчёты за 1943 др. Активистами Красного Креста
год отмечают передовую работу Слободского района разгружены
дружинниц Сталинского района 22 санитарных поезда…»20. И по-
(командиры Лебедева, Гагаринова, добных примеров много.
Таблица 2
Количество значкистов ГСО и БГСО в Кировской организации
Красного Креста
Период За 1941 г. За 1942 г. За 1943 г. За 1945 г.
Значкистов ГСО 64 617 73 591 38 891 36 800
Значкистов БГСО 8680 22 715 18 208 13 600
Составлена по: ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 9. Д. 38. Л. 107; Д. 40. Л. 250 об.,
251; Д. 44. Л. 82; Оп. 2. Д. 658. Л. 74.
84 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
В военные годы проводилась
массовая работа по санитарной
обороне. Подготовка значкистов
«Готов к санитарной обороне»
(ГСО) среди населения и «Будь го-
тов к санитарной обороне» (БГСО)
чаще среди учащихся школ и мо-
лодёжи имела большой размах. В
начале войны стало понятно, что
первая помощь часто оказывалась
неправильно и становилась при-
чиной осложнений после ранений,
поэтому по стране в годы войны
были подготовлены более 23 млн
значкистов ГСО и БГСО21, в т.ч. в
Кировской области (см. табл. 2).
В г. Кирове также проводилась
подготовка санитарных звеньев
в рамках местной противовоз-
душной обороны22.
На гражданских эвакопунктах
при железнодорожных станциях
городов Киров и Котельнич ки-
ровский Красный Крест помогал
населению, эвакуированному из
зоны временной оккупации (с лета
1941 г. из Прибалтики) и с терри-
торий, близких к линии фронта (с
1942 г. из Ленинграда). Большое
внимание райкомы Красного Кре-
ста уделяли помощи ленинград-
ским эшелонам с эвакуирован-
ными детьми. Было организовано
круглосуточное дежурство, в ходе
которого активисты решали бы-
товые проблемы, кормили, мыли,
дезинфицировали одежду, давали
возможность отдохнуть матерям,
нянчились с детьми, принимали
роды23, стирали и шили одежду
для эвакуированных детских
учреждений24.
За военные годы на эвакопункте
г. Кирова дежурили 5210 пред-
ставителей Красного Креста,
10 890 раз была оказана первая
медицинская помощь. На эвако-
пункте г. Котельнич трудились 2285
человек25. Образцово велась ра-
бота в Свечинском, Шабалинском,
Омутнинском и других районах.
Красный Крест помогал и се-
мьям фронтовиков, инвалидам,
престарелым членам семей во-
еннослужащих материально, в
ведении домашнего хозяйства,
в работе на огородах, в уходе за
детьми (в устройстве их в ясли)26.
Выполняя задачу повышения
уровня санитарного благополучия
в г. Кирове и области, участники
Красного Креста вели совмест-
ную с органами здравоохранения
массовую санитарно-профилак-
тическую работу, направленную
на выявление антисанитарного
 М.Н. СВИНЦОВА. Помощь общественных организаций фронту...
состояния городских и сельских
объектов, обнаружение очагов
заболевания 27: обследование
общественных мест, колхозных
дворов, жилых домов, квартир
и т.д. Активисты бережно отно-
сились к здоровью населения,
оказывали первую помощь на
производстве, сельхозработах,
лесозаготовках (в 1942 г. 4249
случаев первой помощи)28.
Широко велась санитарно-про-
светительская и агитационная
деятельность, которая имела
политическое и оборонное на-
правления. Делались доклады,
проводились лекции, беседы,
выступления через печать и по
радио, демонстрировались ки-
нокартины патриотического со-
держания. Например, большой
успех в 1941 году имел фильм
«Фронтовые подруги» в кино-
театре «Октябрь» г. Кирова 29.
Пропаганду санитарных знаний
в районах области вели выездные
агитбригады. За годы войны были
организованы 265 концертов в
госпиталях области.
К чтению лекций привлекались
профессора эвакуированной из
Ленинграда Военно-морской ме-
дицинской академии (ВММА). К
примеру, по одному Ждановскому
району г. Кирова в 1942 году про-
ведено 120 лекций и бесед, кото-
рые посетили 3500 человек.
Темами бесед и лекций стали
р а з ъя с н е н и е в ы с т у п л е н и й
И.В. Сталина, важность мобили-
зации трудящихся в тылу, между-
народное положение, патриотизм
русского народа, героические
подвиги медиков и дружинниц
на фронте и в тылу 30. Часть са-
нитарно-профилактических ме-
роприятий выполняли учащиеся
школ 31.
По инициативе обкома Красного
Креста с 1942 года в сотрудни-
честве с Домом санитарного
просвещения через местное
Объединение государственных
книжно-журнальных издательств
(ОГИЗ) был организован выпуск
массовой литературы о борьбе
с сыпным тифом, желудочно-
кишечными заболеваниями, о
лекарственных растениях, бак-
териальной войне и т.д.
С началом Великой Отечествен-
ной войны значительно возросла
потребность в увеличении армии
доноров. Кировские активисты
Красного Креста сдавали кровь
сами, часто без вознаграждения, и
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
Санитарная дружина комбината «Искож»
Фото Л. Шишкина, 1941 г.
агитировали население, вовлекая практикующие врачи эвакогоспи-
в свои ряды. К концу 1942 года в талей и облздрава, приглашались
Кировской области насчитывались профессора и доценты ВММА.
3404 донора32, к концу 1943 года Слушательницы проходили тео-
уже 11 тыс. человек33. Обществен- ретическую, практическую, по-
ницы Поплавская, Овчинникова, литическую, физическую и са-
Перминова, Пестрикова, Пахо- нитарно-оборонную подготовку.
мова, Привалова многократно Производственная практика про-
сдавали кровь в фонд помощи водилась в госпиталях и больни-
фронту34. Всего в Кировской об- цах под руководством опытных
ласти в годы войны насчитыва- врачей. После окончания курсов
лись 11 500 доноров, из которых большая часть из них ставилась
8860 человек были привлечены на воинский учёт и призывалась
участниками организации Крас- в армию. Как правило, выпуск-
ного Креста35. ницы отправлялись на службу в
С первых военных дней возник военно-санитарные поезда, мед-
острый дефицит медицинских санбаты и госпитали. В конце вой-
кадров, частичное восполнение ны готовились медсёстры для
которого взял на себя кировский детских учреждений, городских
Красный Крест. Он вёл учебную больниц, ЛФК.
работу по двум направлениям:
массовая подготовка средних и
Перевозка раненых с вокзала
младших медицинских кадров,
в госпиталь
сандру жинниц и повышение Фото Л. Шишкина
квалификации руководителей
областных, районных комитетов
и первичных организаций. Всего
за военный период СОКК подго-
товило 264 тыс. медсестёр, более
450 тыс. сандружинниц и около
40 тыс. санитаров36. Это позволяло
частично удовлетворять потреб-
ности армии, восполнять дефи-
цит в тылу и заменять ушедших
на фронт медработников.
Подготовка медсестёр и дру-
жинниц проводилась в форме
курсов. Все их слушательницы
были членами общества. Набор
в группы обеспечивался первич-
ными организациями по заданиям
обкома, райкомов и посредством
агитационной работы. Обучение
проводили квалифицированные
85
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
До войны на обучении находи-
лись только 4 группы слушатель-
ниц курсов, с её началом были
набраны 66 групп с количеством
более 1500 человек37. В 1942 году
выпущены 97 групп (2211)38, а 1943
году были организованы 44 группы
(1320)39. С 1943 года подготовка
кадров продолжалась, но в мень-
ших объёмах.
Первичные организации Крас-
ного Креста уделяли большое
внимание и работе в школах. К
середине войны в Кировской обла-
сти их было 218440. Деятельность
Красного Креста в учебных заве-
дениях была построена по тому
же принципу, что и на заводах, в
колхозах, учреждениях: созда-
вались первичные организации,
санитарные посты, а также спе-
циальные секции для подготовки
школьных сандружин (в 1943 г. в
области действовало 368 школь-
ных первичных организаций Крас-
ного Креста, в которых состоял
4161 человек).
Лидировали в организации
этой работы Котельничский,
Уржумский, Яранский, Сталин-
ский районы города и области. По
г. Кирову в отчётах обкома Крас-
ного Креста в числе лучших на-
зывались мужская средняя школа
№ 1, женская средняя школа № 1,
ремесленное училище № 6, Ори-
чевская средняя школа, Котель-
ничская неполная средняя школа
№ 1 имени М. Горького. В этих
учебных заведениях 100 проц.
учащихся состояли в организации
Красного Креста.
Среди школьников, так же как
и среди взрослых, организо-
вывалось соцсоревнование. К
примеру, летом 1943 года в Да-
ровском районе развернулось
масштабное соревнование в
помощи колхозам41. Школьные
тимуровские команды помогали
семьям бойцов Красной армии:
пилили дрова, носили воду, уха-
живали за детьми, читали письма.
Большое значение имело взаи-
модействие кировского Красного
Креста с партийными органами и
комсомольскими организациями,
которые оказывали помощь в про-
ведении наборов на курсы мед-
сестёр и организации сандружин.
Все мероприятия, проводившиеся
обкомом Красного Креста, согла-
совывались с военным отделом
обкома ВКП(б). Облисполкомом
было дано указание, запрещавшее
мобилизовывать слушательниц
86
курсов медсестёр на трудовые ПРИМЕЧАНИЯ
работы42. 1
Несмотря на успехи и большой 100 лет Красного Креста в нашей
стране / Под. ред. Г.А. Митерёва. М.:
объём проделанной работы, Ки- Медицина, 1967. С. 114.
ровская организация Красного 2
Маркова Н.Г. Береги чужую жизнь —
Креста в годы войны испытывала спасёшь свою. Киров, 2000. С. 31.
ряд трудностей, отражавшихся на 3
Государственный архив Российской
эффективности общественной по- Федерации (ГА РФ). Ф. Р-9501. Оп. 2.
мощи населению и органам здраво- Д. 660. Л. 114—128.
4
Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 249, 249 об.
охранения. Одна из них — бытовые 5
Центральный государственный
проблемы организации Красного архив Кировской области (ЦГА КО).
Креста. К примеру, во время вой- Ф. П-1290. Оп. 9. Д. 282. Л. 31.
ны областной комитет Красного 6
ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.
7
Креста 4 раза переселяли из од- Из отчёта о краснокрестной работе,
ного помещения в другое. В них не проделанной за годы Великой Отече-
ственной войны обществом Красного
было телефонов и никаких удобств. Креста Кировской области // Испыта-
Аналогичная ситуация сложилась ние войной. 1945 год: итоги: сборник
в большинстве районов области. документов из фондов КОГКУ «ГАСПИ
А в Сталинском районе г. Кирова КО» / Сост. В.С. Жаравин, Е.Н. Чуди-
переброска из помещения в по- новских. Киров: ВЕСИ, 2014. С. 117.
8
мещение за один только 1943 год ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.
9
Там же.
совершалась 10 раз43. 10
Из отчёта о краснокрестной ра-
Ощущался дефицит руково- боте… С. 116.
дящих и методических кадров, 11
ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 9. Д. 40. Л. 250.
инспекторов по санитарно-обо- 12
Там же. Д. 44. Л. 76.
13
ронной подготовке после мобили- Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.
14
зации довоенного состава в ряды Там же. Л. 72.
15
ЦГА КО. Ф. П-1290. Оп. 7. Д. 292.
Красной армии. В 1941 году, по Л. 21.
данным отчёта, вместо 6 штат- 16
ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.
ных единиц имелась только 144. 17
Там же.
Руководители Красного Креста 18
Там же.
19
совмещали общественную ра- Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 249 об.
20
боту с работой в учреждениях и Из отчёта о краснокрестной ра-
боте… С. 120.
управлении органами здравоох- 21
Троян Н.В. Советский Красный
ранения. Заменить методические Крест в годы Великой Отечественной
кадры в военных условиях было войны. М.: Медицина, 1975. С. 10.
сложнее, т.к. требовалось ме- 22
Справка о работе областного ко-
дицинское или педагогическое митета Красного Креста за 1943 г. //
образование, а квалифицирован- Испытание войной. 1943 год. С. 75, 76.
23
ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 660.
ные специалисты, как правило, Л. 9—100; Из отчёта о краснокрестной
мобилизовывались на фронт или работе… С. 120.
в эвакогоспитали. В райкомах си- 24
ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.
туация повторялась. В результате 25
Из отчёта о краснокрестной ра-
наблюдалась большая текучка боте… С. 120.
26
кадров. Справка о работе областного ко-
митета Красного Креста за 1943 г. С. 77.
Несмотря на сложности, воз- 27
ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 72.
никавшие в ходе организации де- 28
Там же.
ятельности общества Красного 29
Там же. Д. 660. Л. 117.
Креста Кировской области, его ра- 30
Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 248 об.
31
бота по оказанию помощи фронту Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 72.
32
и тыловому населению оказалась Там же. Оп. 9. Д. 44. Л. 3.
33
Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 72 об.
эффективной. Благодаря раз- 34
Там же. Л. 72 об.; Оп. 9. Д. 40.
ноплановой деятельности, при- Л. 250 об.; Из отчёта о краснокрестной
стальному вниманию к нуждам работе… С. 123.
местного и эвакуированного на- 35
Из отчёта о краснокрестной работе …
селения, массовости организации, С. 123.
36
а также тесному сотрудничеству Троян Н.В. Указ. соч. С. 9.
37
ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658.
с военно-медицинской службой Л. 72 об.
и органами здравоохранения 38
Там же.
удалось создать систему сани- 39
Справка о работе областного ко-
тарной помощи, актуальную для митета Красного Креста за 1943 г. С. 75.
40
сложного военного времени, по- ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 9. Д. 40.
высить уровень эпидемического Л. 250 об.
41
Там же. Л. 250 об., 251.
благополучия на фронте и в тылу 42
Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 72 об.
и внести большой вклад в дело 43
Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 248 об.
Победы. 44
Там же. Оп. 2. Д. 40. Л. 249. ■
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.А. АРТЮХОВ S.A. ARTYUKHOV

СОЧИНСКИЕ ШКОЛЫ — ФРОНТУ

SOCHI SCHOOLS FOR THE FRONT

Сведения об авторе. Артюхов Сергей Александрович — член Российского военно-исторического общества (г. Сочи.
E-mail: art19a@yandex.ru).
Аннотация. В статье освещаются вопросы военно-патриотического воспитания сочинских школьников в годы Великой
Отечественной войны, отражается вклад учащихся и педагогов городских общеобразовательных учреждений в тыловое
обеспечение Красной армии.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; школы г. Сочи; военные госпитали; оборонные предприятия; во-
енно-патриотическое воспитание.

Information about author. Sergei Artyukhov — member of the Russian Military History Society (city of Sochi. E-mail: art19a@
yandex.ru).
Summary. The paper highlights issues of the military patriotic upbringing of Sochi schoolchildren during the Great Patriotic
War, covering the contribution of students and teachers at the city general education establishments to the logistical support
of the Red Army.
Keywords: Great Patriotic War; schools in Sochi; military hospitals; defense industry enterprises; military patriotic upbringing.

ЕДАГОГИЧЕСКИЕ кол- вещества, способы тушения учиться, потому что «знания

П лективы общеобразо-
вательных школ города
Сочи после начала Великой От-
зажигательных бомб, борьба
с пожарами. В классах прово-
дились расширенные беседы
нужны, как винтовка в бою»1.
В годы войны в сочинских
школах увеличилось количество
ечественной войны и призыва о героической борьбе Красной занятий по военной подготовке.
в действующую армию учите- армии на фронтах войны, дей- В 8-х классах — до 3 часов в не-
лей-мужчин насчитывали пре- ствиях партизан в тылу вра- делю, в 9-х — до 4, в 10-х — до
имущественно женский состав. га, фашистских зверствах на 5. Для старшеклассников вво-
Под руководством назначенной оккупированной территории, дилось обязательное обучение
заведующей городским отде- зачитывались сводки Совин- по 110-часовой программе во-
лом народного образования формбюро. Огромное воспита- енно-допризывной подготовки2.
А.С. Медведевой на эти хрупкие тельное значение имели встре- Женщины-педагоги, изучив-
плечи ложились обязанности по чи учащихся с фронтовиками, шие за короткий срок правила
перестройке «на военные рель- лечившимися в местных госпи- противовоздушной и противо-
сы» учебного методического талях. Они рассказывали детям химической обороны, сдавшие
процесса, организации граж- и подросткам о своих боевых нормы и получившие свидетель-
данской обороны, привлечению подвигах, призывали хорошо ства инструкторов ПВХО, вместе
учащихся старших классов к
тыловому обеспечению при-
ближавшегося фронта. Художественная самодеятельность в госпитале № 2135
Уже в первый военный год
школьники занимались по но-
вым программам. На уроках
литературы стали больше из-
учать произведения, отражав-
шие патриотизм русских лю-
дей, ненависть к иноземным
захватчикам; на уроках исто-
рии — биографии выдающихся
отечественных полководцев и
сражения прошлых веков; на
уроках географии — топогра-
фию, умение ориентировать-
ся на местности; в курс физи-
ки вошли основы баллистики
и средства связи; в курс хи-
мии — боевые отравляющие,
зажигательные, взрывчатые

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020 87

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Отправка посылок на фронт сочинскими пионерами
с Маячной улицы
1943 г.
с учащимися клеили из газетной
бумаги и мешковины шторы на
окна для светомаскировки, бе-
лили чердаки негорючей смесью,
заносили песок на чердаки и в
коридоры с противопожарными
целями, рыли щели для укрытия
в случае бомбёжек, создавали и
обучали молодёжные группы са-
мозащиты.
После уроков многие школь-
ники как старших, так и млад-
ших классов ходили на занятия
в различные военные кружки.
Например, в 1941/42 учебном
году в городе работали четыре
кружка гранатомётчиков (в них
обучались 315 детей), три — по
Школьники в гостях у раненых
88
изучению пулемёта (230 обучав-
шихся), восемь — по изучению
винтовки (832 обучавшихся),
пять — стрелковых (245 обучав-
шихся), три — «моряк» и «юный
моряк» (103 обучавшихся), один
— связистов (21 обучавшийся)3.
В результате такой подготовки
многие юноши и девушки в воз-
расте 14—17 лет записывались
добровольцами на фронт или
изъявляли желание работать в
военных госпиталях и на про-
мышленных предприятиях, в т.ч.
оборонного назначения.
В своём заявлении в горво-
енкомат семнадцатилетний Во-
лодя Лобжанидзе писал: «Я хочу
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
вместе со своим братом Миха-
илом стать бойцом доблестной
Красной Армии. Брат шофёр, а
я умею метко, по-ворошиловски
стрелять»4.
В 16 лет ушёл на фронт уча-
щийся школы № 1 Александр
Власов. На войне он стал раз-
ведчиком, участвовал во многих
сражениях и «за проявленные
в боях доблесть и отвагу» на-
граждён многими советски-
ми и иностранными орденами
и медалями (в т.ч. орденами
Славы)5. Молодые выпускницы
сочинских школ также отважно
сражались на фронте: Л. Троск
и Е.И. Проскурня — радистками,
М.И. Зуева-Гришина — зенитчи-
цей, А.А. Григорян — телефо-
нисткой. Многие их земляки-од-
ногодки не вернулись с войны.
Вячеслав Архангельский, ушед-
ший на фронт после окончания
9 классов и погибший в августе
1943 года, писал ранее матери:
«Могу тебя порадовать, я отлич-
ник боевой и политической под-
готовки… Только вчера вернулся
с выполнения очень сложной и
опасной операции. Положение
осложнялось ещё и тем, что
всю ночь шёл дождь, и нам при-
шлось ползать по-пластунски
прямо в воде… Ты пишешь, что-
бы я был поосторожнее, а если
держишься очень осторожно, то
становишься трусом»6.
Немало выпускников и уча-
щихся сочинских школ в годы
войны работали в армейских
госпиталях. Четырнадцати-
летняя Дебора Гертман (школа
№ 8) была культработником;
Юра Юшмарин (школа № 1)
аккомпанировал на пианино в
художественной самодеятель-
ности; пятнадцатилетняя Оля
Чернова, овладев сложной ап-
паратурой электрокабинета,
постоянно помогала дежурной
медсестре; шестнадцатилетняя
Валя Халтурина после оконча-
ния курсов медсестёр работала
в госпитале № 2139 (гостиница
«Приморская»).
Все школы города шефство-
вали над госпиталями. Учащи-
еся выступали перед ранеными
с концертами художественной
самодеятельности, добывали
самшитовый мох для набивки
матрацев, лесные лекарствен-

ные растения и дикие фрукты,
собирали деньги и покупали на
них подарки находившимся на
излечении фронтовикам7.
Ежедневная шефская рабо-
та при этом проводилась без
отрыва от учебного процесса,
организовывать который было
всё более трудно. «Учебников
(было) один—два, от силы три
на весь класс, — вспоминала
секретарь горкома комсомола в
годы войны А.И. Иванова. — Не
хватало тетрадей, дети писа-
ли на всевозможных ненужных
бланках, на серой обёрточной
бумаге, на старых газетах и
журналах. Чернила делали сами
(учащиеся) из химических ка-
рандашей, какой-либо краски,
корней и коры растений. Жили,
можно сказать, впроголодь: не-
доедали, часто даже хлеба не
ели досыта. Дети вместе со
взрослыми мужественно пре-
одолевали тяжести и горести
войны, старались и помогали во
всём взрослым, были честными
и справедливыми».
Бывший директор хостинской
школы Н.А. Папирняк вспоми-
нал: «Зимой 1941—1942 года
учительницы школы Папирняк
Ольга Лазаревна и Голубева
Александра Николаевна при-
несли в школу свои швейные
машины, шерстяные одеяла и
начали из одеял шить солдат-
ские телогрейки. Но скоро оде-
ял не хватило. Тогда все осталь-
ные учительницы собрали у
себя всё, из чего можно было
шить телогрейки, принесли в
школу свои швейные машины
и образовали в школе швейный
цех. Шили не только телогрей-
ки, но и рукавицы, ноговицы,
кисеты, носовые платки, вяза-
ли носки.
Старшие ученицы и их роди-
тели тоже включились в работу:
они приносили из дому матери-
ал для пошивки вещей. Когда
иссяк источник поступления
материала для пошивки ве-
щей, начали стирать, лицевать
бывшее в употреблении и даже
перекрашивать, чтобы сшитые
из этого материала вещи имели
хороший и приятный товарный
вид… сто телогреек-безрукавок
были сшиты из школьных бар-
хатных гардин…
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020
С.А. АРТЮХОВ. Сочинские школы — фронту
Металлолома школа всегда
собирала больше всех школ го-
рода… В начале войны решили
собирать в десять раз больше…
Ребята вытащили из моря
более сотни железнодорож-
ных рельсов, употреблённых
на укрепление морских прича-
лов. Эти причалы были разби-
ты штормами, и всё крепление
оказалось на дне моря. Здесь
достали со дна моря много ар-
матурного железа и строитель-
ного металлолома.
В реке разобрали три желез-
нодорожных моста, сорванных
и разрушенных наводнениями.
Весь металлолом мы складиро-
вали у железнодорожной станции
возле первого пути, чтобы удоб-
нее было грузить его в вагоны»8.
Помощь, оказанная сочин-
скими детьми, позволила
восстановить здоровье сот-
ням раненых бойцов Красной
армии, поддержать военное
производство, снабдить бое-
вые подразделения вещевым
и продуктовым довольствием.
По неполным данным, школь-
ники и учителя Сочи для ока-
зания помощи фронту собра-
ли 233 т чёрного и 1124,5 кг
цветного металлолома, 515 кг
резины, сдали 500 бутылок (в
них заливалась зажигательная
смесь), 2000 консервных ба-
нок для изготовления ручных
гранат, 2894 комплекта тёплых
вещей для армии и 3365 раз-
личных вещей для освобож-
дённых районов, 402 катушки
ниток. На фронт были отправ-
лены 193 посылки с подарками
(кисетами, табаком, носовыми
платками, носками, варежками,
бумагой, орехами, сухофрукта-
ми и др.), свыше 7000 книг, 13
музыкальных инструментов,
переданы в фонд обороны свы-
ше 45 тыс. рублей деньгами и
свыше 341 тыс. — облигациями
госзаймов. На строительство
танковой колонны сочинские
школьные коллективы собра-
ли более 33 тыс. рублей, для
строительства танка «Таня»
— 4725 рублей, самолётов
— 8359 рублей, подписались
на государственный военный
заём 1942 года на 95 845 ру-
блей, на денежно-вещевую
лотерею на 62 тыс. рублей,
Выпускник сочинской средней
школы № 2 В.А. Архангельский
передали госпиталям и воин-
ским частям 13 т желудей, 80,5 т
веточного корма для лошадей,
большое количество самшито-
вого мха, простыней, посуды,
лекарственных трав, плодов
каштана, орехов из окрестных
лесов9. Школьники со своими
наставниками принимали ак-
тивное участие в строительстве
аэропорта в Адлере и городских
оборонительных сооружений.
Десятки сочинских учителей за
самоотверженный труд в тылу
были награждены медалями «За
оборону Кавказа» и «За доблест-
ный труд в Великой Отечествен-
ной войне 1941—1945 гг.».
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Государственный архив г. Сочи
(ГАГС). Ф. Р-256. Оп. 1. Д. 47. Л. 45—49.
2
Там же. Ф. Р-40. Оп. 1. Д.18. Л. 50;
Д. 17. Л. 3.
3
Там же. Д. 17. Л. 21.
4
Архив музея истории г. Сочи
(АМИГКС). Ф. 7. Д. 36. Л. 2. Воспо-
минания А.И. Ивановой.
5
Артюхов С.А. Сочинцы — участ-
ники Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. Сочи: ГККПСС, 1980.
С. 6, 7.
6
АМИГКС. Ф. 7. Д. 36. Л. 5. Вос-
поминания А.И. Ивановой.
7
ГАГС. Ф. Р-40. Оп. 1. Д. 17. Л. 1.
8
АМИГКС. Ф. 7. Д. 45. Л. 5—8. Вос-
поминания Н.А. Папирняк.
9
ГАГС. Ф. Р-40. Оп. 1. Д. 17. Л. 19;
Д. 24. Л. 18; Д. 35. Л. 20. ■
89
 ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, M.O. VOLOZHINSKY,

П.В. ИГНАТЕНКОВ P.V. IGNATENKOV

«ОТКРЫВШИЙ НОВУЮ ЭПОХУ

ПОДВОДНЫХ ПЛАВАНИЙ…»
К 100-летнему юбилею контр-адмирала Л.Г. Осипенко

THE ONE WHO USHERED IN A NEW ERA

OF UNDERWATER NAVIGATION…
On the 100th anniversary of Rear Admiral L.G. Osipenko

Сведения об авторах. Воложинский Михаил Ольгертович — начальник учебного центра ВУНЦ ВМФ «Военно-морская
академия», капитан 1 ранга (г. Обнинск. E-mail: mvolozhinsky@mail.ru);
Игнатенков Павел Викторович — начальник цикла управления атомной подводной лодкой (обеспечения безопасности
плавания) учебного центра ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», капитан 1 ранга (г. Обнинск. E-mail: sсolott@yandex.ru).
Аннотация. В статье представлены биографические данные командира первой атомной подводной лодки «К-3» «Ле-
нинский комсомол», Героя Советского Союза контр-адмирала Л.Г. Осипенко; оценивается его вклад в создание системы
подготовки экипажей ПЛА на базе Обнинского учебного центра ВМФ.
Ключевые слова: ВМФ СССР; атомный подводный флот; контр-адмирал Л.Г. Осипенко; ПЛА «Ленинский комсомол»;
Обнинский учебный центр подготовки подводников.

Information about authors. Mikhail Volozhinsky — Head of the Navy MESC “Naval Academy” Training Center, Captain 1st
Rank (city of Obninsk. E-mail: mvolozhinsky@mail.ru).
Pavel Ignatenkov — Head of the Nuclear Submarine Control Cycle (safe navigation provision) at the Navy MESC “Naval Academy”
Training Center, Captain 1st Rank (city of Obninsk. E-mail: scolott@yandex.ru).
Summary. The paper looks at the biography of the Commander of the «Leninsky Komsomol», the first K-3 nuclear submarine,
Hero of the Soviet Union, Rear Admiral L.G. Osipenko; it assesses his contribution to the system of training nuclear submarine
crews at the Obninsk naval training center.
Keywords: Soviet Navy; nuclear submarine fleet; Rear Admiral L.G. Osipenko; Leninsky Komsomol nuclear submarine; Obninsk
Center for Training Submariners.

11 мая 2020 года в наукограде Обнинск отпраздновали столетний юбилей почётного

гражданина города, командира первой атомной подводной лодки, Героя Советского Со-
юза контр-адмирала Леонида Гавриловича Осипенко. По причине секретности его имя
долгое время не афишировалось широкой общественности, а ведь именно этот морской
офицер внёс огромную лепту в создание и развитие отечественного атомного подводного
флота. «Как Гагарин будто специально родился для первого космического корабля, так и
Осипенко — для корабля, открывшего новую эпоху подводных плаваний», — писал о нём
главный конструктор первой советской ПЛА «К-3» В.Н. Перегудов1.
УДУЩИЙ подводник № 1 экзамены в Новочеркасском году лейтенант Осипенко изъ-

Б атомного флота нашей индустриальном институте явил желание служить на под-

страны родился в ра- и стал студентом маркшей- водных лодках и после про-
бочем посёлке Криндачёвка дерского отделения горного хождения курсов подготовки
(ныне г. Красный Луч Луган- факультета. Однако уже в ав- офицеров-подводников был
ской Народной Республики). густе 1938 года он был вызван назначен на Черноморский
Отца Леонид потерял рано, и в в Ростовский обком комсо- флот.
поисках лучшей жизни его се- мола, где ему сообщили: «Ре- С декабря 1941 год а до
мья переехала в Краснодар, а шением ЦК ВЛКСМ проходит конца Великой Отечествен-
затем к родственникам в Гроз- набор в Военно-морской флот ной войны Леонид Гаврилович
ный. После окончания школы для среднего военного персо- воевал на подводных лодках
в 1937 году Леонид Осипенко нала. Желаете вы или нет?»2. «Щ-201», «Щ-202» и «Щ-203» в
мечтал о военно-морской ка- Студент сразу же дал своё должности командира артил-
рьере. Но поскольку в атте- согласие и в начале сентября лерийско-торпедной боевой
стате о среднем образовании стал курсантом второго курса части. Участвовал в 10 боевых
прису тствовало несколько специального набора Военно- походах и потоплении четы-
троек, военкомат «завер- морского у чилищ а имени рёх транспортов противника,
нул» его документы. Леонид Фрунзе в Ленинграде. После был награ ж дён орденами
успешно сдал вступительные окончания училища в 1941 Красного Знамени и Отече-

90 № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ. «Открывший новую эпоху…»
ственной войны 1-й степени,
медалями «За оборону Сева-
стополя», «За оборону Кав-
каза», «За боевые заслуги»,
«За Победу над Германией в
Великой Отечественной войне
1941—1945 гг.».
В послевоенный период
старший лейтенант Осипенко
решил продолжить службу
на флоте. В 1946 году (после
обучения на командирских
классах) его назначили помощ-
ником командира «Щ-207», а в
1949 году — старшим помощ-
ником командира подводной
лодки «Н-39» Черноморского
флота. С 1950 по 1955 год Лео-
нид Гаврилович служил на Ти-
хоокеанском флоте и после-
довательно занимал долж-
ности командира подводных
лодок: малой «М-11», средней
«Щ-120» (в Приморье, в Со-
ветской Гавани) и большой
«Б-12» (на Камчатке, в бухте
Крашенинникова).
Старшая дочь офицера-под-
водника Татьяна Леонидовна
вспоминала: «Свои задачи как
военного моряка и защитника
Родины отец всегда выполнял
тщательно, инициативно, а
иногда и “хулиганил”. На Кам-
чатке ходила легенда о том,
как он всплыл рядом с япон-
скими рыбаками, которые
зашли в наши территориаль-
ные воды, изрядно их напугав
наведённой пушкой. Уже учась
в институте, я его спросила:
“А ядерное оружие применил
бы, если бы приказали?”. Он
ответил не задумываясь: “Да”.
Я долго не могла с таким отве-
том согласиться (мы все тогда
были пацифистами и против-
никами атомной бомбы). Он
потом объяснял мне, что аме-
риканская пропаганда лжёт, а
мой жизненный опыт слишком
маленький и “розовый”»3.
В 1955 году одному из луч-
ших офицеров-подводников
ТОФ командиру большой под-
водной лодки «Б-12» капитану
2 ранга Осипенко приказы-
вают вместе с семьей пройти
медицинскую комиссию и на-
правляют в управление кад-
ров ВМФ. Только в Москве он
узнаёт, что будет командо-
вать первой советской атом-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
ной подводной лодкой. Суб-
марина ещё строилась на
заводе, а перед её будущим
командиром уже стояли за-
дачи сформировать и под-
готовить экипаж небывалого
корабля, продумать и отрабо-
тать его организацию.
То, что к эксплуатации ядер-
ных реакторов на подводных
лодках может быть допущен
только специально обученный
персонал, осознавали и в Пра-
вительстве СССР, и в Главном
командовании ВМФ. С октя-
бря 1954 года подготовка под-
водников была организована в
100 км от Москвы, в закрытом
городке Обнинске, на базе ла-
боратории «В» Министерства
внутренних дел СССР и пер-
вой в мире атомной электро-
станции. В качестве студентов
были командиры кораблей, их
помощники и заместители по
политической части, коман-
диры электромеханических
боевых частей, вахтенные ин-
женеры-механики, офицеры
— операторы ядерных реак-
торов, начальники химических
служб и корабельные врачи
двух строившихся атомных
подводных лодок.
25 августа 1955 года Л.Г. Оси-
пенко впервые прибыл в Об-
нинск. Учёба шла напряжённо
и очень интересно. Есте-
ственно, всё было окутано
завесой строжайшей секрет-
ности. Экипажу (включая ма-
тросов срочной службы) была
выдана гражданская одежда.
В общественных места х
было запрещено обращаться
друг к другу по званиям и
должностям.
В марте 1956 года для ис-
пытаний техники и подготовки
подводников был впервые за-
пущен энергетический стенд
27/ВМ — прототип атомной
энергетической установки
подводной лодки, включав-
ший полностью оборудован-
ные и работоспособные реак-
торный и турбинный отсеки.
В июле 1956 года подготовка
специалистов атомных подвод-
ных лодок перешла в ведение
Военно-морского флота, а в
Обнинске был создан учебный
центр ВМФ.
Контр-адмирал Л.Г. Осипенко
Один из членов первого
экипажа атомной подводной
лодки «К-3» (в будущем контр-
адмирал) Леонард Борисович
Никитин так описывал сво-
его командира: «Я вижу его
таким, каким увидел в сол-
нечный майский день 1957
года, — простой, коренастый,
даже немного мешковатый
русский человек с крепко по-
саженной головой. Широкий
лоб мыслителя, умные про-
ницательные глаза, излуча-
ющие доброжелательность,
понимание и искренность,
выдавали в нём незауряд-
ную личность. Интуиция, про-
ницательность, врождённый
опыт человека из народа и
опыт активного участника Ве-
ликой Отечественной войны
1941—1945 годов — подвод-
ника, сформировали в нём
удивительную и уникальную
способность неформального
отношения к подчинённым,
располагающую сразу и на-
всегда к доверию и искренно-
сти, способность определить
объём и уровень общения на
основе индивидуальных ка-
честв каждого члена экипажа,
которые он выявлял с первых
минут знакомства с большой
точностью…
У Леонида Гавриловича Оси-
пенко было одно хорошее
качество, врож дённая или
воспитанная тактичность, ко-
торое, к сожалению, теряется
у многих, достигающих руко-
91
 ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
Выпускник Военно-морского
училища имени Фрунзе
лейтенант Л.Г. Осипенко
1941 г.
водящих и командных высот.
Он умел слушать и слышать
других и понимать душой и
сердцем, о чём говорят»4.
Л.Г. Осипенко всегда забо-
тился о своих подчинённых.
К примеру, за основу штатно-
должностного расписания
первой атомной подводной
лодки был взят штат лёгкого
крейсера. Леонид Гаврилович
обратил внимание, что оклад
командира значительно от-
личается в большую сторону
от окладов старшего помощ-
ника, командира элек тро-
Командир большой подводной лодки «Б-12»
капитан 2 ранга Л.Г. Осипенко (второй справа)
Камчатка, 1953—1955 гг.
92
Помощник командира
«Щ-207» капитан-лейтенант
Л.Г. Осипенко (в центре)
Поти, 1947 г.
механической боевой части
и заместителя командира по
политической части. Понимая
огромную роль данных долж-
ностных лиц на ПЛА, он до-
бился увеличения их окладов
за счёт уменьшения оклада
командира подводной лодки.
В общих чертах предложен-
ная им тарифно-должностная
сетка легла в основу тариф-
ных сеток для экипажей всех
последующих атомных кораб-
лей советского ВМФ.
Тяжёлый и ответственный
период для Л.Г. Осипенко был
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
связан с достройкой, испыта-
ниями и приёмом с завода в
Северодвинске первенца оте-
чественного атомного под-
водного кораблестроения
ПЛА «К-3» (позже получившей
наименование «Ленинский
комсомол»). Вопреки уста-
новленному порядку реше-
нием главнокомандующего
военно-морской флаг на ней
был поднят 1 июля 1958 года,
до начала государственных
испы т аний. При подъ ёме
флага присутствовали глав-
ком ВМФ адмирал С.Г. Горш-
ков и академик А.П. Александ-
ров. В своих воспоминаниях
Осипенко так описывал это
событие: «Гордость моя бес-
предельна. Ведь окончен це-
лый этап не только моей лич-
ной жизни, но и подводного
флота нашего государства.
Это событие значительное,
госуд арственное. Первый
подъ ём Военно-морского
флага на нашей подводной
лодке проходил по времени
поздно, и через 2 минуты на-
ступал момент общего спу-
ска флага на всех кораблях.
Вот-вот над водной гладью
прозвучит об этом сигнал.
Неужели новый крейсерский
флаг, который был только
что поднят и развевается
над подводной лодкой, бу-
дет всего одну минуту, и его
придётся спустить? Что де-
лать, обращаюсь к Главкому?
Главком — врождённый мо-
ряк, человек строгий, педан-
тичный, но даёт мне команду:
“Флаг не спускать, спустите
с наст уплением темноты”.
Вот это здорово! Без всякого
сомнения, Главнокомандую-
щий взял да и решил порадо-
вать всех моряков не только
лодки, базы, но и всего Се-
верного флота. Поступился
старой традицией и создал
новую традицию, традицию
атомного советского подвод-
ного флота»5.
Государственные испыта-
ния начались 3 июля и закон-
чились 17 декабря 1958 года
подписанием приёмного акта.
Подводная лодка была пере-
дана в опытную эксплуатацию
под гарантию устранения вы-
 М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ. «Открывший новую эпоху…»

явленных недостатков. Новый,

сложный корабль требовал
к себе особого внимания и
полной самоотдачи. Об этом
периоде Осипенко писал: «Я
понял, что без детального
знания нюансов использова-
ния технических средств глав-
ной энергетической установки
не обойтись. Традиционно
командиры кораблей уделяют
большое внимание оружию,
штурманскому делу, управ-
лению кораблём и личному
составу, но на современных
подводных лодках, оснащён-
ных самыми совершенными
энергетическими средствами,
средствами автоматики, ра-
диолокации, вычислительной Капитан 1 ранга Л.Г. Осипенко (средний в нижнем ряду)
техники, этого недостаточно. с офицерами двух первых атомных подводных лодок
Обнинск, 1957 г.
Теперь объём знаний коман-
дира возрос в десятки раз. Об
этом всегда должен помнить — был самым значительным?» ходимость усиления учебного
любой офицер современного Л.Г. Осипенко ответил: центра в Обнинске специали-
корабля, независимо от за- — О чём говорить, конечно, стами, имевшими опыт экс-
нимаемой должности, будь то «К-3». Ни одну женщину я не плуатации ПЛА. Списанному
командир группы, командир любил так, как её7. с плавсостава Л.Г. Осипенко
боевой части или командир В это время в Конгрессе была предложена должность
корабля»6. США обсуж дался вопрос о начальника учебного центра.
23 июля 1959 года за про- создании атомного флота в По прибытии в Обнинск Лео-
явленные мужество и отвагу СССР. Адмирал Риковер за- ниду Гавриловичу пришлось
при испытании специальной явил, что в Советском Союзе, переодеться, как говорят на
техники экипаж первой атом- очевидно, очень скоро смогут флоте, в «зелёную» форму
ной подводной лодки «К-3» построить атомный флот, но одежды. Вплоть до второй по-
«Ленинский комсомол» был не сумеют обеспечить под- ловины 1980-х годов все пре-
награждён орденами и ме- готовку личного состава и ре- подаватели и инструкторы но-
далями. Капитану 1 ранга шить вопросы его базирова- сили обмундирование МВД.
Л.Г. Осипенко было присво- ния. В Главном командовании Не обходилось и без курьёзов.
ено звание Героя Советского ВМФ также осознавали необ- Прилетавшие на обучение с
Союза с вручением ордена
Ленина и медали «Золотая
Начальник учебного центра ВМФ Л.Г. Осипенко вручает награды
Звезда». Леонид Гаврилович подводникам — победителям социалистического соревнования
стал первым подводником, Обнинск, 1961 г.
который был удостоен этого
высокого звания после окон-
чания Великой Отечественной
войны.
Но нагрузки последних лет
не прошли без последствий.
В 39 лет Леонид Гаврилович
стал жаловаться на голов-
ные боли, были случаи по-
тери сознания. Трудно пере-
дать, насколько ему было
тяжело расставаться с под-
водной лодкой и родным эки-
пажем. Много лет спустя его
спросили: «Какой период его
жизни — война, Дальний Вос-
ток, испытания первой атом-
ной подводной лодки, руко-
водство учебным центром

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020 93

 ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
Контр-адмирал Л.Г. Осипенко на торжественном построении
личного состава учебного центра
Севера и Дальнего Востока
экипа жи на подмосковных
складах также переодевались
в форму внутренних войск,
но оставляли чёрные военно-
морские ботинки, а горожане
по обуви легко отличали под-
водников. Капитан 1 ранга, а
позже контр-адмирал Оси-
пенко до конца службы мог
носить флотск ую т у ж урк у
только в особых случаях, но
всегда заявлял, что «флотская
форма красива, удобна, исто-
рически оправдана и вообще
во всех смыслах лучше»8.
Контр-адмирал Л.Г. Осипенко в своём рабочем кабинете
Обнинск, 1973 г.
94
За время руководства учеб-
ным центром Леонид Гав-
рилович добился перевода
в Обнинск самых опытных
специалистов-подводников,
наладил тесные связи с фло-
тами, проектными органи-
зациями и предприятиями
промышленности, обеспечил
поступление всей необходи-
мой документации по суще-
ствовавшим и строившимся
подводным лодкам. С 1964
года в учебном центре стали
обучаться экипажи ПЛА в пол-
ном составе, помимо ядерной
№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
энергетики была организо-
вана подготовка в вопросах
управления кораблём, ис-
пользования оружия и техни-
ческих средств всех боевых
частей и служб. Такая система
позволяла готовить экипаж
комплексно на ранней стадии
его формирования.
Особое внимание Л.Г. Оси-
пенко уделял практической под-
готовке подводников. Под его
руководством были спроекти-
рованы, построены и внедрены
в учебный процесс первые в
ВМФ электронные тренажёры.
Усилиями начальника, препо-
давателей и инструкторов эки-
пажам создавались условия,
близкие к реально существо-
вавшим на подводной лодке в
нормальных и аварийных си-
туациях, при плавании и при-
менении оружия. Понимая, что
успешное обучение плавсо-
става во многом зависит от ква-
лификации педагогов, он ввёл
собственную систему совер-
шенствования профессиональ-
ного уровня преподавателей,
которая включала:
— систематические коман-
дировки в отделы эксплуата-
ции центральных управлений
ВМФ с целью изучения отчёт-
ных документов по опыту экс-
плуатации кораблей;
— участие в комиссиях по
испытаниям и приёмке опыт-
ных образцов техники;
— не реже одного раза в
три года участие в работе го-
сударственных комиссий по
проведению испытаний и при-
ёмке подводных лодок от про-
мышленности, либо стажи-
ровка в соединениях в течение
20—30 дней, либо работа в
составе комиссий централь-
ных органов управления ВМФ
по проверке уровня подго-
товки соединений флотов;
— практически ежегодные
командировки в конструктор-
ские бюро по изучению изме-
нений конструкторской и экс-
плуатационной документации;
— систематическое участие
в работе государственных эк-
заменационных комиссий по
защите дипломных проектов
выпускников высших военно-
морских училищ;
 М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ. «Открывший новую эпоху…»
— участие в НИР, проводив-
шихся различными научно-ис-
следовательскими организа-
циями и институтами ВМФ.
Л.Г. Осипенко всё свое время
и силы отдавал учебному цен-
тру. В шесть утра он обычно
уже был на службе, в выход-
ные дни его часто можно было
застать в кабинете. Был очень
требователен к подчинённым,
но при этом всегда справед-
ливо разрешал возникавшие
конфликты. Как вспоминали
его сослуживцы, «Леонид Гав-
рилович, не спеша, руки за
спину, спозаранку “прогули-
вался” по вверенной террито-
рии. Командирским взглядом
всё замечал, контролировал,
как прибывают на службу во-
еннослужащие, с кем-то по-
т о в а р и щ е с к и б е с е д о в а л,
кому-то делал замечания. Ча-
сто результатом этих “прогу-
лок” был вызов “на ковёр” про-
винившихся или тех, кто что-то
недосмотрел». Благодаря его
настойчивости с начала 70-х
годов в Обнинск стали посту-
пать тренажёры промышлен-
ного производства, имити-
ровавшие реальную технику,
установленную на подводных
лодка х новых проек тов. В
1974 году помимо подготовки
вновь сформированных эки-
пажей была организована пе-
риодическая межпоходовая
подготовка. Это потребовало
разработки новых программ
и значительно увеличило на-
грузку на учебный центр.
В конце 70-х годов на ос-
новании указаний главно-
командующего ВМФ контр-
адмирал Осипенко руководил
научно-исследовательской
работой, целью которой были
анализ, выработка предло-
жений по повышению эффек-
тивности системы обучения,
комплек тования ка дров и
боевой подготовки экипажей
ПЛА. Исследования прово-
дились в соединениях подво-
дных лодок, в Военно-поли-
тической и Военно-морской
академиях, Высших специ-
альных офицерских классах,
в военно-морских училищах,
учебных центрах ВМФ, шта-
бах Северного и Тихоокеан-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020
ского флотов. В выполнении
НИР участвовали представи-
тели 30 организаций ВМФ. С
1976 по 1979 год в ходе НИР
были выполнены и обобщены
более 400 исследований, ко-
торые легли в основу практи-
ческих рекомендаций по оп-
тимизации общей структуры
системы подготовки ВМФ;
комплектованию и введению
новых военно-учётных специ-
альностей; оптимизации под-
готовки каж дого корабель-
ного специалиста, боевой
части, дивизиона, слу жбы,
корабельного боевого рас-
чёта, главного командного
пункта, командира и экипажа
в целом; созданию руководя-
щих документов; улучшению
организации обеспечения
звеньев системы подготовки
учебно-тренировочной тех-
никой; оптимизации звеньев
подготовк и; направ лению
дальнейших исследований,
проведению новых НИР и
ОКР.
Многие заслуженные адми-
ралы и офицеры флота, вспо-
миная Леонида Гавриловича,
рассказывали о его особом
отношении к командирам под-
водных лодок, 24 из которых
при жизни контр-адмирала
стали Героями Советского Со-
юза и Российской Федерации.
Среди его учеников были бу-
дущие главнокомандующие
ВМФ, начальники Главного
штаба, командующие фло-
тами и флотилиями, коман-
диры эскадр и соединений
флота и их заместители.
В 1980 году постановлением
Центрального комитета КПСС
и Совета министров Союза
ССР за создание «комплекса
технических средств специ-
ального назначения» Л.Г. Оси-
пенко была присуждена Госу-
дарственная премия. В том же
году по состоянию здоровья
Леонид Гаврилович вышел в
отставку и проживал до самой
смерти (1997 г.) в ставшем для
него родным Обнинске. Он по-
стоянно интересовался жиз-
нью учебного центра ВМФ, ко-
торым руководил более 20 лет.
Указом Президента Рос-
сийской Федерации № 13 от
Мемориальная плита
Л.Г. Осипенко на Аллее Героев
в г. Красный Луч
10 января 1998 года учебному
центру было присвоено имя
Леонида Гавриловича Оси-
пенко, что стало достойной
оценкой его вклада в укре-
пление обороноспособности
нашей страны. Решением Об-
нинского городского собра-
ния заслуженный подводник
стал почётным гражданином
города Обнинска. В его честь
названы банка (район моря с
малой глубиной) в Баренце-
вом море, улицы в Обнинске и
Мурманске, школы в Обнинске
и Заозёрске (где базирова-
лась легендарная «К-3»).
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Первый коман дир: сборник
статей о Л.Г. Осипенко / Под ред.
Р.С. Свиридова. Обнинск: Искра
Плюс, 2002. С. 62.
2
Осипенко Л.Г. Подводники: за-
писки командира первой атомной
подводной лодки. Волгоград: Оф-
сет, 1997. С. 13.
3
Осипенко (Останина) Т.Л. Вспо-
миная отца. С. 3.
4
Никитин Л.Б. Новый тип мо-
ряка-подводника // Первый ко-
мандир. С. 52.
5
Осипенко Л.Г. Указ соч. С. 133.
6
Там же. С. 143.
7
Жильцов Л.М. Проводы коман-
дира // Первый командир. С. 25.
8
Осипенко (Останина) Т.Л. Указ.
соч. С. 1. ■
95
 ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

МАЙ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ

Редакция принимает к рассмотрению
рукописи (распечатанный экземпляр и на
электронном носителе) объёмом не более
1 мая 1960 года, 60 лет назад, ракетой ЗРК С-75 2-го ракетного одного авторского листа, набранного в Word
дивизиона (майор М. Воронов) 57-й бригады на высоте 21 км был сбит через два интервала с концевыми ссылками
вылетевший из Пешавара американский самолёт-разведчик U-2 (стар- на использованные источники. В обязатель-
ший лейтенант Ф.-Г. Пауэрс). ном порядке вместе с рукописью представ-
ляются иллюстрации. Ответственность за
2 мая 1945 года, 75 лет назад, войска 1-го Белорусского (Маршал достоверность информации, точность цифр
Советского Союза Г.К. Жуков) и 1-го Украинского (Маршал Советского и цитат, а также за то, что в материалах нет
Союза И.С. Конев) фронтов полностью овладели Берлином. данных, не подлежащих открытой публика-
ции, несут авторы. Материалы, опублико-
7 мая 1945 года, 75 лет назад, в 14:41 по среднеевропейскому ванные в периодической печати, а также в
времени вблизи французского г. Реймс в штаб-квартире генерала Интернете, редакцией не рассматриваются.
Д. Эйзенхауэра подписан акт о капитуляции Германии. Окончательный Авторы могут присылать свои рукописи
на электронный адрес издания.
акт о капитуляции подписан 9 мая в 0:43 по среднеевропейскому вре- Материалы, присланные в редакцию,
мени в пригороде Берлина — Карлсхорсте. рецензируются членами редакционной
7 мая — День Российских Вооружённых сил. коллегии журнала.
8 мая 1965 года, 55 лет назад, в Москве открыт Центральный музей В соответствии с действующим зако-
нодательством редакция имеет право
Вооружённых сил СССР в здании, построенном по проекту архитекторов не вступать с авторами в переписку.
Н. Гайчарова и Б. Бахтина. Присланные в редакцию материалы и
9 мая — День воинской славы России. День Победы советского наро- электронные носители не возвращаются.
Авторы должны представить на русском
да в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. (1945 г.). и английском языках свои личные данные:
11 мая 1790 года, 230 лет назад, родился Д.П. Бутур- фамилию, имя, отчество, должность, для
лин, генерал-майор (1824), военный историк. Участник военнослужащих – воинское звание, учёную
степень, учёное звание, контактную инфор-
Отечественной войны 1812 года и Русско-турецкой войны мацию для переписки, которая будет поме-
1828—1829 гг. С 1840 года — член Госсовета. С 1842 года щена в бумажной и электронной версиях
— директор Императорской публичной библиотеки. издания, а также краткую аннотацию на свой
Автор многочисленных военно-исторических трудов, в материал и ключевые слова. Кроме этого
необходимо сообщить в редакцию почтовый
т.ч. «Военной истории походов россиян в XVIII столетии» и адрес с индексом, номера телефонов для
«Истории нашествия Наполеона», основанных на богатом связи, а также адрес электронной почты,
фактическом материале. если эти данные не были указаны ранее.
Редакция доводит до сведения потен-
13 мая 1785 года, 235 лет назад, родился Иван циальных авторов, что нами выявлены
Иванович (Иоганн Карл Фридрих Антон) Дибич- случаи представления авторами руко-
Забалканский, генерал-фельдмаршал (1829), участник писей одних и тех же статей, в том числе
ранее опубликованных, одновременно
Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов в несколько научных изданий. Редакция
1813—1814 гг. С 1823 года — начальник Главного штаба. «Военно-исторического журнала» преду-
Во время Русско-турецкой войны 1828—1829 гг. главно- преждает, что при выявлении подобных
командующий русской армией (1829 г.) на Балканском фактов всякое сотрудничество с авторами
этих рукописей будет прекращено.
театре военных действий. 3а удачный исход войны полу- Позиция редакции не обязательно
чил титул — Забалканский. совпадает с точкой зрения авторов. При
14 мая 1905 года, 115 лет назад, открыта панорама «Оборона перепечатке материалов ссылка на «Военно-
исторический журнал» обязательна.
Севастополя, 1854—1855 гг.», созданная художником Ф.А. Рубо.
15 мая 1960 года, 60 лет назад, с полигона Байконур произведён Плата с авторов за публикацию рукописей
запуск первого советского космического корабля «Восток» (беспи- не взимается.
лотного). Адрес редакции для переписки:
16 мая 1905 года, 115 лет назад, родился П.П. Вер- 119160, Москва, Хорошёвское
шигора, актёр, разведчик, партизан, писатель, Герой шоссе, д. 38Д,
Советского Союза. С 1942 года — командир спец- редакция «Военно-исторического
журнала». Тел.: (495) 693-57-35,
группы военной разведки, с осени того же года — (495) 693-58-68.
заместитель С. Ковпака по разведке. С партизан- E-mail: ric_vig_1@mil.ru
ской бригадой совершил рейд от Путивля до Карпат.
Осенью 1943 года принял от Ковпака 1-ю Украинскую Индекс журнала для подписчиков по
каталогу «Газеты. Журналы»
партизанскую дивизию, с которой совершил рейды в АО «Агентство «Роспечать» – 70137;
Польшу. Закончил войну генерал-майором, препода- по каталогу «Объединённый каталог
вал в Академии Генштаба. Автор ряда книг и военно- Пресса России» ОАО «АРЗИ» – 39887
научных трудов по тактике рейдов по тылам противника. Сдано в набор 20.03.2020
17 мая 1920 года, 100 лет назад, во время Гражданской войны Подписано к печати 20.04.2020
Формат 60х84/8.
Волжско-Каспийская флотилия под командованием Ф.Ф. Раскольникова
начала Энзелийскую операцию с целью возвращения русских кораблей, Тираж экз. 2254 Зак. № 0039-2020
уведённых белогвардейцами в иранский порт Энзели. Операция завер- Регистрац. № 01978 от 30.03.1992

шилась на следующие сутки, возвращено 29 судов, 50 орудий, 20 тыс. Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная
звезда» Минобороны России
снарядов и другое военное имущество. 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38
27 мая 1905 года, 115 лет назад, произошло Цусимское сраже- Тел.: (495)941-23-80
ние. Японский флот под командованием адмирала Х. Того нанёс тяже- E-mail: ricmorf@yandex.ru
Отдел рекламы (495)941-28-46
лое поражение 2-й русской Тихоокеанской эскадре вице-адмирала E-mail: reklama@korrnet.ru
З.П. Рожественского. Отпечатано в АО «Красная Звезда»
28 мая — День пограничника. 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38
29 мая — День военного автомобилиста. Тел. маркетинг: (495) 941-32-09,
1-39-
(495) 941-34-72, (495) 941-39-52,
http://redstarprint.ru/
Публикация А.Л. БОЧАРОВОЙ E-mail: kr_zvezda@mail.ru redstar_print
Сведения об авторе. Бочарова Анастасия Леонидовна — Цена свободная
научный редактор редакции «Военно-исторического журнала»
© «Военно-исторический журнал», 2020
(Москва. E-mail: mil_hist_magazin@mail.ru)