1-е занятие.

1.Предпосылки принятия, источники и общая характеристика Соборного Уложения.

а)К 1649 году существовало множество разрозненных действующих источников права, часть из
которых также нуждалась в дополнениях и правках. Также, существовали серьёзные классовые
противоречия, нуждавшиеся в законодательном урегулировании. Всё это и было предпосылками
к принятию Соборного Уложения.
б)«Правила святых Апостолов», «Правила святых Отцов»; Византийское законодательство (В
кормчих книгах и другим церковно-гражданских юридических сборниках); Старые судебники и
уставы прежних государей российских; Стоглав; Узаконения царя Михаила Федоровича; Боярские
приговоры; Литовский статут 1588 г.
в)Соборное Уложение – древнерусский правовой кодекс, регулирующий и охватывающий
наибольшее количество сторон общественной и политической жизни того времени, а также
актуальная, для того времени, реформа.
2.Правовое положение населения по Соборному Уложению:
а) служилых людей;
б) посадского населения;
в) крестьян и холопов.
a)Служилые люди – категория людей в Московском государстве, состоявшая на государственной
службе и получающая за это “поместья” - и стрельцы и пушкари, и казаки?. Однако, под
поместьем могла пониматься не только земля, но и соответствующее жалование, определявшееся
по гипотетическому доходу “поместья”. Основная масса служилых людей была служилыми по
отечеству, феодалами. (ст. 1 главы XVI). Однако, были и служилые по прибору (обычно стрельцы,
казаки, пушкари), упоминающиеся во многих статьях уложения (Например, ст.31, 92 главы X…).
Служилые люди не несли тягло и обладали рядом привилегий, главной из которых было право
владения землёй (см выше), однако служба была их обязанностью, а не возможностью (ст. 1 главы
VII), возвращение домой в период несения службы наказывалось (ст. 19 главы VII) -о каких
служилых людях идет речь?
б)Положение посадского населения раскрывается в главе XIX. Оно прикреплялось к посаду и
обязано было нести тягло (ст. 1 главы XIX). Причём, прикреплялись и ранее свободные люди
проживающие и ведущие деятельность в городе (ст. 3 главы XIX). Выйти из тягла было нельзя (это
не описано), как и нельзя было переприкрепиться к другому городу (также). Тяглых людей, а также
детей их было наказано сыскивать и возвращать (ст. 13 главы XIX). -Где категории посадских
людей?
в)По Уложению, крестьяне окончательно прикреплялись к земле. (Не было указано срока перехода
крестьян от помещика к помещику, как и не было у казано срока их сыска – сыск беглых крестьян
становился бессрочным). Однако, некоторые личные права всё-таки ещё сохранялись. Так, в
случае, если беглый крестьянин успел жениться, то возвращать его надлежало с семьёй (ст. 3, 17
главы XI). Признавались и некоторые имущественные права – беглые крестьяне выдавались
вместе с их имуществом (ст. 3 главы XI). Положение холопов, в большинстве своём, было схожим с
крестьянским, однако те права, что описаны выше, для холопов в уложении не описаны. Где
категории крестьян? Холопов? \
3. Суд и розыск по Соборному уложению 1649 г.
По Соборному уложению суд был равным (ст. 1 главы X). В суде были истец и ответчик (ст. 3 главы
X), что, в некоторой степени, может говорить о состязательности процесса. Суд осуществляли
приказы, а о спорных делах докладывалось государю и его “государевым бояром и околничим и
думным людем”, которые по государеву указу дела делали (ст. 2 главы X). Велась запись судных
дел - и как называлась?, причём под записью подписывались истец и ответчик(ст. 11 главы X). В
случае невозможности участвовать в судебном процессе (например, ввиду болезни), истец или
ответчик мог прислать кого-то вместо себя (ст. 108 главы X). Если ответчик трижды не являлся в
суд, он проигрывал дело (ст. 115 главы X). - А если был на государевой службе? А стадии,
например, вершение?
Розыск (сыск) производился по наиболее важным, значимым преступлениям, часто
затрагивающим государевы (а потому и государские) интересы (Например, статьи 1, 9, 12 главы II)
4. Система преступлений и наказаний по Соборному Уложению и Новоуказным статьям.
Преступление по Соборному уложению называлось лихим делом (Например, ст. 3 главы VI).
Преступлением могло быть не только деяние, но и злой умысл (Например, ст. 18, 19 главы II).
Особое внимание уделялось преступлением против государства (а значит и против государя), тогда
применялся сыск, а наказанием была смертная казнь (Например, статьи 1, 9, 12 главы II).
Наказание часто отвечало принципу талиона (Хорошо видно в статье 10 главы XXII). Также, часто
наказание часто определённым образом соответствовало преступлению (Так, согласно статье 228
главы X, поджог карался сожжением). И, часто, наказанием за лжесвидетельство было наказанием
за совершение того, что лжесвидетельствовалось (Например, ст. 17, главы X). Таким образом,
наказания носили возместительный (по принципу талиона), а также устрашающий характер.
А где преступления против поряка упавления, нравственности, воинские, личности? А наказания
только смертная казнь и по принципу талиона?
ЗАДАЧИ ПО ГЛАВЕ X:
1. Желая отомстить судье, Захар нанес ему тяжкие телесные повреждения. Как будут
квалифицированы действия Захара и какое наказание он понесет?
Согласно статье 106, такие действия будут классифицированы как обесчещивание. “ Его за то
казнити, отсечи рука, да на нем же велеть судье за раны и за бесчестие доправити въдвое.”
2. Василий, находясь в отъезде по государевой службе, не явился в суд после доставки в его дом
трех зазывных грамот. Можно ли сказать, что Василий теперь автоматически проиграл дело?
Согласно статье 115 да, можно.
3.Служилый, стоявший на квартире в Твери, был срочно послан с поручением в Новгород. Его
имущество осталось на квартире, но на составление кабалы времени не было. После возвращения
он подал в суд иск на хозяина своей квартиры. В челобитной говорилось, что хозяин не желает
возвращать драгоценности, приобретенные служилым для жены. Сыск показал, что драгоценности
были проданы служилым человеком одному из горожан. Как квалифицируются действия
служилого?
Согласно статье 191, это поклёп.
4. Однажды Василий в сердцах публично угрожал соседу, что сожжет его гумно. Испугавшись,
сосед отправился в приказ с письменной жалобой на угрозы. Василий был схвачен властями, но
отпущен в тот же день под поручительство друга. Через неделю у соседа сгорело гумно. Какие
меры будут применены к Василию и на каком основании? Как будет решено дело Василия?
Согласно статье 202, на основании того, что Василий похвалялся лихим делом, его будут пытать.
Если выяснится, что лихое дело по его наказу учинено, с него будут взысканы убытки, а если он не
может покрыть убытки, то с его друга-поручителя. Если же выяснится, что Василий не виноват, то
его отпустят на том.
5. Афанасий решил сжечь старую солому на своей стерне. Он выбрал безветренную погоду, но,
когда огонь разгорелся, налетел смерч, который перенес огонь на еще не убранное поле соседа.
Понесет ли Афанасий ответственность за ущерб, нанесенный соседу?
Согласно статье 225, нет, ибо на то изволение Божие.
6. По договоренности с площадным подьячим, Сергей составил заемную кабалу на Андрея. Потом
он пригласил его в гости и, крепко напоив, заставил силой подписать документ. Через три дня
Андрей узнал о существовании документа и подал на Сергея в суд. Действителен ли документ?
Имеет ли Андрей право его обжаловать? О каком правонарушении идет речь и кто понесет
ответственность?
Согласно статье 251, нет. Андрей имеет право его обжаловать. Данное правонарушение будет
классифицировано как воровство, а ответственность будет нести как Сергей, так и площадной
подьячий.