Вы находитесь на странице: 1из 704

АДМ ИНИСТРАЦИЯ

ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О РЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СОВЕТ НАРОДНЫ Х ДЕПУТАТОВ

О рловск и й государствен н ы й ун и в ер си тет


К аф едра О теч ествен н ой истори и

Е гор Щ ек о ти х и н

О р л о в ск а я би тва - два года


ф акты , ста ти сти к а , ан ал и з
К н и га п ер ва я

Орёл - 2006
РО ССИЙ СКАЯ
У Д К 94(4 7 )0 8 4 .8 + 913 ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Б Б К Т З (2 Р о с ) 6 2 2 -9 БИБЛИОТЕКА
Щ - 40
z q u d - o q

Р ец ен зен ты :
Д о к т о р и с т о р и ч е с к и х н а у к В .В . З А Х А Р О В
Д о к т о р и с т о р и ч е с к и х н а у к С .В . Ф Е Ф Е Л О В

Щ е к о т и х и н Е .Е .

О р л о в с к а я б и т в а - д в а го д а : ф ак ты , с т а т и ст и к а , а н а л и з. В 2 -х кн. -
О р ел : И з д а т е л ь А л е к с а н д р В о р о б ь е в , 2 0 0 6 .
К ни га п ервая - 6 9 6 с.
К нига вторая - 7 4 4 с.

ISBN 5-900901-77-7

О рловская битва - крупнейш ее событие Второй мировой войны, ход которого в те­
чение двух лет определял стратегию противоборства Вооруженных сил С С С Р и Гер­
мании па центральном участке советско-германского фронта.
В основу этого научного исследован ия автором, кандидатом исторических наук
Е.Е. Щ екотихиным, положены в равной степени документы Центрального архива М О Р Ф
(г. Подольск) и Федеральною военного архива Германии (г. Фрайбург). Сведения документаль­
ных источников подтверждаются свидетельствами участников боевых действий - от рядового
до маршала. В издании впервые детально реконструируются операции оборонительного и наступа­
тельного характера, большинство из которых в силу разных обстоятельств никогда не изучались
ни отечественными, ни зарубеж ными военными историками.
И здание предназначено не только для ученых, но и для ш ирокого круга читателей.

ISBN 5-900901-77-7

У Д К 9 4 (4 7 )0 8 4 .8 + 913
2007394654 Б Б К ТЗ (2 Р о с ) 6 2 2 -9

© Щ е к о т и х и н Е .Е ., 2 0 0 5
2007394634
К читателям 3

К читателям

У жителей Орловской области, территория которой на два года стала ареной грандиозных
сражений Великой Отечественной войны, особое отношение к событиям тех огненных лет.
Оккупация немецкими захватчиками - с октября 1941 до октября 1943 года - самая страш­
ная страница в истории края. Гитлеровцы установили режим насилия, кровавого террора и при­
нудительного груда по отношению к мирному населению и советским военнопленным.
Но Орловщина не покорилась. Это была истерзанная, но сражающаяся земля: сражались
бойцы, партизаны и подпольщики, сражались дети, женщины и старики. Партизанское и под­
польное движение, развернувшееся на её территории, было самым ярким проявлением патрио­
тизма и внесло свой вклад в победу.
Летом 1943 года у истоков Оки развернулось кульминационное сражение Второй мировой
войны - Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов» - первое в цикле десяти
наступательных операций, успешно проведенных Красной Армией летом и осенью 1943 года.
Освобождение советскими войсками Орловского плацдарма означало окончательный крах
наступательной стратегии вермахта на Восточном фронте. Неимоверными усилиями советских
бойцов этот «кинжал, направленный в сердце России - Москву», был вырван из рук противника.
В результате одержанной победы наступил окончательный перелом в ходе Великой Отече­
ственной и всей Второй мировой войны. Орел навсегда вошел в летопись Отечества как город
Первого Салюта, город русской воинской славы.
Военно-историческая литература, отражающая боевые действия на Орловско-Курской дуге,
в последнее десятилетие обогатилась новым историческим материалом и характеризуется повы­
шением уровня исторических изысканий и обобщений.
В то же время, знакомясь с исследованиями в этой области, приходится отмечать, что круп­
нейшие сражения на Орловском направлении до лета 1943 года до сих пор не рассматривались.
Фактически «белыми пятнами» в истории Великой Отечественной войны оставались Орловско-
Брянская оборонительная операция (октябрь 1941 года), Болховско-Мценская наступательная опе­
рация (январь - июнь 1942 года), Орловская наступательная операция (февраль - март 1943 года).
Кандидат- исторических наук Е.Е. Щекотихин, в деталях исследовав цикл операций на Ор­
ловском направлении, пришел к выводу, который позволяет в совершенно новом ракурсе взгля­
нуть на события Великой Отечественной войны на территории Орловской области. Главный вы­
вод автора состоит в том, что боевые действия Красной Армии по освобождению Орловского
плацдарма были тесно объединены друг с другом общей логикой развития военных действий на
центральном участке советско-германского фронта. Они рассматриваются им как единое непре­
рывное сражение - Орловская битва, включавшая в себя тесно взаимосвязанные операции как
оборонительного, так и наступательного характера.
Другой вывод состоит в том, что Великая Отечественная война, как и Вторая мировая,
достигли своей кульминации не просто в сражении на Орловско-Курской дуге, а конкретно -
в Орловской стратегической наступательной операции «Кутузов». К середине июля 1943 года на
400-километровом орловском участке советско-германского фронта были сконцентрированы не­
бывалые до сих пор военные силы - до одной трети войск каждой из сторон. Советское командо­
вание готовило мощное наступление своих войск с тем, чтобы взломать здесь самый прочный
рубеж обороны гитлеровцев, созданный ими за два года. В упорном, ожесточенном сражении
были использованы новейшие виды вооружения. Фанатическая решимость каждой из сторон,
искусное боевое мастерство - всё достигло апогея в этой великой схватке. Колоссальные
масштабы Орловской битвы на её заключительном этапе и успех, достигнутый здесь Крас­
ной Армией, оказали решающее влияние на весь последующий ход и стратегию военных
действий.
После первого салюта, прозвучавшего в честь освобождения г. Орла, Председатель СНК
СССР И.В. Сталин получил поздравительную телеграмму от президента США Ф.Д. Рузвельта
«по случаю великой победы под Орлом». Таким образом, историческая и военно-политическая
значимость успешно завершившейся Орловской битвы получила международный резонанс.
4 К читателям

Победа, одержанная и сражении за Орел летом 1943 года, предопределила успех целого ряда
последовавших друг за другом наступательных операций Красной Армии летне-осенней кампа­
нии 1943 года, в результате которых наши войска преодолели оборонительные рубежи «Восточ­
ного вала» на Днепре, открыла широкие возможности для выхода советских войск в восточные
районы Белоруссии, а также к государственной границе СССР.
Вооруженную борьбу на Орловском плацдарме Е.Е. Щекотихин тщательно анализирует по­
средством сравнения боевых действий не только фронтов (фронтовые операции), но и находив­
шихся в их составе армий и соединений (армейские операции), с указанием подробных данных
о них, описанием районов боевых действий, с включением материалов архивной оперативной
документации.
, В истории Великой Отечественной немало закрытых тем, которые по разным причинам не
освещались исследователями, а значит, и не были представлены широкому кругу читателей.
Есть такие страницы и в истории Орловской битвы. Прежде всего, речь идет о проявившихся не­
достатках в планировании, подготовке и проведении боевых действий. Главным следствием этих
недостатков стали объективно необоснованные высокие потери личного состава в ходе некото­
рых операций. Это было связано не только с масштабами и ожесточенностью сражений, но
и с общим мировоззренческим подходом той эпохи (как, впрочем, и в другие периоды нашей
истории) к вопросу о цене человеческой жизни как таковой. В реальных условиях военного вре­
мени вопрос о «цене победы» тем более не мог ставиться, но определению.
В своем труде автор использует не только отечественные документы, но и документы Феде­
рального военного архива Германии, немецкую военную мемуарную литературу. Беспристраст­
ный анализ иностранных исторических источников показывает, что агрессия гитлеровских войск
в самой жестокой, бесчеловечной форме проявлялась, прежде всего, по отношению к мирному
населению. Нацистские идеологи прямо указывали, что в центральной части России - истоки
русской культуры, основы русского языка, все русские корни. И поэтому они откровенно писали,
что на орловской, брянской, курской, смоленской земле надо быть особенно жестокими и беспо­
щадными, истреблять всё население.
Россия никогда не должна забывать об этом.
Еще раз хочу отметить: в истории войны были разные страницы. Их толкование долго еще
будет вызывать горячие споры и противоречивые суждения. Но никто не может отрицать глав-
.ного: основная тяжесть войны легла на плечи русского народа, именно он внес решающий вклад
в достижение Победы над Германией. Только сейчас стало известно, что всего за четыре года
войны иадевали шинели 35 миллионов человек. В ряды Красной Армии из населения Россий­
ской Федерации было призвано чуть больше 21 миллиона человек - почти четверть трудоспо­
собных граждан, причем, в основном, мужчин.
С первого победного дня и до настоящего времени российское общество подвергается от­
крытой идеологической атаке, объектом которой стала наша Победа. Недругов России остро бес­
покоит то, что наша страна, вопреки их стараниям и прогнозам, поднимается с колен. Особенно
не дает покоя то обстоятельство, что возрождение идет на основе патриотического сознания,
а в центре этого созидания - память о Великой Победе.
Победа в Великой Отечественной войне - могучая сила единения. Она и сейчас нас объеди­
няет лучше любой национальной идеи. Она и есть наша национальная идея.
Работа Е.Е. Щекотихина своевременна, и я бы даже сказал - злободневна. Она вносит свой
вклад в осмысление грандиозных событий Великой Отечественной войны на орловской земле,
восстановление исторической справедливости, правды о войне.

Губернатор Орловской области Егор Строев


От автора 5

О т автора

Вторая мировая война - крупнейший конфликт в истории, величайшая трагедия, постав­


ленная человеком на её сцене. В громадных масштабах войны отдельные драмы, которые состав­
ляют целое, легко могут затеряться. Долг историка и его предназначение - вычленить их и опре­
делить им подобающее место в исторической иерархии событий.
Десять операций Орловской битвы - это двухлетний срез Великой Отечественной войны.
Во всех этих операциях столь много масштабных эпизодов борьбы, что все они выходят за рамки
понятия «сражение». Каждая операция в издании представлена отдельной частью (или главой).
Они самостоятельны, но в то же время, дополняя друг друга, все вместе составляют панорамное
описание двухлетней битвы, в которую было втянуто более трех миллионов солдат и офицеров,
а также огромное количество технических средств, предназначенных для уничтожения людей. Не­
обходимо также учитывать, что эти трагические события коснулись всех жителей Орловской об­
ласти, заселенной почти исключительно русским этносом1.
Все главы имеют определенную структуру: планирование, состав группировок, повествова­
ние о ходе операции, потери противоборствующих сторон, значение, а также влияние результата
сражения на весь дальнейший ход войны; в приложениях даны отдельные документы, представ­
ляющие, по моему мнению, несомненный интерес для читателей. Успешно проведенная Орлов­
ская стратегическая наступательная операция стала переломной не только в Великой Отечест­
венной, но и во всей Второй мировой войне, когда чаша весов в борьбе за окончательную победу
медленно, но неуклонно склонялась в нашу сторону - перевес оказался на стороне Красной Ар­
мии, и такое положение сохранялось вплоть до окончания войны.
На примерах отдельных сражений, составляющих в целом битву за Орел, читателю дана
возможность ощутить всю её драму, состоящую из поражений и побед, блестящих планов и уте­
рянных возможностей, проследить её переломные моменты, которые зачастую определяли стра­
тегию всей войны.
Следует помнить, что в ходе каждой из операций допущенные оплошности, ошибочные ха­
рактеристики, оценки и суждения, которые сегодня, при тщательном изучении огромного коли­
чества документов, представляются мне совершенно очевидными, шесть десятилетий тому назад,
во времена «ада войны», таковыми совсем не казались. Работая над изданием, я скрупулезно
изучал стандартные отчетные бланки донесений о потерях численного состава полков, дивизий,
корпусов, армий и фронтов (групп армий) и, должно быть, первым из историков, исследующих
Вторую мировую войну, представил в полном объеме потери войск Красной Армии и вермахта
на примере грандиозной (и по времени и по масштабу) Орловской битвы. Здесь, прежде всего,
необходимо исходить из того положения, что во всеобщей статистике военных событий колос­
сального масштаба, нашедших свое подтверждение большей частью в архивных документах, лю­
бая, даже самая малая цифра потерь всё равно означает осиротевшие семьи.
Передо мной стояла задача: бережно обращаясь с подлинными фактами реалий войны, а не
с мифами, достичь полноты и ясности в вопросах поставленной для исследования проблемы и до­
нести их до потомков. Эго решение возможно только в тех случаях, когда разум и воля руковод­
ствуются трезвой, непредвзятой оценкой неоспоримо установленных исторических фактов. Для
этого пришлось отказаться от «услуг» послевоенной, в основном конъюнктурной литературы,
чтобы у читателя сложилось верное восприятие тех уроков, которые должны извлечь последующие поколе­
ния. Свои повествования об операциях Красной Армии советские исследователи Великой Отечест­
венной войны и авторы мемуаров завершали стандартными клише: «мы разгромили», «мы унич­
тожили» и другими штампами. Отобранные и отшлифованные факты на деле оказывались пус­
тозвонством. Втиснутые в узкие идеологические рамки отдельные трагические события войны
советская система представляла народу как героические, применяя при этом элементы фальси­

1 О р л о в с к а я о б л а с т ь - к р у п н е й ш и й н а т о в р ем я р е г и о н Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и . Н а 1 .1 0 .1 9 3 9 г. и м е л 5 го р о д о в ,
6 6 р ай о н о в, р усское н асел ен и е со с т а в л я л о 3 435 8 11 ч ело в ек из 3 535 422, ил и 9 7 ,2 % (п о д ан н ы м В сесо ю зн о й пер еп и си на­
се л е н и я Р Ф : с м . Г А О О , ф . 2 5 8 3 , о п . 1 2 ,д . 1 2 0 ,л. 136, 1 3 6 о б ;о п . 1 , д . 5 , л . 1).
6 От автора

фикации фактов. К сожалению, приходится констатировать, что в большинстве случаев было как
раз наоборот: «нас окружали», «нас уничтожали», «нас громили», и даже если мы наступали во
втором и третьем периодах войны, то наши войска несли потери, намного более существенные,
нежели войска противника.
Власти в СССР - и политическая, и государственная, и военная - с самого начала были ви­
новны в том, что допустили сам факт «внезапного» нападения нацистской Германии на Совет­
ский Союз. Затем, п лучшем случае, стремились умолчать об очевидных стратегических просче­
тах, объясняя поражения в первом периоде войны не своими предвоенными преступлениями пе­
ред народом и его Красной Армией, а происками «врагов народа», предательством командного
состава, нестойкостью офицеров и солдат в боях2, т.е. приписывая ошибки всем тем, кто в этой
священной войне, проявив невиданный героизм и мужество, в полной мере расплатился своей
кровыо и своей жизнью, - народу.
Наша цена триумфальной Победы в Великой Отечественной войне колоссальна: СССР по­
терял 26,6 миллиона советских граждан. За годы войны урон Вооруженных сил Страны Советов
(в том числе ранеными) составил 21,7 миллиона человек, или 62,9 процента от общего числа со­
стоявших на военной службе до начала войны, а затем - всех призванных в Красную Армию
(34,5 млн. человек). Более половины составили безвозвратные потери - 11 944 100 человек
(газета «Известия», 25 июня 1998 г.).
По данным немецкого исследователя Б. Мюллер-Гиллебранда, безвозвратные потери вермахта
на советско-германском фронте на 1.12.1944 г. составили 2 416 784 человека (1 419 728 убитыми
и 997 056 пропавшими без вести). С учетом урона последних месяцев войны немецкие войска на
Востоке потеряли чуть более 2,5 миллионов человек. Как видим, разительное соотношение в по­
терях и не в нашу пользу.
До сих пор любая попытка по-иному, объективно взглянуть на события, утвердившиеся
в сознании нескольких поколений, воспринимается болезненно и остро, и сегодня имеются поли­
тические силы в обществе, для которых легенды и мифы важнее установленной истины.
Объективный учет всех конкретно-исторических факторов, определивших характер проблем
в каждой операции на Орловском плацдарме, максимальный охват доступных архивных
источников и литературы: директив высшего командования противоборствующих сторон,
журналов боевых действий, стандартных отчетных документов численного состава и потерь
соединений, дополненных воспоминаниями солдат и офицеров как Красной Армии, так
и вермахта, системный метод в их обработке и группировке - это новый шаг на пути историческо­
го исследования.
При отборе материала я, прежде всего, руководствовался методом, который был использован
в моих книгах: интеграция изложения фактов участниками событий с подтверждением их доку­
ментальными свидетельствами.
Несмотря на огромный фактический документальный материал, который далеко не полно­
стью использован в этом, можно смело сказать, академическом издании (ибо в основе лежат
только первоисточники: документы военных архивов России и Германии), помогал мне в его
«производстве» очень ограниченный круг лиц. Эго, прежде всего, дочь Екатерина Егоровна, ко­
торая часто отправлялась в архив города Подольска (ЦАМО РФ), чтобы найти ответ на тот или
иной вопрос или разрешить проблему, которые возникали уже после того, как мною был отобран
основной архивный материал для издания; а также жена Людмила Юрьевна, сверявшая с перво­
источниками каждую цифру в многочисленных таблицах состава группировок и их потерь в бое­
вых действиях.
Этот труд не мог бы состояться по существу, если бы не участие в моем научном образова­
нии коллектива кафедры Отечественной истории Орловского государственного университета,
которую возглавляет профессор Веркеенко Геннадий Петрович, а также советы и помощь, кото­
рую оказал мне во время обучения в аспирантуре ОГУ профессор, доктор исторических наук
Чапкевич Евгений Иосифович. Также необходимо отметить коллектив кафедры Отечественной

2 С м . П р и к а з ы Н а р о д н о г о К о м и с с а р а О б о р о н ы И . С т а л и н а № 2 7 0 о т 16 а в г у с т а 1941 г. и № 2 2 7 о т 2 8 и ю л я
1 9 4 2 г.
От автора 7

истории Военного университета Министерства обороны РФ (г. Москва), который предоставил


мне возможность пользоваться научными трудами и военной литературой библиотеки во время
обучения в докторантуре, и особенно профессора, доктора исторических наук Захарова Владимира
Владимировича, от которого я получал исчерпывающие ответы на вопросы, особенно в части
публикации материалов, изданных за рубежом на иностранных языках.
Большое количество архивных документов, публикаций военно-исторического характера,
отражающих боевые действия гитлеровских войск на орловской земле, впервые переведены
с немецкого. В связи с этим выражаю особую признательность кафедре немецкого языка Орлов­
ского государственного университета в лице Власовой Татьяны Семеновны и Скрипкиной Гали­
ны Васильевны, с которыми мы вместе редактировали переводы старшекурсников Ольги Юрь­
евны Колмак, Оксаны Николаевны Филимоновой; Панковой Валентине Васильевне, Трунову
Александру Владимировичу, а также Макаровой Лилии Борисовне и Белозеровой Евгении Алек­
сандровне, переводившим необходимые тексты английских изданий.
Помощь в консультациях и отчасти в подборе и отборе материалов оказывали: главный биб­
лиотекарь информационно-библиографического отдела Орловской областной публичной биб­
лиотеки им. И.А. Бунина Маслова Екатерина Андреевна, заведующая библиотекой Государст­
венного архива Орловской области Ташкина Людмила Дмитриевна, научный сотрудник Орлов­
ского областного краеведческого музея Плахов Сергей Анатольевич, а также сотрудники Мало­
архангельского, Мценского, Новосильского, Волховского и Поныровского районных краеведче­
ских музеев и специалисты по вопросам военной техники времен Второй мировой войны -
мценские поисковики Щербатый Сергей Александрович и Коссов Александр Алексеевич.
Благодарю редактора и корректора Смолькову Ольгу Викторовну, которая скрупулезно,
подвергая здравому сомнению, проверяла каждый факт, сохраняя при этом мой публицистически-
повествователыіый стиль книги, которой может теперь воспользоваться и читатель и ученый.
Став взрослым, я часто задумывался над вопросами: почему погиб мой отец Щекотихин
Егор Алексеевич; почему не вернулись с войны почти все мужчины с нашей улицы, расположен­
ной в пятистах метрах от железнодорожного вокзала ст. Орел; почему сгорели 95 из 97-ми её
дворов?..
Настоящее издание в какой-то степени дает ответ на эти мучительные вопросы...
8 Введение

И ст ори к долж ен л и к о в а т ь и го р е в а т ь со
сво и м н ародом . Он не долж ен, р у к о в о д и м ы й
п р и с т р а с т и е м , и ск а ж а т ь ф а к т ы , п р еу вел и ­
ч и ва т ь с ч а с т ь е и ли у м а л я т ь в сво ем излож е­
нии б ед с т ви я ; он долж ен б ы т ь преж де всего
п р а вд и в.

Н.М. Карамзин,
выдающийся русский историк

В ведение

История России, в том числе и её военная составляющая, распорядилась так, что фронт Ве­
ликой Отечественной войны 1941-1945 гг. ровно на два года разделил пополам Орловскую об­
ласть, а его рубеж прошел по берег ам рек Оки, Зуши и Сосны. По продолжительности и военно-
политическому значению Орловская битва не уступает крупнейшим сражениям Второй мировой
войны, а в определенной части превосходит их. В разное время в боях за освобождение области
участвовали войска четырех советских фронтов: Юго-Западного (С.К. Тимошенко), Западного
(Г.К. Жуков, В.Д. Соколовский), Брянского (А.И. Еременко, М.М. Попов) и Центрального
(К.К. Рокоссовский)1.
В историографии общепризнанным является тот факт, что операция по освобождению Ор­
ловского плацдарма от войск противника является составной частью «битвы под Курском» лета
1943 года.
Вместе с тем, тщательный анализ военно-исторической литературы (как отечественной,
так и зарубежной), а также ряда фондов Центрального архива Министерства обороны
РФ (ЦАМО РФ, г. Подольск Московской обл.) и Федерального военного архива ФРГ
(Btmdesarchiv - Militärarchiv - ВА-МА, st. Freiburg, Deutschland), содержащих сведения о бое­
вых действиях Брянского, Юго-Западного, Западного и Центрального фронтов, 2-й танковой
и 9-й армий противника'' на Орловско-Брянском, Орловско-Курском и Орловском направлени­
ях, дает основание рассматривать Орловскую наступательную операцию 1943 года (кодовое на­
именование плана операции - «Кутузов») как составную часть Орловской битвы, продолжав­
шейся практически непрерывно с сентября 1941 года но сентябрь 1943 года.
Боевые действия за Орловский плацдарм по своему размаху и напряженности не усту­
пают ключевым сражениям Великой Отечественной войны. Это подтверждается нижесле­
дующими статистическими данными.
Только во время проведения Орловской стратегической наступательной операции «Куту­
зов» (12 июля - 18 августа 1943 года) на сравнительно небольшой площади (25 тысяч квадрат­
ных километров) вели боевые действия в общей сложности с нашей стороны 16 армий: 10 обще­
войсковых (И гв., 11, 50, 61, 3, 63, 48, 13, 70 и 65-я), 3 танковые (2, 3 и 4-я) и 3 воздушные (1, 15
и 16-я). Они насчитывали в своем составе 95 стрелковых дивизий, 13 танковых, несколько авиа­
ционных корпусов и большое число отдельных танковых, танково-самоходных бригад, гвардей­
ских минометных полков (см. таблицу № 72 в книге второй).
В связи с тщательным изучением поставленной проблемы необходимо напомнить, что же
представляли собой Орловская область и Орел перед началом гитлеровского нашествия.
Территория Орловской области имела площадь 67 873 квадратных километра. В неё входило
66 районов и несколько крупных городов: г. Орел - административный центр области, а также
Брянск, Задонск, Елец, Карачев, Клинцы, Ливны, Мценск, Севск, Трубчевск и др. - 23 города,
в том числе 5 городов областного подчинения, 1264 сельских совета и 22 рабочих поселка.

1 С о в е т с к а я в о е н н а я э н ц и к л о п е д и я . В 8 -м и т . - М .: В о е н и з д а т , 1 9 7 6 - 1 9 8 0 . Т . 1. С т р . 6 0 9 ; Т . 3 . С т р . 3 9 6 ; Т . 8.
С тр. 4 2 7 , 624.
2 Ц А М О Р Ф , ф . 2 0 2 , o n . 1 2 1 3 , 1 2 1 4 , 13 9 1 , 1 4 1 2 -1 4 1 6 ; ф . 3 1 0 , о п . 4 3 7 6 , 4 3 8 1 ; ф . 3 6 1 , о п . 6 0 7 9 ; ф . 4 0 4 , о п . 9 7 8 3 ;
ф . 4 1 8 ; В А -М А R H 2 0 - 2 /4 9 4 - 2 -n d A rm y ; R H 2 1 - 2 /5 0 9 - 2 -n d P a n z e r A rm y ; R H 2 0 - 9 /3 3 9 9 -n d A rm y и д р .
Введение 9

Численный состав и вооружение войск Красной Армии


в крупнейших операциях Великой Отечественной войны
Таблица Ns 1
С тали н град­ О рловская
М осковская На всём
ская стратеги ­ стратеги ческая
Ч исленны й стратеги ческая советско- В про­
ческая насту­ наступательная
со став и вооруж ение наступатель­ герм анском цен тах3
пательная операция
ная о п ер ац и я' ф ронте
операция «К утузов»2
В рем я проведен и я операций 5 .1 2 .4 1 г . - 1 9 .1 1 .4 2 г , - 1 2 .0 7 - На
7 .0 1 .4 2 г. 2 .0 2 .4 3 г. 1 8 . 0 8 . 4 3 г. 1 . 0 7 . 1 9 4 3 г.
Ч и с л е н н о с т ь в о й с к ( ч е л .) 1 021 7 0 0 1 143 500 1 510 464 6 600 000 22%
П л о щ а д ь т е р р и т о р и и (км"') 1 7 5 ООО 150 000 25 000 1 100 000 -
К онц ен трац и я войск на
6 8 60 6 -
о д и н км ( ч е л .)
В интовок и кар аб и н о в 596 735 617 244 773 920 - -
П П Ш (П П Д ) 76 453 12 1 5 8 6 274 883 - -
П у л ем еты (в с е х к а л и б р о в ) 34 537 43 276 50 589 - -
ПТР 16 345 26 834 34 919 - -
О рудий и м ином етов 7652 15 500 28 039 105 000 30%
Гв а р д е й с к и ѳ м и н о м е т ы
112 164 1001 2200 45%
(« к а т ю ш и » )
Т ан ки и САУ 774 1463 4062 1 0 ,2 40%
С ам олеты 1100 1350 3023 1 0 ,2 30%
А втом аш и ны грузовы е 17 535 21 3 7 6 40 700 - -
Л ош ади 175 237 147 350 117 263 - -

' Данные численности и вооружения в Московской и Сталинградской операциях взяты: Великая Отече­
ственная война 1941-1945 гг.: Энциклопедия. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. Стр. 465,683.
1Данные численности вооружения в Орловской операции подсчитаны автором на основе архивных ма­
териалов, хранящихся в ЦАМО РФ и Институте военной истории.
Данные численности войск и вооружения на советско-германском фронте представлены по: Василев­
ский А.М. Дело всей жизни. - М.: Изд-во полит, литературы, 1988. Кн. 2. Стр. 14.
1В этой графе дан процент численного состава войск и отдельных видов вооружения в Орловской опе­
рации от общей численности войск и вооружения Красной Армии, задействованных на всём советско-
германском фронте.
По данным переписи 1939 года, па территории, подвергшейся оккупации, проживало 3 535 ОООче­
ловек, в том числе городского населения - 696 ОООчеловек и сельского населения 2 839 ОООчеловек3.
Население Орловской области (в старых границах), по данным на 1 января 1940 года, рас­
пределялось по возрасту, полу и месту проживания' следующим образом:

Таблица № 2
В о зр аст 1 5 -1 9 2 0 -2 9 3 0 -3 9 4 0 -4 9
Категория населения М уж чины
Городское 18 4 7 2 57 643 50 628 31 2 2 8 157 971
С ельское 73 208 164 009 156 750 98 748 492 715
В сего 91 6 8 0 221 652 207 378 129 976 650 686
Категория населения Ж енщ и ны В сего
Го р о д с к о е 15 194 43 879 30 310 16 449 105 832
С ельское 88 543 187 011 166 354 111 8 6 2 553 770
В сего 103 737 230 890 196 664 128 311 659 602

J Г о с у д а р с т в е н н ы й а р х и в О р л о в с к о й о б л а с т и ( Г А О О ), ф . 5 2 , о п . 7, д . 9 8 , л л . 1 -2 .
4 Г А О О , ф. 2 5 8 3 , д . 6 , л л . 1 -2 4 . (В т а б л и ц е , с о с т а в л е н н о й а в т о р о м , н а с е л е н и е м л а д ш е 15 и с т а р ш е 4 9 л е т не
у ч и т ы в а л о с ь , п о с к о л ь к у л ю д и э т и х в о з р а с т о в н е п о д л е ж а л и п р и з ы в у н а д е й с т в и т е л ь н у ю в о е н н у ю с л у ж б у .)
10 Введение

Как видим, мобилизационные ресурсы области были огромны. На её территории до


оккупации проживало 650 686 мужчин призывного возраста, причем 97,25% из них были
русской национальности. До оккупации районные и городские военные комиссариаты успели
призвать в ряды Красной Армии только часть резервистов старшего возраста. По моим подсче­
там, еще около полумиллиона непризнанных мужчин осталось на оккупированной территории,
а это около пятидесяти полнокровных дивизий, которых недосчиталась Красная Армия. Часть мо­
билизационного ресурса стала базой для организации широкого партизанского движения и от­
части коллаборационистских военизированных батальонов. Но основной контингент всё же на­
ходился «не у дел». Недаром немецкое командование во время оккупации старалось вывезти
в Германию всё трудоспособное население России и в первую очередь молодежь призывного воз­
раста. Сразу же после освобождения большей части районов области зимой и летом 1943 года,
когда советские войска особенно остро нуждались в пополнении, мужчины 1895-1925 годов ро­
ждения были призваны в ряды Красной Армии. Можно сказать, что это был в какой-то мере не­
предусмотренный резерв, которым воспользовалось Главное управление формирований Красной
Армии.
Сведения о количестве пополнения, поступившего в Красную Армию в период с 20 марта по
20 апреля 1943 года, говорят о том, что 28 процентов всех призванных составляли моби­
лизованные граждане с освобожденных территорий СССР, в том числе из Орловской
области5. Это без малого 161 646 человек. К примеру, из всех госпиталей СССР за это время вер­
нулось в строй после выздоровления 74 982 человек (или 12,2%).
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что почти половина этого контингента ранее
служили в Вооруженных силах.
В экономике Орловской области преобладало сельскохозяйственное производство. Область
занимала первое место по посевам и сбору конопли и картофеля в стране, имела 24 пенькозавода
и 19 шпагатных фабрик. Высокоразвитая мясо-молочная промышленность области давала 20 ты­
сяч тони мясопродуктов, а 21 сыроваренный и 60 маслобойных заводов перерабатывали 350 тонн
молока в сутки.
В области было 7293 колхоза, охватывающих 493 000 хозяйств, или 96 процентов от общего
числа крестьянских дворов.
В колхозах и совхозах имелось:
лошадей 415 872,
крупного рогатого скота 270 771,
свиней 158 392,
овец и коз 422 265.
Колхозы и совхозы имели 8513 тракторов и 824 грузовых автомобиля, которые обслужива­
лись 129 машинно-тракторными станциями.
Они сдавали государству около 500 тысяч тонн хлеба, более 300 тысяч тонн картофеля,
30 тысяч тонн спирта, 11 тысяч тонн крахмала, 2,5 тысячи тонн сигарных Табаков в год.
Имелась в наличии развитая сеть дорог: в области числилось 23 000 км автогужевых дорог,
из которых 416 км республиканского и 385 км дорог союзного значения. Каменное покрытие
имели 560 км, грунтовых улучшенных было 2364 км и профилированных - 3698 км.
Через Орел на Москву и Харьков проходило шоссе и двухколейная железнодорожная маги­
страль. Шоссейная дорога была вымощена булыжником.
От Орла шли дороги грейдерные и с улучшенным покрытием:
- на Ливны, Тамбов, Пензу, Куйбышев (Самару);
- на Новосиль, Ефремов, Каширу, Москву;
- на Волхов, Белев, Калугу, Москву.
Имелись шоссе и железная дорога на Брянск, Смоленск, Варшаву, Берлин, в Прибалтику.
Эксплуатационная длина железных дорог по области составляла 1814 км, грузооборот же­
лезных дорог - около 6 млн. тонн в год.

s Ц А М О Р Ф , ф . 5 6 , о п . 1 2 2 3 4 , д . 199, л . 105.
Введение 11

В экономике области 47 процентов занимали металлообработка и машиностроение. Круп­


нейшими предприятиями являлись Бежицкий машиностроительный завод, Людиновский локо­
мобильный, Брянский вагоностроительный завод им. Урицкого, Орловский завод «Текмаш»,
Полпинский фосфоритный завод, Елецкий и Клинцовский кожевенные заводы, клиицовские су­
конные фабрики и другие предприятия - все они выполняли оборонные заказы.
В общем балансе страны предприятия области давали 100 процентов локомобилей и дизелей
для подводных лодок, оконного стекла, большегрузных цистерн; 50 процентов большегрузных
вагонов; 30 процентов паровозов0.
В Орле находился штаб Орловского военного округа (ОрВО), в котором дислоцировались
советские войска, а с началом войны на территории округа стали формироваться и отправляться
на фронт в больших количествах части и соединения Красной Армии.
Состав войск Орловского военного округа'
Таблица № 3

О рловский
Б ронетанковы е И нж енерны е
военны й Д и ви зи и А ртиллерия ВВС
войска войска
округ
Д о 22 ию ня С о ед и н ен и я и части 281 ra n , 3 9 9 п а п РГК, 2 3 м к (4 8 , 51 т д , 47, 46 иад,
1 9 4 1 г. 2 0 -й а р м и и : 3 6 4 , 4 8 8 , 6 4 3 , 6 4 4 кап 2 2 0 м д , 2 7 м ц п ); 68 б ад , 1 ре-
18, 6 1 , 6 9 -я сд; 4 одн брнп зервн . см еш .
2 5 1 ,3 1 2 , 3 3 1 , 3 5 2 , авиабр.
3 5 4 -я с д
22 ию ня 3 0 с к (1 9 , 1 4 9 , 2 1 7 с д ); 2 8 1 r a n , 3 9 9 п а п Р Г К , 2 3 м к (4 8 , 51 т д , 47, 4 6 иад,
1 9 4 1 г. 3 3 с к (8 9 , 1 2 0 , 1 4 5 с д ); 3 6 4 , 4 8 8 , 6 4 3 , 6 4 4 к а п , 2 2 0 м д , 2 7 м ц п ); 68 б ад , 1 ре-
22 сд В о р о н е ж с к и й р -н П В О : 4 о д н б р н п зервн . см еш .
733, 46, 123 о зад авиабр.
1 ию ля 4 8 8 кап, 3 9 9 п а п РГК, 4 одн брнп 1 резервная
1 9 4 1 г. 3 2 2 , 3 2 8 , 3 2 9 , 3 3 0 , 331 см еш анная
о а д б /м Р Г К , 7 3 3 з е - ави абри гада
нап, 4 6 , 12 3 о з а д В о­
ронеж ский б ри гадн ы й
р -н П В О
10 и ю л я 3 3 кд (ф о р м и р у е т с я ) 765 ап ПТО, 328, 329, 1 резервная 25 осб
1 9 4 1 г. 3 3 0 , 3 3 1 о а д о /м Р Г К , см еш анная
46 о за д В оронеж ский ави абри гада
б р и г а д н ы й р -н П В О
1 августа С о ед и н ен и я и части 765, 885 ап ПТО, 328, 1 резервная 4 9 5 -5 1 5 о с б
1 9 4 1 г. 6 1 -й ар м и и : 329, 3 3 0 , 3 3 1 о а д о /м см еш анная
2 5 8 , 2 6 7 , 2 7 1 ,2 7 6 , РГК, 46 о за д В оронеж ­ ави абри гада
277, 278, 283, 287, ский б р и г а д н ы й р -н
294, 299, 303, 309 сд ПВО
4 , 2 9 , 31 к д
1 сентября С о ед и н ен и я и части 765, 885 ап ПТО, 46 5 1 1 -5 1 5 о с б
1 9 4 1 г. 1 0 -й а р м и и 3 2 3 , 3 2 5 , о за д В оронеж ский
327, 329, 331 сд б р и г а д н ы й р -н П В О
1 октября Ф орм ирую тся 323, 6 0 3 ап, 689, 702, 765, 514, 515 осб
1 9 4 1 г. 3 2 5 , 3 2 7 , 3 2 9 , 331 сд; 8 8 5 а п ПТО ;
1 7 -2 1 с б р 46 о за д В оронеж ский
б р и г а д н ы й р -н П В О
1 ноября 1 7 -2 1 с т р е л к о в ы е 603, 76 5 ап ПТО,
1 9 4 1 г. б ри гады 4 6 о за д В оронеж ский
б р и г а д н ы й р -н П В О

6 Г А О О , ф . 5 2 , о п . 7, д . 9 8 , л л . 3 - 9 ; о п . 10, д . 14. л . 5.
7 Б о е в о й с о с т а в К р а с н о й А р м и и . Ч а с т ь I (и ю н ь - д е к а б р ь 1941 г). - М .: В о е н н о - н а у ч н о е у п р а в л е н и е Г е н ш т а б а
В С С С С Р , 1 9 64. С т р . 11, 1 9 ,2 6 , 3 5 , 4 5 , 5 5 , 67.
12 Введение

При разработке операции «Тайфун» немецкое командование всё это учитывало. Именно на
Орловское направление была передислоцирована лучшая армия вермахта - 2-я танковая гене-
рал-полковника Гейнца Гудериана.
Затем в конце февраля - начале марта 1943 года па Орловский плацдарм из-под Ржева была
переброшена одна из элитных армий сухопутных сил Германии - 9-я армия генерал-полковника
Вальтера Моделя.
Оккупация Орловской области началась уже в конце лета 1941 года. 17 августа противник,
прорвав Брянский фронт (генерал-лейтенант А.И. Еременко), захватил два первых районных
центра: города Унеча и Сураж". К началу декабря 1941 года немцы оккупировали практически
всю область и заняли Елец. И только г. Задонск, Задонский, Чибисовский и Краснинский рай­
оны не подверглись оккупации немецкими войсками.
В результате начавшегося в это время наступления Красной Армии в декабре 1941 года и янва­
ре 1942 года были освобождены города Елец и Ливны и восточные районы области: Становлян-
ский, Елецкий, Долгоруковский, Измалковский, Волынский, Корсаковский, Краснозоренский,
Новодеревеиьковский. К концу января 1942 года линия фронта в пределах нашей области прохо­
дила по территории Мценского, Новосильского, Верховского, Русско.-Бродского, Ливенского, Но-
восильского и Должанского районов. Зимой 1943 года названные районы были окончательно очи­
щены от немцев. Одновременно Красная Армия освободила Колпняпский, Дросковский и Покров­
ский районы. Осенью 1943 года враг был полностью и навсегда изгнан из пределов области”.
Стратегическое значение Орловского плацдарма, который оказался в центре советско-
германского фронта, определило бескомпромиссный характер боевых действий, который выра­
зился, в том числе, и в огромных потерях людских ресурсов. Только в Орловской стратегической
операции «Кутузов» и Брянской наступательной операции, в результате которых был полностью
очищен Орловский плацдарм, советские войска потеряли около полумиллиона человек, из кото­
рых безвозвратно - 125 562 человека. Всего же войска Красной Армии за два года сражений за
Орловский плацдарм потеряли 1 029 373 человек, из которых 455 288 - безвозвратно, что со­
ставляет около 5 процентов от потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне.

Потери войск Красной Армии и вооруженных сил Германии


в Орловской битве (1 октября 1941 г. - 30 сентября 1943 г.)'"

Таблица N« 4

К атегори я В ойска К расной А рм ии В ооруж енн ы е си л ы Герм ании


С оотн о­
потерь Б езво з­ Б езвоз­
С ан итарн ы е И того С анитарны е И того ш ение
О перация вратн ы е вратны е
О р л о в ск о -Б р я н ск ая о б о ­
202 520 Д анн ы х н ет 202 520 1896 5044 6940 2 9 :1
ронительная операция
Е л ец к о -Л и в ен ск ая н а ­
11 0 5 1 16 387 27 438 16 0 0 0 10 0 0 0 26 000 1 :1
ступательн ая операция
Б о л х о в с к о -М ц ен с к ая н а­
30 534 59 608 90 142 7927 2 3 291 31 2 1 8 3 :1
ступательн ая операция
О рловская наступатель­
70 285 118 544 188 829 14 2 2 8 2 9 731 43 959 4 :1
ная оп ерац и я
О перац ия «Ц итадель» 15 3 3 6 18 561 33 897 4514 16 662 21 1 7 6 1 ,6 :1
Н аступательн ая о п е р а ­
112 529 3 1 7 361 429 890 26 059 62 629 88 688 4 ,8 :1
ц и я «К утузов»
Брянская наступатель­
13 033 43 624 56 657 3806 9494 13 300 4 :1
ная операция
И того 455 288 574 085 1 029 373 74 430 15 6 851 231 281 4 ,5 :1

* В связи с р азн о ч т ен и я м и н азв ан и й н асел ен н ы х п у н к то в в д о к у м е н тах , картах и и сто р и ч еско й (м ем у ар н о й )


литер ату р е, в настоящ ем издании они п ри вод ятся в соо тветстви и со сп р аво ч н и кам и адм и н и стр ати вн о -
т е р р и т о р и а л ь н о г о д е л е н и я О р л о в с к о й и с о п р е д е л ь н ы х с н е й о б л а с т е й , и з д а н н ы м и в п е р и о д с 1971 г. н о 1983 г.
’ Г А О О , ф . 5 2 , о п . 7 , д . 9 8 , л . 2.
Т а б л и ц а со с та в л е н а а в то р о м по: Р о сси я и С С С Р в в о й н ах X X века: С та ти с ти ч е с к о е и сс л ед о в ан и е . - М .: О Л М А -
П Р Е С С , 2 0 0 1; Ц А М О Р Ф , ф . 2 0 2 , ф . 3 0 1; В А -М А R W 6/ѵ 5 5 8 ,5 7 4 ; В А -М А R H 2 0 - 9 /3 3 9 .
Введение 13

Итоги боевых действий на центральном участке советско-германского фронта летом


1943 года, именно в ходе заключительного - третьего этапа Орловской битвы, окончатель­
но похоронили надежды нацистской Германии на достижение победы в войне и положили
начало освободительному походу Красной Армии, сначала к западным рубежам СССР, а за­
тем и в Европу.
Придерживаясь хронологического порядка и взяв за основу материалы первоисточников,
рассмотрим, по выражению противной стороны, «гигантскую битву за Орел*", длившуюся
(с небольшими перерывами на пополнение и передислокацию войск) 24 месяца. Сражения за
Орловский плацдарм, если не учитывать множества армейских наступательных операций (в ос­
новном войск 3-й армии), можно разделить на три этапа.
Содержание первого этапа битвы за Орел (сентябрь 1941 - июнь 1942 гг.) составляют сна­
чала оборонительные действия войск Брянского фронта (Орловско-Брянская оборонительная
операция, 30 сентября - 30 октября 1941 г.)12; наступательные действия войск левого крыла За­
падного, правого крыла Юго-Западного и Брянского фронтов, имевшие целью вначале «уничто­
жение мценско-орловско-малоархангельской» и «болховской группировок противника» (Елец-
ко-Ливенская наступательная операция, декабрь 1943 г.). Затем войска этих фронтов, как преду­
сматривалось планом, «осуществляют наступательную операцию с выходом в район Брянск,
Севск, Орел, Сумы и, в зависимости от обстановки, действуют в направлении Смоленска или на
запад» (Болховско-Мценская наступательная операция, январь - июнь 1943 г.)".
Несмотря на то что для реализации плана операции были задействованы значительные силы
и средства (3, 13 и 61-й армий), не была решена задача полной ликвидации только что обозна­
чившегося Орловского плацдарма немцев и освобождения занятых противником городов Волхо­
ва, Мценска и Орла.
Второй этап битвы совпадает по хронологическим рамкам с Орловской наступательной опе­
рацией (6 февраля - 24 марта 1943 г.)'\ предпринятой войсками левого крыла Западного, Брян­
ского и Центрального фронтов с целью «быстрейшего окружения и разгрома орловско-брянской
группировки противника». Директивой Ставки ВГК № 30041 от 6.02.43 г. ставились задачи: «си­
лами 48, 3 и 61-й армий завершить окружение и разгром орловской группировки противника
к 15-17 февраля 1943 г. <...> 13-й армии во взаимодействии с 16-й армией Западного фронта за­
хватить Брянск к 23-25 февраля»15.
В ходе этой операции было задействовано сил в два раза больше, чем на первом этапе битвы за
Орел. 12 февраля войска 16,61,3,48,13-й армий Западного и Брянского фронтов перешли в насту­
пление, стремясь обойти Орел и Брянск с севера, северо-запада и с востока. Несколько позже к вы­
полнению задачи по освобождению Орла и Брянска были привлечены и войска Центрального
фронта генерала армии К.К. Рокоссовского"1. В Директиве Ставки ВГК № 30067 от 7.03.43 г. было
дано указание: «Повернуть войска армий генералов Батова (65-я А), Тарасова (70-я А) и Чистякова
(21-я А)17с запада в северном и северо-восточном направлениях с задачами объединенными сила­
ми этих армий разбить дмитровско-орловскую группировку войск противника, прервать железно­
дорожную линию между Брянском и Орлом где-либо восточнее Карачева и помочь тем самым
Брянскому фронту ликвидировать орловскую группировку войск противника»18.

" М и р о в а я в о й н а 1 9 3 9 -1 9 4 5 (W E L T K R IE G 1 9 3 9 -1 9 4 5 . S tu ttg a rt, 1 9 5 7 ). С б о р н и к с т а т е й н е м е ц к и х п о л к о в о д ­


ц ев . - М .: И з д а т е л ь с т в о и н о с т р а н н о й л и т е р а т у р ы , 1 9 5 7 . С т р . 2 1 4 .
12 Ц А М О Р Ф , ф . 2 5 1 , о п . 6 4 6 , д . 173, л . 2 ; ф . 4 8 а , о п .3 4 0 8 , д . 106, л . 2 3 8 .
13 М о с к а л е н к о К .С . Н а ю г о -з а п а д н о м н а п р а в л е н и и . - М .: В о е н и з д а т , 1 9 7 9 . С т р . 123.
и Ц А М О Р Ф , ф . 2 0 2 , о п . 5 , д . 1 4 12, л л . 1 -8 0 . (К р а т к о е о п и с а н и е О р л о в с к о й о п е р а ц и и .)
15 Т а м ж е , ф . 1 32а, о п . 2 6 4 2 , д . 4 1 , л л . 2 5 5 - 2 5 9 ; ф . 1 48а, о п . 3 7 6 3 , д . 1 03, л л . 2 5 7 - 2 5 9 ; д . 143, л . 50.
16 2 1 -я а р м и я н е у с п е л а п р и б ы т ь и з -п о д С т а л и н г р а д а и п е р е й т и в н а с т у п л е н и е н а О р л о в с к о - Д м и т р о в с к о м н а ­
п р а в л е н и и , и в с о о т в е т с т в и и с Д и р е к т и в о й Г е н ш т а б а К р а с н о й А р м и и № 116/111 о т 1 6 .0 3 .4 3 г. б ы л а п е р е д а н а в с о ­
с тав В о р о н е ж с к о го ф ронта.
В н а с т у п а т е л ь н о й о п е р а ц и и в о й с к Ц е н т р а л ь н о г о ф р о н т а в м а р т е 1943 г. п р и н я л а а к т и в н о е у ч а с т и е 2 -я т а н к о ­
в ая а р м и я г е н е р а л -л е й т е н а н т а т а н к о в ы х в о й с к А .Г . Р о д и н а .
17 Ц А М О Р Ф , ф . 6 2 , о п . 3 2 1 , д . 18, л л . 4 - 1 1 .
18 Т а м ж е , ф . 4 8 а , о п . 7 6 3 , д . 143, л л . 7 8 - 7 9 .
14 Введение

И теперь главная задача, поставленная перед командующими фронтами, не была выполнена,


но в результате боевых действий войск Брянского и особенно Центрального фронтов были четко
обозначены южные границы Орловского плацдарма (северного фаса Курской дуги), удерживае­
мого войсками противника'”.
Немаловажным обстоятельством является то, что действия войск Брянского, а затем Цен­
трального фронтов в Орловской операции зимы 1943 года (которая носила ярко выраженный
наступательный характер) вынудили гитлеровское командование срочно перебросить сюда
с Ржевского плацдарма 9-ю армию20. Это, в свою очередь, позволило войскам Западного фронта
освободить весь Ржевский плацдарм и город Ржев в начале марта 1943 года. Тем самым снима­
лась непосредственная угроза Москве со стороны группы армий «Центр».
Третий этап битвы (5 июля - 3 октября 1943 г.) составляли три операции, тесно увязанные
между собой и зависимые одна от другой.
П е р в а я - оборонительная операция войск Центрального фронта на Орловско-Курском
направлении (в рамках Курской стратегической оборонительной операции). В ней войскам ге-
нерал-полковника К.К. Рокоссовского ставилась задача: «при переходе противника в наступ­
ление остановить его войска и в оборонительном сражении измотать его силы, а затем, введя
стратегические резервы, мощным ударом разгромить его наступающую группировку»21 (в дан­
ном случае - это четыре корпуса: 23-й армейский, 41, 47 и 46-й танковые 9-й армии генерал-
полковника В. Моделя)22 и затем совместно с другими фронтами (левое крыло Западного
и Брянский) приступить к освобождению Орловского плацдарма от противника.
В т о р а я - Орловская стратегическая наступательная операция под кодовым названием «Ку­
тузов» (4 фронтовые наступательные операции)11. Используя оперативно-выгодное положение
наших войск, Ставка ВГК «намечала мощными концентрическими ударами трех фронтов (За­
падного, Брянского и Центрального), в общем направлении на Орел, окружить орловскую груп­
пировку противника, рассечь её на части и уничтожить»21. Однако цель - окружить и уничто­
жить орловскую группировку врага - не была достигнута.
Т р ет ья - Брянская наступательная операция. В пей войскам Брянского фронта ставилась
задача полностью очистить Орловский плацдарм от противника, освободить Брянск и с ходу
преодолеть стратегический рубеж обороны врага «Хаген».
На этот раз задачи операций были выполнены. Войска Красной Армии 5 августа 1943 года
освободили город Орел и, продвинувшись на запад до 150 километров, вышли на оборонитель­
ный рубеж противника «Хаген», проходивший по берегам рек Болва и Десна. После небольшой
перегруппировки войска Брянского фронта преодолели его на северном участке, 17 сентября ос­
вободили город Брянск, затем, преследуя отступающего противника, 30 сентября освободили по­
следний оккупированный район Орловской области - Дубровский - и уже 3 октября форсиро­
вали с ходу реку Сож, тем самым создав благоприятные условия для своего наступления на Го­
мельском направлении.
Все планы операций были разработаны в Генеральном штабе, утверждались Ставкой ВГК
и подписывались Сталиным к безусловному исполнению. Орловская стратегическая операция
«Кутузов» была автономна и не связана с оборонительными действиями наших войск на южном
и северном фасах Курской дуги. Более того, наступательные действия войск Западного (левого
крыла) и Брянского фронтов, начавшиеся 12 июля, немедленно и значительным образом изме­
нили стратегическую расстановку сил на фронте от Калуги до Харькова. Противник вынужден
был прекратить наступление своих ударных группировок на Курск с севера 11 июля, а с юга -

19 Ц А М О Р Ф , ф . 6 2 , о п . 3 2 1 , д . 5, л . 9 9 ; Р о к о с с о в с к и й к .К . С о л д а т с к и й д о л г . - М .: В о е ы и з д а т , 199 7 . С т р . 2 4 8 -
249.
20 K T B /O K W , B d . 111. S. 166; И с т о р и я в т о р о й м и р о в о й в о й н ы 1 9 3 9 - 1 9 4 5 . - М ., 1 9 7 6 . Т . 6. С т р . 144.
21 В о е н н о - и с т о р и ч е с к и й ж у р н а л , 19 6 6 , № 6 . С т р . 18.
22 K lin k E m s t v. D as G e s e tz d e s H a n d e ln s. D ie O p e ra tio n « Z ita d e lle » . 1943 ( D e u ts c h e V e rla g s a n s ta lt. - S tu ttg a rt,
196 6 ). P p. 2 4 5 - 2 4 9 .
25 Х о т ы н е ц к а я , В о л х о в с к а я , О р л о в с к о - М ц е н с к а я , К р о м с к о -Д м и т р о в с к а я .
2J Б и т в а п о д К у р с к о м . - М .: Г о е п о л и т и з д а т , 1 9 47. К н . 1 и 2. К н . 2. С т р . 12.
Введение 15

15 июля. С этого момента и до конца войны немцы только оборонялись, изредка и небольшими
силами контратакуя на отдельных участках фронта.
Военное министерство США в своем «Бюллетене победы» за 6 августа 1943 г. отмечало:
«Русская армия после продолжительных напряженных боев захватила важный опорный пункт
вермахта в Центральной России - Орел... Потеря гитлеровскими войсками этого центра снабже­
ния и узла коммуникаций является крупным поражением немцев. Русские контратаки в настоя­
щее время перерастают в общее наступление Красной Армии»2'.
Первая победа в летне-осенней кампании 1943 года, одержанная советскими войсками
в битве за стратегический Орловский плацдарм, предопределила успех семи последовавших друг
за другом наступательных операций.
Как видим, в Орловской битве была одержана победа, имевшая далеко идущие стратегиче­
ские последствия для дальнейшего хода военных действий на всём советско-германском фронте.
Поскольку в войнах XX века (Первая, Вторая мировые, Великая Отечественная война и др.)
термин «битва» означает «ряд одновременных и последовательных наступательных и оборони­
тельных операций крупных группировок войск*, проводившихся на важнейших направлениях
или театрах военных действий с целью достижения стратегических результатов в войне или
в военной кампании»27, а также учитывая ранее приведенные аргументы и факты, представляется
целесообразным восстановить в научной и познавательной литературе объективную реальность
важнейшего исторического события - Орловской битвы. Этому и посвящается настоящее издание.

О рловская битва в отечественной литературе

Орловская битва стала достоянием истории. 60 лет - достаточный срок, чтобы осмыслить её,
обобщить, проанализировать и сделать соответствующие выводы. Сражению, не уступающему
по своей длительности, напряженности и числу участвовавших в нем войсковых соединений ни
Московской, пи Сталинградской наступательным операциям, а в большей части превосходяще­
му их по всем параметрам, посвящена многочисленная литература: мемуары, исторические ис­
следования и публикации документов.
Необходимо заметить, что в отечественной и зарубежной исторической науке общеприня­
тым считается термин «Курская битва» («битва под Курском», «битва на Орловско-Курской ду­
ге», «Орловско-Курская битва», «битва на Огненной дуге» - такие термины встречаются в науч­
ной и периодической печати). При этом даже заключительному сражению на орловской земле -
Орловской стратегической наступательной операции «Кутузов» (в данном исследовании - тре­
тий этап Орловского сражения) отведено далеко не первое место.
Впервые термин «Орловская битва» был использован в брошюре с аналогичным названием,
изданной вскоре после освобождения Орла, осенью 1943 года28. Она сразу же стала объектом
внимания не только отечественных, но и зарубежных историков.
В контексте рассматриваемой темы необходимо учитывать, что территория, определяемая
такими военно-географическими терминами, как «Орловский плацдарм», «Орловский вы­
ступ», «Орловский балкон», почти полностью совпадала с административными контурами
Орловской области и представляла собой географический центр европейской части России.
Именно такое положение, кроме обстоятельств чисто военного характера, определяло страте­
гические интересы противоборствующих сторон. Так, в папке «G» приложения к директиве
верховного командования вермахта № 21 о нападении на Советский Союз имеется следующая
оценка: «Из русской истории можно сделать такой вывод: чтобы длительное время господ­

25 П е р в ы й с а л ю т . В 2 -х т. / П о д р е д . Е .Е . Щ е к о т и х и н а , М .Ю . Ч е с т н ы х . - О р е л :« Т в о р ч е с к и й ц е н т р в О р л е » ;
К у р с к : А П « К у р с к » , 19 9 5 . - Т . 2. С т р . 4 1 8 .
2" С о в е т с к а я в о е н н а я э н ц и к л о п е д и я . - М .: В о е н и з д а т , 1 9 7 6 - 1 9 8 0 . Т . 1. С т р . 4 7 9 .
37 Т о л ь к о в р а м к а х О р л о в с к о й с т р а т е г и ч е с к о й н а с т у п а т е л ь н о й о п е р а ц и и « К у т у з о в » б ы л о п р о в е д е н о ч е т ы р е
н а с т у п а т е л ь н ы х о п е р а ц и и с у ч а с т и е м в к а ж д о й и з н и х н е с к о л ь к и х а р м и й , к а к п р а в и л о , д в у х ф р о н т о в (о б э т о м ч и ­
т а й т е п о д р о б н о в о в т о р о м т о м е н а с т о я щ е г о и з д а н и я ).
2# К а р п о в А . О р л о в с к а я б и т в а . - М .: О Г И З . Г о е п о л и т и з д а т , 1943.
16 Введение

ствовать над Россией, надо овладеть Центральной Россией. ...Местность хорошо проходима,
даже в стороне от дорог, исключая периоды весенней распутицы. ...Зима с её низкими темпера­
турами требует особых мер против морозов. Зато значительно повышается проходимость ме­
стности. ...Центральная Россия является сердцем России, захватив которое, мощные воору­
женные силы парализуют всю страну и разобщат все составные части огромного советского го­
сударства, а в перспективе - могут уничтожить его».
Советскую и российскую историографию по исследуемой проблеме можно условно разде­
лить на три периода.
Первый период наступил еще до завершения орловской эпопеи и продолжался до кончины
И.В. Сталина (1943-1953 гг.). В эти годы научного развития историографии темы практически
не было. Исключение составляли отдельные апологетические обсуждения нескольких офици­
ально утвержденных публикаций военно-исторического характера.
Грандиозное сражение, бушевавшее почти два года на берегах рек Оки, Зуши и Сосны, уже
в военные годы нашло широкое отражение в печати, в регулярно публиковавшихся сообщениях
Совинформбюро, газетных и журнальных статьях, фронтовых очерках. Видные писатели, поэты
и публицисты постоянно находились в полках, дивизиях, армиях Брянского и Центрального
фронтов. Среди них - И. Эренбург, К. Симонов, Б. Полевой, В. Катаев, А. Платонов, А. Тарков­
ский, М. Карим, М. Луконин, С. Наровчатов, И. Сельвииский; графики и карикатуристы Б. Ефи­
мов, М. Куприянов, П. Крылов, Н. Соколов.
Так, еще в разгар боевых действий в периодической печати появился ряд статей и очерков
о боях на Орловском плацдарме, которые были написаны непосредственно участниками и очевид­
цами этих событий29.
В этих публикациях известные авторы главное внимание уделили описанию сражений, про­
явленному героизму советских воинов, некоторому обобщению полученного советскими вой­
сками боевого опыта, а также военно-политическому значению одержанной победы, в честь ко­
торой в Москве прозвучал первый победный салют.
В 1943 году в журнале «Большевик» была опубликована статья H.A. Таленского «Орловская
операция», которая впоследствии предваряла его краткий анализ и выводы статьи «Ликвидация
Орловского плацдарма» в сборнике «В боях за Орел», вышедшем в 1944 году. Эта статья уже
имела четко выраженный характер научного исследования, равно как и статья И.В. Паротысина
«Битва под Курском». В этих трудах впервые была сделана попытка исторически систематизи­
ровать события, оценить их роль и место в сражениях Великой Отечественной войны, сделать
некоторые оперативные и стратегические выводы.
В эти же годы стали появляться отдельные брошюры и публикации по истории боевых
действий на Орловском направлении, а также тематические сборники, включавшие уже опуб­
ликованный в печати материал, и другие специальные издания, предназначавшиеся для поли­
тической работы на фронте. Так начался первый этап развития историох'рафии сражений на
орловской земле.
Первым таким изданием, подготовленным военно-историческим отделом Генерального шта­
ба РККА, стала брошюра подполковников И. ГІаротькина и В. Кравцова «Елецкая операция. Из
опыта боев Отечественной войны»30.

С б о л ь ш и м и н тер есо м м ы ч и таем п у б л и к ац и и : Б р аги н М. И ю л ь ск ая б и тва // П р ав д а. - 1943. - 3 0 и ю ля;


Л и д о в П ., Т о л к у н о в Л . Н а о р л о в с к о м у ч а с т к е ф р о н т а / / П р а в д а . - 1 9 4 3 . - 17 и 19 и ю л я ; К у д р е в а т ы х Л . Б о й за
О р е л // И з в е с т и я . - 1943. - 5 а в г у с т а ; Л а в р е н е в Б. В е т е р П о б е д ы // Т р у д . - 194 3 . - 2 5 и ю л я ; Н а г и б и н Ю . П о б е д а И
Т р у д . - 1 9 4 3 . - 2 9 и ю л я ; Г а б р и л о в и ч Е . О р л о в с к а я б и т в а // Т р у д . - 1 9 4 3 . - 4 с е н т я б р я ; К а т а е в В . Н а О р л о в с к о й
з е м л е . В о р ж и . В н а с т у п л е н и и // К р а с н а я з в е з д а . - 1 9 4 3 . - 2 7 и ю л я , 13 а в г у с т а , 16 с е н т я б р я ; Э р е н б у р г И . Ц и к л
р е п о р т а ж е й « Н а О р л о в с к о м н а п р а в л е н и и » // К р а с н а я з в е з д а . - 1943. - И ю л ь - а в г у с т ; Г р о с с м а н В. И ю л ь 1943 г. //
К р а с н а я з в е з д а . - 19 4 3 . - 2 7 и ю л я ; А н т р о п о в Б. Б о р ь б а з а О р л о в с к и й п л а ц д а р м / / К р а с н а я з в е з д а . - 1 9 4 3 . - 6 а в ­
г у с т а ; П л а т о н о в А . Г р о з а п о д О р л о м // З н а м я . 1943. - № 9 - 1 0 и д р .
30 П а р о т ь к и н И „ К р а в ц о в В. Е л е ц к а я о п е р а ц и я . И з о п ы т а б о е в О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы . - М .: В о е н и з д а т Н К О ,
1943.
¥

п олковн и к А .К А Р П О В

О РЛО ВСКА Я
БИТВА

А К
лѵ* \ \ хйкФі.

О Г Ш • Г О С П О Л И Т И З Д А Т
1 9 4 3

Факсимиле обложки книги А. Карпова «Орловская битва»


18 Введение

Первоначально это издание предназначалось для начальствующего состава Красной Ар­


мии, поэтому в нем преимущественно рассматривались вопросы оперативно-тактического ха­
рактера. Авторы ознакомили читателей с замыслом, ходом, развитием и завершением одной из
первых успешно проведенных войсками Красной Армии операций - Елецкой наступательной,
длившейся с 6 по 16 декабря 1941 г. Результатом этой операции стало окружение и почти пол­
ное уничтожение 34-го немецкого армейского корпуса. Необходимо отметить, что это издание
выделяется минимальной политизированностью и ангажированностью (в том числе и в части
изображения роли И.В. Сталина в данной операции), что для того времени было весьма не­
привычно.
Как уже упоминалось, после ликвидации Орловского плацдарма «Госполитиздатом» была
выпущена книга с историческим названием «Орловская битва», а на экраны страны вышел од­
ноименный фильм". В этой книге, ставшей библиографической редкостью, дана однозначная
оценка огромного значения сражения на орловской земле, которое автор поставил в один ряд
с Московской и Сталинградской битвами.
Полковник А. Карпов в своей книге ставит вопрос: «Почему немцы так упорно держались за
Орел?» И отвечает на него: «С Орлом у Германии были связаны её главные планы - планы за­
хвата Москвы. Это плацдарм, откуда Гитлер мечтал двинуть свои войска на север и северо-
восток, чтобы овладеть нашей столицей. Перспектива обхода Москвы и овладения ею не давала
немцам покоя, и они, не жалея сил и средств, готовились к осуществлению своих планов». Автор
книги, в то время сотрудник военно-исторического отдела Генерального штаба Красной Армии,
в сжатой форме осветил оперативную сторону событий. Это издание давало наиболее обстоя­
тельный для того времени анализ заключительного сражения за Орел.
Вместе с тем следует учитывать, что эта книга издавалась в условиях жесткой военной цен­
зуры и тотального идеологического контроля, поэтому необходимо очень осторожно и предельно
критически относиться к некоторым фактам и цифрам, которые в ней приводятся (как и в после­
дующих изданиях такого рода). Её автор, например, предельно упрощая жесточайший характер
битвы за Орел, совершенно не говорит о потерях советских войск и приводит следующие цифры
немецких потерь: «...только за время с 5 по 23 июля фашисты потеряли 2900 танков, 1039 орудий,
из них 195 самоходных, 1392 самолета, свыше 5 тысяч автомашин и более 70 тысяч солдат
и офицеров убитыми»32.
По данным, которые приводит в своей книге «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.»
бывший генерал-майор вермахта Б. Мюллер-Гиллебраид, немецкие войска в июле 1943 года по­
теряли только 625 танков, а безвозвратные потери личного состава за этот период на всём совет-
ско-германском фронте составили 57 800 человек33.
Первый отечественный труд с элементами научного исследования по данной проблеме поя­
вился вскоре после Орловской битвы. В 1944 году «Госполитиздатом» массовым тиражом был
выпущен сборник «В боях за Орел»11под общей редакцией H.A. Таленского. Первый раздел этого
уникального издания - «Орловская битва» - открывается статьей «Ликвидация Орловского
плацдарма». В ней доктор исторических наук H.A. Таленский подробно останавливается на том,
как советскими войсками был ликвидирован Орловский стратегический плацдарм немцев, кон­
туры которого обозначились в конце декабря 1941 года. Уже в то время Таленский очень точно
определил огромную историческую значимость сражений на орловской земле: «Успешное реше­
ние задачи ликвидации Орловского плацдарма и Орловского выступа немецкого фронта явилось
началом общего наступления Красной Армии, развернувшегося по планам Верховного Главно­
командующего Маршала Советского Союза товарища Сталина на всём фронте от Финского за­
лива до Черного моря».

11 Ц е н т р а л ь н а я с т у д и я к и н о х р о н и к и , 1943 г о д . Р е ж и с с е р ы : Р. Г и к о в , Л . С т е п а н о в . О п е р а т о р ы : Р. К а р м е н ,
А. Гаф т и др.
32 К а р п о в А . О р л о в с к а я б и т в а . - М .: О Г И З . Г о е п о л и т и з д а т , 19 4 3 . С т р . 12.
33 М ю л л е р - Г и л л е б р а н д Б. С у х о п у т н а я а р м и я Г е р м а н и и 1 9 3 3 - 1 9 4 5 гг. - М .: И з о г р а ф у с , И з д -в о Э к с м о , 2 0 0 2 .
С т р . 7 2 9 ,7 1 7 .
34 В б о я х за О р е л / П о д р е д . H .A . Т а л е н с к о г о . - М .: Г о е п о л и т и з д а т , 194 4 .
Р а з д е л п е р в ы й

О р л о в с к а я

б и т в а

Факсимиле страницы из сборника «В боях за Орёл*. 1944 г.


20 Введение

Конечно, сборник «В боях за Орел» - не исторический труд в полном смысле слова, к кото­
рому можно предъявить требование о полноте характеристики описываемых событий. Тем не
менее, это первое в своем роде литературно-публицистическое издание с элементами военно­
исторического исследования, созданное непосредственно после сражений. Это первый историче­
ский очерк о боевых действиях в битве за Орел на примере 3-й армии под командованием генерал-
лейтенанта A.B. Горбатова. По мнению автора, особенно ценным в этой книге является «Дневник
боевых действий» 3-й армии, которая вместе с войсками 63-й армии генерала В.Я. Колпакчи
принимала непосредственное участие в Орловской наступательной операции.
По сравнению с другими, более поздними изданиями, в этой книге довольно широко пред­
ставлена характеристика рядового и командного состава действующей армии с точки зрения
нравственных и социально-культурных аспектов. Мастера слова самой высшей квалификации -
советские писатели, поэты и публицисты, такие как A.C. Серафимович, К.А. Федин, В.В. Иванов,
П.Г. Антокольский, Б.Л. Пастернак, создали коллективный портрет авторов первого салюта.
Этой книгой награждались отличившиеся в боях воины. Московские ветераны войны подарили
мне сигнальный экземпляр с автографом H.A. Таленского и с отметкой цензуры «Выпуск разре­
шаю». Стотысячным тиражом эта книга была переиздана в 1995 году в первом томе сборника
«Первый салют»3’. До сих пор она является одним из самых востребованных военных изданий
в орловских библиотеках.
Следует также отметить, что битва за Орел, как никакая другая, нашла свое отражение в пуб­
лицистике и художественной литературе. Именно на Орловском направлении в разное время
принимали непосредственное участие в боевых действиях крупнейшие отечественные писатели
и поэты, такие как: В.П. Астафьев, А.И. Солженицын, А.П. Платонов, Е.И. Носов, И.И.- Акулов,
K.M. Симонов, A.A. Тарковский, К.Ш. Кулиев и другие, а также художники Харис Якупов и Со­
фья Уранова36. Они были либо обычными солдатами и офицерами, либо корреспондентами ар­
мейских газет и познали всю тяжесть войны «на передовой». Впоследствии они, кто сразу же по
горячим следам войны (например Уранова), а кто спустя десятилетия (В.П. Астафьев, А.И. Сол­
женицын, Е.И. Носов, И.И. Акулов)'17, детально реконструировали в своих произведениях атмо­
сферу боев на Орловском направлении.
Общую точку зрения «писательского цеха» о пребывании на фронте рельефно выразил
В.П. Астафьев следующими словами: «О войне? Что о ней я знаю? Всё и ничего. Я был рядовым
бойцом на войне, и наша солдатская правда была названа одним очень бойким писателем -
«окопной», высказывания наши - «кочкой зрения». Теперь слова «окопная правда» восприни­
маются только в единственном, высоком их смысле...»'“.
Сегодня так называемая «окопная правда» оказалась самой достоверной и значимой при
изучении социально-психологического климата военной действительности. Она дает нам воз­
можность реально представить и почувствовать ту историческую атмосферу, в которой жили
и воевали солдаты и офицеры Красной Армии, понять неповторимую индивидуальность этих лю­
дей. Этот социальный аспект Великой Отечественной войны очень талантливо представил писа­
тель K.M. Симонов в своем дневнике под названием «Разные дни войны». В этом произведении
он создал около 400 литературных портретов воинов, среди которых были и участники сражений
на орловской земле39.

35 П е р в ы й с а л ю т . В 2 -х т . / П о д р е д . Е .Е . Щ е к о т и х и н а , М .Ю . Ч е с т н ы х . - О р е л : « Т в о р ч е с к и й ц е н т р в О р л е » ;
К у р с к : А П « К у р с к » , 1995.
36 С .С . У р а н о в а - у ч е н и ц а в е л и к о г о р у с с к о г о х у д о ж н и к а П а в л а К о р и н а , о н а о т р а з и л а в е с ь б о е в о й п у т ь
1 2 -й г в а р д е й с к о й с т р е л к о в о й д и в и з и и в б о л ь ш о й с е р и и р и с у н к о в с н а т у р ы .
57 А к у л о в И .И . К р е щ е н и е . И з б р а н н ы е с о ч и н е н и я в 3 -х т . Т . 2. - М .: С о в р е м е н н и к , 1 9 8 3 ; А с т а ф ь е в В .П . В е с е ­
л ы й с о л д а т . Р о м а н . - С П б .: И з д а т е л ь с т в о Л и м б у с - П р е с с , 2 0 0 2 ; С о л ж е н и ц ы н А .И . А р м е й с к и е р а с с к а з ы . - М .: Р у с ­
ск и й п у т ь . 2 0 0 1 ; У р а н о в а С .С . Ч е т ы р е г о д а в ш и н е л и : Ф р о н т о в о й д н е в н и к х у д о ж н и ц ы . - М .: С о в е т с к и й х у д о ж н и к ,
1 96 7 .
38 Ц и т. п о: А с т а ф ь е в В .П . Т а м , в о к о п а х . В о с п о м и н а н и я с о л д а т а // Л и т е р а т у р а и с о в р е м е н н о с т ь . С б о р н и к
№ 2 2 - 2 3 . - М ., 1986. С т р . 3 5 4 - 3 7 3 .
39 С и м о н о в K .M . Р а з н ы е д н и в о й н ы : Д н е в н и к п и с а т е л я . В 2 -х т. - М .: И з в е с т и я , 198 1 .
Введение 21

Среди исследований по истории Орловской битвы следует также отметить коллективный


груд Военно-исторического управления Генерального штаба ВС СССР, созданный под руковод­
ством генерал-майора Н.М. Замятина «Битва под Курском»“. Более половины этого военно-
научного исследования посвящено оборонительным действиям войск Центрального фронта на
северном фасе Курской дуги, а также Орловской наступательной операции по очищению Орлов­
ского плацдарма от немецких войск. В нем достаточно подробно рассказывается об июльско-
августовских операциях 1943 года под Орлом и Белгородом. Книга разделена на две части, в ка­
ждой из которых последовательно рассматриваются: оборонительное сражение Красной Армии
под Курском (5-12 июля 1943 г.) и последующее наступление Красной Армии - разгром орлов­
ской и белгородско-харьковской группировок противника (12 июля - 23 августа 1943 г.). В за­
ключении сделаны общие выводы об этих боевых действиях.
Анализируя этот труд, следует иметь в виду, что он длительное время был закрыт для широ­
кого круга историков. Впоследствии по материалам этого исследования были написаны много­
численные работы с различными названиями, но практически одинакового содержания. Боль­
шинство из них сочетало элементы научно-исследовательского характера с ярко выраженной
идейно-пропагандистской составляющей, призванной доказать, что все победы, одержанные
Красной Армией, стали возможны благодаря «мудрому и чуткому руководству» со стороны
И.В. Сталина. «Победы Красной Армии являются результатом глубоко продуманных, до преде­
ла точных и реальных стратегических планов нашего Верховного Главнокомандующего - Мар­
шала Советского Союза товарища Сталина. Где Сталин - там Победа!» - как бы выражает общее
мнение авторов таких изданий генерал-майор H.A. Таленский.
Отечественная историография темы, как и Великой Отечественной войны в целом, в первые
десять послевоенных лет значительного развития не получила. Желающих писать объективную
историю войны в то время было немного, и редкие работы публиковались в условиях жесткой
цензуры. Изданная в это время историческая, политическая и специальная военная литература
основное внимание уделяла обобщению положительного опыта проведения боевых операций
Красной Армии в целях последующего его практического использования в войсках, а также про­
паганды героизма советских воинов. В дальнейшем были сделаны первые попытки систематиза­
ции и обобщения накопленного исторического материала.
Второй период хронологически охватывал время т.н. «хрущевской оттепели», которую сме­
нила «эпоха застоя», продолжавшаяся до второй половины 80-х годов (1953-1987 гг.). В эти го­
ды историография темы получила определенное развитие. Однако на содержание работ и на
трактовку ряда принципиальных вопросов исторического и военно-исторического характера ог­
ромное влияние оказывала идеологическая конъюнктура.
В отличие от первого послевоенного десятилетия, в этот период исторические исследования
боевых действий под Орлом проводились шире и на более солидной документальной основе, что
положительно сказалось на научном уровне созданных исторических работ. Правда, необходимо
сказать и о негативных аспектах этого процесса. Так, в эти годы в историографию Великой Оте­
чественной войны внедрился такой не очень точный и далеко не научный термин, как «Курская
битва»41. Полагаю, что подобная историческая «новация» была продиктована исключительно
конъюнктурными соображениями. Более близкое к исторической истине определение, акку­
мулирующее военные события июля - августа 1943 года, дал И.В. Сталин. Выступая по слу­
чаю 26-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, он сказал: «С чисто
военной точки зрения, поражение немецких войск иа нашем фронте к исходу этого года было
предрешено двумя важнейшими событиями - битвой под Сталинградом и битвой под Курском».
Абсурдность введенного в годы «хрущевской оттепели» термина «Курская битва» заключа­
ется в том, что в радиусе 75 километров от Курска боевые действия вообще не велись (исключая

411 З а м я т и н Н .М ., Б о л д ы р е в П .С ., В о р о б ь е в Ф .Д ., А р т е м ь е в Н .Ф ., П а р о т ь к и н И .В . Б и т в а п о д К у р с к о м . К р а т к и й
о ч е р к . - М ., 1945.
41 П о л а г а ю , ч т о э т о т т е р м и н б ы л в в е д е н в и с т о р и о г р а ф и ю В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы н е к о т о р ы м и к р у п ­
н ы м и в о е н а ч а л ь н и к а м и и и с т о р и к а м и в у г о д у Н .С . Х р у щ е в у , б ы в ш е м у в т о в р е м я П р е д с е д а т е л е м С о в е т а М и н и с т ­
ров С С С Р и П ервы м секретарем Ц К К П С С . Н икита С ергееви ч бы л у рож ен ц ем села К али н овка К урской области.
22 Введение

локальные воздушные бои). Битва лета 1943 года имела два эпицентра - в районе Орла и в рай­
оне Белгорода, т.е. самые напряженные боевые действия проходили в 150 километрах к северу и
к югу от Курска. Как известно, история не выбирает мест сражений, их выбирают полководцы,
а исследователи фиксируют для поколений эти знаменитые места и дают им названия, часто утвер­
ждая в книгах уже данные народом наименования. В данном случае политики, а вслед за ними
историки «ошиблись» и ввели в заблуждение весь мир. С этого времени в военно-исторической
топонимике исчезает понятие «Орловская битва», которое было абсолютно точным и по месту
действия, и по характеру сражений.
В этот период были опубликованы работы как по истории битвы под Курском в целом, гак и
по отдельным операциям, с учетом участия в них отдельных родов войск. При этом много статей
появилось в печати к юбилейным датам: 10, 20 и 25-й годовщинам битвы на Орловско-Курской
дуге. Кроме того, эти события освещались и в общих работах по истории Великой Отечественной
войны. В них бои на Орловском направлении (правда, только июля - августа 1943 г.) анализиро­
вались уже на более солидной архивной основе, с привлечением ранее неизвестных документов
и материалов.
В это время уже упоминавшейся группой авторов Военно-исторического управления Гене­
рального штаба было подготовлено академическое издание «Битва под Курском»“. Разработка
этой монографии началась еще в годы войны, сразу же после окончания битвы, а в 1946 и 1947 годах
она была издана в двух томах общим объемом около 30 печатных листов, с приложением схем
к каждому тому.
В первой книге дано описание обороны Курского выступа войсками Центрального и Воро­
нежского фронтов. В ней подробно излагались планы сторон и раскрывался состав группировок,
подготовка обороны и ход оборонительных сражений к северу и югу от Курска. Во второй книге
авторы проанализировали ход наступления советских войск отдельно на Орловском и на Белго-
родско-Харьковском направлениях, а также представили обстоятельные выводы по итогам этих
операций в целом. Эта работа готовилась на основе подлинных документов и бесед с участника­
ми событий и послужила базой для всей последующей военно-исторической литературы о битве
на Орловско-Курской дуге, а также использовалась для подготовки учебных пособий в военно­
учебных заведениях.
Анализируя раздел «Орловская наступательная операция» данной монографии, замечу, что
она имеет те же недостатки, что и большинство работ того времени. Так, весьма поверхностно
представлен состав и действия группировки войск противника (в основном на базе армейских
и фронтовых разведданных) ввиду того, что к этому времени еще не были разобраны и системати­
зированы отдельные трофейные немецкие документы, впоследствии вошедшие в фонд 500 Цен­
трального архива Министерства обороны СССР (теперь - ЦАМО РФ в г. Подольске Москов­
ской области), а также не были использованы материалы, хранящиеся в зарубежных архивах.
Такой «облегченный» подход принижает значение подвига Красной Армии и советского на­
рода в Орловской битве, которая по своей напряженности, концентрации войск, бронетехники
и авиации на сравнительно узких участках фронта не имела себе равных в истории Второй ми­
ровой войны.
Приписывая успехи советских войск в этой битве (о просчетах, а они были, не упоминается
ни слова) только одному Верховному Главнокомандующему, авторы оставили незамеченными
колоссальный труд и несомненный военный талант тех полководцев, чьи войска разрушили все
планы немецкого командования на лето 1943 года. Речь идет, прежде всего, о командующих Цен­
тральным, Брянским и Западным фронтами генералах К.К. Рокоссовском, В.Д. Соколовском
и М.М. Попове.
Во всех работах послевоенного периода недостаточно показывались процессы подготовки
заключительных операций на Орловско-Курском и Орловском направлениях, роль Военных со­
ветов фронтов и армий, недочеты и ошибки в действиях командования и войск, деятельность
партийных и государственных органов в прифронтовых районах, а сами военные события
в большей части приукрашивались.

42 Б и т в а п о д К у р с к о м . - М .: В о е н и з д а т , 1947. К н . 1 -2 .
Введение 23

В более поздних трудах военные историки стали глубже и всесторонне анализировать ход
боевых действий под Орлом, хотя и в них, за редким исключением, встречаются прежние ошиб­
ки в толковании целого ряда принципиальных вопросов. Здесь необходимо отметить работу
И.М. Маркина“, написанную на основе большого фактического материала, с привлечением ар­
хивных документов и использованием мемуаров некоторых немецких генералов (Г. Гудериана,
Ф.В. фон Меллеитина), изданных к тому времени в СССР.
Структурно эта книга повторяет работу авторского коллектива Генерального штаба, издав­
шего десятилетием ранее труд «Битва под Курском». Однако И.М. Маркин, сокращая общее
описание многих операций, акцентирует внимание на важнейших моментах боевых действий,
рассматривает «человеческий фактор в бою» на примерах проявления индивидуального и груп­
пового героизма советских воинов. В работе впервые дан краткий анализ боевой деятельности
орловских партизан в тылу противника по всему фронту Орловско-Курской дуги.
Несомненным достоинством этой книги является то, что она свободна от политической
конъюнктуры и автор не поддался влиянию как концепций прошлого десятилетия, так и воздей­
ствию современных (на тот момент) политических веяний. Эта работа выдержала три издания и
до сих пор представляет интерес для исследователей данной проблемы.
После XX съезда КПСС, когда наступила так называемая «хрущевская оттепель», началось
преодоление таких отрицательных последствий культа личности, как догматизм и начетничест­
во, появился доступ ко многим, ранее закрытым для исследователей книгохранилищам и ар­
хивным фондам, что дало плодотворные результаты. Началась подготовка фундаментальных
многотомных трудов по истории Великой Отечественной и Второй мировой войны в целом, та­
ких как: «История Великой Отечественной войны», «Советская военная энциклопедия», «Исто­
рия Второй мировой войны» и др.1<
В третьем томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945»
битве под Курском посвящена специальная глава. При её написании наряду с уже изданной со­
ветской и иностранной литературой были широко использованы документы архива Министер­
ства обороны СССР, воспоминания и письма участников битвы, а также трофейные документы
немецкой армии. Привлечение новых материалов позволило полнее раскрыть ход и результат
боевых действий под Орлом, а также сделать интересные обобщения и выводы. Авторы показа­
ли, что советский план летней кампании 1943 года явился результатом совместной творческой
деятельности, плодом усилий большого коллектива генералов и офицеров Красной Армии - от
Военных советов армий и фронтов до Ставки Верховного Главнокомандования. В этой главе го­
ворится и о военно-политическом значении битвы под Курском. В работе использовались ре­
зультаты комплексных исследований, проведенных в военных, государственных и партийных
архивах, а также материалы исторических научно-исследовательских учреждений.
И всё же во всех этих изданиях имеется один общий недостаток: боевые действия на Орлов­
ском направлении не представлены как целостное военно-политическое событие, продолжав­
шееся почти непрерывно два года, с задачей освобождения Орловского плацдарма от немецких
войск. Как правило, в них подробно рассматриваются две операции последнего - третьего этапа
Орловской битвы: оборонительная операция войск Центрального фронта и Орловская стратеги­
ческая наступательная операция под кодовым названием «Кутузов».
Интересна трансформация названия сражения в районе Курска летом 1943 года в самом
фундаментальном труде советской военной историографии - 12-томной «Истории Второй ми­
ровой войны»’5. Четвертая глава седьмого тома данного издания называется «Би тва на Курской
дуге». Эпизодически в тексте встречается термин военных изданий времен «хрущевской оттепе­
ли» - «Курская битва». Орловская стратегическая наступательная операция, которая определи­

43 М а р к и н И .М . К у р с к а я б и т в а . - М ., 1958.
44 И с т о р и я В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы С о в е т с к о г о С о ю з а 1 9 4 1 - 1 9 4 5 . В 6 -т и т . - М .: В о е н и з д а т , 1 9 6 3 ; И с­
то р и я В т о р о й м и р о в о й в о й н ы 1 9 3 9 -1 9 4 5 . В 12-ти т. - М .: В о е н и зд а т , 1 9 7 3 -1 9 8 2 ; И с т о р и я в о е н н о г о и с к у с с т в а . В 2 -х т.
Т . 2. - М .: В о е н и з д а т , 19 6 3 ; О п е р а ц и и С о в е т с к и х В о о р у ж е н н ы х С и л в В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н е 1 9 4 1 - 1 9 4 5 гг.
( В о е н н о - и с т о р и ч е с к и й о ч е р к ). В 4 -х т. - М .: В о е н и з д а т , 1 9 5 8 - 1 9 5 9 ; С о в е т с к а я в о е н н а я э н ц и к л о п е д и я . В 8 -м и т. -
М .: В о е н и з д а т , 1 9 7 6 -1 9 8 0 .
45 И с т о р и я В т о р о й м и р о в о й в о й н ы 1 9 3 9 - 1 9 4 5 . В 12-ти т. Т . 7. - М .: В о е н и з д а т , 1 976. С т р . 129.
24 Введение

ла успех битвы на Орловско-Курской дуге в целом и успех Красной Армии во всей летне-осенней
кампании 1943 года, в этом томе не была вынесена в отдельную главу и не получила должного рас­
смотрения с аналитическими выводами, как, впрочем, и Белгородско-Харьковская операция.
В этом академическом труде много неточностей, особенно в части информации о потерях, понесен­
ных противником. Таков, например, пассаж о потерях немецкой авиации: за время 37-суточной
Орловской операции (этот термин авторы издания всё-таки ввели в оборот) «немецкая армия
потеряла 1400 самолетов, из которых свыше 1320 были уничтожены в воздушных боях и 80 на
аэродромах. Советские ВВС прочно удерживали господство в воздухе».
Специалистам по истории военной авиации Второй мировой войны хорошо известно, что
летом 1943 года 6-й германский воздушный флот, базировавшийся на Орловском плацдарме, на­
считывал всего 1100 самолетов, в числе которых было 200 разведывательных“. Следовательно,
цифры немецких потерь в советских источниках существенно завышены.
И таких неточностей в данном труде довольно много. Сама же глава о боевых действиях под
Орлом, Курском и Белгородом заканчивается оценкой следующего рода: «Гигантская битва на
Орловско-Курской дуге летом 1943 года, - отмечал Л.И. Брежнев, - сломала хребет гитлеров­
ской Германии и испепелила её ударные бронетанковые войска». Итак, начиналась глава Кур­
ской дугой, а закончилась - Орловско-Курской.
И всё же эти труды весьма полезны при изучении истории Великой Отечественной войны и
её отдельных периодов. В этих академических изданиях хорошо проработаны главы, показы­
вающие состояние экономики, тыла страны, внутренней и внешней политики Советского госу­
дарства в увязке с ключевыми сражениями войны.
В первое десятилетие после «хрущевской оттепели» историография «битвы под Курском» обо­
гатилась новым историческим материалом и характеризовалась повышением уровня историче­
ских обобщений. Вооруженная борьба на Орловском плацдарме стала анализироваться посред­
ством сравнения боевых действий не только фронтов (фронтовые операции), но и находящихся
в их составе армий и соединений (армейские операции), с указанием подробных данных о них,
описанием районов боевых действий, с включением в публикации архивной оперативной доку­
ментации. Так, «Советская военная энциклопедия» поместила краткие статьи о шести крупней­
ших операциях, которые проходили на территории Орловской области: Орловско-Брянской
оборонительной, Елецко-Ливенской наступательной, Волховской наступательной, Курской обо­
ронительной, Орловской наступательной («Кутузов) и Брянской наступательной. Таким обра­
зом, широкому кругу исследователей и читателей не была представлена только одна операция -
Орловская наступательная (февраль - март 1943 г.).
Большое значение для изучения внешней политики СССР и международных отношений
в годы войны имела публикация переписки между главами правительств СССР, США, Велико­
британии17. Во втором томе данного издания содержится послание Ф. Рузвельта И.В. Сталину от
6 августа 1943 г., в котором президент США поздравил Красную Армию и самого Сталина «по
случаю великой победы под Орлом», имеющей далеко идущие последствия. В послании говори­
лось, что «эта победа по справедливости должна стать предметом гордости народов Советского
Союза».
В это время выходят в свет отдельные издания, которые имеют хорошую документальную
базу, сопровождаются серьезным научным анализом и соответствующими теоретическими вы­
водами. В первую очередь, речь идет о сборнике воспоминаний и документов «Курская битва»
и работе историков Г.А. Колтунова и В.Г. Соловьева с тем же названием1".
Первое издание представляет собой коллективную монографию советских полководцев
и ученых, в основу которой положены научные сообщения, с которыми они выступили в Москве

46 К у р с к а я б и т в а (С б о р н и к с т а т е й ). П о д р у к о в о д с т в о м и п р е д с е д а т е л ь с т в о м к .в .н . г е н е р а л - м а й о р а И .В . П а-
р о т ь к и н а . - М .: Н а у к а . 1970. С т р . 4 9 6 .
47 П е р е п и с к а П р е д с е д а т е л я С о в е т а М и н и с т р о в С С С Р с п р е з и д е н т а м и С Ш А и п р е м ь е р -м и н и с т р а м и В е л и к о ­
б р и т а н и и в о в р е м я В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы 1 9 4 1 -1 9 4 5 гг. В 2 -х т. И зд . 2 -е . - М .: П о л и т и з д а т , 1 976.
411 К у р с к а я б и т в а (С б о р н и к с т а т е й ). П о д р у к о в о д с т в о м и п р е д с е д а т е л ь с т в о м к .в .н . г е н е р а л - м а й о р а И .В . П а-
р о т ь к и н а . - М .: Н а у к а , 19 7 0 ; К о л т у н о в Г .А ., С о л о в ь е в В .Г . К у р с к а я б и т в а . - М .: В о е н и з д а т , 1970.
Введение 25

на научной конференции, посвященной 25-й годовщине победы Красной Армии в битве на Ор­
ловско-Курской дуге. Читатели найдут в ней материалы, которые в ранее изданной литературе
такого рода по разным причинам не давались вообще либо давались односторонне и с ошибками.
Авторы статей показывают, как Генеральный штаб, Ставка ВГК, командующие фронтами и ар­
миями, их штабы, командиры и политработники всех уровней в этот переломный период войны
проявили профессионализм, высочайшую организованность и целеустремленность в реализации
замыслов операций, уверенно управляли войсками в сложной и быстро меняющейся обстановке.
И по сегодняшний день актуальны материалы, с которыми выступили Маршалы Советского
Союза А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский и И.Х. Баграмян. Впервые, хотя и в самых общих
чертах, они поделились своими воспоминаниями о том, как осуществлялось руководство опера­
циями (включая и Орловскую наступательную операцию) со стороны Генерального штаба
и Ставки ВГК.
По моему мнению, самыми ценными в этом уникальном издании являются приложения
и особенно таблицы с данными состава группировок противоборствующих сторон. Эти стати­
стические данные, впервые в таком количестве представленные Военно-историческим управле­
нием Генерального штаба советских Вооруженных сил, сразу же были востребованы отечествен­
ными и зарубежными историками. В то же время они не совсем точно отражают полный состав
противоборствующих группировок, существенно занижая их численность.
Работа историков Г.А. Колтунова и В.Г. Соловьева «Курская битва»“ также была востребо­
вана широким кругом читателей и историков. Авторы использовали большой массив докумен­
тальных источников, в том числе и материалы переведенных и изданных к этому времени
в СССР мемуаров немецких и английских военачальников. Структура книги и большая часть её
содержания заимствованы из первоисточника, которым являлся закрытый до того времени труд
Военно-исторического управления Генерального штаба «Битва под Курском». Бесспорным дос­
тижением этой книги является освещение действий противника в процессе подготовки к боям и
в ходе сражений, развернувшихся к северу и к югу от Курска. И опять же, ключевое сражение,
определившее весь ход Великой Отечественной войны, - битва за Орловский плацдарм, в этом
издании представлена поверхностно, в основном отдельными фрагментами сражений на Хоты-
нецком, Волховском и Орловском направлениях. Совершенно не отражено участие в битве са­
мой крупной группировки войск Центрального фронта на Кромско-Дмитровском направлении,
насчитывающей около 700 тысяч человек (48, 13, 70 и 65-я армии, 2-я и 3-я танковые армии,
а также отдельные танковые и артиллерийские корпуса), в этой крупнейшей стратегической
наступательной операции Второй мировой войны (см. таблицу № 48 на стр. 481).
Значительный интерес представляют сборники воспоминаний «Курская битва», выпущен­
ные областными издательствами в Воронеже и в Курске. На страницах этих книг выступают уча­
стники боев на Орловско-Курской дуге, раскрываются отдельные детали грандиозного сраже­
ния под Орлом и Белгородом летом 1943 года50.
В кругу этих изданий следует отметить книгу уроженца Орловской области генерал-
лейтенанта Георгия Семеновича Родина51. Автор - не сторонний наблюдатель, а непосредст­
венный участник военных событий. Подробно, с привлечением значительного числа докумен­
тальных источников Г.С. Родин - командир 30-го Уральского танкового корпуса 4-й танковой
армии - рассказывает о Бориловском танковом сражении (Волховский р-н Орловской облас­
ти), которое по напряженности боев и концентрации боевой техники на один квадратный ки­
лометр может сравниться с широко известным Прохоровским сражением. «Поистине леген­
дарным стал город Орел во время войны, - пишет в послесловии к изданию гвардии генерал-
лейтенант В.М. Баданов, - суровая Орловско-Курская битва явилась переломным этапом не
только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны, означавшим крах гитлеров­
ской военной машины».

ю К олтун ов Г .А ., С о л о в ь е в В .Г . К у р с к а я б и т в а . - М .: В о е н и з д а т , 1970.
50 К у р с к а я б и т в а . В о с п о м и н а н и я у ч а с т н и к о в . - В о р о н е ж , 1968; К у р с к а я б и т в а . И з в о с п о м и н а н и й у ч а с т н и к о в . -
К у р с к , 19 5 9 ; С л а в н о е д в а д ц а т и л е т и е . С б о р н и к . - О р е л , 1963.
51 Р о д и н Г .С . П о с л е д а м м и н у в ш е г о . - Т у л а , 1968.
26 Введение

События на Орловско-Курской дуге нашли свое отражение также и в ряде работ, выпу­
щенных областными издательствами. Несомненно, большую помощь исследователям истории
битвы на Орловско-Курской дуге окажут сборники «Орловская область в годы Великой Отече­
ственной войны (1941-1945 гг.)» и «Курская область в период Великой Отечественной войны
Советского Союза. 1941-1945 гг.», а также другие аналогичные издания52. Они знаменуют пер­
вую попытку собрать воедино документы и материалы, хранившиеся в областных архивах, и рас­
сказать о деятельности органов государственной власти и жизни населения данного региона
в годы войны. При этом речь идет как о событиях в советской прифронтовой полосе, так и на вре­
менно оккупированной противником территории.
В 70-х - начале 80-х годов были созданы новые работы о боях на Орловско-Курской дуге,
которые, в принципе, повторяли прежние методологические подходы на основе расширенной ис­
ториографической и архивной базы5л.
Третий период начался с момента существенного расширения открытой для историков архив­
ной базы (начало 90-х гг.), когда в результате демократизации различных сфер общественной
жизни России стали доступны многие, ранее закрытые для исследователей, материалы россий­
ских архивов по истории Великой Отечественной войны. Это создало предпосылки для углуб­
ленного научного исследования и объективного анализа решающих факторов, обусловивших
в конечном итоге победу советских войск в Орловском сражении. Этот период связан с частич­
ным пересмотром прежних «советских» схем в описании отечественной истории XX века вообще
и истории Великой Отечественной войны в частности. Одновременно формировались новые ме­
тодологические подходы к проблеме изучения советского периода отечественной истории. Для
него характерны два основных момента в развитии историографии проблемы.
Во-первых, в рамках общемировой тенденции, отечественная историческая наука «поверну­
лась лицом» к социальным аспектам войны, которые ранее советскими историками глубоко не
анализировались ввиду отсутствия репрезентативных архивных материалов и явного нежелания
идеологических инстанций исследовать подобные вопросы (многие материалы социальной ста­
тистики СССР в годы войны до сих пор закрыты для исследователей).
Во-вторых, исследователям стали доступны закрытые ранее документы по многим, ранее та­
буированным по политическим соображениям, аспектам Великой Отечественной войны (про­
блема советских военнопленных, проблема массового коллаборационизма на оккупированной
территории, вопрос о людских потерях СССР в войне, проблема репрессий в Красной Армии и
в советском тылу в годы войны и т.п.). Вышедшие в последнее десятилетие работы, базирующиеся
на достаточно представительной архивной базе, несомненно, продвинули вперед отечественную
историографию проблемы54.

52 С м .: О р л о в с к а я о б л а с т ь в го д ы В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы ( 1 9 4 1 - 1 9 4 5 гг.). С б о р н и к д о к у м е н т о в и м а т е ­
р и а л о в . - О р е л , 1960; К у р с к а я о б л а с т ь в п е р и о д В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы С о в е т с к о г о С о ю з а . 1 9 4 1 - 1 9 4 5 гг.
К у р с к , Т . 1. 1 9 6 0 ; Т . 2 . 1962. С м . т а к ж е : О р л о в с к а я п а р т и й н а я о р г а н и з а ц и я в п е р и о д В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й ­
ны . // О ч е р к и п о и с т о р и и О р л о в с к о й о р г а н и з а ц и и К П С С . 2 -е и з д ., и с п р . и д о п . - Т у л а , 198 7 . С т р . 2 0 7 - 2 3 5 ; О ч е р к и
по истори и К урск ой о р ган и зац и и К П С С . К у р с к , 1960.
53 С м .: А зя с с к и й Н .Ф ., К н я з ь к о в A .C . П л е ч о м к п л еч у : С о в е т с к и е п а р т и з а н ы в п е р и о д п о д г о т о в к и и в х о д е
К у р с к о й б и т в ы (а п р е л ь - а в г у с т 1943 г.). - В о р о н е ж : Ц е н т р а л ь н о -Ч е р н о з е м н о е к н и ж н о е и з д а т е л ь с т в о , 19 8 3 ; Е с ь -
к о в Д .ГІ. Т а н к и с т ы в б о я х з а О р е л : ( 1 3 -й г в а р д е й с к и й т я ж е л ы й т а н к о в ы й п о л к ). - Т у л а : П р и о к с к о е к н и ж н о е и з д а т е л ь ­
с т в о , 19 8 3 ; К а р д а ш е в В .И . 5 и ю л я 1943 г. - М .: М о л о д а я г в а р д и я , 1 9 8 3 ; М у р з а е в Н .И . П е х о т а О г н е н н о й д у г и :
стр ел ко вы е со еди н ен и я и части в К урской битве. В о рон еж : Ц ен тр ал ьн о -Ч ер н о зем н о е к н и ж н о е и зд ате л ьс тв о ,
19 8 7 ; С о к о л о в В .Д . В н е б е н а д К у р с к о й д у г о й . - В о р о н е ж : Ц е н т р а л ь н о -Ч е р н о з е м н о е к н и ж н о е и з д а т е л ь с т в о , 198 5 .
54 С м ., н а п р и м е р : Б и т в а з а с т о л и ц у . С б о р н и к д о к у м е н т о в . В 2 -х т . - М .: И В И М О Р Ф , 1 9 9 4 ; Б е з ы м е н с к и й Л .А.
У к р о щ е н и е « Т а й ф у н а » . - С м о л е н с к : Р у с и ч , 2 0 0 1 ; В о л к о г о н о в Д .А . С т а л и н . П о л и т и ч е с к и й п о р т р е т . В 2 -х кн . - М .:
А О « И з д а т е л ь с т в о Н о в о с т и » , 1996; Г а р е е в М .А . Н е о д н о з н а ч н ы е с т р а н и ц ы в о й н ы . - М .: В о е н и з д а т , 1 9 9 5 ; Г р и ф
с е к р е т н о с т и сн я т : П о т е р и В о о р у ж е н н ы х С и л С С С Р в в о й н а х , б о е в ы х д е й с т в и я х и в о е н н ы х к о н ф л и к т а х : С т а т и с т и ­
ч е с к и е и с с л е д о в а н и я / П о д о б щ е й р е д а к ц и е й Г .Ф . К р и в о ш е е в а . - М .: В о е н и зд а т , 1993; Г о р ь к о в Ю .А . К р е м л ь , С та в к а ,
Г е н ш т а б . - Т в е р ь , 1995; О н ж е . Г о с у д а р с т в е н н ы й К о м и т е т О б о р о н ы п о с т а н о в л я е т (1 9 4 1 -1 9 4 5 ): ц и ф р ы , д о к у м е н т ы . -
М .: О л м а - П р е с с , 2 0 0 2 ; Д а н и л о в В .Н . В о й н а и в л а с т ь : ч р е з в ы ч а й н ы е о р г а н ы в л а с т и р е г и о н о в Р о с с и и в го д ы В е л и ­
к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы / П о д р е д . А .И . А в р у с а . - С а р а т о в , 19 9 6 ; К о в а л е в Б .Н . Н а ц и с т с к и й о к к у п а ц и о н н ы й р е ­
ж и м и к о л л а б о р а ц и о н и з м в Р о с с и и (1 9 4 1 - 1 9 4 4 ) . - Н о в г о р о д : Н о в г о р о д с к и й Г У и м . Я р о с л а в а М у д р о г о , 2001 и д р .
Введение 27

В то же время следует отметить появление значительного количества откровенно кон ъю н к­


турной «околоисторической» литературы, рассчитанной па сенсацию и коммерческий успех.
П рим ером такого рода являю тся работы историка и этнографа Б.В. Соколова ".
В отличие от преды дущ их десятилетий, изучение операций Красной А р м и и по освобожде­
нию О рловского плацдарма от немецких войск проводилось в «п остііерестроечньій» период на
более солидной документальной основе, что положительно сказалось на научном уровне иссле­
дований. М н оги е работы сочетали элементы научно-исследовательского анализа собы тий с пуб­
лицистической ф ормой изложения '1’.
Кроме того, появились работы, связанны е с анализом соци ально-п олити чески х процессов
в советском обществе в годы Великой Отечественной войны, а также п убликации но региональной
истории, непосредственно связанные с проблемой исследования ".
И з работ ф ундаментального характера, вы ш едш их в последнее время, следует выделить вы ­
п уск четырехтомного научного издания М осгосархива «Великая Отечественная война»“ . В нем
впервые обстоятельно представлен анализ сражений на орловской земле (отдельные операции)
в свете лю дски х потерь и поставлен вопрос: почему так дорого был оплачен П ервы й С алю т в честь
освобождения О рла и Белгорода?
И так, ни в одной из работ отечественных историков, которые в основном рассматриваю!'
только две последние операции: К у р ск у ю стратегическую оборонительную (сражение на север­
ном фасе К у р ск о й д уги) и О р ло вскую стратегическую наступательную «Кутузов», не показана
м асш табность сражения за Орел, не подчеркнута та огромная значимость труднейш ей победы,
которая была одержана войсками К расной А р м и и в О рловской битве, от удачного завершения
которой зависел успех всех последую щ их советских операций летом 1943 года.

***

В свое время, в беседе с писателем К онстан тин ом С и м о н о вы м М арш ал С оветского Сою за


А .М . Василевский заметил, как мало исследователи пользую тся документами: «Разы скивая один
документ, я обнаруж ил в одном из отделов Генерального штаба огромное количество д окум ен­
тов. Донесения, переговоры по важ нейш им операциям войны, которые с абсолю тной точностью
свидетельствую т о том, как в действительности происходит дело. Н о с самой войны и по сего­
д няш н ий день, как эти документы были положены, так они и лежат. И н и кто в них не загляды ­
вал»5'1. Д умается, м аститы й советский военачальник немного лукавил, ведь все эти документы
находились на закрытом хранении и были недоступны обы чны м исследователям.
Сейчас ситуация с изучением отечественных архивны х документов изменилась к лучш ему,
хотя до си х пор их значительный объем остается закры ты м для исследователей.
Наряду с архивными материалами следует назвать и такую группу письменных источников,
как мемуарная литература. В первую очередь следует сказать о воспоминаниях советских воена­
чальников, непосредственно руководивш их боевыми действиями войск или принимавш их участие
в подготовке различных боевых операций. В этой связи следует отметить, что даже в советской и с­

55 Соколов Б.В. Тайны Второй мировой / Сражение за Курск, Орел и Харьков. Стратегические намерения
и результаты. Критический обзор советской историографии. - М.: Вече, 2001; Соколов Б.В. Оккупация: Правда
и мифы. - М.: Аст-Пресс-книга, 2002.
56 Гуркин В.В., Головнин М.П. Операции в битвах // Военно-исторический журнал. - 1988. -№ 9; Невзоров Б.И.
Перелом в войне: проблема и суждения // Геополитика и безопасность. - 1995. - № 3; Олейников Г.А. Прохо-
ровское сражение (июль 1943 г.). Что действительно произошло под Прохоровкой: военно-исторический очерк.
СПб.: Нестор, 1998; Лобанов A.B. Танковые войска вермахта накануне операции «Цитадель» // Военно­
исторический журнал. - 2003. - № 8.
57 Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной
войны 1941-1945 гт. - Майкоп, 2000; Яценко К.В. В борьбе за коренной перелом: военно-организаторская дея­
тельность органов власти Центрального Черноземья во второй период Великой Огечественной войны (ноябрь 1942 г. -
декабрь 1943 г.). - Курск: Изд-во КГПУ, 2001 и др.
і8 Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4-х т. - М.: Библиотека - Мосгос-
архив, 1995.
55 Симонов K.M. Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В. Сталине. М., 1989. Стр. 409.
28 Введение

ториографии Великой Отечественной войны, содержание которой весьма сильно нивелировалось


общ ими идеологическими установками партийного руководства, в изложении отдельных аспектов
боевых действий возникали настоящие «моменты истины». Весьма характерна в этом смысле дискус­
сия, которая вспыхнула между маршалами К.К. Рокоссовским и Г.К. Ж уковы м по поводу участия
каждого из них в сражениях на О рловско-Курской дуге. И тоги этой дискуссии были явно не в пользу
Жукова, который являлся представителем Ставки, тогда как Рокоссовский был командующим ф рон­
том, и его профессиональное руководство войсками определило успех сначала в оборонительном
сражении на северном фасе Курской дуги, а затем и в Орловской наступательной операции“ .
Всю мем уарную литературу участников О рловского сражения целесообразно разделить
на четыре уровня - в соответствии со служ ебной иерархией авторов.
П ервы й уровень составляю т мемуары членов и представителей С та в ки В Г К , Генерального
штаба, членов Г К О С С С Р 61. И м ен н о они, как правило, являлись инициаторами принципиальны х
военно-политических и стратегических решений.
К о второму уровню относятся мемуары ком андую щ их фронтами и армиями, различны х на­
чальников ф ронтового звена, а также представителей региональны х органов государственной
власти. Э т и лица являлись не только п ослуш ны м и исполнителями реш ений политического и во­
енного характера, при няты х в М оскве, но и сами приним али участие в разработке ф ронтовых
и армейских операций, в организации работы прифронтового ты ла1'2.
М ем у а р ы командиров соединений и представителей м естны х советских и п артийны х орга­
нов составляю т третий уровень и сточ ни ко в“ . И х авторы на местах реализовывали директивы
и распоряж ения вы ш естоящ их военных и государственных инстанций.
И , наконец, мемуары командиров частей и подразделений, младшего офицерского, серж ант­
ского и рядового состава, а такж е граж данских специалистов различны х профессий составляю т
четвертый уровень“ . Э ти лю ди своим и ж изням и и своей кровью расплачивались за стратегиче­
ские и политические ош и бки и просчеты в ходе войны.
М е м уа р ы участников О рловской битвы всех перечисленных выш е уровней представлены
в архивах, музеях, ш колах Орловской, Л ипецкой, Брянской, К урской и К алуж ской областей.
Т олько изучив их, а такж е сопоставив с докум ентам и архивов, м ож но создать целостную воен­
ную и социально-политическую картину О рловского сражения.
Известно, что в сражение на К у р ск о й дуге бы ли втянуты самые лучш ие войска противобор­
ствую щ и х сторон. Здесь оказались лучш ие полководцы, по сущ еству - исторические представи­
тели русской и прусской военных школ. «Бы ло ясно, мы не только выиграли великую битву, но
и выросли в ней, - писал о боях под О рлом и Белгородом А .М . Василевский, - оправдались на­
ш и зам ы слы при разработке летней кампании, м ы научились разгадывать намерения врага»65.

60 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М.: Воениздат, 1997. Стр. 255-279; Жуков Г.К. Воспоминания и раз­
мышления. В 3-х т. 10-е изд., дополненное по рукописи автора. - М.: АПН, 1990. - Т. 3. Стр. 44-54.
61 Государственный Комитет Обороны СССР - чрезвычайный высший государственный орган СССР в годы
Великой Отечественной войны, обладавший всей полнотой власти. Был создан 30 июня 1941 г. решением Прези­
диума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР. Председателем ГКО являлся И.В. Сталин.
62 Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. второе. - JI., 1943; Василевский А.М.
Дело всей жизни. - М.: Политиздат, 1988. В 2-х т.; Воронов H.H. На службе военной. - М.: Воениздат, 1981;
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. 10-е изд., дополненное по рукописи автора. - М.: АПН, 1990;
Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. В 2-х кн. - М.: Воениздат, 1981; Устинов Д.Ф. Во имя Победы. -
М.: Воениздат, 1988. Баграмян И.Х. Мои воспоминания. - Ереван, 1980; Горбатов A.B. Годы и войны. - М.: Воен­
издат, 1965; Конев И.С. Записки командующего фронтом 1943-1945. - М.: Воениздат, 1981; Попов М.М. В битве
за Орел // Огонек. - 1968. - № 36-37; Он же. На подступах к Брянску // Огонек. - 1968. - № 39; Рокоссовский К.К.
Солдатский долг. - М., 1997.
61 Батов П.И. В походах и боях. М.: Воениздат, 1966; Болдин И.В. Страницы жизни. М.: Воениздат, 1961.
ы Горчаков П.А. Время тревог и побед. - М.: Воениздат, 1977; Честно о войне / Сост. Тарасов Л.И. - Уфа:
КНТАП, 1995; Через годы, через расстояния: О боевых делах и людях 140-й Сибирской дивизии. - Новосибирск:
Западно-Сибирское книжное издательство, 1977; Венков П.С., Дудинов П.Н. Гвардейская доблесть: Боевой путь
70-й гвардейской стрелковой дивизии. - М.: Воениздат, 1971; Смирнов H.A. 6-я гвардейская стрелковая дивизия.
Рукопись. Поныровский историко-мемориальный музей Курской битвы. Н/в Ф, № 750 и др.
65 Василевский А.М. Дело всей жизни. - М.: Политиздат, 1988. - Т. 2. Стр. 29-30.
Введение 29

Д л я всех, кто интересуется военны ми собы тиям и, буш евавш им и на орловской земле, важны
мемуары А .И . Еременко, К .С . М оскаленко, С .К . Тим ош енко, М .Е . Катукова, Д.Д. Л елю ш енко,
И .Х . Баграмяна и, особенно, Л .М . Сандалова“ . Кн ига « Н а м осковском направлении», написан­
ная генерал-полковником Л .М . Сандаловы м, бы вш им начальником штаба Брян ского фронта,
весьма поучительна как в чисто военном, так и в научно-историческом отнош ении. Особенно
важны изложенные в ней детали собы тий начального периода войны, ф акты и обстоятельства
неудачной О рло вско -Б рянско й оборонительной операции октября 1941 года и О р ловской з и м ­
ней наступательной операции 1943 года.
Особо следует сказать о книге генерала армии, Героя Советского Союза A.B. Горбатова «Годы
и войны», которая вызвала необычайно ш ирокий интерес и споры среди военных историков. Горбатов
первым среди полководцев военного времени открыто поставил вопрос: каким же образом немецкая
армия оказалась на берегах О ки у Орла и на берегах Волги у Сталинграда? И сам честно ответил на
него: «...одной из основных причин наших неудач на фронте являлся недостаток квалифицированных
кадров командирского состава: сколько опытны х командиров дивизий сидели на Колыме, в то время
как на фронте подчас приходилось доверять командование частями и соединениями лю дям хотя и че­
стным, и преданным, и способным умереть за нашу Родину, но не умею щим воевать»“7.
В больш инстве выш еперечисленных м ем уарны х произведений нет подробного анализа бое­
вых действий на Б рян ском и О рло вско -Б рян ско м направлениях, за исключением, пожалуй, к н и ­
ги Л .М . Сандалова, но все вместе они дают возмож ность изучить процесс планирования, подго­
товки и проведения отдельных операций Красной А р м и и на этом участке фронта.
П ри работе с мемуарами круп н ы х военачальников следует обращать особое внимание на
первоначальные рукопи си авторов, которые издаются сейчас без цензурны х изъятий и позволя­
ют анализировать новые, ранее малоизвестные аспекты Великой Отечественной войны.
К сожалению, мемуары м ногих военачальников не являю тся исторической истиной в по­
следней инстанции. Во-первых, они, в больш инстве своем, не подтверждены ссы лкам и на д о к у ­
ментальные источники и ввиду этого часто носят субъективны й характер, отраж аю щ ий ли ш ь
собственную точку зрения автора на то или иное событие. Во-вторы х, многие авторы, в угоду не
самой лучш ей политической традиции прош лого времени, игнорирую т весьма проф ессиональ­
ные действия противоборствую щ ей стороны; на страницах к н и г идет повествование по п ри нц и ­
пу: «мы - умные, немцы - дураки». В-третьих, при оценке результатов той или иной операции,
а такж е её составляю щ их, о которы х рассказы ваю т участн ики, соверш енно не представлены
потери противоборствую щ их сторон, подтвержденные соответствую щ ими архивны м и докум ен­
тами. К ак правило, о своих потерях - ни слова, зато потери противника просто фантастические.
О собенно в этом преуспели Л елю ш енко и Руденко. Так, летчики 16-й армии в боях на северном
фасе К у р ск о й д уги и на К ро м ско -Д м и тро вско м направлении, по данным своего командую щ его -
генерала Руденко, в июле и августе 1943 года сбили в воздуш ны х боях 3700 немецких самолетов,
т.е. больше, чем и х было па всём советско-германском фронте.
Наконец, мемуарные произведения грешат еще одним общ им недостатком. И з-за невозмож ­
ности или нежелания работать с архивны м и документами многие авторы просто переписывали
одни и те же исторические факты друг у друга, в то время как новые архивные источники вводи­
лись в исследования чрезвычайно скупо.

66 Антипенко H.A. На главном направлении. - М.: Воениздат, 1971; Баграмян И.Х. Мои воспоминания. - Ере­
ван, 1980; Василевский А.М. Дело всей жизни. В 2-х т. - М., 1988; Вознесенский H.A. Военная экономика СССР
в период Отечественной войны. - М., 1948; Воронов H.H. На службе военной. - М., 1981; Жуков Г.К. Воспоминания
и размышления. В 3-х т. - М., 1990; Еременко А.И. В начале войны. - М., 1985; Казаков М.И. Над картой былых
сражений. - М., 1971; Катуков М.Е. На острие главного удара. - М., 1985; Косыгин А.Н. В едином строю защитни­
ков Отчизны. - М., 1980; Лелюшенко Д.Д. Москва - Сталинград - Берлин - Прага. Записки командарма. - М.,
1985; Москаленко К.С. На Юго-Западном направлении. 1943-1945. - М., 1973; Пономаренко П.Н. Всенародная
борьба партизан. - М., 1986; Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М., 1997; Сандалов J1.M. На московском на­
правлении. - М., 1970; Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. - М., 1943; Телегин К.Ф.
Войны не считанные версты. - М., 1968; Тимошенко С.К. К югу от Москвы (Битва за Москву). - М., 1985; Устинов Д.Ф.
Во имя Победы. - М., 1988 и др.
67 Горбатов A.B. Годы и войны. 2-е изд. - М.: Воениздат, 1980. Стр. 209.
30 Введение

О д ни м из нем ногих исклю чений стала книга, написанная вегераном-танкистом, капитаном


Д .П . Еськовы м «Танкисты в боях за О рел»“ , где боевые действия танковы х частей рассматрива­
ются на основе а рхивны х данных. О н первым из ветеранов О рловской битвы показал драматизм
заклю чительны х сражений на орловской земле и первым в советской мемуарной литературе ска­
зал о реальных потерях в танковы х частях К расной А рм ии , подтвердив их отчетны ми ш табны ми
документами, хранящ им ися в Ц А М О Р Ф 90.
« П уть по О рловщ ине оказался очень тяжелым, - пиш ет Д .II. Еськов, - ряды наши при под­
ходе к О р л у сильно поредели. 35 п оги бш их (из ни х 21 оф ицер) и 53 раненых, обож ж енных
и кон туж енн ы х (в том числе 19 оф ицеров) недосчитались к этом у времени мы в своих рядах. Э то
составляло более 70% численности боевых экипаж ей - потери бы ли именно среди них»™. Т аки м
образом, воспоминания высш его командного состава дополняю тся мемуарами представителей
среднего и младшего командного звена, п ри ни м авш их непосредственное участие в боях на О р ­
ловском плацдарме71.
В рамках данного исследования следует особо отметить именно эту группу мемуарной лите­
ратуры. В о спом инания рядовых участников сражений на орловской земле позволяют восстано­
вить многие неизвестные или малоизвестные фрагменты собы ти й (которы е но ряду причин не
наш ли отражения в оф ициальны х п убликац иях и сводках военного времени). Воспом инания
просты х солдат, офицеров младшего и среднего командного звена, которые непосредственно уча­
ствовали в боях, дают ответы на вопросы, почему та или иная спланированная операция не имела
успеха и ли сопровождалась больш ими потерями. О собенно много таких воспоминаний хранится
в м узеях боевой славы ряда ш кол О рловской области. Собранные в послевоенное время, они
представляют собой ценные исторические свидетельства, которые еще не стали предметом тщ а­
тельного изучения и сто р и ко в-сп е ц и а л и сто в ’.
М ногие из этих документальных источников были сданы в О рловский областной архив71
и приобрели статус документов личного характера71. Без этих свидетельств исследователи не могут
представить конкретную боевую обстановку, понять и почувствовать психологию фронтового бы ­
та, узнать, что в первую очередь волновало участников войны. В конце концов, человек, как актив­
ный участник исторического процесса, является главным объектом исторических исследований.
И так, подводя итоги развития отечественной историографии последних лет, м ож но конста­
тировать следующее.
Н али ц о несомненный прорыв в исследовании сражений на О рло вско м плацдарме. С в и д е­
тельством этого является резкое увеличение общего числа разноплановой исторической литера­
туры и возрастание её научного уровня. Н аряду с военно-историческим и аспектами, пристальное
внимание исследователей привлекли проблемы работы советского тыла, органов государствен­
ной власти С С С Р , социальны х аспектов войны, международного значения боевых д ействий под
Орлом, их влияния на развитие внутриполитической обстановки в странах-сою зниках С С С Р
и в странах-сателлитах нацистской Германии.
Вместе с тем, необходимо отметить то обстоятельство, что боевые действия на Орловском
направлении еще не рассматривались отечественными историкам и в целостности - как взаимо­
связанны й ц икл операций, продолж авш ийся целых два военных года.

68 Еськов Д.П. Танкисты в боях за Орел. - Тула: ГІриокское книжное издательство, 1983.
69 «Автор, - пишет в предисловии к книге Д.П. Еськова генерал Л.М. Сандалов, - будучи в период боев под
Орлом заместителем командира 13-го отдельного гвардейского танкового полка, лично сам водил в атаки танковые
подразделения и является в полном смысле слова человеком из окопа».
10 Еськов Д.П. Танкисты в боях за Орел. - Тула: Приокское книжное издательство, 1983. Стр. 143.
71 Курсов П.И. За тебя, крылатый город. - Тула, 1969; Еськов Д.П. Танкисты в боях за Орел . - Тула: Приокское
книжное издательство, 1983; Крюченкин В.Д. От солдата до генерала. - М., 1958; Родин Г.С. Последам минувшего. -
Тула, 1968; Якубовский И.И. Земля в огне! - М., 1975 и др.
72 Автор длительное время занимался историко-краеведческими изысканиями и, будучи знакомым со многими
участниками сражения за Орел, получил от них много письменных воспоминаний.
73 ГАОО, ф. 3989, on. 1, д. 1-44.
7,1 В публикациях зарубежных авторов документы такого рода занимают важное место и по своему статусу
приравнены к полноценным архивным документам.
Введение 31

В мемуарной и исследовательской литературе авторы редко привлекали документы архива


Ц А М О Р Ф (а если и делали это, то исклю чительно фрагментарно).
К сущ ественны м недостаткам отечественной историограф ии следует отнести и абсолютное
игнорирование документов Ф едерального военного архива Ф Р Г ( В А - М А ) . Т акого рода исследо­
вания напоминаю т у л и ц у с односторонним движением. Т ем сам ы м принижается значение О р ­
ловской битвы и величие подвига советских полководцев и Красной А рм ии , со круш ивш их отла­
ж енную и сам ую м ощ ную в Европе военную м аш и ну нацистской Германии.
Наконец, следует отметить общ ий для всей отечественной историограф ии проблемы недос­
таток: практически все работы, посвящ енные истории сражений за О р ло вски й плацдарм (как
правило, анализирую тся только операции лета 1943 года - «Цитадель» и «Кутузов»), исследуют
ли ш ь их военную составляю щ ую , не рассматривая м ногогранную организаторскую, политиче­
скую и хозяйственную деятельность советских государственных органов по обеспечению боевых
действий Красной А р м и и на О рловском направлении. Освещ ая преимущ ественно военную сто­
рону собы тий, отечественные историки, таким образом, оставляли в стороне многие политиче­
ские и социальные аспекты почти непрерывного двухгодичного цикла сражений на О рловском
направлении.
Характерно, что больш ая часть эти х работ написана в течение последних десяти лет и по­
свящ ена ранее не исследовавш имся страницам истории Вел икой Отечественной войны. Такой
количественны й и качественный научны й прорыв объясняется тем обстоятельством, что значи­
тельная часть недоступны х ранее исследователям архивны х материалов, хранящ ихся в цен­
тральны х и ведомственных архивах России, была рассекречена и предоставлена для научного
использования.

*#*

Т ак и м образом, отечественная историограф ия проблемы прош ла долгий путь развития.


В течение первы х десяти послевоенных лет она почти отсутствует. В изданной в это время спе­
циальной военно-исторической литературе основное внимание уделялось обобщ ению полож и ­
тельного опыта Красной А р м и и в проведении боевых операций (в интересах его дальнейшего
практического использования на полях сражений), а такж е пропаганде героизма советских вои­
нов. Э то обусловливалось рядом объективны х причин. В услови ях военного времени конкрет­
ные методы ведения армейских и ф ронтовы х операций составляли военную тайну, что, естест­
венно, сказалось на степени освещения их в печати.
Количество и нумерация объединений, соединений и частей, и х боевой и численны й состав,
вооружение, соотнош ение сил п ротивоборствую щ их сторон, наименование населенных пунктов,
где проходили бои, содержание боевой документации и многое другое оставалось вне рамок и с­
торического исследования. В то же время характер сущ ествовавш ей в С С С Р политической вла­
сти исключал по определению саму возмож ность объективного и всестороннего рассмотрения
всех аспектов проблемы.
К числу сущ ественны х м инусов исторической литературы того времени следует отнести
такж е слабое использование в ней архивных материалов и д ругих документальны х свидетельств,
еще мало известны х исследователям.
В последующ ем появились новые работы исторического характера, основанные па более
представительной архивной и документальной базе, в которы х были сделаны первые попы тки
научного обобщения проблемы. В них наблюдается постепенный отход от идеологических клиш е
времен культа личности С тали на и поворот к политическим, эконом ическим и социальны м ас­
пектам боевых действий под О рлом в 1941-1943 гг. И м е н н о историки в период «хрущ евской от­
тепели» поставили перед военно-исторической наукой вопрос: как же п ротивн ик внезапно ока­
зался у самой М о ск в ы ? Б ы л поставлен вопрос и о поражении войск Б рянского фронта, которые
прикры вали Ю го-Западное и южное М осковское направление и бы ли застигнуты врасплох про­
рывом войск 2-й танковой армии Гудериана. И м ен н о поэтому О рло вско -Б р янская оборонитель­
ная операция советских войск в октябре 1941 года длительное время просто замалчивалась.
32 Введение

О днако, несмотря на эти изменения, в целом в отечественной историограф ии тех лет военно­
историческое и общеисторическое содержание собы тий под О рлом не было раскры то достаточно
полно.
Н а д историкам и по-преж нему довлела идеологическая составляющ ая, а основной массив ар­
хи вн ы х документов военного времени продолжал'оставаться недоступны м для исследователей.
В последующ ие годы «неизвестные» страницы известной войны стали постепенно запол­
няться. О собенно значительный прорыв был дости гн ут в части научного освоения новых архив­
ны х источников. П о яв и ли сь работы, в которы х история боевых действий противоборствую щ их
сторон в сраж ениях за О рло вски й плацдарм рассматривалась только в рамках отдельных опера­
ций (Е лец ко -Л ивенско й наступательной, К ур ской стратегической оборонительной, О рловской
стратегической наступательной), включая их политические и военные аспекты. В то же время
появляется значительное количество публикаций конъю нктурного характера, в которых доста­
точно тенденциозно излагались многие проблемы, не рассматривавш иеся в советский период по
политическим причинам.
Оценивая общее состояние отечественной историограф ии сражений на О рловском направ­
лении в 1941-1943 гг. за всё рассматриваемое послевоенное время, следует сказать, что, невзирая
на значительное увеличение числа работ научно-исследовательского характера по данной теме,
специального ком плексного исследования цикла операций О рловской битвы так и не было про­
ведено.

О р л о вская б и тва в зарубеж ной л и тератур е

За исклю чением отдельных работ англ ий ских и ам ериканских историков, которые были из­
даны еще в ходе войны, всю зарубеж ную историограф ию проблемы хронологически мож но у с ­
ловно разделить на два периода:
1. Период «холодной войны», когда противостояние м ировы х систем не могло не сказаться
на подходах и концепциях истории Второй мировой войны (вторая половина 1940-х - середина
1980-х гг.).
2. Период со второй половины 1980-х годов по настоящее время, характеризую щ ийся у л у ч ­
ш ением отнош ений С С С Р , а затем и Р оссии с западны ми странами и частичным преодолением
негативных тенденций «холодной войны» в исторической области.
Э ти периоды различны по интенсивности научно-исследовательской деятельности зарубеж ­
ны х историков, специализирую щ ихся на истории Второй мировой войны и составляю щ их её во­
енно-исторических событий, а такж е по проблематике реш авш ихся ими исследовательских за­
дач. П р и анализе историограф ии этих периодов просматривается одна общая закономерность:
интерес зарубеж ны х историков к собы тиям Второй мировой войны не только не угасает, но
и продолжает возрастать.
Освещ ение битвы под К у р ск о м в зарубежной исторической литературе характеризуется
в основном теми же особенностями, что и освещение других операций Красной А рм ии в годы В е ­
ли кой Отечественной войны против нем ецких войск и и х союзников. В больш инстве своем зару­
бежные исследователи не рассматриваю т эту битву как завершение коренного перелома в ходе
Второй мировой войны, они как бы вообще её не замечают. Т ем сам ы м принижается значение
победы советских войск в операциях лета 1943 года. Э ти авторы если и касаю тся некоторы х опе-
ративио-стратегических или тактических аспектов битвы на О р л о вско -К ур ско й дуге, то стара­
тельно замалчивают о тех п олитических и социальны х выводах, которые неизбежно напраш ива­
ются при более или менее объективном анализе собы тий 1943 года на советско-германском
фронте и и х м еж дународных последствий. А ведь победа Красной А р м и и в сраж ениях за Орел
и Белгород окончательно показала законом ерный характер побед, одерж анны х под М оскв ой
и Сталинградом, покончила с представлениями об их якобы «случайности» и в новом свете пред­
ставила дальнейш ий ход войны.
Н о этого как раз и не желают признавать, а тем более популяризировать историки, опреде­
ляю щ ие лицо зарубежной военно-исторической науки. М н о ги е авторы, продолжая замалчивать
Введение 33

политические и международные аспекты этой битвы, занимаю тся сравнительны м анализом сил
и качества вооруж ения противоборствую щ их сторон. Т ако й работой, например, является книга
Э. К л и н ка «Закон действий. Операция «Цитадель». 1943». Интересен его вывод по оценке ре­
зультата операции «Цитадель»: «Увеличение личного состава нем ецких войск, оруж ия и техн и ­
ки, приведение н боевую готовность невиданного доселе числа авиационны х соединений, про­
долж ительное обновление командного состава, без сомнения, способствовали уверенности в по­
беде еще перед началом сражения. П оэтом у впечатление от провала наступления у среднего р у ­
ководства и личного состава не бы ло таким ош еломляю щ им, как долж но бы бы ло быть в случае
больш его влияния пропаганды на сознание солдат и офицеров. Д ля высшего же руководства
ож идание положительного исхода наступления и положение вещей к середине августа дало по­
вод к еще больш ей критике действий фюрера. В рядах немецкой армии ежедневные приказы
Гитлера и его высказывания о боях летом 1943 г. больш е не имели прежней си лы воздействия»'5.
О дной из первых в 1944 году в Н ью -Й о р к е вы ш ла книга В. Аллена и П. М уратова «Русские
кам пании 1941-1943 гг.». В ней рассказано о напряж енном характере сраж ений на О рловско-
К урской дуге. В ы со к ую оценку боеспособности советских войск в ходе боев в центре России дал
военны й п ублицист Г. Н икерсон в очерках «Вооруж ение и политика. 1939-1944 гг.», изданных
в 1945 году71'.
Э ти и другие авторы, как и американская периодическая печать времен войны в целом, ор и ­
ентировались на оценки боевых действий Красной А р м ии , данные в то время политическим и
лидерами С Ш А и Англии. Известно, например, что У . Черчилль отозвался о сраж ениях за
Курск, О рел и Харьков как о событиях, ознаменовавш их собой круш ение германской армии на
Восточном фронте. Президент С Ш А Ф . Рузвельт в речи по радио 28 июля 1943 г. охарактеризо­
вал развернувш ую ся битву как осущ ествление Красной А рм ией наступательных планов, согла­
сованны х с общей наступательной стратегией О бъединенны х Наций: «Н икогда еще м ир не видел
больш ей преданности, реш имости и самоотверженности, чем те, которые бы ли проявлены рус­
ск и м народом и русским и армиями...» ".
Н о только л и ш ь война завершилась, как оценки усил ий С оветского Сою за в борьбе с нациз­
мом стали быстро меняться. Так, например, начальник Генерального штаба армии С Ш А генерал
Дж. М арш алл в представленном военному министру докладе об итогах войны выразил мысль о том,
что якобы усилия стран антигитлеровской коалиции были равновеликими. В качестве таких «равно­
значных поворотных пунктов» войны были названы, в частности, Сталинград и Эль-Аламейн.
В о м ногих работах ам ериканских и а н гл ий ских авторов достаточно полно освещ аются раз­
личны е проблемы м инувш ей войны. О днако основное внимание американской и английской и с­
ториограф ии традиционно обращено к истории собственны х стран и собственны х вооруж енных
сил. Т ем не менее, на протяж ении последних десятилетий они сохраняю т устой чи вы й интерес
к Великой Отечественной войне. О собенно интенсивно исследую тся собы тия на О рловско-
К у р ск о й дуге летом 1943 года ввиду того, что к этом у времени военные действия на Восточном
фронте п риняли гигантские масштабы.
Н аряд у с общей тенденцией западной историограф ии, выражавш ейся в том, что многие со­
бы тия на советско-германском фронте попросту «не замечались», в некоторых книгах и статьях
ам ериканских и англ ий ских авторов встречаются высокие оценки сражения за К у р с к и его ре­
зультатов. А н гл и й ск и й и сторик А. К л арк в книге «Барбаросса. Р усско-герм ан ски й кон ф ликт
1941-1945» признает её решающее значение в войне, наряду со Сталинградской и М о сков ской
битвами. Д руго й а нгл ий ский историк, М . М аки нтош , в книге «И стория С оветски х Вооруж енны х
Сил», которую никак нельзя признать объективной, отдал должное победе Красной А р м и и летом
1943 года и посвятил ей особую главу: «Вы даю щ аяся битва под К у р ск о м » '“.

75 Klink Emst v. Das Gesetz des Handels. Die Operation «Zitadelle». 1943. - Stuttgart, 1966. S. 271.
76 Allen W., Muratoff P. Russian Compaigns of 1941-1943. - New York, 1944; Nickerson H. Arms and Policy 1939—
1944.-N ew York, 1945.
77 Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т, 3. М., 1964. Стр. 297.
7* Clark A. Barbarossa. The Russian-German Conflict 1941-1945. - London, 1965; Mackintosh M. Jaggernaut.
A History of the Soviet Armed Forces. - London, 1974.
34 Введение

О днако сам ы м распространенным приемом зарубеж ных историков, как уже отмечалось вы­
ше, является замалчивание грандиозных собы тий на О р л о вско -К ур ск о й дуге, исклю чение их из
числа важ нейш их моментов Второй мировой войны, непризнание огромного влияния этой б и т­
вы на ход и результат войны. Такое отнош ение западных военны х историков к сраж ениям на
территории С С С Р сф ормировалось под влиянием ш ироко распространенной на Западе англо-
американской концепции «поворотных», или «ключевых пунктов» (key points) Второй мировой
войны.
В книге «Роковые решения», нагш саииой бы вш им и немецкими генералами в конце 50-х го­
дов по заказу М ин истерства обороны С Ш А , нет даже главы о провале операции «Цитадель», х о ­
тя в ней немало говорится о д руги х неудачных действиях вермахта™. М е ж д у тем в числе авторов
к н и ги был и генерал К. Цейтцлер, являвш ий ся в 1943 г. начальником Генерального штаба сухо­
п утн ы х сил"" и предлож ивш ий Гитлеру план военных действий на лето 1943 года“'.
К н и га американского военного писателя X . Болдуина «Сраж ения вы игранны е и проигран­
ные. Н о вы й взгляд на крупны е военные кампании Второй мировой войны »“2 известна не только
историкам, но и ш ир о ко м у кр угу читателей. В число 11 кр уп н е й ш и х битв минувш ей войны из
сражений, проходивш их на советско-германском фронте, Болдуин вклю чил ли ш ь Стали нград­
скую битву, а о битве под К у р ск о м даже не упоминает. Зато «великими кам паниями» он считает
операцию англ ий ских войск под Э ль-А л а м ей н о м в Северной Аф рике, высадку сою зного десанта
на остров С и ци ли ю , неудачные бои ам ериканских войск против японцев на острове Коррехидор
и даже б о й 'м е стн ого значения за атолл Тарава в юж ной части Т и хо го океана, проходивш ий
в 1943 г. при участии примерно 20 тыс. вой ск с обеих сторон.
Э та книга, недавно переведенная на русский язык, хорош о читается, отобранные автором
ф акты подтверждаются архивны м и документами, в издание включен обш ирны й справочный ма­
териал. Д л я человека, не осведомленного подробно об истории Второй мировой войны и её от­
дельны х кр уп н е й ш и х сражений, книга X . Б олдуина стала убедительным свидетельством того,
что судьба войны решалась действиям и сою зны х войск, а не в ходе кровопролитны х сражений на
Восточном фронте, каковым, например, являлось сражение за О р ло вски й плацдарм. В нем каж ­
дая из противоборствую щ их сторон использовала до '/з своих войск, действовавш их на советско-
германском фронте.
В работе крупного английского военного теоретика Д ж она Ф улл ер а «Вторая мировая вой­
на»"' операции «Цитадель» посвящ ен ли ш ь один абзац. А ключевые наступательные операции
Красной А р м и и - О рловская и Белгородско-Харьковская - не упоминаю тся вовсе.
И звестны й а нгл ий ский военный историк Б. Л иддел-Гарт в своей книге «Стратегия непря­
м ы х действий» отводит боям на К у р ск о й дуге всего несколько строк, но они очень важны в о т­
нош ении оценки военных собы тий на орловском участке советско-германского фронта. И м ен но
Л иддел-Гарт первым из западных историков написал о том, что судьба всей летней кампании
1943 года реш илась не где-нибудь, а в развернувшейся битве за О рло вски й плацдарм. «Пере­
шедшие в контрнаступление русские войска, - констатирует он, - прорвали ф ронт немцев се­

79 Вермахт (Wehrmacht) - официальное название вооруженных сил нацистской Германии с 1935 по 1945 гг.
Был образован в соответствии с «Законом о строительстве вермахта» от 16 марта 1935 г. на базе рейхсвера - не­
мецкой армии времен Веймарской республики. Вермахт состоял из сухопутных сил (das Heer), военно-воздушных
сил (die Luftwaffe) и военно-морских сил (die Kriegsmarine), которые возглавлялись главнокомандующими и соот­
ветствующими главными командованиями видов вооруженных сил (ОКН, OKL, ОКМ). Возглавляло вермахт вер­
ховное главнокомандование вооруженных сил (Oberkommando der Wehrmacht - OKW). Верховным главнокоман­
дующим вермахта являлся фюрер и рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер. С декабря 1941 г. он же выполнял
обязанности Главнокомандующего сухопутными силами вермахта.
1,0 Генеральный штаб сухопутных сил вермахта (Oberkommando des Heeres - ОКН) являлся основным рабочим
органом военного управления всеми сухопутными войсками Германии. В годы войны его возглавляли генералы
Ф. Гальдер, К. Цейтцлер, Г. Гудериан и X. Кребс.
81 См.: Роковые решения / Сост.: Т. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Цим­
мерман, X. фон Мантейфель. М., 1958.
112 Болдуин X. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй
мировой войны. - М.: Издательство Центрполиграф, 2001.
83 Фуллер Д. Вторая мировая война. - М., 1956.
Введение 35

вернее Орла, что вызвало кризис всей обороны немцев. М ан ш тей н у было приказано приостано­
вить наступление своих войск и перебросить несколько танковы х дивизий в помощ ь Клю ге»“ .
11о тот же Л иддел-Гарт делает вывод, с которым трудно согласиться объективном у исследо­
вателю: «М етоды действий р усских являю тся естественными для лю бой армии, обладающей об­
щ им превосходством в силах. Красная А р м и я в 1943 году действовала точно так же, как действо­
вали союзные армии на Западе в 1918 году». Т о есть, по его мнению, русские никогда не приме­
няли собственны х тактических и стратегических оперативны х приемов. Все они якобы бы ли за­
имствованы на Западе.
В своей кни ге «Вторая мировая война» Б. Л иддел-Гарт сознательно ограничился ли ш ь чисто
военной проблематикой, оставив в стороне экономические, социальные и политические аспекты
войны. Э т у кни гу отличает чрезвычайная тщ ательность и скрупулезность в исследовании бое­
вых действий английской армии, например, вся северо-африканская кампания рассматривается
Л иддел-Гартом буквально «с карандашом в правой руке и с секундомером в левой». И наоборот,
при описании военной кампании на Востоке он предпочитает исклю чительно «крупны й план»,
все собы тия на советско-германском фронте «пробегаются вскользь», на четыре года напряж ен­
ны х и огром ны х по масштабу военны х действий в Р оссии о тводится всего несколько листов т р у ­
да объемом в семьсот страниц.
Как и в своей первой работе, Б. Л иддел-Гарт отдает должное городу О рлу - как бастиону, ко­
торый держал длительное время в напряжении войска вермахта и Красной Арм ии. «Стратегиче­
ское положение Орла и мощ ь его укреплений были настолько велики, пиш ет английский исто­
рик, - что овладение этим городом сыграло огромную роль в ходе дальнейших боевых действий»85.
Н ачиная с 70-х годов, в западной историограф ии появляю тся работы, затрагивающ ие вопрос
о м орально-психологическом и нравственном состоянии немецких солдат на Восточном фронте.
Так, в исследованиях Э. Ш илса, М . Яновича, В. М адея анализируется влияние нацистской идео­
логии на нем ецких военнослуж ащ их на Восточном фронте, в том числе и в период решающего
сраж ения за О рел в 1943 году8І>. И сто р и к из С Ш А О м ар Бартов во м ногом п о-новом у рассм атри­
вает факторы, обусловивш ие моральны й надлом военнослуж ащ их вермахта после битв под М о ­
сквой, Сталинградом и Орлом. О н отмечает, что поражения на фронте подорвали д исц и пл ин у
личного состава немецкой армии. Возм ож ность её сохранения командование вермахта видело
в ужесточении репрессий против мирного населения и военнопленных, что служило своеобразным
клапаном, ослаблявшим недовольство солдат своим руководством и ходом боевых действий"7.
И так, американские и английские военные историки старательно обходят летне-осеинюю
кам панию 1943 года на советско-германском фронте для того, чтобы искусственно привлечь вни­
мание читателя к второстепенным собы ти ям на др угих фронтах, где в это время вели боевые
действия войска С Ш А и Англии.
И н ы е цели преследуют немецкие авторы. Бы вш ие генералы и офицеры вермахта, а также во­
енные историки умалчиваю т о битве, развернувшейся по обе стороны от Курска, чтобы уйти от
необходимости анализа порочной стратегии германского верховного командования. И х «истори­
ческая стратегия» заключается в том, чтобы свалить всю вину за ош ибочные решения, приняты е
командованием вермахта в ходе боевых действий на Восточном фронте, на «ефрейтора, укравш е­
го генеральские сапоги», - т.е. на Гитлера.
В книге фельдмарш ала Э. М ан ш тей на « Утерянны е победы» операции «Цитадель» отведено
около пяти страниц, хотя автор был одной из главны х ф игур описы ваемы х событий. В исследо­
вании группы генералов и офицеров вермахта «М ировая война 1939-1945 гг.», в капитальном
труде К. Т и п п е л ь с к и р х а « И с то р и я В то р ой м ировой войны », в м ем уарах ген ерал -п олковн ика
Г. Гудериана «Воспом инания солдата» и в ряде других, претендую щ их на больш ие исторические

84 Лиддел-Гарт Б. Стратегия непрямых действий (Энциклопедия военного искусства). - М.: Издательство


ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999. Стр. 325.
*5 Лиддел-Гарт Б. Вторая мировая война. М.: Издательство ACT; СПб.: Тепа Fantastica, 1999. Стр. 527.
86 Shils Е.А., Janowitz М. Cohesion and Disintegration in the Wehrmacht / Propaganda in War and Crisis. - N. Y.,
1972; Madej W.V. Effectiveness and Cohesion of the German Ground Forces in World War II // Journal of Political and
Military Sociology. 1978. № 6; Chodoff E.P. Ideology and Primary Groups // Armed Forces and Society. 1983. № 9.
“7 Bartov O. Hitler's Army. Soldiers, Nazis and War in the Third Reich. - N. Y., 1992.
36 Введение

обобщ ения работ герм анских историков, собы ти ям лета и осени 1943 года на советско-
германском фронте уделено столь же мало внимания. А один из ведущ их военных историков
Германии Х а н с-А д ол ьф Я кобсен в больш ом труде «Вторая мировая война в иллю страциях и до­
кументах» повторяет вслед за а м ериканским и историкам и всё ту же идею о «ключевых пунктах»
войны. О н утверждает: «М идуэй, Гуадалканал, Эль-А лам ей н, Т у н и с и М ар о кк о и конец 5-й фазы
битвы за А тл а н ти к у означали поворотный п ун кт Второй мировой войны». Якобсен, как видно,
«забыл» не только о М о сков ской битве, в которой немецкие войска были остановлены и отбро­
ш ены назад, но и о сраж ениях на О р л о в с к о -К у р ск о й дуге, когда была окончательно п охоро­
нена наступательная доктрина нацистской Германии. Правда, Я кобсен всё же признает стратеги­
ческое значение Сталинградской битвы**. Замалчивание круп ней ш их собы тий военной истории,
а к таковым, безусловно, относится О рло вская битва, является, по сути, «пассивной» ф ормой
искаж ения истории Второй мировой войны.
Кром е того, при внешне объективном излож ении военно-политических событий, читателям
во м ногих работах навязываются весьма субъективны е тезисы и выводы, вступаю щ ие в противо­
речие с ф актами истории. Так, одним из наиболее распространенных приемов ф альсиф икации
хода летней военной кампании 1943 года является утверждение, что якобы германское командо­
вание преследовало в операции «Цитадель» ограниченные цели, поэтому неудача этой операции
не мож ет рассматриваться как «факт стратегического значения». О собенно активно пропаганди­
рую т идею о частном характере операции нем ец ких войск в районе К у р ск а бы вш ие генералы
вермахта. Так, генерал пехоты в отставке К. Т ип п е льски рх пишет, что конечная цель операции
состояла в том, чтобы, «нанеся удары с севера - из района южнее О рла и с юга - из района Б е л ­
города, со м к н уть оба ударн ы х к ли на восточнее К ур ска, о к р у ж и ть располож енны е на К у р ­
ском выступе крупны е силы русских и уничтож ить их, сохраняя инициативу благодаря одер­
ж анной победе»8".
Характерна в этом отнош ении уж е упоминавш аяся книга Э. Клинка, посвящ енная анализу
действий немецких войск под К у р ск о м и Орлом. Всё её содержание подчинено одной цели: дока­
зать, что германское командование в 1943 году якобы и не мечтало о победе в войне в целом.
К л и н к утверждает, что наступление гитлеровских войск со стороны О рла и Харькова ограничи­
валось овладением Курском , что оно преследовало цель «...высвободить собственные силы за
счет сокращ ения ли н и и фронта и одновременно разбить крупны е силы противника, чтобы л и ­
ш ить его способности к наступательным действиям летом 1943 г.»“ .
Исследования такого рода направлены на то, чтобы представить роль немецкого военного
руководства в лучш ем свете, доказать, что свои планы на 1943 год оно строило с учетом реально
слож ивш ейся обстановки на фронте, не пытаясь решать «амбициозны х стратегических задач».
Н а самом деле всё бы ло в точности наоборот.
М ы сл ь о том, что успех операции «Цитадель» должен иметь «решающее значение для всего
Восточного фронта», была высказана в приказе Гитлера от 1 ию ля 1943 года. О бращ аясь накану­
не наступления к своим солдатам, Гитлер вновь заявил, что исход этого сражения «может реш ить
войну» и «потрясти до основания Красн ую А р м и ю » 91.
Нем ецкие историки X . Д аме и П. Карель также подтверждают, что вермахт в летней кам па­
нии 1943 года ставил перед собой далеко идущ ие стратегические цели. Даме прямо заявляет, что
германское руководство добивалось «сенсационного военного успеха, чтобы восстановить дове­
рие к Германии со стороны её союзников». П а уль Карель также считает, что Гитлер «поставил на
карту всё и стремился добиться перелома в ходе войны »“ .

“ Manstein E. Verlorene Siege. Bonn, 1955; Мировая война 1939-1945 it . - М., 1957; Типпельскирх К. История
Второй мировой войны. М., 1956; Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. - Heidelberg, 1951; Jacobsen H.-A.,
Dollinger A. Der Zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten. Bd. 11. - München; Wien; Basel, 1963.
“’ Типпельскирх K. История Второй мировой войны 1939-1945. - СПб, М.: Полигон ACT, 1998. Стр. 423.
90 Klink Emst v. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadelle». 1943. - Stuttgart,1966. S. 370.
91 «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против
СССР. Документы и материалы. - М.: Наука, 1967. Стр. 430, 506.
92 Dahms H.G. Der Zweite Weltkrieg. - Frankfurt am Main, 1966. S. 126; Carcll P. VerbrannteErde. Schlacht
zwischen Wolga und Weichsel. - Frankfurt am Main, 1967.
Введение 37

Утверждения о «частном» характере летнего наступления немцев обнаруживают свою полную


несостоятельность, если привести данные о силах, привлеченных противником для этой опера­
ции. Э то бы ли 52 дивизии (в том числе 16 танковы х и моторизованных), или 33 процента всех
немецких соединений на Восточном фронте, до 10 ты сяч орудий и минометов, около 2700 танков
и свы ш е 2000 самолетов. Э ти средства позволили создать такую тактическую и оперативную
плотность войск, которых до этого немецкому командованию не удавалось иметь ни в одной из
круп н ы х операций Второй мировой войны.
О д н и м из наиболее читаемых в мире изданий о Второй мировой войне является книга П ауля
Кареля «Война Гитлера в России»91. Э то т автор - один из нем ногих немецких исследователей,
которые попы тались нарисовать полную и достаточно реальную картину боевых действий вер­
махта на Восточном фронте. К н и га интересна прежде всего тем, что её автор на очень больш ом
ф актическом материале (воспом инания, письм а и д невники очевидцев, ж урналы боевых дей­
ствий, пропагандистские материалы, донесения и переписка различны х нем ецких военных и по­
л и ц е й ски х инстанций и т.п.) показывает войну на Востоке с «немецкой стороны» - через вос­
приятие нем ецким и солдатами и офицерами. В книге уделяется достаточное внимание каждой
из клю чевы х операций на Во сто чно м фронте, оценивается их роль и военно-политическое
значение.
П. Карель пишет: «Так же, как Ватерлоо в 1815 году окончательно реш ило судьбу Н аполео­
на, русская победа под К у р ск о м знаменовала собой поворотный п ун кт войны и непосредственно
привела через два года к краху Гитлера и разгрому Германии и, таким образом, изменила весь
облик мира». С этой оценкой согласен и другой немецкий историк Я . Пикалькевич, который де­
тально анализирует битву в центре Р осси и летом 1943 года, включая и О рло вскую наступатель­
ную операцию Красной А р м ии . О н пишет: «Битва под К у р ск о м и О рлом явилась не только
кульм инац ионны м пунктом войны на Востоке, но также и решающей битвой Второй мировой
войны. Провал операции «Цитадель» знаменовал собой начало последней фазы войны, которая
заверш илась вступлением Красной А р м и и в Берлин и подъемом С оветского Сою за до уровня
о
мировои державы» .
94
Некоторы е зарубежные историки, рассматривая боевые действия под Курском , стараются
также доказать, будто «прекращение» (им енно это слово употребляется чаще всего) наступления
немецких войск произош ло не в результате полного провала всего плана операции «Цитадель»
под м ощ ны м и ударами К расной А р м ии , а по инициативе самого германского командования, вви­
ду начавшейся высадки англо-ам ериканских войск в С и ц и л и и . Впервые эта версия появилась
в американской исторической литературе. Ставя собы тия «с ног на голову», американские,
а также и английские историки стремятся доказать, что не битва иод К у р ск о м создала благопри­
ятны е условия для их десанта в бассейне Средиземного моря, а наоборот, якобы их войска оття­
нули на себя значительные силы нацистской Германии с советско-германского фронта.
А м ер иканский военный историк Б. Кольер в книге «Вторая мировая война: военная история.
О т М ю н хе н а до Х и роси м ы » , изданной в Н ы о -Й о р ке, а затем и в Англии, заявляет, будто Гитлер
ожидал до 13 июля, чтобы отменить приказ о продолжении наступления на К у р ск «ввиду того,
что ф ронт стран оси в С и ц и л и и рухнул и подкрепления бы ли крайне нуж ны для И тал ии » 9’.
О «влиянии» событий вокруг С и ц и л и и на решение Гитлера отказаться от дальнейшего на­
ступления на К у р ск и перейти к обороне на О рловском и Х а рьковском направлениях говорят
и такие авторы, как Ф и л и п и и , Гейм и др.
Цель «сицилийской версии» вполне очевидна: «поднять» действия сою зны х войск в бассей­
не Средиземного моря до уровня второго фронта, чего так усиленно в годы войны на политиче­
ском уровне добивался У . Черчилль, и приписать А н гл и и и С Ш А некие особые заслуги в срыве
планов германского командования на Восточном фронте летом 1943 года.

” Carell P. Hitlers War on Rossia. Vol. 2. - London, 1971. P. 103.


14 Piekalkewiez J. Unternehmen «Zitadelle». Kursk und Orel: Die grosste Panzerschlacht des 2. Weltkrieges. - Ber-
gisch-Gladbach, 1983. S. 7.
95 Collier B. The Second World War: a Military History. From Munich to Hirosima. - New York, 1967. P. 322.
38 Введение

Ч то же касается влияния высадки сою зны х войск на С и ц и л и и на боевые действия на В о с­


точном фронте, то м ож но отм етить следующее. Вы садка 10 июля англо-ам ериканского десан­
та действительно привела к дальнейш ем у у худ ш е н и ю военно-политического полож ения Гер­
мании. О днако именно в этот день, 10 июля, из С та в ки Гитлера последовал приказ: «Операция
«Цитадель» должна продолжаться»"’. И на следую щ ий день иемецкие войска продолжали свои
попы тки прорыва советской обороны, хотя уж е 12 ию ля положение в районе боевых действий
резко изменилось в пользу советских войск. Э то обстоятельство многие западные историки
ум ы ш лен но или из-за поверхностного знания исторических фактов соверш енно упускаю т из ви ­
ду. Внезапны й м ощ ны й удар войск Западного и Брян ского ф ронтов явился неожиданностью для
немецкого командования. Э то т удар был нацелен во ф ланг и тыл орловской группировки немцев,
наступавш ей на К у р ск с севера, и поставил её в опасное положение.
В о т объективная оценка э ти х со бы ти й одн им из оф ицеров штаба группы армий «Центр»
(её приводит в одной из своих работ отставной генерал-полковник вермахта Хей нриц и ): «Впе­
чатление, что с провалом операции «Цитадель» и с русским контрнаступлением 12 июля 1943 г.
наступил поворотный п ун кт германо-русской войны и окончательный оперативны й перелом
в пользу врага, для всех нас, переж ивш их это в штабе руководства группы армий «Центр», стало
тогда абсолютно ясны м » ".
К а к правило, бывш ие немецкие генералы в своих мемуарах о летней кампании 1943 года
стараются свалить вину за неудачу операции «Цитадель» и за потерю стратегического О р ло вско­
го плацдарма на Гитлера. Э та м ы сль особенно четко прослеживается в материалах сборника
« И то ги Второй мировой войны: Вы воды побежденных», страницы которого были предоставлены
тем генералам, которые определяли не только стратегию, но и такти ку боевых действий воору­
ж енны х сил нацистской Германии. Э та книга заслуживает внимания еще и потому, что её авторы
бы вш ие генералы вермахта, приним авш ие непосредственное участие в битве за Орел'1“.
С б о р н и к открывает статья генерала пехоты К урта Т ип пельски рха «Оперативные решения
командования в критические моменты на основны х су хо п у тн ы х театрах Второй мировой вой­
ны». О д н и м из таких критических моментов, по его мнению, было неожиданное наступление
Красной А р м и и в районе Орла, когда «...русские сумели создать ие только си льн ую оборону на
участке нашего наступления, но и накопить восточнее и севернее О рла крупны е резервы, кото­
рые уж е на шестой день немецкого наступления ударили во фланг и тыл северной ударной груп ­
пировки 9-й германской армии. П од угрозой окруж ения 9-я армия была вынуждена через три
дня боев прекратить наступление и бросить основную м ассу сил на отражение ударов русских
войск по всему ф ронту О рловской д уги»“ .
Т ак и м образом, Т ип пельски р х подтверждает тот исторический факт, что вся судьба опера­
ций в районе к ю гу от К урска до Белгорода определилась внезапным и м ощ ны м ударом, который
нанесли войска Красной А р м и и на севере и на востоке от Орла.
П у бл икаци я бывш его фельдмаршала немецкой армии Альберта Кессельринга освещает ход
Второй мировой войны в бассейне Средиземного моря. О сновы ваясь на личном опыте, А. Кес-
сельринг описывает ход войны в А ф рике и борьбу за И талию , в заклю чение он подводит итоги
боевых действий на Средизем ном море. П о мнению автора, удачно проведенные здесь кампании
могли бы стать реш аю щ ими для исхода всей войны. Интересен вывод Кессельринга о причинах
поражения Германии в войне. В о всем виновата, по его мнению, неправильно принятая концеп­
ция ведения войны. О н полагает, что «в вооруж ении Германии первое место долж на была зани­
мать авиация» и что Гитлер недооценивал роль и значение этого вида вооруж енны х сил. О став­

%Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. - М., 1969. Стр. 493.


1,7 Цит. по: Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. - М., 1969. Стр. 496.
т Итоги Второй мировой войны: Выводы побежденных / Сост.: К. Типпельскирх, А. Кессельринг, Г. Гудери-
ан, Л. Рендулич, X. фон Мантейфель. СПб; - М.: Полигон ACT, 2002. Среди других работ немецких участников
боевых действий под Орлом см. также: Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Смоленск: Русич, 1999; Wiese D. Die
Schlacht im Orelbogen im Juli und August 1943. BA-M A RH 26-26 / 85; Grossmann H. Geschichte der rheinisch­
westfalischen 6. Infanteriedivision 1939-1945. Bad Nauheim. 1958 и др.
щ Итоги Второй мировой войны: Выводы побежденных / Сост.: К. Типпельскирх, А. Кессельринг, Г. Гудери­
ан, J1. Рендулич, X. фон Мантейфель. СПб; - М.: Полигон ACT, 2002. Стр. 83.
Введение 39

ляя в стороне явную проф ессиональную приверженность Кессельринга военно-воздуш ны м си ­


лам (он был фельдмаршалом лю фтваф ф е 100 и командовал кр уп ны м и авиационны м и объедине­
н и я м и )101, выделим политическую составляю щ ую его оценки. О н а вполне очевидна: в непра­
вильно выбранной стратегии ф ормирования вооруж енных сил Германии виноват только Гитлер.
Автор следующ ей публикации - бы вш ий генерал-полковник вермахта Л отар Р енд улич102.
О н был хорош о известен среди немецкого генералитета. Впоследствии им был написан целый
ряд военно-исторических работ мемуарного характера. В контексте темы исследования особый
интерес представляет его книга «Управление войскам и»'“', в которой подробно рассматриваю тся
оборонительные действия 35-го армейского корпуса в О рловской операции против войск Б р я н ­
ского фронта под командованием генерала М .М . Попова. В этой книге автор на основе своего
боевого опыта делает ряд обобщений и выводов военно-оперативного и стратегического характера.
Так, теме партизанских войн посвящена статья Л . Рендулича «Партизанская война». Автор под­
черкивает, что во Второй мировой войне партизанское движение сыграло значительную роль. Р ен­
дулич, оправдывая жестокость немецких войск на оккупированной советской территории, пишет,
что «борьба партизан противоречила нормам международного права». «М етоды борьбы советских
партизан характеризовались особой ожесточенностью, - отмечает далее Рендулич, - которая не
отмечалась ни на одном другом театре военных действий, и экономический ущерб, наносимый пар­
тизанами, был повсюду весьма серьезным». Следует отметить, что такое признание немецкого ге­
нерала опровергает тезисы некоторых современных российских публицистов, которые развернули
целую кампанию по дискредитации советского партизанского и подпольного движения.
«Первый танкист вермахта» - генерал Г. Гудериан - в своей статье « О п ы т войны с Россией»
останавливается на характеристике м оральны х и боевых качеств бойцов Красной А р м и и и дела­
ет следую щ ие выводы: « Р усски й солдат всегда отличался особы м упорством, твердостью харак­
тера и больш ой неприхотливостью . ...Русским генералам и солдатам свойственно послуш ание.
О н и не теряли присутствия духа даже в труднейш ей обстановке 1941 года. О б и х упорстве гово­
рит история всех войн. Следует воспитывать в солдатах такую же твердость и упорство. Н есерь­
езность в этой области может привести к уж асн ы м последствиям». О сн ов н ы м виновником пора­
жения Германии Г. Гудериан считает Гитлера, который якобы не хотел учиты вать печальные
уроки, данные судьбой его предш ественникам в походах на Р оссию - ш ведском у королю
К ар лу X I I и ф ранцузскому императору Н ап олеону Бонапарту.
Следует отметить, что тезис о «негибком стратегическом руководстве» военны ми действия­
ми со стороны Гитлера встречается неоднократно у Типпельскирха, М анш тейна, а также у д р у­
гих авторов. О днако эти же самые лица в годы войны являлись первыми военными советниками
Гитлера. Так, фельдмаршал Э. фон М ан ш тей н предлагал свой план действий летом 1943 года на
ю ж ном крыле советско-германского фронта с целью получения так называемого «ничейного ре­
зультата»'04. Н о Гитлер отклонил этот план, приняв предложения генерал-полковника Цейтцлера

100 Люфтваффе (Luflwaffe) - военно-воздушные силы нацистской Германии. Включали истребительную авиа­
цию, бомбардировочную авиацию, ночную истребительную авиацию, скоростную бомбардировочную авиацию,
соединения пикирующих бомбардировщиков, транспортную авиацию и авиацию специального назначения. Перед
началом Второй мировой войны структурно состояли из 4-х воздушных флотов. Главнокомандующим ВВС (и од­
новременно министром авиации рейха) являлся рейхсмаршал Герман Геринг.
101 Альберт Кессельринг перед получением назначения на западный театр военных действий командовал
2-м воздушным флотом люфтваффе, который поддерживал 2-ю танковую группу (с 06.10.1941 г. - армию) Гуде-
риана во время боевых действий в Польше и в СССР. В частности, его самолеты обеспечивали воздушное прикры­
тие при броске танковых дивизий Гудериана на Орел и Тулу в октябре 1941 г.
1112 Л. Рендулич начинал службу офицером в австрийской армии, член нацистской партии с 1932 г. Активный
участник боевых действий на Восточном фронте, 52-я пехотная дивизия, которой он командовал, с боями прошла
путь через Бобруйск, Рогачев, Брянск и дошла до Козельска. С октября 1942 г. Л. Рендулич командовал 35-м ар­
мейским корпусом, который упорно оборонялся против наступающих на Орел с востока войск Брянского фронта.
В апреле 1945 г. Л. Рендулич, считавшийся к тому времени специалистом по ведению жесткой обороны, был на­
значен командующим группой армий «Юг». Как военный преступник Л. Рендулич был осужден на 20 лет заклю­
чения, но в 1951 г. был досрочно освобожден.
103 Рендулич Л. Управление войсками. - М.: Воениздат, 1974.
|м Manstcin E. Verlorene Siege. - Bonn, 1955; Мировая война 1939-1945 гг. - М., 1957. Стр. 476.
40 Введение

по операции «Цитадель». После этого М ан ш тей и стал одним из сам ы х активны х её защ итников,
претворяя в ж изнь эту операцию. В своих мемуарах М ан ш тей н обвиняет Гитлера в том, что он
якобы напрасно приказал прекратить наступление, испугавш ись высадки англо-американского
десанта в С и ц и ли и, и что, несмотря на остановку немецкого наступления севернее Курска, группа
армий «Ю г» будто бы была в состоянии добиться победы на ю ж ном фасе К урской дуги.
Тезис о единоличной ответственности Гитлера за политические и военные решения, которые
привели к круш ению всех планов летней кампании вермахта в 1943 году, выражает стремление
военны х'историков Германии возлож ить вину за проигранную войну и за преступления против
мира и человечности ли ш ь на отдельных, наиболее одиозны х деятелей нацистского режима. Э то
подтверждается, например, и оценками уже упоминавш егося историка Э. Клинка. О н пишет:
«...Подготовка наступления летом 1943 в районе К урска ясно показала эти разногласия. В пер­
вую очередь, стало очевидно, что сама структура верховного командования вермахта и су хо п у т­
ны х войск не соответствовала поставленным задачам. Гитлер был в одном лице и руководителем
государства, и главноком андую щ им вермахта, и главнокомандую щ им сухо п утн ы х войск. О т од­
ной персоны исходили все указания по стратегическому и политическом у ведению войны, а так­
же по оперативному ведению боевых действий ко всем соединениям и частям фронта. В ком ан­
довании вермахта и сухо п утн ы х войск не было больше такой инстанции, которая отвечала бы за
ведение войны и могла бы бы ть противопоставлена Гитлеру. Генеральный штаб сухо путны х
войск, ф актически являвш ийся руководящ им органом на Восточном фронте, тоже подчинялся
Гитлеру после ухода с поста начальника Генштаба генерал-полковника Гальдера»10’.
Операция «Цитадель» планировалась в ы сш им и немецкими ш табами совместно с Гитлером.
Генералы вместе со своим фюрером искали способ овладеть стратегической инициативой, чтобы
лю бой ценой добиться осущ ествления планов разіром а Красной А р м и и и уничтож ения С о вет­
ского государства. Вместе с Гитлером они потерпели поражение. Э то был не только крах поли­
ти ки нацистского руководства, но и крах военно-стратегического руководства германскими воо­
руж енны м и силами.
В работах зарубеж ных авторов также мож но встретить утверждения о том, что якобы победа
Красной А р м и и иод О рло м и Белгородом была одержана л и ш ь благодаря её огром ном у числен­
ном у превосходству. П ри этом часто повторяю тся утверждения фельдмаршала М ан ш тей на
о «колоссальном численном превосходстве противника», о том, что наступавш ие советские войска
имели семикратное превосходство в силах над немецкой группой армий «Ю г». « М ы встретили
поистине гидру, - пиш ет М ан ш тей н, - у которой на месте одной отрубленной головы вырастали
две новые»1“ . В действительности, и это подтверждают данные россий ских и германских воен­
ны х архивов, на направлениях главных ударов под О рлом и Белгородом силы сторон бы ли прак­
тически равны.
В попы тках принизить военно-политическое значение «битвы под Курском » в немецкой исто­
риографии ш ироко применяется и такой прием, как одностороннее освещение тех или и ны х и с­
торических фактов. Например, анализирую тся только наступательные действия вермахта, но со­
всем не рассматриваю тся оборонительные действия и наступательные операции Красной Арм ии,
в результате которы х советские войска в сентябре 1943 года выш ли к Днепру.
Характерно, что К л и н к, Даме, Хей нриц и , Х а у к, а такж е другие немецкие историки и м ем уа­
ристы из всего цикла сраж ений лета 1943 года рассм атриваю т л и ш ь операцию «Цитадель»,
ограничивая её по времени периодом с 5 по 17 июля. О н и анализирую т её ход и констатирую т её
«прекращение» немецким командованием, но не говорят о последую щ их наступательны х дейст­
виях Красной А рм ии , особенно на О рловском плацдарме. О тступление немцев под ударами со­
ветских войск они нередко преподносят как «планомерный» отвод войск, т.е. повторяю т клиш е
нацистской пропаганды о так называемом «выравнивании фронта».
М етод «расчленения» собы тий иногда приобретает и другую форму. В действиях каждой
стороны отмечаются в равной степени успехи и неудачи, достиж ения и ош ибки. О б щ и й ход бое­

105 Klink Emst v. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadelle». 1943. - Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt,
1966. S. 270.
Manstein E. Op. eit. S. 508-509.
Введение 41

вых действий, их динам ика и окончательны й результат оттесняю тся на задний план рассужде­
ниям и о частных проблемах. Т е м сам ы м читатели уводятся в сторону от анализа п ринципиаль­
ны х исторических вопросов хода и результатов войны.
Т ак и м образом, тема боевых действий на центральном участке советско-германского фронта
летом 1943 года представлена во м ногих мемуарах и исторических работах западных авторов.
П р и этом, несмотря на значительную тенденциозность в излож ении материала, в вышеуказанной
литературе содерж ится весьма ценная инф ормация об отдельных деталях боевых действий и со­
стоянии вермахта на различны х этапах войны. В этом отнош ении особый интерес для исследова­
телей представляет книга Б. М ю ллер Т и л лебра н д а "17, впервые переведенная на русский язы к
в 1957 году и переизданная уже в наш и д н и 108.
Такж е необходимо отметить и кн и гу отставного немецкого генерала В. Ш вабедиссена, не­
давно и зданную на р усско м я з ы к е 109. О н а посвящ ена со стоя н и ю и боевым д ействи ям совет­
ской авиации в годы Великой Отечественной войны. П о сути, это научное аналитическое иссле­
дование, Основанное на изучении значительного документального и ф актического материала, со­
бранного разведкой люфтваффе, и дополненное воспом инаниям и военных летчиков - очевидцев
собы тий как с той, так и с другой стороны.
Касаясь военны х собы тий 1942-1943 гг. на советско-германском фронте, В. Ш вабедиссен
пиш ет следующее: «По сравнению с ю ж ны м участком, ситуация в центральной и северной части
фронта была гораздо устойчивее, а действия противоборствую щ их В В С были не так активны.
О сновны е собы тия разворачивались вокруг Рж ева и Орла, ...к этом у времени русские преодоле­
ли период инф антильной слабости, и в 1943 г. появились явны е признаки изменения ситуации
в пользу русских, которые порой за счет численного преимущ ества добивались локальны х, вре­
м енны х успехов. ...Участник собы тий под О рлом капитан В и льке замечает, что до немецкого на­
ступления на О р л о вско -К ур ск о й дуге 5 июля 1943 г. обстановка на земле и в воздухе была отн о­
сительно спокойной, однако с началом боевых действий ситуация резко изменилась. Р усски е и с­
требители, ш турм овики и истребители-бомбардировщ ики в огром ны х количествах появлялись
над полем боя и реш ительно поддерживали у сил ия своих наземных вой ск» "“.
Такж е достаточно объективны, особенно в части детализации хода боевых действий, состава
вооружения, тактических приемов и т.п., воспом инания м ногих нем ецких старш их офицеров,
при ни м авш их участие в сражениях на орловской земле'".
О д ной из ф ундаментальных работ, раскры ваю щ их суть решающего сражения на Орловско-
К урской дуге (операция «Цитадель»), является книга исследователей из Норвегии Н и класа
Ц еттерлинга и Андерса Ф р анкзон а « К ур ск 1943: С татистика и анализ»"“'. О н и поставили перед
собой цель: провести тщ ательны й анализ операции «Цитадель» (согласно современной россий­
ской военной терм инологии - К у р ск о й стратегической оборонительной операции). В качестве
источников авторы в основном использовали материалы Ф едерального военного архива Герма­
нии и статистические данные уж е упоминавш егося российского издания «Гриф секретности
снят» иод общей редакцией Г.Ф . Кривош еева"1.
«Н есколько лет прош ло с тех пор, п и ш ут авторы в предисловии, - как м ы приступили
к созданию этой книги, и сейчас уже трудно сказать, что послуж ило началом для этой работы.
Возм ож но, причиной всему является то замешательство, которое м ы ощ утили, когда увидели,
как по-разному описана битва в разны х литературных источниках. Через некоторое время все

101 Генерал-майор Б. Мюллер-Гиллебранд проходил службу в Генеральном штабе сухопутных сил вермахта
и занимался вопросами комплектования частей и соединений.
108 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М.: Изографус, 2002.
109 Швабедиссен В. Сталинские соколы: Анализ действий советской авиации в 1941-1945 гг. / Пер. с англ. -
Минск: Хорвест, 2003.
119 Швабедиссен В. Указ. соч. Стр. 142, 146.
111 Шойфлер Г. Книга истории 35-го танкового полка 4-й танковой дивизии; Гшопф Р. 45-я дивизия под Ельцом;
Визе Д. Боевые действия 26-й пехотной дивизии на Орловской дуге в июле - августе 1943 г.
" : Zetterling N., Frankson A. Kursk 1943. - London-Portland: Frank Cass, OR, 2000.
• Гриф секретности снят: Потери йооружгпм^ >іх Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфлик-
тах: Статистические и ;следРВіМй£ Пі>ЬСр&£'(фивопеева Г.Ф. М.: Воениздат, 1993.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
БИБЛИОТЕКА
42 Введение

описания свелись к двум основны м точкам соприкосновения, и тогда стало ясно, что различие
между ним и заключается в том, как по-разному рассматривали саму битву германское и совет­
ское командование в ходе войны. Согласно оф ициальной истории С С С Р , битва под К урском на­
чалась 5 июля 1943 г. и закончилась 23 августа 1943 г. Её м ож но разделить на три этапа: фаза
обороны, Орловское наступление и Белгородско-Харьковская наступательная операция. Д ля
немцев же это были три разные битвы: операция «Цитадель», летние бои иод О рлом и четвертая
битва за Харьков»"'1.
Определенное новаторство авторов проявляется, прежде всего, в прим еняем ы х ими методах
исторического исследования и в трактовках результатов статистического анализа хода и исхода
сражения по обе стороны от Курска. И спо льзуя все доступны е немецкие архивные источники,
они см огли воссоздать достаточно точную картину боевых действий с немецкой стороны, а также
определить потери германских войск в ходе битвы за К урск, особенно бронетанковых сил вер­
махта. Затем авторы сопоставили эти данные с аналогичны м и цифрами, касаю щ имися Красной
А рм ии . Т ак и м образом, была предложена новая методика в изучении операции «Цитадель» и её
результатов для обеих противоборствую щ их сторон. А вторы солидарны с общ еприняты м в рос­
с и й ск о й и стор и ограф ии вы водом о том, что результаты боев за О рел и Белгород означали,
в стратегическом смысле, окончательное поражение наступательной доктрины вермахта на В о с ­
точном фронте. В то же время они обоснованно ставят вопрос о несоответствии боевых потерь
сторон (по их подсчетам, безвозвратные потери обороняю щ ейся Красной А р м и и в ж ивой силе и,
особенно, в боевой технике бы ли на порядок вы ш е потерь наступаю щ их немецких войск) общ им
итогам военных действий на этом участке советско-германского фронта. В этом контексте очевид­
на необходимость дополнительного изучения соответствую щ их советских документов в Ц ен ­
тральном архиве М О Р Ф и, в первую очередь, сводны х данны х о боевых потерях армий и ф рон­
тов, которые и по сегодняш ний день, соверш енно необоснованно, на мой взгляд, оставлены в ре­
ж им е закры того хранения (13-я армия, Ц ентральны й фронт).
В целом же зарубежная историограф ия достаточно субъективно оценивает боевые действия
Красной А р м и и в ходе боев в Ц ентральной Р оссии и их роль в определении причин поражений
вермахта. К а к справедливо отмечал ам ериканский военный и сторик Д. Глэнтц, многие западные
историки и по сегодняш ний день см отрят на собы тия на советско-германском фронте глазами
бы вш их немецких генералов. С а м Д. Глэнтц не без основания назвал эти взгляды «вульгарными»
и заним аю щ им и место «между м иф ам и и реальностью».
С ледует подчеркнуть, что в зарубежной, в первую очередь немецкой, литературе о войне уже
произош ли и происходят заметные перемены. Так, при разработке концепции и оформлении
экспозиции вы ставки «Война Германии против С оветского Сою за 1941-1945 гг.»"5, развернутой
в Берлине накануне 50-й годовщ ины начала германской агрессии против С С С Р , бы ли использо­
ваны материалы более 25 немецких архивов. Э то позволило ввести в научны й оборот большое
число новых источников, посвящ енны х боевым действиям вермахта на центральном участке со­
ветско-германского фронта в 1941-1943 гг. О собенно примечательно то обстоятельство, что не­
мецкие исследователи обращаются к сам ы м мрачным страницам этой войны: карательной и ра­
совой политике герм анских оккупац ио нны х властей на временно захваченной советской терри­
тории и т.д., а также к социальны м аспектам «военного бытия» немецкой армии в России.
В этой связи следует отметить, что за многие годы в советской историограф ии слож ился без­
л и к и й и односторонний образ «немецко-ф аш истской армии». П очти все упом и нан ия о ней
носили поверхностный и даже в какой-то степени пренебрежительный характер. П о я в л е н и е
в последнее десятилетие значительного количества «переводной» немецкой литературы, а также
116
серьезных докум ентальны х издании по военно-историческои тематике заставляет по-другом у

114 Zetterling
N., Frankson A. Kursk 1943. - London-Portland: Frank Cass, OR, 2000. S. 13.
115 Война Германии против Советского Союза 1941-1945 гг. / Под ред. В. Рюрупа. Пер. с нем. М., 1992.
116 Зефиров М.В. Асы люфтваффе. Штурмовая авиация люфтваффе. - М.: Издательство ACT, 2003; Он же.
Асы люфтваффе: Бомбардировочная авиация. - М.: Издательство ACT, 2002; Он же. Асы люфтваффе: Дневная ис­
требительная авиация. В 2-х т. - М.: Издательство ACT, 2002; Толивер Р Ф., Констебль Т. Дж. Лучший ас Второй
мировой. - М.: Издательство ACT, 2000.
Введение 43

отнестись к армии бы вш его противника, которая, с точки зрения вы сокого проф ессионализма,
технической оснащ енности и морально-боевого духа ли чн ого состава, являлась самой мощ ной
в мире.
С в ои позитивные и негативные стороны имеют также мемуарны е произведения так назы­
ваемых «рядовых войны», которые составляю т значительную часть немецкой историографии
проблемы. Есл и отсеять наслоения идеологического характера, присущ ие изданиям такого рода,
то они дают возмож ность достаточно подробно проследить подготовку вермахта к войне, ход о т­
дельны х так называемых «клю чевых сражений» (к числу которых относится и предмет нашего
исследования), их динам ику, результаты и значение.
Так, например, проанализировав мемуары знам ениты х немецких летчиков-асов Э риха
Хартм анна и Х а н са -У л ьр и ха Руделя, приходиш ь к выводу, что в середине июля - начале августа
1943 года наиболее ожесточенные сражения в воздухе происходили к северу от Орла, в районе тре­
угольника О рел - Х о ты н е ц - Карачев. И м ен но сюда были переброшены из-под Харькова и Б ел ­
города лучш ие истребительные и ш турм овы е эскадры люфтваффе, пехотные и моторизованные
немецкие д и в и з и и "7. Во т свидетельства этих летчиков:
«Соверш енно неожиданно мы получили приказ перебраться в Орел. Через несколько часов
мы прибыли на аэродром к северу от Орла. Оказалось, что ситуация вокруг О рла примерно соот­
ветствует тем слухам, которые уже начали ходить по Харькову: Советы атаковали город с севера,
с востока и юга. Р усск и е самолеты соверш али налеты на наш и аэродромы в секторе О рла каждую
НОЧЬ»
118.
В то же время, как уже упоминалось выше, объективные описания боевых будней чередуют­
ся у Руделя с пассажами откровенно идеологического характера: «Н аш е наступление останови­
лось по всему ф ронту (речь идет об операции «Цитадель». - Е. ІЦ.). М ы прекрасно понимали,
почему это произош ло. Вы садка сою зников в С и ц и л и и и последовавший путч против М у с с о л и ­
ни вы нудил спеш но перебросить наш и лучш и е дивизии в И тал и ю и другие районы Европы.
О чень часто в это время мы повторяли: ли ш ь благодаря помощ и западных сою зников Советы всё
еще сущ ествую т как реальная боевая сила!» Ком ментарии, как говорится, излиш ни.
Н ем ец ки й ас Э р и х Х а р тм а н н "9, анализируя сп исо к погибш их, раненых и пропавш их без вес­
ти летчиков 52-й истребительной эскад ры 120, сообщает о воздуш ны х боях под О рлом следующее:
«Э тот сп исо к потерь помогает разруш ить легенду о том, что с русским и было легче воевать. О со ­
бенно с 1943 года об этом не могло бы ть и речи. Интересно, что известные немецкие асы, сра­
ж авш иеся на Западном фронте, а затем переброшенные на Восточны й фронт, вскоре погибали
или попадали в плен. Например, Ганс Х а н , З игф р ид Ш нель, Герхард Х о м у т, Э р и х Л ейе и др.
П ри чи ны различны: психологические, технические, материальные и даже погодные. Восточны й
и Западны й ф ронт нельзя сравнивать...»121.
Зарубежная, в основном немецкая и англо-американская, историограф ия битвы под О рлом
весьма значительна, хотя ограничена преимущ ественно работами военно-исторического харак­
тера и м ем уарны м и произведениями бы вш их высокопоставленны х офицеров вермахта. О н а дос­
таточно тенденциозна в общ их оценках боевых действий на Восточном фронте и в то же время
раскрывает м ного частны х моментов истории сражений на О рловском направлении. В последнее
десятилетие, в связи с п ринципиальны м и геополитическими изм енениям и на мировой арене
и прекращением «холодной войны», наблюдается падение интереса на Западе к военно-
политической составляю щ ей истории Второй мировой войны, включая и собы тия на советско-
германском фронте, и очевидный поворот зарубеж ных историков к социальны м аспектам, пока­
зы ваю щ им «человека на войне».

117 Бомбы сброшены! Сборник / Рудель Х.-У. Пилот пикировщика. / Гибсон Г.П. Впереди вражеский берег. -
М.: Издательство ACT, 2002.
118 Цит. по: Бомбы сброшены! Сборник. Стр. 127.
119 Э. Хартманн начал лётную карьеру в августе 1942 г. и воевал только на Восточном фронте. По официаль­
ной немецкой статистике, Хартманн сбил 352 советских самолета, при этом следует отметить, что методика под­
счета его боевых побед вызывает большие сомнения у российских специалистов.
120 Эта авиационная эскадра в числе других участвовала в сражении за Орел.
121 Цит. по: Спик М. Асы люфтваффе. - Смоленск: Русич, 1999. Стр. 26-27.
44 Введение

Зарубеж ны е источники представлены в основном публикациям и документов, вы ш едш ими


в Ф Р Г . Первые из них появились еще в середине 60-х годов. В них были ш ироко представлены
д о к у м е н ты верховного ком анд овани я в оо руж ен н ы х си л Гер м ании ( О К В ) ш в годы войны ,
в том числе и те, которые касались боевых действий на центральном участке советско-германского
фронта. Среди ни х - издание военного дневника верховного командования вооруж енны х сил
Германии12'1. Деятельность главного командования сухопутны х сил вермахта на Восточном фронте
представлена в военном дневнике генерал-полковника Ф . Гальдера, занимавш его в 1941-1942 гг.
долж ность начальника Генерального штаба су хо п у тн ы х с и л 124.
Э т и документальны е п убликации о боевых действиях немецких войск даю т исследователю
возмож ность ощ утить настроения различны х по своему д олж ностном у положению немецких
участников сражения на орловской земле в разном временном диапазоне, проследить процесс
изменения их взглядов, отнош ения к военной действительности на разных его этапах. Степень
трансф ормации взглядов противника на «войну на Востоке» особенно хорош о просматривается
в воспом инаниях генерала Г. Гудериана125. О н и важны еще и в том отнош ении, что именно Гудери­
ан соединял в одном лице талантливого теоретика и не менее талантливого практика стратегии
«блицкрига» - «молниеносной войны», взятой на вооружение нацистской Германией во Второй
мировой войне.
Следует упомянуть еще об одной группе мемуарных источников зарубежного происхождения,
которая еще не стала предметом изучения отечественных историков. К ней относятся воспом и­
нания командиров немецких соединений и отдельных частей (дивизий, полков, батальонов).
У ж е общий осмотр книж ны х фондов научной библиотеки Воеино-исторического ведомства б у н ­
десвера (г. Ф р а йб ург/Б рей сгау) позволяет сделать заключение, что в Германии издано в несколько
раз больше мемуаров участников боевых действий, чем в С С С Р и в России. В частности, в немец­
кой военной литературе ш ироко представлены мемуары, в которых прослеживается история почти
каждой немецкой дивизии (в изложении не одного, а нескольких авторов). П о скольку в боевых
действиях на территории Орловской области принимали участие элитные немецкие соединения
и части, то мемуарно-историческая литература о них представлена достаточно широко, и написаны
они были вскоре после войны - в пятидесятые и шестидесятые годы прош лого века.
И х историческая ценность заклю чается в том, что они раскрываю т такие детали боевых дей­
ствий, которые ли ш ь мельком упоминаю тся в произведениях более известных и м аститы х авто­
ров. Например, в мемуарах Г. Гудериана имеется общее замечание о взятии О рла в первых чис­
лах октября 1941 года: «Захват города произош ел для противника настолько неожиданно, что
когда наш и танки вступили в Орел, в городе ходили трамваи». В библиотеке Федерального во­
енного архива Германии имеется «К н ига истории 35-го танкового полка 4-й танковой дивизии»
Г. Ш ойф лера, написанная при содействии генерала танковы х войск Г. Эбербаха, в которой под­
робно раскры ваю тся обстоятельства этого события: «...K ю го-востоку от О рла обнаружено лёт­
ное поле: время от времени видны взлетающие и приземляю щ иеся русские бомбардировщ ики,
ш турм ови ки и истребители.
<...>
Четвертой танковой дивизией полностью захвачен Орел - важ ны й п ун кт связи, с ячейкой
партийного руководства и представительством Н К В Д , с населением в 120 ООО жителей.
Расстояние от Глухова до О рла в 240 км преодолено за четыре дня, несмотря на п остоянную
угрозу удара с ф лангов и не прекращ авшиеся атаки с воздуха»121’.

122 Oberkommando der Wehrmacht - OKW.


123 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtsführungsstab) 1940-1945. - Frankfurt am M.,
1965. Bd. 1-3.
124 Гальдер Ф. Военный дневник. Пер. с нем. Т. 1-3. - М.: Воениздат, 1971.
125 Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Смоленск: Русич, 1999. Стр. 431.
126 Шойфлер Г. (при содействии генерала танковых войск в отставке Генриха Эбербаха). Так они жили и так
умирали: Книга истории 35-го танкового полка. 1958. Hergestellt im ВА-М А Bestand: О ІІв /35 PzR, 4 PzD.
Генерал танковых войск вермахта Г. Эбербах в годы Второй мировой войны командовал 5-й танковой брига­
дой, 4-й танковой дивизией и ХХХ Х Ѵ Ш корпусом на Восточном фронте. В октябре 1941 г. его соединение первым
ворвалось в г. Орел. Позднее Г. Эбербах командовал 7-й немецкой танковой армией на Западном фронте.
Введение 45

Неизвестные детали положения окруж енны х войск 34-го немецкого корпуса в треугольнике
Елец - Л и в н ы - Р усск и й Брод в декабре 1941 года раскрываются в воспом инаниях ветерана
45-й пехотной дивизии Р. Гшопфа.
Д о си х пор, например, мало что известно о том, как немецкая армия отступала на запад с на­
чалом первого со ветско го кон тр н а сту п л е н и я в декабре 1941 года. В о т его свидетельство:
«Продолж ение кампании и метод ведения боевых действий обусловлены с этого момента вне­
запны м наступлением русской зимы . Н а отдельных участках Восточного фронта ведутся «бое­
вые действия местного значения». В последую щ ие дни также сообщалось только о «боевых дей­
ствиях местного значения». Солдатам приходилось туго. Н е хватало зимней одежды. Стояла
ж уткая зим а с температурой - 40 °С, а у нас не было теплого белья, не говоря уж е о вязаных и ме­
ховы х вещах, не было ни теплы х сапог, ни теплы х перчаток, ни подш лемников.
<...>
С ам ы м страш ным последствием морозов стало то, что орудия, особенно автоматические, стали
ненадежны, многие из них вообще отказали, в частности тяжелые орудия. А ведь если однажды ис­
чезает надежная защ ита орудий, солдат охватывает чувство собственной 6 ecn 0 M0 mH 0 CTH»l,!'.
Свидетельства такого рода, в основном не переведенные на русский язы к, в больш ом коли ­
честве хранятся в библиотеках и архивах Германии и практически не востребованы россий ским и
исследователями.

А нализ п ервои сточн и ков

П ервую группу источников в контексте исследования темы составляю т уж е опубликован­


ные в различных изданиях военно-статистические архивные сведения как отечественного, так
и зарубеж ного происхож дения. В 1990-е годы статистические данные по истории Великой Отече­
ственной войны претерпели значительные изменения: в научны й оборот бы ли введены многие,
проходивш ие ранее под грифом «Секретно», материалы и сведения. Это, в первую очередь, отно­
сится к данны м о военных потерях Красной А р м и и в годы Великой Отечественной войны. Такие
данные содержатся в книге, подготовленной авторским коллективом научных сотрудников Ген­
штаба Вооруж енны х сил Р Ф под редакцией генерал-полковника Г.Ф . Кривошеева™.
В этой работе, наряду с общ им и статистическим и данны м и потерь Красной А р м и и с 1941 по
1945 гг., которые сводились по отчетам действовавш их фронтов Генеральному штабу, дана крат­
кая классиф икация боевых действий на советско-германском фронте. О н а приведена по кварта­
лам и по годам за весь период войны. Кроме того, в издании дана статистика советских военных
потерь по периодам и отдельным операциям, а также по отдельным родам войск. О собенно ва­
жен анализ потерь действовавш их фронтов и потерь личного состава Красной А р м и и во время
проведения отдельных операций. О н и подразделяются на две категории: стратегические опера­
ции (оборонительные и наступательные), в которы х бы ли задействованы войска нескольких
фронтов, и крупны е ф ронтовые операции, в которых принимали участие войска нескольких ар­
м ий или дивизий.
Боевые действия на территории О рловской области в период с октября 1941 г. по сентябрь
1943 г. представлены в книге М о сков ской стратегической оборонительной, Волховской наступа­
тельной, К ур ской стратегической оборонительной (Ц ентральны й фронт), О р ловской стратеги­
ческой наступательной и Бр ян ской наступательной операциями. В основном в этих операциях
участвовали войска Брян ского фронта. И м ен н о его потери - как в людях, так и в вооруж ении -
129
приведены в этом издании .
К сожалению, не все операции, которые проводились на территории О рловской области, во­
ш ли в вы ш еупом янутое издание, хотя документы о них хранятся в фондах Ц А М О Р Ф (материа­

127 Gschöpf Rudolf. Mein Weg mit der 45. Infanteriedivision. Oberösterreichischer Langesverlag. Lindz, 1955.
S. 198-207. Hergestellt im BA-M A Bestand: О Ив /45.
128 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфлик­
тах: Статистические исследования. Под ред. Кривошеева Г.Ф. - М.: Воениздат, 1993.
129 См.: Гриф секретности снят. Стр. 187-188, 224-245, 270.
46 Введение

л ы Ю го-Западного и Брян ского фронтов), а сведения об их проведении опубликованы в военно­


энциклопедических и зд а н и ях'" Э то документы О р л о вско -Б р ян ско й оборонительной, Елецко-
Л ивенской, М ц ен ской и О рловской (февраль - март 1943 г.) наступательных операций.
Важ ны м источником, в котором содержатся данные о потерях вооруженных сил Германии на
советско-германском фронте, является справочник отставного генерал-майора вермахта Б. М ю л ­
лер- Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.»131. Н о в этом издании потери не­
мецкой армии (безвозвратные потери людей и вооруж ения) даны только по годам и помесячно.
Кром е того, в книге М ю ллер-Гиллебранда нет данны х о потерях но армиям и дивизиям вермахта,
и поэтому проследить потери немецких войск в сраж ениях на О рловском направлении по дан­
ном у источни ку невозможно.
А нали зир уя соответствую щ ие архивные документы , хранящ иеся в Ф едеральном военном
архиве Ф Р Г , мне в какой-то мере удалось восполнить этот пробел.
Т аки м образом, документальны е материалы советских и немецких архивов, с которым и уда­
лось ознакомиться, составляю т ф ундаментальную основу представленного исследования и под­
тверждают теоретические выводы и заклю чения, сделанные в ходе работы над изданием. Кратко
проанализируем основные архивные ком плексы отечественного и зарубеж ного происхождения.
В Ц ентральном архиве М ин истер ства обороны Р оссий ской Ф едерации ( Ц А М О Р Ф ) хра­
нится 18 миллионов дел центральных и главны х управлений Н К О , М ин истерства обороны
С С С Р , а также фронтов, армий, соединений и частей действую щ ей армии. К настоящ ему време­
ни сотрудники архива проделали огром ную работу по систематизации и сохранению архивного
комплекса времен Великой Отечественной войны.
П р и исследовании проблемы прежде всего изучались директивы С тавки Верховного Глав­
нокомандования ( С В Г К ) , докум енты Генерального штаба Красной А р м ии , фонды Брянского,
Западного и Центрального фронтов (описи оперативны х отделов и описи отделов по учету
и комплектованию ).
В фондах 3 и 48а С та в ки В Г К и Генштаба Красной А р м и и имею тся руководящ ие документы
на проведение всех боевых операций, которые бы ли обязательны для исполнения всеми д олж но­
стн ы м и лицам и командного состава в звене ф ронт - армия и ниже. К а к правило, директивы
С та в ки дублировались ком андую щ и м и фронтами. И н огда же, если это касалось корректировки
132
хода операции , директивы ш ли сразу же па имя командую щ его армиеи .
и133
О собенно велико значение архивны х документов Ц А М О Р Ф при анализе сп ор н ы х или не­
достаточно изученны х (в си лу объективны х и субъективны х причин) аспектов истории Великой
Отечественной войны. В этой связи следует отметить, что многие операции Красной А р м и и но
причине неуспеха в осущ ествлении задач, определенных С тавкой перед войсками, не наш ли аде­
к в а тн о го о тр а ж е н и я в о те ч е ств ен н о й в о е н н о -и с то р и ч е ск о й л и те ратур е. П о э т о м у ф онды
Ц А М О Р Ф являю тся, по сути, единственны м объективны м архивны м и сточником для иссле-
дования целого ряда операции .
U134
Так, например, длительное время в отечественной военно-исторической литературе бы това­
ло мнение, что в самые кризисны е д ни октября 1941 года Ставка В Г К потеряла управление бое­
выми действиям и ряда армий и фронтов. О днако архивные документы Ц А М О Р Ф говорят об
обратном 11'. Ставка ни на м ин уту не теряла связи с войсками фронта. Д ругое дело, что ком ан­
дую щ ие в ходе бы стро менявш ейся боевой обстановки по той или иной причине теряли связь со
С тавкой на очень короткое время. Т а к случилось, например, с ком андую щ им Б р ян ск и м фронтом
генералом А .И . Ерем енко при выходе из окружения.

130 Советская военная энциклопедия. В 8-ми т. - М.: Воениздат, 1976-1980.


131 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. - М.: Изографус, 2002. Стр. 712-716.
132 Например, такие изменения были внесены в период проведения Волховской наступательной операции.
133 ЦАМО 1>Ф, ф. 3, он. 11556, д. 6, л. 368; ф. 3, on. 11596, д. 13, лл. 184-185; ф. 48а, оп. 3408, д. 99, л. 487;
ф. 48а, оп. 3408, д. 106, л. 238.
134 Там же, on. 11556, д. 12. лл. 177, 217, 231, 258-259; д. 13, л. 179; ф. 48а, оп. 3408, д. 71, л. 125; ф. 132а,
оп. 2642, д. 41, лл. 114-116; ф. 148а, оп. 3763, д. 103, лл. 257-259.
135 Там же, д. 2, л. 428. (Об утверждении плана действий войск Брянского фронта от 5 октября 1941 г.)
Введение 47

У н и к а л ьн ы м документом, хранящ имся в фондах С тавки В Г К и проливаю щ им свет на очень


многие неизвестные страницы О рло вско -Б рянско й оборонительной операции (октябрь 1941 г.),
является отчет В о е н н ого совета Б р я н ск о го ф ронта о боевы х д е й ств и ях в о й ск с 1 октяб ря по
7 ноября 1941 года. К а к известно, войска Б р ян ского фронта в результате успеш но проведенного
немецким командованием начального этапа операции «Тайфун» оказались в окруж ении и в ы н у­
ждены бы ли прорываться к своим с огром ны м и тр у д н о стя м и "6. П ри сравнении этого отчета В о ­
енного совета с воспом инаниям и ветеранов 6-й и 137-й стрелковы х дивизий, восстанавливается
полная картина боевых действий Б р ян ского фронта в окруж ении. Ч асти и соединения окр уж ен­
ного фронта героически и самоотверженно вели боевые действия и три недели (с 4 по 25 октяб­
ря) держали в напряж ении немецкие войска, сковав основные силы 2-й танковой армии Г. Гуде-
риана. Н е м ц ы не могли двигаться дальше на М о ск в у без тех пехотны х и моторизованных д и в и ­
зий, которые вели боевые действия с о круж енны м и войсками Б р янского фронта.
В торую группу документов, которые были изучены в рамках исследуемой темы, составляю т
материалы, отражаю щие боевую деятельность Брянского, Ц ентрального и Западного фронтов.
О н и представлены в Ц А М О Р Ф наиболее полно, без утрат, т.е. без уничтож ения по истечении
срока хранения или как утративш их практическую значимость. Э т и документы дали ответ на
многие неясные и неизученные вопросы, касавшиеся комплектования и состава войск, хода всех
операций (исклю чая О р л о вско -Б р ян скую оборонительную ), а также боевых потерь советских
вой ск в эти х операциях"'.
О собую ценность представляет оперативный ж урнал боевых действий Брянского фронта
в О рловской наступательной операции (февраль - март 1943 г.), где не только по дням и часам, но
и по минутам описаны действия отдельных соединений и частей на территории Орловской облас­
т и 1“ . Ун и ка льн ы м и являются план-карты О рловских наступательных операций, утвержденные
и заверенные личны ми подписями И .В. Сталина, М .М . Попова, Л .М . Сандалова и Л.З. Мехлиса™.
В эту же групп у входит отчетная документация штабов армий. В этом архивном комплексе
бы ли особенно важ ны данные, отражаю щие численны й состав и вооружение войск, ж урналы
боевых д ействи й 140, донесения о потерях личного состава (сводны е ежемесячные), а такж е потери
в отдельны х ф ронтовы х операциях (В олховская и О рловская наступательные)''". Заслуж иваю т
особого внимания документы , в которы х дан анализ участия армий в О р ловской наступательной
операции, в частности 4-й танковой армии, 61-й армии, 3-й армии и др.

***

О недостатках в боевых действиях войск Западного и Ц ентрального фронтов при проведе­


нии О рловской наступательной операции говорится в документах старш их офицеров Генераль­
ного штаба, которые инспектировали боевые действия армий этих ф ронтов'“ .
С учетом того обстоятельства, что успех военных действий в конечном счете решался непо­
средственно на поле боя, бы ли также исследованы архивные материалы тактического уровня: от­

136 ЦАМ О РФ, ф. 3, оп. 11556, д. 3.


137 Там же, ф. 208, оп. 9, д. 11, лл. 164-181. (Елецкая наступательная операция, 4-18 декабря 1941 г.); ф. 62,
оп. 321, д. 5, лл. 6-11; ф. 202, оп. 5, д. 1391, лл. 1-309. (Журнал боевых действий Брянского фронта с 8 февраля по
23 марта 1943 г.), дд. 1412-1415; ф. 208, оп. 2511, д. 1048, лл. 59-61. (Орловская наступательная операция, февраль -
март 1943 г.); ф. 208, оп. 2511, д. 2340, лл. 117-143. (Орловская наступательная операция «Кутузов»); ф. 226,
оп. 321, д. 96, лл. 259-263. (Наступательная операция войск Центрального фронта с 5 по 10 июля 1943 г.)
138 Там же, ф. 202, оп. 5, д. 1391, лл. 1-287.
1311 Там же, д. 1541. По этому вопросу см. также: Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. -
М.: АО «Издательство Новости», 1996. Стр. 448-449.
140 Там же, ф. 315, оп. 4440, д. 3, лл. 76-82; д. 18, лл. 1-40; д. 78, лл. 6-7. (Численный состав и журнал бое­
вых действий 3-й гв. танковой армии с 11 июля по 5 августа 1943 г.)
141 Там же, ф. 310, оп. 4381, д. 35, лл. 53-55; оп. 4376, д. 102, лл. 230-326; д. 110, лл. 1-80. (Численный состав,
боевые донесения и отчет об Орловской операции войск 3-й армии с 11 июля по 17 августа 1943 г.); ф. 418, оп. 10695,
д. 154, лл. 1-225. (Журнал боевых действий 20-го танкового корпуса за февраль март 1943 г.); ф. 358, оп. 5916,
д. 354, лл. 123-150. (Донесения о потерях личного состава и вооружения 11-й гв. армии с 11 июля по 5 августа 1943 г.)
142 Там же, ф. 208, оп. 2511, д. 23, лл. 117-143; ф. 226, оп. 321, д. 96, лл. 259-263.
48 Введение

четные документы дивизий, бригад и отдельных частей. Э то позволило уточнить и конкретизи­


ровать вопросы комплектования, численного состава, вооружения, обучения и политической ра­
боты в частях и подразделениях во время подготовки к боевым действиям и непосредственно
в боевой обстановке.
Кром е того, в Ц А М О Р Ф выборочно изучались документы д ивизий (но одной на каждую
армию), действовавш их на главном направлении (на соответствую щ ем участке обороны или
в полосе наступления).
Такж е бы ли изучены боевые документы 116-й отдельной м орской стрелковой бригады (да­
лее: 116-я О М С Б р ) , 70, 76, 77-й гвардейских, 110, 129, 137-й и д ругих стрелковы х дивизий. И х
анализ дал возмож ность уточнить ход боевых действий на Волховском направлении, причем на
разны х их этапах. Кром е того, д окум ен ты 110-й стрелковой дивизи и и 1289-го стрелкового пол­
ка, входящ его в её состав, бы ли просмотрены за всё время их участия в Великой Отечественной
войне, т.е. с момента ф ормирования и до момента расф ормирования"'. Э то было необходимо для
изучения и сравнения степени напряженности боевых действий в кр уп ней ш их сраж ениях войны:
О рловской операции «Кутузов», битве за Д непр и в В о сто чн о -П русско й операции.
О тветы на многие вопросы, характеризую щ ие так называемую социальную составляю щ ую
боевых действий, дает изучение документов по форме № 19: донесения о списочной численности
личного состава (бригады, дивизии, корпуса, армии). Э ти донесения являлись универсальны м и
отчетными еж емесячными документами, в которы х были представлены структура, ш татны й
и наличны й состав частей и подразделений, а также данные об их профессиональном, националь­
ном, образовательном и социальном составе'".
Партийно-политическая работа в частях и подразделениях действую щ ей армии изучалась по
документам 116-й О М С Б р , 110-й стрелковой дивизии, 61-й а р м и и "' и др.
К дополнительной группе архивны х источников относятся материалы мемуарно-
дневникового характера, собранные автором и переданные на хранение в Государственный архив
О рловской области, а также воспом инания участников боевых действий, хранящ иеся в краевед­
ческих м узеях городов М ценска, Волхова, Поны рей, М алоархангельска, Н овосиля, Орла, К урска
и Брянска.

***

К числу сущ ественны х м ин усов отечественной историографии Великой Отечественной вой­


ны советского периода следует отнести практически полное отсутствие в ней архивны х материа­
лов противополож ной стороны. Все отечественные исследования, которые в той или иной степе­
ни затрагивали различные аспекты данной темы, носили односторонний характер ввиду того, что
в них использовались документы только советской стороны. Подобная односторонность объяс­
нялась, в первую очередь, причинами идеологического характера, а также отсутствием возм ож ­
ности для больш инства советских исследователей работать в зарубеж ных архивах.
В последнее время ситуация с использованием архивных материалов иностранного проис­
хож дения изменилась в л учш ую сторону. Р оссий ские историки получили возмож ность работать
за рубежом. Кром е того, сняты реж имные ограничения для научного использования перемещен­
ны х (троф ейны х) архивны х документов иностранного происхож дения, находящ ихся в архивах
Росси й ской Федерации. Э ти перемены позволили отечественным историкам более объективно
оценивать многие собы тия Великой Отечественной войны, вклю чая и боевые действия на совет-
ско-герм анском ф ронте1“ .

m ЦАМО РФ, ф. 1938 (116-я отдельная морская стрелковая бригада), on. 1, дд. 1-5; ф. 1223 (77-я гв. стрелко­
вая дивизия), оп. 1, дд. I, 14, 17; ф. 1304 (110-я стрелковая дивизия), оп. 1,дд. 1-5.
144 Там же, ф. 1304 (110-я стрелковая дивизия), on. 1, д. 5; ф. 1938 (1 16-я ОМСБр), on. 1, д. 5; ф. 51-й от­
дельной лыжной бригады, on. 1, д. 15.
145 Там же, ф. 1938, on. 1, д. 9; ф. 1304 (политдонессния 110-й стрелковой дивизии), on. 1, д. 71.
146 См.: Мягков М.Ю. Группа армий «Центр» в битве под Москвой: Плані.і и деятельность в документах вер­
махта. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук (специальность 20.02.22 - военная
история). - М.: Институт всеобщей истории РАН, 1997.
Введение 49

В издании впервые использован целый ряд троф ейны х немецких документов, хранящ ихся
в фонде 500 Ц ентрального архива М ин истерства обороны Р Ф И!. И н сти туц и он ал ьно они охваты ­
вают как вы сш ие органы военного управления нацистской Германии (верховное командование
вермахта - О К В , главное командование сухо путны х сил - О К Х " в и др.), так и командные и н ­
станции ф ронтового звена (гр уп пы армий, армии, корпуса, дивизии, бригады, отдельные части).
Кром е того, автор работал с документами противной стороны непосредственно в немецком
архиве. Речь идет о фондах Федерального военного архива Германии (B un desarch iv -
M ilitä ra rc h iv / В А - М А ) в г. Ф райбург. В представленном исследовании впервые вводятся в на­
учн ы й оборот многие, ранее неизвестные немецкие архивные материалы, что позволило с боль­
шей степенью объективности восстановить историю отдельных операций на О рловском направ­
лении, а также проанализировать социальную и военно-политическую ситуацию па временно
оккупированной территории.
П ри работе в государственных и ведомственных архивах Россий ской Ф едерации автор отра­
ботал 221 опись 118-ти фондов и изучил 636 дел, содерж ащ их сведения о боевых действиях Ю го-
Западного, Западного, Брян ского и Ц ентрального фронтов, которые вели боевые действия на
территории О рловской области в 1941-1943 гг.
Д важ ды посетив Ф едеральны й военны й архив Германии, ознаком ился там с 60-ю описям и
5-ти фондов и изучил около 180-ти дел, в основном 2-й танковой и 9-й армий вермахта, противо­
стоявш и х войскам Красной А р м и и в боях на О рловском плацдарме.
Известно, что в течение всего периода боевых действий на О рловском направлении с немец­
кой стороны в них участвовали войска 2-й танковой армии, затем в феврале - марте 1943 года
в боевые действия также были вовлечены войска 9-й армии. Соответственно, в первую очередь
и зучались докум енты частей и подразделений эти х армий, организационно входивш их в группу
армий «Центр».
О д н и м из наиболее проблематичных аспектов в исследовании советским и историкам и сра­
ж ения на О р л о вско -К ур ско й дуге летом 1943 года являлось отсутствие достоверной инф орма­
ции о силах противостоявш их друг д ругу сторон и потерях, понесенных ими в ходе сражения.
Следует отметить, что вполне доступны е немецкие архивные документы привлекались к этим
исследованиям в самом м иним альном объеме по уж е указанны м выше идеологическим при чи ­
нам. М е ж д у тем немецкая отчетная боевая документация является важ ным и достаточно объек­
ти вн ы м архивн ы м источником в изучении темы.
П о л н а я и са м ая д осто верн ая и н ф о р м а ц и я со д е р ж и тся в о тч е тн ы х д о к у м е н т а х д и в и зи й .
В первую очередь следует выделить ф ормализованны й стандартный бланк донесения (M e ld u n g )
о персональном (Personelle Lage) и материальном (M a te rie lle Lage) положении соединения, ко­
торы й заполнялся как д окумент строгой и особо секретной отчетности гіо состоянию на первое
число каж дого месяца. Э то т документ, в отличие от действовавшего в то время аналогичного со­
ветского «Донесения о потерях личного состава», универсален в том смысле, что он содержал
инф орм ацию как о ш татном численном составе и вооруж ении дивизии, так и о потерях в лю дях
и вооружении. Т ак и м образом, исследуя докум енты соединения, достаточно легко определить по­
тери в ж ивой силе и вооруж ении за определенный пром еж уток времени, в ходе той или иной
боевой операции.
С этой целью автор детально изучил архивные документы 2-й немецкой танковой армии
с учетом участия её соединений и частей в боевых действиях против советских войск во время
проведения ими О р л о вско -Б р ян ско й оборонительной операции осенью 1941 года, а также Елец-
ко-Л ивеиской, Волховской и О рловской наступательны х операций 1941-1943 гг.'ів Например,
ежедневные потери (V e rlu ste ) личного состава 2-й танковой армии были просмотрены по ежеме­
сяч ны м сводкам '“ . Анали з потерь, в свою очередь, позволил определить степень реального уча­
стия rex или и ны х соединений и частей в боевых действиях, а такж е напряженность сражений.

147 Ц АМ О РФ,ф. 500, оп. 12462, дд. 7-15, 114, 539-571.


148 См. сноски 79, 80.
|4* ВА-М А RH 21-2/ѵ 217.
150 Тамже, RW 6/ѵ 574.
Донесение о потерях 60-й стрелковой дивизии
(лицевая и оборотная сторона стандартного отчетного бланка Красной Армии)
Verbandі О. Pnnzer-Dlvi зіоп
Unt«r«tollungiv*rtoMnii: Gotl»IWО«X7III .А.К.

1. Personell« Leg* вт Stichtag


der Meldung:
•) b) Verlust« und vomtige Abgänge in der c) Inder 8ericht*zoit eingelrotlerver
Offizier»: +) BericMa&eSI: vom: 1•7*47* Erwlj;
Ufff.: 337 b l* . ? 1 .7 .4 7

M enn sch.:
TlllfP«.» *M21243
+ ) v o r» :. lo te te t.
м — ѵепп. Ісгаок AbIO
gO
*.nI,g. Егиіі Oenetene
13 4? 3 13 1? 2
Uff*. и. Uff*.u. 241 174
Mannsch. 250 9Я1 266 146 9* Mannsdt.

Panzer-FeKrreoge KreHlebrceuge Waffen


7. MaterielleLeget .Pp».. 7,6*
kPhzh.S Krlder Pkw. Uw. Samt.
7,5ci: Art-
(II IV »Art.Pt.В Stl. mH
(o angetr. tontl. g9e»Mnda- handeU- qaltnda- htodalt Ton­ Zgfcw. »3fl
.Pah Gtuh. MO loWhnaM
«eA
nn­
Fhun.WePgi.J
9-4 "9'9 flhl. glnglg 0Ы . nage . gabe<*ar
SoiUaM )
Sol (zahlenmäßig) 3 93 64 20 909 f»9? 142 732 644 >600 172 20 27 560 -
еіпмІ)Ьегоі( 2^0 22 50 ßo - 61 53 140 49 141 71 47 60 96 70 62
(in%dei Sollt)
iokurzfristigerInstand­ 160 4 6 5 - 0 3 7 j» 6 О
setzung(bis3Woeben)
(inV.de* Solls)
Структура, состав и потери 8-й танковой дивизии
(стандартный отчетный бланк вермахта)
Введение 51

В соответствии с темой исследования были проанализированы архивные документы немецких


дивизий, которые находились на важ нейш их в оперативном отнош ении участках боевых дейст­
в ий 151. Т ак, был просмотрен ж урнал боевых действий 4-й танковы й дивизии за октябрь 1941 года,
когда она, находясь в авангарде 2-й танковой армии генерала Г. Гудериана, вошла в О рел и пер­
вой подош ла к Туле. В дальнейшем эта дивизия длительное время находилась на О рловском
О
плацдарме, участвуя в операциях по отражению наступательных действии советских войск .
U у 152
А в тору такж е удалось ознакомиться с документами тыла 2-й танковой и 9-й армий в период
сражения группы армий «Центр» на северном фасе К урской дуги (с 1 по 31 ию ля 1943 г.), что
позволило определить полный и точны й состав немецких частей и соединений, участвовавш их
в боевых действиях'
Оказалось, что общая численность группировки немецких войск была значительно больше,
чем указано в оф ициальны х д анны х Генерального штаба В С С С С Р и в военно-исторической л и ­
тературе (600 ты сяч человек). П ри чи ной этого являлась неверная методика подсчета немецких
сил, когда учиты вались только дивизии и не брались во внимание немецкие части и подразделе­
ния, которые подчинялись непосредственно ком андую щ им армий (армейские группы ) и ком ан­
дирам корпусов (корпусны е части). Например, не бы ли учтены такие боевые единицы, как
21-я отдельная танковая бригада и 656-й противотанковый сам оходно-артиллерийский полк,
вооруж енные танкам и «тигр» и сам оход ны м и о р уд иям и «фердинанд»; группа генерала М ан -
тейфеля (6 отдельных пехотных противотанковых батальонов); личны й состав так называемых
«восточных батальонов» (русские добровольцы Р О Н А ) ; личны й состав и вооружение отдельных
артиллерийских (тяж елы х и легки х) полков; отдельные дивизи оны ш турм овы х орудий; отдель­
ные дивизионы противотанковых орудий; отдельные батальоны прикрытия; отдельные полки
ш естиствольны х минометов и зенитные части. Кроме того, при учете состава немецкой гр у п п и ­
ровки не бралось во внимание большое количество дорож но-строительных, строительны х и са­
перных батальонов154.
Весьма важным, по мнению автора, является объективны й анализ соотнош ения сил и боевых
потерь противоборствую щ их сторон в ходе цикла операций на О рловском направлении
в 1941-1 94 3 гг., а такж е оценка их соответствия дости гн уты м конечным результатам. Э то дало
возмож ность более объективно оценить роль советского государственного и военного руковод­
ства в достиж ении окончательной победы в О рловской битве. И спользуя недоступные ранее
архивные советские и немецкие и сто ч н и ки 155, автор стремился воссоздать более объективную
картину соотнош ения сил и потерь советской и немецкой сторон на различны х этапах боевых
действий на О рловском направлении, в том числе и на последнем этапе - в немецкой наступа­
тельной операции «Цитадель» и советской наступательной операции «Кутузов».
Т а к и м образом, среди имею щ и хся отечественных и зарубеж ны х и сточ ни ко в особо след у­
ет вы делить а р хивн ы е д окум е н ты , которы е п озво ляю т проанали зи ровать м ногие аспекты
операций О р л о вско й битвы, используя данны е обеих сторон. С о ве тски е архивны е м атериа­
лы сам ого различного и н сти туц и он ал ьн о го ур овня (от реш ений Государственного Ком итета
О б о р о н ы С С С Р и С та в к и В е р х о в н о го Гл а в н о ко м ан д ов ан и я до боевы х д о к у м е н то в о т ­
дельны х частей вклю чительно) позволяю т со значительной степенью истори ческой достовер­
ности вы явить и у точ н и ть многие, ранее недостаточно изученны е или субъ екти вно трактуем ы е
эпизоды одного из са м ы х к р у п н ы х и про тяж енны х по времени сраж ений Второй м ировой вой ­
ны. Н е м ец ки е архивны е докум ен ты , со своей стороны , позволяю т восполнить одии из тради ­
ц и о н н ы х пробелов отечественного источниковедения Вел икой О течественной войны, св язан ­
ны й с игнорированием по идеологическим причинам архи в н ы х и сточ ни ко в зарубеж ного (н е­
м ецкого) происхож дения.

151 ВА-М А RH 27-4/12; RH 27-4/78.


152 Там же, RH 2 1-2ѵ/217-238.
153 Там же, RH 21-2ѵ/444а. Pz. АО К 2 Kriegsgliederungen 1943; RH 21-2/v. 796b; RH 20-9/135 AO K 9 Kriegs-
gliederungen 1943.
154 Там же, RH 21-2/v 796b; RH 20-9/135.
155 Там же, RH 20-9/339. (AOK 9. Abteilung Verluste); RW 6/v 558; RW 6/v 564, Bl. 1-90; RH 20-9/441, Bl. 1-16
(Blutige Verluste).
52 Введение

Составной частью источниковой базы по проблеме исследования является такж е мемуарная


литература. В первую очередь, следует отметить мемуары выдаю щ ихся советских полководцев
(И .Х . Баграмяна, Л .М . Василевского, Г.К. Ж укова, М .М . Попова, К.К. Рокоссовского), относя­
щиеся к теме исследования. О н и сыграли важ ную роль в изучении дин ам и ки боевых действий
и оперативно-стратегической обстановки, в которой действовали войска Ю го-Западного, Запад­
ного, Б р ян ского и Ц ентрального фронтов на О рловском направлении.
Планирование операций О рловской битвы и д и н ам и ку её развития м ож но проследить,
анализируя м ем уары нем ец ких военачальников (Г. Гудериана, А. Кессельринга, JI. Рендулича,
Г. Эбербаха), при ни м авш их непосредственное участие в сраж ениях за Орел.
Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года) 53

Ч асть I

О Р Л О В С К О -Б Р Я Н С К А Я О Б О Р О Н И Т Е Л Ь Н А Я О П Е Р А Ц И Я

(3 0 с е н т я б р я - 2 3 о к т я б р я 1 9 4 1 г о д а )

Н акануне

Подготовив для войны с Россией 157 дивизий, в числе которы х бы ло 20 танковы х и 14 м ото­
ризованных, фюрер имел веские основания 1 февраля 1941 года при встрече с ком андую щ им
оперативной группой армий «Центр» генерал-фельдмаршалом Ф ёдором фон Боком восторж ен­
но произнести: « К счастью, мы настолько вооруж ились, что готовы ко всему... Я буд у драться.
Я уверен, что наше нападение сметет их подобно урагану»1.
22 ию ня 1941 года немецкие и рум ы н ские войска внезапно, без объявления войны, вторглись
в пределы Советского Союза. Началась война. Великой Отечественной она будет названа не­
скол ько позже.
Боевой состав войск противника на Восточном фронте был почти равномерно распределен в грех
оперативных группах: «Юг» (1-я танковая группа, И , 17 и 6-я армии); «Центр» (2-я и 3-я танковые
группы , 4-я и 9-я армии); «Север» (4-я танковая группа, 16-я и 18-я армии).
Н ем ецкие войска в м омент нападения на С о ветски й С о ю з имели в своем составе: 17 танко­
вы х дивизий; 13 моторизованных, в числе которы х 4 дивизии С С («Адольф Гитлер», «Викинг»,
«Рейх», «М ертвая голова»); 76 пехотны х дивизий, в числе которы х 1 кавалерийская, 2 горно­
стрелковые, 3 легкие пехотные и 5 охранны х дивизий; моторизованный пехотный полк «Великая
Германия» - всего 106 дивизий и один пехотны й полк.
Д ля лучш его оперативного управления дивизии бы ли сведены в 41 корпус: 26 армейских,
имевш их в своем составе только пехотные дивизии; 10 моторизованных, имевш их в своем соста­
ве танковые и пехотные дивизии; 2 горнострелковы х корпуса (один из них р у м ы н ск и й ) и 3 кор­
пуса охраны тыла. К аж ды й корпус имел в своем составе от 2 до 5 д ивизи й 2.
Р ум ы н ски е войска находились в составе группы «Ю г» в числе 5 пехотных дивизий, 2 кава­
лерийских, 1 моторизованной и 3 горнострелковых бригад'.
Т аки м образом, 22 июня в пределы С С С Р вторглось 114 расчетных дивизий. Вместе с воен-
но-воздуш ны ми и военно-м орским и силам и к кон цу июля 1941 года войска гитлеровской Герма­
нии на Востоке имели общ ую численность около 3,4 млн. человек4. Замечу, что группировка на­
ц истски х войск в С С С Р никогда не превышала этой численности до конца войны.
В о время подготовки к ведению боевых действий все усил ия военного руководства Герма­
нии бы ли направлены на то, чтобы сосредоточить на решающем театре военных действий против
Советского Сою за наиболее качественные войска. Сю да бы ли направлены почти все танковые
(17 из 20-ти) и все моторизованные дивизии. И з 76 пехотны х дивизий 51 бы ли дивизи ям и 1, 2, 3
и 4-й волны, то есть сф ормированные в начале становления вермахта и уком плектованны е стро­
го по ш тату. Здесь действовали три из четырех воздуш ны х ф лотов Германии.
И тем не менее уже в июле - августе в сражениях за Смоленск, Ельню, на Л уж ском рубеже под
Ленинградом гитлеровская концепция «блицкрига»5 потерпит поражение. О бруш ивш ийся на С С С Р
«ураган» невиданной мощи, достигнув российских просторов, начал постепенно терять силу.

1 ВА-М А А-22/9. Дневник Бока, 1/11 1941.


2 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. - М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002.
Стр. 780-781.
3 Две бригады условно составляют одну дивизию.
4 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Стр. 263, 272-273.
5 Молниеносной войны.
54 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30 сентября- 23 октября 1941года)

В конце сентября 1941 года обстановка на советско-германском фронте оставалась сложной.


Н ем ецкая армия, занимая выгодное оперативно-тактическое положение, прочно удерживала
стратегическую инициативу.
Наращивая силы, вермахт вместе с вооруженными силами европейских союзников Германии
имел к этому времени на Восточном фронте 205 расчетных дивизий (см. таблицу № 5). Средняя
укомплектованность пехотной дивизии составляла 15,2 тыс. человек, танковой - 14,4 тыс. и мото­
ризованной - 12,6 тыс. человек.
П о данны м советских источников, всего в сухо п утн ы х войсках противника, действовавш их
против С С С Р в это время, насчитывалось 4300 ты сяч человек, 2270 танков, свы ш е 43 ты сяч ору­
дий и м инометов и 3050 самолетов6.

Состав немецких войск па Восточном фронте в октябре 1941 года1


Таблица № 5

Соединения Дивизии, бригады, Всего Расчетные Дивизии


отдельные полки дивизии союзников
2-я танковая группа 3, 4, 9, 17 и 18 тд; 10, Танковых 14,5
(2-я танковая армия с 6.10.41 г.): 16, 25, 29 мд; 45, 134, дивизий - 5,
34, 35 армейские корпуса; 262, 293 пд; 1 кд, мп пехотных - 4,
24, 47, 48 механизированные «ВГ» моторизов. -4,
корпуса мотополк -1
2-я армия; 17, 31, 52, 56, 112, 131, Пехотных- 8 , 9,5
13, 35, 43 армейские корпуса 167, 260 пд, 221 охран, охран, див. - 1,
дивизия, кав. бригада кав. бригад - 1
СС
Всего:
в группе армий «Центр» 76 дивизий 74,5
На «Северном участке фронта» 29 26
«Север» 31 30,5
«Юг» 84 75 Румынских - 21,
итальянских и
венгерских - 6,5
Всего в группах армий на 220 205, Союзников-49,5,
советско-германском фронте из них из них:
немецких - финских - 20,
157,5 румынских- 21,
итальянских - 5,
венгерских -1,5,
словацкая - 1,
испанская - 1

М е ж д у тем данные, взятые из немецких источников, показы ваю т несколько другие цифры.
Численность личного состава действую щ ей армии вермахта на Восточном фронте, начиная
с июля 1941 года, не увеличивалась. Н ем ец ки е войска на Востоке пополнялись новы м и д и в и зи я­
ми, но с учетом безвозвратных потерь (уби тые и пропавш ие без вести на 1 октября 1941 года со­
ставили 141 392 человека) численность немецкой армии в Р оссии не изменялась в сторону уве­
личения и на 1 октября 1941 года насчиты вала 3,4 млн. человек*.

6 ИВИ. Документы и материалы, инв. № 33, л. 54; инв. № 1303, л. 231.


7 Сборник материалов по составу, іруппировке и перегруппировке войск Германии и ей союзников на советско-
германском фронте в период 1941-1945 гг. - М.: Военно-научное издательство Генштаба ВС СССР, 1955 г. Кн. 1.
Стр. 51.
* Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. - М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002.
Стр. 337; Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск.
1939-1942. В 3-х т. - М.: Воениздат, 1971. Т. 3. В 2-х кн. - Кн. 2. Стр. 14.
Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года) 55

В составе советской действую щ ей армии на 1 октября 1941 г. находилось 213 стрелковы х,


30 кавалерийских, 5 танковых, 2 мотострелковые дивизии, 18 стрелковых, 37 танковы х и 7 воздуш-
но-десантных бригад. Средняя численность стрелковой дивизии составляла около 7,5 тыс., а ка­
валерийской и танковой - 3 тыс. человек8. Всего в действую щ ей армии насчитывалось 3245 тыс.
человек, 2715 танков (из них тяж елы х и средних - 728), 20 580 орудий и минометов (в том числе
45-мм пуш ек - 3050, зенитных орудий - 3060)'° и 1460 самолетов (без учета дальнебомбардиро­
вочной авиации)".
Сравнение приведенных данны х показывает, что п ротивн ик в орудиях и минометах имел
преимущ ество в 1,9 раза, в самолетах - в 2,1 раза. В лю дях соотнош ение было примерно одина­
ковое, а в танках наш и войска имели преимущ ество, особенно в тяж елы х и средних.
Следует отметить, что в первые три месяца войны потери, которые несли немецкие танковые
дивизии на Восточном фронте, практически восполнялись промы ш ленностью Германии. Э то
подтверждают данные ниж еследую щ ей таблицы.

Производство танков и штурмовых орудий'1в 1941 году'1


Таблица Nb 6

Квартал Т-ІІ 38(t)14 T-Ill Т-ІѴ Командирские Всего Штурмовые иВсего танков
штурмовых
танков орудия орудий
1 7 148 288 85 60 588 104 692
II 42 192 400 103 41 778 151 929
III 71 205 484 128 13 901 122 1023
IV 113 153 541 164 18 989 163 1152

Т ак и м образом, еж емесячный вы п уск в третьем квартале 1941 года достиг почти трехсот тан­
ков, причем новейш их - 275 единиц. Еж емесячны е потери танков новейш их ко н стр укц ий (38(t),
Т -ІІІ и Т -ІѴ ) в танковы х войсках вермахта в этом же квартале составляли 285 е д ин иц 15.
Верховное командование вермахта приш ло к выводу, что наконец-то создаются предпосыл­
ки для нанесения последнего и сокруш ительного удара по советским войскам и окончательного
разгрома С оветского Союза. О н о бы ло уверено, что для достиж ения конечной цели «блицкрига»
достаточно разгромить войска Западного направления, прикры вавш ие путь в Ц ентральны й про­
м ы ш л енн ы й район и к столице С С С Р - М оскве.
Гитлер считал «идеальным решением» следующее: группа армий «Центр» долж на д вусто­
рон ни м охватом окруж и ть и ликвидировать действую щ ую перед её фронтом группировку совет­
ск и х войск и, слом ив таким образом последнее организованное сопротивление п ротивника на его
растянутом фронте, откры ть себе путь к М оскв е "1.
Германское командование реш ило бы строй сокруш ительной операцией иод кодовым назва­
нием «Тайф ун» разгромить в течение октября группировку советских войск на М о сков ском на­
правлении, захватить столиц у и заверш ить войну до начала зимы. Д иректива немецкого главного
командования на эту операцию была дана 16 сентября. Главная роль в операции отводилась
группе армий «Центр». В её состав вош ли три танковые группы (2, 3 и 4-я) из четырех, и м евш их­
ся в то время в составе вооруж енных сил Германии. Е й передавалось м ного соединений и авиа­

9 ИВИ. Документы и материалы, инв. № 33, л. 54; инв. № 1303, л. 231.


10 ЦАМ О РФ, ф. 13А, оп. 396, д. 3, 4, 6, 9, 12, 15, 18, 20-22, 33.
11 ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 2, л. 2.
12 Имеются в виду все машины, принятые органами военной приемки от заводов.
13 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. - М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002.
Стр. 268.
14 Чехословацкие.
15 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. - М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002.
Стр. 728.
|#Гальдер Ф. Военный дневник. - М., Воениздат, 1971. Т. 3. Кн. 1. Стр. 101.
56 Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941года)

ции из других групп армий и из резерва главного командования. Пехотны е дивизии были попол­
нены лю дьми до 90 процентов ш татного состава (15 тыс. человек), количество танков в танковы х
дивизи ях доведено до 8 0 -1 0 0 процентов по ш тату1'. Если превосходство групп ы армий «Центр»
в ж ивой силе против советских войск на М оск о в ск о м направлении было небольшим, то в танках,
артиллерии и авиации п ротивн ик превосходил нас в 2,3-2,6 раза. Кром е того, в советской авиа­
ции было только 20 процентов новых бомбардировщ иков, а тяж елы х и средних танков даже в со­
ставе Западного фронта насчитывалось всего 45 м а ш и н 18.
Согласно общ ему плану операции группа армий «Центр» долж на была тремя м ощ ны м и уда­
рами танковы х группировок из районов Д уховщ и ны , Рославля и Ш о ст к и в восточном и северо-
восточном направлениях расчленить оборону советских войск, окруж ить и уничтож ить войска
Западного и Резервного фронтов в районе В язьм ы , а Брян ского - в районе Трубчевска и Б р я н ­
ска, затем си льн ы м и подвиж ны м и группировкам и охватить М о ск в у с севера и юга и одновре­
менно ф ронтальным наступлением пехотны х соединений овладеть советской столицей"1.
Чтобы проследить, как зарождался замысел операции «Тайфун», вернемся на два месяца назад.
24 августа в штабе группы армий «Центр» под См оленском состоялось совещание, которое
проводил начальник Генерального штаба сухо п утн ы х войск генерал-полковник Ф р а н ц Гальдер.
О н сообщил, что Гитлер реш ил наступать в первую очередь не на Л енинград и не на М оскв у, а на
У к р а и н у и Кры м . Л етний план наступления на М о ск в у (сторонникам и которого бы ли генерал-
фельдмаршал, ком андую щ ий группой армий «Центр» фон Бок, ком андую щ ий 2-й танковой
группировкой генерал-полковник Гейнц Гудериан и другие немецкие генералы) бы л отложен на
неопределенное время. М н о ги е из п р и сутствую щ и х бы ли уверены в том, что планируемое Ги т­
лером наступление на К иев затянется по срокам, а это неизбежно приведет к зим ней кам пании со
всеми её проблемами, которой немецкое командование хотело избежать, имея на это все основания.
Гудериан обратил внимание участников совещ ания на плохое состояние дорог и трудности
в материальном снабжении личного состава 24-го танкового корпуса, который с самого начала
кампании в России не имел еще ни одного дня отдыха.
Все эти доводы могли бы ть использованы ком андую щ им группой «Центр» с целью повлиять
на Гитлера, чтобы тот изменил свой план. Однако, как мне кажется, фельдмаршал фон Б о к тогда
ум ы ш лен но отклонил предложение Гудериана.
Н е согласивш ись с ним, фон Б о к внес предложение, чтобы Гудериаи отправился вместе
с Гальдером в Ставку и в качестве фронтового генерала доложил непосредственно Гитлеру взгляды
в отношении дальнейшего порядка ведения операций. Предложение фон Бока было принято.
К вечеру генералы прибыли на аэродром близ г. Л етцен в Восточной П руссии.
О дальнейш ем развитии собы тий Гудериан пиш ет в своих мемуарах:
«Я немедленно отправился к главноком андую щ ем у су хо п утн ы м и силами. Ф ельдм арш ал
фон Браухич встретил меня следую щ им и словами: «Я запрещаю вам поднимать перед фюрером
вопрос о наступлении на М оскв у. Имеется приказ наступать в ю ж ном направлении, и речь м о­
ж ет идти только о том, как его выполнить. Дальнейш ее обсуждение вопроса является бесполез­
ным». В ответ на это я попросил разрешение вылететь обратно в свою танковую группу, ибо при
таких условиях не имеет см ы сла вступать с Гитлером в какие-либо объяснения. О днако фельд­
маршал фон Браухич не согласился с этим. О н приказал мне отправиться к Гитлеру и доложить
ему положение моей танковой группы, «не упоминая, однако, ничего о М оскве!»
Я отправился к Гитлеру и в присутствии больш ого круга лиц: Кейтеля, Йодля, Ш м уи д та
и д р угих - долож ил обстановку на фронте перед моей танковой группой, положение самой груп­
пы, а также о характере местности. К сожалению, при моем докладе не было ни Браухича, ни
Гальдера, ни какого-либо другого представителя О К Х . После того как я закончил свой доклад,
Гитлер задал мне следую щ ий вопрос: «Считаете ли вы свои войска способны ми сделать еще одно
крупное усилие при их настоящ ей боеспособности?»

17 Ц АМО РФ, ф. 6598. Служебный дневник Гальдера, кн. 10, стр. 2.


18 Там же, ф. 208, оп. 2511, д. 210, л. 9.
19 ИВИ, ф. 191, оп. 233, д. 68, лл. 55-58; инв. № 2683, л. 277.
: Линия фронта к30 сентября С----» соединений
Направлениепротивника
удара ■пехотных
ный руве*ЯЗвМСКИЙовоРонитвлк- I МГ Контрудары советских войск
м
Можайская ... обороны
линия , Положение
войск на 10 немецко-фаиіистс
октября
: Линия фронта на 30 октября
Перегруппировка и выдвижение
советских войск в октябре-ноябре
Линия фронта к 5 декабря
Линия фронта кисходу 15 октября
Направление ударов противника
с 16 по 24 октября
Перегруппировка и выдвижение
советских войск
Линия фронта к исходу 24 октября
Направление ударов противника
с 1 по 8 ноября и в конце ноября
Контрударысоветских войск
Линия фронта на 30 ноября

Карта-схема № 1. Общая обстановка на центральном участке


советско-германского фронта в октябре - ноябре 1941 года
58 Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года)

Я ответил: « Есл и войска будут иметь перед собой настоящ ую цель, которая будет понятна
каж дому солдату, то да!» - Гитлер: «Вы, конечно, подразумеваете М оскву!» Я ответил: «Да. П о ­
скол ьку вы затронули эту тему, разрешите мне излож ить свои взгляды по этом у вопросу».
Гитлер дал свое разрешение, и я подробно и убедительно излож ил ему все доводы, подтвер­
ж дающ ие целесообразность продолжения наступления на М оскв у, а не на Киев. Я высказал ему
свое мнение о том, что, с военной точки зрения, сейчас дело идет к тому, чтобы полностью у н и ч ­
тож ить вооруж енные силы противника, которые в последних боях понесли значительные потери.
Я пытался объяснить Гитлеру, что после достиж ения военного успеха на решающем направ­
лении и разгрома главных сил противника будет значительно легче овладеть эконом ически важ­
ны м и районами Укр аин ы , так как захват М о ск в ы - узла важ нейш их дорог - чрезвычайно за­
труднит русским переброску их войск с севера на юг. Я также напомнил, что войска группы ар­
м ий «Центр» уж е находятся в полной боевой готовности для перехода в наступление на М оскву.
Наконец, я указал на тяж елые последствия, которые м огут возникнуть в случае, если опера­
ции на юге затянутся, особенно из-за плохой погоды. Тогда уж е будет поздно наносить против­
ни ку реш аю щ ий удар в направлении на М о ск в у в этом году. В заключение я обратился к Гитлеру
с просьбой отодвинуть назад все остальные соображения, подчинив их прежде всего решению
основной задачи - достиж ению решающего военного успеха. Все остальные задачи будут тем са­
м ы м решены впоследствии.
Гитлер дал мне возмож ность высказаться, не прервав ни разу. Затем он взял слово, чтобы
подробно излож ить нам свои соображения относительно того, почему он приш ел к д ругом у ре­
шению.
Гитлер закончил свою речь строгим приказом немедленно перейти в наступление на Киев,
которы й является его ближ айш ей стратегической целью. П р и этом мне впервые приш лось пере­
ж ить то, с чем впоследствии приходилось встречаться довольно часто: после каждой фразы Г и т­
лера все п рисутствую щ ие молча кивали головой в знак согласия с ним, а я оставался со своим
мнением в единственном числе. Очевидно, он уж е не раз произносил такие речи для обоснования
своих более чем странны х реш ений»20.
Д о си х пор исследователи Второй мировой войны спорят о том, как могли развиваться собы ­
тия, если бы Гитлер согласился с точкой зрения Гудериана - после См ол енского сражения на­
ступать на М оскв у. Д ум аю , что в тот м омент Гитлер принял не «более чем странное решение»,
а самое важное и стратегически верное решение - наступать на Киев. О т результатов этого на­
ступления зависел весь ход восточной кам пании - не только с точки зрения эконом ики, но и от­
носительно военного аспекта. О ставлять у себя, но сущ еству, в ты лу, крупнейш ую на то вре­
м я в составе К р а сн о й А р м и и ю го-западную груп п и ро вку вой ск бы ло не только рискованно,
но и в принципе невозможно. Э та советская группировка, в случае успеха немецких войск на за­
падном (С м о ленско м ) направлении, сконцентрировав все силы, могла бы ударом в северном на­
правлении на С м ол енск отрезать всю группу армий «Центр» от основны х ты ловы х к о м м ун и ка ­
ций. Ф ю рер, разрешая проблему, с которой 130 лет назад столкнулся и Наполеон, не повторил
его ош ибок.
Да, немцы тогда потеряли месяц летне-осеннего сезона, благоприятного для ведения боевых
действий, но и советским войскам был нанесен сам ы й чувствительны й удар с момента начала
войны и вообще за всё её время. Безвозвратные потери войск Ю го-Западн ого ф ронта составили
616 314 человек, или 98 процентов от первоначального состава (628 500 человек)21.
В окруж ении последовательно оказались шесть армий Ю го-Западного фронта (6, 12, 38, 21,
5 и 27-я), уком плектованны х наиболее проф ессиональны ми кадрами. I Іоложение усугублялось
еще и тем, что было потеряно практически всё тяжелое вооружение и танки К расной А р м ии , ко­
торые бы ли в начале войны сконцентрированы именно на Киевском направлении, как самом
важ ном и ответственном участке советско-германского фронта, где наш им военным руковод­
ством ош ибочно ож идался первый и главны й удар противника. Советские войска на ю го­

:і1 Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Смоленск: «Русич», 1999. Стр. 268-270.


31 Россия в войнах X X века: Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Стр. 270.
Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года) 59

западном направлении навсегда потеряли 34 225 орудий и минометов, 4792 танка-“ . Н и когд а на­
ша армия не теряла столько «стволов» и танков. П о сущ еству, она осталась без тяж елого воору­
жения, т.е. основны х и наиболее эф ф ективных средств ведения войны. Теперь советский солдат
в основном был вооружен винтовкой М о си н а образца 1891/1930 года. Т олько к ию лю 1943 года
неимоверны ми у сил иям и труж еников ты ла Красная А р м и я восполнила эти потери.
М еж д у тем главный стратег Второй мировой войны генерал-полковник Гейнц Гудериан
в своих мемуарах задается вопросом: «Бои за Киев, несомненно, означали круп ны й тактический
успех. О днако вопрос о том, имел ли этот тактический успех также и крупное стратегическое
значение, остается под сомнением. Теперь всё зависело от того, удастся ли немцам добиться ре­
ш аю щ их результатов еще до наступления зимы, пожалуй, даже до наступления периода осенней
распутицы. Правда, планируемое наступление с целью зажать Л енинград в более тесное кольцо
было уж е приостановлено. Главное командование сухо путны х войск ожидало, что на юге про­
ти вн и к уж е не в состоянии будет организовать сильную и стойкую оборону против войск группы
армий «Ю г»; оно хотело, чтобы группа армий «Ю г» еще до наступления зим ы овладела Д онбас­
сом и вы ш ла на рубеж у р. Дон. О днако главны й удар долж на была нанести усиленная группа
армий «Центр» в направлении на М оскву. О сталось ли для этого необходимое время?»"
П осле того как войска Клейста и Гудериана сом кн ул и танковые клещи вокруг значительной
со ветско й гр у п п и р о в к и па ю го-западе стра н ы и судьба к и е в ского «котла» бы ла предреш ена,
6 сентября Гитлер подписал очередную директиву № 35м, в которой он обозначал суть пред­
стоящ его плана ведения войны.
«Начальные успехи в действиях против сил противника, находящ ихся между см еж ны м и
ф лангами групп армий «Ю г» и «Центр», в сочетании с дальнейш им и успехам и по окруж ению
враж еских войск и районе Л енинграда создают предпосылки для проведения решающей опера­
ции против группы армий Т им ош ен ко » 2’.
Е сл и генерал-полковник Гейнц Гудериан поставил под сомнение успех операции «Тайфун»
спустя многие годы после окончания войны, что значительно умаляет его предостережение, то
фельдмаршал Ф ёд ор фон Б о к еще 7 сентября записал в своем дневнике: «Согласно директиве
фюрера наконец исполняется мое давнее желание: начать наступление против главны х р усских
сил. <...> Главные силы р усских стоят неразбитыми перед м оим фронтом, и до си х нор со м н и ­
тельно, удастся ли нам разбить и х так быстро и использовать эту победу еще до начала зимы,
чтобы Россия в этой войне уже больше не могла встать на ноги»“ .
О б щ и й план предстоящей операции, как уже отмечалось, был обозначен в директиве № 35.
О днако замысел охватываю щего удара родился еще в начале августа 1941 года в штабе 3-й тан­
ковой группы. «Командование группы больше видит возмож ность уничтож ения противника во
взаимодействии со 2-й танковой группой, в создании «мешка» с затягиванием его горловины
восточнее Вязьм ы , для чего требуется держать вблизи группу Гудериана»27.
Х о тя в начале сен тября 1941 года соединения Гудериана бы ли отвлечены на юге, идея «меш ­
ка» под Вязьм ой и Брян ском не была забыта. Н о только теперь точка зрения командования с у ­
хо путны х войск возобладала. Пауза, наступивш ая на фронте во второй половине сентября, была
использована немецким командованием для разработки этой операции и для передислокации
войск в части её реализации.
К ак видим, план операции «Тайфун» зарождался в штабе группы армий «Центр» и там же
отрабатывались его детали.

22 Россия в войнах X X века: Статистическое исследование. -


М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Стр. 484.
25 Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Смоленск: «Русич», 1999. Стр. 305-306.
34 «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против
СССР. Документы и материалы. - М.: Наука, 1967. Стр. 326.
25 Имеются в виду войска Западного направления (Западного, Резервного и Брянского фронтов), которыми до
13 сентября командовал маршал С.К. Тимошенко.
26 В А-М А А-22/9. Дневник Бока, 7/1Х І941.
27 ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12454, д. 115, лл. 92-94.
60 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23октября 1941 года)

В частности, фон Б о к предполагал два варианта. О д и н - «малый» вариант - предусматривал


действия на первый период наступления; другой же, «большое решение», касался дальнейш их
ударов. «Больш ое решение» предполагало два м ощ ны х танковы х удара: один - севернее М осквы ,
в направлении на Ржев и Калинин; другой - южнее, через О рел и Т ул у. О ба бронированны х к у ­
лака долж ны бы ли не сходиться в самой М оскве, а идти сначала параллельно и ли ш ь потом см ы ­
каться восточнее советской столицы, где-то в районе между Владимиром и Го рьки м “ .
Д иректива немецкого командования группы армий «Центр» № 1300/41 (сов. секретно)
о подготовке операции «Тайфун» была отдана 16 сентября.
«1. После получения пополнения группа армий переходит в наступление не позже начала
октября.
<...>
3. 2-я армия наступает между П очепом и С н оп отью и прорывает оборону противника на реке
Д есна с нанесением главного удара сначала против его правого фланга (своим левым ф лангом)
и пробивается в направлении С у хи н и ч и , М ещ овск. Н а ю ж ном фланге группа войск наступает на
Брянск, чтобы во взаимодействии со 2-й танковой группой захватить м естны й пром ы ш ленны й
район с его запасами и имуществом. Есл и при первой атаке не удастся занять этот район, то 2-я ар­
мия долж на захватить городской и пром ы ш ленны й районы Б рян ска и О рдж оникидзеграда (н ы ­
не Бежица. - Е. Щ.) с запада до рубежа рек Болва и Десна. О последующ ем занятии этого района
при участии авиации последует особы й приказ.
4. 2-я танковая группа долж на бы ть сосредоточена в основном в районе Ры льск, ГІочеп, Н ов-
город-Северский с целыо нанесения удара через л и ни ю Орел, Брянск. Танковая группа продви­
гается с юга в направлении позиций противника на реке Д есна и вытесняет противника во взаи­
модействии со 2-й армией в дуге рек Судость, Десна. Городской и пром ы ш ленны й районы Б р я н ­
ска при первом наступлении долж ны бы ть захвачены с тыла, в противном случае, пренебрегая
разграничительной линией, долж ны быть захвачены до рубежа рек Болва и Десна. Главное
командование сухо п утн ы х сил приказало, чтобы при наступлении на северо-восток правый
ф ланг 2-й танковой группы прикры вался реками Свапа и Ока.
<...>
7. У ч иты вая позднее время года, решающее значение приобретает срочность всех подготови­
тельны х мероприятий, с тем чтобы день «Т» (день наступления) м ог бы ть назначен как мож но
раньше. В частности, 2-я танковая группа и 2-я армия всеми средствами долж ны ускори ть раз­
вертывание частей для наступления. Начало наступления, видимо, будет назначено до того, как
все части 2-й танковой группы и 2-й армии будут приведены в готовность.
<...>
10. Уси л ен н ы й 2-й воздуш ны й флот разбивает русские воздуш ные силы перед фронтом
группы армий и поддерживает наступление армий и танковы х групп всеми имею щ имися в его
распоряжении средствами.
Устанавливается взаимодействие следую щ их соединений:
2-я танковая группа, 2-я армия, 4-я танковая группа и 4-я армия - со 2-м авиационны м кор­
пусом;
1-й корпус П В О - со 2-й танковой группой;
3-я танковая группа и 9-я армия - с 8-м а виационны м корпусом;
19-я танковая дивизия и м оторизованный полк С С «Великая Германия» (в полосе 4-й тан­
ковой гр уп п ы ) в районе Рославль;
<...>
15. А р м и и (4-я и 9-я армии), одновременно 3, 4 и 2-я танковые группы вклю чаю тся в группу
армий «Центр» к 20.09.1941 г.:
а) карту 1:300 000 с указанием районов исходны х позиций и ввода в бой (как для плана
«Барбаросса») составить в 2-х экземплярах.
<...>

2“ Безыменский Л.А. Укрощение «Тайфуна». - Смоленск: Русич, 2001. Стр. 132.


Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941года) 61

16. Главное командование сухо п утн ы х сил для м аскировки операции выбрало секретный па­
роль «Тайф ун»23.
К а к видим, план операции «Тайф ун» бы л равнозначен плану «Барбаросса» - плану напа­
дения на С С С Р , - п оэтом у соверш енно не случайно обращ алось «внимание на особое значение
безусловного содерж ания в секрете настоящ ей операции». Д л я скр ы тн о сти при перемещ ении
огром ного количества вой ск на нуж ны е направления в места, вы бранные для прорыва ли н и и
обороны Западного и Б р ян ско го фронтов, 17 сентября 1941 г. в 00.50 отдана специальная д и ­
ректива главного ком андования су х о п у тн ы х сил «О б обеспечении скры тно сти п ерегруппиров­
ки войск».
В пей обращ алось внимание на то, «чтобы п ерегруппировки войск, необходим ы е для п ро­
ведения группой армий «Центр» последую щ ей операции, оставались по возм ож ности ск р ы ты ­
ми для р усски х, в особенности передвиж ения м оторизованн ы х соединений в район располо­
ж ения групп ы арм и й «Центр», а такж е перемещ ение главны х сил авиации. П оэтом у, п оскол ь­
ку это д опускается д орож н ы м и усл о ви ям и и нагрузкой на войска, производить перемещ ения
частей по возм ож ности в ночное время. К ом андованию группы арм ий «Центр», кроме того,
следует позаботиться о том, чтобы войска вы ходили в районы и схо д н ы х позиц ий предстоящ е­
го наступления по возм ож ности позднее и с применением м ероприятий по дезинф ормации
русски х» .
30
П р и подготовке операции «Тайфун» группа армий «Центр» была усилена. И з группы армий
«Север» на М осковское направление передавались 4-я танковая группа (четыре танковые и две
моторизованные д ивизи и) и авиационны й корпус; из группы армий «Ю г» - две танковые и две
моторизованные дивизии; из резерва О К Х - два танковы х соединения. Переброска войск прово­
дилась скры тно, преимущ ественно в ночное время” .
В конце сентября 1941 года в группе армий «Центр» (2,4 и 9-я армии, 2 ,3 ,4-я танковые группы)
насчитывалось 74,5 дивизии, в том числе 14 танковы х и 8 моторизованных (см. таблицу № 5 на
стр. 54), или 64 процента всех немецких подвиж ны х соединений, действовавш их на советско-
германском ф ронте12. Н а 1 октября группа армий «Центр» имела в своем составе 1 800 000 чело­
век", свы ш е 14 ты сяч орудий и мином етов, 1700 танков34, или 56 процентов л ю д ски х ресурсов,
33 процента орудий и минометов, 75 процентов танков от общего их количества на советско-
германском фронте.
Известно, какую огром ную роль играла немецкая авиация в первый и второй год войны. О на
не только наносила урон наш им войскам в вооруж ении и ж ивой силе, но и сущ ественно влияла
на м оральны й и психологический климат частей и соединений Красной А рм ии . П ри чтении ме­
муаров наш их полководцев создается впечатление, что немцы имели на Восточном фронте по­
давляющее преимущ ество в авиации. Н о это не совсем так. Д ело в том, что немецкие летчики во
время боевых действий использовали весь световой день, делая в несколько раз больш е вылетов,
чем наш и летч ики. О тсю д а и м нен ие н а ш и х в оен нослуж ащ и х, особенно тех, кто п ри ни м ал
участи е в боевы х д е й ств и я х на земле, о подавляю щ ем п реи м ущ естве нем ец кой авиации.
Кстати, такое положение сохранялось вплоть до 1944 года.
Н иж еследую щ ая таблица дает нам реальное представление о состоянии авиации п ротивни­
ка, приним авш ей участие в боевых действиях на Восточном фронте.

29 ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 114, лл. 12-18, 23-26.


30 Там же, л. 27.
31 ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 68, л.27; инв. № 2683, лл. 277-278.
32 ВА-М А RH 02/Х 1944, В1. 83.
33 По данным западногерманского историка К. Рейнгарда, общая численность группы армий «Центр» на 2 ок­
тября 1941 г. составляла 1 929 406 человек (K. Reinhard. Die Wende yor Moskau. Das Scheitern der Strategie Hitlers im
Winter 1941/42. - Stuttgart, 1972. S. 57).
34 Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. - М., 1970. Стр. 115.
62 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года)

Наличие боеспособных самолетов в военно-воздушных силах


вермахта на Восточном фронте на 6 сентября 1941 года1'
Таблица № 7
Бомбарди­ Пикирующие Истребители-
Соединения ровщики бомбардировщики Истребители бомбардировщики Разведчики
1-й воздушный флот 203 60 166 39 13
2-й воздушный флот 141 55 44 - 11
4-й воздушный флот 96 71 85 - 21
Итого 440 186 295 39 45

Итак, на Восточном фронте в боевых действиях в сентябре 1941 года принимало участие
1005 боеспособных самолетов. Группу армий «Центр» поддерживал с воздуха 2-й воздуш ны й
флот в составе 251 самолета.
К а к пиш ет в своих заметках Ф . Гальдер, «следует ориентироваться на то, что в составе бое­
вых соединений противника 1700 боеспособных самолетов. И з них перед фронтом группы ар­
м ий «Ю г» - 850 самолетов (К р ы м , Д онбасс, Воронеж и восточнее); перед фронтом группы
а р м и й « Ц ентр» - 450 са м ол е то в (О р е л , Б р я н с к , Т у л а , В я зьм а , М о с к в а ); перед ф р он том
группы армий «Север» - 400 самолетов (восточнее озера Ильм ень, у Ры бинска, частично вокруг
Ленинграда). У ч и ты в а я учебные самолеты (125), а также имею щ иеся на заводских площ адках
(350), м ож но считать, что п ротивн ик располагает всего 3300 самолетами»36. К а к видим, даже
после трагических первых месяцев войны наш и военно-воздуш ные силы имели трехкратное
превосходство над авиацией противника.
О дна из особенностей операции «Тайф ун» состояла в том, «чтобы перейти в наступление
и уничтож ить войска противника, находящ иеся в районе восточнее См оленска, посредством двой­
ного окруж ения в общем направлении на Вя зьм у и Брян ск при наличии м ощ ны х танковы х сил
на флангах. После того как основная масса войск Западного, Резервного и Б р ян ского фронтов
будет разгромлена в этой решающей наступательной операции по окруж ению и уничтожению ,
группа армий «Центр» долж на начать преследование противника, отходящ его на М осковском
направлении, примы кая правым ф лангом к р. Оке, а левым - к верхнему течению Волги. Группа
армий Т и м о ш ен ко долж на бы ть реш ительно разгромлена до наступления зим ы в течение огра­
ниченного времени»17.
24 сентября в См оленске состоялось заклю чительное совещ ание по вопросу о проведении
нового наступления. Бы ло решено, что группа армий начнет наступление 2 октября.
Ч то касается «малого решения», то оно отражено в приказе фон Бока, отданном 26 сентября
1941 года. «После сурового ож идания, - говорилось в нем, - группа армий снова переходит в на­
ступление», а именно:
4-я армия (П он тер фон К л ю ге) и 4-я танковая группа (Э р и х Гёпнер) наносят удар вдоль
шоссе Рославль - М о ск в а и вы ходят на окруж ение Вязьм ы с юга;
9-я армия (Альф ред Ш тра ус) и 3-я танковая группа (Герман Гот) прорываю т советский
фронт у Д ухов щ и н ы и охватываю т Вя зьм у с. севера и востока;
соединения на внутренних флангах долж ны создать видимость наступления и сковать здесь
силы противника;
2-я армия (М а кси м и л и а н фон В ей хс) долж на прорвать оборону Брян ского фронта в направ­
лении С у хи н и ч и , М ещ овск;
2-я танковая группа (Гей нц Гудериан), начав операцию на два дня раньше, наносит удар на
Орел и Т ул у, а затем и на Брянск, чтобы создать «котел» в районе этого города“ .

35 Гальдер Ф. Военный дневник. - М., Воениздат, 1971. Т. 3. Кн. I. Стр. 343.


36 Там же.
37 «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против
СССР. Документы и материалы. - М., 1967. Стр. 327-328.
38 ВА-МА. Дневник Бока, А-22/9, 30/ѴІІІ и 27/ІХ 1941.
Смоленск Vв Вязьму я НосКв!
іБахмутово

.СѴ)(ИНИЧИІ

■ногіощ // Odoceol
>Людиновоі
Белев
23Ж
ІДятьков«

оКлетня
2 * 53 а,

[арачев
SW
ОРЕЛ,
з.іаХ
рИовля]
неча '»öS»»

ІТрубчсвск

■Дмитрове*-.
;'-OpAOeejtUt)

Поныри
Ж/ / і^^.Ѵ-чСсвск-
т«ж
Хутор-МйхаЯлоцский
Ччс»ам—
Щигры
Гостко'

КУРСК
Рыльск о,
5.W Л
т Л Конато*,4?^///Ермакова Г2І/« ворожбу 36° « ЛГорьков1
Линия фронта к исходу 29 сентября Линия фронта к исходу 10 октября
Г
Ржснско-Вя^емский оборонительный
рубеж Направления ударов немецко-фашист­
Можайская линия обороны ских войск ІІ-23октября
Направления ударов немецко-фашист­ Контрудары и отход советских войск
ских войск 30 сентября-10октября
Танковые засады советских войск Линия фронта к исходу 23октября

Карта-схема №2. Орловско-Брянская оборонительная операция (30 сентября -23 октября 1941 года)
64 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года)

Н а этом совещании Гудериан убедил присутствующее военное руководство в необходимости


того, чтобы его войска начали операцию на двое суток раньше остальных. Чем же он руководство­
вался, ведь его соединения еще не закончили рокировку? Е го аргументация сводилась к тому, что
2-я танковая группа не имеет в районе предстоящего участка прорыва ни одной дороги с твердым
покрытием, а поэтому он хотел воспользоваться оставш имся коротким периодом хорошей погоды
для того, чтобы достигнуть дороги с твердым покрытием у Кром еще до наступления распутицы.
Затем он предполагал закрепить за собой дороги Орел - Брянск, Орел - Волхов, Орел - Новосиль
и тем самым обеспечить себе падежный путь для снабжения войск при движении па М оскву. Кроме то­
го, два дня форы перед остальными армиями, входящ ими в состав группы армий «Центр», обеспе­
чивали ему сильнейш ую авиационную поддержку 2-й воздушной армии Альберта Кессельринга.
К а к видим, для успеха второго наступления на М о ск в у гитлеровское верховное командова­
ние и Генеральный ш таб сделали всё возможное. Опять, как и в предыдущ ем наступлении, на­
правлялись к одной цели сразу три танковые группы (с 6 октября - танковые армии), обладав­
ш ие огром ной мощ ью. И х вели опы тнейш ие гитлеровские генералы: старый гитлеровский теоре­
ти к и п рактик танковой войны Гудериан, бы вш ий бессменный ком андую щ ий отборны ми бер­
ли н ск и м и соединениями, напористый, агрессивный, считавш ий себя непобедимым Э р и х Гёпнер,
не менее оп ы тны й Герман Гот. Все войска, сосредоточенные для наступления на М оскв у, воз­
главляли четыре фельдмаршала. П р ям о к столице долж ен бы л двигаться во главе своих войск
Гюнтер фон Клюге. Д ля 59-летнего фельдмаршала, верного слуги нацизма, наступил зенит карь­
еры. О п знал, как вести наступление. Д ва Ж елезны х креста и орден Д ом а Гогенцоллернов он по­
лучил еще в П ервую м ировую войну. Клю ге («ум ны й Ганс», как его звали еще в кадетском кор­
пусе, играя словами «D er kluge H ans») - «академик» с 1910 г., генерал с 1933 г., ком андую щ ий
группой армий в 1936 г. - готовился у стен М о ск в ы еще раз «прославить» свой старинны й п рус­
ск и й «солдатский» род. Ю ж нее столицы наступал М а кси м и л и а н ф он В ей хс - победитель сраже­
ний во Ф р а н ц и и и на Балканах. А виацией руководил Альберт Кессельринг - один из главных
создателей люфтваффе, друг Гитлера, еще до войны командовавш ий воздуш ны м флотом в Бер­
лине. Э то он разрушал в мае 1940 года Роттердам, а затем вел беспощадное воздуш ное наступле­
ние на Англию . И наконец, армиям и, нацеленными па М оскв у, командовал Ф ёдор фон Бок,
опы тны й, ж есткий, ф анатичный исполнитель преступны х замыслов нацизма.

Г руппировка войск п ротивн ика

В связи с тем, что летний период времени бы л упущ ен, решающее значение приобретала
срочность всех подготовительных мероприятий. Т очн ы й срок начала операции «Тайф ун» зави­
сел от готовности к наступлению ударны х группировок. О собенно это касалось 2-й танковой
гр уп п ы и 2-й армии, которые срочно проводили передислокацию в указанны й район для сосре­
доточения, т.е. в район Ш о стк и и Глухова.
Известно, что к 30 сентября на О рл о вско -Б р ян ско м направлении для удара по флангам
Б р ян ского фронта немецкое командование группы армий «Центр» сосредоточило 2-ю полевую
армию фон Вейхса и 2-ю танковую групп у Гудериана, имею щ ие в своем составе 26 расчетных
дивизий, в числе которы х было 5 танковы х и 4 моторизованные.
В Ф едеральном военном архиве Германии мне не удалось обнаруж ить полного перечня час­
тей и соединений, входящ их в эти армейские объединения (кром е дивизий в их состав входили
армейские и корпусны е артиллерийские, а также инженерно-саперные части). Н е удалось уста­
новить и количество бронетехники в танковы х дивизи ях армии Гудериана. В мемуарах «Восп о­
минания солдата» он не освещает эту тему, учиты вая только танки противника.
В своем «Военном дневнике» Ф ранц Гальдер 14 сентября (т.е. к моменту завершения К иев­
ской операции) записал: «Положение с танками во 2-й танковой группе: 3-я тд - боеспособные
танки - 20 процентов, требуют ремонта и безвозвратные потери - 80 процентов; 4-я тд - боеспо­
собные танки - 29 процентов, требуют ремонта и безвозвратные потери - 71 процент; 17-я тд - бое­
способные танки - 21 процент, требуют ремонта и безвозвратные потери - 79 процентов; 18-я тд -
боеспособные танки - 31 процент, требуют ремонта и безвозвратные потери - 69 процентов»'1“.

39 Гальдер Ф. Военный дневник. - М., Воениздат, 1971. Т. 3. Кн. 2. Стр. 351.


Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941 года) 65

Состав немецкой группировки на Орловско-Брянском направлении в октябре 1941 года"'


Таблица № 8
Соединение Корпуса Дивизии
XIII ■ 17, 260 пд
АОК-2 (2 А) ХХХХІІІ 52, 131 пд
Llll 56,31, 167 пд
ХХХХѴІІ 17, 18 тд, 29 мд
XXIV 4, 3 тд, 10 мд
ХХХХѴІІІ 9 тд, 16 мд, 25 мд
Pz. АОК-2 (2 ТА) XXXV 95, 296, 262, 293 пд
XXXIV 45, 134 пд
В распоряжении 1 кд, 112 пд, 1-й пп
«ВГ», кавалерийская бригада СС,
221 охранная дивизия
Таки м образом, после сражений в Белоруссии и па У краине во 2-й танковой группе Гудериана
боеспособных танков оставалось всего 25 процентов, или около 200 машин. Если учитывать танки,
подлежащие восстановлению в короткое время, то число бронированных машин, которые могли
участвовать в сражении на О рловско-Б рянском направлении, увеличивается еще на 300 танков.
Следует заметить, что эти дивизии пополнялись новыми танками в первую очередь. ГІо данным
Гудериана, перед октябрьским наступлением его танковые дивизии получили 100 новых танков'".
М юллер-Гиллебранд пишет, что в 1941 году каждая танковая дивизия имела в среднем 196 тан­
ков (от 147 до 299 м аш и н)” .
С учетом танков 9-й танковой д ивизии (а это около 150 единиц), на ю ж ном фланге группы
армий «Центр» пять танковы х дивизи й Гудериана могли иметь в своем составе к началу опера­
ции «Тайфун» около 5 5 0 -6 0 0 танков.
2-я армия фон Вейхса (в составе трех корпусов), намеченная для удара по правому ф лангу
войск Брян ского фронта, имела 7 пехотны х дивизий и одну кавалерийскую бригаду.
2-я танковая группа (с 6 октября 1941 г. - танковая армия) Гудериана готовилась нанести
удар по левому ф лангу войск Брян ского фронта, обойти его основные силы, расположенные по
ф ронту реки Десны , и соединиться с войсками 2-й армии в районе севернее Брянска. О н а гото­
вилась вы ступить 30 сентября, имея на тот момент: «48-й танковы й корпус генерала танковы х
войск Вернера Ф ранц а Кемпф а в составе 9-й тд, 16-й и 25-й мд; 34-й корп ус генерала М етца в со­
ставе 45-й и 134-й пд; 35-й корпус генерала Кемгіфе в составе 293, 262, 296 и 95-й пд; 24-й та н ко­
вый корпус генерала танковы х войск Гейера фон ІІІвеппенбурга в составе 3-й и 4-й тд, 10-й мд;
47-й танковы й корп ус в составе 17-й и 18-й тд и 29-й мд.
В резерве эти х ударных группировок находились 1-я кд, 112-я пд, 1-й пехотный полк «Вели ­
кая Германия», кавалерийская бригада С С , 221-я охранная дивизия».
Всего же войска двух армий ударной группировки немцев насчитывали около 400 тысяч человек.
Заметим, с начала Второй мировой войны такой м ощ ной группировки, сосредоточенной
в одних руках, в составе войск вермахта не было. Генерал-полковник Гейнц Гудериан к этом у вре­
мени достиг апогея своей славы и имел право «стукнуть кулаком» - потребовать у Гитлера
столько войск, скол ько он считал необходимым.
Кром е того, создавая такую м ощ ную группировку, он рассчитывал ворваться в М о ск в у
с ю ж ного направления. Авиационная и агентурная разведка донесла, что, начиная от Севска, на
пути движ ения к советской столице сколько-нибудь сущ ественны х вооруж енны х сил у Советов
нет. И это было правдой.

40 Georg Tessin. Verbaende und Truuppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS im Zwiten Weltkrieg 1939-
1945. 3. Band. Die Landskraefte 1-5. Bearbeit. Aufgrund der unterlagen des Bundesarchiv-Militärarchiv; Verlag E.S.
Mittler&Sohn, GmbH Frankfurt am Main, 1973. S. 84, 90.
41 Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Смоленск: «Русич», 1999. Стр. 307.
42 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. - М.: Изографус, 2002.
66 Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года)

Группировка со в етски х войск

Группе армий «Центр» на 30 сентября противостояли 96 советских соединений, или около


30 процентов состава действую щ ей армии. Причем немало соединений и частей находилось
в стадии комплектования. М ногие из них, особенно дивизии народного ополчения, не имели бое­
вого опыта, бы ли слабо вооруж ены и обучены.
В се го в составе трех ф рон тов (За п ад н о го , Р езер вно го и Б р я н с к о го ) н асч иты валось около
1 250 ООО человек, 7600 орудий и минометов, 990 танков*3, 677 самолетов (с учетом резервных
авиагрупп)*’. Т а к и м образом, немецкие войска на центральном участке ф ронта имели преимущ е­
ство в ж ивой силе в 1,4 раза, в артиллерии - в 1,8, в танках - в 1,7, в самолетах - в 2 раза. Н а на­
правлениях, где сосредоточивались основные ударные группировки врага, его численное превос­
ходство оказалось еще более значительным.
К началу октября 1941 года Западны й ф ронт (ком ан дую щ ий генерал-полковник И .С . К о ­
нев) в составе шести армий (22, 29, 30, 19, 16 и 20-я) и ф ронтовы х резервов занимал оборону на
главном - М о сков ском - направлении в полосе ш ириной 340 км от О сташ кова до Ельни с зада­
чей не допустить прорыва врага к М оскве.
Резервный фронт, в командование которым в середине сентября вступил М арш ал Советского
Сою за С .М . Буденный, больш ей частью своих сил (31, 3 2,33 и 49-я армии) занимал оборону вос­
точнее Западного ф ронта в полосе ш ириной 300 км по ли н и и О сташ ков - Селижарово, восточ­
нее Дорогобуж а. Э ти армии предназначались для отражения ударов гитлеровских войск в случае
прорыва ими обороны Западного фронта. Д ве другие армии (24-я и 43-я) занимали оборону
в первом эшелоне, южнее Западного фронта, от Ельни до Снопоти, в полосе ш ириной до 100 км,
прикрывая Спас-Д еменское и Кировское направления, а две дивизии правофланговой 31-й ар­
м ии - в районе озера Селигер и О сташ кова - в полосе ш ириной 30 км.
В о йска 50, 3 и 13-й армий Брян ского ф ронта прикры вали Б рян ско-К а луж ско е и Севско-
О рловское направления.
П о скол ьку нас интересую т именно эти направления, рассмотрим более подробно расположе­
ние войск Брян ского фронта и его количественные характеристики перед наступлением против­
ника. •
К кон цу сентября 1941 года войска Брян ского фронта закреплялись на д ости гн уты х рубе­
жах, обороняя участок фронта:
50-я арм ия, ком а нд ую щ и й генерал-майор М .П . П е тро в (217, 279, 278, 299, 258, 260, 290-я сд,
151-й пап и 643-й кап), держала оборону на рубеже: Ф р о л ов ка (и ск.) - Рекови чи (и ск.) -
С то лбы - Красная Слободка (С лоб од ка Ііопсуева).
3-я армия, к о м а н д ую щ и й генерал-м айор Я .Г . К р е й зе р (280, 269, 137, 282, 148-я сд, 4-я кд,
645-й и 420-й кан), занимала оборону по восточным берегам рек Судость, Березовка, Бугаевка.
13-я армия, к ом а н д ую щ и й генерал-м айор А . М . Го ро д н я н ск и й (155, 6, 132, 307, 298, 121,
143-я сд, 55-я кд, 141-я тбр, 462-й кап и 407-й ran), занимала рубеж: (иск.) Бугаевка - Евдоколье
М уравьи - восточны й берег р. Д есна до Боровичи, Вовна, Ш атрищ и.
Групп а зам естителя к ом а н д ую щ его Б р я н ск и м ф рон том генерал-майора А . Н . Е рм ако ва
(283, 160-я сд, 2-я гв. сд, 52-я и 21-я гв. кд, 121-я, 150-я тбр, 1-й, 6-й гв. мп, 511-й и нж б) находи­
лась на рубеже: О рловка - Э см а н ь - П огаричи - М ачулищ е.
В резерве фронта находились: 154-я сд на рубеже Голяжье - Полужье; 287-я сд в районе Х у ­
тор М ихайловский; 42-я тбр в районе Семеновское; 108-я танковая дивизия в районе Красное*5.
С права от участка Б рян ского ф ронта оборонялась 43-я армия, слева - 40-я армия.
Какова же была численность Б р ян ского ф ронта к началу боевых действий?

43 Ц АМО РФ, ф. 13А, оп. 396, дд.9, 18, 20, 21.


44 ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 2, л. 2.
45 Русский архив. Великая Отечественная. 4 (1 ).- Москва: Тсрра, 1997. Стр. 125.
Часть /. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941 года) 67

Состав войск Брянского фронта на 30 сентября 1941 года"'


Таблица Ns 9

Соединения Стрелковые Бронетанко­ Артиллерия РГК: ВВС Инженерные


части вые войска корпусная, армейская войска
217, 258,260, 108 тд 151 пап, 643 кап, 702,
50-я армия 278, 279, 290, 761 ап ПТО; 4, 86, 168
299 сд озадн
3-я армия 137, 148, 269, 42 тбр 420, 645 кап 512 осб
280, 282 сд; 4 кд
6 , 121, 132, 143, 141 тбр 207, 462 кап, 50, 387 11, 60, 61 сад
13-я армия 155, 298, 307 сд; ran РГК, 13 озадн
55 кд
1-й гв. ск* 6 гв. сд; 41 кд; 5 4, 11 тбр, 36 9 гв. мп РГК
вдк: 10, 201 вдбр мцп, 34 мп
Оперативная 2 гв., 160, 283 сд; 121, 150 тбр, 455 кап, 753 ап ПТО, 1, 511 инжб
группа Ермакова 21 гв., 52 кд 113 отб 6 гв. мп РА
Части фронтового 154, 287 сд 445, 447 кап, 17, 472 24 бап 6-й ре­
зервной груп­
70, 78 оиб,
подчинения ran, 699 ап ПТО, 4, 16, 513 осб
46, 311, 386 озадн пы
сд - 25, кд - 5 тд - 1, тбр - 6, ап - 17, гв. мп - 3, авиагрупп - 1, оиб - 4,
Всего на фронте отб - 1 озадн - 9 бап-2, сад-3, осб - 3
шап-1
* 1-й гвардейский стрелковый корпус подчинялся непосредственно Ставке ВГК, введен в боевые дейст­
вия 3 октября 1941 г.

К а к написано в «Отчете Военного совета Брянского фронта Генеральному ш табу о боевых


действиях с 1 октября по 7 ноября 1941 г> (далее - Отчет), состав стрелковых дивизий был
в большинстве своем малочисленным и насчитывал 3000-5000 бойцов, танковая дивизия и танковые
бригады имели не более 20 танков". Э тот Отчет показывает, что 100 танков поддерживали 100 ты ­
сяч человек Брян ского фронта. П р и таком раскладе си л (как его представляет Еременко), когда
п ротивник якобы имеет почти трехкратное превосходство в ж ивой силе и восьмикратное -
в вооружении, легко было объяснить катастрофу, которая произош ла с Б р ян ск и м фронтом. Н о
этот оправдательный О тчет содерж ит далеко не точные сведения о первоначальном численном
и боевом составе сторон и многие негативные моменты участия в операции войск Б р ян ского ф рон­
та, может, поэтому подпись под этим докум ентом оказалась неразборчивой. Н о судя по тому, что
речь идет от первого лица (т.е. командую щ его Б р ян ск и м ф ронтом), это подпись Еременко.
Отчет, который только недавно обнародовал «Русский архив», был составлен, вероятно, под
диктовку Еременко, в оправдание своих действий, а точнее, бездействия руководства фронта, осо­
бенно перед началом операции «Тайфун». П оэтом у приведенным в нем данным, касаю щимся чис­
ленного состава и потерь, верить нельзя. О н и не подтверждены ссы лками на документы. Архивные
данные численности личного состава соединений Брянского фронта за этот период показывают со­
вершенно другие цифры, и они говорят как раз об обратном. Большая часть дивизий, которые во­
шли в состав фронта и затем поступали из резерва, были укомплектованы близко к ш татному со­
ставу. Известно, что в боях с 1 по 8 октября 1941 г. в районе ст. Ж уковка на шоссе Б рян ск - Ро-
славль понесла оіром ны е потери 299-я стрелковая дивизия 50-й армии Брянского фронта. И з 7 ты ­
сяч состава было убито около 500 человек, ранено - 1500 человек и пропало без вести 4000 чело­
век1". Средняя укомплектованность дивизий 50-й армии составляла около 8 тысяч человек1“.

46 Боевой состав Красной Армии. Часть I. - М.: Военно-историческое управление Генштаба ВС СССР, 1966.
Стр. 20.
47 Там же. Стр. 126.
48 Ц АМ О РФ, ф. 32, on. 11309, д. 70, л. 39.
44 Панков Ф.Д. Огненные рубежи: Боевой путь 50-й армии в Великой Отечественной войне. - М.: Воениздат,
1984. Стр. 13.
68 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года)

Н а 1 октября 1941 года в состав Б рян ского ф ронта входило 25 стрелковых, 4 кавалерийские,
одна танковая дивизия и 4 танковые бригады. И х поддерживали огнем 6 артиллерийских полков
и 2 гвардейских м ином етны х полка «катюш».
Если брать в расчет численный состав стрелковых дивизий в 6 тысяч человек (а именно такой
средний показатель они имели к началу боевых действий), а также артиллерийские и инж енер­
ные части, то в целом Б р я н ск и й ф ронт насчиты вал около 250 ты сяч человек. Э т о совпадает
с официальными данными отдела укомплектования Генерального штаба Красной А рм ии - 244 ты ­
сячи человек* (см. таблицу № 12 на стр. 183).
С воздуха войска фронта прикры вали около 300 самолетов. Вопрос наличия танков в составе
войск Еременко остается откры ты м , поскольку архивные д окументы на сей счет пока не обнару­
жены.
П о ч ти такое же п олож ен ие с к о л и ч е стве н н ы м и и м о д и ф и к а ц и о н н ы м и ха р а кте р и сти ка м и
авиации. « В В С Б р я н с к о го ф ронта в начале о к тяб р я насчиты вали 170 сам олетов, из кото р ы х
58 были неисправны31. Правда, С та в ка В Г К переслала на аэродром ы в районе Т у л а - М ц е н с к
6-ю резервную авиагруппу в составе пяти полков (п ол к - 25 самолетов. - Е. Щ.) под командова­
нием генерала A.A. Демидова. В какой-то мере это облегчало наше положение»52, - пиш ет бы в­
ш ий ком андую щ ий авиацией Б р ян ского ф ронта Ф ед ор Петрович П олы нин.
Т а к и м образом, П о лы н и н уш ел от ответа на вопрос: сколько самолетов имел в наличии
Б р ян ски й фронт. О н не указал, сколько истребителей, ш турм овиков и бомбардировщ иков было
в составе 6-й авиагруппы. А это около 125 самолетов. М е ж д у тем немецкий 2-й воздуш ны й флот
имел всего 55 ш турм овиков Ю -8 7 53 и 44 истребителя «М ессерш м итт B f 109F».
Рассматривая преимущ ества той или иной стороны в воздухе, необходимо учиты вать не
только количественные, но и качественные характеристики - как самолетов, так и пилотов. А здесь
наша сторона катастрофически проигрывала. И склю чение, пожалуй, составляла бомбардировоч­
ная авиация, но и она в первый год войны оказалась беззащ итной по части сопровождения
и п ри кры тия истребителями. Е сл и говорить о ш турм овой авиации, то немецкая сторона в этом
отнош ении имела подавляющее превосходство. Ш тур м ов и ко в И л -2 к началу войны бы ло в ы п у ­
щено всего 249 самолетов51, но они понесли сущ ественные потери из-за отсутствия второй каби­
ны и стрелка-пулеметчика в ней.
О бщ ая обстановка в полосе обороны войск Брян ского фронта характеризовалась, с одной
стороны, стабильностью положения на правом фланге фронта и в центре, с другой - напряж ен­
ны м и боям и на левом его фланге за улучш ение оперативного и тактического положения в усло­
в иях неоднократных п опы ток п ротивника п родолж ить наступление.
«Задача С т а в к и со стоя ла в том, чтобы не проглядеть п о д го то в ку и направление в аж не й ­
ш и х ударов п р о ти в н и к а и м аневру гитлеровцев п ро ти в о п остав и ть свой маневр», - отмечал
Г.К . Ж у к о в .
Н о пи Ставка, а точнее, Главное разведывательное управление ( Г Р У ) Генштаба, ни Н а р ко­
мат внутренних дел ( Н К В Д ) , ни командование ф ронтов не смогли своевременно вскры ть коли­
чественные и качественные характеристики группировок противника, его оперативные замыслы
и определить направления его главных ударов.
О деятельности органов государственной безопасности и о том, какая им была дана установ­
ка в условиях начавшейся войны, м ож но судить по Д ирективе Наркомата государственной безо­
пасности С С С Р от 24.06.1941 г. № 136/6171 «О задачах органов госбезопасности приф ронтовы х
областей».

50 Россия в войнах X X века: Статистическое исследование. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Стр. 273.
51 Полынин Ф.П. Боевые маршруты. - М.: Воениздат, 1972. Стр. 120.
52 Там же.
53 Самолет «Юнкерс-87» (или «штука» - сокращенно от «Sturzkampfflugzeug») - пикирующий бомбардиров­
щик.
54 Авиация Второй мировой войны. - Смоленск: «Русич», 2001. Стр. 63.
Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года) 69

Органам Н арком ата государственной безопасности и Ком итету государственной безопасно­


с т и ” в тесном контакте с Н К В Д и командованием частей Красной А р м и и предписывалось:
«1. Ф орсировать эвакуацию арестованных, в первую очередь из районов, в которых создава­
лось напряженное положение.
<...>
6. В каждом органе Н К Г Б создать крепкие, хорош о вооруженные оперативные группы с за­
дачей бы стро и реш ительно пресекать всякого рода антисоветские проявления.
<...>
8. Н е ослаблять работы с агентурой, тщ ательно проверять полученные материалы, выявляя
двуруш н иков и предателей в составе агентурно-осведомительной сети.
А ген тур у проинструктировать: в случае отхода наш их войск оставаться на местах, проникать
в глубь расположения войск противника, вести подры вную диверсионную работу.
<...>

Народн ы й К ом иссар государственной безопасности С С С Р М еркулов»*.

К а к видим , первоочередные задачи, стоящ ие перед органами Н К Г Б и Н К В Д , сводились


к борьбе с а н ти советским и элементами и и х проявлениям и, а у ж потом - агентурная работа.
Н о и она бы ла направлена в основном на вы явление « д вур уш н ико в и предателей». О разведы­
вательной работе за л и ни ей ф ронта в этой и последую щ их директивах органов Н К В Д не у п о ­
м иналось. А значение её трудн о переоценить. Э т о хорош о показано в романе В лади м и ра Б о го ­
молова «В августе сорок четвертого», где С тали и, в частности, заметил: «...Что подры вной д ея­
тельности ш пи он ов д остаточно для того, чтобы проиграть сражение, ...и что из всех в озм ож ны х
эко н о м и й самая дорогостоящ ая и опасная для государства - это эко н о м и я на борьбе со ш п и о ­
наж ем»57.
Сравнительны й анализ обнародованных в последнее время д окум ентов5", отраж аю щ их рабо­
ту разведорганов К расной А р м и и ( Н К В Д и Г Р У Генштаба) и вермахта (абвера), позволяет сде­
лать вывод, что абвер на чуж ой территории добился значительно больш их успехов, чем наша
агентурная система на своей, временно оккупированной территории.
Немецкая агентура следила за продвижением каждого железнодорожного состава к фронту,
перемещ ениями к ф ронту и вдоль его ли ни и как целых армий, так и отдельных её частей и со ­
единений. Круп ны е операции Красной А р м и и для немцев не бы ли внезапными. Зная о них, ру­
ководство вермахта принимало превентивные меры.
Касаясь этой темы, которая требует более тщ ательного изучения, необходимо учиты вать не­
которые аспекты данной проблемы.
Во-первых, И . С тали н в результате репрессий «вырубил» основной контингент зарубежной
агентурной сети.
П осле своего ареста б ы в ш и й Н а р к о м в нутренн их дел Н .И . Еж ов заявил на следствии, что
в годы репрессий в 19 3 7-1 93 8 годах из органов внутренних дел и органов государственной
безопасности бы ло уволено около 14 ты сяч человек, больш ая часть которы х была репрессиро­
вана50.
Н о этого оказалось мало. Репрессии продолж ались и после расстрела Ежова. Теперь они
косн улись областны х Управлений Н К В Д . Д о войны из областных Уп равлен ий органов внутрен­
них дел бы ло уволено около 1,5 ты сяч человек, основная часть которых подверглась репрессиям.

55 20 июля 1941 г. Указом Президиума ВС СССР НКГБ (Народный Комиссариат государственной безопасно­
сти) и КГБ (Комитет государственной безопасности) вошли в состав НКВД (Народный Комиссариат внутренних
дел).
56 ЦАФСБ РФ, ф. 12 ос, оп. 3, д. 4, лл. 252-254.
57 Богомолов В О. Момент истины (В августе сорок четвертого). - Л.: Лениздаг, 1981. Стр. 220.
5* Курская битва. Хроника, факты, люди. В 2-х кн. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - (Архив).
Лубянка-2. Отечественная контрразведка. - М.: Изд-во «Мосгосархив», 1999. Стр. 203-204.
70 Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941года)

Во-вторых, обладая маниакальной подозрительностью ко всем, Стали н не очень доверял


сведениям, добы ты м наш им и разведчиками, остававш имися за «кордоном» и по ту сторону л и ­
нии фронта. Так, Стали н не п ри нял план «Барбаросса», представленный ему разведчиками в де­
кабре 1940 года сразу после утверж дения его Гитлером; дату и время начала войны; стратегиче­
ск и й план вермахта в летней кам пании 1942 года. В соотве тствии с концепцией этого плана было
точно определено место и время нанесения главного удара - в районе Харькова. В этот год про­
ти вн и к обруш ился на наш у армию так же внезапно, как и 22 ию ня 1941 года.
В-третьих, общая ориентация органов безопасности была направлена на п оим ку ш пионов,
диверсантов и разоблачение «иной контрреволю ционной работы», а не на добы чу ценных сведе­
ний противной стороны, им ею щ и х значение при определении стратегических целеуегановок
в эконом ической и военной областях. Я р к и й том у пример, к ак отнеслись органы госбезопасности
страны к выдаю щ емуся советскому разведчику Рихарду Зорге.
То, какие задачи в первую очередь решали наш и органы безопасности на территории О рлов­
ской области, подтверждают документы, ставшие совсем недавно предметом гласности.
Зная о скорой о ккупац ии области, сотрудни ки І І К В Д незамедлительно осущ ествили л и к в и ­
дацию «государственных преступников», вина которых не была доказана на тот м омент и тем б о­
лее в последующем.
Известно, что в «О рловском централе» долгие годы том и ли сь политические заключенные.
Среди них - Х р и сти а н Р аковский, М ар и я Спиридонова, В алентин Арнольд, Петр Петровский,
О льга Каменева и др.
И сентября 1941 года по представлению Н арком а внутренних дел Л . Берия и по постанов­
лению Государственного К о м итета Обороны, подписанном у его председателем И. Сталины м ,
в М едведевском лесу сотрудни ки Н К В Д расстреляли 157 политзаклю ченных, содерж авш ихся
в О рловской тюрьме.
Всё это подтверждается ниж еследую щ ими документами.

«Сов. секретно
Государственны й К о м итет О бороны
товарищ у С та л и н у

В связи с военны ми д ействиям и меж ду С С С Р и Германией, некоторая - наиболее озлоблен­


ная часть содерж ащ ихся в местах заклю чения Н К В Д государственных преступников ведет среди
заклю ченны х пораженческую агитацию и пытается подготовить побеги для возобновления под­
ры вной работы.
Представляя при этом сп исо к па 170 заклю ченных, разновременно осуж денны х за террори­
стическую, ш пионско-диверсионную и иную контрреволю ционную работу, Н К В Д С С С Р счита­
ет необходимы м прим енить к ни м вы сш ую меру наказания - расстрел.
Рассмотрение материалов поручить Военной Коллегии Верховного С уда С С С Р .
П р о ш у В а ш и х указаний.

6 сентября 1941 г.

Н ародны й К ом иссар внутренних дел Сою за С С Р Л. Берия».

Н е оставляя без внимания столь важный вопрос, каким представлялась С та л и н у контррево­


лю ционная деятельность б ы вш их его п олитических оппонентов, заклю ченных в тю рьм у и про­
сидевш их в «О рловском централе» около двух десятков лет, он в тот же день принимает без­
апелляционное решение.
Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года) 71

«Секретно
Государственный К о м итет О бороны

Постановление № ГК О -6 3 4 сс

П ри м ен ить вы сш ую меру наказания - расстрел к 170 заклю ченным, разновременно осуж ­


денным за террористическую , ш пионско-диверсионную и и ную контрреволю ционную работу.
Рассмотрение материалов поручить Военной Коллегии Верховного С уд а С С С Р .

6 сентября 1941 г.

Председатель Государственного Ком итета О бороны И . С та л и н » “ .

8 сентября 1941 года на основании указанного постановления, без возбуждения уголовного


дела и проведения предварительного и судебного разбирательства, Военной коллегией Верхов­
ного суда С С С Р под председательством У л ьр и ха В.В. (члены Коллегии Канды бин Д .Я . и Бука-
нов В .В .) вынесен приговор в отнош ении 157 заклю ченны х1’1, согласно которому они бы ли о суж ­
дены но ст. 5 8 -1 0 , ч. 2 У К Р С Ф С Р и приговорены к вы сш ей мере наказания - расстрелу.
Расследование, которое по решению Пленума Верховного суда С С С Р проводил 1-й отдел
Управления Главной военной прокуратуры, установило, что приговор Военной коллегии Верховного
суда С С С Р от 8 сентября 1941 г. является необоснованным, противозаконным и противоправным
ввиду отсутствия состава преступления со стороны осужденных и затем расстрелянных граждан.
Н и к о л ьски й М .И ., бы вш ий начальник тю ремного управления Н К В Д С С С Р , подписавш ий
этот список, подтвердил, что его составлением занимались сотрудники 1-го спецотдела по осо­
бом у указанию руководства. Н и к а к и м и материалами, свидетельствую щ ими об антисоветской
деятельности заклю ченных, тюремное управление Н К В Д С С С Р не располагало“ .
Б ы в ш и й начальник О рловской тю рьм ы Я ковлев С.Д., давая пояснения об обстоятельствах
расстрела осуж денных, сообщил, что примерно за месяц до захвата ф аш истами г. О рла из Н К В Д
С С С Р (г. М о ск в а) в город прибыла оперативная группа для вы полнения специального задания -
расстрела некоторых заключенных, содержащихся в тюрьме. Согласно имевшемуся у членов группы
списку, осуж денны х вывезли на специально оборудованны х автомаш инах в течение одного дня
за город и расстреляли. Н и к т о из сотрудников тю рьм ы к этой операции не привлекался“ .
Будучи допрош енны м по ф акту приведения в исполнение приговора, бы вш ий начальник
Управления Н К В Д по О рловской области Ф и р са н о в К .Ф . сообщ ил следующее:
«О ни препровождались в особую комнату, где специально подобранные лица из числа л и ч ­
ного состава тю рьм ы вкладывали в рог осуж денном у матерчатый кляп, завязывали его тряпкой,
чтобы он не м ог его вытолкнуть, и после этого объявляли о том, что он приговорен к высш ей ме­
ре наказания - расстрелу. После этого приговоренного под руки выводили во двор тю рьм ы и са­
жали в кры тую м аш ину с пуленепробиваемыми бортами...».
И з объяснений Ф и р санова следовало, что деревья, которые находились в лесу на месте захо­
ронения, предварительно выкапывались с корнями, а после погребения расстрелянны х возвра­
щ ались на свои места.
В п лоть до 3 октября 1941 года, т.е. захвата О рла нем ецко-ф аш истским и войсками, как отме­
тил Ф ирсанов, неоднократно направлялись на место расстрела подчиненные под видом грибни­
ков для проверки состояния места захоронения. П о их докладам, обстановка на месте захороне­
ния не наруш алась“ .

“ Докумешы приводятся по: Реквием: книга памяти жертв политических репрессий в Орловской области. Т. 1. Соста­
вители: группа сотрудников Управления Министерства безопасности под руководством Ю.Н. Балакина. - Орел:
Полиграфическо-издательское предприятие «Орел», 1994. Стр. 85.
61 Четверо заключенных, переведенных к этому времени в другие места заключения, были расстреляны по
месту их содержания впериодс 13 по 18 сентября 1941 года.
62 Уголовное дело № 1-89, т. 1, л. д. 38-53.
63 Там же, л. д. 54-58.
64 Там же, л. д. 274-281.
72 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941года)

И з выш еприведенных документов становится ясно, чем занимались в сам ы й критический


момент органы государственной безопасности в О рловской области. И при этом не выполняли
самого необходимого. Например, они не проконтролировали, как проходила эвакуация д окум ен­
тов штаба О рловского военного округа, и вся секретная инф ормация штаба оказалась в руках
противника, в частности топографические карты. В хаосе, который наступил в городе вследствие
неож иданного появления нем ец ких войск, повин ны в том числе и органы Н К В Д , держ авш ие
в неведении властные структуры области о продвижении войск противника с южного направле­
ния, отчасти и поэтому город не подготовился к обороне.
О тсутствие разведданных о намерениях противника в операции «Тайфун» изначально п ри ­
вело к неправильным действиям всех звеньев советского военного руководства. Западны й фронт
сосредоточил основные силы и средства западнее Вязьм ы , у этого важного и последнего к о м м у ­
никативного узла при продвижении противника с западного направления к М оскве. Ком андова­
ние же гр уп п ы армий «Центр» создало два ударных кулака в районах Д ухов щ и н ы и Рославля.
Прорвав ф ронт в этих местах, немецкие войска в результате глубокого охвата и обхода зам кнули
в районе В я зьм ы войска Западного и Резервного ф ронтов в кольцо.
Т о же самое произош ло с Б рян ским фронтом, войска которого прикрывали Б р ян ск с юго-
западного направления. Напомню , Брянск - второй по значимости после М осквы железнодорож­
ный узел, к которому сходятся восемь железных дорог. Д ва сходящ ихся за Брянском «стальных
клина» (один из района Рославля (2-я армия) на Ж издру; другой из района Глухова (2-я танко­
вая арм ия) через Орел, Волхов на Ж и зд р у ) зам кнули вокруг Б рянска в кольцо почти все войска
Б р ян ского фронта (кроме группы Ерм акова)“’.
Т а к и м образом, Ставка В Г К в этот сам ы й трудны й месяц войны - октябрь 1941 года - не за­
метила «подготовку и направление важ нейш их ударов противника» и, не разгадав его намере­
ний, не смогла «маневру гитлеровцев противопоставить свой маневр». Результат: в полном о к ­
руж ении оказались войска девяти армий трех фронтов: Западного (ком андую щ ий генерал-
полковник И .С . Конев), Резервного (ком ан дую щ ий М арш ал С оветского Сою за С .М . Буд енн ы й)
и Брян ского (ком ан дую щ ий генерал-лейтенант А .И . Еременко). Безвозвратные потери в М о с ­
ковской оборонительной операции составили 514 338 человек, или 41 процент от первоначаль­
ного численного состава фронтов (1 250 ООО)“ . Больш ая часть безвозвратных потерь, особенно
Западного фронта (283 394 человек из 558 ООО, или 51 процент)67, приходится па долю без вести
пропавш их. К а к правило, это бы ли военнослужащие, попавш ие в плен.
В последней декаде сентября 1941 года Генштаб получил из нескольких источников сведе­
ния о подготовке удара противника на М оскв у. Н о ни Ставка В Г К , ни командование ф ронтами
не располагали точны м и сведениями о месте, времени наступления и численности войск про­
тивника. Ставка предупредила директивой Б р ян ски й ф ронт и его соседей о возмож ности пред­
стоящ его наступления только 27 сентября. Одновременно приказы валось мобилизовать все с и ­
лы на укрепление оборонительны х рубежей, накапливать ф ронтовые и армейские резервы, у с и ­
лить бдительность и боеспособность войск фронтов.
Н а очередном вечернем совещ ании Военного совета Б р ян ского фронта 28 сентября началь­
н и к разведки ф ронта К очетков долож ил, что, судя по сведениям, п олученны м от захваченны х
в последние двое суток пленных и по документам, изъятым у убиты х немцев, на подступах к Б р ян ­
ск у появились две новые пехотные дивизии 2-й армии. П р о ти в н и к уплотняет свои войска и пе­
ред левым флангом 13-й армии, где радиоразведка засекла новый штаб армейского корпуса.
Кром е того, генерал П о лы н и н - ком андую щ ий авиацией Брян ского фронта - долож ил о том, что
во второй половине дня авиационная разведка обнаруж ила интенсивное движение автотранс­
порта с юго-запада на Глухов и Ш о стк у и что одну колонну численностью до 300 маш ин наша
авиация разбомбила.

65 Оперативная группа войск заместителя командующего Брянским фронтом генерал-майора А. 11. Ермакова,
которая находилась на левом фланге Брянского фронта в районе Орловки, Погаричи.
“ Россия в войнах X X века: Статистическое исследование. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Стр. 273.
67 Там же.
Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941года) 73

Б ы вш ий в то время заместителем начальника штаба Брян ского фронта полковник JI.M . С а н -


д алов пиш ет в своей кни ге «Н а м оско вско м направлении»: «О гл яд ы ваясь назад, рассм атри­
вая теперь обстановку с откры ты м и картами, приходиш ь в недоумение: как мы не см огли разга­
дать тогда намерений противника? Перед группой Ермакова продолжительное время стоял 47-й мо­
тори зован ны й корп ус Гудериана. П осле заверш ения К и евско й операции его главные силы
бы ли сосредоточены в районе Ром м ы на отдыхе. Д виж ение оттуда м оторизованных колонн в на­
чале третьей декады сен тября к Ш о с т к е и Г л у х о в у я в н о показы вало р о к и р о в ку всей гр уп п ы
к 47-му моторизованному корпусу. Лучш его района для наступления танковой группы на Москву,
чем район Глухов, Ііовгород-Северский, Ш остка, не найти. П уть оттуда на Орел, Т у л у был крат­
чайшим. Д есну форсировать не нужно. Брянские леса остаются севернее (см. карту-схему № 2 на
стр. 63). О днако командование и штаб Брян ского фронта не смогли расш ифровать этот легкий
шифр. Недооценили сосредоточивающихся сил противника и переоценили мощ ь войск Ермакова»“ .
Еременко, несмотря на директиву С та в ки о переходе войск к обороне, приказал Ерм акову
нанести внезапный удар по сосредоточиваю щ имся в районе Глухова войскам противника с це­
лью сорвать их подготовку к наступлению. Весь день 29 сентября войска группы Ерм акова гото­
вились для наступления в направлении Ш остка, Глухов.

От Глухова д о О рла

У тр о м 30 сентября танковая группа Гудериана, сосредоточивш аяся на правом фланге гр уп ­


пы армий «Центр» - на стыке войск 13-й армии и группы Ермакова (левый фланг Брян ского
фронта), перешла в наступление.
О боронявш иеся части 298-й стрелковой дивизии полковника М .Е . Ер о хин а и 55-й кавале­
рийской д ивизии генерал-майора К Г . Калм ы кова пытались задержать движение танковой арма­
ды к Севску. О тдельны м и частями 13-й армии и группой генерал-майора А .Н . Ерм акова были
предприняты контратаки, но он и бы ли безуспеш ны. Ударная группа 24-го армейского корпуса
врага, сконцентрированная в одном месте для прорыва обороны, давала противнику значитель­
ное преимущ ество. Полож ение усугублялось еще и тем, что в результате точны х налетов немец­
кой авиации бы ли уничтож ены армейские радиостанции. С в язь частей и соединений армий со
штабом ф ронта была прервана.
В успехе предстоящей операции Гудериан не сомневался. И у немецкого полководца бы ли на
то основания.
Л е о н и д М и ха й л о в и ч Сандалов отмечает, что «при д есятикратном превосходстве в танках
и авиации и пятикратном превосходстве в ж ивой силе войскам Гудериана (только на направлении
главных, рассекаю щ их ударов. Е. Щ .) легко было пробиться сквозь слабые левофланговые со­
единения 13-й армии и группу генерал-майора А .Н . Ермакова. Головной корпус Гудериана (и м е­
ется в виду 24-й. - Е. Щ.) с помощ ью больш ого числа п и ки р ую щ и х бомбардировщ иков к вечеру
30 сентября прорвался н а глубину около 12 км. <...> У ж е к полудню 1 октября стало ясно, что на
левом фланге нашего фронта п ротивник наносит не вспомогательный удар (так считало до сего
времени руководство Брянского фронта во главе с генерал-полковником А .И . Еременко. - Е. Щ.),
а главный удар. Группа Гудериана, как м ощ ны й стальной таран, смяла слабые танковые бригады
Ермакова и отбросила на северо-восток ставш ие на её пути кавалерийские части 13-й армии ге­
нерал-майора А .М . Городнянского».
Гудериан добился разрешения Гитлера начать операцию «Тайфун» 30 сентября. М оти вац ия
его предстоящ их действий была убедительной. Начав наступление на два дня раньше срока, он
добился в конечном итоге внезапности. Вся авиация группы армий «Центр» эти два дня обеспе­
чивала ф ронт прорыва и продвижение вперед только 2-й группы Гудериана. В ы и гр ы ш во време­
ни давал возмож ность его танковы м и моторизованным частям благодаря хорош ей погоде про­
скочить грунтовую дорогу, ведущ ую от Севска через К о м ари чи на Д м и тров ск-О р л ов ский , и д ос­
тичь у К р о м шоссе Х ар ьков - М осква, вымощ енного булы ж ником .

68 Сандалов Л.М. На московском направлении. - М.: Наука, 1970. Стр. 201.


74 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941 года)

Гудериан реш ил нанести главный удар через Глухов на Орел силами 24-го моторизованного
армейского корпуса, «имея впереди 3-ю и 4-ю тд, за которым и следовала 10-я мотодивизия. <„.>
1Іаше наступление было неожиданным для противника. <...>
Правее его из района П у ти в л я наступал 48-й корпус, а левее - от Ш о с т к и - 47-й корпус.
34-й и 35-й армейские корпуса уступам и справа и слева двигались за танковой группой, обеспе­
чивали её с флангов.
В первый день части корпуса продвинулись на 130 км!
<...>
2 октября 4-я тд заняла Кром ы , д о сти гн ув тем сам ы м ш оссейной дороги, идущ ей на Орел.
3 октября 4-я тд захватила Орел».
1 октября (а не второго, как пиш ется во всех книгах, т.е. на сутки раньше намеченного срока)
на участке Почеп, ГІогар переш ли в наступление и войска 2-й армии фон Вейхса. Ыо в первый
день они не добились успеха. Т о л ько 2 октября, перегруппировавш ись, его дивизии прорвали
оборону советских войск на сты ке Западного и Б р ян ского фронтов.
Во второй половине дня 2 октября части 4-й танковой дивизии заняли Кром ы. Через сутки
танки 35-го танкового полка этой дивизии ворвались в Орел и завязали уличны е бои. К 17 часам
танки врага очистили от м елких разрозненных групп весь город и вы ш ли к вокзалу и на высоты
к северу от города.
К а к такое м огло случиться? О твет м ож но получить, если внимательно изучить документы
того времени.
К а к следует из выш еприведенных фактов, в начале сентября Гитлер принял стратегически
определяющее решение: ун и чтож и ть ю ж ную групп ировку советских войск, в которой находи­
лась больш ая часть артиллерии и таиков. О сновная ударная сила группы армий «Центр» -
2-я танковая группа - была повернута на юг, чтобы с севера зам кнуть кольцо вокруг Киева.
Какие же планы бы ли у нашего высш его военного командования?
Когда в августе 1941 года A .C . Ж адов, только что назначенный начальником штаба 3-й ар­
мии, явился в штаб Брян ского фронта для знакомства с руководством и обстановкой, генерал
Г.Ф . Захаров, бы вш ий в то время начальником штаба Б р ян ско го фронта, сказал ему: «Ставка
считает, что, хотя силы Гудериана повернуты на юг, он располагает возмож ностями для нанесе­
ния нового удара севернее Б рянска и далее на Козельск с целыо обхода М осквы ».
В действительности тогда этого не произош ло потому, что, завязнув в тяж елы х боях под
См оленском , гитлеровцы неожиданно для себя протоптались там более месяца и реш или не и с­
пытывать судьбу новым лобовы м ударом. П оэтом у к югу была рокирована не только 2-я армия,
но и главные силы 2-й танковой группы Гудериана.
Воспользовавш ись слабостью нашей обороиы на сты ке Ю го-Западн ого и Б рянского ф рон­
тов, объединенная группировка п ротивника 12 сентября прорвала оборону 40-й армии, захватила
Конотоп, Бахмач, Борзиу и вы ш ла в ты л войскам Ю го-Западн ого фронта. 15 сентября войска
немецкой объединенной группы соединились в районе Л о хв и ц ы с 1-й танковой группой Клей-
ста, стремительно наступавш ей с плацдарма у Кременчуга. В ы ход этих двух танковы х групп
в район Л охви цы , перехват ими всех важ нейш их ком м ун икац ий Ю го-Западного фронта, а затем
разгром штаба ф ронта поставили советские войска в тяж елое положение. Во т так нежданно-
негаданно «сварились» в киевском «котле» ш есть наш их армий (5, 37, 26, 21, 40 и 38-я), «сгоре­
ли» почти все наш и танки и артиллерия. У р о ко в из киевской трагедии наше военное и политиче­
ское руководство не извлекло.
К а к и во время предш ествующей Киевской операции, Ставка В Г К не разгадала оперативного
плана операции «Тайфун»: окруж ить и ун и чтож и ть войска Западного, Резервного и Брян ского
фронтов. О н а еще до сих пор не определила в действиях противника современной концепции ве­
дения войны, не вы числила его автора - Гудериана, а значит, не очень внимательно следила за
его перемещ ениями вдоль ли ни и фронта и... упустила. О н появлялся в нуж ном для него месте,
там, где его не ждал противник. « К сожалению, м ы недооценивали, преуменьш али силы группы
армий «Центр», особенно м ощ ь 2-й танковой группы», - пиш ет Л .М . Сандалов.
Н а п о м н ю , что эта гр у п п и р о в к а после К и е в ск о го сраж ен ия бы ла увеличена почти вдвое.
О её в о зм о ж н о стя х го во рить не п ри хо ди тся. 5 та н к о в ы х д и в и зи й , 4 д и в и зи и и один п олк
Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23 октября 1941года) 75

«Великая Германия» - моторизованные, 1 кавалерийская и 4 пе­


хотны е дивизии - это колоссальная сила и мобильность.
Ч то м ож но было противопоставить такой м ощ и? Стратегиче­
ск у ю установку на оборонительные действия в местах, избранны х
противником для прорыва, и тактическое мастерство командного со­
става всех уровней - армейского, дивизионного и полкового звена,
особенно в артиллерийских и танковы х частях. В плане обороны пе­
хота играла сущ ественную роль, но только во взаимодействии с ар­
тиллерией и ганками.
Н о и в нашем военном руководстве бы ли люди, которые, изучив
повадки нем ецких полководцев и уж е имея практический оп ы т уча­
стия в боях, предугадывали в общ ем-то ш аблонную стратегию и так­
т и к у противника. Так, наш земляк - генерал армии A .C . Ж а д ов ,
бы вш ий в то время начальником штаба 3-й армии, пиш ет в своих ме­
муарах: « М ы знали, что войска левого крыла фронта - 13-я армия и
группа Ерм акова - изм отаны в предыдущ их боях, и не исключали,
что Гудериан м ож ет воспользоваться этим и повернуть главные силы
A.C. Жадов
на северо-восток. В штабе армии считали - и тут я должен особо от­
метить проницательность Крейзера, - что обстановка на Бр ян ском фронте мож ет слож иться
чрезвычайно опасная. И Я ко в Григорьевич, и я несколько раз в разговорах по Бодо“’ с ком ан­
дую щ и м и начальником штаба ф ронта доказывали необходимость создания более сильного ре­
зерва, отведя для этого с переднего края хотя бы несколько дивизий.
В озм ож ность создания более сильного фронтового резерва мотивировалась нами тем, что
непосредственно перед 3-й армией не появилось новых войск противника и никакой активности
он не проявлял. М ы лаже советовали вывести во второй эшелон всю 3-ю армию и сосредоточить
её позади 13-й армии, ближе к её левому флангу, в районе Д м итровск-О рловского. Е сл и бы это
было сделано, то, как вы яснилось впоследствии, именно на направлении главного удара Гуде­
риана ф ронт располагал бы более м ощ ны м и силами для отражения его наступления».
К сожалению , узость м ы ш л ени я ком андую щ его ф ронтом А .И . Ерем енко не позволила ему
разгадать зам ы сел п ро тивн ика, а его неспо соб но сть счи та ться с м нен ием товарищ ей привела
к тому, что заранее не бы ли определены места прорыва (вблизи от ш оссейных дорог: Глухов -
С е в с к - О р е л и Р о сл а в л ь - Б р я н с к ), на э ти х у ч а стк а х не б ы л о созд а н о над еж н ой об оро ны
и к тому же отсутствовали резервы. М еж ду тем события в полосе Брянского фронта развивались
настолько стремительно, что уж е к и сход у первого дня п ро ти в н и к в кл ин ился в наш у оборону
па 15 км. О д н а ко командование ф ронта не усм отрело в этом ничего угрож аю щ его. Генерал
Ерем енко в ночь на 1 октября вновь пообещал В ер хов н о м у Главноком ан д ую щ ем у у н и что ж и ть
груп п и р о вку Гудериана «сначала в направлении группы Ермакова, а затем - на левом фланге
13-й армии».
Все силы Брян ского фронта бы ли сосредоточены от Рославля до Глухова, причем равномер­
но по всей линии фронта, согласно установке: одном у солдату - один метр обороны. Н есколько
лучш е было п рикры то Брянское направление. С евско-глухо вски й участок фронта, где начина­
лась дорога на Орел, занимала группа Ермакова, измотанная перед тем в бесперспективны х на­
ступательны х боях. Э т и х сил оказалось недостаточно.
«Отчет Военного совета Б рянского фронта», подготовленный ком андую щ им ф ронтом Ере­
менко уж е после завершения О рло вско -Б рянско й оборонительной операции, констатировал:
«Продолж ая удерж ивать занимаемый рубеж обороны, п ротивн ик к концу сентября сосредоточил
в районе Я м пол ь, Глухов до трех танковы х и трех м отодивизий, кроме ранее действовавш их
здесь частей. Н а м и были захвачены у противника документы , из которы х было видно, что п р о ­
тивник готовится к генеральном у наступлению по в се м у ф ронту» (выделено мною. - Е. Щ.).

69 Аппарат Бодо - буквопечатающий аппарат многократного телеграфирования, в котором текст принимаемой


телеграммы печатается на бумажной ленте. Сконструирован Ж. Бодо в 1874 г.
76 Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года)

К ак видим, даже Еременко подтверждает просчеты советского командования в отнош ении


предстоящ их действий противника. Да, гитлеровцы готовились к генеральному наступлению , но
только не по всему фронту, а в д вух местах, сконцентрировав силы и средс тва на северном и ю ж ­
ном флангах с тем, чтобы окруж ить и уничтож ить Бр ян ски й фронт, в целом придерживаясь
прежней стратегии и тактики танковы х клиньев.
В Отчете Ерем енко приводит противоречивые факты. Так, он пишет, что «для парирования
намечавшегося со стороны противника наступления в стыке 13-й армии и Ю го-Западного фрон та
<...> бы ли поставлены активны е задачи: наступательными действиям и ли ш и ть противника так­
тических преимущ еств на левом фланге фронта. В частности, группа генерал-майора Ерм акова
долж на была овладеть районом Глухова. 29.09.41 г. части групп генерала Ермакова и полковника
А ки м ен ко перешли в наступление и подош ли к Глухову (с востока и юго-востока от Севска)».
А далее, на следующ ей странице: «Я готовил (Еременко. - Е. Щ.) группу генерала Ермакова
к переходу в наступление с 1.10.41 г. (генерал Ерм аков просил отсрочить атаку с 9 утра до 12), но
п ротивник предупредил (опередил. - Е. Щ.) нас и сам начал 1.10 наступление. Завязался встреч­
ны й бой.
Т ан ки и мотопехота противника перешли в наступление с рубежа Вовна, Белица на северо-
восток в направлении Середина-Буда и с рубежа Иваіцеиков, Заруцкое в общем направлении на
Эсмань, Севск.
Главный удар п ротивник наносил в направлении Эсм ань, Севск, т.е. на фронте группы гене­
рала Ермакова».
Группа Гудериана нанесла удар по левому флангу Б р ян ского фронта не 1 октября, а 30 сен­
тября 1941 г., т.е. на с у тк и раньше, чем указывает Ерем енко в Отчете. А может, я ош ибаю сь
и ош ибаю тся другие исследователи?
О братим ся к документам противника, которые хранятся в Ф едеральном военном архиве
Германии. П о скольку в это время немецким частям и соединениям сопутствовал успех, то эта
операция представлена в оперативны х ж урналах, отчетах и м емуарах во всех деталях.
В оперативном ж урнале 4-й немецкой танковой дивизии сказано: «30.09.41 г. в 6.35 4-я тан­
ковая дивизия под прикры тием идущ ей впереди 5-й танковой бригады Эбербаха и при поддерж ­
ке 2-го тяж елого артиллерийского дивизиона успеш но преодолела ли ни ю обороны к востоку от
Глухова». Заметим , не прорвала, а преодолела, т.е. обороны на этом участке практически не было.
Т ак и м образом, Еременко, боясь понести заслуженное наказание за провал подготовленной
им операции но уничтож ению войск Гудериана, оправдываясь и обманывая, ввел в заблуждение
Генштаб, С та в ку и Сталина. Д окум ен т был долгое время секретны м и только совсем недавно
стал известен ш ир о ко м у кругу исследователей. В то время обстановка на фронте так накалилась,
что разбираться в просчетах было некогда. Тем более, документально подтвержденные ф акты го­
ворят, что в провалах первых месяцев войны бы ло виновато и государственное, и политическое,
и военное руководство С С С Р , в особенности Сталин.
В войне и отдельных её операциях, где задействовано огромное количество лю дски х ресур­
сов и технических средств их уничтож ения, внезапность играет едва ли не главную роль при д ос­
тиж ении поставленных целей. К сожалению, по части внезапности в операциях вермахт начисто
обыграл и К расн ую Арм ию , и Сталина. Благодаря чему в первые два года войны немцы доби­
лись внуш ительны х результатов. Да, конечной цели они не достигли, но в первы й год гитлеров­
ские войска вы ш ли к верховьям Волги, к её истокам, а во второй год почти к её устью - С та л и н ­
граду. Вн езап ность п ро тивн ика в первые два года войны стоила наш ем у О течеству, у руля
которого находилось самоуверенное, безапелляционное и, в общем-то, необразованное в ф унда­
м ентально-военном отн ош ен ии руководство, - 11 162 ООО человек, из которы х безвозвратные
потери составили 6 155 000 человек70.
П отери вермахта за этот период составили 705 053 человека, из н и х п ропавш им и без вести
и пленны ми - 80 153 человека, у б и ты м и и у м ерш им и от ран - 404 900 человек71.

10 Россия в войнах X X века: Статистическое исследование. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Стр. 263.
71 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. - М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002.
Стр: 716.
Карта-схема № 3■ Боевые действия войск Брянского фронта по прорыву из окружения 2-23 октября 1941 года
О б ст а н о в ка н а 3 0 .9 > 9 4 1

° С ухи н и чи

Роспавпь

Х еа ст о ви ѵ и

К а р а ч е в

Л оче п
Оу
Н а в л я

хромы
Трублевом

W /
ßMumpuee-Льгоаский

Ноогарод<кг * ^ ^ Я х . * /
C e e e p c itu ü j Я м п м ь 0 /
( А7ТК /
S
Рылъсн

Недригвйnoei
{ид МЛРШС) О
Б е л го р о д

/Ь З я ч
Л хгп ы р ка

Схема Ле4. Боевые действия 2-й танковой группы на Орловском направлении


(из книги Г. Гудериана «Воспоминания солдата»)
Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941 года) 79

О том, как проходил прорыв обороны наш их войск в первые часы наступления, мы узнаем
подробно, читая дальше оперативны й ж урнал 4-й танковой дивизии. Т ам сказано, что «задачей
дивизии было, прежде всего, прорваться к С евску. Поначалу наступление успеш но осущ ествля­
лось, несмо тря на то что вся западная окраина Севска была занята врагом. О чень скоро появив­
шиеся на пути продвижения русские танки всё же отош ли назад в деревню под прикры тием пас­
м урной погоды. С евск был взят около полудня и полностью очищ ен идущ и м и следом стрелками-
м отоциклистам и. Н есколько танков противника, появивш ихся с флангов, бы ли уничтожены.
Т олько одному тяж елому танку в течение долгого времени удавалось держать оборону в восточной
части деревни. О днако к полудню и ему, вместе с оставш им ися танками, приш лось отойти к се­
веру, за железную дорогу. В 11.40 наш и танки достигли железной дороги к югу от вокзала Эсмани».
И так , 2-я танковая группа Гудериана у стрем илась на восток 30 сентября в 6 часов 35 м и ­
нут утра. Головном у 24-му моторизованному кор п усу была поставлена задача: прорвать линию
обороны и, наращивая усилия, захватить Севск, Д м и тровск-О рл овский , К р о м ы и Орел. Н е
встретив сколько-нибудь серьезного сопротивления при прорыве оборонительной ли н и и Б р я н ­
ского фронта, 4-я танковая дивизия немцев двинулась через Э см а н ь к Севску. Ударная группа
Ермакова осталась чуть правее, в стороне.
В дневнике боевых действий 3-й немецкой танковой дивизии отмечено: « К кон цу 2.10.
24-й м оторизованный армейский корп ус дости г значительного успеха. 1.10.41 г. 4-я танковая
дивизия взяла Севск, таким образом, она не только вклинилась во ф ронт противника на 130 км,
но и разделила 13-ю р усскую армию.
Советские 283-я стрелковая, 21-я и 55-я кавалерийские дивизии, 121-я и 150-я танковые
бригады бы ли отрезаны от остальны х войск и отброш ены далеко назад к северу».
Т ак и м образом, уж е в первые два дня немецкие танковые колонны продвинулись вперед на
130 километров от ли н и и фронта, которую занимали части Брян ского фронта.
Группа Гудериана наступала настолько стремительно, что вечером 1 октября захватила не
только С е в ск и Середина-Буду, её передовые танковые части уж е бы ли в районе станции Ком а-
ричи и Д м итровск-О рловского, и 2 октября они овладели городом Кром ы . Н а другой день с ходу
захватили Орел. Т аки м образом, за трое суток наступления группа Гудериана сумела продви­
нуться более чем на 200 км.
Т епер ь детально рассм отри м ход боевы х действи й. В О тчете сообщ ается, что «части
групп ы генерала Ерм акова под воздействием превосходящ их сил п ротивн ика вы нуж д ены бы ли
к исходу дня 1.10 отойти на рубеж Орловка, северный берег реки Свесса, реки Смолянка и нм Быки,
Вольная Слобода. 150-я тбр после упо рны х боев в районе Ж олкевщ ина, потеряв 4 танка, отошла
в лес вост. Д емеш овки. 121-я тбр после ож есточенны х боев в районе Эсмань, потеряв 15 танков,
отош ла в район Сопы чь. П ротивни к в бою с наш им и танками потерял 20 танков».
Газета Брян ского фронта « Н а разгром врага» за 29 сентября писала: «Красноармеец-
к ом м ун и ст Бодров связками гранат уни чтож и л два ф аш и стски х танка. Когда экипаж и пытались
вылезти из подбиты х машин, Бодров м етки м и выстрелами из винтовки уничтож ил их.
Т а к же бесстрашно действовал против тапка красноармеец Петров. Б уты л ка м и с горючей
смесью он уни чтож и л один танк и одну бронемаш ину».
Советские танкисты и пехотинцы своим и героическими действиями сдерживали продвиже­
ние головной ударной группы 24-го корпуса п ротивника и не позволили ему сразу же прорваться
к наш им основны м ком м ун икац иям . В эти критические дни танкистам значительно помогла
авиация фронта: соверш ив из-за плохих метеоусловий только 57 самолето-вылетов, она у н и что­
ж ила 21 танк и 33 автомаш ины.
Н о п ротивник продолжал наращ ивать у сил ия и развивать начатое наступление. К а к это про­
исходило, читаем в оперативном ж урнале 4-й танковой дивизии: «1.10 в 7.00 боевая группа
Эбербаха первой вы ступила по марш руту, обеспечивая безопасность своих флангов. О сновны е
силы противника отступили. С р а зу же началось преследование противника. Н а мосту южнее
Севска идущ ий впереди танк расстрелял враж ескую колонну грузовиков и подбил 2 танка. Т е ­
перь наступление проходило довольно гладко. В 11.05 танки прибыли на место. В 12.00 боевая
группа Эбербаха получила приказ: передовым отрядом (2-й и 3-й батальоны 35-го танкового
полка, 2-й д ивизион 103-го артиллерийского полка и 3-я рота 79-го саперного батальона) под на­
80 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941 года)

чалом командира 35-го танкового полка без промедления начать наступление на Д м и тр ов ск с це­
лью взорвать важ ную ж елезнодорож ную ветку Х а р ько в - Б р ян ск, пересекаю щ ую м арш рут
д ви ж ен ия (у ст. Комаричи. - Е. Щ.). Остальная часть боевой группы осталась в Севске и охраня­
ла его м ост до прихода основны х сил дивизии.
После того как продвинувш иеся далеко на север та нкисты захватили 17 тяж елы х гаубиц
и около 60 тракторов и грузовиков у Н о во -Я м ского , передовой отряд Хохбаум а, обеспеченный
продовольствием и горючим, в 14.30 вы ступил дальше по марш руту. Незадолго до этого у сил ен­
ный 12-й м отопехотный полк дости г Севска. В это время 33-й м отопехотны й полк проводил за­
чи стку населенных п унктов и лесов по обеим сторонам марш рута продвижения. О дно танковое
подразделение было направлено для захвата моста у деревни Ступи но. Э то т мост остался непо­
врежденным. Странно, но русские не взорвали больше ни одного моста. В 16.30 мы достигли ж е­
лезной дороги. Един ичны е русские колоииы бы ли разбиты еще по дороге, остальные были рас­
стреляны поздно вечером. Ж елезнодорож ная линия была взорвана. У ж е в темноте мы перешли
мосты у У п ор о й и Хальчевского. В 21.30, после перехода моста у Алеш енька - вблизи двойного
моста через Н еруссу, мы взяли Д м и тровск-О рл овский . Когда головная рота достигла городской
площади, навстречу вы ступил стоящ ий там гарнизоном батальон. П осле небольшой перестрелки
выяснилось, что это были немецкие танки и грузовики. Н а железной дороге под Д ерю гино ночью
была выставлена охрана».
Д л я ли кви дац ии создавш ейся угрозы ком анд ую щ и й Б р я н ск и м ф ронтом генерал Ерем енко
2 октября принял решение о нанесении двустороннего флангового удара по прорвавшейся гр уп ­
пировке. Д л я этого ком андую щ ем у 13-й армией было приказано: частью сил удерживая против­
ника на рубеже Боровичи - Рудня, нанести удар силами не менее двух стрелковых и одной кава­
лерийской дивизи й с севера на юг - в направлении Х у т о р М ихай ловский , Свесса. О дновременно
генералу Ерм акову приказывалось: удерж ивая противника на рубеже р. Клевень - Сем ейкино,
силами 160, 283 и 2-й гвардейской дивизий нанести удар с юга на север, вдоль железной дороги,
в направлении станций Л окоть, Эсмань, Свесса. 42-я танковая бригада долж на была наносить
удар по п ротивн ику в районе Севска.
Д ля прикры тия направления на Карачев со стороны Севск, Ком аричи, 287-я стрелковая д и ­
визия бы стро перебрасывалась на ст. Брасово, разъезд Рассош ка и выдвигалась к реке Нерусса,
чтобы занять участок Радогощ ь, Д м и тровск-О рл овский .
Н о отсечь головную колонну Гудериана - 24-й м еханизированный корпус, который в это
время продвинулся далеко вперед, а его головная 4-я танковая дивизия была уж е у Кром, войска
Еременко не смогли и вот почему. «42-я танковая бригада, - пиш ет в Отчете Еременко, - постав­
ленная мною в резерв в районе Севска в выгоднейш ем направлении, была замечательна по сво­
ем у составу и полностью обеспечена материальной частью (как видим, бригада была полностью
укомплектована. - Е. Щ ). К сожалению, во главе этой бригады стоял соверш енно беспечный,
тактически неграмотный и безы нициативны й человек - генерал-майор Воейков. Прорвавш аяся
группа танков и мотопехоты противника прошла от него в трех километрах. Генерал Воейков со
своей бригадой, оставаясь незамеченным и находясь в вы годны х условиях на фланге и в ты лу
этой колонны противника, не принял нуж ного в данны й м ом ент реш ения - нанести си льн ы й
удар по этой колонне противника и ун и чтож и ть её. О н простоял су тк и и только потом принял
навязанный ему бой со вторыми эш елонами и затем отошел в болотисто-лесистый район, невы­
годный для действий танков. Когда я узнал о таких его действиях, я немедленно выехал на место,
но тактические ош ибки генерала Воейкова исправить полностью было уже поздно».
Группа генерала Ермакова, отрезанная от 13-й армии, 283-й стрелковой с остатками 21-й
и 52-й кавалерийских дивизий вынуждена была отходить на восток в направлении Эсм ани. Как
пиш ет Еременко, то м у способствовали истощ енность войск в боях, предш ествую щ их прорыву,
их малочисленность (ряд д ивизий имел не более 1000-1200 ш ты ков). Это, м ягко говоря, неточ­
ность, допущ енная с определенным ум ы слом . П о данны м донесений о численном и боевом со­
ставе Б р ян ского фронта, хранящ ихся в Ц ентральном архиве М ин истерства обороны Р Ф , сред­
няя численность дивизий фронта составляла 6802 человека. А 287-я стрелковая дивизия группы
Ерм акова имела состав, близкий к ш татном у - 11 475 человек (см. таблицу № 12 на стр. 183).
Часть /. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года) 81

«О тсутствие резервов в 13-й армии и в группе Ермакова, - продолжает Еременко, - а также


огромное превосходство противника в танках - всё это не позволяло осущ ествить ликвидацию
прорыва». Здесь он прав. Н о у него все д ивизи и были вы тянуты в одну ни тку но фронту, в том
числе и артиллерия. Т ан ки же бы ли необходимы в первую очередь в наступательных операциях.
Л в операциях оборонительного характера танки действовали вполне успеш но (об этом будет
сказано на следую щ их страницах книги), вы полняя роль подвиж ны х бронированны х артилле­
р ий ских орудий. В боях 1941-1942 годов большая часть наш их танков поражалась крупнокали­
берными орудиям и (75-мм и больше). В начале войны против советских танков Т -34 и К В , как
сразу определили немцы, сам ы м эф ф ективным оказалось 88-мм швейцарское зенитное орудие.
К вы ш есказанному м ож но только добавить, что именно по этим причинам Ерем енко не мог
разгромить Гудериана, как он неоднократно обещал Стали ну. Н о ф акты, приведенные Еременко,
весьма спорны, особенно по части количественного состава дивизий. В таком составе дивизии,
ведя непрерывные бои в условиях полного окруж ения, спустя три недели прорвались и выш ли
на «Больш ую землю». Н о об этом чуть позже.
О ж есточенные бои на участке левого фланга 13-й армии и на фронте группы генерала Е р м а ­
кова продолж ались 2 - 5 октября. 13-я армия частью сил вела наступление на С узем ку, Середина-
Буду, но успеха не имела.
Т а к и м образом, овладев С е в ск о м и С ер ед и н а-Б уд а, п р о ти в н и к гл уб око разрезал ф ронт
на сты к е 13-й а р м и и и гр у п п ы генерала Ерм акова, а п роры вом танков в район К о м ар и чи ,
Д м и т р о в с к -О р л о в с к о го вы ш ел на т ы л ы и к о м м у н и к а ц и и 13-й армии. С о зд алась угроза о х ва ­
та всего левого ф ланга ф ронта к р у п н ы м и бр о н ета н ко вы м и и м о то м ех ан и зи ро в ан н ы м и час­
тя м и п ротивн ика.

В ш табе Б рян ского ф р о н та

Член Военного совета и ком андую щ ий В В С Брян ского фронта Ф . П . П о лы н и н в своей книге
«Боевые марш руты» вспоминает: «Н а заседании Военного совета (по всей видимости, вечером
4 октября. - Е. Щ.), обсуждавшем меры, которые надлежало срочно п ринять в этой опасной си ­
туации, я доложил, что от основной группировки Гудериана выделилась крупная м отом еханизи­
рованная колонна, которая держ ит путь на Карачев.
- О ткуд а вам известно? - как мне показалось, недоверчиво спросил Еременко.
- Д олож и ли воздуш ные разведчики, - говорю ему. - Враж еская колонна продвигается бы ­
стро. Завтра она мож ет быть у Карачева. Т огда мы окажемся отрезанными от всех ко м м ун и к а ­
ций. Авиац ия сдержать врага не может. Н адо отводить войска.
- П о л ы н и н дело говорит, - поддержал меня начальник оперативного управления штаба
фронта п олковник Л . М . Сандалов.
5 октября в середине дня начальник штаба авиационной дивизии п олковник А .И . Харебов
докладывает мпе по телефону:
- Н е м ц ы в трех километрах от Карачева.
Н а аэродроме Карачев находилось в то время немало подразделений. Т ам же стоял и истре­
бительный полк Крайнева. С у х о п у тн ы х вой ск впереди нас не было. В ы ход оставался один: под­
нять самолеты в воздух, прош турмовать наступаю щ ую немецкую колонну, потом держать курс
на северо-восток в район Белев, М ц е н ск под Тулу.
Звоню о нависш ей угрозе в штаб фронта. Т ам поняли всю глубину опасности, но предпри­
нять что-либо уже не могли. Д а и реальных сил д ля этого не имелось. Группа нем ецких танков
ворвалась в расположение ш таба фронта и разгромила его. Подразделения, что находились вбли­
зи Карачева, и работники штаба устрем ились по проселкам в сторону Белева, а ком андую щ ий
ф ронтом уехал на автомаш ине в ю ж ном направлении в одну из армий.
6 октября мы с гр упп ой работников штаба В В С фронта перебрались на запасной командный
пункт, находивш ийся севернее Карачева. В город уже вош ли танки противника. Связь со ш табом
ф ронта оборвалась, но л и н и я с М о ск в о й действовала. Ран о утром в тот день приглаш аю т меня
к аппарату. Беж ит лента, вы стукиваются на ней слова: « У аппарата Ш апош ников (Ш апош ников
82 Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября 23 октября 1941 года)

бы л в то время начальником Генерального штаба). Д олож ите об обстановке, сообщите, где сейчас
ш таб фронта. М ы с ним связи не имеем».
- Ш таб немцами смят, - отвечаю. - Л и ч н ы й состав управления направился в район Белева.
- А где ком андую щ ий ф ронтом? - спраш ивает Ш апош ников.
- О тбы л в ю ж ном направлении. Куда точно - не знаю.
- Спасибо, голубчик, - доносит лента. - Узнаете - тотчас же сообщите.
Ш ап ош н и ков бы л очень деликатны м человеком, и это качество не изменяло ему даже в са­
м ую трудн ую м инуту.
Н акануне все, что можно, мы вывезли с аэродрома. Нельзя бы ло допустить, чтобы боевая
техника попала в руки врага. Д аж е самолеты, подлежащие ремонту, подцепили к тягачам, пред­
варительно сняв с ни х кры лья. К а к на грех, тогда зарядили облож ны е дож ди. Д орога на Волхов
и Белев раскисла, машины буксовали, увязая по самые ступицы в непролазной грязи. В колонне
шел трактор. Н а подъемах в болотисты х местах он брал по очереди на букси р безнадежно за­
стрявш ие м аш ины и вытаскивал их на твердый грунт. Т а к продолжалось до самого Белева.
А что же сталось с ком андую щ им фронтом, о котором нас 6 октября спраш ивал Ш а п о ш н и ­
ков? Оказывается, он тогда направился в расположение 3-й армии, чтобы оттуда руководить
боевой деятельностью войск. Т ам его ранило в плечо и могу осколкам и авиабомбы. Вы вози л
командую щ его ф ронтом из окруж ения ночыо па самолете П о-2 летчик Павел Каш уба. Н о в пути
отказал мотор, и летчик бы л вынужден приземлиться на окраине одной деревуш ки Т ул ьск о й об­
ласти. О ттуд а Ерем енко доставили санитарной маш иной в Ц ентральный военный госпиталь».
К р и зи с стремительно назревал. Н адо было действовать. Н о дело в том, что опять наше госу­
дарственное, политическое и военное руководство, как и в Киевской операции, оказалось не го­
тово к бы стром у принятию решений, отчасти из-за незнания истинного положения на фронте,
из-за нерасторопности, но самое главное - из-за отсутствия стратегической концепции началь­
ного этапа ведения войны - либо обороняться, либо наступать. Н о даже если бы эти проблемы
бы ли решены, и сразу же, 1 -2 октября, бы ла дана команда на отход наш их армий за О к у , З у ш у
и Неручь, оии не успели бы отойти. В мобильности наши части, особенно стрелковые, заметно усту­
пали немецким. О сновной тягловой силой в дивизии была лошадь (в это время мотострелковых
дивизий у нас практически не было; в составе Западного фронта имелась только одна - 1-я М о с ­
ковская мотострелковая дивизия).
П олож ение усугуби лось еще и тем, что в это время в результате авиационно-ш турмовой об­
работки, которой подверглись ш табы армий и фронта, связь между ним и была нарушена.
Командование 3-й армии, потерявшее связь со ш табом фронта, не зная истинной обстановки
в полосе войск, требовало от командиров соединений упорно оборонять занимаемые рубежи.
« М ы продолж али успеш н о отраж ать настойчивы е атаки противника, однако всё чаще за­
давали вопрос: что делать дальш е? - пиш ет A .C . Ж а д о в . - Т ем более что неизвестность у с и ­
лилась, когда прим ерно с середины дня (1 октября. - Е. Щ .) связь со ш табом ф ронта прерва­
лась и н и к а к и х распоряж ений от него не поступало. Последнее указание генерала Еременко,
полученное накануне, бы ло следую щ им: Б р я н с к и й ф р о н т св о и х п ози ц и й не остави т, буд ет
с т о й к о д е р ж а ть о б о р о н у , а п ро р ва в ш и е ся части Гуд ер и а н а б у д у т ра згро м л е н ы в наш ем ты лу
(вы делено мною. - Е. Щ.).
Ед инственны й канал связи, которы й у нас еще имелся - это радиосвязь со Ставкой. Н адо
сказать, что принятая система связи: С тавка - ф ронт - армия в случае выхода из строя ком анд­
ного пункта фронта позволяла Ставке брать управление арм иям и непосредственно на себя.
П ока мы раздумывали над тем, что предпринять, в наш ем ты л у появилась 19-я танковая д и ­
визия Гудериана и своим и батальонами отрезала все пути отхода. П олож ение армии у сл о ж н и ­
лось, но оставлять занимаемые рубежи без приказа мы не могли. 7 октября к нам на командны й
п ун кт неожиданно приехал на маш ине ком андую щ ий ф ронтом генерал Ерем енко с адъютантом.
Вслед за н и м и прибы ла вторая м аш ина с радистам и и радиостанцией. Я бы л хорош о знаком
с ком андую щ им по служ бе в кавалерии и поэтому после р укопож атий сразу спросил:
- Андрей Иванович, что будем делать? Н адо приним ать кардинальное решение. Последние
данны е подтверждают, что в армейском ты лу танки противника, да и в масштабе фронта обста­
новка крайне тяжелая.
Часть!. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23 октября 1941 года) 83

Н ам надо обороняться на занимаемых рубежах. Навстречу прорвавш ейся танковой группе


Гудериана вы двигаю тся резервы. О н и будут его громить там, а мы здесь, - ответил Еременко.
М ы все чувствовали, что он сильно переживает поражение фронта и его очень тяж елое по­
ложение. Очевидно, Андрей И ванович понимал, что сам не всё сделал для того, чтобы предот­
вратить разгром вверенных ему войск.
М ы накормили его обедом. У нас как раз оказались хорош ие продукты, только что привезен­
ные из М осквы .
В о время обеда Еременко рассказал, что накануне в полдень (6 октября. - Е. Щ.) танки и м о ­
топехота противника неожиданно появились в районе станции Свень (южнее Б р ян ска) и вы ш ли
к ком андном у пун кту фронта, который располагался в густом сосняке в двух домах. Подразделе­
ние охраны вступило в бой. Бы ли вынуждены взяться за оруж ие все генералы и штабные ком ан­
диры. Врага отбили, все управления и отделы свернулись и передислоцировались в район Беле­
ва, куда несколько дней назад был вы двинут узел связи.
- Уб еди вш и сь, что н и к а к и х потерь ш таб не понес, все оперативные д окум ен ты уцелели
и личный состав командного пункта благополучно выбрался из опасного района, я поехал к вам.
Н е м ог я у й ти от своих войск куда-то в тыл, оставить здесь три армии, не знать, что с ним и дела­
ется, - закончил Андрей Иванович.
Е го реш ение показалось мне тогда вполне разум ны м . О д н а ко я бы л удивлен, что вместе
с командующ им фронтом не оказалось никого из ответственных работников штаба. Значит, поду­
мал я, там не бы ли готовы к таким собы тиям и заранее не предусмотрели возмож ности управле­
ния войсками с командного пункта какой-либо армии».
Т ак рассказывает Ж адов о том критическом дне - 6 октября, когда, по сущ еству, замкнулось
кольцо вокруг Брянска, и к вечеру этого дня немецкие войска ворвались в город.
А тем временем войска Брян ского фронта, обороняясь и удерживая с фронта свой рубеж
обороны, уж е бы л и опоясаны частями п ро тивн ика с севера, юга и востока, т.е. оказались почти
в полном окружении. П ротивник занял все главнейшие ком м уникации и перерезал все пути отхо­
да в тыл. Оставалась свободной шоссейная дорога на отрезке Карачев - Б рян ск и небольшой к о ­
ридор с неудовлетворительными грунтовы м и дорогами в направлении па Хвастовичи, куда 5 о к ­
тября начал перебазироваться штаб Брян ского фронта.
Во т как эти собы тия излож ил Ерем енко в Отчете начальнику Генерального штаба: «6.10
в Свень на К П штаба Брянского фронта оставались я, член Военного совета дивизионный ком ис­
сар М азепов, начальник штаба фронта генерал-майор Захаров и ряд руководящ их работников
штаба фронта. Д ля обороны Карачевского района мною была создана группа войск в составе 20 тан­
ков 108-й тд (б ы ло 20 танков и осталось 20 танков, вероятно, д ивизи я не участвовала в боях,
а охраняла штаб Брянского фронта и его командующего. - Е. //(.), 194-й сд и двух отдельных
стрелковы х полков иод командованием моего заместителя по ты л у генерал-лейтенанта Рейтера.
Наступавш ая от О рла на Карачев танковая группа противника успеха на этом направлении
не добилась. Тогда она повернула на ю г и двинулась лесны м и дорогами на Брянск. В этом на­
правлении мною заблаговременно бы ло приказано выслать разведку и прикрытие, но разведка
велась плохо и прикры тие было слабое. Серьезность положения на фронте заставила меня еще
5.10 излож ить Вам в переговорах по п рям ом у проводу мой план отвода армий. Н о полученны й от
Вас 5.10 ответ не мог бы ть ш табом расшифрован, так как без моего разрешения ш ифровальная
м аш ина 5.10 была вывезена в Хвастовичи.
В 16.30 6.10 до 50 танков противника и следовавшая за ним и на автомаш инах мотопехота,
выйдя из леса, с направления Синезерки соверш или налет на мой командны й п у н к т в Свень.
Весь состав штаба фронта сразу же после начала обстрела К П танками и автоматчиками против­
ника скры лся в лесу одиночкам и и группам и и частью уехал на маш инах, стоявш их в лесу за до­
мом К П . Мри таком положении п ротивник м ог бы захватить в штабе документы и связь на пол­
ном ходу с армиям и и М осквой . Я немедленно принял решение дать бой мотопехоте, которая
ш ла вслед за танками, чтобы вы играть время. Замаскировавш ись в удобном месте, я с несколь­
ким и красноармейцами и адъютантом расстреливал си дящ и х на первых трех маш инах немцев из
автомата-пистолета, красноарм ейцы -ш оф еры и ады отаит би ли по д р уги м м аш инам. Через не­
которое время ко мне присоединилась еще группа бойцов во главе с полковником П анкины м .
84 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941года)

Тан ки оторвались и уш л и вперед к Б р ян ском у шоссе, а мотопехоту мне удалось задержать


почти на час с больш ими для неё потерями. За это время по моему приказанию была уничтожена
в доме вся аппаратура, сожж ен с оставш им ися документами дом КГІ. О д н и м словом, бы ли п ри ­
няты все меры, чтобы в руки противнику не попало ничего. О перативной группе штаба под при­
крытием нашего огня удалось без потерь уйти и вы йти на новый К П . С о мной не осталось ни од­
ного работника штаба.
Ун и ч то ж и в К П , я в сопровождении погибш его впоследствии (14.10.) в районе Борщ ево мое­
го адъютанта ст. лейтенанта Х и р н ы х В .П . лесны ми дорогами на двух маш инах отправился в рай­
он 3-й и 13-й армий, чтобы возглавить управление вой скам и в боях с перевернуты м ф ронтом
и находиться непосредственно среди них. К утру 7.10 я прибыл во Вздруж ное - штаб 3-й армии.
В связи с занятием п ро ти в н и ком Козельска и непосредственной угрозой В о л хо в у К П ш та­
ба Б р я н ск о го ф ронта 8 о к тяб р я бы л организован в К у р а к и н о (2,5 км вост. Белева). Т о л ь к о
в этот день мой штаб ф актически после налета противника на К П в Свень начал работу. Если бы
я не п ри нял реш ение об отъезде в армии и ф актически не выехал бы в них 6.10, то управление
ар м и ям и ф ронта бы ло бы потеряно по меньш ей мере на 2 - 3 дня, и судьба арм и й возм ож но б ы ­
ла бы иной.
П р о ти в н и к утром 6.10 танковы м и частями и мотопехотой занял Карачев и затем лесной до­
рогой С вень - Б р ян ск проник в тыл 50 А и в тот же день занял Брянск. К исходу 7.10 противник
занял Хвастовичи.
С занятием Ж издра, Хвастовичи, Карачев, Орел, Кром ы , Д м и тровск-О рл овский , Севск, Л о ­
коть, Брасово, Навля, Б р ян ск п ротивник перерезал все ком м ун икац ии Брян ского фронта, занял
построенные в ты лу укрепления и поставил войска Б р ян ского фронта в условия оперативного
окружения.
Глубокий прорыв со взятием О р ла и оперативное окруж ение армий Б р ян ского фронта про­
ти в н и к у удалось соверш ить вследствие того, что Брян ски й ф ронт не располагал нуж ны м и ему
для парирования такого удара резервами».
К а к видим, все части, которы е находили сь в подчинении Ерем енко, бы л и м алочисленны м и
и к том у же негодными в боевой обстановке. Необходимо отметить смелость и решительность дей­
ствий лично Ерем енко в бою с прорвавш имися к штабу нем ецким и автоматчиками. За такие
подвиги на фронте награждают как м и н и м ум орденом Красного Знамени, снасти штаб фронта -
это неш уточное дело.
Л еон ид М ихай лови ч Сандалов собы тия тех д вух дней описывает несколько иначе. В частно­
сти, он не подтверждает категорического заявления Ерем енко о том, что 5 октября основные от­
делы штаба фронта бы ли эвакуированы. И говорит, что весь штаб 6 октября находился на месте
его прежнего пребывания, работники штаба (кроме начальника тыла фронта М .А . Рейтера, кото­
рый был отправлен в Карачев) находились на К П . П рим ерно в 14 часов 30 м и н ут около К П поя­
вились немецкие танки, но приняв офицеров за отставш их бойцов, не разглядев издалека их
принадлеж ность к вы соким званиям, танкисты 47-го корпуса устрем ились «мимо нас на Брянск,
чтобы захватить его внезапным ударом с тыла. Враж еская часть не подозревала, что наткнулась
на фронтовой КГІ. У шоссе Б р ян ск - Карачев располагалось м ного наш их ты ловы х частей и у ч ­
реждений. М оторизованны е подразделения противника для обеспечения движ ения своих войск
по шоссе отгоняли наш и тыловые части в глубину леса. П о-видим ом у, и наш К П приняли за ты ­
ловое учреждение».
П о ка одни офицеры отстреливались, другие на К П в спеш ке сж игали документы. Д ем о н ти ­
ровался узел связи. П о распоряжению Сандалова в первую очередь на новый К П в районе Беле­
ва уш ли м аш ины оперативного, разведывательного и ш иф ровального отдела. Затем уже в тем но­
те п о ки н ул и К П м аш и ны с сам ы м ц енны м оборудованием - узл ом связи, уіп ла даж е м аш ина
с продовольствием. Отчетная карта с оперативной обстановкой была закопана в землю лично
Сандаловым. После перестрелки, уж е в наступивш ей темноте, он вернулся в домик, где оставал­
ся Еременко, и не обнаруж ил его там.
Когда Сандалов убедился, что Еременко нет в доме, оп на поврежденной пулеметным огнем
машине последним покинул К П фронта. Думаю, вот кто конкретно руководил одновременно
и обороной, и эвакуацией штаба Б рянского фронта. А Еременко?.. О н незаметно «уехал к войскам».
Часть 1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23 октября 1941 года) 85

« И н и ком у не сказал, куда реш ил ехать! - сокруш ался Захаров, который с первыми м а ш и ­
нами прибыл на новый К П .
- Н адо было нам всем ехать с Еременко, - заметил Сандалов, встретивш ись с Захаровым
только 8 октября на К П у селения Куракино, что расположено недалеко от Белева. - И почему
он не сказал, что едет к войскам!» - терялся тогда в догадках Сандалов.
Во т так Ерем енко объясняет, м ягко говоря, неудачные боевые действия своего Б рянского
фронта, в результате которых ем у уж е в который раз не удалось вы полнить обещание, данное
Сталину, - разгромить Гудериана.
К а к пиш ет А .И . Ерем енко в своих мемуарах « Н а Западном направлении», начальник Гене­
рального штаба Красной А р м и и Б .М . Ш апош ников, просчитывая стратегию действий п ротивни­
ка после См оленского сражения, предполагал, что п ротивник м ог нанести два удара. П ервы й -
на юге, в К р ы м у , а второй - «на Ц ентральн ом фронте, из района М о ги л е в - Гомель на Б рян ск,
а в дальнейш ем - на Орел и М оскву».
В связи с этим Ставка решила сф ормировать новый ф ронт - Брянский. В С та в ку был вы ­
зван, как утверждает Еременко, он и ком андую щ ий Ц ентральны м ф ронтом генерал-полковник
Ф едор И сидорович Кузнецов. С тоял вопрос: кого из них назначить ком андую щ им Б р ян ски м
ф ронтом и кого - ком андую щ им войсками в Кры м у.
Сталии, в кабинете которого шел предметный разговор, неожиданно для п рисутствую щ их
задал вопрос Еременко:
« - К уда бы вы желали поехать: на Б р ян ски й ф ронт или в К р ы м ?
Я ответил, что готов ехать туда, куда сочтут нуж н ы м меня направить. Стали н пристально
взглянул на меня, и в выраж ении его лица м елькнула неудовлетворенность. Стрем ясь получить
более конкретны й ответ, он спросил кратко:
- А всё-таки?
- Туда, - бы стро сказал я, - где обстановка будет наиболее тяжелой.
- О н а одинаково слож на и трудна в К р ы м у и под Брянском , - последовал ответ.
Стрем ясь выйти из этого своеобразного тупика, я сказал:
- П о ш л ите меня туда, где п ротивн ик будет применять мотомехчасти, мне кажется, там я с у ­
мею принести больш е пользы, так как сам командовал механизированным и войсками и знаю их
природу и такти ку действий.
- Н у хорошо! - сказал С тали н удовлетворенно. И тут же обратился к Кузнецову, спрашивая
о его намерениях. Кузнецов ответил весьма кратко:
- Я солдат, товарищ Сталин, буду воевать гам, куда меня направят.
Т огда обращаясь снова ко мне, Стали и объявил:
- Вы, товарищ Еременко, назначаетесь ком андую щ им Б р ян ски м фронтом. Завтра же выез­
жайте на место и немедленно организуйте фронт. Н а Б рян ском направлении действует танковая
группа Гудериана, там будут происходить тяж елые бои. Т ак что ваш и ж елания исполняю тся.
Встретите там механизированные войска «вашего приятеля» Гудериана, повадки которого д олж ­
ны бы ть вам хорош о знакомы по Западному фронту...»
А дальше собы тия развивались так. 25 августа последовал приказ Ставки: «Центральный
ф ронт расформировать, его войска передать в Брян ский , а 3-ю армию влить в 21-ю армию. Её
ком андую щ им назначить генерал-лейтенанта В .И . Кузнецова.
К а к пиш ет Л .М . Сандалов, еще раньше А .И . Еременко вел переговоры со Ставкой:
4 Сталин : Н е следует ли расформировать Ц ентральны й фронт, 3-ю армию соединить с 21-й
и передать в ваше распоряжение соединенную 21-ю армию ? Если вы обещаете разбить подлеца
Гудериана, то мы мож ем послать (Б р я н с к о м у ф ронту. - Е. ІЦ.) еще несколько полков авиации
и несколько батарей P C . Ваш ответ?
Еременко: М о е м нение о расф орм ировании Ц ентрального ф ронта таково: в связи с тем что
я хочу разбить Гудериана и, безусловно, разобыо, то направление с юга нуж но крепко обеспечить.
А эго значит - прочно взаимодействовать с ударной группой, которая будет действовать из района
Брянска. П оэтом у прош у 21-ю армию, соединенную с 3-й, подчинить мне. П р ош у только ускорить
отправку танков и самолетов, они нам очень и очень нужны. А насчет этого подлеца Гудериана, без­
условно, постараемся разбить, задачу, поставленную Вами, выполнить - то есть разбить его.
86 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(,30сентября - 23 октября 1941 года)

Сталин: М ы думаем, что м ож но было Ефремова спять с фронта и сделать его В аш им замес­
тителем, если В ы этого хотите, а ком андую щ им 21-й армией, туда войдет и 3-я армия, поставить
Кузнецова - нынеш него командую щ его 3-й армией. В Генштабе говорят, что Кузнецов более
энергичен и способнее, чем Еф ремов. У ч тите, что 21-я армия уж е получила или скоро п олучи т
27 ты сяч пополнения. М ы думаем, что работников 3-й армии В ы могли бы использовать для
усиления Ваш его ф ронтового штаба.
Еременко: Я не возражаю против назначения Ефремова заместителем командую щ его Б р я н ­
ски м фронтом. О тносительно штаба 3-й армии - я просил бы его использовать как штаб армии,
посадив его па фронте между 50-й и 13-й армиям и с подчинением ему трех стрелковы х и одной
кавдивизии, ибо сейчас в армиях по 10-11 единиц и трудно управлять армиями. П ро ш у назна­
чить ком андую щ и м этой армией генерал-майора Крейзера, проверенного м ною в боях, показав­
шего исклю чительны е командирские качества. О н сейчас командует 1-й мотодивизией на Запад­
ном фронте».
Естественно, другого ответа от Ерем енко и не следовало ожидать. Когда же командую щ ий
отказывался от дополнительны х армий, частей и соединений, да еще пополненных таким коли ­
чеством воинов?! И ради этого Еременко наобещал С та л и н у золотые горы. Кром е того, заботясь
о своей карьере, он убирал с горизонта своего соперника - генерала Ефремова. В результате этой
рокировки Еф ремов бы л пониж ен в долж ности, хотя наград, заслуг и ум а у него было много
больше, чем у Еременко. Впоследствии Еф рем ову уже не предлагалось командовать фронтом. О н
был назначен заместителем командую щ его Б рян ски м фронтом. Н о в этой долж ности он пробыл
недолго, получив назначение ком андую щ им 33-й армией.
К о н стан ти н С и м о н о в во время беседы с А .М . Васи левским , когда тот находился в больнице
в апреле 1976 года, услыш ал от бывшего начальника Генштаба ж есткую характеристику Еременко
как человека искательного, ловкого и способного в одних случаях на подхалимство, а в д ругих -
на обман и введение в заблуждение.
«О н умел вы кручиваться и вместе с тем имел больш ие способности к подхалимажу. Вы л е­
зать наруж у из блиндажа или подземелья, по м оим наблюдениям, не лю бил, очень не лю бил, ска ­
зал Александр М ихайлович. В период наступления южнее Сталинграда и собы тий под Котель-
н и к о в о м не довелось м н о го ездить, но с Е р е м е н к о я не п ом ню , чтобы п ри хо д и л о сь ездить.
С о м ной обычно ездил не он, а Хрущ ев. Т о т действительно м ного ездил, всю ду бывал».
И так, 6 октября, во время кул ьм ин ац и онн ы х событий, руководство Брян ского фронта спас­
лось от гибели случайно. Печальной участи командования Ю го-Западного фронта удалось избе­
жать. Н адо отдать должное всем офицерам штаба - в критической обстановке они не растеря­
лись, действовали смело, мужественно, с риском для ж изни спасали в первую очередь ценные
документы , оборудование и имущ ество, а уж потом, последними, отходили и уезж али сами.
В штабе 3-й армии, куда прибыл комфроита, после обсуждения создавшегося положения
Ерем енко бы ло предложено немного отдохнуть.
«Только он уснул, - вспоминает дальнейшие собы тия A .C . Ж адов, - как из С тавки была по­
лучена телеграмма за подписью М арш ала С оветского Сою за Б .М . Ш апош никова. Т а к как Ставка
не имела связи со ш табом фронта и не знала, где находится Еременко, телеграмма передавалась
во все армии. Я немедленно долож ил ком андую щ ем у о телеграмме, и мы засели за выработку
реш ения на отход войск фронта».
В приказе командующего Брянским фронтом Еременко даны указания но выходу из окружения.
« Ком андую щ им 50-й, 3-й и 13-й армий. Группам Ермакова и Рейтера. 7.10.41 г. 14.00.
П р о ти в н и к мотомеханизированны ми частями ударом в направлении Севск, Орел, Киров,
Ж издра, Л ьгов перерезал к ом м ун икац ии фронта и создал явное окружение.
1. А р м и я м ф ронта строго организованны м порядком, нанося удары п ротивн ику, пробиться
и отходить за линию: ст. Ворогпилово, П оны ри, Л ьгов по рубежам:
1) Нехочи, Борщево, С узем ка к исходу 9.10.
2) Льгов, Д м и тровск-О рл овский , Н о во -Я м ск о е - 10.10.
3) Н ары ш кино, Опальково, Д м и тр иев-Л ьго вски й 11.10.
4) Зяблово, М уханово, М а ш к и н о - 12.10.
5) Ворош илово, Поны ри, Л ьгов - 13.10, где и закрепиться.
Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года) 87

<...>
3. 50-й армии, прикры ваясь сильны м и арьергардами, отходить, нанося главный удар своим
правым флангом, к северо-востоку - на Орджоникидзеград, Карачев, Зм иевку. Н е менее одной
стрелковой дивизии иметь уступом назад для обеспечения фланга от ударов противника с севера.
Разгранлиния слева: Глазуновка, Кром ы, разъезд К л ю ковки ны , Красная Слобода.
4. 3-й армии, прикры ваясь си льн ы м и арьергардами, отходить, нанося главный удар в на­
правлении Д м и тровск-О рл овский , Поны ри.
Разгранлиния слева: Почеп, Усм ань, Кокаревка, Погар.
5. 13-й армии, прикры ваясь сильны м и арьергардами, отходить и наносить главный удар
в направлении И грицкое, Д м итриев-Л ьговский, Костин. И м еть у ступом назад одну дивизию для
обеспечения отхода с юга.
6. Группе Ермакова, удерживая занимаемый рубеж, не допускать наступления противника
северо-восточнее Льгова.
7. Группе Рейтера, удерживая рубеж Карачев, Н ары ш ки ио до 10.10, совместно с 50-й армией
уничтожить противника в районе Карачева и в дальнейшем отходить в направлении Орел, Змиевка.
8. А виац ии ф ронта в период отхода 8 -1 2 октября во взаимодействии с ударным и группами
армий и днем и ночью уничтож ать колонны и боевые порядки противника, содействуя выходу из
окруж ения, и не допускать подхода его резервов. Д л я опознания своей авиацией на всех танках
и кабинах грузовых м аш ин иметь поперек белую полосу.
9. О тхо д по рубежам производить, как правило, ночью с 23.00, организуя его так, чтобы со­
средоточить все усилия, см ять п ротивника и быстро продвигаться вперед.
Н и одна д ивизия не долж на быть окружена, а матчасть артиллерии, танков и другие огневые
средства полностью сохранены.
10. К ом ан д ую щ и м армиями разгрузить весь транспорт от ненуж ного имущ ества с тем, чтобы
основную м ассу артиллерии и пехоты погрузить на маш ины, облегчить бойцов и после прорыва
па первом рубеже быстро выдвигаться вперед, имея впереди каж дой колонны 5 -1 0 танков.
Н а флангах и п утях отхода ш ироко применять служ бу заграждений.
11. Т ы л ы организовать эш елонами и иметь в центре боевого порядка.
12. Я буду находиться при ш тарме 3. С в язь держать по радио и делегатами».
К ак подтверждает генерал Ж адов, этот приказ был подписан Еременко, за отсутствую щ его
члена Военного совета д окумент подписал д ивизионны й комиссар Ф .И . Ш лы ков, а за начальни­
ка штаба ф ронта расписался сам Ж адов.
П ри каз был размножен и отправлен в 13-ю и 50-ю армии. Реш ение приним алось 7 октября
уж е во второй половине дня. В то время, когда готовился боевой приказ, Еременко и Ж адов рас­
полагали весьма ск у д н ы м и данны м и о противнике и положении своих войск. Н а тот м омент все
три армии и группа Ермакова действовали, по сущ еству, самостоятельно. Ш таб фронта не мог
управлять ими, он находился в Белеве, ие имел связи пи с одной армией и получал отрывочные
сведения о них через Генеральный штаб. Ком ан дую щ и й же ф ронтом продолжал находиться при
штабе 3-й армии. «О серьезном наруш ении управления войсками со стороны штаба фронта м ож ­
но судить и по тому, что в полученной нами из С та в ки радиограмме нас уведомляли о том, что
исполнение обязанностей командующего Брянским фронтом возлагается на командующего 50-й ар­
мией генерал-майора М .П . Петрова. В М оскве, очевидно, считали, что Еременко уж е нет в ж и ­
вых», - заклю чает A .C . Жадов.
О дной из особенностей создавш егося положения было то, что если 13-я и 3-я армии ф акти­
чески бы ли окруж ены , то в этот м ом ент для 50-й а рм и и оставалась возм ож ность отступления
в полном составе в северо-восточном направлении, на Белев. К 8 октября группа армий «Центр»
смогла прикры ть это направление ли ш ь силами 112-й и частично 52-й пехотны х дивизий. Здесь
немцы не имели сплош ного фронта. О днако начавш ийся успеш ны й прорыв 50-й армии был
вскоре остановлен по приказу начальника Генштаба Красной А р м и и Б .М . Ш апош никова. Все
п опы тки частей армии пробиться в ю го-восточном направлении (к реке Рессета) оказались без­
успеш ны м и. Потеряв здесь свыш е 88 процентов личного состава (в т.ч. командую щ его генерала
Петрова) и более 97 процентов артиллерии, остатки армии всё же вы ш ли из окружения, как и за­
дум ы валось первоначально - в район Белева.
88 Часть /. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября - 23 октября 1941 года)

В Д ирективе С тавки В Г К № 002626 от 5 октября 1941 г., посланной в 18 часов 35 м и н ут вой­


скам Б рянского фронта, указывалось, что «общей целыо действий войск ф ронта является:
- во-первых, отрезать прорвавшегося на Орел противника от его базы в районе Глухова;
- во-вторых, прочно обеспечить за нами Брянск, Карачев» ( к этом у времени Карачев уже
был взят войсками 17-й танковой д ивизии немцев).
К ак видим, в этот день Ставка еще не понимала серьезности положения, в которое попал
весь Б р ян ски й фронт.
6 октября войска фронта всё еще оставались на рубеже обороны. С боями иод натиском пре­
восходящих сил противника отходили только дивизии правого фланга: 217, 279, 278 и 258-я стрел­
ковые. Вечером боевым донесением № 437 штаб 50-й армии ставит в известность Генеральный
штаб о том, что «Брянск в 15.30 6.10 занят танковыми частями противника, подош едшими с восто­
ка. В Л юдиново немецкие танки; движение танков и пехоты из Л ю диново на Ж издра и восточнее.
С 14.30 связи со штабом ф ронта нет.
Ком ан д ую щ и й 50-й армией просит указаний, что делать, удерж ивать ли занимаемый рубеж».
Ответа он не получил. Тем временем войска армии выполняли указания прежних директив -
обороняться.
Н есм отря на исклю чительно тяжелое положение, 50-я армия сдерживала наступление про­
тивника. 217-я стрелковая дивизия теперь оборонялась по восточному берегу реки Бытошь,
299-я стрелковая дивизия - по ю го-восточному берегу реки Ветьма, 278-я стрелковая дивизия
держала оборону по восточному берегу Д есны , юго-западнее Ж уко в ки . Н а рубеже У го сть -
С толбы оборонялась 258-я стрелковая дивизия. Левее её закрепилась 260-я стрелковая дивизия.
290-я стрелковая д ивизия занимала рубеж И в о т - Старь.
3 октября в состав 50-й армии вош ли 108-я танковая д ивизия под командованием п олковн и ­
ка С .А . И ванова (бригадный комиссар П.Г. Гри ш и н) и 154-я стрелковая дивизия под командова­
нием генерал-майора Я .С . Ф окан ова (полковой комиссар Н .И . Алферов). Э ти дивизии находи­
лись во ф ронтовом резерве у Брянска. П о приказу командую щ его армией 108-я танковая д и в и ­
зия во взаимодействии с частями 258-й и 260-й стрелковых д ивизий наносила контрудар в на­
правлении Ж и рятин о, Ш усто в о с задачей восстановить прежнее положение 260-й дивизии. П р о ­
ти вн и к встретил контратакую щ их си льн ы м артиллерийским огнем, нанес по 108-й танковой д и ­
визии м ощ ны й бомбовый удар. Н есм отря на это, танкистам удалось остановить дальнейшее про­
движение врага и потеснить его на 1,5 км. Н а других участках фронта соединения армии про­
долж али удерж ивать занимаемые позиции.
К утру 5 октября по приказу командующего армией 217-я стрелковая дивизия была отведена на
рубеж Олыпаница с задачей предотвратить прорыв противника на Дятьково. Командирам других
стрелковых дивизий поручалось, сдерживая натиск противника, одновременно приступить к устрой­
ству завалов и заграждений па лесных дорогах. Начальник инженерных войск армии силами подчи­
ненных ему подразделений создавал заграждения на дорогах южнее Ж издры и восточнее Дятьково.
К 16 часам 5 октября противник, развивая наступление, занял Ж издру. В полосе обороны
260-й стрелковой д ивизии бы ло оставлено Ж и рятин о. Н а остальны х участках вражеские атаки
бы ли отбиты.
П осле прорыва 47-го танкового корпуса противника к Б р я н ск у обстановка резко и зм ени­
лась, Эта дивизия повернула ф ронт обороны па восток по правому берегу Десны , прикрывая
Б р я н ск и отходящ ие соединения 50-й армии.
5 октября приказом командую щ его Б р ян ск и м фронтом 154-й стрелковой дивизи и была о п ­
ределена задача оборонять ты ловую армейскую полосу в 12 -15 км западнее Брянска.
В эти дни 437-й стрелковы й полк вел тяж елые бои за город. Наиболее ожесточенные схватки
происходили за мост имени Ф о к и н а и поселок имени Володарского.
М о с т имени Ф о к и н а своевременно взорвать не удалось. Э то угрож ало ударом в ты л войскам
50-й армии, прежде чем они успели бы отойти на новый рубеж. Командир саперной роты 212-й д и ­
визии м ладш ий лейтенант В. П л е ш к о в с сем ью бойцам и в ночь на 9 октября подготовил мост
к взрыву. Саперы уже возвращались обратно, когда рядовой Н. Елисеев увидел, что зажигатель­
ны й ш нур погас. Н е раздумывая, он бросился назад и снова поджег шнур. О то й ти на безопасное
расстояние он уже не см ог и погиб, до конца выполнив свой воинский долг.
6 октября по всему ф ронту продолж ались ож есточенные бои по отраж ению наступаю щ их
войск противника.
ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года) 89

В создавшейся обстановке Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение отвес­


ти войска фронта на новый рубеж. 6 октября в 22 часа 05 минут (в Орле уже трое суток хозяйни­
чали немцы) в войска Брянского фронта была направлена Директива Ставки ВГК № 43610,
подписанная Шапошниковым. Командующему Брянским фронтом приказывалось: «Энергично
решить основную задачу Брянского фронта - разбив орловскую группировку противника, выйти
на фронт Мценск (иск.), ст. Ворошилово, Поныри, Фатеж, Льгов, прикрывая направления на
Тамбов и Воронеж». Кроме того, необходимо было «принять все меры к сохранению всех стрелковых
и кавалерийских дивизий, материальной части, чтобы ни одна дивизия не была окружена и отрезана».
Отдохнув в штабе 3-й армии (ни Вздружное), комфронта Еременко дал о себе знать, сооб­
щив в Генштаб, где он находится. 8 октября 1941 г. в 01.40 он получает директиву начальника
Генштаба Шапошникова аналогичного содержания.
Следует заметить, что точно такая же фраза (о мерах по сохранению всех стрелковых и кава­
лерийских дивизий и т.д.) имеется в приказе Брянского фронта на отход с занимаемых позиций.
Значит, Еременко и Жадов получили эту директиву и руководствовались ею.
Как видим, Ставкой определялись две задачи: «разбивать противника», который превосхо­
дил наши войска и в людях и в вооружении, «выходя» одновременно на новый рубеж обороны.
Факт окружения еще не был признан Ставкой и Генштабом и не зафиксирован в документах. Но
он уже был очевиден.
В это время 13-й армейский корпус 2-й немецкой армии вышел к Сухиничам, а 43-й армейский
корпус начал охватывать войска 50-й армии с севера, стремясь соединиться у Брянска с войсками
2-й танковой армии. 47-й танковый корпус противника занял Карачев и вышел в район восточнее
Брянска. В результате удара по лесной дороге Карачев - Брянск противник овладел Брянском. Та­
ким образом, войска Брянского фронта оказались в оперативном окружении. Попытки путем
контрударов ликвидировать прорыв и восстановить фронт не удались. Вражеские танки вышли на
фронт Карачев - Мценск и перехватили коммуникации основных сил Брянского фронта.
По приказу командующего армией 154-я стрелковая дивизия оставила город.
В этот критический момент, когда штаб Брянского фронта пробивался из окружения, а коман­
дующий Еременко «уехал к войскам», связь с ним была потеряна, как она частично терялась
с войсками 13-й и 50-й армий начиная с 3 октября. Поэтому Генштаб не имел точных сведений
о положении большей части войск Брянского фронта.
Ввиду того что Еременко двое суток не давал о себе знать, Шапошников посылает коман­
дующему 50-й армией генерал-майору М.П. Петрову Директиву № 002716 от 7 октября 1941 г.
о возложении на него временных обязанностей по командованию Брянским фронтом. Одновре­
менно войскам фронта ставилась прежняя задача: «Ввиду отсутствия тов. Еременко Ставка ВГК
подтверждает всем трем армиям их задачу: пробиваться на восток за линию станция Ворошило­
во, Поныри, Льгов».
Только 7 октября в Москве наконец-то поняли, что войска Брянского фронта полностью ок­
ружены.
В этот день Еременко отдал приказ во все армии на отход с рубежа обороны. В частности,
в нем ставились те же задачи, которые были определены Ставкой и Генштабом еще 6 октября.
Но было уже поздно. Чтобы сдвинуть с места целый фронт, необходимо время для уяснения
общей обстановки, согласования и отработки маршрутов движения, вопросов организации арь­
ергардов и т.д. Для этого необходимо как минимум двое-трое суток. Тем более что заранее такой
вопрос, как отход (отступление) никогда не прорабатывался, ибо для войск Красной Армии была
одна установка: наступать, всегда и везде наступать!
«Даже если бы армии фронта начали бы отход в ночь с 5 на 6 октября, как это было преду­
смотрено Директивами Ставки и Генштаба от 6 и 8 октября, - пишет заместитель начальника
штаба Брянского фронта Леонид Михайлович Сандалов, - то окружение в тс дни было бы опе­
ративным, а не сплошным. <„.> А теперь Брянскому фронту пришлось начать отход на двое су­
ток позже назначенного Ставкой же срока. Положение для наших войск несказанно ухудшилось.
На наши обороняющиеся армии повели наступление с тыла от рубежа Хвастовичи, Карачев,
Севск к западу четыре из пяти корпусов танковой армии Гудериана. 8 октября они уже сжимали
в кольцо войска Брянского фронта, особенно части и соединения 3-й и 13-й армий». То есть вой­
ска были окружены, и началось их уничтожение.
90 Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года)

5 0 -я а р м и я

В это же время на северном фланге Брянского фронта события развивались по несколько


иному сценарию.
Как йогом стало известно, главные усилия в обороне 50-й армии сосредоточивались в центре
её оперативного построения - в полосе 258-й стрелковой дивизии, западнее Брянска. 299-я стрел­
ковая дивизия находилась во втором эшелоне - в районе Жуковки.
Противник же, сосредоточив подвижную ударную группу из танковых и пехотных соедине­
ний, в 6 часов 2 октября после 40-минутной артиллерийской подготовки перешел в наступление
на правом крыле фронта. Главный удар дивизии врага наносили в стыке между 53-й дивизией
43-й армии Западного фронта и 217-й дивизией 50-й армии Брянского фронта. Вспомогатель­
ный удар наносился по 260-й стрелковой дивизии. Вражеское командование рассчитывало обой­
ти правый фланг 50-й армии и стремительным броском достичь Жиздры, куда должны были
выйти подвижные части 2-й танковой армии, и таким образом окружить почти все войска Брян­
ского фронта, а затем совместными усилиями рассечь их на части и уничтожить.
Особенно ожесточенные бои развернулись на правом фланге армии к юго-востоку от Снопо-
ти. Оказывая упорное сопротивление врагу, соединения армии под натиском его превосходящих
сил медленно отходили на восток, контратакуя гитлеровцев при каждом удобном случае и нано­
ся им чувствительные потери. Серьезные потери несли войска 50-й армии в результате массиро­
ванных налетов вражеской авиации.
К исходу 2 октября части 217-й стрелковой дивизии вели бой на рубеже в 6 км восточнее ре­
ки Десна. К 18 часам танковая колонна противника обошла её правый фланг и заняла ряд насе­
ленных пунктов.
В исключительно тяжелое положение попала 279-я стрелковая дивизия. Противнику уда­
лось расчленить её, была утеряна связь с двумя полками. Вражеская авиация наносила непре­
рывные удары по боевым порядкам частей. Израсходовав все резервы и не добившись восста­
новления положения, командир дивизии отвел уцелевшие части и подразделения на восточный
берег Десны.
278-я стрелковая дивизия вела упорные бои на своем правом фланге. Несмотря на превос­
ходство в силах и мощную поддержку авиации, врагу не удавалось добиться успеха: смелыми
контратаками наши части восстанавливали положение. Но правый фланг дивизии на западном
берегу Десны был открыт, и его начали обходить пехота и танки противника. Атаки врага в поло­
се 258-й стрелковой дивизии (её штаб находился в Овстуге - родовом имении великого русского
поэта Федора Ивановича Тютчева) были отбиты, однако немцам после сильного удара их авиа­
ции удалось прорвать передний край обороны на нравом фланге 260-й стрелковой дивизии и на­
чать обход левофланговых подразделений 258-й стрелковой дивизии. Бойцы и командиры
260-й стрелковой дивизии оказали врагу мужественное сопротивление и остановили его про­
движение. Насмерть стояли части дивизии в районе Красного Рога (родина великого русского
поэта и писателя Алексея Константиновича Толстого) на левом фланге армии. Ожесточенные
атаки врага, поддержанные сильным огнем артиллерии, мощными бомбовыми ударами, разбива­
лись о несокрушимую стойкость воинов 1028-го стрелкового полка. Пример образцового выпол­
нения своего воинского долга показывали коммунисты. Секретарь партбюро полка старший
политрук H.A. Онучин сумел отразить огнем из автомата и гранатами атаку 18 вражеских сол­
дат. Рядовой В. Сербии, получив серьезное ранение, отказался отправиться в тыл и, участвуя
в контратаке своего подразделения, увлек за собой бойцов с возгласом: «Вперед, товарищи,
за мной!»
Тем временем 4-я танковая группа (с 6 октября 4-я танковая армия), а также 13-й армейский
корпус 2-й немецкой армии, прорвав фронт в районе Рославля - на стыке 43-й и 50-й армий -
и наращивая удар танковыми и подвижными группами моторизованных (полк «Великая Герма­
ния») и пехотных соединений, продолжали наступление в направлении Жиздры и Белева. Овла­
дев Людиново, противник, развивая успех, 5 октября в 16.00 занял Жиздру, поставив под угрозу
тылы правого фланга 50-й армии, и получил возможность нанесения удара с севера для выхода
в тыл брянской группировки советских войск.
Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года) 91

Уже 7 октября авангарду этой группы в результате наступления из района южнее Рославля
удалось прорваться и совершить марш на 200-километровую глубину.
В отчете 4-й немецкой танковой армии об участии в операции «Тайфун» рассказывается, как
проходил этот марш.
«При поддержке танков противник ожесточенными контратаками пытается отбросить не­
мецкие войска назад. Специально подготовленные для этой цели танки были хорошо замаскиро­
ваны в лесах, в специальных капонирах, откуда они неожиданно появляются в виде подвижных
дотов, делают несколько выстрелов и исчезают вновь.
Своими ракетными установками, которые одним залпом рассеивают на небольшом про­
странстве 16 снарядов, большевики пытаются запугать наступающих. Но это им не удается.
Тучи самолетов, спешно переброшенных с других участков, на бреющем полете бомбят
и расстреливают перекрестки дорог и деревни. Но даже красные звезды на их фюзеляжах не
в силах отвратить судьбу. Самолеты нашего 8-го авиационного корпуса поддерживают наземные
войска. Разгораются ожесточенные воздушные бои, и наши штурмовики за каждую сброшенную
бомбу предъявляют счет в десятикратном размере.
В жестоких лесных, уличных ближних боях солдаты всех родов войск и войск СС уничто­
жают доты, очищают леса и чащи, громя т сильно разветвленные позиции, давят батареи и одного
за другим уничтожают расчеты зенитных и противотанковых орудий и пулеметов. Преодолева­
ется одна система укреплений за другой. Потери советских войск на этом участке превышают их
потери пленными.
По ночам светятся горящие деревни, окрашивая низкие темные облака в кроваво-красный цвет.
Но потери наступающих также очень велики. Санитарные машины перевозят раненых из
перевязочных пунктов в полевые госпитали. Одна за другой появляются могилы, скрывающие
товарищей то в черной форме танкистов, то в серой блузе пехотинцев, то в маскировочном хала­
те солдата СС».
7 октября 50-я армия занимала рубеж Ольшаница - Дуброва и далее по рекам Десна и Су-
дость. Правый фланг был повернут на север, левый - на запад. 7 октабря был получен приказ ге­
нерал-лейтенанта А.И. Еременко об отходе. К исходу дня войска армии должны были отходить,
нанося удар на Орджоникидзеград, Карачев, Змиевку, имея для прикрытия не менее одной диви­
зии. Эту задачу выполняла 258-я стрелковая дивизия.
Как и другие штабы армий, 7 октября штаб 50-й получил приказ комфронга о бое с перевер­
нутым фронтом и выходе войск с нанесением главного удара своим правым флангом на Орджо­
никидзеград, Карачев, Змиевку. В тот же день командующий 50-й армией отдал войскам при­
каз об отходе в общем направлении Дятьково, Волхов, Мценск. В ночь на 8 октября они начали
марш в исключительно тяжелых условиях, под сильным огнем вражеской артиллерии, удара­
ми авиации. Части непрерывно отражали танковые атаки. В ходе этих боев войска несли серьез­
ные потери, особенно в артиллерии. Но трагические и вместе с тем героические дни по прорыву
кольца окружения были еще впереди.
12 октября армия, достигнув района Хвастовичи, вступила в бой с сильной группировкой
противника, преградившей ей путь на восток и юго-восток. 154-я и 260-я стрелковые дивизии
вели бой на рубеже ІІеневичи - Курган; 278-я наступала из Подбужье на Хвастовичи; 279, 290
и 258-я дивизии обороняли рубеж Слобода - Николаевка фронтом на запад; 217-я и 299-я стрел­
ковые дивизии 13 октября выходили на рубеж Фроловка - Берестна. К исходу этого дня армия
вышла на рубеж Подбужье - Карачев, сосредоточившись большей своей частью для переправы
через реку Рессета в район Гутовского лесозавода в 20-25 км северо-восточнее Брянска (см. схе­
му № 4 на стр. 78).
К 12 октября соединения армии, продолжая отход на юго-восток, вышли к реке Рессета.
Прорваться в направлении Хвастовичей не удалось: здесь, как показал военнопленный, заняли
оборону 112-я пехотная дивизия, а также моторизованный полк «Великая Германия». Пришлось
под огнем противника наводить переправы через Рессету и одновременно отбивать атаки про­
тивника со стороны Хвастовичей, Николаевки. Большую роль в решении этой задачи сыграла
артиллерия, которая одновременно оказывала огневую поддержку стрелковым подразделениям,
ведущим бой за переправы.
92 ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года)

В сложившейся обстановке 258-я стрелковая дивизия получила приказ: сдерживая против­


ника на выгодных рубежах, прикрыть отступление войск 50-й армии, отходить на Буяновичи. Но
вскоре противник захватил и Хвастовичи и Журиничи, и путь дивизии на восток был отрезан.
Повернув на север, она стала продвигаться к верховью реки Рессета.
12 октября дивизия получила приказ: прорваться сквозь вражеский заслон, выйти из окру­
жения и занять оборону на рубеже Пасека, Большая и Малая Голынка (в 50-70 километрах се­
веро-восточнее Брянска). Выход из окружения в направлении поселка Гутовский лесозавод ос­
ложнялся тем, что предстояло форсировать заболоченную Рессету.
У Буяновичей противник атаковал боевое охранение и начал теснить его назад. Подоспев­
шие подразделения 999-го стрелкового и 841-го артиллерийского полков с ходу вступили в бой
и выиграли его. В этом решающую роль сыграл батальон старшего лейтенанта Р.Л. Блынского.
По приказу командира полка батальон обошел противника с юго-запада и атаковал во фланг.
Неожиданный и стремительный удар вызвал среди немцев панику, и они начали отходить. В это
же время удар по противнику нанесли подразделения полка, наступающие с фронта. Враг был
разгромлен, его остатки в панике бежали. Наши воины убили и ранили до 400 гитлеровцев, за­
хватили до 20 пулеметов, 250 винтовок и автоматов, 30 мотоциклов и 26 велосипедов.
В ночь на 13 октября 1941 года, организовав круговую оборону, части дивизии начали стро­
ить переправу через реку. Обнаружив скопление наших войск, противник непрерывно обстрели­
вал их из орудий и минометов. Наконец переправа была готова. Устремившиеся по пей на про­
тивоположный берег подразделения сразу вступили в бой. Гитлеровцы непрерывно контратако­
вали. Сильным артиллерийским огнем им удалось разрушить переправу. Дивизионные и полко­
вые саперы, проявляя подлинный героизм, через полтора часа восстановили мост.
К утру на противоположный берег смог переправиться 999-й стрелковый полк. До поздней
ночи он ожесточенно дрался с врагом, двенадцать раз переходил в атаку, но оборону противника
не прорвал.
А 991-й стрелковый полк в это время сдерживал наступление пехотной дивизии немцев
в районе деревни Нехочи. Противник имел большое превосходство в силах и технике и непрерыв­
но атаковал наши войска, стараясь прижать их к Рессете и уничтожить. Полк, неся большие по­
тери, с боями отходил на новые оборонительные рубежи. В чрезвычайно тяжелой обстановке
командир полка сумел произвести перегруппировку подразделений, и во второй половине дня
сильной контратакой наступление противника на этом участке было остановлено. Но кольцо ок­
ружения сжалось до предела.
Утром 14 октября 999-й стрелковый полк снова перешел в наступление, прорвал оборону
противника и овладел поселком Гутовский лесозавод. В прорыв немедленно были введены все
подразделения полка и других частей 50-й армии, находившиеся в окружении. С тыла их при­
крывали подразделения 991-го стрелкового полка.
Наведение мостов, помимо сопротивления противника, осложнялось болотистыми берегами
и значительной глубиной реки, но саперы справились с этой задачей, и 14 октября началась пе­
реправа артиллерии. Удалось переправить полностью полковую, противотанковую артиллерию
и артиллерию на конной тяге. Тяжелые системы с тягачами не смогли пройти через мост.
После форсирования Рессеты попытки прорыва через Гутовский лесозавод были отраже­
ны противником. Положение усугубилось тем, что стали подходить к концу артиллерийские
боеприпасы. По решению Военного совета армии были взорваны установки БМ-13 «катюши»
6-го гвардейского минометного полка, сделавшие последний залп по наседавшему противнику.
Пришлось также уничтожить 16 орудий 761-го противотанкового артиллерийского полка и 8 ору­
дий 643-го корпусного артиллерийского полка: здесь кроме снарядов кончилось и горючее у тя­
гачей. Крайнее напряжение физических и моральных сил, постоянная смертельная опасность не
сломили боевого духа большинства воинов армии. Но были и такие, которые пессимистично
смотрели на будущее.
В Федеральном военном архиве Германии хранится дневник майора НКВД Шабалина, на­
чальника особого отдела НКВД при 50-й армии.
Майор Шабалин погиб 20 октября при попытке выйти из окружения. Дневник был передан
в штаб 2-й танковой армии немцев для военного анализа.
Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23 октября 1941года) 93

Приводим отрывки из дневника майора НКВД Шабалина с 6 сентября но 19 октября 1941 г.


«6.09.41 г.
Армия - это не то, что мы привыкли думать и представлять себе дома. Огромная нехватка
всего. Атаки наших армий разочаровывают.
7.09.41 г.
Мы допрашиваем рыжего немецкого пленного, обтрепанного парня, обовшивевшего, на ред­
кость тупого.
<...>
10.10.41 г.
Положение с личным составом очень тяжелое, почти вся армия состоит из людей, родные
места которых захвачены немцами. Они хотят домой. Бездеятельность на фронте, сидение в око­
пах деморализуют красноармейцев. Имеют место случаи пьянства командного и политсостава.
Люди иногда не возвращаются из разведки.
14.10.41 г.
Противник зажал нас в кольцо. Непрерывная канонада. Дуэль артиллеристов, минометчиков
и автоматчиков. Опасность и страх почти целый день. Я уже не говорю больше о лесе, болоте
и ночлеге. С 12-го я больше не спал, с 8 октября не читал ни одной газеты.
15.10.41г.
Жутко. Я брожу, вокруг трупы, ужасы войны, непрерывный обстрел! Вновь голодный и без
сна. Забрал бутылку спирта. Пошел в лес на разведку. Наше полное уничтожение налицо. Армия
разбита, обоз уничтожен. Я пишу в лесу у костра. Утром я потерял всех чекистов, остался один
среди чужих людей. Армия распалась.
16.10.41 г.
Я переночевал в лесу. Уже три дня не ел хлеба. В лесу очень много красноармейцев; команди­
ров нет. В течение всей ночи и утром немцы обстреливали лес из оружия всех видов. Около 7 часов
утра мы встали и пошли на север. Стрельба продолжается. На привале я умылся.
<...>
19.10.41 г.
Всю ночь мы шли под дождем по болотистой местности. Беспросветный мрак. Я промок до
нитки, моя правая нога распухла, ужасно тяжело идти.
З а т очност ь перевода от вет ст венност ь песет н а ча льн и к ш т аба 2 -й т ан ковой а р м и и п о д п о л­
к о в н и к Ф р и д р и х ф о н Л и б е н и іт а й н » .

С рассветом 14 октября 154-я стрелковая дивизия отбросила противника, преграждавшего путь,


и форсировала реку. Однако неприятель, подтянув резервы, оттеснил прикрывавшие части к самой
переправе. Для ликвидации создавшейся угрозы командующий армией генерал-майор М.П. Петров,
член Военного совета бригадный комиссар H.A. Шляпии, временно исполняющий обязанности на­
чальника штаба армии подполковник Ф.Е. Почема возглавили батальон пехоты и решили нанести
удар в тыл противнику. В процессе обходного маневра батальон распался на две части. Одна часть -
во главе с майором Борисовым - вышла в последующем к Белеву. О другой части, в которой находи­
лись командующий армией и член Военного совета, долгое время ничего не было известно.
При неизвестных до сих пор обстоятельствах командующий армией генерал-майор М.II. Пет­
ров был тяжело ранен и ввиду невозможности эвакуации вместе с войсками армии, прорывав­
шимися из окружения, оставлен под наблюдением врача и медицинской сестры в деревне Го-
лынка Карачевского района в семье колхозницы ІІовокрещеиовой, откуда затем был перенесен
в лесную сторожку. Здесь в середине ноября 1941 г. он скончался от гангрены. В этом бою погиб
член Военного совета фронта бригадный комиссар H.A. Шлянии. Подробности их гибели требу­
ют дальнейшего пристального рассмотрения. Как могло случиться, что командующий 50-й арми­
ей был брошен на произвол судьбы? Месяц ничего не предпринималось. А где была армейская
и фронтовая разведка? Почему они не приняли мер к установлению местонахождения Петрова
и почему его нельзя было эвакуировать самолетом на «Большую землю»?
Останки М.ГІ. Петрова нашли только в 1956 году, их перезахоронили на городском кладби­
ще Брянска.
94 ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года)

В ночь на 15 октября после ожесточенных боев, под непрерывными ударами вражеской


авиации и танков, иод мощными огневыми налетами артиллерии, дивизии пошли иа прорыв
через Гутовский лесозавод и Кресты на большак Карачев - Хвастовичи. Ценой больших потерь
сопротивление противника было сломлено. Резко сменив направление удара - с восточного на
северо-восточное, уничтожая сильные вражеские заслоны, армия двинулась в направлении
Белева.
В трудных условиях осенней распутицы, после двухнедельных непрерывных упорных боев
50-я армия выполнила поставленную задачу боя с перевернутым фронтом, но на указанный ей
рубеж выйти не смогла, а вышла севернее, в районе Белева. К исходу 20 октября с боями вышли
следующие дивизии 50-й армии: 217, 290, 299, 278, 258, 260 и 154-я стрелковые, все артиллерий­
ские и инженерные части армии, а также штаб армии в составе 50 человек.
Решением Ставки 23 октября 50-я армия была слита с 26-й армией, части которой занимали
оборону по восточному берегу реки Зуши у Мценска. Командующим армией был назначен гене-
рал-майор Ермаков Аркадий Николаевич. 25 октября 50-я армия занимала рубеж Березово -
Бол. Русаново - Белев - Игнатьево - Будоговиіци - Тшлыково - Мценск, ведя бои в районах
Белева и Мценска. На другой день 50-я армия, ввиду угрозы её частям и соединениям, располо­
женным на правом фланге, со стороны прорвавшегося 24-го танкового корпуса противника, на­
чала но приказу отход в направлении Тулы, ведя бои с наступающим противником в районах
Ханино, Челюскино, Манаенки и Чернь.

3 -я а р м и я

В центре Брянского фронта занимали оборону войска 3-й армии генерал-майора Я.Г. Крей-
зера. В первые два дня на этом участке противник не предпринимал активных военных дейст­
вий, а вел сковывающие бои. Только 1 октября развернулись ожесточенные схватки. В этот
день частям немецкой армии ударом на Почен удалось занять важный тактический пункт в обо­
роне 280-й стрелковой дивизии. Несколько раз подразделения дивизии переходили в контр­
атаку, дрались с большим упорством и отбили захваченный врагом пункт. В этих боях особен­
но отличился батальон капитана Георгия Михайловича Оласаева, имя которого стало широко
известно за пределами армии. Мужество и отвагу проявили танкисты 108-й танковой дивизии
полковника С.А. Иванова и 113-го отдельного танкового батальона. Они уничтожали врага
с места, из засад и сами контратаковали гитлеровцев.
8 октября войска армии начали выполнять задачи, определенные Директивой Ставки ВГК
№ 002737, то есть поворачивались фронтом на 180 градусов и, отступая на рубеж Поныри - Фатеж,
ударом в тыл немецким войскам приступали к уничтожению орловской группировки противни­
ка. Марш должен был начаться с наступлением темноты 8 октября.
Соединениям армии предстояло отходить, нанося главный удар в направлении Дмитровск-
Орловский, Поныри. В соответствии с разработанным планом 3-я армия, прикрываясь сильными
арьергардами, должна была завершить разгром противостоящей ей группировки противника
в течение пяти дней и выйти на указанный ей рубеж. Эта задача оказалась нелегкой. 3-й армии,
ввиду того что она занимала отдаленный участок обороны фронта, предстояло пройти до 300 км
сильно пересеченной местности, заболоченной водами Десны. Непрерывные осенние дожди
гтривели к тому, что многие места оказались фактически непроходимыми.
В сложившейся обстановке командованию и политорганам необходимо было поднять
моральный дух бойцов и командиров, поддержать веру в машу победу, ведь армия уже во второй
раз попадала в окружение. Понимая, что предстоит нелегкий путь, полный лишений, Военный
совет армии обратился к воинам:
«Гитлеровская фашистская банда... пытается прорваться к жизненным центрам нашей страны.
Части Красной Армии своей грудью героически защищают каждую пядь советской земли..., изма­
тывая и уничтожая живую силу и технику врага... Фашистский зверь, несмотря на огромные поте­
ри, пытается любыми средствами добиться успехов до начала зимы. Враг не пройдет. Вы, советские
воины, бойцы и командиры, крейзеровцы, уже нанесли врагу не один чувствительный удар...»
ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года) 95

Итак, выход армии из окружения начался в ночь на 8 октября. Опрокинув заслоны 19-й тан­
ковой дивизии гитлеровцев, соединения рванулись на восток и уже к утру следующего дня части
армии, прикрываясь арьергардами, оторвались главными силами от противника, совершив марш
в 60 км. Такой бросок на большое расстояние является редким случаем марша стрелковых час­
тей. К 11 октября войскам 3-й армии удалось сломить сопротивление противника и выйти на ру­
беж Салтановка - Святое. Однако вражеское командование, определив направление отхода ар­
мии, приняло срочные меры: оно блокировало все выходы из лесов по линии Навля - Борщево -
Погребы - Локоть. На рубеже Ута - Арельск немцы оказали особенно сильное сопротивление,
используя наши бывшие линии обороны. Около четырех суток шли кровопролитные бои на этом
рубеже.
Успешный удар на Навлю имел решающее значение для армии, ибо в случае успеха соеди­
нения выходили из лесов на более удобную для маневренных действий местность. А посему на
этом главном направлении прорыва были сосредоточены основные силы армии: 137-я,
269-я стрелковые дивизии и 42-я танковая бригада Н.И. Воейкова; 4-я кавалерийская дивизия
имела задачу прикрыть отход частей с северо-запада. На Брасово и Салтановку наносили удар
282-я и 148-я стрелковые дивизии.
В результате хорошо организованных разведывательных действий, ориентируясь в обста­
новке, противник 12 октября еще более усилил свои войска, действовавшие против 3-й армии.
Обстановка с каждым часом ухудшалась. На рубеже Навля - Борщево бои были особенно ожес­
точенными. 137-й и 269-й дивизиям не удалось пробить сильный заслон гитлеровцев. Личный
состав сражался, казалось, на пределе физических сил.
13 октября утром в районе Борщево командование фронтом собралось в доме лесника, где
разместились штаб армии и штаб 269-й стрелковой дивизии, чтобы еще раз обсудить план даль­
нейших действий армии. «Спустя минут двадцать в воздухе появился сначала немецкий разве­
дывательный самолет, - пишет A.C. Жадов, - а затем до десятка пикирующих бомбардировщи­
ков Ю-87. Началась бомбовая обработка района. Усилился и артиллерийский обстрел со сторо­
ны Навли. Во время бомбежки был ранен в правую ногу и правое плечо несколькими осколками
генерал А.И. Еременко. Все мы спаслись каким-то чудом. По-видимому, ударная волна пришлась
по домику и соснам. О ранении командующего фронтом немедленно донесли в Ставку Верхов­
ного Главнокомандования. В тот же вечер на самолете По-2 Еременко был отправлен в Москву».
15 октября в районе Брасово разгорелись новые ожесточенные бои по прорыву вражеского
кольца. Усилиями 137-й, 269-й дивизий и 42-й танковой бригады вражеское кольцо было про­
рвано, и соединения 21 октября вышли в район Дмитровск-Орловского. В одной из атак погиб
отважный командир 269-й стрелковой дивизии полковник А.Е. Чехарин. Частям 4-й кавалерий­
ской и 280-й стрелковой дивизий прорваться не удалось. Командир 4-й кавалерийской дивизии
полковник С.И. Дудко впоследствии вышел из окружения с большой группой своих кавалеристов.
Трагической оказалась фронтовая судьба командира 280-й стрелковой дивизии генерал-
майора С.Е. Данилова. Она заслуживает того, чтобы остановиться и рассмотреть её подробно.
19 сентября 1941 года газета «Правда» опубликовала репортаж корреспондентов Л. Мит-
ницкого и М. Сиволобова под заголовком «Двадцать суток в боях». В ней, в частности, говори­
лось, что путь, пройденный дивизией, которой командует тов. Данилов, «усеян свежими могила­
ми фашистов».
25 сентября «Красная звезда» посвятила 280-й стрелковой дивизии генерал-майора С.Е. Да­
нилова заметку под названием «Конец "Волчьего полка"», в которой речь шла о том, как полк
подполковника Груздова разгромил штаб 461-го германского мотомехнолка.
В октябре дивизия, попавшая в составе 3-й армии Брянского фронта в окружение, вела ожес­
точенные бои на реке Десне севернее города Почепа, в районе деревень Сытенка, Гавань, Святое. Во
время прорыва генерал Данилов был тяжело ранен. Одно время он находился в домике лесника, за­
тем был переправлен в больницу. Здесь но доносу одного из местных жителей он был схвачен гит­
леровцами. Личный состав 280-й стрелковой дивизии отличался особым упорством, стойкостью
и бесстрашием. В этом была большая заслуга командира дивизии генерал-майора С.Е. Данилова.
Красивый, крепкий, хорошо сложенный, стройный, со строгой отцовской улыбкой, которая прису­
ща умным и добрым командирам и наставникам, - таким он запомнился сослуживцам.
96 ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941годи)

В 1967 году бывший воин дивизии - командир отделения роты разведки Е. Пихтовников
нанисал жене генерала Данилова Глафире Константиновне. От него же стали известны подроб­
ности пленения С.Е. Данилова.
«Здравствуйте, уважаемая Глафира Константиновна!
<...>
Я очень плохой чертежник, но всё же на клочке бумаги нарисовал для Вас небольшую карту,
где последние дни в окружении находилась наша 280-я стрелковая дивизия.
Три кубика - это я обозначил деревню Святую, за которую у нас был сильный и последний
бой. Стрелкой я обозначил переход на ту сторону реки Десны, а одним кубиком я обозначил дом
лесника - наше местопребывание в последние дни.
Это была лесная болотистая местность вдоль реки Десны, повыше города ІІочепа шли боль­
шие девственные Брянские леса, в основном дубы и ели. Фашисты всячески старались не выпус­
кать нас с низкой болотистой местности, преимущество было на их стороне, они занимали все
возвышенности и сухие места, курсируя на машинах и мотоциклах вокруг нас по проселочным
дорогам, а мы двигались по бездорожью, настилали лежневки на скорую руку.
Пытаясь найти выход из создавшегося положения, пробираясь по болотам, мы потеряли всю
артиллерию и большую часть обоза, который в основном состоял из повозок и выочных лошадей.
Лошади вместе с повозками тонули в болоте, и не было никакой надежды на спасение, так как
фашистская артиллерия и минометы долбили нас со всех сторон. Потеряв артиллерию, основные
обозы и большое количество солдат и командиров, дивизия ослабла, у нас на вооружении оста­
лись только станковые и ручные пулеметы, винтовки и частично гранаты.
Очень тяжелое положение создалось с боеприпасами и продовольствием, а немцы продол­
жали нас теснить и изматывать наши силы. Впоследствии мы всё же вышли на сухие места из
болот, но зато и немцы были почти рядом с нами. Несмотря на то что мы были измотаны и изму­
чены, голодные, не имея достаточного количества боеприпасов и продовольствия, всё же мы не­
сколько раз ходили на штурм и в атаку на фашистских гадов, чтобы пробить кольцо окружения
и выйти к своим, но всё было безуспешно, мы только несли большие потери.
В одном из таких штурмов комиссар дивизии Мельников был убит, как передали нам по це­
почке справа, а командир дивизии Данилов в это время был где-то слева, па командном пункте.
После известия о том, что убит комиссар Мельников, в рядах поднялась паника, и мы отошли на
прежние позиции.
С этого времени я Мельникова больше не видел, а все говорили, что он убит и оставлен на
поле боя; в этом бою мы понесли очень большие потери. Все эти события происходили в октябре
месяце 1941 г.
Глафира Константиновна! Посмотрите на мою карту: г. Почеп несколько раз переходил из
рук в руки, наконец немцы им овладели окончательно, и в Красном Роге уже были немцы,
и в Унече и Трубчевске - немцы. Город Навля тоже занят, справа к городу Карачеву подходили
немцы, за город Брянск шли ожесточенные бои, наш выход, видимо, был между Брянском и Ка-
рачевом іто направлению па Белые Берега, чтобы соединиться с основными войсками, но мечта
наша не сбылась.
Изменников и дезертиров у нас не было, все жили одной мечтой: как бы пробиться к своим,
какой бы цены эго ни стоило, а о каком-то плене никто и не помышлял, но кольцо окружения
с каждым днем сжималось, наши силы редели. Мне кажется, что наша дивизия хотела удержать
за собой город Почеп и поэтому попала к немцам в «мешок».
Мне трудно сказать, какие тогда были стратегические планы и указания высшего командо­
вания, так как я тогда был всего командиром отделения и затем номкомвзвода в роте разведки.
Командиром химроты, а затем роты разведки при штабе дивизии был Христенко, родом из Мо­
сквы, до войны работал в г. Москве в органах НКВД. Он любил и уважал нас, наверное, больше,
чем своих родиых братьев. Он был редкой души человек, мы с ним шли в огонь и в воду и могли
в любую минуту за него постоять и отдать жизнь.
<...>
После этого мы предпринимали еще несколько попыток прорваться из окружения к своим,
но всё было безуспешно, и вот под утро в одном из таких боев наш командир роты Христенко пе­
ЧастьІ. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23октября 1941года) 97

редал нам, что командира дивизии генерал-майора Данилова тяжело ранило в обе ноги. Хри­
стенко сказал нам, что генерала занесли в дом лесника, дом был пуст: ни лесника, ни его семьи
в доме и около дома не было. Христенко еще сказал нам, что при генерале находится полковой
врач, санитары и несколько командиров.
Известие о том, что тяжело ранен наш командир дивизии, окончательно подорвало всю на­
дежду и веру на выход из создавшегося положения. Не только солдаты и младшие командиры, но
и вся наша дивизия с оставшимся командным составом окончательно зашла в тупик и пережива­
ла трагедию.
Создалось очень тяжелое положение. Пути выхода из окружения все отрезаны, боеприпасы
все вышли, немцы подошли к нам на расстояние звука человеческого голоса и кричали нам: «Рус,
сдавайсяI»
Будучи тяжело раненным, генерал Данилов дал распоряжение позвать к нему всех команди­
ров подразделений.
Он сказал: «Дорогие мои боевые друзья и командиры, мы с вами крепко дрались с фашиста­
ми не на жизнь, а на смерть, отдавали свои силы и умение, выполняя воинский долг перед мате-
рыо-Родиной.
Но вот сейчас, в данную минуту, наше положение окончательно безвыходное, мы все бес­
цельно погибнем и не принесем никакой пользы Родине... Передайте своим бойцам и команди­
рам, пусть они разбиваются на мелкие группы по 5 -7 человек и с оружием в руках пробираются
к своим».
Командир роты пришел с заплаканными глазами, мы все насторожились. Он выстроил нас
и передал нам последнее распоряжение командира дивизии, у нас у всех на глазах были слезы, мы
только сейчас поняли, что такое настоящие боевые друзья и как тяжело расставаться. Наш
командир роты Христенко не плакал, а просто рыдал, обнимал и целовал каждого из нас на про­
щание. Конечно, у всех была надежда встретиться, но пока встретиться еще ни с кем из нашей
роты, да и в целом из нашей дивизии, не пришлось.
Христенко пошел с небольшой группой москвичей, я пошел с группой земляков из Перм­
ской области (родом я из Перми), и один был с нами из Горьковской области, у нас была группа
из четырех человек.
Мы удачно проходили через немецкие посты, две недели двигались к своим, как неуловимые
Яны, спали на елках, в кустах, стогах сена и просто где попало, наши лица все были исхлестаны
ветками деревьев, мы были очень слабы, так как питались только одной рябиной, но всё же шли.
До цели оставалось совсем недалеко, и мы внезапно лоб в лоб встретились с засадой взвода СС,
вооруженного до зубов, это было утром 17 октября 1941 года. С этого дня начались черные дни
фашистского плена.
Я не знаю, удалось ли той группе, которая была с генералом, выйти из дома лесника или они
тут же были окружены и взяты в плен, так как немцы находились почти рядом. Всё это очень тя­
жело вспоминать. Но я сегодня пишу это письмо, и уже не один раз на глазах выступали слезы...
Коротко о себе: я уже написал, как попал в плен к фашистам. Чести и достоинства я не уро­
нил, видимо, судьбой было написано мне остаться живым. В конце войны всё же мне удалось бе­
жать из фашистского плена в Чехословакию и примкнуть там к партизанам в городе Ііолица.
По окончании войны прошел соответствующую проверку, как Вы знаете, и вернулся домой, где ме­
ня, воскресшего из мертвых, ждали с нетерпением жена и восьмилетний сын...

П ихт овников».

Теперь для более гибкого руководства соединениями 3-й армии во время дальнейшего выхо­
да из окружения в районе Дмитровск-Орловского командование и штаб армии разделились на
две группы. Первую возглавили Крейзер и Шлыков. Другую - в состав которой входили части
269-й стрелковой дивизии, остатки 42-й танковой бригады (пять танков) и командиры полевого
управления армии, всего около восьмисот человек, - повел Жадов.
Вспоминая о героических действиях всех соединений армии, Алексей Семенович Жадов
особенно отмечал 269-ю стрелковую дивизию и её командование - командира дивизии полков-
98 ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентябри- 23октября 1941года)

пика А.Е. Чехарипа, погибшего в боях; начальника штаба полковника Г.В. Ревуиенкова; комис­
сара дивизии, полкового комиссара М.И. Смирнова; начальника оперативного отдела майора
А.Ф. Кубасова и неутомимого, мужественного начальника артиллерии подполковника И.М. Пыр-
ского. Исключительное упорство и отвагу проявили в этих боях воины 137-й стрелковой диви­
зии во главе со своим командиром полковником И.Т. Гришиным. На эти две дивизии командо­
вание армии возлагало самые ответственные и сложные задачи, и они, несмотря на неимоверные
трудности, добивались их выполнения и в конечном итоге выполнили предписание Ставки,
фронта и армии - с потерями, но вышли из окружения.
В соответствии с разработанным планом отвода войск, 137-я и 269-я стрелковые дивизии
были выделены в авангард армии. Они приняли на себя всю тяжесть непрерывных боевых дей­
ствий по прорыву первого и последующего рубежей обороны противника. В частности, совершив
бросок в ночь на 8 октября, её части главными силами уже 9 октября вышли к Десне. В арьергар­
де находился 771-й стрелковый полк капитана A.B. Шапошникова. Два дня, 9 и 10 октября, он
отбивал атаки группы танков общей численностью до 30 машин, стремившихся выйти к пере­
правам. В это время главные силы 137-й и других дивизий 3-й армии, переправившись через ре­
ку несколькими колоннами, двигались от Десны на восток. Отбив атаки гитлеровских танков на
переправы, 771-й стрелковый полк с боем овладел селом Святое и занял здесь оборону для обес­
печения продвижения гужевых обозов и автотранспорта подходящих тыловых частей 3-й армии.
409-й стрелковый полк майора Князева был выдвинут на правый фланг в село Салтановка для
прикрытия сил с южного направления.
О том, как выходила из брянского «котла» 137-я стрелковая дивизия, рассказывают участ­
ники той трагической и вместе с тем героической эпопеи.
«Чем измерить всю тяжесть солдатского труда, степень риска, мужества и унижения солдат,
выходивших из окружения? Жизнь каждого из нас много раз висела на волоске, и нужна была
величайшая вера в победу, чтобы даже просто выполнять свой солдатский долг, а не только вое­
вать», - пишет ветеран дивизии В.П. Киселев.
За счет пополнения из Поволжья и Сибири к концу сентября 1941 г. личный состав
137-й стрелковой дивизии достиг 5200 бойцов. Запомним эту цифру. Дивизия была готова к но­
вым боям, люди настроились на войну, на любые трудности, и казалось, её солдат уже ничем не
удивить. Но многим из них предстояло пережить еще более тяжкие испытания, чем раньше.
Снова окружение (четвертое но счету!), кровь, смерть товарищей и ни с чем не соизмеримый
солдатский труд.
В ночь на 8 октября части 137-й стрелковой дивизии проделали редкий по продолжительно­
сти марш - 60 километров, и уже 9 октября она главными силами переправилась через Десну.
Огромный поток людей, лошадей, машин растекался по брянским лесным проселкам.
IІрорвавшись у Литовни, части дивизии попали в засаду недалеко от деревни Чаянка.
Вспоминает И.А. Дзешкович, командир минометной батареи 624-го стрелкового полка
137-й стрелковой дивизии:
- Обыкновенная ложбинка, ничего подозрительного, впереди, наверное, еще и разведка шла.
По сторонам стога стоят. Как вдруг из этих стогов выползают два танка, оглядываемся в другую
сторону - и оттуда два танка, лоб в лоб, на танках солдаты в нашей форме, кричат: «Мы вас
встречаем!» Но таики-то немецкие! Потом подъехали поближе и кричат: «Сдавайтесь! У вас без­
выходное положение!» Не успели даже ничего сообрази ть...
- Мы шли в голове колонны, - пишет В.В. Свиридов. - Те, кто был сзади, успели убежать,
а мы оказались зажатыми с обеих сторон. Успели развернуть орудие и один танк подбили, но со­
противляться дальше не было никакой возможности - танки нас всех согнали в кучу и вот-вот
начнут давить, Началось - спасайтесь, кто как может! Гляжу - танкисты начинают строить ко­
лонну. Что же делать? Кричу: «Ребята, кто не хочет сдаваться, - за мной!» Побежали, немцы
вслед из автоматов, я припустил изо всех сил, как-никак до войны был чемпионом Киевского ок­
руга по бегу. В общем, спаслось нас человек семь.
После боя у Литовни отряд капитана Шапошникова численностью около ста человек, не
имея возможности сразу пробиться на восток, двинулся на юг до станции Локоть, ночью прошел
по её окраине.
ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года) 99

- Другого выхода не было, - вспоминал A.B. Шапошников, - и пришлось идти на риск. Как
мы и предполагали, немцы спали, и нам удалось пройти по станции. Но вскоре мы уперлись в ка­
кие-то каналы, вероятно, мелиоративные. Возвращаться нельзя. Пришлось идти по грудь в ледя­
ной воде. Казалось, каналам этим не будет конца...
- Я шел по горло в воде, а уже октябрь был, - рассказывал потом Т.В. Филимонов, началь­
ник штаба 771-го стрелкового полка. - Чуть не захлебнулся из-за своего низенького роста. Вы­
шли на сухое место - все мокрые, дрожим. О костре не могло быть и речи, обмундирование сохло
прямо на теле. И удивительно - никто не заболел, никакой простуды даже. Вот что значит нерв­
ное напряжение.
- Однажды мы снова попали в ловушку, - рассказывает помначштаба 771-го стрелкового
полка П.А. Ляшко. - Немцы в атаку не пошли, а стали поливать нас из автоматов. Плохо бы всё
это закончилось, но, на наше счастье, стало темнеть и хлынул проливной дождь. Я заметил, что
в одном месте за полянкой начинается болото, немцев там не должно было быть. Оставив для
прикрытия двух человек, поползли - и удалось уйти. Шли всю ночь без передышки и от немцев
оторвались. У шоссе Брянск - Карачев мы наткнулись на дикую картину: у деревни Фроловки
много расстрелянных мирных жителей, лежат прямо рядами. На дереве висит молодая голая
женщина, рядом гроб валяется, венки. На дереве табличка: «Похороны не разрешаются». Двое
детей с разбитыми головами, в люльке младенец, в груди его нож и вокруг - кровавое пятно. От
таких картин просто кровь леденела, и мы забыли об осторожности, осталась одна ненависть.
- После боя у с. Гремячье остатки дивизии шли на восток с полковником И.Т. Гришиным.
Какой он был замечательный человек! Решительный, смелый, - отмечал М.И. Корчагин, стар­
ший сержант, связист. - С ним, мы были уверены, не пропадем. Был случай, и другие могут под­
твердить, что он сам ходил в разведку, в фуфайке, в лаптях, с кисетом, словом, как крестьянин.
Все решения он тщательно обдумывал, болел душой за то, как лучше выйти из окружения и нас
сберечь. Помню, сидим в овраге. Гришин лежит на траве, хмурый, за картой. «Лукьянюк! Часа
через два здесь пройдет 269-я дивизия. Людям быть наготове, с ней пойдем». Часа через два идет
колонна наших, пошли им навстречу, а по нам сзади немецкие автоматчики...
Присоединились к другой дивизии и шли уже колонной в несколько сотен человек. Немцы
обложили нас со всех сторон и в одном месте всё-таки загнали в огневой мешок. Собрались все
в овраге, рядом речка. Немцы её перекрыли, и вода начала подниматься и заливать овраг, а нас
в нем больше тысячи, и вся местность вокруг простреливается - било 2-3 орудия и несколько пу­
леметов. Решено было прорываться под огнем, предстояло пробежать метров 400 по открытой
местности к лесу. По команде всей массой поднялись и пошли на огонь. Немцы стреляли с горы
из скорострельных пулеметов - просто секли, и хорошо, что с нами было три Т-34, они обеспе­
чили прорыв из этого последнего огненного кольца. Но многие, очень многие тогда остались на
дне того затопленного оврага.
Коробов A.A., связист:
- Измучились все до предела, и как обидно погибать, когда мы уже почти вышли. Помню,
мой товарищ, Солдатов из Арзамаса, всё время были вместе, такой крепкий парень, а тут: «Всё,
не могу больше! Не могу идти - стреляйте, не могу!» Вести его и тащить мы сами были не в со­
стоянии, а тут и немцы показались, догоняют их автоматчики. Мы пошли, а он остался. Когда
я оглянулся - вижу: он сидит на кочке, немец подошел и выстрелил ему в затылок из пистолета.
Если, бывало, сядешь, то одному и не подняться. В иные дни проходили километров по 70,
сутками на ногах. Один раз я так устал, что ни идти не могу, ни стоять. Михайленко, друг мой,
затащил меня в сарай, положил на солому, и я два часа проспал как убитый...
В сложной обстановке боев большую помощь раненым оказывали медицинские работники.
Их девизом стало: «Не оставлять в тылу врага ни одного раненого, ни одного убитого». Часто за­
хоронения производились на окруженной территории с установкой скромного деревянного зна­
ка на могиле погибшего. Раненых брали с собой, передавали, по возможности, в медсанбаты
и подвижные эвакогоспитали. Помощь на поле боя оказывали мужественные санитары и медсест­
ры. Ветеран 137-й дивизии - начальник химслужбы 771-го стрелкового полка, полковник в от­
ставке А.П. Степанцев вспоминает: «При отходе всем было тяжело, винтовка казалась с пуд, са­
поги по пуду, всё время есть хочется, что даже шатает. Нам, мужчинам, тяжело, а что же женіци-
100 Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23 октября 1941года)

мам?! Была с нами медсестра Аня Салынина, такая маленькая и худенькая, что мы все удивля­
лись - как её мама на фронт отпустила. Посмотришь на неё - никогда ие жалуется, и нам легче
становится, просто дух нам поднимала одним своим видом. И в разведку еще сколько раз ходила,
её так и звали в шутку: «Анка-партизанка». Прошла с нами все окружения наравне и была в ди­
визии до последнего дня. Сколько раненых спасла она за войну, сколько крови повидала, что не
каждый мужчина вынесет...»
О том, как преодолевался последний рубеж, рассказал в свое время рядовой 137-й стрелко­
вой дивизии A .C . Шкурин: «Последнее мрачное воспоминание из событий окружения - это ко­
гда мы переходили шоссе Фатеж - Курск. Напоролись на немецкий танк и еле ушли. А потом,
когда по-пластунски по грязи переползали шоссе, налетела немецкая авиация прямо в поле.
Один самолет сделал на меня несколько заходов и никак не мог попасть, расстрелял уже все па­
троны и еще сделал несколько заходов - хотел колесами ударить. Чувство это непередаваемое,
когда самолет так низко с ревом норовит тебя ударить колесами. Как он на меня ни злился, а всё-
таки улетел ни с чем».
Лейтенант В.М. Скворцов писал в те дни в своем дневнике: «В полной форме соединились
со своими. Радости нет границ! Узнали, что Москва стоит, темп немецкого наступления упал.
Скоро должен быть переломный момент, это чувствуется во всём».
- В Щиграх на перроне у цистерны со спиртом солдат - тьма, - вспоминал И.А. Дзешкович, -
все пьют прямо из касок, поют, пляшут. Со станции из репродукторов голос Левитана: переда­
ют сводку Совинформбюро. Я подбежал - все такие радостные, что у меня даже мысль крамоль­
ная мелькнула: «Неужели победа?» Какая-то глупая мысль, но ощущение было такое. Потом та­
кое чувство я испытал за годы войны только раз - в День Победы, 9 мая 1945 года...
Рассказ о тех днях заканчивает A.B. Шапошников:
- Два дня в Ельце прошли в настоящих хлопотах по организации полков. Нужно было по­
мыть людей в бане, переобмундировать, дополучить снаряжение, переформировать подразделе­
ния, подобра ть командиров - масса дел. И когда, казалось, всё сделал, лег сам отдохнуть - зво­
нок: «Срочно на погрузку, личный состав строить и - в эшелон». Так и не удалось выспаться...
К 30 сентября, спустя месяц с начала боев в окружении, остатки дивизии - колонны, отряды,
группы и одиночные бойцы - начали выходить в районе станций Косоржа и Щигры Курской об­
ласти. А потом все вышедшие из окружения по железной дороге были переброшены в г. Елец, где
дивизия стала приводить себя в порядок.
В Ельце численность активных штыков составила 806. На 1.10.41 г. численность дивизии со­
ставляла 7352 человека. Потери составили 90 процентов. Где же ос тальные 6546 человек? Мень­
шая часть оказалась в плену, а большая осталась лежать под соснами, медленно тлея в песках или
погружаясь в болота. Остался единственный долг - отслужить панихиду по убиенным. Пусть
они лежат спокойно. Наша память - лучшая им награда.
Из вышеизложенного видно, что ведущую роль в прорыве основного кольца окружения на
рубеже Борщево - Навля сыграли части 137-й и 269-й дивизий. Совместными усилиями они
с честью выполнили поставленную перед ними задачу: обеспечили отход, прикрытие и выход из
окружения частям 3-й армии. Это впоследствии было подтверждено воспоминаниями Гудериа­
на: «13 октября русские продолжали свои попытки прорваться между Навлей и Борщево. Для
усиления 47-го танкового корпуса пришлось направить пехотные части 3-й танковой дивизии
и 10-й мотодивизии 24-го танкового корпуса. Несмотря на эту помощь, ввиду потери подвижности
наших частей, группе русских численностью до 5 тыс. человек удалось прорваться и достичь
Дмитровска (Дмитровск-Орловского. - Е. Щ .), где она вновь была задержана».
Дело не только в том, что прорвались из окружения 5 тысяч (по архивным данным, около
10 тысяч) человек, в основном командного и политического состава большинства частей и со­
единений 3-й армии, а в том, что назад из-под Орла были возвращены части двух немецких под­
вижных дивизий, без которых Гудериан с одной 4-й танковой дивизией, застрявшей в боях
у Мценска, не мог тогда продолжить победоносное движение на Москву.
Как видим, уже в лесах на заболоченных берегах Судости, Десны, Болвы и Сваны «Тайфун»
начал терять свою ураганную силу. Но чего это стоило нашим воинам?
Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23 октября 1941года) 101

15 октября начались бои за преодоление нового рубежа в районе Авчухи, Глоднево. Здесь
прорывали фронт противника 137-я, 269-я стрелковые дивизии и 42-я танковая бригада. С 280,
282 и 148-й дивизиями связь была потеряна и до конца выхода из окружения не восстанавлива­
лась. Эти дивизии шли самостоятельно, зная лишь общее направление и основной рубеж выхода
армии. В это же время от главных сил была отрезана 4-я кавалерийская дивизия, прикрывавшая
отход армии с запада. Связи с ней также не было.
С 17 по 20 октября 137-я, 269-я стрелковые дивизии и 42-я танковая бригада вели последние
бои в полном окружении в районе Поповка, Ясная Поляна. Противник, создавший здесь наибо­
лее прочную оборону на путях отхода армии, подтянул резервы и огневые средства из Дмит-
ровск-Орловского. Немцы располагали большим количеством танков, артиллерии и минометов.
Части армии вынуждены были вести бой в неравных условиях, заняв исходное положение на бо­
лотистой местности. В грязи и болоте застряли танки, броневики, автотранспорт и санитарные
машины с тяжелоранеными. Сражаясь трое суток без всякой связи с кем-либо, армия делала все
попытки для того, чтобы спасти материальную часть. Однако отсутствие горючего, невозмож­
ность вытащить машины из грязи и болота, а главное - непрерывный артиллерийский и мино­
метный огонь противника вынудили командование армии принять решение об уничтожении
всей материальной части, дабы она не попала в руки врага.
В ночь на 21 октября части армии пробились по коридору в 400-500 м, пройдя по сплошно­
му болоту, и в ночь па 23 октября пересекли занятое противником шоссе Фатеж - Кромы на уча­
стке Старые Турьи, Никольское. За шоссе противник уже не встречался, за исключением двух
немецких танков в Никольском.
Из-за отсутствия боеприпасов отряды не всегда втягивались в бои. Чтобы сохранить ос­
тавшиеся войска, командование осуществляло широкий маневр по почти непроходимым ле­
систо-болотистым местам. Несмотря на то что против отступающих частей и соединений
немецкое командование задействовало несколько танковых, моторизованных и пехотных
дивизий, значительную часть авиации, 23-25 октября остатки армии (всего около 10 тысяч
человек) в буквальном смысле вырвались из окружения. Перейдя через шоссе Фатеж - Кромы,
3-я армия сохранила свой костяк, все боевые знамена, часть оружия и в основном выполнила
свою задачу.
К примеру, 269-я стрелковая дивизия на 23 октября имела в своем составе 1059 человек. Вся
материальная часть, автотранспорт и все документы штаба 3-й армии были уничтожены. В даль­
нейшем выход одиночек, отдельных групп и даже дивизий (4-я кавалерийская дивизия) продол­
жался в течение месяца.
К концу октября оставшаяся часть армии вышла в район Малоархангельска и сосредоточи­
лась под Ливнами.
3-я армия выполнила поставленную задачу: бой с перевернутым фронтом и отход на указан­
ный ей рубеж. Отбросили противника и с боем вышли следующие дивизии 3-й армии: 280, 269,
137, 282,148-я стрелковые и 4-я кавалерийская, а также 42-я танковая бригада.

1 3 -я а р м и я

На рассвете 30 сентября вражеские войска на рубеже Путивль - Ямполь - Шатрищи пере­


шли в наступление. Незаметно переместившись к югу из-под Почепа, 24-й и 47-й танковые кор­
пуса нанесли удар по левому флангу 13-й армии. С запада наступал 35-й армейский корпус. Се­
вернее Ямполя оборона 298-й стрелковой дивизии была рассечена на две части, и немецкие вой­
ска, охватывая левый фланг армии, устремились на Суземку и Локоть.
Одной из первых приняла на себя удар 141-я танковая бригада полковника 11.Г. Чернова. Её
немногочисленные танки были врыты в землю. Они уничтожали врага с места, из засад и сами
контратаковали. Их, как правило, возглавляли сам командир бригады П.Г. Чернов и военком
В.Г1. Широков. В этих боях воины подбили 12 танков противника, уничтожили несколько ору­
дий и десятки гитлеровцев. Измотанные длительными боями, которые армия вела в сентябре,
её части, не выдержав ударов отборных танковых и моторизованных дивизий противника, на­
чали отступать. 298-я стрелковая и 52-я кавалерийская дивизии отошли в район Хинели, где
102 Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23октября 194/ года)

соединились с фронтовой оперативной группой генерала А.Н. Ермакова. Остальные пять ди­
визий (6, 132, 143, 155 и 307-я) и полк 298-й дивизии были обойдены противником с востока
и вели ожесточенные бои в районе Очкииа, Жихова, у Старой Гуты.
Благодаря тому что во главе армии находилось опытное военное и политическое руковод­
ство: командующий генерал-майор А.М. Городиянский, начальник штаба полковник A.B. ІІет-
рушевский, член Военного совета бригадный комиссар М.А. Козлов, - в этот критический мо­
мент не было потеряно управление войсками. Части продолжали организованно вести бои
в окружении.
В районе Суземки 6-я стрелковая дивизия, развернувшись на восток, отразила все атаки
превосходящих сил врага. Только 5 октября перед её 125-м стрелковым полком, которым коман­
довал майор М.И. Маркин, осталось более 500 убитых гитлеровцев. Атаки 6-й стрелковой диви­
зии на Суземку велись до 8 октября, они обеспечили подготовку войск армии к прорыву из ок­
ружения. Затем по приказу командующего фронтом дивизия сама начала прорываться на
«Большую землю». С момента начала войны, с первых минут боев у Бреста, эго было четвертое
по счету окружение. Но будет еще и пятое, последнее, летом 1942 года, когда дивизия будет
окружена южнее города Ливны. Эта дивизия наша, родная. На своих ежегодных встречах вете­
раны так её и называли 6-я Краснознаменная Орловская. Краснознаменной она была, но Ор­
ловской - де-юре нет.
«До 1939 года дивизия квартировала в Орле и Ливнах, - пишет в своем письме младший по­
литрук Н.П. Каландадзе. - Среди командного состава и рядовых было много орловцев. В том
числе, если не ошибаюсь, комиссар нашего 333-го стрелкового полка Музыченко, политрук од­
ной из рог Блинов, зам. политрука ГІирогов и др.».
Из воспоминаний ветеранов дивизии стало известно, что весь медсанбат был сформирован
из числа врачей и медсестер орловских больниц и госпиталей Орловского военного округа. Ди­
визия имела тогда полностью укомплектованные 84, 125, 333-й стрелковые, 131-й и 204-й артил­
лерийские полки. В декабре 1940 года она перебазировалась в город-крепость Брест.
Война застала её в районе Бреста. Дивизия к этому времени была разбросана по разным уча­
сткам: одна её часть работала на сооружении брестского укрегірайона, другая находилась в лет­
них лагерях, а третья, причем меньшая, находилась в самой крепости.
Такая обстановка не дала возможности собрать дивизию в единый кулак к моменту нападе­
ния Германии.
«Учитывая, что большим отрядом из болот выбраться будет трудно, - пишет бывший замес­
титель командира 6-й стрелковой дивизии полковник Ф.А. Осташенко, - мы приняли решение
выходить из окружения через Пинские болота и мелкими группами.
Боевой комиссар Пименов возглавил отряд в 600 человек, я - в 800 бойцов. Мы пошли раз­
ными путями, но в одном направлении - на Житковичи, Гомель.
В районе Краснополья мы соединились и стали приводить себя в порядок, получая пополне­
ние в людях и вооружении.
В ночь на 13 июля 6-я Краснознаменная стрелковая дивизия заняла оборону на правом бере­
гу р. Сож, оседлав шоссе Чериков - Пропойск (Славгород). Целую неделю дивизия вела непо­
сильно тяжелые бои с немцами и их танками, которые снова взяли нас в кольцо. Под ударами
врага дивизия переправилась на другой берег Сожа у города Чериков. Все попытки немцев пере­
правиться на южный берег реки успеха не имели. Десять дней дивизия стойко обороняла свой
рубеж, нанося тяжелые потери врагу, постепенно сводя на нет идею «блицкрига».
После небольшой передышки дивизия завязала ожесточенные, почти круглосуточные бои
с наседавшими частями 2-й танковой группы Гудериана.
28 августа в связи с захватом противником города Новгород-Северский мы получили приказ
отойти за р. Десну, где и занять оборону.
Из этого короткого описания видно, что наша 6-я стрелковая дивизия, верная своим боевым
традициям, геройски проявила себя в эти тяжелейшие первые месяцы войны. Был массовый ге­
роизм, который и описать невозможно. За время моего пребывания в дивизии я не видел и не
помню случая паникерства и дезертирства. Это поистине воины-богатыри, беззаветно преданные
партии и Родине».
Часть!. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентябри-23октября 1941года) ЮЗ

Возвращаясь к положению войск 13-й армии, необходимо отметить, что в начале октября,
овладев Суземкой, противник перерезал все пути её отхода и снабжения. Она, так же как и 3-я ар­
мия, оказалась в полном окружении. Прервалась связь с фронтом. Штаб армии связался по ра­
дио с Генштабом и группой генерала А.Н. Ермакова.
К вечеру 7 октября штаб 13-й армии получил директиву Генерального штаба, где предписы­
валось всем трем армиям Брянского фронта (13, 3 и 50-й) пробиваться на восток.
Военный совет 13-й армии решил: главный удар нанести 141-й танковой, 132-й и 143-й стрел­
ковыми дивизиями в направлении Негиио, Хомутовка. Правее на Суземку наступала 6-я стрел­
ковая дивизия, а в направлении Степное, Хинель - 307-я стрелковая дивизия совместно
с 886-м стрелковым полком 298-й стрелковой дивизии. 155-я стрелковая дивизия с 38-м погра­
ничным полком НКВД и 275-м инженерным батальоном составляла арьергард армии.
В 2 часа ночи 9 октября два стрелковых батальона перешли и атаку. Но противник встретил
их мощным огнем из всех видов оружия. Завязался кровопролитный бой. На рассвете Негиио
атаковали отряды прорыва 143-й и 132-й стрелковых дивизий. Для того чтобы создать види­
мость наступления танков, на опушку леса вывели тракторы, отвлекшие своим шумом внимание
противника от главного направления. Гитлеровцы не выдержали и оставили Негино. 143-я
и 132-я стрелковые дивизии к вечеру вышли в лес северо-западнее Севска. Следом прошел и пер­
вый эшелон штаба армии. В напряженных боях 307-я стрелковая дивизия также к вечеру вышла
в назначенный район. Основные силы армии продвигались на юго-восток и с 12 октября вели
бои уже в пределах Курской области.
О том, как прорывалась на этом участке и выходила из окружения 132-я стрелковая дивизия,
написал в своих мемуарах генерал-майор, будущий Маршал и Герой Советского Союза Сергей
Семенович Бирюзов, бывший в то время её командиром.
«На всём участке прорыва сразу обозначился несомненный успех. После падения Негино
наши дивизии с боем овладели деревнями Шилинка, Алешковичи и двинулись дальше. Выход из
непосредственного окружения был открыт.
В ворота, пробитые нами, сразу же хлынули другие части. Особенно торопились тылы, внося
путаницу в наши боевые порядки.
Части 6-й и 143-й стрелковых дивизий прочно удерживали «коридор», проделанный в обо­
роне противника. А наши полки, свернувшись в предбоевые порядки, двинулись по открытой
местности на юг, стремясь поскорее достигнуть села Быки, за которым начинался лес, тянувший­
ся от самой Десны до Севска. Там же находился и Хинельский лесокомбинат, превращенный
немцами в сильный опорный пункт.
Ночыо удалось установить связь с местными партизанами. В штаб дивизии прибыли пред­
ставители их отряда. Долго беседовал с ними, выясняя обстановку в полосе прорыва и по оси
дальнейшего движения.
От партизан мы узнали, что там, за надежными укреплениями Хинельского лесокомбината,
располагается пехотный батальон противника. Ликвидацию этого вражеского опорного пункта
я поручил полковнику Рухленко. Он прихватил с собой в качестве проводников нескольких пар­
тизан и успешно справился с поставленной задачей. Кратчайшая дорога в сторону фронта опять
была свободна.
Прошли Хвощевку. Утро выдалось погожее, на небе - ни облачка. От ярких и еще теплых
солнечных лучей начал таять молодой снежок, покрывший нарядной белой скатер тью окрестные
сёла и холмы. По оврагам побежали ручейки, раскисли дороги. Движение наше затруднилось.
Лошадь, на которой я ехал верхом, то и дело оступалась. Шагавшие рядом бойцы буквально вяз­
ли в глинистом месиве.
С нечеловеческими усилиями полки перевалили гряду высот. И как раз в это время развед­
чики снова обнаружили на нашем пути противника. Лежавшие перед нами на шоссе Глухов -
Севск деревни Познятовка и Веселая Калина были, видимо, хорошо укреплены. Но для нас не
существовало выбора. Следом за нами двигались главные силы 13-й армии.
Хочешь не хочешь, надо было вступать в бой, хотя силы наши значительно ослабли. Из воо­
ружения у нас остались только винтовки, немного автоматов и пулеметов. Была еще 120-мм ми­
нометная батарея 712-го стрелкового полка с шестью минами.
104 Часть1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года)

Для главного удара я избрал направление Ііознятовка - Доброе Поле. Здесь должны были
наступать 605-й и 712-й стрелковые полки. Справа через лес, в обход Веселой Калины, шел
в атаку 498-й стрелковый полк, усиленный отдельным разведывательным батальоном.
Фронтально, с целыо отвлечения внимания противника, эту же деревню атаковали артилле­
ристы и саперы. С этим сводным отрядом находился я сам.
Первыми завязали бой 605-й и 721-й стрелковые полки. Он был скоротечным и очень ре­
зультативным. Гарнизон, оборонявший Познятовку, удалось уничтожить почти полностью.
Жаркая схватка разгорелась и на правом фланге. Из леса за Веселой Калиной до нас доноси­
лись неумолчная трескотня автоматов и винтовочных выстрелов, грохот разрывающихся гранат,
крики «ура».
В моем сводном отряде дела шли куда хуже. Атаковать деревню в лоб было почти невозмож­
но. Немецкие пулеметы, располагавшиеся на чердаках крайних домов, простреливали всё про­
странство перед Веселой Калиной. Под их губительным огнем артиллеристы и саперы залегли на
заснеженном мокром поле. Время от времени над поредевшими боевыми порядками сводного
отряда вздымались кверху темные султаны от разрывов вражеских снарядов.
Оценив обстановку, я распорядился перенести усилия отряда на левый фланг. Там фашисты
держались менее устойчиво - в тыл им уже заходили подразделения 605-го стрелкового полка.
Поднял бойцов в атаку и помчался вперед вместе с ними. В руках у меня был автомат, в кар­
манах - гранаты. Навстречу - целый рой пуль. Одна из них обожгла бок, но я не остановился,
боль показалась тогда незначительной.
Всё ближе и ближе вражеские траншеи. Гитлеровцы уже покинули их, но залегли под свои­
ми машинами, продолжая отстреливаться. Мы схватились за гранаты. Подожгли несколько бен­
зоцистерн. Дым окутал деревню.
Автоматные очереди противника всё злее полосуют воздух. А мой ПППІ замолк - опустел
магазин. Я вынул пистолет... Еще рывок - и мы в самой деревне. Гарнизон Веселой Калины взят
в клещи с двух сторон, и судьба его теперь решена...
Вот и дом, откуда с таким упорством вел огонь вражеский пулемет. В проеме чердачного ок­
на я увидел вражеских офицеров. Метнул туда гранату. Дымом и пылью окуталось всё вокруг.
Я на какое-то мгновение остановился, чтобы осмотреться. И тут из-за угла противоположной ха­
ты выскочил гитлеровец. Он, наверное, давно приметил меня, так как я имел, пожалуй, самый
высокий рост в цепи наступающих. Фашист вскинул свой автомат, дал очередь. Я упал как под­
кошенный, ощутив удар страшной силы по обеим ногам.
Что было дальше, не помню. Когда пришел в себя, почувствовал, что меня куда-то волокут
по сырой, холодной земле. Но кто и куда? Может быть, немцы? Решил про себя: «Живой в плен
не сдамся». Рука коснулась кобуры, и я весь похолодел: кобура была пуста.
К счастью, тут же услышал родную русскую речь - значит, тащат свои. Вспомнил, что, идя
в атаку, пистолет держал в руке, и сообразил: видимо, он выпал у меня, когда я потерял сознание.
Через некоторое время медицинская сестра Е.Р. Линник перевязала мне раны. Её заботы со­
средоточились прежде всего на том, как остановить кровотечение. Крови я потерял много, но
чувствовал себя еще довольно бодро.
Тем временем прибыла повозка, запряженная парой лошадей. Я приказал уложить меня
в эту повозку так, чтобы можно было наблюдать за обстановкой и продолжать руководить бое­
выми действиями...
К вечеру мы окончательно выбили немцев из Веселой Калины. Жалкие остатки их гарнизо­
на бежали в юго-западном направлении, оставив на месте боя несколько десятков транспортных
машин, мотоциклов и большое количество оружия. Но и наши потери оказались значительными.
Смертью храбрых пали в этом бою многие бойцы и офицеры.
Уничтожив еще одну преграду на своем пути, 132-я стрелковая дивизия снова двинулась на
соединение с войсками фронта. Вокруг опять был лес, служивший нам хорошим укрытием от
авиации врага. В деревнях колхозники снабжали бойцов хлебом и другими продуктами.
Часть/. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23 октября 1941года) 105

На пашем пути лежала и деревня Калиновка72. Жители этой скромной деревни помогали ди­
визии, чем могли. Они по-братски разделили с нами последние запасы продовольствия и сооб­
щили очень ценные для нас сведения о передвижении немецких войск».
Тогда в тяжелом положении оказались 6-я и особенно 155-я стрелковые дивизии. После про­
рыва из окружения главных сил армии противник вновь захватил Негино и закрыл выход этим
дивизиям. Попытка 6-й стрелковой дивизии прорваться через Негино окончилась неудачей.
Тогда комдив решил выводить свои части из окружения в ночь на 10 октября. С наступлением
темноты две гаубицы, одна полковая пушка, два миномета и три счетверенных зенитных
пулемета, смонтированных на автомашинах, бесшумно выдвинулись на огневые позиции.
Стрелковые батальоны заняли исходные позиции для атаки справа и слева от лощины. Весь
транспорт собрали в одну колонну. В 2 часа ночи 10 октября открыли огонь. Подразделения
дружно атаковали врага, забросав гранатами его пулеметы. Через 15 минут за пехотой двинулся
транспорт. Гул моторов был воспринят гитлеровцами как атака танков и вызвал у них замеша­
тельство. Этим воспользовались наши бойцы. Оии ринулись в брешь, вырвались из окружения
и устремились через уцелевшие мосты. Но вместе с 6-й стрелковой дивизией прошла только часть
армейских тылов. Вскоре противник подбросил резервы и отрезал пути отхода. Часть армейских
тылов, арьергардная 155-я стрелковая дивизия и 275-й инженерный батальон остались в тылу
врага. В дальнейшем они прорывались из окружения с большими потерями и выходили к своим
войскам отдельными группами.
В ночь на 14 октября опять отличилась 6-я стрелковая дивизия, наносившая удар по Хому-
товке. Дивизия разгромила немецкий кавалерийский полк, пытавшийся преградить ей путь,
и захватила большие трофеи.
Как и в предыдущих боях, здесь умело руководил огнем дивизионной и приданной артилле­
рии заместитель командира дивизии полковник М.Г. Красусский, служивший в Красной Армии
с 1919 г. Отлично действовал и артиллерийский полк майора И.И. Собкалова, а также батарея
этого полка 23-летнего коммуниста старшего лейтенанта К.В. Герчика. За эти и другие бои они
впоследствии были удостоены ордена Красного Знамени.
Медицинские работники (врачи и медсестры), выходившие из окружения, как уже известно
из многочисленных примеров, вели себя мужественно. Медицинская сестра Н.П. Пахомова спас­
ла жизнь тяжелораненому военкому 6-й Орловской дивизии полковому комиссару А.И. Попенко
(он погиб в бою в 1942 г. в должности члена Военного совета армии).
«К концу сентября (к вечеру 30 сентября. - Е. ІД .) противник занял населенные пункты Се-
редина-Буда, Хутор Михайловский, Севск, - вспоминал бывший командир 6-й стрелковой диви­
зии полковник Михаил Данилович Гришин, - а 6-я дивизия всё еще оборонялась на восточном
берегу Десны.
Пашей дивизии было приказано выбить противника из Середииа-Буды, но успеха мы здесь
не имели, отошли в леса, что вокруг Севска. Таким образом, мы в составе 13-й армии оказались
зажатыми в этих лесах. К тому времени противник уже занял ст. Комаричи, Дмитровск-
Орловский и продвигался на Орел.
Перед нами была поставлена задача выходить из окружения в направлении реки Свапа к го­
роду Фатеж. Мы сразу натолкнулись на вражеское кольцо, хотя накануне здесь, у деревни Неги­
но, прорывалась 137-я стрелковая дивизия 3-й армии. Но за сутки противник закрыл брешь,
и пришлось снова разрывать кольцо. Нам удалось его разжать. Дивизия стала отходить в направ­
лении Орлия, Хомутовка, Ниж. Песочное. Причем отход совершался только ночью, а днем, рас­
полагаясь в лесах, мы занимали круговую оборону.
ГІо пути в населенных пунктах и хуторах мы заставали врасплох немецкие гарнизоны
и уничтожали их. В деревне Хомутовке в ночном бою уничтожили весь личный состав немецкой
кавалерийской части. Около 500 немецких лошадей пополнили нашу дивизию.
В иочь с 17 на 18 октября дивизия подошла к тракту Рыльск - Дмитриев-Льговский. Он ох­
ранялся немецкой танковой частью. Моросил мелкий дождь. Темень - непроглядная. Мы шли

12 Хомутовского р-на Курской обл., родина Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева, бывшего в годы вой­
ны членом Военного совета многих фронтов.
106 ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года)

но лугу между лесов. Хотя фашисты и следили за нами, но в бой не вступали. Ровно в полночь
мы наткнулись на колонну немецких танков. Впереди шла 6-я Орловская71 стрелковая дивизия,
а за ней - еще две дивизии и тыловые части 13-й армии.
Медлить было нельзя ни минуты.
В этот момент вперед выбежала санинструктор разведроты дивизии Шура Цитко. Ей было
лет 17-18. Звонким голосом она крикнула: «Эх вы, мужчиныі Чего растерялись? За Родину,
за Сталина! Вперед! Ура-а-а!» В одно мгновение масса солдат рванулась па тапки. Начали взрывать
их. Немцы в это время спали. А когда выбежали из блиндажей, было поздно. Ни один танк не
сдвинулся с места... Таким образом наши воины смяли танковый заслон. Вот что такое внезап­
ность. Так была прорвана оборона врага на этом участке.
Здесь 6-я дивизия понесла тяжелые потери. Был тяжело ранен комиссар Попепко. Без вести
пропали все три командира стрелковых полков: 84, 125 и 333-го, многие офицеры штаба дивизии.
К утру 18 октября дивизия подошла к реке Свапа. Вброд переправилась па восточный берег,
вышла к Беляево. Все мокрые, а к утру грянул морозец.
Шура вышла из этого боя невредимой. Была представлена к званию Героя Советского Сою­
за, но наградили её орденом Красного Знамени, гак как в то время на награды были скупы.
В начале июня 1942 года юго-восточнее Ливен наша дивизия и вся 40-я армия попали в ок­
ружение, и снова в жестоких боях, теряя своих товарищей, пришлось прорываться через желез­
ные тиски вражеских танков. Особенно неистовствовала вражеская авиация. В это время от вра­
жеской бомбы погибла наша Шура».
Когда войска армии подошли к шоссе Рыльск - Дмитриев-Льговский, гитлеровцы нача­
ли атаки с различных направлений. Кольцо окружения сжималось. Боеприпасов, продовольст­
вия и горючего недоставало. Действовать пришлось в условиях рано наступивших холодов, когда
непрерывные дожди перемежались со снегом. Создалась исключительно тяжелая обстановка.
Командарм принял решение: в ночь на 17 октября ударом на Сковороднево, Ниж. IІесочное (на ре­
ке Свапа) прорваться на восток.
Поскольку горючее в машинах кончилось, Военный совет армии, в нарушение установки
Директивы Ставки ВГК № 43610 (о сохранении матчасти), принял решение уничтожить авто­
транспорт и другое имущество, чтобы оно не досталось врагу.
Атака была запланирована на 2 часа ночи. 52-я кавалерийская дивизия полковника Н.П. Яку­
нина готовилась у нп Ниж. Песочное обеспечить переправу через реку Свапа. 307-я стрелковая
дивизия прикрыла войска армии с тыла.
В лесу, у самого переднего края вражеской обороны, сосредоточилась 6-я стрелковая диви­
зия. По условному сигналу её воины атаковали врага. Их поддержали подошедшие 132-я и 143-я стрел­
ковые дивизии. Совместными усилиями сопротивление противника было сломлено.
Эту ночь никому не забыть. При прорыве из окружения многие воииы отдали свою жизнь,
другие продолжали бой. В цепях атакующих героической смертью погиб военком 132-й дивизии
полковой комиссар П.И. Луковкип.
О том, с какими трудностями столкнулись войска 13-й армии при дальнейшем движении по
тылам врага, мы узнаем из воспоминаний генерала Бирюзова.
«С каждым днем мне становилось всё труднее командовать дивизией. Самочувствие ухуд­
шалось: ведь я еще не получил настоящей медицинской помощи, и опытные люди резонно опа­
сались, как бы у меня не началась гангрена,
Мы фактически уже вырвались из объятий врага. Наиболее «глазастые» из наших разведчи­
ков ясно видели впереди советские кавалерийские разъезды. Но я был вынужден приостановить
движение. Позади нас оставались так называемые главные силы 13-й армии, а на флангах всё
еще «сидел» противник. Если дивизия уйдет вперед, враг снова замкнет кольцо окружения и час­
тям 13-й армии придется опять осуществлять прорыв.
Часам к 16 мы без каких бы то пи было приключений прибыли в указанный нам район. Штаб
армии, рассредоточенный гіо отделам, размещался на довольно большой площади, включавшей
несколько полян и рощиц. Здесь всё было, как говорят, «на живую нитку» и напоминало даже не

75Неофициальное название, связанное с тем, что дивизия формировалась в г. Орле.


Часть1. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября-23 октября 1941года) 107

бивуак, а кратковременный привал. Первым ко мне подошел генерал Городнянский. Тепло по­
здоровался и выразил самое искреннее соболезнование по поводу моего тяжелого состояния.
Навестил меня здесь и Козлов, член Военного совета 13-й армии, бригадный комиссар. От
него я узнал, что обстановка резко ухудшилась. Противник появился на флангах и перед фрон­
том армии, образуя опять кольцо окружения. Предстояли новые напряженные бои. Главная роль
в них и на этот раз отводилась 132-й стрелковой дивизии.
Вот тут-то я и пожалел, что оставил родную дивизию. Всё, что происходило в тот час вокруг
меня, отнюдь не прибавляло бодрости. Люди суетились. Поспешно сливали из автомашин горю­
чее, заправляли им те, что были нужнее, а остальные поджигали. Сжигались и бумаги, и какое-то
имущество. Словом, было что-то близкое к панике.
Решение напрашивалось только одно: с помощью горстки боевых товарищей возвратиться
к месту прорыва через жидкие заслоны врага, осуществленного нашей дивизией, где, по-видимому,
была еще возможность прорыва.
По дорогам рядом с нами, сзади и впереди двигался нескончаемый людской поток. Тут были
представители различных частей и тыловых учреждений. Ночь стояла темная, дождливая и хо­
лодная. Всюду - непролазная грязь. Пара лошадей с трудом тащила повозку, в которой я лежал.
К рассвету 18 октября мы достигли шоссе Рыльск - Дмитриев-Льговский. Главные силы
13-й армии уже миновали его. Справа и слева слышались отзвуки далекого боя. Местность впе­
реди была занята небольшими отрядами врага.
Кто-то из нашей группы предложил укрыться в лесу, переждать до следующей ночи.
Я с этим согласиться не мог. Пока шел бой на широком фронте и гитлеровцы не успели еще плотно
занять прорванный рубеж, нам легче было пробиться к своим.
У обочины шоссе, в кустарниках, собралось немало бойцов, отставших от своих частей
и стремившихся выйти из окружения. Вместе они представляли серьезную силу. Требовалось
только организовать и возглавить их.
Приказал передать голосом вправо и влево: всем приготовиться к атаке. Используя кустар­
ник как укрытие, бойцы поползли ближе к шоссе и по моей команде открыли огонь, закидали
немцев фанатами. Лошади, на которых меня везли, подгоняемые лихими ездовыми, неслись га­
лопом. Я еле удерживался за грядки повозки. Потревоженные раны нестерпимо болели. Но все
эти муки оказались не напрасными. В какое-то мгновение мы очутились по другую сторону до­
роги. Сзади валялись трупы фашистов. В нашем же стихийно образовавшемся отряде потерь
почти не было...
Ободренные успехом, мы достигли вскоре реки Свапа у села Ниж. Песочное. Там сосредото­
чились наши войска, переправлявшиеся на восточный берег. Артиллерия противника всё время
обстреливала переправу. У реки царила невообразимая сутолока. Но едва мы остановились,
к моей повозке подошел незнакомый, по-кавалерийски щеголеватый командир:
- Послан к вам, товарищ генерал, полковником Кулиевым. Имею приказание переправить
вас на другой берег. Лодка у меня наготове. Сейчас же переправимся и доставим вас в Льгов.
Я от души стал благодарить незнакомого кавалериста. Он только кивнул головой и немед­
ленно приступил к делу. Меня бережно приподняли с повозки, положили на носилки и перене­
сли в лодку. На реке то там, то здесь поднимались всплески от разрывов мин и снарядов. Бойцы
налегли на весла, и лодка быстро понеслась к заветному восточному берегу.
Так 18 октября мы переправились через Свагіу и соединились с оборонявшимися на этом
новом рубеже войсками Брянского фронта. Здесь была и 132-я стрелковая дивизия. Она в третий
раз успешно вышла из вражеского окружения.
Вскоре меня посетил замечательный человек - генерал А.И. Ермаков. Его я хорошо знал по
Харьковскому военному округу. Там он был до войны комиссаром штаба, а здесь возглавлял опе­
ративную группу.
Ермаков принял деятельное участие в моей судьбе. Мне была оказана квалифицированная
медицинская помощь. Потом меня поместили в дрезину и отправили в Воронеж - в тыловой гос­
питаль.
Перед отправкой я поинтересовался судьбой ездового и других бойцов, которые сослужили
мне такую большую службу. Оказалось, что многие из них погибли: вражеский снаряд настиг их
108 Часть I. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года)

на мосту во время переправы. Я всегда с благодарностью храню и буду хранить память об этих
простых советских людях, хорошо понимавших свой воинский долг и свято выполнявших зако­
ны войскового товарищества».
Участник тех событий Лев Михайлович Сандалов вспоминает, что после того как Еременко
был отправлен на «Большую землю», начальник штаба генерал-майор Г.Ф. Захаров стал испол­
нять обязанности командующего Брянским фронтом, а он - начальника штаба фронта. В то вре­
мя особенно тяжелая обстановка сложилась в 13-й армии генерала Городнянского. 48-й танко­
вый корпус Гудериана захватил пути к реке Свагіе и на ряде участков оттеснил части группы
Ермакова восточнее реки.
Член Военного совета армии бригадный комиссар Марк Александрович Козлов о тех ге­
роических днях вспоминает: «Противник, разгадав направление нашего прорыва, организовал
сильную оборону вдоль дороги Рыльск - Дмитриев. К этому времени непрерывный дождь
с мокрым снегом сделал дорогу непроходимой. И тут, к несчастью, кончилось горючее. По нашему
запросу нам начали сбрасывать горючее на парашютах, но его было мало - в условиях бездоро­
жья оно быстро расходовалось. Почти весь автотранспорт, сосредоточенный в одном месте, стоял
с пустыми баками. Противник, несомненно, это знал и, подтянув силы, начал наступать. На моих
глазах наши спаренные пулеметные установки с машин открыли шквальный огонь но врагу,
и он, оставив на поле боя убитых, отхлынул назад. Ну, а что же дальше? Ведь не было никакой воз­
можности спасти автотранспорт. После всестороннего анализа сложившейся обстановки
и тяжелых раздумий Военный совет 17 октября принял решение уничтожить автотранспорт и дру­
гое имущество, чтобы его не использовал враг. Моторы автомобилей простреливались бронебой­
ными пулями, а сами машины пускали под откос в глубокий овраг. Артиллеристы гаубичного
полка, выпустив все снаряды но скоплениям противника, последним выстрелом приводили ору­
дия в негодность (в канал ствола сыпали песок). Всё это делалось с болью в сердце. Утешало од­
но: враг ничем уже не воспользуется. Кроме того, по акту были уничтожены возимые рации, до­
кументы и деньги финансового отдела армии. Артиллеристы, связисты, танкисты, шоферы, воо­
ружившись винтовками, превратились в пехоту. Ночью наши части прорвали оборону немцев на
дороге Рыльск - Дмитриев, а немецкий автотранспорт, который стоял из-за бездорожья, был
уничтожен.
Часть бойцов, отстав от своих подразделений, не смогла тогда выйти из окружения и влилась
потом в отряды брянских партизан. Некоторые из них оказались в знаменитом партизанском со­
единении будущего дважды Героя Советского Союза Сидора Артемьевича Ковпака. В дружной
семье ковпаковцев особенно пришлись ко двору бывшие мои сослуживцы А.Ф. Тютерев и один
из лучших наших разведчиков И.И. Бережной. Первый стал в партизанском соединении коман­
диром батальона, второй - начальником штаба полка. Кое-кто попал, конечно, и в плен к гитле­
ровцам. В подавляющем большинстве это были тяжело раненные, и они изведали жуткую участь
узников фашистских лагерей смерти. Не все подразделения дивизии вырвались из трехкратно
смыкавшегося вокруг них вражеского кольца, но ядро дивизии, её костяк сохранился.
Вспоминая сейчас то тяжелое время, я с глубоким удовлетворением отмечаю, что даже в са­
мые критические моменты у нас на высоте была дисциплина. Все приказы выполнялись четко
и беспрекословно. Каждый ревностно оберегал доброе имя своей дивизии, боевые традиции своей
части.
Однажды при выходе из окружения был убит знаменщик 498-го стрелкового полка. Эту бое­
вую реликвию тотчас же принял в свои руки командир комендантского взвода. Ему гоже не по­
счастливилось в том тяжелом бою: он получил смертельное ранение в грудь. Кровь героя обагри­
ла алое полотнище. Но снова нашлись заботливые и мужественные солдатские руки, которые
подхватили знамя, понесли его дальше вперед и с честью пронесли до самой Эльбы.
В этом частном эпизоде нашли, мне кажется, концентрированное выражение высокие мо-
рально-боевые качества наших войск. Но я был бы необъективен и просто смешон, если бы стал
утверждать, что 132-я стрелковая дивизия являлась редким исключением из общего правила.
Как раз наоборот! Она была одним из наиболее типичных соединений Красной Армии. То, что
делали мы, делало большинство, и это по-своему засвидетельствовал даже Гудериан, с которым
нам довелось скрестить оружие в первые месяцы Великой Отечественной войны.
ЧастьІ. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентября- 23октября 1941года) 109

«...Русским генералам и солдатам свойственно послушание. Они не теряли присутствия духа


даже в труднейшей обстановке 1941 года», - так писал Гудериан спустя много лет в статье «Опыт
войны с Россией». И это его вынужденное признание вполне соответствует действительности.
За участие в тяжелых оборонительных боях осенью 1941 года, когда паша 132-я стрелковая диви­
зия нанесла значительный урон враіу, Советское правительство наградило меня орденом Ленина».
Для того чтобы понять, каким образом войскам 13-й армии всё же удалось прорвать послед­
нее кольцо окружения, необходимо проследить за её действиями в эти последние дни кризиса.
Вечером 15 октября командарм Городнянский решил нанести с утра следующего дня удар
главными силами на левом фланге в направлении на Нижнее Песочное, где части армии должны
были переправиться через реку Свапу. В связи с тем что части не были готовы (еще не все сосре­
доточились к месту прорыва, а затем переправы), атака дважды отменялась. Наконец было реше­
но использовать успех 6-й стрелковой дивизии, которая к этому времени заняла Семеновский
лес, наиболее близко подступавший к переправам на реке. Атаковать было решено в ночь с 17 на
18 октября. И опять успех был достигнут воинами 6-й стрелковой дивизии, перешедшими
в штыковую атаку под ураганным огнем противника. Смелая атака бойцов этой дивизии была
поддержана остальными силами, и к утру главные силы армии вышли к реке в районе
Ниж. Песочное и начали переправляться. Автотранспорт и материальная часть были сосредото­
чены на время атаки на восточной опушке леса у ни Красная Полоса под охраной 307-й и остат­
ков 298-й стрелковых дивизий. С утра 18 октября противник неоднократными атаками пытался
захватить транспорт 13-й армии. Непрерывные атаки немцев, крайняя утомленность и большие
потери охранявших транспорт частей, вынудили командование 13-й армии отдать приказание об
уничтожении транспорта, чтобы лишить противника возможной добычи.
Для оказания помощи 13-й армии и вывода её материальной части на восточный берег р. Сва-
пы командование фронта приказало генерал-майору Ермакову нанести встречный удар силами
2-й гвардейской дивизии в северном направлении на Бобылевку с целыо уничтожения против­
ника в этом районе. Кроме того, кавалерийская группа (21-я и 52-я кд), усиленная отрядом пехо­
ты, артиллерией и отрядом из частей 6-й стрелковой дивизии, вышедших из окружения, насту­
пала в направлении Сковороднево, Сафроново. В этой группе было 48 подвод с горючим для
обеспечения 13-й армии.
2-я гвардейская дивизия с отрядом бойцов 121-й стрелковой дивизии наступала в направле­
нии нп Бобылевка.
18 октября основные силы 13-й армии, переправившись с боем у Ііиж. Песочное, вышли
в район Малахов, Беляево. 13-я армия выполнила поставленную задачу - бой с перевернутым
фронтом и отход на указанный ей рубеж. Отбросили противника и с боем вышли следующие ди­
визии 13-й армии: 6, 132, 143, 307, 298, 155 и 121-я стрелковые и 55-я кавалерийская, а также
141-я танковая бригада.
13-я армия имела в своем составе на 1.10.41 г. 47 735 человек. В целом же, как свидетельст­
вуют документы этой армии, хранящиеся в архиве города Подольска, 23.10.41 г. вышли из окру­
жения 6558 человек. Таким образом, потери составили 85 процентов (см. таблицу № 12 на
стр. 183).
По данным авторов книги «Через всю войну», из окружения вышло около 10 тысяч человек
с оружием, 32 станковыми и 34 ручными пулеметами, со 130 автоматами ПГІШ и 11 пушками.
Были сохранены все боевые знамена. Необходимо учитывать, что и после 1 ноября из окружения
выходили бойцы многих подразделений и частей как 13-й армии, так и других армий Брянского
фронта. Но в целом их было немного.
Большое внимание уделялось в этой армии ведению разведки. Благодаря ей командование
имело данные о силах и намерениях гитлеровцев. Немалые трудности перенесла армия со снабже­
нием войск продовольствием и боеприпасами. Поэтому широко использовалось оружие, захваченное
у врага. Провизией в ограниченных количествах армия обеспечивалась за счет местного населения.
Те, кто не смог выйти, раненые, больные, оставшись в Брянских лесах, вскоре объединились
в партизанские отряды. Но, чтобы быть объективным, необходимо отметить, что определенная
часть воинов 13, 50 и 3-й армий, оказавшихся в окружении, вошла в состав батальонов Русской
освободительной народной армии (РОНА) С. Каминского.
110 ЧастьI. ОРЛОВСКО-БРЯНСКАЯОБОРОНИТЕЛЬНАЯОПЕРАЦИЯ(30сентябри- 23октября 1941года)

***

Уже в самом начале войны советские поэты Михаил Луконин и Сергей Наровчатов были
направлены в армейскую газету Брянского фронта. Как вспоминает Луконин, в тот момент, ко­
гда они плутали по Брянским лесам в поисках штаба и редакции, раздался крик: «Окружены!»,
прыжок из горящего грузовика, задыхающийся бег к лесу, удар пули, кровь, хлюпающая в сапоге.
Там, в грузовике, сгорел вещмешок с рукописью поэмы, но было не до стихов: впереди - шесть­
сот верст пешком к своим. Наровчатов рядом, шутки иевеселые: «Жирно им будет ухлопать сра­
зу двух поэтов». Однако чуть не ухлопали, уже на последних из этих шестисот верст, когда вдво­
ем перебегали шоссе. Вышли к своим. И тут - ледяной душ: «Почему остались живыми?.. Где
были целый месяц?..» Редактор сказал, что ему не нужны окруженцы.
«Это было 10 октября 1941 года, - писал в автобиографии Наровчатов. - Первый мокрый
снег упал на Брянщину, и на нем наши шинели виднеются как напоказ: бей - не хочу! И по нам
быот, прицельно, не спеша, на выбор. Попытка прорыва не удалась, а мы, отстреливаясь, отходим
от сожженной деревни к темнеющему впереди лесу. Только бы до него добраться! Наискосок от
меня - Луконин. В одну из секунд вижу, как сбоку из-под хлястика у него летит вверх кусок
сукна. Мишка, вероятно, не замечает ранения - в лесу после разберется. Слышу звонкий удар но
каске - пуля срикошетила, пошла мимо...