Задача № 1

Директор автотранспортного предприятия издал приказ, которым

запретил бухгалтерии выплачивать слесарю Иванову причитающуюся ему
заработную плату и распорядился выдавать зарплату его жене. Принятие
таких мер в приказе было мотивировано тем, что Иванов злоупотреблял
спиртными напитками.
Дайте юридическую оценку приказа и распоряжению директора.

Действия директора незаконны. Либо слесарь должен был сам

оформить доверенность на получение заработной платы его женой, либо
вопрос должен решаться судом по поводу ограничения дееспособности
слесаря с назначением ему попечителя, который и будет получать его
зарплату.
Ст. 32 ГК ЛНР: «Гражданин, который вследствие пристрастия к
азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или
наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное
положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке,
установленном гражданским процессуальным законодательством. Над
указанным гражданином устанавливается попечительство. Указанный
гражданин вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако
такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по
совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и
расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного
судом в дееспособности, в интересах подопечного».

Задача № 2

Ткаченко вследствие хронического, стойкого психического расстройства

был признан судом недееспособным. Его опекуном суд назначил его родную
сестру Елисеев.
При отсутствии Елисеевой Ткаченко продал ковер и магнитофон Баркаву,
с которым познакомился в магазине.
Узнав об этом, Елисеева предъявила иск к Баркаву о признании договора
купли-продажи недействительным и возврата проданных вещей. Барков
против иска возражал, ссылаясь на то, что он не знал о недееспособности
Ткаченко.
Подлежит иск Елисеевой удовлетворению?

Иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 221 ГК ЛНР:

«Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным
вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана
возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить
полученное в натуре – возместить его стоимость. Дееспособная сторона
обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный
ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о
недееспособности другой стороны.»

Задача № 3

Между Кочеровым и его женой сложились неприязненные отношения. В

июле 2008 года после очередной ссоры Кучеров собрал свои вещи и уехал,
никому не говоря о том, куда он едет. В январе 2009 года (дату установить
не удалось) сестра Кочерова получила от него письмо, в котором брат
ничего не написал ни о своем местонахождении, ни о своей работе. После
этого письма никаких сведений от Кочерова не было. Жена Кочерова,
желая вступить в брак второй раз, обратилась 20 ноября 2011 в суд с
заявлением об объявлении Кочерова умершим.
Дайте правовой анализ ситуации.
Есть ли основания для удовлетворения иска жены Кочерова?
Как она может защитить свои права?

Удовлетворить иск жены о признании мужа умершим невозможно, так как

согласно статье 48 ГК ЛНР «Гражданин может быть объявлен судом умершим,
если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение
пяти лет…». Кочеров же отсутствует в течение трех лет. Однако жена может
подать иск о признании мужа безвестно отсутствующим в соответствии со
статьей 45 ГК ЛНР: «Гражданин по заявлению заинтересованных лиц может
быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его
жительства нет сведений о месте его пребывания». После того, как мужа
объявят безвестно отсутствующим, жена сможет подать заявление о
расторжении брака в ЗАГС в соответствии со статьей 19 СК ЛНР: «Расторжение
брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов
общих несовершеннолетних детей производится в органах государственной
регистрации актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом
безвестно отсутствующим…».

Задача № 4

Левицкий в установленном порядке был объявлен умершим. Его

имущество перешло к его жене как к единственной наследнице первой
очереди. Через год она продала дом Сучкову, автомашину через
комиссионный магазин - Анохину, библиотеку - Жарову. Все они знали, что
покупают вещи, которые принадлежали лицу, объявленному умершим.
Несколько ценных картин, а также ряд других вещей были проданы
неизвестным лицам. Скрипку, фотоаппарат, телевизор жена оставила себе.
Часть денег, полученных от продажи картин, она потратила на
приобретение мебели.

Через 2 года после объявления Левицкого умершим, он вернулся. К этому

времени жена вступила в брак второй раз с Малько и отказалась вернуться
к Левицкому, а также отказалась отдать ему вещи, которые остались, и
деньги, полученные за проданные вещи. Сучков, Анохин и Жарков также
отказались вернуть ему вещи. Тогда Левицкий обратился в суд с иском к
своей жене и к этим лицам. От последних он требовал возвращения дома,
автомашины и библиотеки, а от жены - скрипки, фотоаппарата,
телевизора, а также мебели, поскольку они были куплены за деньги,
полученные от реализации картин и других вещей, которые принадлежали
ему. Левицкий также просил суд признать недействительным брак его
жены с Малько.
Дайте правовой анализ ситуации. Подлежат удовлетворению исковые
требования Левицкого?

Гражданин может требовать возврата любого своего имущества у любого лица,

если оно было приобретено указанным лицом безвозмездно. При возмездном
приобретении требование может быть удовлетворено лишь в случае, если будет
доказано, что приобретатели на момент приобретения знали, что гражданин,
объявленный умершим, находится в живых. В случае невозможности возврата
имущества от третьих лиц, гражданин, ранее объявленный умершим, может
требовать возмещения стоимости от бывшей супруги.

Согласно статье 16 СК ЛНР «Брак прекращается вследствие смерти или

вследствие объявления судом одного из супругов умершим». Поэтому
повторный брак гражданки считается действительным и законным и не может
быть расторгнут.