Имела ли Миранда шанс перевоспитать Клегга

Нужно, для начала, прояснить что из себя представляют Клегг и

Миранда.

Клегг, это мужчина, который похитил Миранду, он сделал это

невольно, из глубокого чувства любви. Стиль и манера речи Клегга –
это то, что Фаулзу действительно удалось хорошо передать. Между
героями призошел конфликт философий бытия, а так же мещанского
и высокоинтелектуального мировиденья.

Миранда поначалу относилась с большим отвращением к своему палачу,

но позже это отвращение переросло в принятие его поступков, ей было
интересно понять его психологию и то , что происходит. В какой-то
момент, она осознала, что Клегг – это ее второе «Я», от которого ей
становится не по себе, от этого «Я» ей хотелось сбежать. Общение с
Клеггом дало ей понять, что ее «уникальность»- ложь. Ошибка героини
была в том, что она могла познать свою экзистенциальную роль, но не
смогла ее добиться из-за того что невыносила Клегга.

Надежды Клегга тоже не становятся реальностью, его уникальность – это

его же иллюзия, которая разбилась. Из-за этого он опускается к уровню
обычного маньяка-убийцы, он разочарован обманом собственной
иллюзии. С самого начала герой говорил о том, что как только он увидел
Миранду , он осознал, что она его единственная. Но не случилось ни
сближения, ни познания друг друга. Это Клегг, конечно же , оправдывал
разными слоями общества , идеалами, которые для него недосягаемы. Он
говорил, что его ошибка состоит в том, что ему следовало раньше понять,
что он ставил себе слишком высокие цели и что он никогда не получит то,
чего он хочет от такой, как Миранда. Думает, что ему нужно было бы
подискать кого-то попроще.

Я думаю, что Фаулз развивает отношения жертвы и палача, как историю о

том, что взаимопонимание нареально. Он специально делает рассказ
двухуровневым, где важной составляющей есть манера речи Миранды и
простая, грамматически неправильная речь Клегга. Они говорят на разных
языках, они воспринимают реальность кардинально по-разному.
По-моему мнению, Миранда не смогла бы перевоспитать Клегга.

Почему?

Во-первых, мир для Клегга – это враждебная среда, такое восприятие у

него с раннего возраста , а к завершению романа это стало наблюдаться в
параноидальной форме. А вот Миранда воспринимает мир , как игру
цветов, волну эмоций.

Во-вторых, как Клегг правильно подмечает, что Миранда такая же

обычная , как и все, она не может выходить за общественные рамки и не
может перейти грань отвращения к Клеггу, как к человеку, который не
разбирается в искусстве и не развивается интелектуально. Ненависть
невозможно сдержать и поэтому они находятся в пропасти. Пропасти
душевного непонимания.

В-третьих, она скорее бы поменялась сама, чем перевоспитала его.

Что можем сказать в итоге: конфликт двух разных мировозрений

заканчивается тем, что формально победило зло. Клегг опускается все
ниже и ниже, а вот Миранда так и не узнает, какой она бы смогла стать,
смогла бы изменить мир и не жить жизнью , которая ей не нравится.