Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Як відомо, до майже цілковитої втрати популярності Ради серед населення, передовсім, призвела її
непослідовна й невдала про-соціалістична внутрішня та зовнішня політика. Вона стала головною
передумовою занепаду Української Центральної Ради. Безсилля УЦР в організації державного апарату
призвели до втрати реальної влади її органів на місцях.
Такі плани, з одного боку, нехай теоретично, однак рятували Українську державу, а з іншого -
збігалися з прагненнями німецько-австрійського командування усунути від влади Українську
Центральну Раду. Для відсторонення Центральної Ради від влади у фактичних господарів становища в
Україні були суб'єктивні підстави, адже уряд УНР затягував роботу військових комісій, гальмував
підписання тих економічних угод, які німці хотіли нав'язати. Усе це об'єктивно призвело до конфлікту
між урядом УНР і німецьким командуванням в Україні.
Переворот було здійснено 29 квітня 1918 р. у Києві на Всеукраїнському хліборобському з'їзді (з'їзді
Союзу Земельних Власників України), делегати якого (6432 особи) постановили, що "для спасіння
країни...необхідна сильна влада,... потрібен диктатор, згідно старовинних звичаїв - гетьман".
Гетьманом України проголосили генерала Павла Скоропадського.
Дослідники (Подковенко) зазначають, що загальна підтримка його кандидатури була зумовлена
низкою суттєвій чинників: по-перше, П. Скоропадський мав гетьманський родовід; по-друге, він
належав до найбільших землевласників і міг розраховувати на їх підтримку; по-третє, гетьман був
досить популярним серед заможних верств населення як лідер Вільного козацтва, досвідчений
воєначальник, командир Першого Українською корпусу, що надавав військову підтримку Центральній
Раді.
Павло Скоропадський прийняв умови німецького командування (визнання Брестського миру, розпуск
Центральної Ради, погодження з німецьким командуванням кількості та умов використання
українських збройних формувань, впорядкування адміністративного апарату, відновлення власності на
землю, вільної торговельної та іншої підприємницької діяльності, зобов'язання щодо забезпечення
потреб військ Центральних країн і сплати за військову допомогу Україні), які, власне, й визначили
політику нової влади.
У перший день приходу до влади гетьман відразу видав декілька нормативно-правових актів, які
становили правову основу Його режиму. У "Грамоті до всього українського народу", що мала вид
окремої листівки, П. Скоропадський закликав додержуватися порядку і спокою в країні.
Конституційною основою нової держави стали оголошені того ж дня "Закони про тимчасовий
державний устрій України", згідно з якими Центральна Рада, Мала рада розпускалися, закони
Центральної Ради й Тимчасового російського уряду скасовувалися, назва "Українська Народна
Республіка" замінювалася новою - "Українська держава".
І все ж навіть за таких однозначних та жорстких умов українці досягли певних успіхів на
дипломатичній ниві. Якщо в добу Центральної Ради Україну "де-юре" визнали лише держави-
члени Четверного союзу, то в добу гетьманату до них додалися ще вісім: Азербайджан, Грузія,
Дон, Кубань, Польща, Фінляндія, Румунія і Швейцарія. "Де-факто" було встановлено
відносини ще з вісьмома державами - Бельгією, Вірменією, Голландією, Грецією, Данією,
Норвегією, Персією і Швецією.
Прагнучи досягти міжнародного визнання, гетьманський уряд робив кроки, спрямовані на розширення
взаємовідносин передусім із нейтральними державами, що були представлені численними
консульськими установами в різних містах України поряд із консульствами Німеччини та Австро-
Угорщини. В архіві зберігається документ Канцелярії Міністерства закордонних справ Української
Держави, в якому перелічені консульські установи іноземних держав, розташовані на території
України в часи Гетьманату, він свідчить про функціонування та діяльність в Українській Державі 64
консульських установ 19-ти держав (Антанти, Четверного союзу, нейтральних), серед них 9
Генеральних консульств, 20 Консульств, 26 віце-кон- сульств і 9 консульських агентств.
В середині серпня 1918 у відповідь на антиукраїнську політику уряду генерала С. Сулькевича у Криму
Дорошенко вжив ряд заходів для економічної блокади півострова, після реалізації частини з яких
кримські власті пішли на переговори про форми державного об'єднання України.
Дмитро Дорошенко часто виступав посередником у пошуках шляхів порозуміння між Павлом
Скоропадським і національно-демократичними силами та вироблення умов формування українського
уряду на повністю національній основі.
В жовтні 1918 робив спроби вступити у переговори з дипломатичними колами держав Антанти у
Берні.
Крим: Гетьман Скоропадський твердив, що: «Україна не може існувати без Криму — це
буде тулуб без ніг» і приєднав Крим до України. Це сталося восени 1918 р. внаслідок
спланованої ним економічної блокади[13]. Справді, контроль за цінним у стратегічному плані
Кримським півостровом давав змогу або гарантувати безпеку та економічні інтереси України
в Причорномор'ї, або ж, в іншому разі, створював велику загрозу її суверенітету. У квітні
1918 р. радянські війська були витіснені з території України австро-німецькими військами,
разом з якими повернулися збройні формування Центральної Ради. В ситуації, що змінилася,
Центральна Рада почала відстоювати включення Криму до складу УНР. За наказом
військового міністра О. Жуковського створено Кримську групу Армії УНР під керівництвом
полковника Петра Болбочана. Перед нею уряд УНР поставив завдання очистити Крим від
більшовицьких військ і встановити контроль над Чорноморським флотом. Українські війська
зайняли Сімферополь і Бахчисарай, але на вимогу німців змушені були залишити півострів.
За добу Гетьманату спроби возз'єднання півострова з Україною продовжувалися. Зрештою
гетьман у серпні 1918 р. влаштував тут економічну блокаду, що призвело до входження
Криму до складу Гетьманату у вересні-жовтні 1918 р. На думку голови Кримської організації
Української народної партії Олега Фомушкіна офіційною датою повернення Криму до складу
України має бути 28-29 вересня 1918 р.[14]. Гетьман Скоропадський хотів бачити Крим
автономією у складі України. Було розв'язано питання з українським Чорноморським
флотом. Усі екіпажі кораблів, які на 80 % складалися з українців, миттєво підняли синьо-
жовті штандарти, а згодом Гетьман домігся повернення захоплених німцями кораблів та
допоміжних суден. Але, на жаль, це було не довго. Зрештою кримські татари хотіли
входження півострова на федеративних засадах до України.
Росія (білий рух): Надання технічної і фінансової допомоги Білому руху на півдні Росії.
Створення підлеглого гетьманові Особливого Корпусу з-поміж російських офіцерів-
добровольців для боротьби з більшовизмом. Роботи зі створення Південних, Північних і
Астраханської білих армій.
3. Директорія у боротьбі за міжнародне визнання державності України. Дипломатична діяльність
Директорії. Діяльність дипломатичних місій Директорії за кордоном.
Директорія після приходу до влади зіштовхнулася з великими труднощами. Україна перебувала в
оточенні з усіх боків.
На заході стояли краще озброєні польські війська, котрі не приховували своєї агресивності й претензій
на українські етнічні землі. Повалення Гетьманату активізувало просування окупаційних
більшовицьких армій в Україну. На південному сході дислокувалися сили Добровольчої армії генерала
Л. Де- нікіна, котрі виступали під гаслом єдиної неподільної Росії, тому до Директорії симпатій не
виявляли. Південна Україна (так званий Південь Росії) — Одеса, Миколаїв, Херсон, які відійшли до
сфери впливу Франції, були окуповані французькими військами вже восени 1918 р. Розпад Австро-
Угорської імперії, натомість, призвів до створення на уламках двоєдиної "клаптикової монархії
Габсбургів" низки державно-політичних утворень, як-от, Західно-Українська Народна Республіка
(ЗУНР), Карпатська Україна, Буковинська Україна. Всі вони задекларували своє бажання об'єднатися з
УНР в єдину державу. І якщо для Директорії УНР це давало певні сподівання на зміцнення власних
позицій, з одного боку, то значні території, нехай навіть етнічно українські, стали предметом
зацікавлення не лише для країн Антанти, насамперед, сусідньої новопосталої Пбльщі, а також
Угорщини та Чехії, з іншого. Так перед керівництвом Директорії, у котрого не було одностайності у
питаннях зовнішньої політики, виникло доволі непросте завдання не лише забезпечити об'єднання всіх
етнографічних земель, а й відсто- яння такого кроку на міжнародній арені.
Ускладнювало становище Директорії й те, що злука між УНР і ЗУНР ставила Директорію УНР перед
фактом вступу у військовий конфлікт із Польщею, котра не лише заявляла територіальні претензії на
українські етнічні землі, насамперед, у Східній Галичині, а й активно провадила там військові дії. Це
перетворило "східногалицьку проблему" на одне з ключових питань, яким змушена була займатися
Паризька мирна конференція, що розпочала свою роботу в січні 1919 р.
Незважаючи на це, 22 січня 1919 р. в Києві урочисто було проголошено злуку Галичини, Буковини й
Закарпаття з Наддніпрянською Великою Україною. ЗУНР була перейменована на Західну Область
УНР. Але багато в чому це був лише символічний акт. Після злуки обидві держави провадили доволі
самостійну політику й кожна слала свою місію за кордон.
Україна знову, як і наприкінці 1917 р., стала "робочим матеріалом" для здійснення планів урядових кіл
Антанти, з тією лише різницею, що якщо 1917 р. найбільшою проблемою була антинімецька боротьба,
то наприкінці 1918 р. — антибільшовицька. Працюючи у своїй зоні впливу, Франція не виступала
окремо, а лише як член союзу. У діях Антанти простежується продовження політики, яку нав'язали
російські політичні чинники (зокрема, кадети) і британське військове міністерство, спрямованої на
широкомасштабну підтримку акцій Добровольчої армії генерала А. Денікіна.
Як показують численні матеріали, ставлення урядових кіл західних держав до України та "українського
питання" було неоднозначним. Можна стверджувати, що під час його розгляду уряди західних держав
виходили з власних інтересів, зазвичай, тактичного характеру.
Характерною рисою діяльності консульських установ за часів Директорії УНР була орієнтація на
Європу. Консульські установи існували в Берліні, Брюсселі, Відні, Женеві, Гаазі, Гельсінкі, Лондоні,
Мюнхені, Парижі, Стокгольмі, Цюриху та ін. Оскільки Директорія УНР фактично втратила контроль
над країною, то вона не мала можливості приймати іноз. дипломатичних представників. У цей час на
Паризьку мирну конференцію 1919–1920 було відправлено укр. делегацію, яка, до того ж, була
повноважним дипломатичним представником УНР у Франції, також було відправлено чимало місій до
ін. країн: Великої Британії, США, Італії, Бельгії, Нідерландів, Данії, Ватикану, Румунії, Естонії, Латвії
(з Литвою), Грузії, Чехословаччини, Угорщини. У Варшаві перебувала дипломатична делегація УНР з
метою переговорів. Продовжували існувати посольства, що були засновані за часів Укр. Д-ви.
Після 1920 іноземні д-ви поступово згорнули офіц. взаємини з дипломатичними представництвами й
консульськими установами Директорії УНР, оскільки змушені були визнати уряд УСРР