Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
В. И. Моросанова, И. Н. Бондаренко
ДИАГНОСТИКА
САМОРЕГУЛЯЦИИ
ЧЕЛОВЕКА
Когито-Центр
Москва – 2015
УДК 159.9
ББК 88
М 80
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
ПРЕДИСЛОВИЕ
Таблица 1.1
Структура стилей саморегуляции успешных студентов
Структура индивидуально-стилевых
особенностей регуляторных процессов
Стиль/Тип Сторона Компен-
Сильная Слабая сация
Самостоятельный
в планировании Планирование Моделирование Пл→М
Оценка результатов Пл→ОР
в контроле Оценка результатов Планирование Пл←ОР
Гибкий
в учете условий Моделирование Планирование Пл←М
Программирование М→Пр
в программировании Программирование Планирование Пл←Пр
действий Моделирование М←Пр
Устойчивый
в оценивании результатов Оценка результатов Программирование Пр←ОР
Стандартизация опросника
«Стиль саморегуляции поведения – ССПМ»
Таблица 2.1.1.1
Средние значения и стандартные отклонения по шкалам (по
выборке в целом)
Шкала Среднее значение Станд. отклонение
Планирование 5,01 2,00
Моделирование 5,42 1,84
Программирование 5,91 1,69
Оценивание результатов 5,11 1,63
Гибкость 6,57 1,82
Самостоятельность 5,59 2,07
Общий уровень саморегуляции 28,53 5,24
Таблица 2.1.1.2
Средние значения и стандартные отклонения по шкалам (по
гендерным различиям)
Женщины Мужчины
Шкала Среднее Станд. от- Среднее Станд. от-
значение клонение значение клонение
Планирование 4,90 1,92 5,28 2,13
Моделирование 5,25 1,79 5,83 1,87
Программирование 5,97 1,68 5,76 1,69
Оценивание результатов 5,17 1,61 4,99 1,65
Гибкость 6,58 1,83 6,55 1,80
Самостоятельность 5,55 2,07 5,70 2,07
Общий уровень саморегуляции 28,32 4,90 29,02 4,96
Таблица 2.1.1.3
Корреляции между шкалами опросника
Пл М Пр Ор Г С ОУ
Пл 1,0
М 0,069 1,0
р=0,028
Пр 0,317 0,121 1,0
р=0,0001 р=0,0001
Ор 0,123 0,345 0,238 1,0
р=0,0001 р=0,0001 р=0,0001
Г 0,033 0,393 0,180 0,205 1,0
р=0,290 р=0,001 р=0,0001 р=0,0001
С 0,105 –0,134 –0,008 –0,132 0,104 1,0
р=0,001 р=0,0001 р=0,814 р=0,000 р=0,001
ОУ 0,594 0,563 0,593 0,547 0,523 0,258 1,0
р=0,001 р=0,001 р=0,001 р=0,001 р=0,001 р=0,0001
Таблица 2.1.1.4
Нормативные данные по уровню развитости процессов
саморегуляции и регуляторно-личностных свойств
Количество баллов
Регуляторная шкала Низкий Средний Высокий
уровень уровень уровень
Планирование ≤3 4–6 ≥7
Моделирование ≤3 4–6 ≥7
Программирование ≤4 5–7 ≥8
Оценивание результатов ≤3 4–6 ≥7
Гибкость ≤4 5–7 ≥8
Самостоятельность ≤3 4–6 ≥7
Общий уровень саморегуляции ≤23 24–32 ≥33
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 37
Шкалы Пл М Пр Ор Г С ОУ
ССПМ
Уровень Низкий Высокий Низкий Средний Средний Низкий Средний
Значение 3 7 4 5 5 3 25
Типичный профиль № 1
Типичный профиль № 1 характеризуется более высоким развити-ем
процессов планирования целей и программирования действий
40 Глава 2
Типичный профиль № 2
Типичный профиль № 3
творить все требования. Могут резко менять род занятий или образ
жизни. Реально оценивают обстановку, стараются управлять ситу-ацией,
избегают трудностей. Их жизненная стратегия характери-зуется
неопределенностью целей, носит противоречивый характер. В силу
противоречивости, личной неустойчивости они увлека-ются
разнообразными, иногда даже противоположными идеями. Не
принимают на себя ответственности за свой выбор и принятые решения.
Типичный профиль № 4
Типичный профиль № 5
23. В первые дни отпуска (каникул) при смене образа жизни всегда по-
является чувство дискомфорта.
24. При большом объеме работы неминуемо страдает качество резуль-
татов.
25. Люблю перемены в жизни, смену обстановки и образа жизни.
26. Не всегда вовремя замечаю изменения обстоятельств и из-за этого
терплю неудачи.
27. Бывает, что настаиваю на своем, даже когда не уверен в своей пра-воте.
35. Если я занят чем-то важным для себя, то могу работать в любой об-
становке.
36. В ожидании важных событий стремлюсь заранее представить по-
следовательность своих действий при том или ином развитии ситу-
ации.
37. Прежде чем взяться за дело, мне необходимо собрать подробную ин-
формацию об условиях его выполнения и сопутствующих обстоя-
тельствах.
38. Редко отступаюсь от начатого дела.
39. Часто допускаю небрежное отношение к своим обязательствам в слу-
чае усталости и плохого самочувствия.
40. Если я считаю, что прав, то меня мало волнует мнение окружающих о
моих действиях.
41. Про меня говорят, что я «разбрасываюсь», не умею отделить главное от
второстепенного.
42. Не умею и не люблю заранее планировать свой бюджет.
43. Если в работе не удалось добиться устраивающего меня качества,
стремлюсь переделать, даже если окружающим это неважно.
44. После разрешения конфликтной ситуации часто мысленно к ней воз-
вращаюсь, перепроверяю предпринятые действия и результаты.
45. Непринужденно чувствую себя в незнакомой компании, новые лю-ди
мне обычно интересны.
46. Обычно резко реагирую на возражения, стараюсь думать и делать все
по-своему.
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
20 20
21 21
22 22
23 23
24 24
25 25
26 26
27 27
28 28
29 29
30 30
31 31
32 32
33 33
34 34
35 35
36 36
37 37
38 38
39 39
40 40
41 41
42 42
43 43
44 44
45 45
46 46
58 Глава 2
Ключи (ССПМ-2004)
Шкала «Планирование»
ДА – 1, 8, 17, 22, 28, 31, 36
НЕТ – 15, 42
Шкала «Моделирование»
ДА – 11, 37 НЕТ – 3, 7, 19,
23, 26, 33, 41
Шкала «Программирование»
ДА – 12, 20, 25, 29, 38, 43
НЕТ – 5, 9, 32
Шкала «Оценивание результатов»
ДА – 30, 44 НЕТ – 6, 10, 13,
16, 24, 34, 39
Шкала «Гибкость»
ДА – 2, 11, 25, 35, 36, 45
НЕТ – 16, 18, 23
Шкала «Самостоятельность»
ДА – 4, 12, 14, 21, 27, 31, 40, 46
НЕТ – 34
Шкала «Общей уровень саморегуляции»
ДА – 1, 2, 4, 8, 11, 12, 14, 17, 20, 21, 22, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38,
40, 43, 44, 45, 46.
НЕТ – 3, 5, 6, 7, 9, 10, 13, 15, 16, 18, 19, 23, 24, 26, 32, 33, 34, 39, 41, 42.
Таблица 2.1.2.1
Характеристика выборки для разработки и стандартизации
модифицированной версии опросника «Стиль саморегуляции
поведения – ССПМ», 2011
Группа Пол Возраст Всего
Таблица 2.1.2.2
Коэффициент надежности альфа Кронбаха для шкал опросника
«Стиль саморегуляции поведения – ССПМ», 2011
Показатели Количество Коэффициент
пунктов надежности α
Планирование 9 0,76
Моделирование 9 0, 60
Программирование 9 0,63
Оценивание результатов 9 0,60
Гибкость 9 0,61
Самостоятельность 9 0,69
Надежность 9 0,75
Общий уровень 52 0,77
Таблица 2.1.2.3
Коэффициенты корреляции по r Pearson между результатами
первого и второго тестирования шкал опросника «ССПМ» (2011)
Показатели Коэффициент корреляции
(уровень значимости)
Планирование 0,67 (p<0,001)
Моделирование 0,64 (p<0,001)
Программирование 0,75 (p<0,001)
Оценивание результатов 0,77 (p<0,001)
Гибкость 0,80 (p<0,001)
Самостоятельность 0,88 (p<0,001)
Надежность 0,84 (p<0,001)
Общий уровень 0,83 (p<0,001)
Таблица 2.1.2.4
Коэффициенты корреляции по r-Pearson между шкалами
«Планирование», «Моделирование», «Программирование»,
«Оценивание результатов» и «Общий уровень саморегуляции»
опросника ССПМ (2004) и ССПМ (2011) и шкалой «Надежность»
опросника ССС и ССПМ (2011)
Показатели Коэффициент корреляции
(уровень значимости)
Планирование 0,96 (p<0,000)
Моделирование 0,96 (p<0,000)
Программирование 0,63 (p<0,000)
Оценивание результатов 0,78 (p<0,000)
Гибкость 0,95 (p<0,000)
Надежность 0,58 (p<0,000)
Общий уровень 0,91 (p<0,000)
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 63
28. В первые дни отпуска (каникул) при смене образа жизни всегда по-
является чувство дискомфорта.
29. При большом объеме работы неминуемо страдает качество резуль-
татов.
30. Люблю перемены в жизни, смену обстановки и образа жизни.
31. Не всегда вовремя замечаю изменения обстоятельств и из-за этого
терплю неудачи.
32. Результат моей работы зависит, как правило, от моего настроения.
33. Бывает, что настаиваю на своем, даже когда не уверен в своей пра-воте.
Ключи (ССПМ-2011)
Шкала Программирование
ДА– 17, 26, 44, 47,
49 НЕТ– 3, 7, 11, 36
Шкала Оценивание результатов
ДА – 16 НЕТ – 9, 12, 13, 29, 32,
40, 45, 50
Шкала Гибкость
ДА – 2, 14, 30, 41, 42, 47, 51
НЕТ – 22, 28
Шкала Самостоятельность
ДА – 6, 15, 18, 25, 33, 37, 46, 52
НЕТ – 40
Шкала Надежность
ДА – 38 НЕТ – 3, 5, 8, 12, 20,
29, 35, 36
Общий уровень саморегуляции
ДА – 1, 2, 6, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 33, 34, 37, 38, 41, 42,
43, 44, 46, 47, 49, 51, 52.
НЕТ –3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 19, 20, 22, 23, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 39, 40,
45, 48, 50.
Таблица 2.1.2.5
Нормативные данные по уровню развитости процессов
саморегуляции и регуляторно-личностных свойств
Количество баллов
Регуляторная шкала Низкий Средний Высокий
уровень уровень уровень
Планирование ≤3 4–6 ≥7
Моделирование ≤3 4–6 ≥7
Программирование ≤4 5–7 ≥8
Оценивание результатов ≤3 4–6 ≥7
Гибкость ≤4 5–7 ≥8
Самостоятельность ≤3 4–6 ≥7
Надежность ≤3 4–6 ≥7
Общий уровень ≤25 26–36 ≥37
72 Глава 2
Таблица 2.1.3.1
Факторная структура утверждений опросного метода
«ССПМ-2013», направленных на диагностику
регуляторных процессов
№ утверж- Факторы
№ утверж- Факторы
Таблица 2.1.3.2
Факторная структура утверждений
опросного метода «ССПМ-2013»,
направленных на диагностику субъектных свойств
№ утверждений Факторы
Таблица 2.1.3.3
Коэффициент надежности α Кронбаха
для шкал опросника «ССПМ» (2013)
Показатели Коэффициент надежности α
Планирование 0,640
Моделирование 0,607
Программирование 0,602
Оценивание результатов 0,639
Гибкость 0,600
Самостоятельность 0,618
Надежность 0,678
Таблица 2.1.3.4
Коэффициенты корреляции по r Pearson между результатами
первого и второго тестирования шкал опросника «ССПМ» (2013)
Показатели Коэффициент корреляции
Планирование 0,569**
Моделирование 0,688**
Программирование 0,48**
Оценивание результатов 0,613**
Гибкость 0,495**
Самостоятельность 0,651**
Надежность 0,613**
Общий уровень 0,705**
Таблица 2.1.3.5
Коэффициенты корреляции по r Pearson между шкалами
опросника ССПМ (2013) и ССПМ (2011)
Показатели Коэффициент корреляции
Планирование 0,902**
Моделирование 0,796**
Программирование 0,527**
Оценивание результатов 0,566**
Гибкость 0,787**
Самостоятельность 0,894**
76 Глава 2
Таблица 2.1.3.6
Нормы для интерпретации данных
Количество набранных баллов
Шкала Низкий Средний Высокий
уровень уровень уровень
Планирование ≤1 2–3 ≥4
Моделирование ≤2 3 ≥4
Программирование ≤1 2–3 ≥4
Оценивание результатов ≤1 2–3 ≥4
Гибкость ≤1 2–3 ≥4
Самостоятельность ≤1 2–3 ≥4
Надежность ≤1 2–3 ≥4
Общий уровень саморегуляции ≤12 13–25 ≥26
Ключи (ССПМ-2013)
Шкала Планирование
ДА –, 7, 13,
22 НЕТ –1
Шкала Гибкость
ДА –, 10, 19,
34 НЕТ –4
Шкала Моделирование
НЕТ – 15, 17, 20, 25
Шкала Самостоятельность
ДА – 11, 29,
35 НЕТ – 6
Шкала Программирование
ДА – 16, 27, 30,
32 НЕТ – 8
Шкала Надежность
ДА – 24 НЕТ – 3,
4, 12, 23
Шкала Оценка результатов
НЕТ – 9, 18, 21, 28, 33
Шкала Общий уровень саморегуляции
ДА – 1, 2, 5, 7, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 24, 27, 29, 30, 32, 34, 35 НЕТ
– 3, 4, 6, 8, 9, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 31, 33
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 79
Таблица 2.2.1.1
Коэффициенты корреляции между показателями опросника
индивидуально-стилевых особенностей саморегуляции
в учебной деятельности и опросника ССП-М
Показатели Коэффициент t-критерий Уровень
корреляции значимости
Планирование 0,226 3,44 <0,0005
Программирование 0,236 3,59 <0,0005
Оценка результатов 0,244 3,72 <0,0005
Самостоятельность –0,014 –0,20 >0,4
Гибкость 0,283 4,36 <0,0005
Сформированность контура 0,394 6,36 <0,0005
регуляции
Таблица 2.2.1.2
Коэффициенты корреляции показателей индивидуально-
стилевых особенностей саморегуляции и академической
успеваемости студентов
Показатели Коэффициен- t-критерий Уровень
ты корреляции значимости
Планирование 0,152 2,11 <0,025
Моделирование 0,282 4,04 <0,0005
Программирование 0,219 3,08 <0,0025
Оценка результатов 0,230 3,25 <0,001
Самостоятельность 0,264 3,75 <0,0005
Гибкость 0,069 0,95 >0,25
Надёжность 0,204 2,86 <0,005
Сформированность контура 0,319 4,63 <0,0005
регуляции
Таблица 2.2.1.3
Статистические различия показателей индивидуально-
стилевых особенностей саморегуляции студентов,
успевающих на «отлично» и на «удовлетворительно»
Вы- По-
каза- Пл Мод Пр Оц Р Сам Гиб Над Прц
борка
тели
Отлич- М 7,34 6,96 7,52 8,48 7,46 6,64 6,77 29,96
Таблица 2.2.1.4
Коэффициенты корреляции между показателями индивидуально-
стилевых особенностей саморегуляции первого и второго
обследования студентов
Показатели Коэффициент корреляции Уровень значимости
Планирование 0,612 <0,0005
Моделирование 0,628 <0,0005
Программирование 0,573 <0,0005
Оценка результатов 0,672 <0,0005
Самостоятельность 0,689 <0,0005
Гибкость 0,596 <0,0005
Надежность 0,613 <0,0005
Ложь 0,506 <0,0005
Средние показатели 0,985 <0,0005
5–6 дец – средняя оценка показателя; 7–8 дец – выше среднего; 9–10 дец
– высокая оценка показателя. Децильная шкала также допуска-ет другой
вариант интерпретации: 1–4 – низкая оценка показателя; 5–6 – средняя
оценка показателя; 7–10 – высокая оценка показателя.
Разработка децильных шкал для оценки показателей индивиду-
ально-стилевых особенностей саморегуляции основывалось на вы-борке
256 человек, исключение составляет шкала лжи, где выборка составила
300 студентов (таблица 2.2.1.5).
Кроме того, для показателя сформированности контура сис-темы
саморегуляции (Прц) была разработана специальная шка-ла, которая
позволяет оценить ее уровень развитости. Оценка осу-ществляется как
сумма децилей показателей шкалы планирования, моделирования,
программирования, оценки результатов: 1–16 дец – низкая
сформированность; 17–21 дец – ниже среднего; 22– 26 дец – средняя
сформированность; 27–32 дец – выше среднего: 33–40 дец – высокая
сформированность контура регуляции. Так-же допускается следующая
возможность интерпретации: 1–21 дец – низкий уровень
сформированности; 22–26 дец – средний уровень сформированности;
27–40 дец – высокий уровень сформирован-ности.
Таблица 2.2.1.5
Переводные таблицы баллов в децили для показателей опросника
индивидуально-стилевых особенностей саморегуляции
в учебной деятельности студентов
Дец Показатели (баллы)
Пл М Пр Ор С Г Н Л
1 – 1
2 4 4–5 5 5 4 4 3 2
3 5 – – 6 5 5 – –
4 6 6 6 7 6 6 4 3
5 – 7 – – – 7 – –
6 7 8 7 8 7 – 5 4
7 8 – 8 9 8 8 6 –
8 9 9 9 10–11 9 9 7 5
9 10 10 10 12 10–11 – 8–9 –
10 11–17 11–15 11–14 13–19 12–17 10–13 10–17 6–10
67. Нередко случалось, что при выполнении учебного задания мне тре-
бовалась помощь, чтобы устранить ошибки.
68. У меня часто возникают трудности в выполнении заданий из-за то-го,
что невнимательно отнесся к требованиям преподавателя.
69. Не раз по собственной инициативе готовил к семинарскому заня-тию
дополнительный материал.
70. Случалось, во время обсуждения учебного материала настаивал на
своем, когда был не прав.
71. Пока не выполню все намеченное, не прекращаю занятия даже в том
случае, когда нет желания заниматься.
72. Было бы легче готовиться к занятиям и зачетам, если бы кто-то опре-
делял, насколько верно я подготовил учебные вопросы.
73. Менее успешно отвечаю незнакомому преподавателю, чем знакомо-му.
Выс. ур. Низк. ур. Выс. ур. Низк. ур. Сред. ур. Низк. ур. Низк. ур.
8 2 8 1 6 4 4
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Интерпретация
У студента П. И. наблюдаются высокие значения показателей по
шкалам планирования и программирования, свидетельствующие о
высокой степени осознанности учебных целей, развитости процес-сов
построения программ учебных действий, достаточной степени их
детализации. Низкие значения показателей по шкалам модели-рования и
оценки результатов свидетельствуют о недостаточности учета
требований преподавателей и учебной ситуации, слабом раз-витии
процессов контроля и коррекции, невысокой сформирован-ности
критериев успешности обучения. Развитость качества само-
стоятельности (С) указывает на возможность компенсации слабых
сторон регуляции. Стратегия оптимизации обучения данного сту-дента
должна осуществляться с учетом его склонности к планиро-ванию
обучения и высокой самоорганизации учебной деятельности.
Определение времени, необходимого для подготовки ответа, зада-ния
для самостоятельной работы, может служить в качестве меры
оптимизации учебной деятельности этого студента.
94 Глава 2
Таблица 2.2.2.1
Вычисление внутренней согласованности на
основании коэффициента α Л. Кронбаха
Показатели α Кронбаха
Планирование 0,760
Моделирование 0,707
Программирование 0,585
Оценивание результатов 0,671
Гибкость 0,707
Самостоятельность 0,611
Надежность 0,578
Ответственность 0,736
Социальная желательность 0,642
Общий уровень саморегуляции 0,875
Таблица 2.2.2.2
Вычисление ретестовой надежности на основании коэффициента
корреляции (r) методом линейной корреляции К. Пирсона
Показатели Коэффициент корреляции (r)
Планирование 0,531**
Моделирование 0,391**
Программирование 0,456**
Оценка результатов 0,513**
Гибкость 0,546**
Самостоятельность 0,474**
Надежность 0,531**
Ответственность 0,470**
Социальная желательность 0,513**
Общий уровень саморегуляции 0,627**
Таблица 2.2.2.3
Корреляции показателей опросника ССУД-М-2011 с
показателями опросника ССС-1994
Показатели Коэффициент корреляции (r)
Планирование 0,51**
Моделирование 0,60**
Программирование 0,46**
Оценивание результатов 0,31**
Гибкость 0,58**
Самостоятельность 0,22**
Надежность 0,53**
Социальная желательность 0,41**
Общий уровень саморегуляции 0,66**
Таблица 2.2.2.4
Корреляции показателей опросника ССУД-М-2011 с
показателями опросника ССПМ-2004
Показатели Коэффициент корреляции (r)
Планирование 0,26**
Моделирование 0,50**
Программирование 0,41**
Оценивание результатов 0,54**
Гибкость 0,30**
Общий уровень саморегуляции 0,65**
Таблица 2.2.2.5
Взаимосвязь результатов экзаменационного тестирования ГИА и
ЕГЭ с показателями ССУД-М
Показатели Экзамены
ГИА ЕГЭ
Планирование 0,410** 0,180
Моделирование 0,328** 0,275*
Программирование 0,325** 0,145
Оценивание результатов 0,412** 0,323**
Гибкость 0,303** 0,153
Самостоятельность 0,302** 0,201
Надежность 0,300** 0,160
Ответственность 0,297** 0,214
Общий уровень саморегуляции 0,434** 0,275*
Таблица 2.2.2.5
Нормативные данные уровня развитости процессов
саморегуляции и регуляторно-личностных свойств
Количество набранных баллов
Регуляторная шкала Низкий Средний Высокий
уровень уровень уровень
Планирование ≤2 3–6 ≥7–9
Моделирование ≤3 4–7 ≥8–9
Программирование ≤3 4–6 ≥7–9
Оценивание результатов ≤3 4–6 ≥7–9
Гибкость ≤3 4–7 ≥8–9
Самостоятельность ≤3 4–6 ≥7–9
Надежность ≤2 3–5 ≥6–9
Ответственность ≤2 3–5 ≥6–9
Общий уровень саморегуляции ≤22 23–37 ≥38–72
Таблица 2.2.2.6
Нормативные данные уровня социальной желательности
≤2 3–5 ≥6
Результаты можно К результатам необходимо Результаты нельзя
отнестись с некоторой долей
считать достоверными считать достоверными
скепсиса
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 103
Таблица 2.2.2.7
Типичные профили осознанной саморегуляции
учебной деятельности
Показатели Профили
I II III IV V VI VII
Планирование 4 7 2 1 7 4 5
Моделирование 7 5 6 3 8 3 6
Программирование 6 6 4 2 7 5 3
Оценивание результатов 5 4 4 2 8 3 7
Шкала «Планирование»
«Да» – 14, 20, 34, 40, 52.
«Нет» – 1, 9, 45, 63.
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 111
Шкала «Моделирование»
«Да» – 2.
«Нет» – 13, 21, 29, 35, 41, 47, 55, 61.
Шкала «Программирование»
«Да» – 10, 24, 30, 37, 44, 50, 64.
«Нет» – 3, 17.
Шкала «Оценивание результатов»
«Да» – 4.
«Нет» – 11, 19, 25, 33, 38, 43, 51, 56.
Шкала «Гибкость»
«Да» – 12, 50.
«Нет» – 5, 17, 23, 31, 41, 43, 56.
Шкала «Самостоятельность»
«Да» – 20, 28, 34, 39, 52, 57, 60, 66.
«Нет» – 9.
Шкала «Надежность»
«Да» – 6, 18, 24, 40, 48.
«Нет» – 11, 27, 59, 63.
Шкала «Ответственность»
«Да» – 16, 26, 46, 62.
«Нет» – 7, 36, 51, 53, 67
Шкала «Социальная желательность»
«Да» – 8, 22, 32, 42, 54.
«Нет» – 15, 49, 58, 65.
Шкала «Общий уровень саморегуляции учебной деятельности»
«Да» – 2, 4, 6, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 24, 26, 28, 30, 34, 37, 39, 40, 44, 46, 48,
50, 52, 57, 60, 62, 64, 66.
«Нет» – 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 36, 38, 41, 43,
45, 47, 51, 53, 55, 56, 59, 61, 63, 67.
По завершении процедур обработки первичных результатов на основе
полученных показателей по шкалам опросного метода строится инди-
видуальный профиль саморегуляции.
В то же время полученные показатели следует соотнести с анало-
гичными показателями в нормативной таблице для определения уров-ня
развития по каждой шкале (см. таблицы 2.2.2.5 и 2.2.2.6). Индивиду-альный
профиль саморегуляции позволяет составить психологическую
характеристику учащегося с точки зрения стилевых особенностей са-
112 Глава 2
Пл М Пр ОР Г С Н Отв СЖ ОУ
2 7 7 8 6 3 3 3 4 31
Н С В В С Н С С С С
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Интерпретация
Учащийся У. К. имеет высокие значения показателей програм-
мирования и оценивания результатов, свидетельствующие о вы-сокой
развитости процессов построения программ учебных дейст-вий и
оценивания промежуточных и итоговых результатов своей учебной
активности. Низкие значения показателей планирования и
самостоятельности свидетельствуют о недостаточности иници-ативности
в выдвижении учебных целей и умения удерживать их в процессе
учебной деятельности. Среди регуляторно-личностных (субъектных)
качеств более развитым на фоне остальных предста-
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 113
Таблица 2.2.3.1
Факторная структура утверждений,
направленных на диагностику регуляторных процессов
Факторы
Таблица 2.2.3.2
Факторная структура утверждений,
направленных на диагностику субъектных свойств
Факторы
Утверж- (1) (2) (3) (4)
дения Ответствен- Самостоятель-
Гибкость Надежность
ность ность
10,60% 7,94%
13,07% 10,21%
22_обр. –0,692 0,269 0,023 0,017
31 0,660 –0,196 –0,003 0,147
42 0,654 –0,041 0,230 0,029
36_обр. –0,648 0,185 0,012 –0,019
45_обр. –0,641 0,302 0,012 –0,007
26_обр. –0,123 0,696 0,066 0,042
01_обр. –0,088 0,661 0,244 0,009
41_обр. 0,291 0,549 –0,012 0,199
37_обр. 0,281 0,535 –0,042 –0,029
12_обр. 0,270 0,531 0,015 0,149
25 0,115 0,062 0,648 –0,162
44 –0,020 0,005 0,623 0,213
39 0,047 0,026 0,586 0,066
17 –0,032 0,010 0,544 0,068
35 0,259 0,131 0,514 0,246
03 –0,036 0,113 0,039 0,677
33 0,044 –0,027 –0,019 0,600
08 0,045 0,127 0,268 0,583
34 0,090 0,202 0,335 0,336
13 0,288 –0,015 0,159 0,298
Таблица 2.2.3.3
Внутренняя согласованность шкал опросного метода «Стиль
саморегуляции учебной деятельности, ССУД-М (2013)» на основе
вычисления коэффициента α Л. Кронбаха
Шкала α Кронбаха
Планирование 0,724
Моделирование 0,635
Программирование 0,681
Оценивание результатов 0,611
Гибкость 0,619
Самостоятельность 0,579
Надежность 0,472
Ответственность 0,719
Социальная желательность 0,609
Таблица 2.2.3.4
Внутренние коэффициенты корреляции между идентичными
диагностическими шкалами опросного метода
«Стиль саморегуляции учебной деятельности – ССУД-М (2011)»
и его экспресс-версии «Стиль саморегуляции
учебной деятельности – ССУД-М (2013)»
Пл М Пр ОР Г С Н Отв СЖ ОУ
Пл 0,812** – – – – – – – – –
М – 0,899** – – – – – – – –
Пр – – 0,756** – – – – – – –
ОР – – – 0,854** – – – – – –
Г – – – – 0,706** – – – – –
С – – – – – 0,868** – – – –
Н – – – – – – 0,655** – – –
Отв – – – – – – – 0,903** – –
СЖ – – – – – – – – 0,894** –
ОУ – – – – – – – – – 0,973**
Таблица 2.2.3.5
Проверка ретестовой надежности (устойчивости) шкал
опросного метода ССУД-М (2013)
Пл М Пр Ор Г С Н Отв СЖ ОУ
Пл 0,71*
М 0,63*
Пр 0,56*
Ор 0,61*
Г 0,36*
С 0,58*
Н 0,36*
Отв 0,65*
СЖ 0,59*
ОУ 0,74*
Таблица 2.2.3.6
Критериальная валидность опросного метода «Стиль саморегуляции
учебной деятельности, ССУД-М (2013)» на основе вычисления
корреляции показателей опросника с результатами учащихся,
показанных на выпускных экзаменационных тестированиях форм
ГИА (79 исп.) и ЕГЭ (72 исп.)
Показатели Экзамены
ГИА ЕГЭ
Планирование 0,409** 0,173
Моделирование 0,282* 0,325**
Программирование 0,310** –0,022
Оценивание результатов 0,346** 0,270*
Гибкость 0,289** 0,174
Самостоятельность 0,249* 0,261*
Надежность 0,222* 0,079
Ответственность 0,349** 0,197
Общий уровень саморегуляции 0,484** 0,288*
Таблица 2.2.3.7
Нормативные данные опросного метода «Стиль саморегуляции
учебной деятельности, ССУД-М (2013)»
Количество набранных баллов
Шкала Низкий Средний Высокий
уровень уровень уровень
Планирование ≤1 2– 3 ≥4
Моделирование ≤2 3 ≥4
Программирование ≤1 2– 3 ≥4
Оценивание результатов ≤1 2– 3 ≥4
Гибкость ≤1 2– 3 ≥4
Самостоятельность ≤1 2– 3 ≥4
Надежность ≤1 2– 3 ≥4
Ответственность ≤0 1– 2 ≥3
Социальная желательность ≤1 2– 3 ≥4
Общий уровень саморегуляции ≤14 1 5– 2 7 ≥28
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 121
Шкала «Планирование»
«Да» – 02, 10, 14;
«Нет» – 05, 30.
Шкала «Моделирование»
«Нет» – 09, 15, 18, 21, 32.
Шкала «Программирование»
«Да» – 06, 11, 23, 29, 43.
Шкала «Оценка результатов»
«Нет» – 07, 20, 24, 28, 38.
Шкала «Гибкость»
«Нет» – 01, 12, 26, 37, 41.
Шкала «Самостоятельность»
«Да» – 17, 25, 35, 39, 44.
Шкала «Надежность»
«Да» – 03, 08, 13, 33, 34.
Шкала «Ответственность»
«Да» – 31, 42;
«Нет» – 22, 36, 45.
Шкала «Социальная желательность»
«Да» – 04, 16, 19, 27;
«Нет» – 40.
Шкала «Общий уровень саморегуляции»
Суммируются баллы, полученные по шкалам «Планирование», «Модели-
рование», «Программирование», «Оценка результатов», «Гибкость», «Са-
мостоятельность», «Надежность», «Ответственность».
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 125
чайте на вопросы анкет откровенно – ваши ответы очень важны для нас
и в данной методике нет „правильных“ и „неправильных“ от-ветов».
Таблица 2.2.4.1
Проверка шкал опросника ССПД-М1 на
нормальность распределения (р<0,001)
ПЛ МОД ПР КОНТР ГИБ САМ ОТВ
Z 5,81 4,91 4,30 4,83 5,69 4,23 4,55
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 131
Таблица 2.2.4.2
Взаимосвязь шкал опросника ССПД-М1 и ССПМ (N=408)
(ρ≤0,00000)
ССПМ
ССПД-М1 Общий
1 2 3 4 5 6 уровень
СР
Планирование
0,36***
(1)
Моделирова-
0,35***
ние (2)
Программиро-
0,30***
вание (3)
Оценка резуль-
0,39***
татов (4)
Гибкость (5) 0,34***
Самостоятель-
0,43***
ность (6)
Ответствен-
0,42***
ность (7)
Таблица 2.2.4.3
Интеркорреляции шкал экспресс-методики ССПД-М1
(р<0,00, кроме шкалы «Самостоятельность»)
Шкалы ССПД-М1 1 2 3 4 5 6 7
Планирование (1) 1,00
Моделирование (2) 0,16 1,00
Программирование (3) 0,36 0,34 1,00
Оценка результатов (4) 0,23 0,30 0,19 1,00
Гибкость (5) 0,32 0,21 0,29 0,39 1,00
Самостоятельность (6) 0,03 –0,10 0,01 0,00 0,17 1,00
Ответственность (7) 0,22 0,40 0,29 0,30 0,24 0,00 1,00
Таблица 2.2.4.4
Результаты проверки тест-ретестовой надежности шкал
опросника ССПД-М1 (р<0,00)
Показатели ССПД-М1 R Spearman
Планирование и Планирование-ретест 0,53***
Моделирование и Моделирование-ретест 0,55***
Программирование и Программирование-ретест 0,63***
Оценка результатов и оценка результатов-ретест 0,60***
Гибкость и гибкость-ретест 0,60***
Самостоятельность и самостоятельность-ретест 0,60***
Ответственность и ответственность-ретест 0,51***
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 135
Таблица 2.2.4.5
Проверка нормальности распределения шкал
опросника ССПД-М2 (р<0,001)
Шкалы ПЛ МОД ПР КОНТР ГИБ САМ ОТВ
ССПД-М1
Z 4,79 3,62 3,41 4,84 3,82 3,41 3,53
136 Глава 2
Таблица 2.2.4.6
Взаимосвязь шкал опросника ССПД-М2 и ССПД-М1
(проверка критериальной валидности) (N=292)
ССПД-М1 ССПД-М2
1 2 3 4 5 6 7
Планирование (1) 0,63**
Моделирование (2) 0,42**
Программирование (3) 0,42**
Оценка результатов (4) 0,31
Гибкость (5) 0,43**
Самостоятельность (6) 0,13*
Ответственность (7) 0,15**
Таблица 2.2.4.7
Сравнение показателей методики ССПД-М2 на выборках «Норма»
(N=217) и «СДВГ» по средним (N=223)
ССПД-М2 ПЛ МОД ПР ОцРез ГИБ САМ ОТВ
U-Манна–Уитни 6695,5 5754,0 4865,5 6843,0 6697,0 6362,0 6952,0
Уровень 0,618 0,015 0,000 0,840 0,627 0,244 0,971
значимости
140 Глава 2
Таблица 2.2.4.8
Проверка тест-ретестовой надежности шкал опросника ССПД-М2
(N=167)
Показатели ССПД-М2 r Спирмен p-уровень
Планирование и Планирование-ретест 0,784 0,022
Моделирование и Моделирование- ретест 0,875 0,013
Программирование и Программирование-ретест 0,827 0,017
Оценка результатов и оценка результатов-ретест 0,842 –0,016
Гибкость и гибкость-ретест 0,894 –0,011
Самостоятельность и самостоятельность-ретест 0,903 0,010
Ответственность и ответственность-ретест 0,639 –0,038
Таблица 2.2.4.9
Ключ к опроснику ССПМ-М1/М2
Очень Немно- Немно- Очень
Показатели Похож го по- го по- Похож
похож похож
хож хож
Планирование 6 5 4 3 2 1
Моделирование 1 2 3 4 5 6
Программирование 6 5 4 3 2 1
Оценка результатов 1 2 3 4 5 6
Гибкость 6 5 4 3 2 1
Самостоятельность 6 5 4 3 2 1
Ответственность 1 2 3 4 5 6
Таблица 2.2.4.10
Нормативные данные по уровню выраженности показателей
саморегуляции ССПД-М1 (для учащихся 9–16 лет)
Количество баллов
Регуляторная шкала Низкий Средний Высокий
уровень уровень уровень
Планирование 1–4 5 6
Моделирование 1–4 5 6
Программирование 1–4 5 6
Оценивание результатов 1–4 5 6
Гибкость 1–4 5 6
Самостоятельность 1–4 5 6
Ответственность 1–4 5 6
Таблица 2.2.4.11
Нормативные данные по уровню выраженности показателей
саморегуляции ССПД-М2 (для учащихся 6–10 лет)
Количество баллов
Регуляторная шкала Низкий Средний Высокий
уровень уровень уровень
Планирование 1–4 5 6
Моделирование 1–4 5 6
Программирование 1–4 5 6
Оценивание результатов 1–4 5 6
Гибкость 1–4 5 6
Самостоятельность 1–4 5 6
Ответственность 1–4 5 6
Таблица 2.3.1.2
Шкальные ключи
Шкалы Номера вопросов
Планирование верно 4, 7, 9, 17, 22, 33
неверно 12, 30, 35, 40
Программирование верно 2, 6, 11, 18, 37
неверно 10, 14, 25, 21, 44
Оценка результатов верно 7, 20, 42
неверно 15, 23, 28, 29, 32, 39, 41
Гибкость верно 3, 16, 27, 34
неверно 5, 8, 13, 19, 23, 26
Самостоятельность верно 1, 2, 22, 24, 36
неверно 12, 21, 28, 38, 43
Таблица 2.3.1.3
Значения средних и стандартных отклонений по шкалам
Шкалы М Σ
Планирование 5,27 2,18
Программирование 5,37 1,69
Оценка результатов 4,21 1,69
Гибкость 5,75 2,42
Самостоятельность 5,69 2,55
Суммарный показатель 26,27 6,93
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 147
Таблица 2.3.1.4
Тестовые нормы
Вариант 1
Шкалы «Сырые» баллы по квартам
1 2 3 4
Планирование 0–3 4–5 6–7 8–10
Программирование 0–3 4–5 6–7 8–10
Оценка 0–3 4–5 6–7 8–10
Гибкость 0–3 4–5 6–7 8–10
Самостоятельность 0–3 4–5 6–7 8–10
Суммарный показатель саморегуляции 0–20 21–26 27–32 33–50
Вариант 2
Суммарный показатель саморегуляции для «сырых» баллов по стенам
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0–14 15–17 18–21 22–24 25–28 29–31 32–35 36–38 39–41 42–50
Ключи к опроснику
«Саморегуляция подготовки спортсмена –СПС»
Шкала «Планирование»
«Верно» – 5, 8, 11, 20, 26, 41.
«Неверно» – 15, 37, 44, 49.
Шкала «Программирование»
«Верно» – 2, 7, 14, 21, 46
«Неверно» – 12, 17, 30, 38, 54
Шкала «Оценка результата»
«Верно» – 8, 23, 51 «Неверно» – 18,
27, 35, 36, 39, 48, 50
Шкала «Гибкость»
«Верно» – 3, 19, 34, 42
«Неверно» – 6, 10, 16, 22, 27, 32
Шкала «Самостоятельность»
«Верно» – 1, 2, 26, 28, 45
«Неверно» – 15, 25, 35, 47, 53
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 151
Таблица 2.3.1.5
Нормы для оценки результатов диагностики
Название шкалы Баллы
Таблица 2.3.2.1
Статистически значимые коэффициенты корреляции показателей
индивидуально-стилевых особенностей саморегуляции
и успешности кандидатов
Показатель Коэффициент r-критерий Уровень
корреляции г Стьюдента значимости р
Программирование 0,204 2,86 0,005
Моделирование 0,299 3,01 0,005
Оценка результатов 0,168 2,14 0,025
Самостоятельность 0,264 3,75 0,005
ОС 0,311 4,5 0,005
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 157
Таблица 2.3.2.2
Стилевые особенности саморегуляции кандидатов в
предвыборной кампании в Государственную Думу
(методика СПП)
Группа Шкалы
(кол-во M/D
Пр M OP С ОС
человек)
НК (56) МD 3,018 1,691 3,946 2,088 4,571 1,667 4,893 3,734 16,375 9,366
УК (40) МD 4,7252,82 6,4252,56 6,2253,100 6,1002,190 23,57515,870
УН (20) МD 4,752,618 6,303,695 6,453,524 8,12,621 26,317,589
УЗ (20) МD 4,703,17 6,551,52 5,501,74 4,105,784 20,8514,24
К-УК T 5,199* 7,786* 5,050* 3,459* 9,580*
НК-УН T 4,2* 4,9* 4,1* 7,2* 9,7*
НК-УЗ T 3,87* 7,738* 2,718* 4,77*
УН-УЗ T 0,093 0,4 1,97 6,17* 4,30*
Прим.: *р<0,01.
158 Глава 2
Таблица 2.3.2.3
Стилевые особенности саморегуляции поведения кандидатов в
депутаты Государственной Думы (методика ССПМ)
Группа Шкала
(кол-во M/D
Пр Пл ОР Г С ОС
человек)
НК М 7,91 6,01 7,33 6,44 3,94 31,69
(56) D 2,33 4,29 3,06 2,97 1,72 23,88
УК М 6,90 7,01 7,65 6,82 5,6 34,01
(40) D 3,27 4,13 3,72 1,92 3,78 14,51
УН М 8,05 7,80 8,90 7,85 7,20 39,800
(20) D 1,20 1,32 1,56 0,76 0,48 10,695
УЗ М 5,75 6,25 6,40 5,80 4,00 28,200
(20) D 2,72 1,78 2,78 1,01 1,89 9,85
НК-УК T 2,87* 2,35** 0,80 1,19 4,64 2,60**
НК-УН T 0,43 4,71* 4,27* 4,03* 13,90* 8,26*
НК-УЗ T 5,13 0,57* 2,13 2,01 0,15* 3,64*
УН-УЗ T 5,19* 3,93* 5,30* 7,60* 9,30* 11,40*
Материал
Респондентам предлагается заполнить опросник. Текст опрос-ника
размещен на 4 листах в виде перечня положительных и отри-цательных
эмоций и расположенных рядом с ними 7 – балльных оценочных шкал.
Ниже приведена инструкция и образец представ-ления на бланке одного
из 20 вопросов (рисунок 1).
Уважаемые дамы и господа! Благодарим
за участие в исследовании!
Профессия Возраст
Стаж по данной профессии Пол
0 1 2 3 4 5 6
несколько раз в ме- несколько раз в не- несколько каждый
ни разу сяц раз в ме- раз в не-
раз в год делю день
или реже сяц делю
Таблица 2.3.3.1
Определение эмоционального профиля различного содержания
№ вопро- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
са
Злость
Зависть
Страх
Эмоции
Восторг
Стыд
Горе
Вина
Грусть
Тревога
Удовлетворение
Скука
Тоска
Гнев
Отвращение
Презрение
Радость
Интерес
Удивление
Радость Гнев
Горе
Интерес
Отвращение
Удивление
Презрение
Удовлетворение
Страх
Восторг
Стыд
Сумма Σ
Вина
Злость
Грусть
Тревога
Скука
Тоска
Зависть
Сумма Σ
Можно выявить наиболее часто переживаемые положительные и
негативные эмоции на работе и в повседневной жизни и оценить их
соотношение. Для этого производится сложение частоты пере-живания
каждой эмоции, соответствующих десяти эмоциональным
направленностям на работе и в восьми сферах повседневной жизни.
Сравнительный анализ соответствующих эмоций поможет выявить их
регулирующую функцию. Методика предоставляет возможность
оценить, какие эмоции испытывают респонденты, когда и в каких
именно ситуациях они их испытывают, что, согласно определению Дж.
Гросса, способствует раскрытию процесса и механизмов эмо-
циональной регуляции (Gross. 1998).
Для интерпретации полученных результатов предлагается оце-
нивать частоту переживания изучаемых эмоций в соответствии с
данными, представленными в таблице 2.3.3.2.
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 171
Эмоции на работе сумма Эмоции в повседневной жизни сумма
Радость Радость
Интерес
Интерес
Удивление
Удивление
Гнев
Гнев
Горе
Горе
Отвращение
Отвращение
Презрение
Презрение
Страх
Стыд Страх
Вина Стыд
Злость Вина
Грусть Злость
Тревога Грусть
Удовлетворение Тревога
Скука Удовлетворение
Тоска Скука
Восторг
Тоска
Зависть
Восторг
Зависть
Таблица 2.3.3.2
Оценка частоты переживания эмоций в
профессиональной и повседневной жизни
Оценка частоты переживаемых эмоций Частота переживаемых эмоций
низкая 0–2
средняя 3, 4
высокая 5, 6
Таблица 2.3.3.3
Согласованность шкал опросника «ЭППД» в ситуациях
профессиональной деятельности и в повседневной жизни (N=47)
Эмоции, на работе Эмоции, связанные α Крон-
отражающие содержание α Крон-
с различными сферами
эмоциональных баха повседневной жизни баха
направленностей
1 Альтруистическая 0,84 Семья 0 ,9 4
2 Коммуникативная 0,82 Родители 0,82
3 Глорическая 0,83 Здоровье 0 , 81
4 Праксическая 0,87 Ж и лищный вопрос 0,78
5 Пугническая 0,86 Обра зова ние 0,75
6 Романтическая 0,94 Отды х 0,72
7 Гностическая 0,89 Са мора зви т ие 0,81
8 Эстетическая 0,89 Д у ховное ра зви т ие 0,71
9 Гедонистическая 0,91
10 Акизитивная 0,94
по формуле Китса. Надежными в психометрике принято считать шкалы
с коэффициентом α≥0,6 (Клайн, 1994). В нашем исследова-нии
рассчитанные коэффициенты альфа лежат в интервале от 0,82 до 0,94
при р≤0,01, что свидетельствует о высокой синхронной на-дежности
всех шкал опросника и значимой связи пунктов со шка-лами (таблица
2.3.3.3).
Радость –0,33*
Тоска 0,37**
Таблица 2.3.3.6
Сравнение эмоций в профессиональной и повседневной жизни
специалистов с разным уровнем профессиональной успешности
Профессиональная деятельность Повседневные сферы
Эмоции Z –критерий p-
жизни Семья, родители,
level здоровье
Альтруистического содержания Эмоции Z –критерий p-
level
Радость –3,59 0,00
Презрение 2,33 0,01
Семья
Скука 2,09 0,03
Интерес 2,08 0,04
Восторг –2,20 0,02
Гнев –2,11 0,04
Коммуникативного содержания
Горе –1,99 0,05
Восторг –2,03 0,04
отвращение –2,05 0,04
Глорического содержания
Стыд –2,47 0,01
Горе 1,98 0,04
Удовлетворение 2,13 0,03
Праксического содержания
Восторг 2,66 0,01
Гнев –2,11 0,03
Горе –2,04 0,04
Родители
Злость –2,14 0,03
Интерес 2,11 0,04
Удовлетворение 2,05 0,04
Горе –1,80 0,07
Восторг 1,92 0,05
Стыд –2,20 0,03
Гностического содержания
Удовлетворение 3,13 0,00
Интерес 2,49 0,01
зависть –2,07 0,04
Стыд –1,88 0,05
Удовлетворение 2,23 0,02
Восторг 2,82 0,01
Образование
Эстетического содержания
Радость 3,50 0,00
Интерес 1,91 0,05
Интерес 3,77 0,00
Удовлетворение 3,00 0,00
удовлетворение 3,39 0,00
Восторг 3,00 0,00
Восторг 2,23 0,03
Гедонистического содержания
Радость 2,57 0,01
Отдых
Удовлетворение 2,26 0,02
Отвращение –2,22 0,03
Скука 2,68 0,00
Стыд –2,37 0,02
злость –2,17 0,03
184 Глава 2
0 1 2 3 4 5 6
несколько раз в месяц несколь- несколь- каждый
ни разу ко раз раз в неделю ко раз
раз в год или реже в месяц в неделю день
I. Эмоции на работе
1. Связанные с содействием, 2. Связанные с общением,
оказани-ем помощи, состоянием участием, заботой о ком-либо, с
благодарнос-ти и преданностью, с успехами тех, с
признательности кем вы общаетесь
Радость 0 1 2 3 4 5 6 Радость 0 1 2 3 4 5 6
Интерес 0 1 2 3 4 5 6 Интерес 0 1 2 3 4 5 6
Удивление 0 1 2 3 4 5 6 Удивление 0 1 2 3 4 5 6
Гнев 0 1 2 3 4 5 6 Гнев 0 1 2 3 4 5 6
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 185
Горе 0 1 2 3 4 5 6 Горе 0 1 2 3 4 5 6
Отвращение 0 1 2 3 4 5 6 Отвращение 0 1 2 3 4 5 6
Презрение 0 1 2 3 4 5 6 Презрение 0 1 2 3 4 5 6
Страх 0 1 2 3 4 5 6 Страх 0 1 2 3 4 5 6
Стыд 0 1 2 3 4 5 6 Стыд 0 1 2 3 4 5 6
Вина 0 1 2 3 4 5 6
Вина 0 1 2 3 4 5 6
Злость 0 1 2 3 4 5 6
Злость 0 1 2 3 4 5 6
Грусть 0 1 2 3 4 5 6
Грусть 0 1 2 3 4 5 6
Тревога 0 1 2 3 4 5 6
Тревога 0 1 2 3 4 5 6
Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6
Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6
Скука 0 1 2 3 4 5 6
Скука 0 1 2 3 4 5 6
Тоска 0 1 2 3 4 5 6
Восторг 0 1 2 3 4 5 6 Тоска 0 1 2 3 4 5 6
Зависть 0 1 2 3 4 5 6 Восторг 0 1 2 3 4 5 6
Зависть 0 1 2 3 4 5 6
Удивление 0 1 2 3 4 5 6 Интерес 0 1 2 3 4 5 6
Гнев 0 1 2 3 4 5 6 Удивление 0 1 2 3 4 5 6
Горе 0 1 2 3 4 5 6 Гнев 0 1 2 3 4 5 6
Отвращение 0 1 2 3 4 5 6 Горе 0 1 2 3 4 5 6
Презрение 0 1 2 3 4 5 6 Отвращение 0 1 2 3 4 5 6
Страх 0 1 2 3 4 5 6 Презрение 0 1 2 3 4 5 6
Стыд 0 1 2 3 4 5 6 Страх 0 1 2 3 4 5 6
Вина 0 1 2 3 4 5 6 Стыд 0 1 2 3 4 5 6
Злость 0 1 2 3 4 5 6
Вина 0 1 2 3 4 5 6
Грусть 0 1 2 3 4 5 6
Злость 0 1 2 3 4 5 6
Тревога 0 1 2 3 4 5 6
Грусть 0 1 2 3 4 5 6
Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6
Тревога 0 1 2 3 4 5 6
Скука 0 1 2 3 4 5 6
Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6
Тоска 0 1 2 3 4 5 6
Скука 0 1 2 3 4 5 6
Тоска 0 1 2 3 4 5 6
186 Глава 2
Восторг 0 1 2 3 4 5 6 Восторг 0 1 2 3 4 5 6
Зависть 0 1 2 3 4 5 6 Зависть 0 1 2 3 4 5 6
Гнев 0 1 2 3 4 5 6 Интерес 0 1 2 3 4 5 6
Горе 0 1 2 3 4 5 6 Удивление 0 1 2 3 4 5 6
Гнев 0 1 2 3 4 5 6
Отвращение 0 1 2 3 4 5 6
Горе 0 1 2 3 4 5 6
Презрение 0 1 2 3 4 5 6
Отвращение 0 1 2 3 4 5 6
Страх 0 1 2 3 4 5 6
Презрение 0 1 2 3 4 5 6
Стыд 0 1 2 3 4 5 6
Страх 0 1 2 3 4 5 6
Вина 0 1 2 3 4 5 6
Стыд 0 1 2 3 4 5 6
Злость 0 1 2 3 4 5 6
Вина 0 1 2 3 4 5 6
Грусть 0 1 2 3 4 5 6 Злость 0 1 2 3 4 5 6
Тревога 0 1 2 3 4 5 6 Грусть 0 1 2 3 4 5 6
Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6 Тревога 0 1 2 3 4 5 6
Скука 0 1 2 3 4 5 6 Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6
Тоска 0 1 2 3 4 5 6 Скука 0 1 2 3 4 5 6
Восторг 0 1 2 3 4 5 6 Тоска 0 1 2 3 4 5 6
Зависть 0 1 2 3 4 5 6 Восторг 0 1 2 3 4 5 6
Зависть 0 1 2 3 4 5 6
7. Связанные со стремлением
8. Связанные с жаждой красоты, тя-гой к
понять, проникнуть в сущность
произведениям искусства, стремлением к
явления, пре-одолеть эстетической гармо-нии с миром, к
противоречия в собственных переживанию чувства прекрасного
рассуждениях, разрешить
Радость 0 1 2 3 4 5 6
сложную проблему
Интерес 0 1 2 3 4 5 6
Радость 0 1 2 3 4 5 6
Удивление 0 1 2 3 4 5 6
Интерес 0 1 2 3 4 5 6
Гнев 0 1 2 3 4 5 6
Удивление 0 1 2 3 4 5 6
Горе 0 1 2 3 4 5 6
Гнев 0 1 2 3 4 5 6
Отвращение 0 1 2 3 4 5 6
Горе 0 1 2 3 4 5 6
Отвращение 0 1 2 3 4 5 6
Опросные методы исследования особенностей саморегуляции 187
Презрение 0 1 2 3 4 5 6 Презрение 0 1 2 3 4 5 6
Страх 0 1 2 3 4 5 6 Страх 0 1 2 3 4 5 6
Стыд 0 1 2 3 4 5 6 Стыд 0 1 2 3 4 5 6
Вина 0 1 2 3 4 5 6 Вина 0 1 2 3 4 5 6
Злость 0 1 2 3 4 5 6 Злость 0 1 2 3 4 5 6
Грусть 0 1 2 3 4 5 6 Грусть 0 1 2 3 4 5 6
Тревога 0 1 2 3 4 5 6 Тревога 0 1 2 3 4 5 6
Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6 Удовлетворение 0 1 2 3 4 5 6
Скука 0 1 2 3 4 5 6 Скука 0 1 2 3 4 5 6
Тоска 0 1 2 3 4 5 6 Тоска 0 1 2 3 4 5 6
Восторг 0 1 2 3 4 5 6 Восторг 0 1 2 3 4 5 6
Зависть 0 1 2 3 4 5 6 Зависть 0 1 2 3 4 5 6
Таблица 2.3.3.7
Описательная статистика по эмоциям альтруистического,
коммуникативного и праксического содержания
в профессиональной сфере
Успешные специалисты Неуспешные специалисты
Эмоции
М St. D М St. D
Альтруистического содержания
Коммуникативного содержания
Таблица 2.3.3.8
Описательная статистика по эмоциям,
связанным с отношением к семье, родителям
и к своему здоровью в сфере повседневной жизни
Эмоции Успешные специалисты Неуспешные специалисты
М St. D М St. D
Семья
Радость 4,93 1,16 4,00 1,58
Интерес 4,80 1,15 4,29 1,50
Удивление 3,75 1,84 3,00 1,69
Гнев 1,93 1,86 2,43 0,79
Горе 0,50 0,76 1,43 1,51
Отвращение 0,57 0,94 1,00 1,26
Презрение 0,50 1,16 0,67 1,21
Страх 1,57 1,74 1,43 1,62
Стыд 0,57 1,16 1,00 1,41
Вина 1,50 1,83 1,57 1,72
Злость 2,00 1,80 2,71 1,25
Грусть 2,23 1,96 3,57 1,99
Тревога 2,71 1,77 3,50 1,31
Удовлетворение 4,00 1,65 4,00 1,80
Скука 1,36 1,55 2,33 1,80
Тоска 1,64 1,60 2,50 1,52
Восторг 2,57 1,16 3,33 1,97
Зависть 0,00 1,15 0,83 1,33
Родители
Радость 3,69 1,89 4,50 0,93
Интерес 3,60 1,84 4,00 1,41
Удивление 1,79 1,58 2,86 1,21
Гнев 1,29 1,86 1,57 0,98
Горе 1,43 1,91 1,00 1,20
Отвращение 0,71 1,44 0,50 0,84
194 Глава 2
Таблица 3.1.2
Средние показатели методики УСДО (испытание 3, 4), по которым выявлены значимые различия для
групп спасателей (65 чел.) и студентов (40 чел.) по критерию Манна–Уитни (p<0,05)
Группы D3 Op3 Kto3 Kvd3 Ktk3 Kut3 XP3 D4 Op4 Kto4 Kvd4 Ktk4 Kut4 XP4 Result
Спасатели 20,8 –19,7 0,3 0,08 0,2 0,6 2,6 24,3 145,2 0,25 0,08 0,2 0,7 2,6 718,3
Студенты 15,2 –85,5 0,2 0,03 0,1 0,4 1,9 18,2 86,0 0,18 0,04 0,1 0,4 1,9 436,5
Таблица 3.1.3
Средние показатели методики ССПМ, по которым выявлены значимые различия для
групп с высоким (14 чел.) и низким (10 чел.) общим баллом
за все испытания по критерию Манна–Уитни для p<0,05
Группы Пр Ор Оу
Таблица 3.1.5
Средние показатели методики УСДО (испытание 1, 2), по которым выявлены
значимые различия для групп с высоким (16 чел.) и низким (14 чел.)
общим уровнем саморегуляции по критерию Манна–Уитни (p<0,05)
Группы D1 Op1 Kto1 Kvd1 Ktk1 Kut1 XP1 D2 Op2 Ktk2 Kut2
С высоким ОУ 3,91 340,69 ,25 0,07 0,18 0,58 2,34 8,25 378,94 0,17 0,61
С низким ОУ 16,19 303,21 0,15 0,02 0,12 0,38 1,75 34,79 338,93 0,13 0,47
Таблица 3.1.6
Средние показатели методики УСДО (испытание 3, 4), по которым выявлены
значимые различия для групп с высоким (16 чел.) и низким (14 чел.)
общим уровнем саморегуляции по критерию Манна–Уитни (p<0,05)
Группы Op3 Kto3 Kvd3 Kut3 XP3 D4 Op4 Kto4 Kvd4 Kst4 XP4 Result
С высоким ОУ –1,3 0,27 0,09 0,67 2,85 22,4 200,0 0,30 0,13 0,43 2,76 832,75
С низким ОУ –55,7 0,20 0,03 0,44 1,97 20,5 97,9 0,19 0,04 0,29 2,04 527,86
205
206 Глава 3
Таблица 3.1.8
Средние показатели методики УСДО (испытание 1, 2, 3, 4), по которым
выявлены значимые различия для групп с высоким (32 чел.) и низким (23 чел.)
уровнем надежности по критерию Манна–Уитни (p<0,05)
Группы D1 Op1 Kut1 XP1 Kstk2 Kut3 D4 Op4 Kto4 Kvd4 Ktk4 Kst4 Kut4 XP4 Result
Высокая 5,52 334,6 0,57 2,26 0,17 0,62 16,10 143,4 0,25 0,08 0,17 0,41 0,64 2,50 685,9
надежность
Низкая 16,11 321,6 0,49 2,30 0,22 0,50 53,01 103,0 0,18 0,05 0,13 0,32 0,48 2,03 566,1
надежность
207
208 Глава 3
Таблица 3.2.1
Корреляции игровых показателей с показателями опросника СППМ
(статистически значимые корреляции (p<0,05) выделены полужирным
шрифтом)
Шкалы h_4low h_4low1 h_6low H6
Планирование –0,13 –0,08 0,03 –0,03
Моделирование 0,28 0,35 0,20 0,35
Программирование 0,22 0,25 0,30 0,28
Оценка результатов 0,12 0,18 0,10 0,17
Общий уровень саморегуляции 0,24 0,29 0,27 0,28
Гибкость 0,44 0,29 0,28 0,28
Самостоятельность 0,10 0,16 0,15 0,06
Таблица 3.2.2
Интерпретация коэффициентов регрессионной модели с
наименьшим количеством параметров
Код игрового Коэффициент Интерпретация игрового параметра
параметра регрессион-
ной модели
h_all 1,12 Суммарное количество использованных подска-
зок за все партии
Суммарное количество использованных подска-
HO3 –0,85 зок в ситуации, когда на поле игрока остался
один целый корабль и один «подбит» наполови-
ну (по 8-ми партиям)
Коэффициент корреляции между количеством
HOr –0,39 целых кораблей игрока и количеством исполь-
зованных в этой ситуации подсказок (по 8-ми
партиям)
Среднее время
atH5 –0,31 размышления над ходом в ситуации очевидного
хода (часть корабля противника уже «подбита»)
Экспериментальные методы исследования саморегуляции человека 217
Таблица 3.2.3
Комбинации уровней игровых показателей для
высокого, среднего и низкого уровней моделирования
Параметры регрессионного уравнения
Суммарное коли- Коэффициент Среднее вре-
чество использо- корреляции меж-
Суммарное мя размышле-
ванных подска- ду количеством ния над ходом
количест- зок в ситуации, целых кораблей
Уровень в ситуации
во использо- когда на поле иг- игрока и коли-
моделиро- очевидного
ванных под- рока остался чеством исполь-
вания сказок за все один целый ко- зованных в этой хода (часть
корабля про-
партии рабль и один «под- ситуации подска-
тивника уже
бит» наполовину зок (по 8-ми пар-
«подбита»)
(по 8-ми партиям) тиям)
h_all HO3 HOr atH5
Высокий + – – –
Выше + + – –
среднего
Средний + + + –
Низкий – + + +
Основные результаты
1. При изучении процессов саморегуляции методом компьютер-ной
игровой диагностики более перспективным является путь создания
нескольких отдельных игровых заданий, каждое из ко-торых
исходно нацелено на диагностику уровня развития опре-деленного
регуляторного процесса или регуляторно-личностно-го свойства.
Методика
Валидизация методики
Оценка критериальной валидности методики ДСССР
Критериальная валидность оценивается величиной корреляции
показателя теста с какими-либо внешними критериями. При опре-
делении взаимосвязи между результатами опросника и внешними
критериями решается задача определения валидности и опреде-ления
практической эффективности соответствующей психодиа-гностической
программы (Бурлачук, Духневич, 2000). «Если новый тест представляет
собой сокращенный или упрощенный вариант уже существующего
теста, то последний может рассматривать-ся как критериальная мера»
(Анастази, Урбина, 2001, с. 136). Так как аналогичной методики не
существует, было принято решение в качестве критериальной меры
рассмотреть показатели опрос-ника ССУД-М (Морсанова, Ванин, 2010),
валидность которого уже установлена (N=48). Приведем результаты
корреляционного ана-лиза «сырых» показателей методики ДСССР и
шкал опросника ССУД-М, выполненного с целью проверки
критериальной валид-ности (N=48).
категории
Кол-во столкновений
с препятствиями 1 –0,034
категории
Кол-во звезд 0,038 0,037
на маршруте
Читал все описания 0,038 0,048
артефактов
к учению в средних и старших классах школы», (полужирным шрифтом p<0,01)
Кол-во открытых
Результаты корреляционного анализа показателей методики ДСССР, самоэффективности
тов
Читал все описания 0,082 –0,035
препятствий
Кол-во открытых
описаний препятст- 0,054
вий
Время чтения описа- 0,054
ния препятствий
Время планирования 0,033
маршрута
Сколько раз пере- –0,033
страивал маршрут
Время чтения ин-
струкции планирова- 0,039
ния маршрута
Время тренировочно-
го плавания
Время чтения
инструкции задания 0,036 0,032
Мореход
Баллы за задание 0,034 0,032
«Мемори»
Кол-во открытий ин- –0,035
струкции «Мемори»
Сколько раз исполь-
зовал кнопку «под- –0,053 –0,035
смотреть»
Время чтения ин- 0,036
струкций «Мемори»
Мотивациядостижения
Самоэффек-тивность
Отношениекучению
Познаватель-наяактив-ность
Тревога
Экспериментальные методы исследования саморегуляции человека 237
Та блица3 .3 .1 (п родолжение)Результа тыкорреляционного ан ализапоказа тел еймето дикиДСССР,самоэффективности« Общаясамоэффе тивность»,позн ават ельнойактивно сти,мотивациидостижений,тревоги,отно шениякучению«Мето дикао пр еделениямо тивацииу ченияиэмо ционального отношения
Баллы за Мореход 0,34
(испытание 2)
Самоэф-фектив-
Мотивациядостиже-
Тревог
Познава-тельнаяак-
Отношениекучен
Баллы за задание
тивность
ность
ния
ию
а
«Мемори» 0,34
(испытание 2)
Итоговые баллы 0,44 0,41
за испытание 1)
Баллы за чтение
инструкций 0,37
(испытание 1)
Кол-во ошибок –0,35 –0,40
Результаты исследования.
Оценка развивающего эффекта программы
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6
ɉɨɤɚɡɚɬɟɥɢ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɨɜ ɫɚɦɨɪɟɝɭɥɹɰɢɢ
Таблица 4.1
Сравнение показателей саморегуляции экспериментальной
группы при первом и втором обследовании
(до и после тренинга по развитию осознанной саморегуляции)
Стандарт- t Стью- Уровень
Показатели Среднее ное от- значимости
дента
клонение различий
Планирование Тест 1 4,6 4,555 4,37 p<0,05
Тест 2 5,7 2,428
Моделирование Тест 1 4,2 4,295 3,33 p<0,01
Тест 2 6,3 3,538
Программирование Тест 1 4,2 2,227 3,12 p<0,01
Тест 2 5,7 3, 412
Оценка результата Тест 1 3 3,347 2,11 p<0,01
Тест 2 5,8 2,291
Гибкость Тест 1 5,3 2,352 –1,77 p>0,05
Тест 2 6,8 1,882
Самостоятельность Тест 1 4,3 2,472 –1,03 p<0,01
Тест 2 5,8 2,307
Общий уровень Тест 1 25 5,312 3,95 P<0,05
саморегуляции Тест 2 29 4,251
248 Глава 4
7
6
Ɂɧɚɱɟɧɢɟ 5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5
ɉɪɨɮɟɫɫɢɨɧɚɥɶɧɵɟ ɭɫɬɚɧɨɜɤɢ
Таблица 4.2
Сравнение показателей профессиональных установок
экспериментальной группы при первом и втором обследовании (до и
после тренинга)
Стандарт- t-крите- Уровень
Показатели Среднее ное от- рий Стью- значимости
клонение дента различий
Нерешительность Тест 1 4,81 1,847 2,57 p<0,001*
Выводы
3. Менеджер
4. Брокер
5. Коммивояжер
6. Программист
7. Фотомодель
8. Дизайнер
9. Художник
10. Секретарь-машинистка
11. Экономист
12. Дилер
13. Специалист по рекламе
14. Маркетолог
15. Торговый агент
16. Торговый консультант
17. Инженер по сбыту
18. Юрисконсульт
19. Переводчик
20. Аудитор
21. Психолог
22. Электронщик
Упражнение «Детективы»
Правила проведения: Каждому участнику профориентационно-го
занятия необходимо нарисовать три предмета, которыми поль-зуется
представитель какой-либо профессии, а затем всей группе предлагается
угадать, что это за профессия.
Таблица 4.3
Справочник профессий (список профессий)
А Аппаратчик пастеризации
Автомеханик и охлаждения молока
Агент коммерческий Архитектор
Агент страховой Ассистент менеджера по продажам
Адвокат Аудитор
Администратор
Администратор предприятия Б
торговли Бизнес-консультант
Актер театра Бренд-менеджер
Андеррайтер Брокер
Аппаратчик-оператор Бухгалтер
252 Глава 4
Токарь-универсал Х
Токарь Художник росписи по дереву
Технолог общественного питания Художественный редактор
Тракторист-машинист Хэд-хантер
сельскохозяйственного производства
Телохранитель Ш
Тестер Штукатур, маляр
Техник-механик по ремонту Швея
и техническому обслуживанию Шеф-повар
автомобилей
Техник-сварщик Э
Техник-строитель Электрослесарь строительный
Техник-технолог Электромонтер электросвязи
Техник-электрик и проводного вещания, устройств
Технический редактор сигнализации
Товаровед Электролизник расплавленных
Трейдер солей
Эколог
У Экономист
Учитель Экономист-маркетолог
Электрик
Ф
Фрезеровщик Ю
Фотограф Юрисконсульт
Финансовый директор Юрист
Финансовый менеджер
Зоолог Монтажник
Историк Моторист
Культуролог Плотник
Математик Радиомеханик
Микробиолог Расточник
Метеоролог Рихтовщик
Орнитолог Сантехник
Палеонтолог Сварщик
Религиовед Слесарь
Социолог Сталевар
Теолог Столяр
Физик Столяр-краснодеревщик
Философ Строитель
Химик Технолог
Биохимик Токарь
Эколог Токарь-карусельщик
Фрезеровщик
Профессии информатики Холодильщик
и связи Шахтер
Веб-программист Шлифовщик
Диктор Электрик
Кодер
Машинистка Профессии
Монтажник связи в химической промышленности
Программист Инженер-лаборант
Радист Инженер-химик
Системный администратор Химик-аналитик
Телеграфист Химик-технолог
Тестировщик
Профессии издательского дела
Технические профессии Верстальщик
Бондарь Издатель
Бульдозерист Корректор
Горняк Переплетчик
Драпировщик Печатник (профессия)
Инженер Редактор (профессия)
Инженер-конструктор Типограф (профессия)
Инженер-системотехник Фальцовщик
Инженер-технолог
Крановщик Транспортные профессии
Маляр Водитель (профессия)
Маркшейдер Диспетчер
Машинист Машинист локомотива
Металлург Моторист
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 259
Проводник Хореограф
(железнодорожный служащий) Художник
Слесарь-механик Ювелир
Стрелочник (профессия)
Таксист Профессии кинематографа
Экспедитор Дизайнер рекламы
Каскадер
Авиационные и морские профессии Кинодраматург
Авиадиспетчер Киномеханик
Бортмеханик Кинооператор
Воздухоплаватель Кинорежиссер
Капитан судна Оператор кино и телевидения
Космонавт Постановщик трюков
Лётчик Продюсер
Лоцман Сценарист
Матрос Критик
Моряк
Рыбак Профессии сервиса
Стюардесса (обслуживания)
Штурман Бармен (профессия)
Библиотекарь
Творческие профессии Грузчик
Актер Дула (профессия)
Артист цирка Кладовщик
Архитектор Оператор коллцентра
Балетмейстер Официант
Балетный танцор Парикмахер
Брейдер Портье
Дизайнер Почтальон
Дирижер Сапожник
Журналист Упаковщик
Звукорежиссер Цветочница (профессия)
Иллюстратор
Имиджмейкер Уборочные профессии
Композитор Дворник
Манекенщица Клинер
Модель Мусоропроводчик
Музыкант Мусорщик (профессия)
Парикмахер Садовник
Писатель Уборщица
Режиссер
Татуировщик Продовольственные профессии
Фотограф Булочник
Фотомодель Винодел
260 Глава 4
1. Беседа «Хочу–могу–надо»
ɏɨɱɭ
Ɇɨɝɭ ɇɚɞɨ
1) постановка проблемы-задачи;
2) сбор важной информации;
3) оценка ситуации;
4) создание нескольких вариантов решения;
5) выбор оптимального решения;
6) составление плана реализации решения;
7) оценка достижения цели.
Алгоритм выбора профессии
Самостоятельная работа. Каждому участнику предлагается
письменно ответить на следующие вопросы:
1. Что я знаю о профессии, которую хочу выбрать?
2. Какую информацию мне еще нужно собрать?
3. Какие требования эта профессия предъявляет к человеку?
4. Какие мои качества соответствуют этой профессии?
5. Каков мой план освоения этой профессии?
Затем:
1. Какие профессии вам интересны? Перечислите.
Распределите их по убыванию от самой интересной к менее ин-
тересной.
2. Какие ваши качества соответствуют этим профессиям?
Распределите профессии по убыванию в соответствии с выра-
женностью этого качества.
Заполните таблицы 1 и 2.
Таблица 1. Требования профессии – мои качества, которые соот-
ветствуют профессии.
Таблица 2. Что я знаю и что еще важно узнать обэтой профессии?
Где и как можно получить информацию об интересной мне про-
фессии?
Каков мой план освоения этой профессии – что нужно для это-го
сделать?
Самостоятельная работа, а затем обсуждение
Мои важные цели в жизни; Как их достичь – план; Какие
мои качества позволят реализовать эти желания;
Мой кумир – пример человека, который достиг своей цели.
Упражнение «Фильм про мою жизнь»
Инструкция. Напишите сценарий фильма о себе, начиная с дет-ских
мечтаний, кем выхотели быть, когда вырастете, и заканчивая
264 Глава 4
Моя профессия
Необходимое Профессиональные Личные качества
образование качества
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 265
«Классификация профессий»
Работа в группах: составлениесписка профессий по катего-риям.
Оценка ситуации
Игра «Шесть шляп»
Участникам дается некая проблемная ситуация, например: «Мо-
лодой человек никак не может определиться, какую профессию вы-
брать, и поэтому выбирает ту же профессию, что и все его друзья».
Нужно разобрать разные точки зрения на эту ситуацию. Каж-дый
участник комментирует ситуацию, исходя из своей роли:
Белая шляпа – объективность;
Черная шляпа – критика, скепсис;
Желтая шляпа – оптимизм;
Зеленая шляпа – креативность, творчество;
Синяя шляпа – разум, логика; Красная шляпа –
эмоции, чувства.
Игра «Расстановка приоритетов»
Важно уметь отличать важные вещи от неважных. Важное – это то,
что ведет к достижению цели. Эта игра поможет понять, как вы умеете
расставлять приоритеты.
1. Правило постановки цели SMART
Правильно поставленная цель – половина пути к ее достижению.
Корабль плывет по волнам сквозь штормы и течения потому,
что у него есть курс и есть капитан, который его направляет. Стрелок
поражает мишень в тире потому, что у него есть цель.
Двигаться по жизни без цели – это все равно, что стрелять, не целясь.
Если вы не знаете точного адреса, координат места, куда вам нужно
добраться, – вы никогда его не найдете. Цель – это то, что при-
дает смысл нашим поступкам.
Как стать капитаном своего корабля и метким стрелком, всегда
попадающим в цель?
Как правильно ставить цели?
Цели могут быть большими и маленькими, глобальными и про-
межуточными.
Правильно поставленная цель должна отвечать правилу «SMART»:
S – specific – конкретной;
M – measurable – измеримой;
A – achievable – достижимой;
R – realistic – реалистичной;
T – timebordered – ограниченной во времени.
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 267
Занятие 1. Вводное
Цель: выработать и принять правила работы в тренинговой груп-пе,
познакомить с программой работы и темами занятий.
Преимущества тестирования
1. Получение независимой от учителя оценки своей подготов-
ки по предмету. 2. Право на ошибку, не приводящее к снижению
общей оценки. 3. Одинаковые условия для всех тестируемых. 10
Отрицательные стороны тестирования мин.
Во многих образовательных учреждениях по многим
предметам тестирование не проводится или проводится
редко, мало. Естественно, подобная ситуация не может
не сказаться на психологической, интеллектуальной готовности
к тестированию.
В действительности, тестовая система контроля знаний
гораздо труднее для учащегося. Ведь при устном ответе
можно ошибиться, но, уловив реакцию экзаменатора,
быстро исправиться, додумать или, наконец, понять глубже
то, что знал поверхностно. И ваша сообразительность, талант,
будут, несомненно, по достоинству оценены. При сдаче
тестового экзамена требуются не только глубокие знания,
но и сосредоточенность, аккуратность, внимание. Это не только
проверка знаний, но и проверка личностных качеств.
4. План курса и структура занятия 5
мин.
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 277
Занятие 2
Цель: Формирование ощущения себя во времени, представле-ния о
жизненном пути как едином целом.
Вре- Мате-
Содержание занятия
мя риал
Домашнее задание
Ведущий предлагает участникам подумать, какие черты характе-ра
могут способствовать осуществлению их жизненных целей:
«Напишите четыре своих сильных качества (стороны), можете
изобразить их в виде каких-то символов. Это те ресурсы, кото-рые
могут помогать вам в жизни».
Занятие 3
Цель: Формирование умений самостоятельно ставить перед со-бой
цели и определять пути их достижения.
5. Гибкость
Важно уметь отказаться от привычного образа действий, если он
перестал быть эффективным. В такой ситуации надо попытать-ся
найти другой способ действовать, а затем опять проанализиро-вать
полученные результаты. Принцип обратной связи. Для мно-гих это
сложно, особенно для тех, кто привык идти проторенной дорогой, и
выбор нового пути оказывается для них архисложной задачей. Но если
делать всегда одно и то же, то и результат всегда будет одинаково
неудачным.В итоге модель выглядит следующим образом: появляется
какое-то желание, мы ставим соответству-ющую цель, проделываем
какие-то шаги, смотрим на результат; если получается не совсем то,
что нам надо, то мы пытаемся де-лать что-то другое. И так далее по
кругу (или по спирали).
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 283
Вре- Мате-
Содержание занятия
мя риал
Заключительная часть
Тест «Стиль саморегуляции поведения»
(автор – В. И. Моросанова)
15
Домашнее задание: Наблюдайте за тем, что происходит в
мин.
результате ваших действий по достижению поставленной вами
цели. Свои наблюдения запишите в рабочую тетрадь.
Занятие 4
Цель: Формирование умений самостоятельно ставить перед со-бой
цели и определять пути их достижения.
Занятие 5
Цель: формирование представлений об индивидуальных осо-
бенностях работы с текстовым материалом.
Вре- Мате-
Содержание занятия
мя риал
Вводная часть
Ведущий: «На предыдущих занятиях мы с вами научились то-му, как
правильно ставить перед собой цели. Но выбор цели – это еще только
половина пути. Важно еще и сохранять эту цель
и не отвлекаться на другие (может и более интересные, но ме-нее
5
значительные вещи). Так как мы с вами определили основ-ную цель
мин.
– успешная сдача экзамена, то сегодняшнее занятие мы посвятим
тому, как сохранить рабочее состояние во время подготовки, как
сделать ваши занятия более продуктивными
и как меньшее отвлекаться во время подготовки».
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 285
.клей ножни цы,ско тч, журналов,б уд ильн ик,песо чные,ч асывизито к, дляж ат ели
(цитру со вые,ма сл
мятар о змар ин,
аар о малампа,
та повышают эффективность занятий. В комнате поставьте си-
несколько
рень или зажгите аромалампу с запахом цитрусовых: эти запахи
дер),.д.ти
бодрят и благотворно влияют на память. Включите спокойную
фоновую музыку, чтобы не отвлекаться на посторонние звуки».
Можно дать несколько минут командам на то, чтобы внести не-
обходимые изменения в соответствии с рекомендациями.
-
2. Упражнение «Пять шагов»
Ведущий: «Дольше удержать внимание на изучаемом предмете
помогает прием «пять шагов» – обзор, вопрос, изучение, пере-
сказ, обзор. Выполняется он так:
Шаг 1. Вы просматриваете материал и бегло его читаете, чтобы
получить общее представление о предмете.
Шаг 2. Вы придумываете к каждой теме, заголовку или, если не-
обходимо, к каждому абзацу по одному вопросу (желательно
их записать). Лис-
Шаг 3. Вы внимательно читаете текст, по ходу чтения пытаясь
найти ответы на поставленные вопросы. 20 ты бу-
Шаг 4. Вы отвечаете на эти вопросы. маги,
мин.
Шаг 5. Вы еще раз просматриваете материал, внимательно из- руч-
учая трудные места» ки
Затем каждый участник получает текстовое задание (текст дол-
жен быть достаточно сложным для запоминания: можно исполь-
зовать научные статьи из журналов по биологии, физике, хи-
мии и т. п.), которое он должен структурировать и запомнить
в течение 10 мин. Затем ведущий собирает тексты, и участни-
ки рассказывают содержание текста группе. Во время представ-
лений ведущий просит каждого участника оценивать пересказ
по 3-балльной шкале с точки зрения логичности, детальности
и ясности изложения.
286 Глава 4
Вре- Мате-
Содержание занятия
мя риал
Заключительная часть 10
проучастника,дого-каждляНоутбуки
диагностикиграмма-
Диагностика внимания.
Таблица Шульте и красно-черная таблица (компьютерный мин.
вариант).
Занятие 6
Цель: формирование представлений о причинах ошибок во вре-мя
экзамена, а также об индивидуальных особенностях, связанных с этими
ошибками.
Содержание занятия Вре- Мате-
мя риал
Вводная часть
Упражнение «Корректура»
Проведение: Задача участников –как можно быстрее сосчитать,
сколько раз во всей таблице встречается буква (№ 1 – Х, № 2-Т,
пробамикорректурнымисТаблицы
№ 3 – D, № 4 – G) и вписать это число в соответствующий квад-
рат. Участник, выполнивший задание первым, называет свой от-
вет, а все остальные проверяют и при необходимости исправ-
ручкиучастника,каждогона
ляют, после этого определяется победитель (тот, кто быстрее
и правильнее выполнил задание) – он объявляется самым вни- 15
мательным. Так проверяются все 4 задания. мин.
Обсуждение: Как выдумаете, что помогло победить в этой игре?
Можно ли развивать это качество? Как оно может пригодить-
ся при выполнении теста ЕГЭ? В какой части тестового задания
внимание нужно прежде всего? Что делать, если вы очень силь-
но волнуетесь и можете ошибиться в части А? Как вы считаете,
ваш уровень внимания достаточен, чтобы начать выполнять за-
дания с части А?
Основная часть
1. Тренировка в заполнении бланков ЕГЭ. Перед заполнением
бланков участникам объясняются правила заполнения бланков,
а также типичные ошибки, которые ведут к снижению баллов Блан-
даже при правильном выполнении заданий: «При заполнении 10 ки,
бланка необходимо помнить, что результаты обрабатываются мин. руч-
на компьютере, ваш бланк сканируется и верифицируется. По- ки
этому никакие двусмысленные ответы не должны быть допуще-
ны, иначе результат аннулируется».
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 287
лист ватмана.
века, цветные карандаши,
Контурный рисунок чело-
Организуется работа в малых группах. Каждая группа получа-
ет контурный рисунок человека и задание: цветными каран-
дашами отметить на рисунке зоны «экзаменационного риска»
для здоровья. На плакате составляется общий вариант. 20
Обсуждение: Как помочь заштрихованным частям организма мин.
в период подготовки и во время экзамена (например, помочь
глазам – это значит читать в хорошо освещенном помещении,
не читать лежа). Результаты фиксируются на плакате. Готовый
плакат должен получить название.
4. Упражнение «Выразить чувства»
Ведущий предлагает участникам разделиться на две команды.
Каждая команда должна придумать как можно больше способов 10
контролировать свое эмоциональное состояние во время экза-
мин.
мена. Затем каждая команда по очереди представляет по одно-
му способу. Повторять то, что было представлено другой коман-
дой, нельзя. Выигрывает та команда, которая заканчивает игру.
Заключительная часть
Итоговый круг «Интересное-полезное»
Ведущий: «Большое спасибо всем! Вы очень старательно работа- 10
ли. А теперь давайте все по кругу скажем, что на этом занятии
мин.
для нас оказалось интересным или полезным. А может быть, ко-
му-нибудь что-то показалось неправильным или обидным?»
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 291
Занятие 8
Цель: формирование представлений о саморегуляции эмоцио-
нальных состояний во время подготовки и на самом экзамене.
Л
и
ких изменениях, происходящих с человеком.
т
с
с
На ваших листах перечислены признаки стрессового состояния:
– страх,
призн
акам
– подавленность,
и
– напряжение, 10
– неуверенность,
мин.
– растерянность,
– бледность или краснота,
стр
есс
а
– беззащитность,
– паника,
– учащение пульса,
– дрожь,
– потливость,
– сухость во рту,
– затруднение дыхания,
– расширение зрачков,
– мышечная скованность,
– трудности глотания,
– желудочный спазм.
Надписи, выделенные курсивом, означают физиологические из-
менения, простым шрифтом – психологические. Ведущему сле-
дует обратить внимание учащихся на все эти признаки стресса
и на то, что по ним возможно отследить это состояние.
3. Знакомство с видами стресса и стадиями его развития
В настоящее время в зависимости от стрессового фактора выде-
ляют различные виды стресса.
Под влиянием длительных или сильных физических заболева-
ний или нагрузок, а также в результате получения какого-либо
увечья в организме наступает так называемый физиологичес-
кий стресс.
Приемы развития осознанной саморегуляции учащихся 293
Ватм
в кровь поступают особые вещества, повышающие устойчивость
ан
к травмирующему фактору и организм готовится действовать.
10
Но вот первая тревога прошла, и вы приступаете к выполнению
ение
изоб
раж
задания. Ситуация продолжает оставаться напряженной, слож-
ной, а вы уже способны действовать достаточно эффективно,
иногда даже более эффективно, чем в обычной ситуации. Ваш
организм мобилизовал внутренние ресурсы и получил возмож-
ность сопротивляться стрессу. Это вторая стадия, стадия ста- мин.
билизации. Однако на этой стадии из-за того, что организм ра-
и
д
а
т
с
ботает очень напряженно, на пределе своих возможностей, его
ресурсы быстро расходуются.
что контрольные работы вы должны писать на каждом заня- ия
ит
ра
зв
Если стрессовая ситуация продолжает сохраняться, наступает
третья стадия – стадия истощения. Представьте себе ситуацию,
ние и память начнут изменять вам. Будет больше ошибок, а ре-
стр
есс
а
Вре- Мате-
Содержание занятия
мя риал
4. Дискуссия «Стресс – это хорошо или плохо?»
«Теперь, когда вы познакомились с закономерностями развития
стресса, я хочу задать вам такой вопрос: как вы думаете, стресс – это
хорошо или плохо?» Проводится групповая дискуссия по заданному
вопросу. В ходе
дискуссии используется доска или лист ватмана, разделенные
пополам.
На одной половине выписываются плюсы, на другой – минусы
10
стресса.
мин.
Ведущему необходимо подвести учащихся к выводу о том, что
необходимо использовать положительные моменты, кото-рые дает
нам стресс, например, высокая работоспособность, всплеск
умственной и физической энергии, мобилизация всех психических и
физических функций организма. Однако следу-
ет научиться справляться с тревогой на первой стадии развития
стресса и, что особенно важно, не допускать доведения организ-ма до
третьей стадии –стадии истощения.
Заключительная часть
Итоговый круг «Интересное-полезное» Дос-
Ведущий: «Очень хорошо. Вы замечательно поработали. Теперь ка или
давайте все по кругу скажем, что на этом занятии для нас ока-залось ват-
10
интересным и полезным. А может быть, кому-нибудь что-то мин.
ман
Вре- Мате-
Содержание занятия
мя риал
Заключительная часть
Итоговый круг «Интересное-полезное»
Ведущий: «Итак, мы с вами разобрали ряд способов преодоле-ния
стрессовых ситуаций. Нельзя заранее определить, вызо-
вет ли какая-либо ситуация стрессовое состояние человека.
10
Но его поведение в ней будет зависеть не только от личностных особенностей,
мин.
но и, в частности, от того, как он научился приме- нять на практике
изученные нами способы поведения.
Теперь давайте все по кругу скажем, что на этом занятии для вас
оказалось интересным и полезным».
Вре- Мате-
Содержание занятия
мя риал
Ведущий: «Наша работа подходит к концу. Мы расстаемся. Од-нако
перед тем, как расстаться, соберем для каждого участни-ка «Кейс». Мы
работали вместе, поэтому и «кейс» будем собирать вместе. Его
содержимое будет особым. Собирая «кейс», будем придерживаться
следующих правил:
1. В «кейс» надо положить одинаковое количество качеств,
имеющихся и отсутствующих, но необходимых для достижения цели.
Научное издание
Серия «Университетское психологическое образование»
Редактор – О. В. Шапошникова
Оригинал-макет, верстка и обложка – С. С. Фёдоров