Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2013-1(1) 2014-1(2) 2014-2(3) 2015-1(4) 2015-2(5) 2016-1(6) 2016-2(7) 2016-3(8) 2016-4(9) 2017-1(10) 2017-2(11)
2017-3(12) 2017-4(13) 2018-1(14) 2018-2(15) 2018-3(16) 2018-4(17) 2019-1(18) 2019-2(19) 2019-3(20) 2019-4(21) 2020-1(22)
Рубрики English
УДК: 327
Популярное
DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10220
Владимир Путин.
Предыстория Второй
мировой войны Поступила в редакцию: 14.07.2019 г. Submitted: July 14, 2019
214 детей были закопаны Для цитирования: Шарафутдинов Д. Р., Исламов Д. Р. Российская Федерация и Европейский
в г. Ейске живыми... Союз: диалог в региональной политике на примере Западных Балкан (2014–2018). Наука.
Общество. Оборона. Москва. 2020;8(1):1-1. DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10220.
Вторая мировая война:
истоки и причины For citation: Sharafutdinov D. R., Islamov D. R. Russian Federation and European Union: dialogue in
regional policy on the example of the Western Balkans (2014–2018). Nauka. Obshchestvo. Oborona =
1939-й год: последний Science. Society. Defense. Moscow. 2020;8(1):1-1. (In Russ.) DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10220.
шанс по предотвращению
мировой войны
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.
Халхин-Гол в системе
Второй мировой войны Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.
Великая Отечественная
война: факты и мифы
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Праздник Победы, 9 мая
Оригинальная статья
Военная безопасность
ВВЕДЕНИЕ
Воинское обучение
и воспитание Одним из первых крупных акторов мировой политики,
который взял на себя роль стабилизатора Западных
Вооружение и техника
Балкан, являлся ЕС. На первых этапах в 2000-е гг.
Спецслужбы европейская интеграция региона была отложена в
долгий ящик. Первоначально было необходимо
Философия науки предотвращение эскалации конфликта и перенесение
его в политико-дипломатическое русло. Одним из
Научные кадры
первых проектов ЕС являлся «Процесс стабилизации и ассоциации» (SAP) [7, с. 222]. Согласно
Информационные документу, ЕС планировал достичь безопасности в данном регионе мира посредством
технологии сотрудничества и интеграции входящих в регион государств. Разумеется, каждая из
западнобалканских стран видит разные цели в европейской интеграции. Албания, частично
Объективная история
признанное Косово, Македония, БиГ рассматривают этот процесс как инструмент «будущего
История в лицах процветания и благосостояния», для Сербии важны в первую очередь вопросы торгово-
экономического характера. Для Черногории первостепенным является фактор усиления своей
История Великой Победы правосубъектности и государственной идентичности, а с 2013 г. Хорватия является
Историография полноправным членом ЕС. Более того, серьезным финансовым проектом ЕС для Западных
Балкан является Институт предвступительной помощи (IPA), который осуществляет поддержку
История казачества политических и экономических реформ.
Искусство
ЕВРОИНТЕГРАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС НА ЗАПАДНЫХ БАЛКАНАХ
Работы молодых ученых
Патриотические сводки подписание Декларации о разрешении вопросов двустороннего характера, где стороны
от Владимира Кикнадзе брали на себя обязательства урегулировать свои двусторонние споры так, чтобы не
блокировать процесс европейской интеграции своих соседей [24];
развитие взаимосвязанности Западных Балкан в транспортной сфере,
соответствующие транспортные коридоры были представлены в приложении к
Декларации Саммита-2015 в Вене [35];
подписание на Саммите-2016 в Париже соглашения о создании Регионального бюро по
молодежному сотрудничеству, который начал свою работу в 2017 г. [20];
в ходе Саммита-2018 в Софии были показаны успехи в аспекте взаимосвязанности
региона в транспортной сфере, где на 1 евро, выделенный со стороны ЕС, выходило
Противодействие
3 евро инвестиций (333 млн.евро – ЕС и 934 млн. евро – инвестиции) [24], кроме того,
фальсификациям
демонстрировалось то, что ЕС – главный торговый и инвестиционный партнер
отечественной истории
Западных Балкан (около 73%) [24].
ЕС поставил на кон многое в рамках переговоров Косово и Сербии, так как, не урегулировав
этот вопрос, будет достаточно непросто определить границы других западнобалканских
Олимпиада
государств.
по военной
истории
ВОЗВРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАПАДНЫЕ БАЛКАНЫ
Позиции России были достаточно слабыми в 1990-е гг. и в первой половине 2000-х гг. В тот
период российская внешняя политика реагировала на ситуацию в Западных Балканах
постфактум, не диктуя никаких особых условий. НАТО, ЕС выдвигали свои проекты по
РАРАН будущему устройству западнобалканского региона, а Россия скорее имела статус ведомого.
МГТУ Многое изменилось после речи Президента РФ В.В. Путина в Мюнхене в 2007 г.: «Россия –
ВАГШ страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась
привилегией проводить независимую внешнюю политику» [3]. С того момента Россия стала
активно возвращаться на Западные Балканы, выстраивая двусторонние отношения с
Военная безопасность новыми государствами региона.
России: взгляд в будущее
В целом стоит выделить пять ключевых направлений российских интересов на Западных
Балканах:
обеспечение надежных поставок энергоресурсов на Балканы и в ЕС через балканский
маршрут;
вопрос «антироссийских санкций»;
развитие торгово-экономических отношений с западнобалканскими государствами;
"Навигацкая школа" обозначение себя в качестве гаранта учета интересов Сербии, а также активное
военно-техническое сотрудничество с этим государством;
беспокойство ввиду расширения присутствия НАТО в регионе.
Наши партнеры
В Концепции внешней политики РФ 2016 г. отсутствует упоминание Балкан, и этот регион не
обозначается в качестве приоритетного [8]. Основной взор российской внешней политики
устремлен на постсоветский регион, который непосредственно граничит с РФ. На сегодняшний
день становится очевидным, что для России важны Балканы с точки зрения поставок
энергоресурсов в ЕС и учитывается важность стабилизации данного региона для исключения в
будущем прямых военных столкновений.
Отмечается, что для России Сербия является важным союзником или оплотом на Западных
Балканах. Бесспорно, что Россию и Сербию объединяют глубокие исторические, культурные,
политические, торгово-экономические взаимоотношения, но рассматривать Сербию как
именно прямого союзника РФ не стоит. Во-первых, Сербия обозначила в качестве своего
приоритета – получение членства в ЕС. Во-вторых, для РФ Сербия является в перспективе
важным звеном в надежных поставках энергоресурсов по проекту Турецкий поток. В-третьих,
Россия обозначает себя в качестве гаранта учета интересов Сербии во взаимоотношениях с ЕС,
США, НАТО. Последний пункт является основополагающим, так как сам ЕС толкает Сербию в
объятия РФ. Становясь де-факто на сторону Косово, требуя постоянных уступок для
продолжения переговорного досье, ЕС не выступает в качестве беспристрастного арбитра.
Порой возникает ощущение, что выстраивается игра с заранее предрешенным результатом –
это признание со стороны Сербии независимости Косово. Поэтому в данной ситуации сербская
сторона ищет своего гаранта защиты интересов в этом регионе в лице России.
Бесспорно, энергетический фактор для внешней политики РФ является основополагающим.
После провала проекта «Южный поток» взор был перемещен на реализацию «Турецкого
потока». Российская сторона стремится диверсифицировать поставки газа в обход Украины, так
как отношения между государствами находятся в плачевном состоянии. Очевидно, что для РФ
существуют транзитные риски и постоянная угроза «газовых войн» с Украиной. Уже в апреле
2015 г. такие страны ЕС как Венгрия, Греция, а также Сербия, Македония и Турция подтвердили
желание участвовать в проекте «Турецкий поток» [6].
Однако РФ нужны гарантии со стороны ЕС, чтобы не повторилась подобная ситуация, как с
Южным потоком. «Вместе с тем мы учитываем печальные уроки «Южного потока» и не хотели
бы повторения ситуации. Будем готовы приступить к соответствующей работе только после
получения твердых положительных гарантий от профильных структур Евросоюза», – заявил
министр иностранных дел РФ С.В. Лавров [10]. Видя заинтересованность в данном проекте
стран ЕС, а именно Болгарии, Греции, Венгрии и Австрии, российская сторона надеется на то,
что этим странам удастся продвинуть данный проект и «заставить» профильные структуры ЕС
дать соответствующие гарантии по «Турецкому потоку». Кроме того, в этом заинтересованы
также такие страны, как Сербия, Хорватия, Македония, БиГ, которые надеются на зарубежные
инвестиции и надежные поставки энергоносителей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Очевидно, что Западные Балканы – арена противоборства и сотрудничества крупных акторов
мировой политики, включая РФ и ЕС. У двух сторон имеются серьезные разногласия во
многих аспектах:
РФ признает территориальную целостность Сербии, таким образом, не признавая
правосубъектности Косово. В свою очередь ЕС стремится под лозунгом «нормализации
отношений» с Белградом ввести фактическое признание независимого статуса Косово.
ЕС всячески старается решить хронические проблемы региона в одиночку, пытаясь
подтвердить свое реноме в регионе, хотя пока удается не самым лучшим образом. При
этом расширение участников переговоров между Белградом и Приштиной возможно.
Президент Косово Х. Тачи отметил необходимость подключения США в данный
переговорный процесс [32]. Если теоретически такое может быть лоббировано, то
Сербия будет стремиться подключить к процессу РФ в качестве своего гаранта.
ЕС скептически относится к проекту «Турецкий поток», развивая взамен
Трансанатолийский газопровод (TANAP) из Азербайджана и его последующее
сопряжение с Трансадриатическим газопроводом (TAP) [34]. При этом для ЕС
добавляется фактор Турции и его возможностей политического шантажа.
ЕС требует от Сербии присоединиться к «антироссийским санкциям», чего она не
делает. Наличие Зоны свободной торговли между РФ и Сербией ставит множество
вопросов в будущем. Если у Сербии главным приоритетом остается
евроинтеграционный путь, то она будет вынуждена присоединиться к общей политике
ЕС по многим направлениям.
Список литературы
Информация об авторах
Автор-корреспондент
INTERNATIONAL RELATIONS
Original Paper
D. R. Sharafutdinov1, D. R. Islamov2
1 Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russian Federation,
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8897-8593, е-mail: sfincs_88@mail.ru
2 Kazan(Volga region) Federal University, Kazan, Russian Federation,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1338-3277, е-mail: dam1948@yandex.ru
Abstract:
Introduction. The Western Balkans was an arena of military clashes and tensions in the 1990s and
commenced to stabilize in the 2000s. In the course of these recent years, it has become extremely
obvious that the Western Balkans has been turning into a “chessboard” where great powers, including
the Russian Federation and the European Union (EU), would like to play their game.
Methods. The study of the topic required the application of scientific research methods: analysis and
synthesis, descriptive method, as well as special methods such as a historical critical method, a legal
and political analysis, an in-depth and systematic analysis which allowed to reveal this issue in
chronological order and to consider the actions of the EU and the Russian Federation in the Western
Balkans.
Conclusion. Despite the disputes between Russia and the EU in the Western Balkans, it is apparent
that great powers desire to keep this region stable and secure. The Western Balkans is an integral
energy route (TurkStream) for Russia. In turn the EU has the immediate border with the region and the
Balkan route of migration flows, drug-trafficking, arms trade, crime, etc. are topical issues for the
organization.
Keywords:
EU, European integration policy, Russian foreign policy, Serbia, Western Balkans,
EU accession negotiations, negotiation process, energy, Turk Stream
References
Denis R. Sharafutdinov, Cand. Sci. (History), Senior lecturer at the Department of International
Relations, World Politics and Diplomacy, Institute of International Relations, Kazan (Volga Region)
Federal University, Kazan, Russian Federation.
Damir R. Islamov, 2nd year master's student at the Department of International Relations, World
Politics and Diplomacy, Institute of International Relations, Kazan (Volga Region) Federal University,
Kazan, Russian Federation.
Corresponding author