Легенды и вымыслы в биографии Баха.

Эпизод с дракой у Длинного

камня

В данном эссе мне хотелось бы описать эпизод с дракой у Длинного камня из

биографии Баха и проанализировать его.

В августе 1705 года на площади Арнштадта в Тюрингии жители наблюдали

драку двух молодых людей. Иоганн Себастьян Бах, тогда 20-летний
органист церкви Святого Бонифация возвращался вечером домой со своей
девушкой. Он встретил подвыпившую группу своих учеников и один из них
- Генрих Гайерсбах , предъявил Баху обвинение в оскорблении личности .
Бах,в свою очередь,обвинение не принял и сказал: «пусть,мол,кто – нибудь
это докажет». Ученик же в ответ указал на то, что Бах ,бывало, ругал его
фагот. А это, немного-немало приравнивалось к личному оскорблению .
Гайерсбах накинулся на Баха с палкой и начал его колотить. Завязалась
драка. Благо, остальные ученики сумели разнять оппонентов. Бах такое
поведение терпеть был не намерен и пообещал подвергнуть ученика
наказанию, какового то заслуживает. И на следующий день Бах отправился
по собственной инициативе в консисторию, чтобы пожаловаться на
Гайерсбаха. Цель жалобы была названа следующая: удовлетворить
оскорбленное самолюбие, наказать и вразумить ученика.

Итак, кратко изложив ход событий, рассмотрим теперь некоторые его детали.
Во-первых, Бах действительно обозвал ученика на одной из репетиций
«фаготистом-пискуном» - «Zippelfagottist» . Проанализировав этимологию ,
смысл обзывательства понять можно, хоть и не до конца – видимо, музыкант,
«сфальшивил». Отметим также, что слово “Zippel”, использовавшееся в
Тюрингии для обозначения проросшей луковицы, носило весьма обидный
характер, указывая на физические или умственные недостатки
оскорблённого.

Нельзя не сказать о том, что Бах достаточно ясно и прямо описывал

произошедшее, хотя и утаил саму формулировку оскорбления. Во всяком
случае, он не путался в показаниях.

Если говорить о Гайерсбахе, то он не хотел признавать свою вину, пытался

дать ложные показания. Например, им было сказано, что Бах якобы проходил
с курительной трубкой во рту. Это являлось неприемлемым, особенно для
служителя церкви. Также ученик заявил,что Бах якобы уколол его шпагой.
Однако так аккуратно оставить несколько дырок на одежде,не задев кожи,
Бах не мог.

Таким образом, с современной точки зрения, учитывая неясность ситуации и

ряд смягчающих обстоятельств (например, то, что Бах провожал домой
девушку), сегодняшний суд, скорее всего, приговорил бы обоих оппонентов
к денежному штрафу. Отметим, что Бургомистр Арнштадта посоветовал
обоим “жить, мирясь с несовершенствами, и не портить друг другу жизнь ”.

Но разве можем мы сопоставить этот инцидент с традиционными

представлениями о жизни Баха? Образ блаженного лейпцигского кантора,
полностью погруженного в великое искусство музыки, ничего не знающего
кроме него, истинный музыкант - мыслитель, который следовал только
своей высшей идее.

Из этой истории, мы можем сделать вывод, что Баху были совершенно не

чужды мирские занятия. Он, как и любой другой человек, мог не сдержать
свои эмоции на репетициях, ввязаться в драку, в конце концов,
прогуливаться с девушкой. Бах также не терпел унижения своего
достоинства и стремился наказать своих обидчиков.