Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Строение ходов. Наличие ходов, как уже говорилось, определяет общую специфику
формы рондо. Обладая разной протяженностью, гармоническим содержанием, тематическим
материалом, структурой, ходы могут сильно влиять на пропорции целого, общий рельеф
формы, характер связи.
Протяженность ходов разнится очень сильно. Невозможно установить какие-то средние
масштабные нормы ходов; есть огромные сложно построенные ходы из десятков тактов
(Шопен. Рондо ор. 16) и небольшие ходы-связки из одного-двух тактов (Бетховен. Симфония
№ 9, III ч.). Ясно, что их роль в форме не может быть равнозначной: в первом случае темы
располагаются на громадном расстоянии друг от друга, во втором — почти соприкасаются; в
первом случае форма включает обширные «рыхлые» зоны, во втором — преобладают участки
«твердые» (изложение тем).
Гармоническое строение ходов подчиняется одному принципиальному условию: ходы
неустойчивы, они модулируют, тонально связывая темы. Сообразно этому определяется
общая гармоническая конструкция ходов: а) в ходе уводящем: начало в основной тональности
— собственно модуляция — подготовка побочной тональности; б) в ходе возвратном: начало
в побочной тональности — модуляция — подготовка главной тональности. Конкретное же
гармоническое строение различается очень сильно. Начальное пребывание в прежней
тональности может быть долгим или практически отсутствовать ; модуляционный этап может
содержать «скольжение» по многим тональностям (Шуман. Симфонические этюды, финал, тт.
50-81) или представлять элементарный поворот в доминанту побочной тональности через ее
двойную доминанту (Глинка. «К цитре», тт. 13-17); подготовка искомой тональности может
вылиться в обширный предыкт (иногда к тональности одноименной или параллельной для
тональности подготавливаемой темы (Бетховен. Соната №3, IIч., тт. 37-42) или ограничиться
простым «касанием» доминанты (Глинка. Ария Ратмира «Чудный сон..», тт. 39-49). Все это
зависит не только от степени отдаленности тональности ожидаемой темы, но и от общих
намерений композитора: долгим может быть ход в ближайшую тональность (Шуман.
Новелетта № 4 D-dur, тт. 66-85: возвратный ход из доминантовой тональности) и кратким — в
далекую (Шуберт. Музыкальный момент ор. 94 № 2, тт. 33-36 — возвратный ход из fis в As
включает всего три аккорда).
Тематический материал ходов бывает связан с главной темой или с побочной, или
относительно самостоятельный, или представляет собой «общие формы движения». Ход
уводящий часто строится на материале главной темы (Рахманинов. Концерт № 4, II ч.) или на
«общих формах движения» (в вокальной музыке им подобен речитатив: Римский-Корсаков.
Ария Снегурочки из I д., тт. 33-40). Материал побочной темы в уводящем ходе встречается
редко и скорее бывает результатом постепенного преобразования мотивов главной темы в
мотивы побочной (Чайковский. Романс для ф-но, тт. 32-35, ср. с предшествующими мотивами
дополнения к главной теме). Ход возвратный равно часто строится на материале побочной
темы (Шуман. Новелетта № 4 D-dur) и на материале главной.
Форма хода зависит в немалой степени от его протяженности. Поскольку ход —
конструкция неустойчивая, его слагаемые в большинстве случаев — это разделы, обладающие
разной функцией.
Развернутые ходы состоят из нескольких разделов. Три логических этапа модуляции
могут воплотиться в трех самостоятельных разделах хода: первый представляет «остаточное»
пребывание в прежней тональности (в том числе довольно длительное), второй — собственно
модуляционный переход, третий — предыкт (Танеев. Квартет № 4, III ч., тт. 21-43: 5, 12, 6).
Разделов бывает и меньше - если первый и второй этапы модуляции объединены в одном
построении (Брамс. Симфония № 1, II ч., тт. 28-38) или если нет самостоятельного пре-
дыктового раздела (Танеев. Квартет № 1, II ч., тт. 20-31). Более простые ходы состоят всего из
одного раздела, нередко со структурой дробления (Бизе. Сегидилья из I д. оп. «Кармен»). При
всей наглядности гармонического движения разделы не всегда функционально противостоят
друг другу.
Ходы-связки ограничиваются одной-двумя фразами.
Выше уже говорилось, что ход не обязательно четко отделен от изложения темы, он
может начинаться как:
а) реприза простой двух- или трехчастной формы (Скрябин. Мазурка ор. 25 № 4 —
уводящий ход, № 5 — возвратный ход);
б) второе предложение периода (Бетховен. Секстет для духовых ор. 71, II ч. —
уводящий ход);
в) дополнение (Скрябин. Этюд ор. 8 № 3 —уводящий ход, Бетховен. Секстет для
духовых ор. 71, П ч. — возвратный ход). Ходообразные качества в таком случае
обнаруживаются постепенно, что способствует особой плавности перехода от одной темы к
другой.
Соотношение уводящего и возвратного ходов чрезвычайно разнообразно. По своей
протяженности ходы бывают соразмерными (Моцарт. Ария Дон Жуана № 11: уводящий ход
— 16 тактов, возвратный —13 тактов) или несоизмеримыми (длинный уводящий ход, краткий
возвратный: Шуберт. Соната a-moll ор. 143, III ч.: 19 и 3 такта).
В гармоническом отношении ходы всегда отличаются друг от друга — конкретным
тональным планом, возможно, также интенсивностью тонального движения, типом модуляции
(например, постепенная модуляция в уводящем ходе, энгармоническая в возвратном: Шопен.
Соната h-moll, Шч,; Глинка. «Песнь Маргариты»).
Пропуск одного из ходов возможен и нередок в двухтемном рондо. Чаще отсутствует
ход уводящий.
1) когда побочная тема звучит в одноименной тональности — технической необходимости перехода в
таком случае просто нет (Бетховен. Соната № 7 c-moll для скрипки и ф-но, II ч.). 2) когда сама побочная тема
имеет ходообразное строение (Бизе. Марш и хор мальчиков из I д. оп. «Кармен») и особенно, когда такая
ходообразная тема начинается в тональностях основной (Григ. Концерт для ф-но с орк., II ч.) или одноименной
(Григ. Соната для виолончели и ф-но, II ч). Понятно, что в этих случаях присутствие еще одного хода не
обязательно, а если и возможно, то требует особых условий. 3) когда устойчивая и тонально самостоятельная
побочная тема намеренно вводится путем сопоставления, что, разумеется, сглаживает «рондовую» специфику
формы, но не уничтожает ее (например, финал квартета ор. 33 № 3 Гайдн, несмотря на отсутствие уводящего
хода, назвал «рондо»).
Пропуск возвратного хода обычно бывает в тех же ситуациях, что и уводящего, но не
совмещается с ним — отсутствие обоих ходов поставило бы под сомнение принадлежность
формы к рондо. При устойчивой побочной теме на месте возвратного хода обычно бывает
хотя бы маленькая мелодическая связка (Гайдн. Квартет ср. 33 №2, II ч.); прямое
сопоставление побочной темы с главной редко (Глазунов. Каприс-экспромт ор. 49 №2).
Повторение тем в нечетном двухтемном рондо. Обязательными для нечетного рондо
проведениями тем главной, побочной и снова главной форма ограничивается не всегда. За
этим может последовать дополнительное проведение побочной и главной тем, иногда
двукратное (Бетховен. Симфония № 5, II ч.). Повторение тем в рондо практически никогда не
бывает точным. Темы при повторении: а) варьируются (Моцарт. Соната C-dur KV 309, П ч.);
б) транспонируются в другие тональности — основную (Чайковский. Симфония № 1, II ч.)
или не основную (Бетховен. Симфония № 9, III ч.); в) меняются структурно и гармонически
(Шуберт. Музыкальный момент ор. 94 Хе 2 As-dur ); г) сокращаются (Бетховен. Соната № 22,
I ч. — побочная тема; Бетховен. Квартет ср. 95, III ч. — главная тема); д) утрачивают ходы
(Скрябин. Этюд ор. 42 № 5). Последнее проведение главной темы может приобрести характер
коды (см. § 91).
Четное двухтемное рондо. Четное двухтемное рондо обладает теми же слагаемыми,
что и нечетное. Главная и побочная темы по форме, тональностям, соотношению никак не
отличаются от тем нечетного рондо. Ходы, связывающие темы, имеют такие же черты, как
описанные ходы в нечетном рондо, и также в соответствующих ситуациях могут
пропускаться. Отличие, как говорилось выше, касается общей планировки: в четном рондо
форма завершается побочной темой (а не главной, как в нечетном) 80. Этот формальный
признак, однако, не единственный определяет качество формы, важен не только факт
окончания на побочной теме, но и то, как группируются темы, какой исходной установке
подчиняется целое.
Истинно четное рондо строится по принципу парной группировки, которая проявляется
на двух уровнях: а) изложения тем: пара главная — побочная, б) крупных разделов: пара
экспозиция — реприза. Если в нечетном рондо композиция целого в принципе подобна
трехчастной форме, где есть центр в виде побочной темы и его обрамление проведениями
главной темы, то в четном рондо она качественно иная — здесь нет ни центра, ни обрамления,
поскольку парная организация исключает и то, и другое.
Это отличие делает применение термина «рондо» к четным формам достаточно условным. Однако
родство четных форм с «настоящим» (нечетным) рондо в отношении характера тем и их связи позволяет — с
известной оговоркой — объединить их под общим названием, тем более, что помимо «чистых» случаев четной и
нечетной формы, существует масса промежуточных, плавно соединяющих эти крайности.
По схеме четное рондо совпадает с формой сонатины (то есть сонаты без
разработки). Отличие заключается в качестве тематизма — в сонате (даже облегченной)
всегда внутренне более сложном, чем в рондо, которое в принципе ориентировано на песню и
танец.
И, конечно, не случайно, что четное рондо встречается (наряду с инструментальной
музыкой) в собственно вокальной песне, где у него обнаруживаются точки соприкосновения с
куплетной формой (Римский-Корсаков. «Величальная» из VI к. оп. «Садко»; Бородин.
Каватина Владимира из II д. оп. «Князь Игорь»: при песенной главной теме побочная в обоих
случаях напоминает припев, а форма в целом — два куплета с транспозицией этого «припева»
во втором из них в главную тональности).
Вступление и кода. Вступление в малом рондо относительно редко, но зато оно может
быть тематически совершенно самостоятельным (Чайковский. Симфония № 1, II ч.) и
настолько развернутым, что удостаиваться звания интродукции (Шопен. Рондо ор. 16).
Кода в малом рондо, напротив, встречается очень часто. Роль ее с точки зрения целого
особенно велика в тех случаях, когда она вбирает в себя проведение одной из тем. Иногда
характер коды приобретает уже репризное изложение главной темы в нечетном рондо, но так
случается редко (Танеев. «И дрогнули враги»). Гораздо чаще в области коды оказывается
последнее (третье) проведение главной темы нечетного рондо с повторением тем (Бетховен.
Соната № 5, II ч). Впрочем, определить в таких случаях исходную — четную или нечетную —
модель формы не всегда легко, поскольку и четное рондо может получить кодовое завершение
на материале главной темы. Если парная группировка тем выявлена не очень ясно, четная и
нечетная формы в такой ситуации по существу смыкаются. К похожему результату приводит
проведение побочной темы в коде нечетного рондо (Бетховен. Симфония № 7, II ч.;
Чайковский. Романс для ф-но). Все это подтверждает относительность противопоставления
четной и нечетной разновидностей формы, их глубинное родство.
Задания по анализу
Анализировать форму малого рондо по следующему плану.
1) Тип формы.
2) Границы между темами и ходами.
3) Характеристика каждой темы (по плану анализа песенных форм) и сравнение тем
между собой.
4) Характеристика ходов (гармоническая, тематическая, структурная).
5) Характеристика коды и вступления (если они есть).
6) Выводы о стилистических особенностях всей формы.
Бетховен. Багатель ор. 33 № 6. Моцарт. Ария Лепорелло № 4 из оп. «Дон Жуан», 2-я ч.
— Andante.
Бетховен. Концерт № 1 для ф-но с орк., II ч. Моцарт. Концерт A-dur для ф-но с орк. KV
488, П ч. Бетховен. Соната № 3 Es-dur для скрипки и ф-но, П ч.; Соната № 4, II ч.
Чайковский. Симфония № 1, II ч. Шуберт. Сонатина № 2 для скрипки и ф-но ор. 137,
IVч.
Моцарт. Ария Эльвиры № 3, Ария Оттавио № 21 из оп. «Дон Жуан». Квартет B-dur KV
589, II ч. Квинтет C-dur KV 515, II ч. Скрябин. Поэма ор. 32 № 1
Моцарт. Ария Дон Жуана № 17 из оп. «Дон Жуан». Квартет D-dur KV 575, П ч. Бет-
ховен. Соната № 19, II ч. Шуберт. Сонатина № 2 для скрипки и ф-но ор. 137, II ч. Мендельсон.
Andante cantabile е Presto agitato для ф-но. Чайковский. Сюита № 1 для орк., III ч.
«Интермеццо». Шопен. Ноктюрн f-moll ор. 5 № 1. Скрябин. Мазурка ор. 25 № 9.