Американское лондоноведение последних десятилетий: тенденции и проблемы

" Там же.

н
Лплиаа В. Абхазы и грузины совершенно разные народы: Беседа Алексея Сагань с иереем
Виссарионом Аплиаа, управляющим епархиальным советом Сухумо-Абхазской епархии. [Элект­
ронный ресурс]. - Режим доступа: // www. grazhdanin. com. // Гражданин и государство: периодиче­
ский политический журнал, 2005. № 1. С. 1.
''ДбарД. Религиозные тенденции в современной Абхазии: Сб. ст. М., 1999. С. 5-6.

О. И. Чебан

АМЕРИКАНСКОЕ Л О Н Д О Н О В Е Д Е Н И Е ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ:

Т Е Н Д Е Н Ц И И И ПРОБЛЕМЫ

Работа представлена кафедрой русской и зарубежной литературы

Московского городского педагогического университета.
Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор Б. А. Т'ипенсон

В статье рассматриваются новые п о д х о д ы в изучении творчества Д ж е к а Л о н д о н а на родине

н а ч и н а я с 1 9 6 0 - х гг. ( о с в е щ е н и е м а л о и з у ч е н н ы х с т о р о н б и о г р а ф и и , б и б л и о г р а ф и ч е с к и е изыска­
ния, э п и с т о л я р н ы е и с с л е д о в а н и я и д р . ) . П о д н и м а е т с я в о п р о с о н е д о с т а т о ч н о с т и и з у ч е н и я мастер­
ства Л о н д о н а к а к х у д о ж н и к а слова.

T h e article d e a l s with s o m e new a s p e c t s o f s t u d y i n g J a c k L o n d o n ' s work i n his h o m e l a n d i n the 1 9 6 0 s

(his w o r k s s c a t t e r e d in t h e p e r i o d i c a l s were published as well as several c o l l e c t i o n s of L o n d o n ' s
c o r r e s p o n d e n c e ; there were a l s o b i b l i o g r a p h i c a l researches and descriptions). S o m e useful researches in
the f i e l d o f L o n d o n ' s b i o g r a p h y were a c c o m p l i s h e d (A. S i n c l a i r , J . H e d r i c k , R . K i n g m a n ) .

Несмотря на ш и р о к и й читательский ус­ «Зов предков», «Морской волк» и «Белый

пех, Джек Л о н д о н на родине долгое время клык», что они полезны л и ш ь в качестве
1
был недооценен . К р и т и к и консервативно­ чтения для юношества или учебных текстов
го направления укоряли его за привержен­ для старшеклассников. Остальные его со­
ность к социалистическим убеждениям, эк­ чинения могут быть исключены. Даже та­
лектизм философских воззрений, а также за кой серьезный критик, как Ван Вик Брукс
небрежность и т р и в и а л ь н о с т ь стиля, за не­ (1896-1963), утверждал, что при всей попу­
высокий художественный уровень тех его л я р н о с т и писателя книги Л о н д о н а были
сочинений, к о т о р ы е писатель создавал в «плохо написаны», «примитивны», «изоби­
расчете на кассовый успех. Известный кри­ ловали банальностями», « ш т а м п о в а н н ы м и
3
тик охранительной ориентации Э. X. Куин фразами» .
в середине 1930-х гг. констатировал: «Оче­ К середине 1960-х гг. обозначился но­
видно, что мода на Л о н д о н а проходит, ибо вый этап в изучении Джека Л о н д о н а в
есть нечто недолговечное в самой природе С Ш А ; накапливался богатый фактический
литературы, в основе к о т о р о й идея наси­ материал, ставший фундаментом для раз­
2 р а б о т к и разных аспектов творчества писа­
лия» . Куин полагал далее, что сохраняют
значимость л и ш ь такие произведения, как теля. В 1966 г. была издана библиография

391
ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
4
Л о н д о н а , с о с т а в л е н н а я Г. Вудбриджсм .
О н а н а с ч и т ы в а л а б о л е е 2500 п о з и ц и й ,
включавших как публикации текстов писа­
теля, так и обширную критическую лите­
ратуру о нем. В работе над б и б л и о ! р а ф и е й
составитель пользовался п о м о щ ь ю более
300 сотрудников многочисленных библио­
тек в разных странах мира; в итоге было
получено представление о переводах Лон­
дона на десятки языков.
Об о с н о в а т е л ь н о с т и библиографиче­
ских поисков свидетельствует, например,
такая деталь: было установлено, что неко­
торые переводы произведений Лондона на
персидский язык были сделаны не с ориги­
налов, а с русских переводов. За последние
четыре десятилетия в С Ш А вышло еще не­
сколько библиографий, существенно обо­
гативших и расширивших объем современ­
ного лондоноведения как представительно­
го направления американистики.
Вкладом в изучение творчества писате­
ля стало освоение его эпистолярного насле­
дия. В 1965 г. вышел в свет фундаменталь­
5
н ы й т о м : «Письма от Джека Лондона» , в
который было включено около 2000 писем,
снабженных примечаниями, что составля­
ет далеко не все, что появилось из-под пера
писателя, находившегося в переписке с ши­
р о к и м к р у г о м лиц: р о д н ы м и , б л и з к и м и ,
коллегами по литературному цеху, крити­
ками, общественными деятелями, но глав­
ное - читателями, с которыми он порой спо­
рил и которым разъяснял свои замыслы.
Через д в а с л и ш н и м десятилетия, в
1988 г., Стэнфордский университет осуще­
ствил более полное, научно откомментиро­
ванное издание трехтомника писем Лондо­
на под редакцией Э. Лейбора, Р. Лейца и
6
М. Шепарда . Трудно переоценить значе­
ние этих писем Лондона, нуждающихся в
;
специальном исследовании, д 1я понимания
его писательской индивидуальности, широ­
ты интересов, включающих знания в эко­
номике и литературе, политике и филосо­
фии. В письмах Л о н д о н предстает как лич­
ность многогранная и пытливая, живо всем
НАУКИ
интересующаяся, способная к сопережива­
нию, открытая в выражении своих взгля­
дов. Переписка проливает'дополнительный
свет на п р и ч и н ы в ы з ы в а в ш е г о споры во­
проса о выходе Л о н д о н а из Социалистиче­
ской партии. Еще в феврале 1913 г. в письме
к X. Ш и п л и , одному из сс активистов, Лон­
дон с иронией писал о Социалистической
партии, которая обречена стать «оплотом
консерватизма». Себя же Л о н д о н относил
к поборникам «прямого действия», «синди­
кализма» и «всего, что с этими понятиями
7
связано» . Существенно и другое свидетель­
ство Лондона, пишущего в одном из писем
от апреля 1915 г., что его р о м а н ы «Мор­
ской волк» и « М а р т и н И д е и » я в л я ю т с я
«осуждением философии Ницше, равно как
8
и современных германских идей» .
Важно для п о н и м а н и я художественной
методологии Л о н д о н а изучение его круга
чтения. Эта проблема находится в поле зре­
ния ряда американских исследователей: они
свидетельствуют, что как богатые жизнен­
ные впечатления, н е п р е р ы в н о пополняе­
мые, так и книги, которые он жадно читал,
начиная с юности, питали его творчество.
Этому посвятил свое исследование Дэниэл
М а й к Хэмилтон, автор книги «Орудия мо­
его труда. А н н о т а ц и я книг в библиотеке
9
Джека Лондона» . Э т а библиотека содер­
жала почти 15 тыс. книг, из которых было
аннотировано около 400; они имели следы
целенаправленного чтения писателя - раз­
ного рода пометы, выписки, свидетельства
активного использования текстов в твор­
ческой р а б о т е Т е м а т и к а этих книг исклю­
чительно м н о г о о б р а з н а : труды Дарвина,
Спенсера, Х а к с л и , М а р к с а , специальные
р а б о т ы по р а з н ы м областям знаний - от
медицины и а с т р о н о м и и до новых течений
в психологии, социологии, т о м а прозы, по­
эзии, публицистики.
Наиболее продуктивным направлением
в лондоноведении стало в С Ш А изучение
био1рафии писателя; и дело не только в том,
что его жизнь увлекательна, насыщенна и
исполнена д р а м а т и з м а , но его творчество
392
 Американское лондоноведение последних десятилетии: тенденции и проблемы
в з н а ч и т е л ь н о й мере а в т о б и о г р а ф и ч н о .
В этом плане накоплен полезный фактиче­
ский материал; особенно это относится к
раннему периоду - поре становления Лон­
дона как художника слова. Беднее представ­
лены труды, анализирующие художествен­
ные тексты, поэ'гаку и сгилистику Лондона.
После выхода известной книги Ирвин­
га Стоуна « М о р я к в седле» (1938) биогра­
фами Л о н д о н а , активно работавшими в
архивах и привлекшими свежий фактиче­
ский материал, сделано немало. Такова кни­
га Ф. Уокера «Джек Л о н д о н и Клондайк.
10
Генезис американского писателя» . В ней
убедительно показано, как пребывание на
Аляске в 1897-1898 гг. д а л о Л о н д о н у не
только у н и к а л ь н ы й материал, ставший по­
зднее основой прославленных «северных»
рассказов, но и явившийся р е ш а ю щ и м сти­
мулом обращения к писательскому труду.
Н а р а н н е м периоде т в о р ч е с т в а Л о н д о н а
сделан а к ц е н т в к н и г е Э н д р ю С и н к л е р а
«Джек» (1971). В беллетризированном по­
вествовании Дж. Фенеди «Лето Джека Лон­
11
дона» речь идет о том, как в 1896 г. 20-лет­
ний Л о н д о н предпринял первую, оказавшу­
юся н е р е а л и з о в а н н о й п о п ы т к у н а п и с а т ь
роман. В моно1р>афии Д ж . Хедрика «Оди­
нокий т о в а р и щ . Джек Л о н д о н и его твор­
12
чество» в поле зрения о к а з ы в а ю т с я не
столь б и о г р а ф и ч е с к и е с о б ы т и я в ж и з н и
писателя, сколь его внутренний м и р . Он ха­
рактеризуется к а к «один из последних ве­
ликих людей, сделавших себя в девятнад­
цатом столетии», судьба которых - это ис­
тория успеха и поражения, удачи и само­
разрушения в их диалектической взаимо­
связи, что б ы л о художественно запечатле­
но и п р е д у г а д а н о в р о м а н е « М а р т и н
Идеи». Н а п о м н и в читателям о взаимоот­
ношениях Л о н д о н а и его в т о р о й жены Чар-
13
миан, С. Стае в н о в о й книге характери­
зует т и п о л о г и ю его женских образов и их
возможных п р о т о т и п о в . В 1968 г. профес­
сор А. Ш а й в е р в своей статье оспорил точ­
ку зрения о самоубийстве Л о н д о н а и вы­
сказал аргументированное мнение, соглас­
393
но которому смерть писателя наступила в
результате болезни почек, уремии, от кото­
рой он страдал, по мнению врачей, несколь­
ко лет. Э т о мнение разделяют сегодня мно­
гие лондоноведы.
К достижениям в изучении б и о ф а ф и и
писателя следует отнести книгу Расса Кинг-
мана «Иллюстрированная жизнь Джека
14
Лондона» . Вышедшая в С Ш А книга Кин-
гмана - плод многолетнего труда в библио­
теках, архивах, интервью со множеством
лиц, р а б о т ы с рукописями - была переве­
дена на французский, испанский и япон­
ский языки, а в 1998 г. в ы ш л а в издатель­
стве М Г У в п е р е в о д е и с п о с л е с л о в и е м
В. М. Быкова. Р. К и н г м а н побывал прак­
тически во всех местах, связанных с Лон­
доном, получил доступ ко всем архивам и
библиотекам, а также к рукописным тек­
стам, собирал всевозможные свидетельства
тех, кто п о м н и л автора « М а р т и н а Идена».
С о б р а н н ы е К и н г м а н о м ф а к т ы были столь
обширны, что многое оказалось за преде­
л а м и книги, и он использовал их в новой
м о н о г р а ф и и «Джек Л о н д о н . Достоверная
15
хронология» .
Важным направлением в лондоноведе-
нии стала публицистическая работа, изда­
ния рассеянных в периодике или малоизвест­
ных рассказов и очерков Л о н д о н а , а так­
же его репортажей с Русско-японской вой­
ны и из Мексики (1914). Особенно значимо
задуманное собрание сочинений Л о н д о н а
в 61 томе; пока же собран трехтомник его
16
рассказов . Собственно, литературоведче­
ские р а б о т ы о Л о н д о н е (Дж. Перри,
Д ж . Хедрика, Р. Балтропа и др.) немного­
численны; они предлагают более взвешен­
ный взгляд на писателя как на серьезного
художника и содержат р я д оригинальных
фактов, касающихся в основном истории
17
создания его произведений .
В целом американские литературоведы,
не склонные к широким историко-теорети-
ческим обобщениям, обычно рассматрива­
ют Л о н д о н а как «популярного», хотя и не­
сомненно талантливого писателя второго
ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

ряда, «натуралиста» по своей методологии, «простоты», ориентации на массового чи­

тяготеющего к романтическим прсувеличе-
н и я м и о р и е н т и р о в а н н о г о на непритяза­
тельные, «массовые» вкусы. Точку зрения
академического литературоведения выска­
зал Роберт Э. Спиллер в главе «К вопросу
о натурализме в прозе», входящую в трех­
томную «Литературную историю Соеди­
ненных Ш т а т о в Америки» (1955- 1963), где
мы читаем: «Воплощение романтического
п о р ы в а нового века, мужественный, наи­
в н ы й и плодовитый Джек Л о н д о н постав­
л я л журналам обильное чтиво, но л и ш ь не­
большое чието его произведений заслужи­
вает благодаря своей искренности и живо­
сти б ы т ь спасенными от забвения, на кото­
рое они были, казалось, обречены из-за ху­
1s
дожественного несовершенства >» .
Отмечая достижения Лондона в ряде ро­
манов ( « М о р с к о й волк», « М а р т и н Иден»),
в разработке анималистической темы,
Р. Сгшлтер полагает, что писатель оказал­
ся «неспособным реализовать заложенные
в натурализме возможности», «превратил­
ся в п о с т а в щ и к а р а с с к а з о в для У и л ь я м а
Рендолфа Херста». Н а л и ц о очевидная не­
дооценка Лондона, что особенно ясно, если
сравнить незначительно число американ­
ских работ, ему посвященных, с обширней­
шей библиографией трудов, скажем, об
У. Д. Хоуэллсе, У. Уитмене, не говоря уже
о Г. Джеймсе. Считается, что в силу своей
тателя Лондон не представляет особого
интереса для академического университет­
ского литературоведения.
Есть писатели, личность и судьбы кото­
рых привлекают нас в не меньшей степени,
чем их книги. Т а к о в ы Байрон, Хемингуэй,
Сент-Экзюпери, Л о н д о н . Р а б о т ы о твор­
честве Л о н д о н а о б ы ч н о свободны от скуч­
ного наукообразия, интересны сами по
себе, а литературоведы неизменно выходят
на личность самого а в т о р а « М а р т и н а Иде-
на», яркую индивидуальность. Идут годы.
И в какую бы «рубрику» ни относили Лон­
дона исследователи, считали ли его «попу­
лярным» или «массовым» писателем, «на­
туралистом» или «романтиком», его книги
живут, по ним ставят ф и л ь м ы и телесериа­
лы. Глубинная основа его творчества - гу­
манизм. Он сказал об этом в начале своего
пути: «Моей великой слабостью является
изучение человеческой п р и р о д ы . Не зная
Бога, я человека сделал предметом моей
религии...» А в к о н ц е жизни Д ж . Лондон
заслужил п р а в о о б р а т и т ь с я к тем милли­
о н а м , к о т о р ы е с т а л и его ч и т а т е л ь с к о й
аудиторией: «Пусть сильный п о м о ж е т сла­
бому стать сильным, у п о т р е б и т свою силу
не на угнетение и подавление своих слабей­
ших братьев, а на поддержку их в стремле­
нии из р а б о в и в ь ю ч н ы х ж и в о т н ы х стать
людьми».

ПРИМЕЧАНИЯ

1
Чебан О. И. Из истории освоения в критике наследия Д. Лондона // Вестник МГОПУ
им. A . M . Шолохова. Сер. Фитология. М., 2006. № 12.
2
Цит. по: American Realists and Naturalists, Vol. 20. Detroit, 1982. P. 370.
Брукс Ван В. Писатель и американская жизнь. М., 1971. Т. 2. С. 78; Богословский В. Я. Амери­
канская критика о Джеке Лондоне: Сборник трудов по проблемам романтизма и реализма в зару­
бежной литературе XIX-XX вв. М., 1973.
4
WoodbridgeH. Jack London's Bibliography. N. Y., 1966.
5
London J. Letters from Jack London. N.Y., 1965.
4
The Letters of Jack London. In 3 vis / Ed. by E. Labor, R. Leitz, M. Shepard. Stanford, 1988.
7
Ibid. Vol.3. P. 1122.
8
Ibid. P. 1439.
' Hamilton D. The Tools of My Trade: Annotated Books in Jack London's Library. University of
Washington, 1981.
10
Walker F. Jack London and the Klondike. The Genesis of American Writer. London, 1966.

394
Особенности просодической реализации дискурсивных элементов в зависимости от их структуры..

" Fenady A. The Summer of Jack London. N.Y., 1977.

13
Iledrick J. Solitary Comrade. Jack London and His Work. Chapel Hill, 1982.
11
Stasz C. American Dreamers: Charmian and Jack London. N. Y. 1988.
14
Kingman R. A Pictorial Life of Jack London. N.Y., 1979.
15
Kingman R. Jack London. A Definitive Chronology. Middletown, 1992.
16
London J. The Complete Short Stories. Three volumes. Stanford, 1994.
11
Perry J. Jack London: an American Myth. Middletown, 1981; Auerbach J'. Male Call: Becoming Jack
London. Middletown, 1996; Reesman J. Jack London: A Study of the Short Fiction. N.Y., 1999; Stasz С
Jack London's Women. Amherst (MA), 2001; Watson Ch. The Novels of Jack London: a Reappraisal.
Middletown, 1983.
18
Columbia Literary History of the United States / Ed. by E. Elliot. N.Y., 1981. P. 542.

Ю. E. Чубарова

ОСОБЕННОСТИ П Р О С О Д И Ч Е С К О Й РЕАЛИЗАЦИИ
Д И С К У Р С И В Н Ы Х ЭЛЕМЕНТОВ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ИХ СТРУКТУРЫ И ЛОКАЛИЗАЦИИ ВО ФРАЗЕ
(на материале английского языка)

Работа представлена кафедрой английского языка

Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.
Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор И. А. Анашкина

В с т а т ь е а н а л и з и р у ю т с я о с н о в н ы е о с о б е н н о с т и п р о с о д и ч е с к о й р е а л и з а ц и и д и с к у р с и в н ы х эле­
ментов в зависимости от их структуры и локализации во фразе. Р а б о т а выполнена на материале
звучащего англоязычного дискурса.

T h e a r t i c l e d e a l s with t h e peculiarities o f p r o s o d i c realisation o f t h e discourse e l e m e n t s d e p e n d i n g o n

their p o s i t i o n in the p h r a s e and their structure. T h e author studies discourse e l e m e n t s of the E n g l i s h s p o k e n
discourse.

Д а н н а я статья п о с в я щ е н а рассмотре­ посвященное научной проблематике и име­

1
нию средств п р о с о д и ч е с к о г о в ы р а ж е н и я ющее публичную адресованность .
дискурсивных элементов звучащего англо­ Изучаемая разновидность дискурса на­
язычного учебно-научного дискурса в зави­ сыщена дискурсивными элементами (ДЭ),
симости от их структуры и л о к а л и з а ц и и во под к о т о р ы м и в настоящей статье понима­
фразе: в начале фразы, в середине, в фина­ ются единицы, о ф о р м л я ю щ и е связь в дис­
ле. Из многочисленных ж а н р о в учебно-на­ курсе как минимум между двумя фразами,
учного дискурса для проведения исследо­ в ы р а ж а ю щ и е с о д е р ж а н и е д а н н о й связи,
вания н а м и в ы б р а н один их основных мо­ передающие интенцию г о в о р я щ е г о и его
нологических жанров - учебная лекция. отношение к содержанию высказывания.
Она представляет собой цельнооформлен- Структурный анализ показал, что дискур­
ное монологическое речевое произведение, сивные элементы имеют различную струк-

395