УДК 621.

С.С. Базюк1, Н.Я. Паршин1, А.В. Хорошилов1, Е.Б. Попов1, Е.В. Михайлов2,
Ю.А. Кузма- Кичта2
1
Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение «ЛУЧ», г. Подольск
2Национальный исследовательский университет «МЭИ», Москва

ОБОБЩЕНИЕ ДАННЫХ ПО ТЕМПЕРАТУРЕ ЛЕЙДЕНФРОСТА

И СКОРОСТИ ФРОНТА СМАЧИВАНИЯ ПРИ ПОВТОРНОМ
ЗАЛИВЕ МОДЕЛЬНЫХ ТВС ВВЭР И PWR
АННОТАЦИЯ PWR, выполненных на крупномасштабных стендах в
условиях имитации МПА и ЗПА, и обобщение дан-
Проанализированы результаты исследований повтор-
ного залива при максимальной проектной и запроектной ных по скорости фронта смачивания и температуре
авариях легководных реакторов с потерей теплоносителя, Лейденфроста при расхолаживания твэлов в широ-
полученные на стендах RBHT, СВД, ПАРАМЕТР и ком диапазоне изменения режимных параметров.
SEFLEX, различавшихся масштабностью и конструкцией
модельных тепловыделяющих сборок ВВЭР и PWR. 2. ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
Предложены зависимости по температуре Лейденф-
роста и скорости фронта смачивания оболочек твэлов в
УСТАНОВОК
широких диапазонах изменения режимных параметров. В работе проанализированы результаты иссле-
Надежность разработанных корреляций подтверждена дований повторного залива при МПА и ЗПА, полу-
сопоставлением с экспериментальными данными по по- ченные на электрообогреваемых стендах RBHT,
ложению фронта смачивания во времени при расхолажи-
вании модельных ТВС крупномасштабных стендов.
СВД, ПАРАМЕТР и SEFLEX. Основные характери-
стики испытываемых модельных ТВС представлены
в табл. 1, а подробное описание стендов приведено
1. ВВЕДЕНИЕ
в работах [2—5].
Проблема эффективного расхолаживания мо- Диапазоны изменения режимных параметров:
дельных тепловыделяющих сборок (ТВС) ВВЭР и начальной температуры оболочки твэла — Тобол =
PWR при повторном заливе (ПЗ) является актуаль- = 420 ÷1470 °С, массовой скорости – ρw =
ной для прогнозирования развития максимальной = 12÷152 кг/(м2·с), недогрева воды на входе в мо-
проектной (МПА) и запроектной (ЗПА) аварий АЭС
дельную ТВС —- ΔTs = 11÷125 °С, давления — p =
с потерей теплоносителя и разработке мер по обес-
= 0,14÷0,42 МПа, линейной плотности теплового
печению безопасности.
потока, имитирующей остаточное тепловыделение
Для определения оптимальных характеристик
— ql = 0÷2,3 кВт/м.
расхолаживания твэлов легководных реакторов про-
В приведенных выше исследованиях имитация
цесс повторного залива моделируют с применением
повторного залива осуществлялась подачей воды в
одномерных теплогидравлических кодов [1—4]. Ак-
направлениях, характерных для конкретных типов
тивно разрабатываются трехмерные приложения
реакторов — снизу для PWR, сверху и снизу —
CFD кодов, моделирующие поведение пароводяного
ВВЭР. Для разработки обобщающих зависимостей,
потока при кипении недогретой жидкости в ТВС [5].
инвариантных к направлению потока воды, рас-
Для создания моделей повторного залива и их вери-
смотрена экспериментальная установка, описанная
фикации требуются замыкающие соотношения по
в [6]. В данной работе особенности повторного сма-
температуре Лейденфроста и скорости фронта сма-
чивания исследовались в горизонтально располо-
чивания твэлов.
Выполненные экспериментальные исследования, женной трубе Ø19,7×0,86 мм длиной 2,0 м из сплава
имитирующие МПА и ЗПА, проведены на одиночных циркалой-2.
имитаторах твэлов и модельных ТВС ВВЭР и PWR.
Однако использование результатов измерений характе- 3. СЦЕНАРИЙ ЭКСПЕРИМЕНТА
ристик ПЗ затруднено в силу различия конструкций,
материалов имитаторов и режимных параметров испы- Испытания, имитирующие повторный залив в
таний. К настоящему времени данные по скорости условиях МПА и ЗПА, состояли из нескольких стадий.
На подготовительном этапе эксперимента сборки
фронта смачивания (uфр) модельных ТВС не обобщены.
нагревались в среде насыщенного пара (СВД, RBHT)
Существующие корреляции для определения темпера-
или перегретой смеси пара и аргона до температуры
туры Лейденфроста (Т0) не сопоставлены с имеющими- 500 °С (SEFLEX, ПАРАМЕТР). Повышением подво-
ся данными при расхолаживания твэлов в широком димой к модельной ТВС мощности твэлы разогрева-
диапазоне изменения режимных параметров. лись до температуры 620 °С (СВД), 760÷890 °С
Цель настоящей работы — анализ эксперимен-
(RBHT, SEFLEX) или 850÷1200 °С (ПАРАМЕТР).
тов по повторному заливу модельных ТВС ВВЭР и
Таблица 1. Конфигурация и параметры модельных ТВС крупномасштабных стендов
Стенд RBHT СВД ПАРАМЕТР QUENCH SEFLEX
Параметр
Тепловыделяющий элемент
19 (ВВЭР), 21(PWR)
Количество, шт. 49 (PWR) 37 (ВВЭР) 25(PWR)
25 (PWR) 31(ВВЭР)
Длина, мм 3656 3530 1275 1024 3900
Ø10,7×0,72
Оболочка, Ø9,13×0,7 Ø 10,75×0,725
Ø9,5×0,71 Ø9,14×0,57 циркалой-4
(Dxδ), мм/ Ø9,5×0,585 циркалой-4
Инконель Сталь Ø9,13×0,68
материал сплав Э-110
Э-110
Таблетки, мм / Ø8,08×1,8 Ø8×(2÷2,75) Ø7,57×1,685 Ø9,2×6,2 Ø9,2×1,55
материал нитрид бора окись магния Ø8,19×2,0; UO2 ZrO2 Al2O3
Нагреватель, мм / Ø5,72×1,14 Ø2,5÷4 Ø4 Ø(4÷6) Ø(2,6÷3,6)
материал Монель 500 Нихром Тантал Вольфрам Инконель
Дистанционирующая решетка
Количество, ед. 7 15 6 5/7 7
Шаг, мм / 500/42
455 / 45 250 / 20 255 / 20 545/38
высота, мм 250/20
Циркалой-4
Материал Инконель 600 Нерж. Сталь Сплав э-110 Инконель
Сплав э-110
Цилиндрическая Цилиндрическая
Конфигурация Шестигран-
Квадратная ø70×2 ø84,76×2,4 Квадратная
обечайки / ная
103/6,8 Квадратная Цилиндрическая 78,5×6,5
размеры, мм Dу 91,2/3,3
ø67×1,5 ø88×2,25
Циркалой -4
Материал Инконель 600 Нерж. сталь Сплав э-110 Нерж. сталь
Сплав э-110

В экспериментах, проводимых на стенде обобщающая зависимость по скорости фронта сма-

ПАРАМЕТР, на данном этапе происходили раздутие и
разгерметизация твэлов и далее ТВС выдерживались
при температуре 850 ÷ 1200 °С в течение заданного
времени для образования оксидного слоя на оболочках.
При имитации повторного залива на стендах
СВД, SEFLEX жидкость подавалась к модельным
ТВС при снижении подводимой электрической мощ-
ности, согласно закону спада остаточного тепловы-
деления реактора ВВЭР-1000 и PWR соответственно.
В экспериментах, проводимых на стенде RBHT, за-
лив снизу модельной сборки осуществлялся при по-
стоянном во времени энерговыделении. Модельные
ТВС стенда ПАРАМЕТР расхолаживались водой,
подаваемой снизу с номинальным расходом
4÷5 г/(с·твэл) или сверху с расходом 2 г/(с·твэл) при
имитации остаточного тепловыделения или без него.
В исследовании повторного смачивания гори-
зонтальным потоком труба нагревалась до заданной
однородной по длине температуры, и далее расхо-
лаживалась постоянным расходом воды при мгно-
венном выключении мощности или согласно экспо-
ненциальному закону.
4. ПОСТРОЕНИЕ ОБОБЩАЮЩИХ
ЗАВИСИМОСТЕЙ
На основе баланса запасенного в модельной ТВС
тепла до стадии повторного залива, подведенного
при повторном заливе джоулевым энерговыделением
и отведенного водой и паром тепла предложена
чивания твэлов модельных ТВС.
При заполнении межтвэльного пространства во-
дой динамика понижения температуры имитаторов
твэлов может быть описана скоростью фронта сма-
чивания оболочек, в общем случае переменной по
длине и сечению сборки. За характерный масштаб
для скорости фронта смачивания модельных ТВС
принята скорость заполнения свободного простран-
ства «холодной» сборки жидкостью:
u фр = uфр uад . (1)
Введем безразмерный параметр Ja*, равный от-
ношению подведенного и отведенного тепла:
Ja∗ = Qнагр Qохл . (2)
*
Представим параметр Ja в виде двух составляющих
и опуская промежуточные действия, запишем окон-
чательный вид слагаемых Ja*1 и Ja*2:
Ja1∗ = ⎡⎣( ρ ⋅ F )ст ( ρ ⋅ F )ж ⎤⎦ ⋅ ⎡⎣c p ⋅ (Tmax − Ts ) r ⎤⎦ ; (3)
(
Ja2* = ql ⋅ l ⋅ τфр ) ( Gв ⋅ r ⋅ τад ) . (4)
Первая составляющая равна отношению тепла,
запасенного в элементах конструкции ТВС до стадии
ПЗ, к теплу, пошедшему на парообразование в про-
цессе залива. Составляющая, записанная в выраже-
нии (4), представляет собой соотношение тепла, под-
водимого при повторном заливе за счет энерговыде-
ления, моделирующего остаточное тепловыделение,
и тепла, отведенного в процессе подачи жидкости.
Полагалось, что тепло фазового перехода значитель-
но превосходит тепло конвективного нагрева жидко-
сти до состояния насыщения и перегрева пара.
 Для учета влияния недогрева жидкости ΔTs и жидкости, шероховатости поверхности и наличия
давления на длительность расхолаживания сборки, оксидного слоя.
введем безразмерный параметр: Влияние теплофизических свойств стенки учи-
θ = (T0 − Ts ) (Ts − Tвх ) . (5) тывается введением в расчетную зависимость от-
На основании анализа экспериментов сформиро- ношения тепловых активностей (χ = ρсpλ) жидкости
ван массив данных по скорости фронта смачивания и материала стенки. Вероятность контактов жидко-
модельных ТВС, представленный в переменных Ja*θ сти со стенкой тем выше, чем больше значение
и ũфр и содержащий 792 опытных точки. С помощью комплекса χж / χст.
методов регрессионного анализа обработки данных Согласно исследованию [9] недогрев жидкости
предложена обобщающая зависимость для расчета существенно влияет на температуру Т0. При увели-
относительной скорости фронта смачивания модель- чении ΔTs паровая пленка на поверхности нагрева
ной ТВС: становится существенно тоньше и, как следствие,
1 температура T0 также увеличивается.
u фр = ,
(6) Согласно результатам исследования пленочного
( )
m n
1 + A ⋅ ( Re Re max ) ⋅ Ja∗ ⋅ θ кипения криогенных жидкостей в вертикальных
где эмпирические коэффициенты A = 2,135, m = 0,85 и трубах [10], влияние расхода жидкости на T0 отсут-
n = 0,571. Разработанная корреляция описывает 92 % ствует. Согласно анализу опытных данных, рас-
массива данных, с отклонением 32 %, а 76 % опытных сматриваемых в настоящей работе, данное предпо-
точек — с отклонением 25 % (рис. 1). ложение подтверждается и в случае кипения воды.
1,0
Большие массовые скорости:
В результате анализа опытных данных, предло-
0,9 ρ w = 47÷160 кг/(м2·с) [G в ≥ 4,2÷15 г/(с·твэл)] жена корреляция для определения температуры
Обработка экспериментов:
0,8 RBHT: СВД:
Лейденфроста при повторном заливе снизу, учиты-
0,7 - ΔT нед = 11 оС - 76 оС вающая недогрев потока и теплофизические свой-
зависимость (6) - 23 оС ПАРАМЕТР: ства материала стенки и жидкости
ũ ф р = u ф р / u ад

0,6 - 53 оС - 104-118 оС T0 − Ts
0,5 - 83 Со

Малые массовые скорости (RBHT): Tкр − Tвх

= B ⎡1 + ρс p λ
⎣⎢ ж
ρс p λ ⎤ ,
ст ⎦⎥
(
(8) ) ( )
0,4 ρ w ≤ 30 кг/(м2·с) [G в ≤ 2,5 г/(с·твэл)]
0,3 - 11 оС где эмпирический коэффициент B равен 0,74. Диапа-
0,2 зон применимости формулы (8): Reвх = 300–1,5·104,
+32%
0,1 p = 0,14–0,42 МПа, ΔTs = 11–125 °С.
0,0
-32% Предложенная зависимость была сопоставлена с
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 корреляцией Калинина—Дрейцера (рис. 2), разра-
Ja*· θ ботанной для оценки температуры прекращения
Рис. 1. Относительная скорость фронта смачивания пленочного кипения криогенных жидкостей:
14
Зависимость (6) удовлетворяет предельным T0 − Ts ⎛χ ⎞ χж
= 0,165 + 2,5 ⎜ ж ⎟ + . (9)
условиям движения воды: Ja*→0 и ũфр→1 (запол- Tкр − Tвх ⎝ χст ⎠ χст
нении «холодной» сборки), θ→+∞ и ũфр→0 (залив 2,0
Опытные данные:
ТВС жидкостью с температурой Твх ≥Ts), Ja*→+∞ и 1,8
1 одиночные трубы:
1,6 - Калинин, N 2 - A. Chan
ũфр→0 (залив сильно перегретой ТВС). - Калинин, H 2O
1,4 +25%
Зависимость (6) описывает опытные данные для
(Tкр − Tвх )

модельные ТВС PWR и ВВЭР:

1,2
различных конструкций имитаторов твэлов и учи- - RBHT - СВД - FEBA
1,0
тывает влияние максимальной температуры оболо- - REBEKA - ПАРАМЕТР
0,8
чек, наличие остаточного тепловыделения, расхода
(T0 − Ts )

2 Расчет:
0,6 -25%
и недогрева охлаждающей воды. - зависимость (7)
0,4 - зависимость (8)
В предложенную зависимость (6) входит темпе-
0,2
ратура Лейденфроста, изменяющаяся в эксперимен-
0,0
тах от 280 до 530 °С. 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70
Ранее в работе [7] предлагались зависимости для ( ρ с p λ )ж ( ρ с p λ )ст
определения Т0, но результаты расчета значительно
занижены. В исследовании [4] разработано простое Рис. 2. Зависимость температуры Лейденфроста от
соотношение для оценки температуры Лейденфроста: соотношения тепловых активностей материала стенки и
жидкости
(T0 − Ts ) (Tmax − Ts ) = 0,45 . (7)
Как видно, корреляция Калинина—Дрейцера от-
Корреляция (7) не сопоставлена с широким массивом клоняется от опытных данных, что может быть вы-
данных. звано различием в смачиваемости поверхности
Согласно современным представлениям [8], криогенными жидкостями и водой. Корреляция (9)
температура Лейденфроста зависит от теплофизи- описывает экспериментальные данные по температуре
ческих свойства материала оболочки, недогрева Лейденфроста с отклонением, не превышающим 30 %.
5. ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОСТИ Работа выполнена при поддержке Российского
РАСХОЛАЖИВАНИЯ ИМИТАТОРОВ фонда фундаментальных исследований, грант №12-
ТВЭЛОВ МОДЕЛЬНЫХ ТВС 08-00471а.
Разработанные зависимости позволяют рассчи-
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ
тывать положение фронта смачивания во времени
(zфр(τ)) (рис. 3, а, б) и оценивать время повторного P – давление, Па;
залива реакторов ВВЭР и PWR [4]. ρ – плотность, кг/м3;
1,0 1,2 Залив сверху cp – изобарная теплоемкость, Дж/(кг·К);
λ − коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К);

/L
Tmax = 270 ÷ 1730 oC,
О т н о с и т е л ь н а я к о о р д и н а т а ф р о н т а с м а ч и в а н и я z ф р /L

фр
1,1 ρw = 17,0 ÷ 20,5 кг/(м2·
0,9 o
ДР6 ΔTнед = 85 ÷ 125 C
Tmax – пиковая температура твэла до залива, °С;

О тносительная координата ф ронта см ачивания z

1,0 Эксперимент: ΔT – перепад температур, °С;
0,8 Д - центральный ряд тв q – плотность теплового потока, Вт/м;
0,9 - граничный ряд твэл r – теплота парообразования, Дж/кг
ДР5 Расчет:
0,7
- адиабатные усл
u – скорость, м/с.
Д 0,8
- обобщ. зависим
Индексы:
0,6 0,7 ад – адиабатический;
вх – входное сечение;
Д
0,5 0,6 ж – жидкость;
ст – стенка;
0,5
0,4
ДР3
фр – фронт;
Залив снизу l – линейный;
2 0,4
ρw = 57,9 кг/(м ·с)
0,3 max – максимальный;
q l0 = 2,45 кВт/(м·твэл)
ДР2 o
0,3 s – насыщение.
ΔT s = 82 C, p = 0,21 МП
0,2 o
T max = 803 C 0,2
Расчет: СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
0,1 ДР1 0,1
адиабатные усло 1. FrankTh., LifanteC., Reiterer F. Advances in the simu-
обобщ. зависимо
0,0 0,0 lation of boiling water-steam flow through fuel assembly
0 50 100 150 200 250 300 350 400 45 0 100 200 300 400 500 subchannels and rod bundles. Ansys Inc. 2010.
Время, сек
Время, сек 2. HochreiterL.E., CheungF.B., LinT.F. RBHT Reflood
Heat Transfer Experiments Data and Analysis. The Penn-
а) б) sylvania State University, University Park, PA 16802.
Рис. 3. Сопоставление опытных и расчетных данных 3. Сергеев В.В. Теплообмен в закризисной зоне пароге-
по положению фронта смачивания при повторном заливе нерирующих каналов и теплогидравлика ТВС в пере-
модельных ТВС: а — 25 стержневой PWR (SEFLEX); б — ходных и аварийных режимах: Дис. … докт. техн.
19 стержневой ВВЭР (ПАРАМЕТР) (ДР — дистанциони- наук. Обнинск, 2007.
рующие решетки) 4. Базюк С.С., Паршин Н.Я., Кузма-Кичта Ю.А. Ис-
следование расхолаживания модельных ТВС ВВЭР и
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ PWR при максимальной проектной и запроектной ава-
риях. 8-я МНТК «Обеспечение безопасности АЭС с
Предложена обобщающая зависимость по ско- ВВЭР». 2013. 12 с.
рости фронта смачивания модельных ТВС, постро- 5. IhleP., RustK. SEFLEX Fuel Rod Simulator Effects in
енная в безразмерных переменных, полученных из Flooding Experiments. 1986. 138 с.
рассмотрения баланса тепла, подведенного до пода- 6. Chan A. Refilling and rewetting of a hot horizontal tube,
PhD diss., McMaster Univ. 1980.
чи воды и отведенного в процессе повторного зали- 7. Henry R.E. A correlation for the minimum film boiling
ва модельной ТВС остаточного тепловыделения. temperature // Chemical Engineered Progress. 1974. V. 70.
Предложена корреляция, позволяющая определить №138. P. 81—90.
температуру Лейденфроста в условиях повторного 8. Singha J., HochreiterL.E., CheungF.B. Effects of surface
залива с отклонением, не превышающим 30 %. Раз- roughness, oxidation level and liquid subcooling n the min-
работанные зависимости также позволяют рассчи- imum film boiling temperature // Experimental Heat Trans-
тывать положение фронта смачивания во времени и fer. 2003. V. 16. P. 45—60.
оценивать время расхолаживания реакторов ВВЭР и 9. Кошкин В.К., Калинин Э.К., Дрейцер Г.А. Нестацио-
PWR. нарный теплообмен. М.: Машиностроение, 1973. 328 с.
10. Григорьев В.А., Павлов Ю.М., Аметистов Е.В. Ки-
пение криогенных жидкостей / под ред. Д.А. Лабун-
цова. М.: Энергия, 1977. 286 с.