Суждение — форма мышления, утверждающая или отрицающая свой ства

и отношения между предметами и их свой ствами. Из этого определения

видно, что суждения, в отличие от понятий , могут быть истинными или
ложными.

Суждения бывают простыми и сложными.

Простое суждение состоит:

 • из субъекта (5) — предмета суждения, понятия, относительно

которого что-либо утверждается или отрицается;
 • предиката (Р) — того, что утверждается или отрицается о субъекте;
 • связки — отношения (утверждения или отрицания) между
субъектом и предикатом. В русском языке связка обычно
выражается глаголами «есть» («не есть»), «является» («не
является»), «суть» («не суть») и зачастую - в отличие от большинства
других европей ских языков — грамматически опускается. Но
отсутствие грамматической формы не означает, что в суждении
связка отсутствует.

В зависимости от связки «есть» или «не есть» различаются

утвердительные и отрицательные суждения соответственно. В
зависимости от того, обо всем объеме субъекта идет речь или нет, —
общие и частные суждения. Таким образом, классификация простых
суждений включает четыре вида суждений.

• А — общеутвердительные (Все S есть Р). S и Р в этих суждениях

находятся либо в отношении тождества, либо в отношении подчинения,
где S является понятием вида по отношению к Р, как понятию рода (рис.
2.1).
Например: «Все школьники являются учащимися». Все кролики —
млекопитающие.
Рис. 2.1. Отношения понятий субъекта и предиката в
общеутвердительном суждении

• Е — общеотрицательпые (Все S не есть Р). В этих суждениях S и Р

несовместимы (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Отношения понятий субъекта и предиката в

общеотрицательном суждении

• / — частноутвердительные (Некоторые S есть Р), в которых объемы

понятий S и Р пересекаются (частично совпадают) и речь идет именно о
тех S, которые есть Р (рис. 2.3).
например: Некоторые кролики живут в Австралии

Рис. 2.3. Отношения понятий субъекта и предиката в

частноутвердительном суждении

• О — частноотрицательные (Некоторые S не есть Р). В этом случае

объемы S и Р также пересекаются, но речь идет уже о тех 5, которые не
входят в объем Р (рис. 2.4).
например: «Некоторые студенты не являются иногородними».

Некоторые кролики не живут в Азии.

Рис. 2.4. Отношения понятий субъекта и предиката в
частноотрицательном суждении

Распределенность терминов является важной характеристикой простых

суждений . Термин в суждении распределен в том случае, когда он взят во
всем объеме, т. е. если он полностью включается в объем другого термина
или полностью исключается из объема другого термина. Таким образом, в
общеутвердительном суждении субъект распределен, а предикат
нераспределен (S+, Р—); в общеотрицательном суждении распределены и
субъект и предикат (S+, Р+); в частноутвердительном суждении
нераспределены и субъект и предикат (S—, Р—); в частноотрицательном
суждении субъект нераспределен, а предикат распределен (S—, Р+).Можно
вывести общее правило распределенности терминов в суждениях: субъект
всегда распределен в общих, а предикат всегда распределен в
отрицательных суждениях.

Отношения между простыми суждениями иллюстрирует логический

квадрат (рис. 2.5). Суждения А и /, а также Е и О состоят в отношении
подчинения частных суждений общим (вертикали квадрата). Из
истинности общего следует истинность частного, а из ложности общего —
неопределенность частного. Из истинности частного следует
неопределенность общего, а из ложности частного — ложность общего.
Рис. 2.5. Отношения между простыми суждениями (логический
квадрат)

Так, из истинности суждения Все студенты — люди следует истинность

суждения Некоторые студенты — люди. Аналогично из ложности
суждения Все студенты не есть люди следует ложность
суждения Некоторые студенты не есть люди. А из ложности обоих
частных суждений из этого примера следует ложность общего. Однако из
истинности этих частных суждений истинность подчиняющих их общих
суждений не следует.

Суждения А и Е (верхняя горизонталь) находятся в отношении

противности (противоположности, контрарности): из истинности одного
из них следует ложность другого, а из ложности одного из них —
неопределенность другого. Другими словами, они могут быть
одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными.
Примером может служить отношение между суждениями Все работники
культуры — интеллигентные люди и Ни один работник культуры не
является интеллигентным человеком.

Суждения I и О (нижняя горизонталь) состоят в отношении

подпротивности (субпротивности, субкоптрарности): из истинности
одного из них следует неопределенность другого, а из ложности одного —
истинность другого. Это означает, что они могут быть одновременно
истинными, но не могут быть одновременно ложными. Примером может
служить отношение между суждениями Некоторые студенты —
способные организаторы и Некоторые студенты не являются способными
организаторами.
И наконец, суждения А и О, а также Е и I (обе диагонали) состоят в
отношении противоречия (контрадикторное™): из истинности одного
из них однозначно следует ложность другого, и наоборот.
Противоречивые суждения не могут быть одновременно истинными и
ложными, как, например, суждения Некоторые чиновники — крупные
собственники и Ни один чиновник не является крупным
собственником, или Все чиновники — крупные собственники и Некоторые
чиновники не являются крупными собственниками.