РЕФЕРАТ

по дисциплине «Логика»

ТЕМА:
«Общая характеристика суждения. Суждения и предложения»

Выполнила:
Смолякова Наталья Александровна

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …........................................................................................................3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЖДЕНИЯ. ВИДЫ СУЖДЕНИЯ..........3
СУЖДЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ................................................................. …5
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.......................................... ………………………….8

Суждение и предложение.
Образования и развитие суждения невозможны без грамматической формы
предложения. Предложение по отношению к суждению является своеобразной
материальной оболочкой, а суждение составляет идеальную, смысловую сторону
предложения. Результат становления, образования суждения закрепляется в
языке с помощью предложения. Благодаря предложению люди передают друг
другу те или иные суждения. Предложение же, в свою очередь, тоже нуждаются в
законченности мысли, которая обретается в форме суждения. Определенность,
законченность мысли выступает специфическим признаком предложения. Итак,
суждение как логическая форма мышления отлична от предложения, которая
является его языковой оболочкой.

Во-первых, суждение отличается от предложения тем, что являясь категорией

мышления, оно характеризует идеальную, смысловую сторону предложения,
отражающую действительность. Предложение же является категорией языка и
выступая материальной оболочкой суждения, не только фиксирует знание о
действительности, но и выражает отношение говорящего к этой
действительности. То есть предложения могут выражать чувства, эмоции и
различные волевые переживания тех, кто высказывает суждения.

Во-вторых, одно и то же суждение можно выражать в различных грамматических

формах, то есть с помощью различных предложений, например, на различных
языках мира или по – разному выражая смысл суждения на одном национальном
языке. Например: одно и то же суждение можно выразить по – разному, а именно
– «Студент Иванов успешно перешёл на 4 курс» или «Серди тех, то успешно
перешёл на 4 курс есть и студент Иванов» и т.д.. Или в английском: «2 was told
about my future work yesterday» или «Yesterday they informed me about my work in
future», и т.д.

В-третьих, по своей структуре суждение также отличается от предложения. Мы

уже сказали, что простое суждение состоит из трёх элементов: субъекта,
предиката и связки между ними. Предложение же не имеет строгого
ограниченного в количестве составляющих его частей, и хотя сам порядок слов в
некоторых языках оговаривается строго (в английском, например), тем не менее
кроме обязательных подлежащего и сказуемого широко используется
второстепенные члены предложения. Иногда предложение может состоять только
из одного слова, будучи безличным; например: «Вечереет», «Моросит»,
«Прилетает»; при этом мы легко угадываем трёхэлементную структуру суждения
(«Солнце палит нещадно», «Мелкий дождь идёт с самого утра», и т.д.).
Наконец структура суждения может не соответствовать грамматическому
предложению, даже в тех случаях, когда основные члены предложения
(подлежащее и сказуемое) совпадают по своему значению с основными частями
суждения (субъектом и предикатом). Например, такие предложения, как: «Стол
накрыт», «Лампочка включена», «Дверь открыта», и т.п. связка не высказывается,
а только подразумевается.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЖДЕНИЯ. ВИДЫ СУЖДЕНИЯ.

Классификация суждений

Деление суждений по качеству и количеству.

При анализе простых категорических суждений в них необходимо различать как

качественную, так и количественную стороны. С точки зрения
качествасвязкисуждения делятся на две группы: утвердительные и
отрицательные.

В утвердительных суждениях логическая связка приписывает предикат суждения

субъекту. Например, в суждении «Высокая степень квалификации специалиста
требует его основательной предварительной подготовки» к субъекту суждения (S)
«высокая степень квалификации специалиста» с помощью утвердительной связки
(не высказанной в языке) приписывают предикат суждения, (Р) – «требует его
основательной предварительной подготовки».

В отрицательных суждения логическая связка отделяет предикат от субъекта

суждения. Например: «Рыбы не являются млекопитающими». В этом суждении
связка отрицательная, так как признак «млекопитающие», составляющий
предикат суждения (Р), несовместим с понятием «рыбы» (S).

Логическая связка суждения считается отрицательной только в тех случаях, когда

отрицательная частица «не» стоит перед связкой. Если же эта частица стоит
после связки, то она входит в состав предиката, а суждение относится к разряду
утвердительных. Например: «Творчество этого автора страдает безвкусицей» или
«Мировоззрение Л.Н. Толстого содержит идею непротивления злу», и т.д.

Оба вида суждения не должны метафизически противопоставляться: с логической

точки зрения любое из них может быть преобразовано в свою противоположность.
Например: «Рыбы являются не млекопитающими существами» (это уже
утвердительное суждение).

По количеству категорические сужденияделятся на единичные, частные и

общие. За критерий деления при этом берётся предмет мысли, который по
объёму содержит или единичные явления, или часть явлений какого – либо
класса, или все явления данного класса.

Единичные суждения – это те, объём субъекта которых содержит только один
элемент (индивидуальная вещь, явление, событие, и т.д.). Например: «Харьков –
первая столица Украины», «Д.И. Менделеев – основатель периодической системы
элементов», «Саша – студент первого курса» и т.д.. Частные суждения
характеризуются тем, что содержание предиката относится только к части объёма
субъекта. Например: «Некоторые из нас автолюбители», «Большинство людей
предпочитают развлечения» и т.д.. Частные суждения включают в себя
«некоторые», «часть», «большинство», «меньшинство» и т.д.. Те частные
суждения, где количественная сторона известна лишь частично (по крайней мере,
некоторые), называются неопределёнными частными суждениями. Н6апример,
мы опросили часть студентов группы и теперь можем сказать «некоторые
студенты этой группы занимаются спортом». Под словом «некоторые» мы здесь
понимаем «по крайней мере некоторые, а может быть и все». Другие частные
суждения , где слово «некоторые» употребляется в точно определённом смысле,
называется определёнными частными суждениями. Например: «Некоторые
студенты группы являются победителями олимпиады», или «Некоторые
государства являются монархиями» и так далее.

Более важной для познания формой суждения является общее суждение, где
объём субъекта относится ко всем предметам данного класса. Например: «Все
тела состоят из атомов», или «Все люди смертны», и так далее.. Во всех общих
суждениях предикат относится (утвердительная или отрицательная) ко всем
предметам того или иного класса.

Объединённая классификация суждений по качеству и количеству.

В логике принято классифицировать категорические суждения по их

объединённому признаку, учитывающему взаимосвязь как качественной, так и
количественной стороны суждения.

В объединённой классификации суждения делятся на четыре вида.

1. Общеутвердительные суждения. Это суждение является общим по

количеству и утвердительным по качеству. Символически эти суждения
записываются следующим образом: «Все S есть P», где количественная
(«все») и качественная («есть») стороны суждения явно выражены в языке.
Например: «Все звёзды светятся собственным светом», «Все птицы имеют
крылья», «Все студенты сдают экзамены», и т. п.. Сокращённо
общеутвердительные суждения обозначаются буквой А (первой буквой от
латинского словаAffirmo, что в переводе означает утверждаю).
2. Общеотрицательныесуждения. Это суждение является общим по
количеству и отрицательным по качеству. Обобщённая формула этого
суждения такова: «Ни одно S не естьP», где количественная («ни одно») и
качественная («не есть») стороны суждения явно выражены в языке.
Например: «Ни одна нация не может существовать без общего языка», или
«ни один организм не может жить без пищи» и так далее..
Общеотрицательные суждения символически обозначается буквой Е (взята
первая гласная буква от латинского слова nego, что в переводе означает
отрицаю).

3. Частноутвердительноесуждение. Это суждение является частным по

количеству и утвердительным по качеству. Его обобщённая формула
выглядит так: « Некоторое S есть P», где количественная («некоторые») и
качественная («есть») стороны суждения явно выражены в языке.
Например: «Некоторые студенты являются отличниками», или «Некоторые
рыбы летают» и так далее.. Сокращённо частноутвердительные суждения
обозначаются I (вторая гласная буква от латинского слова affirmo).
 4. Частноотрицательныесуждения. Это суждения является частным по
количеству и отрицательным по качеству. Его символическая формула
такова: «Некоторые S не суть P», где количественная («некоторые») и
качественная («не есть») стороны суждения явно выражены в языке.
Например: «Некоторые страны Африки не являются мусульманскими», или
«Некоторые студенты не посещают задания занятия в спортивных секциях»
и т. п.. Эти суждения обозначаются буквой O (второй гласной буквы от
латинского слова nego).

Единичные суждения из объединённой классификации категорических суждений в

самостоятельную группу не выделяются. По своей логической характеристике с
точки зрения количества все единичные суждения относятся к общим суждениям:
либо к общеотрицательным. Например: «Т.Г. Шевченко является великим
украинским поэтом» является общеутвердительным суждением (А), так как
предикат («великий украинский поэт») относится ко всему субъекту («Т.Г.
Шевченко»). Другое суждение: «У. Шекспир не был великим путешественником»
относится к общеотрицательным суждениям (Е), так как предикат («великий
путешественник») полностью исключает из всего объёма субъекта («У. Шекспир»).

СУЖДЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Суждение и назначение предложений. Подобно понятию, суждение выражается
посредством языка. Но как более сложная форма мышления она облекается и в более
сложную языковую форму. Если материальной оболочкой понятия служит слово (или
словосочетание), то материальной формой существования, носителем суждения выступает
предложение (или сочетание предложений). Образно говоря, суждение есть «душа»
предложения (в которой отражается какой-то фрагмент действительности), а предложение
-- «плоть и кровь» суждения.

Однако связь между ними неоднозначна. Всякое суждение выражается в предложении, но

не всякое предложение выражает суждение.

Как известно, предложения по своему назначению (или цели высказывания) делятся на

повествовательные, вопросительные и побудительные. Повествовательные предложения и
выражают суждения. Например: «Я потерял книгу». Здесь сообщается что-то о чем-то --
следовательно, содержится утверждение (или отрицание), которое может быть истинным
или ложным. Другие примеры: «Криминалистика --наука», «Подсудимый невиновен»;
«Пенсия будет повышаться».

Но связь здесь подвижна. Одно и то же суждение может выражаться в разных

повествовательных предложениях. Например: «Аристотель является основателем науки
логики»; «Воспитатель Александра Македонского -- основоположник логики как науки»;
«Великий Стагирит (Аристотель был родом из Стагиры) положил начало логической
науки». В свою очередь одно и то же предложение может заключать в себе разные
суждения. Например, высказывание «Аристотель -- основатель логики» может быть
использовано для выражения, по крайней мере, трех мыслей «Аристотель (а не кто-то
другой) является основателем логики»; «Аристотель -основатель (а не просто один из
представителей) логики»; «Аристотель - основатель логики (а не какой-то другой науки)».
Аналогичные примеры: «Москва-столица России»; «Высшая цель - благо народа».

Повествовательные предложения, в свою очередь, могут быть не только двусоставными,

но и односоставными (назывными, безличными, неопределенно-личными и т. п.).
Последние тоже выражают собой суждения. Возьмем, например, назывное предложение:
«Весна». Достаточно поставить вопрос: «Что это за время года?» Ответ: «Весна» (или:
«Это весна»). Здесь налицо суждение. Отсюда становится ясным логический смысл
различных наименований - вывесок на зданиях, названий книг, кинофильмов, живописных
полотен. Так, слово «суд», взятое безотносительно к чему-либо, заключает в себе понятие
и только. Но это же слово в качестве вывески на здании выражает уже суждение: «Это
суд». И оно может быть как истинным, так и ложным - в зависимости от того, висит ли
вывеска на здании суда или театра. Еще примеры. «Преступление» и «наказание» - слова,
выражающие лишь понятия из юридической области. Эти же слова, взятые Достоевским в
качестве названия своего известного произведения, - уже суждение: «Это роман
"Преступление и наказание"». Интересно отметить, что до наших дней дошел
замечательный литературный памятник Древней Руси, который назывался именно так:
«Се (это) повести временных лет.»

Безличные предложения тоже выражают суждения, например: «Морозит», «Грустно», хотя

предмет мысли здесь лишь подразумевается (внешняя среда; человек, испытывающий
определенное душевное состояние). Вопросительные предложения, наоборот, не
выражают суждений. Например: «Найдена ли собака?» Здесь непосредственно нет ни
утверждения, ни отрицания. Иначе мы сказали бы просто: «Собака найдена» (или «Собака
не найдена»). В вопросительных предложениях суждения содержатся лишь в скрытом
виде : «Собака существует», «Собака потеряна», «Собака ищут». Однако логическая
сущность вопроса к такого рода суждениям отнюдь не сводится. Он представляет собой
посредствующее звено между одними, известными суждениями и другими, новыми. Вот
почему вопрос всегда предполагает ответ («Собака найдена» или «Собака не найдена»).
Это и есть новое суждение.

Не будучи ни утверждением, ни отрицанием, вопрос не может быть также истинным или

ложным. Он бывает лишь правильным и неправильным. Это всецело зависит от того,
какие суждения лежат в его основе -- истинные или ложные. Например: «Закончил ли
Аристотель чтение лекций в нашем институте?» Здесь предполагаются ложные суждения
о том, что «Аристотель жив», что зачем-то «Он приехал в наш институт» и в настоящее
время «Он читает здесь лекции». Следовательно, и самый вопрос, основанный на них,
сформулирован неправильно. Вопрос как особая логическая операция, тесно связанная с
суждением и в то же время отличная от него, тоже возникает в процессе практической
деятельности людей. Воздействуя на предметы и явления действительности, человек
отражает ее не пассивно, а активно. Это воздействие требует все новых знаний. И тогда
человек запрашивает их у действительности, у других людей. Возникая из недостатка
информации о том или ином предмете мысли, вопрос служит средством ее восполнения.
Если сказать кратко, это логическая форма перехода от известного к неизвестному. В
вопросе особенно рельефно проявляется диалектический характер процесса познания.
Правда, именно поэтому ответ на него возможен далеко не всегда. Вспомним знаменитое,
актуальное и поныне обращение Гоголя: «Русь, куда несешься ты? Дай ответ. Не дает
ответа». Впрочем, ответа на этот жгучий вопрос о путях общественного развития страны
нет и сегодня.
Познавательная роль вопросов очень велика. Наряду с суждениями они позволяют
осуществлять процесс научного познания, двигаться от незнания к знанию, от менее
полного знания к более полному, более точному и глубокому. Форму вопроса нередко
принимают цели и задачи исследования, научные проблемы, гипотезы и т. д., без которых
не может быть развития науки.

Вопросы весьма часто используются в практике общения -- как средство получения новой
информации, расширения кругозора, выяснения отношений. Вопросно-ответная форма --
эффективное средство осуществления учебного процесса. Эта форма широко применяется
врачами во время беседы с больными. Ее широко используют в интервью с известными
людьми -- в печати, по радио, телевидению. Она особенно важна также в юридической
практике, например когда ведется расследование какого-либо дела, а также в ходе самого
суда. «Вопросы здесь задаю я» -- эта фраза следователей и судей стала крылатым
выражением. Требуется лишь, чтобы вопросы формулировались правильно. Важны здесь
и правильные ответы. Ведь если на поставленный вопрос ответ дается утвердительный, то
тем самым признается все, что стоит за самим вопросом. Но если что-то не признается, то
это должно быть специально оговорено.

От вопросительных предложений в собственном смысле отличаются так называемые

риторические вопросы. Как и повествовательные предложения, они по существу тоже
выражают собой суждения, но в особой, специфической форме. Например: «Как тебе не
стыдно?» Здесь лишь усиливается категоричность, безусловность суждения: «Ты должен
этого стыдиться». Отсюда ясно, что риторический вопрос не требует ответа. «Куда, куда
вы удалились, весны моей златые дни?» -- вопрошает Ленский в романе Пушкина
«Евгений Онегин». Разве здесь требуется конкретный ответ -- куда именно они удалились?
Нет, этим лишь подчеркивается печальная мысль, что «весны . златые дни» ушли
безвозвратно. У того же Пушкина: «Что же и составляет величие человека, как не мысль?»
Разве Пушкина интересуют здесь помимо мысли еще какие-либо составляющие величия
человека? Своеобразие риторических вопросов позволяет воспользоваться ими как
средством создания шутки или остроты. В этой связи юристам полезно поразмышлять над
мудрым высказыванием Козьмы Пруткова о единстве и многообразии законов: «Если бы
вся Вселенная обратилась в одно государство, то как не установить повсюду одинаковых
законов?»

Побудительные предложения, подобно вопросительным, тоже основаны на каких-либо

суждениях. Например: «Найдите книгу!» Здесь предполагается, что «Книга
существовала», «Книга потеряна», «Книга необходима». Однако логический смысл и
назначение таких предложений состоят не в констатации этих фактов, а в побуждении
кого-то к совершению действия, требовании, пожелании, просьбе. Аналогичный пример:
«Встать! Суд идет».Побуждения -- тоже продукт деятельности людей. В ходе их
совместных действий возникает потребность в том или ином волеизъявлении, проявлении
чувств и т. п. Она и находит свое конкретное выражение в побудительных предложениях.
Познавательное значение побуждений тоже велико. В них так или иначе закрепляется
человеческая мудрость, основанная на опыте и знаниях. Вот почему многие
побудительные предложения стали своего рода афоризмами, превратились в пословицы и
поговорки. «Не судите, да не судимы будете», -- сказано в Священном Писании. «Познай
самого себя!» - изречение, высеченное на колонне при входе в храм Аполлона в Дельфах
(Греция). «Старайся быть точен, как свидетель при показаниях», -- советовал Цицерон. А
как актуально ныне звучат высказывания выдающихся людей прошлого: «Голосуй за
человека, который обещает меньше всех, будешь меньше всех разочарован»; «Если хочешь
узнать, что представляет собой человек, дай ему власть», «Надейся на лучшее, а
приготовься к худшему».Итак, каждому из типов предложений соответствует своя
логическая форма: повествовательному предложению -- суждение; вопросительному --
вопрос как форма перехода от одного суждения к другому; побудительному -- побуждение
кого-то к чему-то. Вопросительные и побудительные предложения хотя и заключают в
себе суждение, отнюдь не сводятся к ним. Вот почему мы сказали, что всякое суждение
есть предложение, но не всякое предложение есть суждение.

Суждение и структура предложений. Неоднозначны отношения также между структурой

суждения и структурой предложения. В наиболее общем виде различие между ними
сводится к тому, что в мышлении людей, говорящих на самых разных языках, суждение
имеет одну и ту же структуру, а предложения в этих языках строятся по-разному.

Но и в рамках одного и того же языка, например русского, структуры суждений и

предложений различны. Так, в суждении лишь два взаимосвязанных члена: субъект и
предикат. А в предложении могут быть как главные члены -- подлежащее и сказуемое,
составляющие его грамматическую основу, так и второстепенные -- определение,
дополнение, обстоятельство. Нет однозначного соответствия даже между субъектом и
предикатом суждения, с одной стороны, подлежащим и сказуемым предложения -- с
другой. Такое соответствие может иметь место лишь в простых нераспространенных
предложениях типа: «Роза красна», «Люди смертны», «Суд идет». В распространенных же
предложениях дело обстоит сложнее. Так, в предложении «Любой, кто получил выгоду от
преступления, виновен в его совершении» подлежащее -- «любой», а сказуемое --
«виновен». Субъект же заключенного здесь суждения выражен группой подлежащего:
«любой, кто получил выгоду от преступления», а предикат -- группой сказуемого:
«виновен в его совершении». Причем может быть и обратная ситуация, когда субъект
суждения выражен в предложении сказуемым (или его группой). Например:
«Выдающимся русским писателем является Шолохов». Здесь субъект суждения --
«выдающийся русский писатель» выражен группой сказуемого, а предикат -- «Шолохов»
-- подлежащим. Более сложный, юридический пример: «Разрешено все, что не запрещено
законом». Субъект суждения здесь выражен сказуемым («то, что разрешено»), а предикат
-- группой подлежащего («все, что не запрещено законом»).Наконец, субъект и предикат
суждения подвижны, тогда как подлежащее и сказуемое предложения неподвижны.
Примеры. «Суд состоится». Субъект суждения выражен здесь подлежащим предложения --
«суд», а предикат -- сказуемым -- «состоится» (ср.: «Суд есть то, что состоится»). «Суд
состоится завтра». Предикат здесь выражен уже другим словом -- «завтра» (ср.: «День,
когда состоится суд, -- это завтра»). «Суд состоится завтра в Москве». Предикат выражен
третьим словом -- «Москва» (ср.: «Город, где состоится завтра суд, -- Москва»).Причина
подвижности предиката -- в его характере как носителя новизны. Чтобы выявить
логический смысл предложения, надо найти в нем субъект и предикат. А это, как
очевидно, не простая задача. Ведь они подвижны и могут выражаться в предложении
разными способами. Знание таких способов имеет огромное практическое значение для
точного выражения наших мыслей. О каких же конкретно способах идет речь? Прежде
всего, это соответствующая грамматическая форма предложения. Оно может быть
построено так, чтобы субъект суждения был выражен непременно подлежащим (или его
группой), а предикат -- сказуемым (или его группой). Если, например, мы хотим высказать
мысль, что именно Петров, а не какой-то другой адвокат будет выступать в суде, то ей
можно придать следующую грамматическую форму: «Адвокат, который будет выступать в
суде, -- это Петров». Но если мы хотим выразить другую мысль, что Петров будет
выступать именно в суде, а не на коллегии адвокатов, то можем грамматически оформить
ее так: «Место, где будет выступать адвокат Петров, -- это суд». Правда, при таком способе
выражения мысли сама конструкция предложения может оказаться искусственной.
Поэтому ограничиваться им нельзя.
Наконец, к способам выражения субъекта и предиката относится контекст. Например,
трудно сразу определить логический смысл, т. е. найти субъект и предикат в известном
высказывании акад. И. Павлова: «Большого напряжения и великой страсти требует наука
от человека». Здесь помогает контекст. О чем идет речь в предыдущей фразе? О науке.
«Наука требует от человека всей его жизни». Значит, в последующей фразе субъектом
будет уже не «наука», а «то, что требует наука от человека», предикатом же -- «большого
напряжения и великой страсти».Знание этих способов выражения субъекта и предиката в
предложении позволяет правильно устанавливать логическую структуру суждения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бочаров В.Л., Маркин В.И. Основы логики. М., 2001

2. Гетманова А.Д. Учебник логики. М., 2000
3. Иванов Е.А. Логика. М., 2002
4. Кириллов В.И., Старченко А.Л. Логика. М., 1999
5. Ивин А.Л. Логика. М., 2000.