ны инструментами, их отправляли на работы в лес без выдачи на-

рядов. Несправедливо распределялись и промышленные товары:

иногда юношам вручали женские ордера. Не оказывалась помощь в
организации индивидуальных огородов1.
Приспосабливаясь к трудностям и лишениям, переселенцы вос-
станавливали город. К 1948 г. последствия войны были в основном,
ликвидированы, и Выборг стал крупным промышленным центром
Ленинградской области. Народ мирился с теми невзгодами, которы-
ми была отмечена их жизнь, их быт, верил в светлое будущее, был
уверен, что трудности эти временные и, что жизнь может только
улучшаться.

С.Н. Травкин

Финальная стадия монетной чеканки в Молдавском

средневековом княжестве и история Юго-Восточной Европы

Монетная чеканка является важным элементом социально-

экономического развития государства. Особенности производства
денежных знаков отражают те макропроцессы, которые происходят
в обществе.
Молдавское княжество занимало важное место в истории Юго-
Восточной Европы в период развитого и позднего Средневековья2.
Подобная ситуация проявилась и в том, что в Молдавии была соз-
дана достаточно оригинальная монетная система. Наивысший взлет
ее пришелся на XV столетие.
Дальнейшему развитию Молдавского княжества и его денежной
системы помешали катастрофические события, которые полностью
изменили внешнеполитическую ситуацию на юго-востоке Европы на
рубеже Средних веков и Нового времени. В это время разобщенные
государства южной Европы подверглись завоеванию со стороны От-
томанской Порты3.
Длительное время маленькое княжество сопротивлялось агрес-
сии Османской империи, однако в конечном итоге попало в вас-

1
Геращенко Л.В. Плановое переселение и обустройство советских граж-
дан в приграничных районах Карельского перешейка в 1940–1941, 1944–1953
годах: моногр. СПб., 2011. С. 209.
2
Полевой Л.Л. «…и с того времени началась Земля Молдавская». Киши-
нев: Штиинца, 1990. С. 40–81.
3
Руссев Е.М. Борьба молдавского народа против оттоманского ига. Киши-
нев: Картя Молдовеняскэ, 1968. С. 3–36.
75
сальную зависимость от Турции 1. Эти события отрицательно ска-
зались на всех сторонах жизни Молдавии, в том числе и на ее мо-
нетной чеканке.
Под властью Оттоманской Порты княжества Юго-Восточной Ев-
ропы были обязаны выплачивать высокие налоги, регулярно давать
огромные взятки османским чиновникам и поставлять свою продук-
цию в Стамбул по искусственно заниженным ценам2. Все это приве-
ло к оттоку драгоценных металлов из подвластных Турции земель.
Одним из последствий подобной политики Османской империи
было прекращение собственной монетной чеканки в ряде государств
Юго-Восточной Европы, в том числе в Молдавском княжестве.
Финальная стадия монетной чеканки в Молдавском княжестве
пришлась на XVI и XVII вв. В это время стремительно сокращалось
количество монет, выпущенных в Молдавии, и происходила дегра-
дация денежной системы княжества.
В первой трети XVI в. относительно регулярная чеканка мол-
давских монет продолжалась в правление Богдана III (1504–1517) и
Стефана IV (1517–1527). Базовым номиналом денежной системы в
эти годы продолжал оставаться грош, который формально оставал-
ся серебряным. Оформление монет в правление этих господарей в
основном соответствовало сложившейся традиции3. После 1527 г.
выпуск монет в Молдавском княжестве временно прекратился.
В более позднее время чеканка монет в Молдавском княжестве
потеряла свой регулярный характер. Она то возобновлялась, то
опять прекращалась. Подобная нестабильность монетной чеканки
была связана с финансовой обстановкой в княжестве и политиче-
скими амбициями местных властей.
Важной особенностью этого периода чеканки монет в Молдавии
было то, что оформление монет зависело от внешнеполитической
обстановки и притока монет из соседних государств.
Чеканка монет в Молдавии была возобновлена после длитель-
ного перерыва при господаре Александре Лапушняну (1552–1561,
1564–1568). В его правление денежная система княжества была
модернизирована по венгерскому образцу. Основной денежной
единицей стал серебряный денарий, оформление которого было
приближено к венгерскому оригиналу. Чеканку монет по венгерскому
образцу продолжили князья Деспот Водэ (1561–1563) и Стефан
Томша (1563 – 1564). В дополнении к денариям Деспот Водэ выпус-

1
Киртоагэ И.Г. Юг Днестровско-Прутского междуречья под османским
владычеством (1484–1595). Кишинев: Штиинца, 1992. С. 9–25.
2
Подградская Е.М. Экономические связи Молдовы со странами Централь-
ной и Восточной Европы в XVI–XVII вв. Кишинев: Штиинца, 1991. С. 30–31.
3
Iliescu O. Moneda in Romania 491-1864. Bucuresti: Editura Meridiane, 1970.
P. 32–33.
76
кал более крупные серебряные номиналы – талеры и орты
(1/4 часть талера)1.
В правление князя Иоанна Воды Лютого (1572–1574) молдав-
ская монетная система пережила очередную реформу по иностран-
ному образцу. Основной мелкой монетой стали акче (аспры),
копировавшие денежные знаки Османской империи. Однако надпи-
си на молдавских акче были сделаны кириллицей, а оформление не
соответствовало требованиям Ислама. Основным металлом для ак-
че Иоанна Воды Лютого была медь в отличие от турецкого оригина-
ла, который в XVI в. чеканился из серебра2.
В конце XVI и начале XVII вв. произошло усиление позиций Ре-
чи Посполитой в Восточной и Южной Европе. Монетная чеканка в
Молдавском княжестве чутко отреагировала на изменение обста-
новки.
В 1595 г. господарь Стефан Разван выпустил серебряные трой-
ные гроши по образцу монет Речи Посполитой. Данную чеканку
продолжил господарь Иеремия Мовила (1595–1600). Монеты этого
правителя копировали номиналы польских королей Стефана Бато-
рия (1575–1586) и Сигизмунда III Вазы3.
В первой половине XVII столетия в Молдавском княжестве по-
следовал длительный период, когда монетная чеканка отсутствова-
ла. Выпуск монет возобновился в правление господаря Евстратия
Дабижи Воды (1661–1665). По приказу этого правителя были выпу-
щены биллоновые солиды (solidus), подобные монетам государств
Центральной Европы. Эти номиналы отличались очень плохим ка-
чеством металла и оформления. Они чеканились фактически из
бронзы. Подобные монеты не могли вытеснить иностранные номи-
налы и не пользовались спросом на рынке. В результате этого Ев-
стратий Дабижа Водэ наладил в Сучаве чеканку фальшивых монет
государств Восточной и Центральной Европы: Швеции, Польши и
Германии. Чеканка подобных этих продолжалась до конца XVII сто-
летия. Подобная практика вызвала многочисленные жалобы сосед-
них государств в Османскую империю. В конечном итоге Стамбул
вообще запретил Молдавским господарям чеканить монету4.
Чеканка фальшивых монет имела противоречивые последст-
вия. С одной стороны, «сучавские подделки» получили широкое
распространение на территории Восточной и Центральной Европы5.

1
Iliescu O. Moneda in Romania 491–1864. P. 34–35.
2
Там же. P. 36–37.
3
Там же.
4
Нудельман А.А. Топография кладов и находок единичных монет / Архео-
логическая карта Молдавской ССР. Вып. 8. Кишинев: Штиинца, 1976. С. 35–36.
5
Котляр М.Ф. Грошовий обiг на територii Украiни доби феодалiзму. Киiв:
Наук. думка, 1971. С. 121.
77
Однако в конечном итоге выпуск фальшивых иностранных монет
привел к прекращению монетной чеканки в Молдавском княжестве.
Финальная стадия чеканки монет в Молдавском княжестве была
яркой демонстрацией изменений, которые происходили в политиче-
ской ситуации и экономическом развитии Юго-Восточной Европы.
Денежная система Молдавии не выдержала финансовой на-
грузки и прямой внеэкономической эксплуатации со стороны Осман-
ской империи. Лихорадочные попытки приспособить местную
денежную систему в соответствии со стандартами соседних стран
не имели успеха, так как не были обеспечены достаточными запа-
сами драгоценных металлов. Если судить по количеству известных
в нумизматических находках монет, то наиболее успешной была че-
канка фальшивых иноземных денежных знаков молдавскими вла-
стями в Сучаве в XVII в. Однако данная операция нанесла
существенный вред экономики как самой Молдавии, так и соседних
государств. Результатом этого была окончательная гибель молдав-
ской денежной чеканки в соответствии с приказом властей Осман-
ской империи.

Е.В. Никуленкова

Общая характеристика советской исторической науки

в середине 1960-х – середине 1980-х гг.

Период середины 1960-х – середины 1980-х гг. в истории нашей

страны – это брежневский период или период «застоя». К этому
времени в СССР сложилась сеть научно-исторических научных
заведений, главным из которых оставался Институт истории
Академии наук СССР. В 1968 г. он был разделен на два: Институт
истории СССР и Институт всеобщей истории.
За предыдущие годы сложилась система подготовки историков
на исторических факультетах университетов и педагогических
институтов. По-прежнему существовали и научные центры при ЦК
КПСС – Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ), Академия
общественных наук, высшие партийные школы. Часто именно они
осуществляли идеологические и контрольные функции, в том числе
и в исторической науке1.
В предыдущие годы сложилась солидная издательская база,
издавалось много исторических журналов («Вопросы истории»,
1
См. подробнее: Никуленкова Е.В. Советская историческая наука (1917–
1991 гг.). СПб., 2011; Алексеева Г.Д. Историческая наука в России: Идеология.
Политика (60–80-е годы ХХ века). М., 2003; Историография истории СССР
(эпоха социализма): учеб. / под ред. И.И. Минца. М., 1982.
78