ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ

СОСТАВЫ ХИЩЕНИЯ
• Особо квалифицированными видами
хищений, предусмотренными для
всех их способов, является
совершение соответствующих
деяний: а) организованной группой;
б) в особо крупном размере (ч. 4 ст.
158-160, ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст.
164 УК).
• Некоторую особенность имеют
формулировка особо квалифицированных
признаков в составе разбоя (ч. 4 ст. 162 УК),
где речь идет не о факте завладения
имуществом в особо крупном размере, а о
цели такого завладения (п. «б»), что
естественным образом вытекает из
усеченной конструкции этого состава, и где
фигурирует такой признак, как причинение
при разбое тяжкого вреда здоровью
потерпевшего (п. «в»).
• Хищение организованной группой предполагает его
совершение устойчивой группой из двух или более лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких
преступлений.
• Эмпирическими показателями организованности группы могут
служить такие характеризующие ее показатели, как: а)
предварительное объединение для занятия общественной опасной
деятельностью, опосредствующее общность лично значимых
целей; б) устойчивость группы; в) наличие в ее составе
организатора или руководителя; д) планирование и тщательная
подготовка преступления; г) распределение функций между
членами группы и др.235
• Соглашение, заключенное между участниками группы, должно
касаться совместности совершаемых действий. Вклад каждого из
них быть неравнозначным, но в совокупности с действиями других
лиц он в конечном итоге приводит к совершению задуманного
преступления и достижению общими усилиями соответствующего
преступного результата.
• Как видим, предварительный сговор на совместное
посягательство, о котором говорилось выше, характерен и
для организованной группы. Однако организованность
преступной группы не сводится к предварительной
договоренности и распределению ролей при совершении
хищения. Иначе данная форма перестает чем-либо
отличаться от группы лиц, действующих по
предварительному сговору. Организованность группы, как
самостоятельная форма соучастия и самостоятельный
квалифицирующий признак хищений предполагает не
только и не столько организацию хищения, сколько
формирование и поддержание самой криминальной
структуры – организованной группы. Не случайно, другим
признаком организованной группы действующее
законодательство называет ее устойчивость.
• Устойчивость преступной группы – это особый
характер объединения входящих в нее лиц,
отличающегося организационной прочностью,
которая внешне проявляется в длительности
существования группы, стабильности ее состава и
организационных структур, сплоченности ее
членов, числе совершаемых ими преступлений,
постоянстве форм и методов преступной
деятельности и других обстоятельствах,
свидетельствующих о намерении занятия
преступной деятельностью в течение более или
менее продолжительного промежутка времени.
• Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК), имеет место в том случае,
когда нападение с целью завладения имуществом было
соединено с насилием, фактически повлекшим причинение
потерпевшему тяжкого вреда здоровью, признаки которых
определены ч. 1 ст. 111 УК, не требуя дополнительной
квалификации по данной статье. И лишь в случае наступления
смерти потерпевшего от причиненного ему при разбое тяжкого
вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать
помимо разбоя и по ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего), поскольку лишение жизни потерпевшего не
охватывается составом разбоя, равно как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего, не охватывает собой
причинение вреда такому объекту, как собственность. По этой же
причине убийство, сопряженное с разбоем, надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений,
предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК.244
• В законе не оговаривается характер субъективного
отношения виновного к факту причинения тяжкого
вреда здоровью потерпевшего. Однако очевидно, что
речь идет об умышленном причинении такого вреда,
ибо в том и состоит повышенная опасность
преступника при таком виде разбоя, что он ради
обогащения, действуя с прямым или косвенным
умыслом, наносит тяжкий вред здоровью
потерпевшего. При этом, если виновный действовал с
прямым умыслом на причинение тяжкого вреда
здоровью, а фактически наступают менее опасные
последствия, содеянное квалифицируется как
покушение на разбой, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст.
162 УК.
• Подчеркнем, что при наличии в хищении нескольких
отягчающих обстоятельств, предусмотренных
различными частями одной и той же статьи,
содеянное (при отсутствии реальной совокупности
преступлений) квалифицируется лишь по той из
частей, которая содержит более тяжкий
квалифицирующий признак, т. е. предусматривает
наиболее строгую санкцию. Однако в описательной
части соответствующих процессуальных документов
должны быть приведены все иные имеющие
значение квалифицирующих признаков
обстоятельства, необходимые для избрания
справедливой меры наказания в рамках указанной
санкции.