Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Кафедра _____________________________
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ВАРИАНТ № 5
Выполнил:
(ФИО, курс, группа, год
набора, форма обучения)
Проверил:
(ФИО, ученая степень,
(ученое звание)
Омск 20__г.
Задание 1
V. Квалифицируйте признаки
5.1. Наименование и расположение
Пункт "а" части 2 статьи 161 УК РФ:
Содержание (толкование): Преступление совершено группой лиц по
предварительному сговору. Это значит, что два или более лица договорились
о совместном совершении грабежа до его реализации.
Пункт "б" части 2 статьи 161 УК РФ:
Содержание (толкование): Преступление совершено с незаконным
проникновением в жилище. Это подразумевает, что для совершения грабежа
лицо воспользовалось способами, позволяющими ему противозаконно
оказаться внутри помещения, используемого для проживания.
Пункт "в" части 2 статьи 161 УК РФ:
Содержание (толкование): Совершено с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия. Здесь речь идет о том, что во
время совершения грабежа использовались предметы, которые могли
нанести вред здоровью или жизни человека, или сами по себе являются
оружием.
5.2. Оценочные признаки
"Применение оружия": Этот признак является оценочным, так как
требует дополнительной оценки того, могут ли конкретные предметы
рассматриваться как оружие в контексте совершенного преступления.
Зачастую оценка зависит от обстоятельств дела, например, от способа
использования предмета во время преступления.
"Группой лиц по предварительному сговору": Хотя это может
показаться прямым фактом, на деле требуется оценить, действительно ли
между участниками был сговор и были ли они объединены общим
намерением совершить грабеж, что также вносит элемент оценки в
квалификацию.
"Незаконное проникновение в жилище": Оценка того, что считать
незаконным проникновением, может зависеть от обстоятельств дела,
включая то, каким образом было осуществлено проникновение и имело ли
место нарушение норм, защищающих неприкосновенность жилища.
Задание 2
1. Ч. 2 ст. 318.
2. Ч. 3 ст. 313.
3. Ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 321.
4. П. «а» ч. 2 ст. 111.
5. Ч. 1 ст. 111.
Ответ
В данном случае для квалификации действий Тополева важно
рассмотреть несколько составов преступлений согласно Уголовному кодексу
РФ:
1. Статья 313 УК РФ «Побег из места лишения свободы»
предусматривает ответственность за побег из мест заключения. Часть 3
этой статьи ужесточает наказание за побег, совершенный с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
2. Статья 321 УК РФ «Нападение на представителя власти» касается
нападения на представителя власти (в данном случае — конвоира) и
предусматривает более строгое наказание, если нападение
сопровождается применением насилия, опасного для жизни или
здоровья. Часть 3 статьи уточняет наказание за такие действия.
3. Статья 318 УК РФ «Применение насилия в отношении
представителя власти» также применима к случаям нападения на
служебных лиц, но с уточнением об использовании насилия, не
опасного для жизни или здоровья, что не полностью соответствует
описанной ситуации с причинением тяжкого вреда здоровью.
4. Статья 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью» прямо указывает на нанесение тяжкого вреда здоровью
человека. Пункт «а» части 2 этой статьи уточняет, что наказание
ужесточается, если преступление совершено в отношении
представителя власти при исполнении.
Исходя из описания действий Тополева, его действия могут быть
квалифицированы по следующим статьям УК РФ:
Ч. 3 ст. 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, совершенный
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья других лиц.
П. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью конвоира, являющегося представителем власти, что
усугубляет ответственность.
Таким образом, наиболее точной квалификацией, учитывая наличие
насилия в отношении представителя власти и побег из-под стражи, будет:
3. Ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 321 УК РФ. Однако, учитывая, что прямого
указания на ч. 3 ст. 321 в вариантах ответа нет, и основываясь на
деталях предоставленной ситуации, представляется, что более
подходящим будет сочетание п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ (за
причинение тяжкого вреда здоровью) и ч. 3 ст. 313 УК РФ (за побег
с применением насилия), но так как в предложенных вариантах нет
сочетания, соответствующего всем аспектам совершенного, возможно,
потребуется выбрать наиболее приближенный к деталям сценария
вариант из предложенных, что может быть вариантом 3, учитывая
наличие статьи о побеге и нападении на представителя власти, хотя и
без прямого указания на статью за причинение тяжкого вреда
здоровью.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует
квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК.
Ответ
Фабула:
Иван Иванов, работая охранником в крупном торговом центре, в
течение нескольких месяцев систематически подвергал своего коллегу,
Алексея Петрова, психологическому давлению и угрозам. Иванов угрожал
Петрову физическим насилием в случае, если последний сообщит
руководству о его (Иванова) присвоении товаров из торгового центра.
Ситуация обострилась одним вечером, когда Иванов, под воздействием
алкоголя, решил, что Петров все же собирается его выдать, и в ходе ссоры
нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и голове, в результате чего
Петров получил серьезные травмы, требующие длительного лечения.
Квалификация действий Иванова:
1. По пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ ("Истязание"): Действия
Иванова, связанные с систематическим психологическим давлением и
угрозами в адрес Петрова, могут быть квалифицированы как истязание.
Под истязанием понимается систематическое причинение физического
или психического страдания, в данном случае — через угрозы и
создание враждебной атмосферы. Данный пункт применяется в
ситуациях, когда действия совершены в отношении близкого лица, но в
силу отсутствия указания на это в фабуле, можно предположить
расширительное толкование понятия "близкие отношения" на основе
профессионального взаимодействия.
2. По пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ ("Умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью"): Удары, нанесенные
Ивановым Петрову, которые привели к серьезным травмам,
требующим длительного лечения, подпадают под квалификацию
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Данная статья
применяется, когда в результате действий пострадавший получает
травмы, опасные для жизни в момент посягательства, или это повлекло
за собой последствия в виде тяжкого ущерба здоровью.
Резюме:
Действия Ивана Иванова в отношении Алексея Петрова, включая
систематическое психологическое давление и физическое насилие,
приведшие к тяжким травмам, следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117
и п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ соответственно.
Список литературы