Вы находитесь на странице: 1из 171

0. X.

Халпа хчьян
АРХИТЕКТУРА
НАХИЧЕВАНИ-НА-ДОНУ
0. X . хю иш хчьвя

АРХИТЕКТУР!
ffGJCsl j! wfill
’m ItJf
Светлой памяти родителей — ново-
нахичеванцев Анны Гавриловны и
Христофора Ивановича Халпахчиевых
(Халпахчьян) посвящает автор свой
настоящий труд.
iiilU llhW>USPW>Pl> IhIIP^P'IP'i , U.Hpi.P'liP fl|Ц.Й1ГПl>P*3U/i* I K 'illH.SlIl'PiUtl' illl<tMM"Jll.uiibPI'
"UU'iim.llhP-’.IU. IK O'l-S 11.411|'Ъ11Ч1.1, «Н.Ы1.Ч11Р ЧШ*2П1>Р-8ПМ|

i. h i. h iU L « lU u S S U U

bnP-M lluM NU№


filiPSUPll'TltiSnhft3nWjC

bPb4U.*b «4,U.3U.USU.*o» 1988


ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ АРМЯНСКОЙ ССР

0. X . Х а л п а х ч ь я н

АРХИТЕКТУРА
НАХИЧЕВАНИ-НА-ДОНУ

ЕРЕВАН «АЙАСТАН» 1988


Научные редакторы: Доктор исторических наук, про­
фессор Б А Р Х У Д А Р Я Н В. Б., кандидат архитектуры
А С Р А Т Я Н М. М.

Халпахчьян О. X.
Архитектура Нахичевани-на-Дону. — Ер.: Айастан,
1988. — 168 с., илл.
Книга знакомит с архитектурой армянской колонии, осно­
ванной в конце X V I I I в. в низовьях реки Дон. Кратко х а ­
рактеризуются политико-экономические условия возникнове­
ния, освещаются планировка, застройка и благоустройство
Нахичевани и ее селений, архитектурно-художественные осо­
бенности жилых, культовых, общественных и коммунально­
бытовых сооружений. В основу работы легли материалы на­
турных исследований, а также систематические розыски в
библиотеках и архивах.
Книга предназначена для архитекторов, искусствоведов и
широкого круга читателей, интересующихся культурным на­
следием армянского народа.

49012020000
Х 701 (01) -8 8

(Q ) Главное управление по охране и использованию памятников истории и


культуры при Совете Министров Армянской С С Р , 1988.
ПРЕДИСЛОВИЕ

Архитектурное наследие армянских стороннего обобщения. Такое исследо­


колоний на территории Восточной Ев­ вание необходимо не только для осве­
ропы еще далеко не изучено. За по­ щения истории возникшей в низовьях
следние десятилетия интерес к обще­ Дона колонии, которая стала одним
ственно-политической и культурной из примеров дружественных русско-
деятельности этих колоний значитель­ армянских (армяно-русских) культур­
но возрос как среди советских уче­ ных связей, но и для определения
ных, так и зарубежных авторов, в ра­ влияния этих связей на формирование
ботах которых в основном освещают­ архитектурных особенностей возведен­
ся историко-экономические отношения ных армянами сооружений.
армян со славянами. Вопрос же об С середины нашего столетия в свя­
их влиянии на архитектуру многочис­ зи с развитием города, вызванным
ленных сооружений, возведенных ар­ изменением социального уклада жиз­
мянскими мастерами в Восточной Ев­ ни, застройка Нахичевани-на-Дону
ропе, рассматривается в большинстве стала утрачивать свой первоначаль­
случаев фрагментарно, не давая до­ ный облик. Многие здания разруша­
статочных оснований для полного лись от времени, другие в результате
представления о строительных и ху­ перестройки сильно изменены, как,
дожественных особенностях упомяну­ например, Коммерческий и Приказ­
тых произведений. чицкий клубы, армянская семинария,
Подобное положение характерно и ряд жилых домов, а многочисленные
для основанной в конце X V III в. в ни­ в конце X V I I I —начале X IX в. мелкие
зовьях Дона армянской колонии, со­ шелковые и шерстяные фабрики, раз­
стоявшей из города Нахичевани и пя­ личные заводы и ремесленные мастер­
ти селений. Она появилась значитель­ ские из-за своей нерентабельности
но позднее, чем такие же колонии в прекратили существование. Соборный
Крыму, на Украине, в Астрахани, на храм и все приходские церкви разо­
Среднем Поволжье, в М оскве, Петер­ браны, согласно требованиям перепла­
бурге и других местах Российской им­ нировки и застройки города новыми
перии. зданиями, такими, как многоэтажные
Отдельные архитектурные сооруже­ административные и жилые дома ба­
ния армянской колонии на Дону упо­ шенного типа на Бульварной (ныне
минаются и описываются (кратко или Свободы) и Базарной площадях, и
относительно подробно) в трудах ар­ этот процесс ускоряется и усиливает­
мянских ученых Е. А. Ш ахазиза, В. Б. ся в настоящее время. Обмеры, зари­
Бархударяна, X. А. Поркшяна, Г. X. совки и фотоснимки ряда исчезнувших
Чалхушяна, а также в иных публика­ памятников и сооружений отсутству­
циях отечественных и зарубежных ав­ ют и составить общее представление
торов, однако они все еще ждут все­ о них можно только по немногим изо­
бражениям, хранящимся в государ­ товской специальной научно-реставра­
ственных архивах различных городов ционной проектной мастерской; в М ос­
нашей страны и в собраниях частных кве — Центральном государственном
лиц- военно-историческом архиве, Государ­
Назначение настоящего исследова­ ственной библиотеке СССР им.
ния—ознакомить читателей с предпо­ В. И. Ленина, Государственном на­
сылками основания Нахичевани и ее учно-исследовательском музее им.
селений, дать представление об их А. В. Щусева; в Ленинграде — Цент­
планировке и застройке, архитектур­ ральном государственном историче­
но-художественных особенностях раз­ ском архиве С С С Р , Центральном го­
нообразных по назначению зданий и сударственном архиве военно-мор­
сооружений, их благоустройстве и ского флота С С С Р , Государственной
строительных приемах возведения. публичной библиотеке им. М . Е.
В основу данной работы положены Салтыкова-Щедрина; в Ереване
материалы, собранные автором в про­ Центральном государственном исто­
цессе ознакомления и изучения гра­ рическом архиве Армянской С С Р ,
фических материалов, редких фото­ Государственном историческом музее
графий, отражающих состояние архи­ Академии наук Армянской С С Р .
тектурных произведений армянской В работу включены также посвя­
колонии на Дону, еще существовав­ щенные архитектуре Нахичевани на­
ших в середине текущего столетия. ши публикации и рукописи, выполнен­
Исторические события освещены по ные в Центральном научно-исследо­
опубликованным начиная с X V III в. вательском институте теории и исто­
различным заметкам, описаниям, очер­ рии архитектуры, значительно пере­
кам и воспоминаниям, указанным в работанные и дополненные обнару­
примечаниях. Использованы любезно женными после их составления новы­
предоставленные для настоящего тру­ ми данными.
да материалы, письменные и графиче­ Пользуясь случаем, выражаю глу­
ские, хранящиеся у проживающих в бокую благодарность за оказанную
Ростове-на-Дону, Москве и Ереване мне при подготовке настоящей рабо­
частных лиц и полученные в различ­ ты помощь краеведам В. Г. Чинчяну,
ных государственных организациях: в инженеру-строителю И. С. Чардарову,
Ростове-на-Дону — Государственном архитекторам Н. Д . Бурдиной и И. В.
архиве Ростовской области, Ростов­ Эри, а также Г. А. Поповяну и Л. В.
ском областном музее краеведения и Кучинскому. Выражаю признатель­
его филиале, Музее русско-армянской ность руководителям и сотрудни­
дружбы в мемориальном комплексе кам перечисленных организаций, пре­
Сурб Хач, Бюро технической инвен­ доставивших нужные для работы ма­
таризации, Ростовском отделении териалы, и всем тем, которые в той
Всероссийского общества охраны па­ или иной степени содействовали вы­
мятников истории и культуры, Рос­ полнению данного труда.

6
Глава 1

К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ НАХИЧЕВАНИ НА ДОНУ

Возникновение армянской колонии в крепости Святая Анна ближе к уро­


низовьях Дона было обусловлено по­ чищу Богатый колодезь, в устье реки
литической обстановкой, сложившей­ Темерник, где был создан порт.
ся в X V III в. на юге России. В 1730 г. В 1761 — 1763 гг. рядом с Богатым
на Дону, выше г. Черкасска (ныне колодезем на высоком берегу Дона
Старочеркасск), для защиты южных была построена по проекту капитана
границ русского государства и борь­ Сипягина крепость Святого Димитрия
бы с контрабандной торговлей была Ростовского, в плане звездообразная
построена крепость Святая Анна, при со многими редутами, реданами и
которой имелась таможня. Жизненная бастионами, более мощная, чем кре­
потребность Российской империи в пость Святая Анна. С упразднением
выходе к берегам южных морей по­ последней в 1763 г. ее население ос­
родила ряд русско-турецких войн. П о­ новало возле устья Темерника Доло-
сле войны 1735— 1739 гг. к России бы­ мановскую, или Казачью слободу. К
ли окончательно присоединены ни­ западу от крепости Димитрия Ростов­
зовья Дона. Здесь, в устье густо за­ ского возникла Солдатская слобода,
росшей кустарником и лесом Полуден- а с востока, после сооружения Те-
ской балки, русскими и украинскими мерницкого порта, вдоль берега Д о ­
промысловиками в начале X V III в. на — Купеческая, объединившаяся
был основан Полуденный стан — чу­ вскоре с Полуденкой2. С постройкой
мацкая база, в которой проживали крепости Димитрия Ростовского По-
«разного звания» люди, «имелись са­ луденка около 15 лет была ее Восточ­
ды и виноградники»1. В 1740 г. стан, ным форштадтом.
превратившийся в слободу с право­ В результате успешно завершенной
славной церковью и своим священни­ русско-турецкой войны 1768— 1774 гг.
ком, назывался Полуденной. В отли­ России удалось по Кучук-Кайнард-
чие от расположенных выше по Дону жинскому мирному договору не только
казачьих станиц, ее жители, кроме освободить от турок все северное по­
промыслово-ремесленных занятий, ве­ бережье Азовского моря, но и добить­
ли также торговлю с иностранцами, ся отделения Крымского ханства от
суда которых, шедшие в Черкасск и Турции, а также получить свободу мо­
обратно, останавливались для забора реплавания через Дарданеллы и Бос­
воды возле имевшегося здесь много­ фор. Однако для полного утверждения
водного источника, названного Пет­ на Черном море России необходимо
ром I Богатый колодезь. Правитель­ было присоединить Крым. Опасаясь
ственный указ от 1749 г. разрешал дипломатических осложнений с запад­
иностранцам производить у этого ис­ ноевропейскими государствами, она
точника, как и в Черкасске, торговлю, прибегла «к очень тонкой политике»,
в связи с чем таможню перенесли из по выражению Ш . М. Ш агинян3, вы­
7
брав путь экономического ослабления ности не смогли реализоваться, по­
ханства. С этой целью ею было пред­ скольку свободных земель для боль­
принято массовое переселение хри­ шой колонии переселенцев не оказа­
стианского населения Крыма (более лось. Возникли также противоречия в
31000 армян и греков), основных на­ интересах местных магнатов и обще­
логоплательщиков хана, в руках кото­ государственной политики, что побу­
рых находилась большая часть про­ дило царское правительство поселить
мышленного производства, земледелия армян на пустующих землях низовий
и торговли. Испытывая в связи с вы­ Дона.
ездом христиан большие экономиче­ Такое решение было продиктовано
ские затруднения, Крымское ханство необходимостью организации торговли
стало быстро терять свое материаль­ России с южными странами, посколь­
ное благополучие, что и привело в ку основанная в 1758 г. «Российская
1783 г. к фактическому присоединению в Константинополь торгующая ком­
его к Российской империи. Выехавшие мерческая компания»5, несмотря на
из Крыма христиане заселили степ­ государственные субсидии, обанкро­
ные, почта безлюдные южные районы тилась через пять лет. Еще в 1768 г.
Новороссийского края, что активизи­ А. И. Ригельман в своем «Географи­
ровало развити е здесь ремесел, зем­ ческом описании округа крепости св.
леделия и торговли. Димитрия Ростовского» рекомендовал
Начатое в июле 1778 г. переселение поселить здесь несколько сот опытных,
было полностью закончено в два ме­ имеющих торговые связи с заморски­
сяца4. Армяне численностью 12598 ми странами купцов. Ими спустя де­
чел. переехали из многих населенных сять лет оказались крымские армяне,
мест Крыма: торговцы, ремесленники торговавшие с Константинополем, Ве­
и промышленники из Бахчисарая, Ка- нецией, Марселем, Парижем и други­
фы (Феодосии), Карасубазара (Бело­ ми европейскими городами, пользо­
горска), Солхата (Старого Крыма), вавшиеся авторитетом среди фрахто­
Гезлева (Евпатории) и Ак-Мечети вавшихся на перевозку грузов капи­
(Симферополя), а крестьяне из селе­ танов иностранных судов, поскольку
ний: Топлу (с. Тополевка), Мелик, Россия в это время своего торгового
Камышли, Сала (с. Грушевка), Чу- флота в южных морях не имела.
рук-Су, Султан-Сала, Орталанк (с. Для поиска свободных земель были
Земляничное), Сарыбуз (с. Гвардей­ посланы уполномоченные в районы
ское), Солдая (с. Судак), Алушта, Мариуполя, Таганрога и Азова: в ре­
Алупка, Бурундур-Отар, Тапчак и др. зультате наиболее подходящей для
Вначале армянские поселенцы со­ поселения армян была признана тер­
брались вблизи русской крепости в ритория, примыкавшая к крепости Д и ­
Перекопе (там, где сейчас находится митрия Ростовского.
Армянск), после чего были направ­ Выбор места не был случайным.
лены на земли в округе Александрова При исследовании древних хроник
(ныне Запорожье), в район между­ Б. В. Чеботаревым выявилось, что ни­
речья Самары и Орели, левобережных зовья Дона были известны армянам
притоков Днестра. Однако местниче­ еще со времен античности6. В сред­
ские интересы осваивавшего украин­ ние века при господстве турок на
ские земли русского дворянства, их Крымском полуострове и в бассейне
стремление включить опытных земле­ Азовского моря армяне вели успеш­
дельцев. ремесленников и торговцев ные торговые операции и даже участ­
в сферу своей хозяйственной деятель­ вовали в дипломатическом посредни
честве между турками и иноземными ходные суда, разводить нужные и по­
странами, особенно с Россией. Изучая лезные фабрики, заводы и фруктовые
«Донские дела» и «Грамоты Войска сады...»9. Содержание этой грамоты
Донского», Б. В. Чеботарев устано­ армянам стало известно на подступах
вил факт проживания армян в сере­ к месту своего поселения, куда они
дине X V II в. в Азове, где у них была прибыли в середине января 1780 г.
своя церковь Иоанна Предтечи. По Вся ответственность за организа­
подсчетам П. Буткова, при взятии цию переселения армян из Крыма на-
Азова донскими казаками в 1736 г. в Дон была возложена на командо­
нем насчитывалось 63 семьи армян­ вавшего в то время русским корпу­
ских и греческих купцов7. Пользуясь сом в Крыму А. В. Суворова10, кото­
торговыми льготами, армяне прожи­ рый позаботился «препроводить в це­
вали не только в Азове и Черкасске, лости армян», а по прибытии на мес­
где они имели наемные квартиры, в то обеспечил «всех как семенами, так
форштадтах крепости Димитрия Рос­ и провиантом, доколь новый хлеб ро­
товского — Доломановском, Солдат­ дится»11. После полутора лет пересе­
ском и Купеческом, но и в известном ления, связанного с большими трудно­
по документам с 1730-х гг. поселке стями, особенно зимой 1778— 1779 гг.,
«торговцев и прочих людей» Полу- проведенной под Александровом, ар­
денке8. Видную роль играли армяне и мяне получили право на постоянное
в работе темерницкой таможни. жительство. В устье Дона, на импер­
По разрешению Г. А. Потемкина ской, а не на казачьей территории, с
летом 1778 г. крымские армяне могли востока крепости Димитрия Ростов­
селиться в Азовской губернии, возле ского, где располагался его форштадт
крепости Димитрия Ростовского, че­ Полуденка12, был основан армянский
му однако препятствовали местные город Нахичевань со своими селения­
власти, пока не было получено цар­ ми, названный по аналогии с Нахиче­
ское предписание. В грамоте Екатери­ ванью в Закавказье и с существовав­
ны II от 14 ноября 1779 г. сказано: шим некогда одноименным армянским
«Для удобнейшего поселения вашего городом в Крыму13. Название Нахиче­
отвести в Азовской губернии особен­ вань следует понимать не как пер­
ную от прочих селений округу крепо­ вый — «нах» привал— «ичаван», а
сти святого Димитрия Ростовского, как первенствующий (главенствую­
как границы оной с Донским вой­ щий) среди окружающих его населен­
ском утверждены... да для рыбных ных пунктов — «аванов». Оно отвеча­
ловель... четвертую часть реки Дона.., ло функциональной роли города как
а в случае недостатка для селений ва­ населенного пункта мирной жизни во
ших там земли и в округе крепости вновь созданной армянской колонии на
Азовской...» По этой грамоте армянам Дону, включавшей также пять селе­
разрешалось основание «особого го­ ний, расположенных под защитой
рода при урочище Полуденка с на­ русских крепостей и оборонительных
званием Нахичевань и с дачею на вы­ сооружений.
гон оного двенадцати тысяч деся­ Следует отметить, что поскольку в
тин...», учреждение Магистрата, в ко­ X V III в. существовало три города од­
тором «...производить суд и расправу ного и того же названия (в том числе
по вашим нравам и обычаям... поль­ два — на новоприобретенных Россией
зоваться вечно и потомственно... сво­ территориях), армянские поселенцы
бодную торговлю вне и внутри Госу­ на Дону свой город стали называть
дарства, ...строить... купеческие море­ Новый Нахичевань (по-армянски Нор
9
Нахичеван), а себя новонахичеванца- и в верховьях речки Темерник Боль­
ми — термины, сохранившиеся в мест­ шие Салы (Мец С ал а). Самым север­
ном употреблении до нашего времени. ным оказалось с. Несвитай около реч­
После присоединения 10 февраля ки Тузлов. Эти села входят теперь в
1828 г. Нахичевани на Араксе к Рос­ состав Мясникянского района Ростов­
сийской империи, по-видимому, вскоре ской области с районным центром в с.
возник вопрос о необходимости раз­ Чалтырь. Несколько позднее часть
личения двух одинаково именуемых жителей Нахичевани, именовавшихся
поселений — на Дону и в Закавказье. Сабанчи, основала на реке Самбек
Обнаруженный нами в архиве Ленин­ шестое армянское село под названием
града документ подтверждает дату Катеринаван (Екатериновка), ныне
переименования «Нахичевани Таган­ именуемое Самбек. По Е. А. Шахазизу
рогского градоначальства в Нахиче­ это произошло в 1800 г., по Г. А. Ино"
вань-на-Дону»14 в 1838 г., а не как земцеву и А. М. Богданяну в 1785 г.,
предполагают некоторые специалисты, а по В. Б. Бархударяну в 1886 г., что
ранее, в 1811 г., при утверждении более правильно17.
плана города и его герба. Новое на­ Отведенная новонахичеванским ар­
звание не сразу получило повсемест­ мянам территория вначале 12000 де­
ное распространение, поскольку в не­ сятин и увеличенная по ходатайству
которых официальных документах се­ колонистов в 1794 г. до 2000018, имела
редины X IX в., в частности, проектах два прямоугольных в плане выступа
церквей для города и его селений от на южной стороне своего основного,
1846— 1847 и 1855— 1856 гг.15, он на­ плавного по очертанию, контура: один
зван по-старому. В декабре 1928 г. по­ вблизи с. Чалтырь на левой стороне
становлением Административной ко­ реки Мертвого Донца до пойменного
миссии при Президиуме В Ц И К а С С С Р ерика Лагутника, другой напротив
Нахичевань-на-Дону была присоеди­ Нахичевани, на левом его берегу до с.
нена к Ростову-на-Дону и переимено­ Батайска и далее. Эти выступы пред­
вана в его Пролетарский район16. В ставляли собой заливаемые весенними
настоящей работе, для избежания раз­ паводками пойменные места, обильно
ночтений, существовавших до 1929 г., заросшие камышем, необходимым го­
принято одно название — Нахичевань. рожанам как топливо, а сельским жи­
Выехавшие из шести городов Кры­ телям для кровельных покрытий. З а ­
ма армяне поселились в Нахичевани, речная территория использовалась
а переселенцы из крымских селений — также городскими ремесленниками для
на расположенной к северо-западу от связанных с водой производственных
крепости Димитрия Ростовского тер­ процессов, например, мойки шерсти,
ритории, где основали пять армян­ кожи и овечьих шкур после их окрас­
ских поселений (рис. 1). Ближайшим ки. Известностью пользовалось по­
к Нахичевани стало названное по наи­ строенное на левом берегу реки произ­
менованию речки с. Чалтырь, в кото­ водственное предприятие, так назы­
ром обосновались жители крымского ваемая Эзековская шерстомойка.
села Орталанк. Севернее него появи­ Хотя при основании Нахичевани в
лось с. Крым или Топты, построенное 1779 г. армянам соответственно гра­
переселенцами из г. Солхата и с. Топ- моте Екатерины II разрешено было
лу, в связи с чем в нем образовалось иметь свой магистрат — «производить
сразу два прихода со своими церква­ суд и расправу по своим нравам и
ми, а северо-восточнее села Султан обычаям», тем не менее в админист­
Сала или Малые Салы (Покр Сала) ративном отношении город и его се
Рис. 1. Схема расположения поселений армянской колонии на Дону, чертеж автора.

ления находились уже с 1782 г. в специальным сенатским указом конца


подчинении властей Таганрогского, а X V I I I —начала X IX в. заниматься
с 1807 г. Александровского уезда Азов­ сельским хозяйством не только не ре­
ской губернии19. С 1808 г. по 1859 г. комендовалось, но даже запрещалось.
Нахичевань и Мариуполь подчинялись Это входило в обязанность армянских
непосредственно императору России, а крестьян окрестных поселений, в чем
с 1887 г. числились в составе Области они значительно преуспевали. Выра­
войска Донского. В середине X IX в. щиваемое ими зерно вывозилось как
у армянского А^агистрата Нахичевани на внутренний рынок, так и в зару­
вначале была отнята привилегия бежные страны, в частности париж­
иметь свое полицейское управление и ский хлеб выпекался уже не из крым­
город перешел в подчинение Ростов­ ской, а из нахичеванской муки. Позд­
ской полиции, составив ее пятый и нее, примерно в середине X IX в., в
шестой полицейские участки. При связи с переездом в Нахичевань жи­
Александре II вместо армянской го­ телей армянских сел изменился состав
родской думы была учреждена обыч­ городского населения. М ногие из горо­
ная, как в русских городах, дума. жан стали содержать домашний скот
Позднее армяне лишились права на (коров, коз, свиней) и птиц (кур, уток,
свои судебные органы. гусей), а зажиточные — лошадей для
Основание Нахичевани как перво­ личных экипажей, что повлияло на
го торгового и ремесленного города состав строений и планировку город­
Российской империи конца X V III в. ских усадеб. Коренные горожане—ин­
на юге страны продиктовало характер теллигенция, торговцы и ремесленни­
главных занятий его жителей. По-ви­ ки скот не держали.
димому, по своему режиму город был Обязательным занятием горожан
приписан к крепостям и форштадтам, были торговля и различные ремесла.
населению которых в соответствии со Выгодно используя предоставленные
И
Екатериной II льготы и местные усло­ развитию разнообразных ремесел и
вия купцы Нахичевани организовыва­ городского благоустройства Нахиче­
ли торговлю не только в своем городе, вань вскоре после своего основания
но и в Ростове-на-Дону. Здесь их дея­ стала привлекать внимание видных
тельность получила столь высокую русских и европейских путешествен­
оценку, что жители Нахичевани удо­ ников и ученых конца X V III — первой
стоились права участия в Ростовском половины X IX вв., таких, как К. де
городском избирательном съезде, что Барта, С. Палласа, Н. Раевского, И.
было высочайше утверждено 4 февра­ Безбородко, М. Бжишкяна, А. Деми­
ля 1869 г.20 Новонахичеванские армя­ дова, Гомера де Гелля и др.25 Они от­
не налаживали деловые связи с зару­ мечали не только многолюдность, ори­
бежными, особенно западноевропей­ гинальность образа жизни и быта
скими странами, многими городами и населения, его большую чем у жите­
губерниями Центральной России21, а лей других южно-русских городов спо­
также с южными районами — на Д о ­ собность к торговой деятельности,
ну, Кубани и Тереке, в Екатеринода- хорошую планировку города и армян­
ре (ныне Краснодар), Ставрополе, ских селений, но и высокий художест­
Таганроге, Азове, Ейске и других мес­ венный уровень их сооружений.
тах, где были построены здания тор­ Переселение крымских армян на
говых пунктов по закупке местных территорию Российской империи от­
товаров и продаже зерна, шелка, шер­ разилось на многих сторонах их жиз­
сти, кожи, сала и иных продуктов. ни. С первых же дней своего переез­
Городские ремесленники занимались да они не только вынуждены были
производством шелковых, шерстяных, осваивать русский язык, вводить его
кожевенных и прочих товаров. Повсе­ в повседневный обиход, менять нацио­
местно строились сначала временные, нальные привычки и обычаи, но и пе­
затем постоянные мастерские по вы­ ределывать транскрипцию личных
работке ремесленных и бытовых из­ имен, фамилий и даже прозвищ на
делий. Первые шерстяные и «шелко­ русское звучание. Окончание «ян» за­
вые фабрики капитана Ивана Абра­ менялось на «ов» и «ев». Берберяны
мова» появились в Нахичевани уже стали Берберовыми, Костаняны —
в 1780 г. и упоминаются в эксплика­ Кастанаевыми, Марозяны — Морозо­
ции раннего ее плана от 1781 г.22 выми. Многочисленны примеры пере­
В 1822 г. в городе было несколь­ вода армянских имен и названий на
ко сот работавших на различных пред­ русские, например, Ованеса на Ивана,
приятиях цеховых мастеров23. В 1825 г. Мкртыча на Никиту, Гукаса на Л у ­
по «Статистическому описанию го­ кьяна, «хндзор» на «яблоко», «зейтун»
родов и посадов Российской импе­ на «маслину», отчего Хндзоряны по­
рии» в Нахичевани число фабрик — лучили фамилию Яблоковых, а Зей-
водочных, рыбных, салотопеных, ко­ туняны. Маслиновых. Появились
жевенных, хлопчатобумажных и др., Генч-Оглуевы, Хазизовы, Шапошнико­
достигало 33, в то время как в Таган­ вы, Черновы. Отсутствие подобных
роге их было 26, а в Ростове только изменений затрудняло получение пра­
1224. С 1860-х гг. число ремесленных ва на открытие торговых, промыш­
предприятий стало возрастать, среди ленных, ремесленных заведений, по­
них было немало связанных со строи­ ступление на государственную службу.
тельством — кирпичных, черепичных, Стремление царизма к максималь­
известковых, кафельных и др. ной русификации всех черт жизни на­
Благодаря оживленной торговле, циональных меньшинств в стране от­
12
разилось также и в архитектуре. Все листических изменений: от класси­
капитальные жилые, культурно-быто­ цизма, господствовавшего с конца
вые и производственные здания, как и X V III до середины X IX в., за которым
планировки созданного на Дону го­ следует период эклектики, представ­
рода и его селений, осуществлялись ленной так называемым «кирпичным
по составленным русскими зодчими стилем», в его различных оттенках, и
образцовым проектам, преподанным псевдобарокко, она приходит в начале
Сенатской комиссией по строительст­ X X в. к модерну и псевдоклассицизму.
ву городов в Новороссии. Поэтому Среди нескольких сотен построен­
архитектурный стиль капитальных ных в Нахичевани архитектурно-цен­
строений, возведенных в Нахичевани в ных зданий сохранилось немало при­
конце X V I I I —первой половине X IX в ., меров, характеризующих эту смену
отражает русский классицизм раз­ стилистических направлений. Многие
ных периодов его развития. Во вто­ из них включены в составленный О б­
рой половине X IX и в начале X X в. щественной инспекцией Ростовского
архитектура зданий также развива­ областного отдела В О О П И К а в 1975 г.
лась в русле господствовавших в список памятников истории и куль­
России общих тенденций и направле­ туры, выявленных в результате пред­
ний. варительного обследования дореволю­
Энергичная деятельность и мате­ ционной застройки города. Среди них
риальное благосостояние новонахиче­ следует отметить 98 зданий в архи­
ванских армян способствовали тому, тектурных формах русского класси­
что в основанном ими городе на Д о ­ цизма, 20 — «кирпичного стиля», 19 —
ну, раньше чем в других городах юга псевдобарокко и 22—модерна и псев­
России, например, Одессе, Николае­ доклассицизма. Для сохранения исто­
ве, Херсоне, Таганроге, появились соо­ рического ядра Нахичевани, ныне
ружения в стиле, представляющем Пролетарского района Ростова-на-До­
южный вариант русского классициз­ ну, отмеченные Общественной инспек­
ма. Архитектура построенных в Н а ­ цией объекты, несомненно, подлежат
хичевани сооружений со дня ее осно­ консервации и взятию на государст­
вания до 1917 г. претерпевает ряд сти­ венную охрану.
Глава 2
ПЛАНИРОВКА, ЗАСТРОЙКА И БЛАГОУСТРОЙСТВО
ГОРОДА И ЕГО СЕЛ ЕНИ Й

Планировка Нахичевани, постро­ водства, боспорские и римские золо­


енной армянами в кратчайший срок,— тые, серебряные и медные монеты, да­
пример градостроительства конца тируемые от 71 до 341 гг. Прерванная
X V III в. на юге России, заслуживаю­ гуннами в IV в. жизнь на городище
щий особого внимания. В отличие от возобновилась во времена половцев и,
других поселений Новороссийского возможно, Тмутараканского княжест­
края, город в результате энергичной ва. Датируемые X I—X II вв. новые
деятельности местного самоуправле­ поселения, несколько меньшие по пло­
ния и активности армян-переселенцев щади, чем ранее существовавшие,
в первые же годы своего существова­ весьма близки к ним по типу. Вы­
ния приобрел благоустроенный вид, явленные в них керамические и раз­
что отмечалось в русской и зарубеж­ личные другие изделия домашнего
ной печати конца X V I I I —середины обихода подтверждают культурную
X IX в.26 Вплоть до начала X X в. пла­ связь жителей этих поселений с Ви­
нировка, застройка и благоустройст­ зантией. Во времена монголо-татар­
во Нахичевани непрерывно улучша­ ского нашествия городище было поки­
лись27 нуто, в X V в. территория Приазовья
Выбор места для Нахичевани опре­ подпала под власть крымского ханст­
делялся рядом условий. Отведенная ва, от которого отошла к России вре­
территория ограничивалась с востока менно в 1698— 1711 гг. и окончатель­
балкой Кизитеринкой, с юга — рекой но после войны 1735— 1739 гг.
Доном, а с Запада—границей крепо­ Полуденка, по составленному А. И .
сти Дцмитрия Ростовского. Археоло­ Ригельманом в 1768 г. «Географиче­
гическими исследованиями установле­ скому описанию округи крепости св.
но, что благодаря выгодному для обо­ Димитрия Ростовского», находилась к
роны рельефу местности, плодородию востоку от нее, на крутом склоне бе­
края и наличию источников с хорошей рега Дона, в 1,5 км от урочища Бо­
ключевой водой, здесь, начиная с брон­ гатый колодезь29. Судя по генераль­
зового века, продолжительное время ному плану это было небольшое посе­
существовали различные поселения. К ление протяженностью вдоль берега
раннему периоду относятся отдельные 450 саж ., при максимальной ширине в
находки. На высоком откосе балки 100 саж. (рис. 2), состоявшее из 15
Кизитеринки, в месте ее выхода к Д о ­ разновеликих по размеру кварталов,
ну, обнаружены следы древнего Ки- сгруппированных вокруг двух площа­
зитеринского городища с крепостны­ дей, по-видимому, административного
ми стенами и рвом28. На нем, а также и торгового назначения30. К западу от
на территории к западу от него до поселения на берегу располагались 16
речки Темерник, найдены различные отдельно стоящих квадратных в пла­
изделия местного и греческого произ­ не зданий — «амбары торговцев для
14
товаров привозимых из Константино­
поля»; вблизи них показана чайная. К
северо-востоку от Полуденки прости­
ралась удобная для застройки равни­
на, на которой и был запроектиро­
ван город, территория которого в слу­
чае необходимости расширения могла
распространяться только к северу, где
находились земли армянских селений.
В отличие от многих стихийно воз­
никавших поселений, постепенно пре­
вращавшихся в города, Нахичевань
со дня своего основания получила чет­
ко выраженную планировку в виде
сетки из пересекающихся под прямым Рис. 2. Выкопировка из «Плана крепости свя­
углом улиц, полностью сохранившую­ того Димитрия Ростовского», 1768 г.
ся до наших дней. Такая планировка Ц ГИ А СССР
характерна не только для русской гра­ 1—площадь; 2—жилая застройка; 3—амбары;
достроительной практики второй поло­ 4—чайная; 5—каменоломня
вины X V III в., но и для городов древ­
нейших государств Востока, в частно­ ментам, на эту работу, проводившую­
сти и Армении. Поскольку после ся одновременно с застройкой города,
1775 г. регулирование планов городов ушло около двух лет.
России достигло особенного размаха Когда производилась разбивка улиц
и проекты их планировки утвержда­ и площадей Нахичевани, неизвестно.
лись «Комиссией строений», несомнен­ По-видимому, в начале 1780 года бы­
но, что план Нахичевани также про­ ла утверждена структура плана го­
шел соответствующее рассмотрение и рода, по которой весной были наме­
утверждение. чены места будущих кварталов и тог­
Со времени основания армянского да же началась планомерная застрой­
города на Дону до начала X X в. бы­ ка. Подтверждением этому служит
ло составлено, по-видимому, не менее сооружение в 1780 г. первой деревян­
пяти генеральных планов, в боль­ ной церкви, а в 1781 г. начало строи­
шинстве своем датированных, выпол­ тельства еще трех церквей.
ненных с учетом всех градостроитель­ Первый генеральный план принадле­
ных требований своего времени. жит, как мы полагаем, «Комиссии о
Вполне естественно, что при подпи­ каменном строении Санкт-Петербур­
сании 14 ноября 1779 г. Екатериной II га и Москвы», и известен по обнару­
грамоты о разрешении армянам осно­ женной нами в архиве Москвы ко­
вать свой город возле крепости Д и ­ пии31, снятой вахмистром Григорием
митрия Ростовского никакого гене­ Горленским с «...сочиненного ноября...
рального плана не существовало. Его дня, 1781 года» плана (рис. 3). В его
необходимость продиктовала сроч­ основу положен характерный для рус­
ность выполнения землемерной съем­ ской градостроительной практики вто­
ки отведенной для города местности с рой половины X V III в. принцип регу­
указанием расположения включав­ лярности, показательным примером ко­
шихся в городскую территорию жи­ торой служит планировка Васильев­
лых кварталов и сооружений Полу­ ского острова в Санкт-Петербурге.
денки. Судя по датированным доку- Принятая для Нахичевани регуляр-
15
ная планировка соответствовала су­ плана 1781 г., строительство города
ществовавшей планировке Полуденки, значительно опережало разработку
органически слившейся с городом, в генерального плана. Надо полагать,
котором она составила его юго-запад­ что зажиточные, занятые торговлей
ную часть. Улицы Полуденки образо­ армяне, до возведения капитальных жи­
вали линии, позднее названные: Ниж ­ лищ, временно проживали в близрас-
няя нольная, 1-я, 3-я, 5-я, 7-я, 9-я, положенных, известных им по дело­
11-я и 13-я, идущие от берегового об­ вым связям городах Азове, Таганро­
рыва местами до 1-й Никольской ге, Черкасске34, в форштадтах крепо­
(сейчас Листопадова), 1-й Успенской сти Димитрия Ростовского — Солдат­
(Пролетарской) и 1-й Федоровской ском и Доломановском, приобретали
(Мясникова) улиц (см. рис. 2). дома у жителей Полуденки, которые
Кто является автором генерального были переведены в Доломановский
плана города, документально не уста­ форштадт35 и во вновь основанные в
новлено. Можно предполагать, что им 1780 г., на левой стороне Дона первые
был исполнитель задания Екатери­ русские селения Батайск и Койсуг; не­
ны II и Г. А. Потемкина, известный рус­ состоятельные сразу же осваивали
ский зодчий И. Е. Старов32 (1744— предоставленные им участки, возво­
1808 гг.), по проектам которого на юге дя на них временные хижины и зем­
России были распланированы Нико­ лянки.
лаев и Екатеринослав (Днепропет­ За время с ноября 1779 г., даты
ровск), в одноименную губернию ко­ подписания грамоты, по ноябрь
торого входила в то время и Нахиче­ 1781 г., времени сочинения плана Н а­
вань. Некоторые краеведы, в частно­ хичевани, из намеченных на нем 264
сти И. С. Чардаров, предполагают кварталов 201 был освоен полностью,
участие в планировке города А. И. Ри- а некоторые только частично. Судя
гельмана, коменданта и строителя по экспликации № 13 на чертеже
крепости Димитрия Ростовского, уде­ плана 1781 г. были сооружены «из
лявшего много внимания благоуст­ плитного камня и покрыт черепицей
ройству округа, в котором распола­ гостиный двор, в коем застроены
галась эта крепость. капитана Ивана Абрамова лавок со­
Выбор места для города оказался рок, да Арутюна Иванова лавок же
довольно удачным. Местоположение двадцать», а вокруг «временные де­
на берегу судоходной, обильной ры­ ревянные лавки»36. В перечне сущест­
бой реки, наличие строительного ма­ вовавших уже в 1781 г. зданий ука­
териала (камня-ракушечника, глины, заны две приходские церкви, различ­
камыша), близость лесных массивов ные коммунальные и ремесленные
в бассейнах рек Миуса и К^льмиуса, строения.
а также плодородие переданных ар­
мянской колонии земель под пашню Относительно ровная городская
и свободная для застройки ровная территория имеет небольшой уклон
территория, благоприятствовали быст­ в сторону реки, у которой она обры­
рому строительству города и его эко­ вается изрезанными оврагами скло­
номическому развитию. нами. Такой рельеф наилучшим об­
Получив право на жительство, ар­ разом отвечал требованиям регуляр­
мянские переселенцы стали активно ной планировки с геометрически пра­
осваивать предоставленную им для вильными, прямоугольными кварта­
города и пяти селений территорию.33 лами. Значительное же (около 40 м)
Судя по содержанию экспликации возвышение над уровнем реки гаран-
Рис. 3. «План крепости святого Димитрия Ростовского» с показанием Долома-
новского и Солдатского форштадтов и армянского города Нахичевани. «Сочинен ноября...
дня 1781 года». ЦГВР1А, В У А

тировало город от затопления весенни­ ределило ориентацию основных улиц


ми паводками. с запада на восток. И х расположе­
Отведенная для Нахичевани пло­ ние было продиктовано также на­
щадь (780X1175 саж.) была рассчи­ правлением господствующих ветров.
тана по нормам X V III в. на перс­ Вытянутые с севера на юг прямо­
пективу роста города до 85—90 тыс. угольные городские кварталы имеют
человек. Территория эта более чем в примерно равную длину и ширину.
четыре раза превышала площадь Исключение составляют кварталы
крепости Димитрия Ростовского и западной части города, где из-за пла­
была в пять раз больше вместе взя- нировки Полуденки они уже основ­
.тых площадей Солдатского (300Х ных; примыкающие же к берегу по­
390 саж.) и Доломановского (230Х лучили в зависимости от изгиба ре­
290 саж.) форштадтов, что свиде­ ки разную длину.
тельствует о той значительной роли, Характерная особенность плани­
особенно торговой, которую должен ровки Нахичевани — наличие на про­
был играть новый город в низовьях дольной оси ближе к восточной сто­
Дона. роне единого городского центра с ад­
Прямоугольная, с соотношением министративной и торговой площадя­
сторон как два к трем, городская ми, разделенных сквером с церко­
еритория своей продольной сторо­
т вью посередине. Равномерно по всей
почти параллельна реке, что оп­
й
о
н территории города обозначены мес-
17
— 1187
предназначавшиеся также и для об
служивания курсировавших по реке
торговых, особенно иностранных су­
дов. Город проектировался обращен­
ным лицом к Дону, почему на его по­
бережья, в пределах трех средних
кварталов, предполагалось возвести
наиболее представительные здания:
на плане были намечены места для
соборного храма, архиерейского до­
ма и семинарии, а также дома круп­
ных купцов и принадлежавшие им
шелкоткацкие фабрики.
С крепостью Димитрия Ростовско­
го город связывали две дороги. О д­
Рис. 4. Выкопировка из трехверстной карты на из них, ранее ведшая в Полуденку,
с показом планов Ростова, крепости спускалась от восточных ворот кре­
св. Димитрия и Нахичевани пости к берегу реки, другая, новая,
шла к главной Соборной (сейчас С о­
та приходских церквей. Более под­ ветской) улице, прерывавшейся по­
робно показаны на берегу Дона раз­ середине ансамблем центральной ча­
личные, уже существовавшие «пар­ сти города. Так же, как Доломанов-
тикулярные» и другие строения. ский и Солдатский форштадты, Н а ­
хичевань не имела ограничивающих
ее территорию рвов и валов, пока­
занных на плане 1811 г.
Интерес представляет выкопиров­
ка из листа № 18 трехверстной карты
Военно-картографического отдела, на
которой показаны планы «Ростова,
крепости св. Димитрия и Нахичева­
ни» (рис 4). Карта, по-видимому, со­
ставлена в первом десятилетии X IX в.,
поскольку на ней не отмечены город­
ские стены Нахичевани. Крупный
масштаб карты позволил показать
некоторые характерные особенности
этих поселений. По занимаемой тер­
ритории Нахичевань изображена при­
мерно в пять раз больше крепости
Димитрия Ростовского и в два с
лишним раза более Ростова, в кото­
ром, в отличие от плана 1781 г., До-
ломановский и Солдатский форштад­
ты представлены единым поселением.
Планировка обоих городов имеет вид
геометрически четкой схемы взаимно
пересекающихся улиц с несколько ук­
рупненными кварталами. Так, на
13
Рис. 6. «План Екатеринославской губернии города Нахичевани», 1811г. Из кн.: Город­
ские поселения Российской империи

плане Нахичевани их показано 185, Начало X IX в. оказалось благо­


вместо 261 по плану 1781 г., отмече­ приятным для развития Ростова и
ны места существовавших шести церк­ Нахичевани. Указом Александра I от
вей и кладбища вблизи северо-вос­ 17 августа 1806 г. Доломановский и
точной окраины города. Нанесены Солдатский форштадты крепости Д и ­
действовавшие магистральные доро­ митрия Ростовского впервые были
ги, связывавшие Ростов с Таганро­ названы Ростовом. Последовало
гом, Нахичеванью и Новочеркасском составление его генерального пла­
и Нахичевань с Бахмутом. Учитывая на, утвержденного вместе с город­
назначение карты, мы склонны счи­ ским гербом в 1811 г.
тать, что рассматриваемая выкопи­ В этом же году Александром I бы­
ровка отражает действительное со­ ли утверждены 11 мая новый гене­
стояние застройки города на время ральный план Нахичевани, а 2 авгу­
ее выполнения. ста герб города37. Герб (рис. 5), пред-
19
внешнего ряда северной и четырех
рядов западной сторон, территория
которых вошла в межевую площадь
степи между крепостью и городом. В
прибрежной части уточнено располо­
жение крайней с юга продольной ули­
цы и намечена параллельная ей но­
вая, разделившая ранее удлиненные
кварталы на более мелкие.
Вдоль всей северной и восточной
сторон города, а также на половине
западной показано ограждение, на­
званное в экспликации плана 1811 г.
под № 27 «барьером». Что подразу­
мевалось под этим термином — неиз­
вестно. На выкопировке из генераль­
ного плана Нахичевани середины
Рис. 7. «План города Нахичевани», 1811 г., X IX в. он отмечен на западной поло­
Ц ГВИ А, ВУА вине города в две линии, из кото­
рых наружная имеет название «буль­
вар или канава, существующая в
ставляющий собой стандартный для натуре»39. Поскольку никаких сведе­
русской городской геральдики того ний о «барьере» и «бульваре или ка­
времени щит прямоугольных очерта­ наве» не сохранилось, можно пред­
ний, разделен по диагонали на две полагать, что речь идет об устройст­
части, на левой из которых на сереб­ ве здесь земляного сооружения из
ряном фоне расположены в три ряда рва и насыпи, возможно завершенной
шесть золотых пчел; в соответствии плетнем из хвороста в перемежку с
с числом городских приходов — С о­ колючками чертополоха, как это бы­
борный, Никольский, Успенский, Ге­ ло выполнено в середине прошлого
оргиевский, Федоровский и Вознесен­ столетия при основании на берегу
ский, образованных армянами, пере­ реки Кубани армянского поселения
селившимися из шести городов Кры­ Армавира40.
ма; правую сторону занимает золо­ На выходящих из города дорогах
той улей на зеленом фоне, геральди­ в трех местах,—на восточной сторо­
чески символизирующий трудолюбие не, ближе к северо-восточному углу
городского населения. города и на серединах северной и
Утвержденный Александром I план западной сторон отмечены городские
Нахичевани более подробный, чем
на выкопировке их трехверстной кар­ ворота с караульными постами и куз­
ты, известен в трех копиях, имеющих ницы для обслуживания гужевого
разную степень детализации. Наибо­ транспорта. У северных ворот на доро­
лее схематична первая, подписанная ге, ведущей в армянские села и в
Александром I (рис. 6), опублико­ Бахмут, видимо, из-за большой гру­
ванная в книге «Городские поселения зонапряженности последней, со сто­
в Российской империи»38. Этот план роны города запроектирована про­
более компактен по сравнению с сторная площадь, служившая вре­
планом 1781 г., поскольку в нем от­ менной стоянкой курсировавших в
сутствуют незаселенные кварталы этом направлении экипажей. Со вре-
20
Рис. 8. «План города Нахичевани, прожектирован 1811 г.» Ц Г А В М Ф С С С Р

менем здесь образовался большой водным путем с лесозаготовок в бас­


привозной рынок — Сенной базар. сейнах рек Миуса и Кальмиуса.
Три городских кладбища намечены Планировка центра города, состав
к сносу. Вместо них указаны два но­ сооружений, как и местоположение и
вых, квадратных по плану с церквами число церквей, оставлены без измене­
на пересечении главных аллей клад­ ний.
бища, симметрично расположенных Вторая копия этого плана (размер
за пределами городской черты по чертежа 45X54 см)11 выполнена в
сторонам северной дороги. Севернее цвете с показом отмывкой рельефа
кладбищ у безымянного оврага от­ местности (рис. 7). Единственное раз­
мечена городская скотобойня. личие заключается в том, что на нем
На южной стороне города, терри­ тенями отмечено, какие кварталы
тория намечавшаяся по плану 1781 г. полностью застроены, какие частич­
для архиерейского дома, соборного но и какие предназначены к застрой­
храма и семинарии, занята тутовыми ке.
садами. Восточнее них, через квар­ Третья копия плана 1811 г. сохра­
тал, отведено место для лесных нилась в экземпляре, снятом с под­
складов, куда материал доставлялся линника., вычерченного ростовским
Рис. 9. «План ...городов Ростова, крепости св. Димитрия и армянского города Н а ­
хичевани...», выполненный 14 января 1836 г. ГА Р О

уездным землемером, губернским сек­ что диктовалось требованиями благо­


ретарем Шарфинским (рис. 8)42. От устройства города.
предшествующих он отличается бо­ Следующий по хронологии гене­
лее детальным показом застройки ральный «план... городов Ростова,
жилых кварталов с местами обще­ крепости св. Димитрия и армянского
ственных сооружений и торговых города Нахичевани, состоящих в
предприятий, например, мясных ря­ Екатерининской губернии», выпол­
дов. Они отмечены не только в цен­ ненный 14 января 1836 года, сохра­
тральной, но и в юго-западной и вос­ нился в копии43, снятой тем же Яко-
точной частях города, среди жилой вым Шарфинским, исполнявшим в
застройки. Центр города дополни­ это время должность помощника ар­
тельно помещен в более крупном мас­ хитектора (рис. 9). Для чего был со­
штабе в левом нижнем углу чертежа. ставлен этот план неизвестно, воз­
В экспликации поименованы строе­ можно, в связи с необходимостью
ния, подлежащие слому и переносу. указания принадлежавших городу
Среди них церковь соборная дере­ земель, лежавших по левую сторону
вянная Григория Великого (Просве­ Дона.
тителя), общественный постоялый Этот план также схематичен, как и
двор, часть лавок гостиных рядов, на трехверстной карте, от которого
партикулярные магазины, обыватель­ он отличается некоторыми подробно­
ские строения, кладбища и другие, стями. Площадь Ростова больше, чем
22
Рис. 10. Монументы на границе Нахичевани-на-Дону, в честь ее основания в 1779 г.
Фото начала X X в.

на всех предшествующих планах и представляли собой невысокие ка­


составляла в указанное время две менные сооружения (разобраны в
трети размера плана Нахичевани. 1933 г.), состоявшие из рустованных
Кварталы значительно крупнее, чем кубических пьедесталов с карнизами,
на ранних чертежах. Так, в Нахиче­ украшенными метопами и триглифа­
вани их только 84, вместо 189 по ми. Выше — суживающиеся кверху
плану 1811 г., отсутствуют кладбища приземистые колонны, типа дориче­
за пределами «барьера» и подробно­ ских с тонко профилированными ка­
сти планировки центральной части го­ пителями и шарами по верху. В ароч­
рода. Из церквей отмечено только че­ ных нишах пьедесталов находились
тыре, на две меньше, чем было вы­ литые металлические виньетки с гер­
строено ко времени составления это­ бом города, надписью «Граница го­
го плана. рода Нахичевани-на-Дону» и датой
В связи с переименованием в 1838 г. «1779»—годом основания города.
города Нахичевань Таганрогского Не исключено, что эти сооружения
градоначальства в Нахичевань-на-До­ были по аналогии с возводившимися
ну у его западной границы по сто­ при въезде в город заставами, типа
ронам ведущей в Ростов дороги бы­ ворот с кордегардиями и триумфаль­
ло поставлено два симметричных от­ ных, практиковавшихся в конце X V I I I —
носительно продольной оси Соборной начале X IX в. во Франции и Петер­
улицы памятника (рис. 10), Они бурге44. Оригинальные по формам,
масштабные своему окружению, эти Очередной план Нахичевани, подпи­
памятники отмечали начало город­ санный городским головой Балаба­
ской территории при въезде в Нахи­ новым, был составлен в 1893 г. В нем
чевань со стороны Ростова-на-Дону. заслуживает внимания примечание,
Интенсивное развитие в середине помещенное в левом верхнем углу
прошлого столетия южных городов чертежа, отмечающее размер земель­
Российской империи обязывало (в со­ ного угодья города, составляющего
ответствии с существовавшим зако­ площадь до 20000 десятин и размер,
нодательством) к проведению пере­ который, «начинаясь от межи Ольгин-
смотра их генеральных планов (Бах- ской станицы, через реку Дон, до межи
мут, Павлодар и другие). Однако со­ села Большие Салы, имеет протяжен­
стоялось ли рассмотрение плана Н а ­ ность до 25 верст»47.
хичевани, остается неизвестным. Как Рассматриваемый план (размер
следует из отношения Строительной чертежа 66X82 см; рис. 12) содержит
и дорожной комиссии Главного уп­ некоторые новые подробности. Так,
равления путей сообщения и публич­ в южной части города помечены мес­
ных зданий Екатеринославской гу­ та трех заводов, на центральной оси
бернии Департаменту искусственных с запада у городской черты —Алек­
дел этого управления от 23 июля сандровский сад (ныне парк им. Ви­
1864 г., намеченный пересмотр не со­ ти Черевичкина). На северной поло­
стоялся ввиду отсутствия в делах не­ вине города появились больница,
обходимых документов45. стрельбище между русским Софиев-
Очередной план Нахичевани состав­ ским и армянским кладбищами и
лен, по имеющимся данным, значи­ зеленые насаждения — Балабановская
тельно позднее—в 1890 г. военным ин­ роща и два «леса». Заслуживает вни­
женером Инженерной команды Глав­ мания новая площадь «хлебная»,
ного управления (рис. I I ) 46. Назначе­ превышающая более чем в два раза
ние чертежа — дать четкую картину торговую и в пять раз главную пло­
направления отвода дождевых вод с щадь города.
городской территории. На этом пла­ В 1912 г. состоялось рассмотрение
не впервые крупно и точно изображе­ нового плана Нахичевани, однако не
ны размеры и форма кварталов, по­ в Главном управлении путей сообще­
казанных на всех предыдущих гене­ ния и публичных зданий, а в Особом
ральных планах прямоугольными. Так, по городским делам Присутствии при
Успенская улица проложена не па­ Ростовском Градоначальстве48. По
раллельно Федоровской и Никольской этому плану предполагалось расши­
улицам, а под углом, и значительно рить селитебную площадь города в
приближается к последней на ее вос­ пределах отведенной ему выгонной
точном конце. 9-я и l l -я линии име­ земли путем перенесения городской
ют изгиб между 1-й Федоровской и черты на западной стороне до грани­
1-й Георгиевской (сейчас Комсомоль­ цы с Ростовом-на-Дону, на северной—
ской) улицами, придавший находящи­ до полотна Юго-Восточной железной
мся здесь кварталам несколько косо­ дороги и на восточной — до балки
угольные формы. Изменена планиров­ Кизитеринки, служившей естественной
ка центральной части города, доволь­ границей владений Нахичевани, с
но точно фиксирующая состав и ме­ одной стороны, и станицы Александ­
стоположение сооружений, существо­ ровской (ранее Рогов стан), с дру­
вавших здесь в конце прошлого сто­ гой. Была отмечена необходимость
летия. внесения, некоторых уточнений до
24
1

Рис. 11. «План города Нахичевани-на-Дону», 1890 г. Ц Г А В М Ф С С С Р

представления плана на окончатель­ Мелкие изменения плана города


ное утверждение, которое, однако, по происходили постоянно, особенно час­
неизвестным нам причинам, не со­ то в начале нашего столетия, напри­
стоялось49. мер, связанные с уточнением юго­
рода вредные предприятия — город­
ская бойня, салотопенные заводы, свал­
ки, а также образовавшийся в конце
X IX —X X в. поселок Берберовка.
Отмечена линия городского трамвая
и пересекающие город железные до­
роги, по берегу Дона и за Балаба-
новской рощей и «лесами». Нанесены
также, видимо, впервые, водонапор­
ная башня и водоразборные пожар­
ные краны.
Следует отметить разумное распре­
деление на городской территории жи­
лой застройки, зеленых насаждений
и вредных производств в зависимости
от направления господствующих вет­
ров.
План Нахичевани публиковался, на­
чиная с конца X IX в., несколько раз51.
В справочниках по Ростову-на-Дону
восточной окраины города, где распо­ за 1897, 1904 и 1908 гг. помещен один
лагался завод акционерного общест­ и тот же чертеж основной террито­
ва «Аксай»50. рии Нахичевани от Дона до Сенной
К наиболее подробным генераль­ улицы и от Нольной до 41-й и 42-й
ным планам Нахичевани относится линий (рис. 14). Он очень схемати­
чертеж (размеры 66X93 см), состав­ чен и неточен, в частности, Сенная
ленный городским землемером Туру- площадь, названная Степной, показа­
совым на основании законченной им на не между 20-й и 22-й, а между
в 1918 г. съемки (рис. 13). Чертеж 18-й и 20-й линиями и значительно
включает значительно большую, чем выше к северу за тремя не существо­
на всех предшествующих планах го­ вавшими в это время кварталами, к
родскую территорию, протяжением тому же без ограничения ее размеров.
от берега Дона к северу, свыше пя­ Следует отметить выполненный
ти км. Следует отметить правильную М. Б. Краснянским эскиз плана Рос­
ориентацию чертежа и уличной сети това-на-Дону по состоянию на 1909 г.
города, продольные магистрали кото­ с показом соседней Нахичевани и ок­
рого не параллельны реке, как на не­ рестностей этих городов с границами
которых планах, а расположены под их земельных территорий и селений
углом примерно в 15°. Темерника, Гниловской, Батайска и
Показаны места и конфигурация Койсуга52. Не отмеченная надписью
многочисленных общественных зданий, Нахичевань изображена условно
фабрик и заводов. Уточнены парамет­ (рис. 15) в виде квадрата с централь­
ры крупных массивов зеленых на­ ной площадью и отходящими от нее
саждений (рощ, питомника, различ­ по сторонам света четырьмя улицами,
ных садов), территории бывшего ла­ что даже отдаленно не соответствует
геря Таганрогского пехотного полка
и Общества физического сельскохо­
зяйственного труда, удаленные от се­ Рис. 13. План города Нахичевани-на-Дону.
верной окраины жилой застройки го­ Съемка 1918 г. , выполненная Турусовым
26
действительности. Не выдержан мас­ рода, имел несколько этапов форми­
штаб выполненного на «глазок» чер­ рования. По плану 1781 г. в центре
тежа, размеры и характер планиров­ находились «гостиные ряды», распо­
ки указанных поселений и их удале­ ложенные по периметру квадрата и
ние друг от друга. Второй, также при­ вокруг восьмигранной внутри его
писываемый авторству М. Б. Краснян­ площади с церковью в центре (рис.
ского чертеж более подробен, что да­ 17). Южную половину огибали «мяс­
ет основание предполагать о его вы­ ные ряды».
полнении другим лицом (рис. 16). На плане 1811 г. площадь вокруг
Достаточно правдиво отмечены квар­ церкви имеет форму круга, помещен­
талы Ростова-на-Дону и Нахичевани ного в середине уже не квадрата, а
и окружающие их городские межи53. прямоугольника. Мясные ряды про­
Этот план публиковался несколько должены на всю длину восточной и
раз, в частности, Г. А. Чеботаревым западной сторон гостиных рядов. В
и выше упоминавшимся М. Б . Крас­ северно-западном углу, в прошлом
нянским54. свободной площади, помечены обще­
Центр Нахичевани, где 9 декабря ственный постоялый двор и мясные
1779 г. была зачитана приехавшим из лавки. Последние, появившиеся здесь,
ближайших мест армянским пересе­ видимо, после 1781 г., во время со­
ленцам грамота Екатерины II и про­ ставления нового плана были при­
изведена официальная закладка го­ знаны ненужными, поэтому отмечены
28
Рис. 15. План Ростова-на-Дону в 1909 г. с по­
казанием соседней Нахичевани и окрестностей
этих городов.
Чертеж М . Б. Краснянского

в экспликации как «подлежащие к


сломке и переносу».
Как изменялась в дальнейшем за­
стройка площади, неизвестно. На пла­
не 1890 г. здесь помечено много но­
вых строений. Вокруг церковной пло­
щади отсутствуют гостиные ряды, ко­
торые перенесены на западную и юж­
ную половины городского центра,
где обозначены крупными двух- и
трехрядными корпусами с проходами
между ними. Севернее собора — боль­
шая площадь, а за гостиным рядом
далее—-мелкие торговые сооружения.
На генеральном плане 1893 г. боль­
шинство гостиных рядов ликвидиро­
вано. Оставлены только небольшие
Рис. 16. Общий план гг. Ростова и Нахичева­
ни с показанием окружающих меж.
Чертеж М . Б. Краснянского

29
Рис. 17. Этапы планировки центра Нахичева­
ни. Чертеж автора

палатки и ограничивающие базарную


площадь с юга небольшие торговые
ряды.
Более подробен составленный И. С.
Чардаровым план центра города в
1917 г. (рис. 18). Показаны измене­
ния торговых сооружений Базарной
площади и гостиные ряды, окаймляю­
щие расположенный с северной сто­
роны собора сад. Детальнее обозна­
чены постройки южной части — шко­
лы, театр, летние коммерческий и
приказчицкий клубы, ступенчатые схо­
ды из садов на Бульварную площадь
и др.
Вначале городские улицы не имели
названий и довольно долго подраз­
делялись на идущие параллельно ре­
Рис. 18. План центра Нахичевани в 1917 г.
ке продольные и перпендикулярные
Составлен И. С . Чардаровым.
им поперечные, которые, в частности,
1—соборный храм; 2—городской театр; 3—
так наименованы на составленном ар­
Екатерининская женская гимназия; 4—город­
хитектором П. Патрино в 1842 г. про­
ское училище; 5—летний Коммерческий клуб;
екте жилого дома О. Бабукова, он же
6—Летний Приказчицкий клуб; 7—эстрада-
Галаджев55, расположенного на углу
раковина; 8—фонтан; 9—сад Коммерческого
пересекающихся улиц в северо-вос­
клуба; 10—сад Приказчицкого клуба; 11—сад
точной части города. Дома разли­
директрисы женской гимназии; 12—детская
чались (как и в Москве и Петербур­
площадка; 13—сад; 14—торговые ряды; 15—
ге даже в начале X X в.) не по ули­
рынок съестных продуктов; 16—торговые на­
цам и номерам, а по фамилиям домо­
весы; 17—городские весы; 18—гостиница; 19—
владельцев, что нашло отражение и
Базарная площадь; 20—Екатерининская пло­
в справочниках «Весь Ростов-на-До­
щадь с памятником Екатерины II; 21—пло­
ну с Нахичеванью», издававшихся с
щадь Льва Толстого; 22—Бульварная пло­
1893 по 1914 гг.
щадь
Только в середине второй полови­
ны X IX в., в связи с увеличением чис­
ла домовладений Городской управой занумеровании домов каждого домо­
был рассмотрен вопрос «О наимено­ владельца»56. Это дело было поруче­
вании улиц, разделении кварталов и но городскому архитектору В. Сазо­
30
нову, который представил 5 марта Планировка армянских селений,
1875 г. «План Нахичевани с обозна­ расположенных в благоприятных при­
чением предполагаемых названий родных условиях, была выполнена
улиц»57. Основные продольные стали столь же рационально.
именоваться по расположенным на Численный состав селений был раз­
них храмам, а поперечные, возможно, личен. По описанию проехавшего в
по аналогии с названиями улиц В а ­ Чалтырь в 1793 г. академика С. Пал-
сильевского острова в Петербурге, — ласа, в нем было 90 домов, а в Боль­
линиями, от Верхней и Нижней Ноль- ших Салах—5058. По переписи этого
ных со стороны Ростова, до 39-й и же года в Чалтыре проживало 405
40-й. Для облегчения ориентировки чел., в Крыму—372 чел., в Больших
линии, идущие от главной улицы на Салах—262 чел., в Несвитае—254 чел.
юг к Дону, получили нечетные номера, и в Султан Салах—248 чел. Со вре­
а на север — четные. Продольные менем армянские села расширялись,
улицы, хотя и имеют на всем протя­ увеличивалось как население, так и
жении одно название, тем не менее число домовладений. Посетивший в
также разделены на части, из которых 1817 г. Крым (Топты), то есть спустя
идущие от центра к Ростову назва­ почти 40 лет после его основания ар­
ны первыми, а их продолжение на мянский ученый из Венеции М . Бжиш-
восток — вторыми: например, 1-я С о­ кян насчитал здесь 300 домов, зна­
борная и 2-я Соборная (сейчас Эри- чительно больше, чем в Чалтыре,
ванская). имевшем только 200 подворий59, что
В отличие от улиц площади города свидетельствует о масштабах и быст­
со дня его основания имели названия. ром росте этих сил. В отличие от них,
Это - главная, которой присвоено в население Больших Салов и Султан
честь Екатерины II наименование Ека­ Сала увеличивалось не так быстро, а
терининской (ныне Карла М аркса), находящийся в стороне от транзитных
Базарная и севернее ее Сенная, с дорог Несвитай, даже в настоящее
восточной стороны которой в конце время почти не изменился в своих
X IX в. образовалась большая Хлеб­ размерах. Значительный рост Чалты-
ная площадь, служившая осенью ме­ ря происходит и с середины X X в., в
стом ежегодных ярмарок, на которые связи с превращением его в районный
съезжались крестьяне с окружавших центр Мясникянского района Рос­
город многих соседних селений. товской области. Его территория рас­
Геометрически правильные площа­ ширяется, благоустройство улучшает­
ди и прямые улицы при расположении ся, чего нельзя сказать про Крым, ко­
в центре города главных администра­ торый по сравнению с данными 1917
тивных учреждений, торговых заве­ года не только не увеличился, а стал
дений и рынка сельскохозяйственных даже чуть меньше.
продуктов позволяли легко ориенти­ Армянские селения строились одно­
роваться в застройке. Из любой точки временно. Судя по тому, что сущест­
в квадрате от первой до последней вующая их планировка в определен­
линии и от береговой улицы до про­ ной степени является подобием пря­
тивоположной на севере можно было моугольной планировки города, они
дойти пешком до центра за 12— 15 ми­ застраивались не стихийно, а по за­
нут. В этом заключается одно из преи­ ранее начертанным эскизным проек­
муществ созданной в конце X V III в. там, выполненным предположительно
рациональной планировки армянского помощниками И. Е. Старова. Уже
города Нахичевани. весной 1780 г. была проведена пред-
31
варительная разбивка основных ма­ улиц следует горизонталям рельефа
гистралей армянских селений, легших местности. Исключение составляет
в основу их строительства. Принятие планировка восточной стороны при­
прямоугольной планировки было про­ речной части Чалтыря (см. рис. 19),
диктовано не столько особенностями где улицы, в зависимости от крутиз­
рельефа занимаемых ими террито­ ны склона имеют изломанную конфи­
рий, сколько градостроительными гурацию, характерную для горных се­
приемами, практиковавшимися в кон­ лений, в частности, и Армении. П о­
це X V III в. на юге России. перечные улицы в основном перпен­
Все села расположены на относи­ дикулярны продольным, что придает
тельно ровных местах, имеющих не­ относительную прямоугольность улич­
большие уклоны в сторону ближай­ ной сети армянских селений на Дону.
ших водных источников. В Чалтыре Ширина улиц более 10 м, линий не­
(рис. 19) и Крыму (рис. 20) к проте­ сколько меньше, что вполне доста­
кающим через их территорию речкам точно для двустороннего движения
Мокрый Чалтырь и Озан, в Больших сельского грузового транспорта.
Салах (рис, 21) к пруду, в Султан Судя по выполненным в советское
Салах (рис. 22) к расположенному к время съемкам генеральных планов
югу от него суходолу, а в Несвитае армянских селений, застройка улиц
(рис. 23) к протекающей к северу от выполнялась недостаточно точно и,
него речке Тузлов. видимо, без архитектурного надзора.
Направление основных продольных В подавляющем большинстве не вы-
32
держана ширина даже коротких улиц, районов. По мнению Г. А. Поповяна,
например, 2-й, 11-й и 18-й линий в жители называли некоторые улицы
Крыму (см. рис. 20). Неоправда­ по определенному признаку, напри­
ны изгибы улиц в селениях Чалтыре, мер, месту расположения, близости к
Крыму, Больших Салах и Султан балке, окраине, холму, источнику во­
Салах. В зависимости от численности ды (улица большого родника), церк­
жителей в начале X X в. в Чалтыре ви или по фамилии, а чаще прозвищу
было более 120 кварталов, а в Несви- проживающего на ней известного
тае только 10. В Крыму из составляю­ человека. В селах, как и в городе, не­
щих территорию села 90 кварталов обходимость в четкой системе назва­
часть расположенных на окраине и ний улиц и нумерации домов не су­
некоторые усадьбы в центре оста­ ществовало, поскольку почтой поль­
вались не освоенными даже в середи­ зовались считанные, хорошо извест­
не нашего столетия. ные населению лица — священники,
Сельские улицы наименований не учителя, старосты. Поэтому даже в
имели и территория сел разделялась начале X X в. корреспонденция дохо­
на районы — «таг», «магал». В Чал­ дила по адресу с указанием селения
тыре и Крыму было 8— 10 подобных и адресата. Только в 1929 г. улицы

3 — 1187
Рис. 20. Схема плана с. Крым, середина X X в. Ц — церковь; III — школа; К клад­
бище; Р — родник; О * овраг

получили наименования, а дома ну­


мерацию.
В Крыму по аналогии с городом
продольные улицы имеют собствен­
ные названия, а перпендикулярные
им поперечные названы линиями от
нулевой до 19-й. Четные номера ли­
ний расположены по правую сторону
речки Озан, а нечетные — по левую.
В Чалтыре сделано наоборот: линия­
ми названы не поперечные, а про­
дольные улицы.
Крупных сельских площадей адми­
нистративного и торгового назначения
не существовало. В случае необходи­
Рис. 21. Схема плана с. Большие Салы, се­ мости население собиралось зазыва­
редина X X в. Ц —церковь лами на сходку в центре села, возле
34
Рис. 23. Схема плана с. Несвитай, середина
X X в. Ц —церковь

с. 22. Схема плана с. Султан Сала, сере­


дина X X в. Ц —церковь; III—школа

церквей, на специальное место, на­ путешественников и ученых конца


зывавшееся «сборни», реже на ули­ X V III -начала X IX в.
це или во дворе сельского старосты. Застройка Нахичевани началась
В каждом селе были частные неболь­ сразу после изданного правительством
шие магазины с мелкими товарами, указа об ее основании. По-видимому,
которых в Несвитае и Султан Салах первые жилые здания появились в
был один-два, в других до пяти и бо­ местах более удобных для их быстро­
лее. Имелись врачебные пункты с од­ го возведения, а именно, вблизи вод­
ним лекарем, занимавшие небольшие ных источников и около Полуденки.
здания, располагавшиеся примерно в По мнению некоторых исследовате­
середине села, а также местные учреж­ лей — Е. Ш ахазиза, М . Налбандяна,
дения культуры, нечто среднее между В. Бархударяна, строительство нача­
современными клубами и народными лось с окраины города у побережья
домами. Кладбища помещались на реки60. Однако плохие климатические
окраинах, на непригодных для исполь­ условия (летние разливы Дона спо­
зования под сельскохозяйственные собствовали размножению малярий­
культуры местах. В Султан Салах оно ных комаров), а также грабежи (на
находится к юго-востоку от церкви за реке бывали разбойники) заставили
суходолом, а в Крыму — старое, ныне перенести его на возвышенность. Здесь
заброшенное, на косогоре к юго-вос­ в первую очередь стал застраиваться
току от церкви Спасителя, новое — в центр города с его административно­
юго-восточном углу села возле овра­ общественными строениями, времен­
га (см. рис. 20). ными и постоянными гостиными ря­
Застройка Нахичевани первых дами, постоялым двором и другими
лет основания города нам неизвестна, зданиями. Одновременно на централь­
поскольку отсутствуют необходимые ных улицах—Соборных, Георгиевских,
сведения, и представление об этом Софиевских (сейчас Майская и Вити
периоде можно составить по его Черевичкина) и частично на Возне­
генеральным планам и кратким сенских (сейчас Мурлычевских) и Фе­
данным, встречающихся в описаниях доровских появились дома зажиточ­
35
них горожан, в связи с чем берего­ вильные очертания городских усадеб,
вая зона в пределах крайних с юга обращенных к улице узкой стороной;
двух кварталов осваивалась долго и угловые участки имели примерно
уже во второй половине X IX в. была квадратную форму плана. Типовой
застроена в основном заводами, скла­ планировки усадьбы не существовало.
дами и другими промышленными зда­ Зависящие от рода деятельности и
ниями. состоятельности домовладельцев со­
Как указывалось выше, за два го­ став сооружений и их расположение
да была освоена большая часть го­ на огороженном дворе были весьма
родской территории. Интенсивное разнообразны. Жилой дом с подсоб­
возведение различных построек, боль­ ными помещениями во многих усадь­
шей частью постоянных, сразу прида­ бах дополнялся летней кухней в виде
ло Нахичевани вид правильно спла­ закрытого помещения, или чаще, на­
нированного городского поселения. веса над плитой. Подавляющее боль­
Его привлекательность по сравнению шинство усадеб имело огороженные
с другими южными городами России палисадниками небольшие фруктовые
отмечалась посетившими его видны­ сады и огороды. В крупных домовла­
ми русскими и армянскими деятеля­ дениях хозяйственная зона иногда со­
ми61. ставляла пространственно превали­
Существовавшее с первых дней ос­ рующую часть. В усадьбах ремеслен­
нования Нахичевани городское управ­ ников возводились помещавшиеся в
ление уделяло большое внимание за­ глубине двора красильни, а на крас­
стройке города, особенно качеству ной линии улицы — слесарные, куз­
его сооружений и благоустройству, нечные, бондарные и другие мастер­
уровень которого, по описаниям исто­ ские.
риков, был достаточно высоким62. Постепенно с развитием города,
Учитывая численность жителей го­ увеличением его населения и измене­
рода (менее 10 тыс. человек в первые нием уклада жизни крупные усадьбы
десятилетия его образования) и чис­ делились на мелкие, что приводило к
ло намеченных по плану 1781 г. квар­ ликвидации не только огородов, но
талов усадебные участки имели отно­ и небольших мастерских. Стихийное
сительно большие размеры и редкую вначале деление усадеб со временем
застройку, как правило, одно- и по­ стало разрешаться только с ведома
лутораэтажную (бельэтажную) на городского управления. Особенно час­
подклете. Характеризующие панора­ тым оно стало с конца X IX в., о чем
му Нахичевани низкие строения мес­ свидетельствует специально принятое
тами прерывались высокими культо­ в 1895 г. постановление «О дроблении
выми зданиями, в центре — соборным дворовых участков»63. С момента ос­
храмом, ближе к периферии — при­ нования Нахичевани в ней применя­
ходскими церквами. Расположение лись образцовые проекты жилых до­
высотных акцентов города, в особен­ мов, наряду с которыми позднее воз­
ности при обозрении его со стороны водились здания и по индивидуаль­
низкого левого берега Дона, свиде­ ным проектам. Видимо; имели место
тельствовало о незаурядном градо­ определенная стихийность, нарушение
строительном мастерстве планировав­ установленных требований застройки,
шего Нахичевань зодчего. что влекло за собой соответствующее
Прямоугольная форма кварталов, наказание, например, наложенное на
включавших до 20 домовладений, «Е. Н. Хаспекова за постройку без
обуславливала геометрически пра­ разрешения деревянной лавки для
Рис. 24. Фрагмент застройки Вознесенской улицы. Фото Л . В. Кучинского, 1980 г.

продажи напитков»64. Для ликвида­ дельных домовладельцев. Поэтому не


ции подобных нарушений в середине только мелкие цеховые мастера, но и
X IX в. было утверждено постановле­ крупные предприниматели часто рас­
ние, согласно которому любое строи­ полагали принадлежавшие им заведе­
тельство разрешалось только с ведо­ ния вблизи жилищ, нередко на терри­
ма городского архитектора и по утвер­ тории усадьбы, не считаясь с ее мес­
жденным проектам65. Ежегодно в Н а ­ тонахождением, что было вполне до­
хичевани возводилось более десятка пустимо из-за больших размеров част­
различных постоянных сооружений, ных усадеб. Характерные примеры: па­
не считая временных, число которых ровая мельница на 18-й линии вблизи
непрерывно увеличивалось. Так, на­ главной городской 1-й Соборной ули­
пример, в 1859 г. было дано разреше­ цы и ватная фабрика на углу 1-й Воз­
ние на постройку шести каменных и несенской и 16-й линии, построенная
восьми деревянных индивидуальных во дворе рядом с двухэтажным домом
домов66, а в 1874 г. свыше 50 камен­ се владельцев Чайлаховых.
ных и деревянных жилых зданий и В конце X IX в. необходимость эко­
различных строений67. номии земельных фондов определила
Строго установленных правил раз­ более плотную застройку кварталов,
мещения в городской застройке ре­ которая на некоторых участках, осо­
месленных и производственных пред­ бенно занятых производственными
приятий не существовало. В услови­ предприятиями и доходными домами,
ях господства частного капитала соо­ достигала до 60% и более от их
ружения возводились по прихоти и площади. Сооружения располагались
экономической заинтересованности от­ не только в глубине усадьбы, но и
Рис. 25, Площади Екатеринская, вид с запада (вверху) и Льва Толстого, вид с юга
(внизу). Оба фото начала X X в.

непосредственно на красной линии сооружения в два и более этажей


улицы, часто впритык друг к другу образовывала световые дворы-колод­
или с оставлением узкого прохода во цы, явление, характерное и для дру­
двор, создавая сплошную перимет­ гих городов России конца X I X —нача­
ральную застройку кварталов (рис. ла X X в., пример — паровая мельни­
24). Известны случаи, когда незаст­ ца на 18-й линии.
роенной оставлялась лишь небольшая Нс существовало и строгих пра­
часть участка, которая при высоте вил соблюдения принципа ансамбля
38
Рис. 26. Бульварная площадь. Вид с ю го-запада. Фото начала X X в.

в застройке города, его улиц и пло­ 1910 г. им. Льва Толстого) площадь,
щадей. Соседствующие здания воз­ достаточно просторная, окаймляющая
водились в разных архитектурных с восточной стороны центральный
формах. Не выдерживалась их высо­ квартал города (рис. 25). Ее архи­
та по уличному фасаду. Вблизи от­ тектурным акцентом служили на се­
носительно крупных общественных, веро-восточном углу высокая много­
административных и иного назначе­ ярусная колокольня русского Алек-
ния сооружений существовали не­ сандро-Невского собора, а на юго-
большие по объему и различной ху­ западной — двухэтажный с колон­
дожественной выразительности жи­ нами во втором ярусе торец город­
лые дома, торговые и производствен­ ского училища. Продольные стороны
ные постройки. Одно- и полутора­ площади были застроены бессистем­
этажные жилые особняки стояли ря­ но расположенными невысокими, од­
дом с трехэтажным строением ар­ но- и двухэтажными особняками, ко­
мянской семинарии на углу 26-й ли­ торые перемежались выходящими на
нии и Базарной площади, паровой площадь деревьями усадебных садов
мельницей на 18-й линии, с Коммер­ и Приказчицкого летнего сада.
ческим клубом на углу 1-й Софиев- Более организованно была спла­
ской и Базарной площадей, что на­ нирована Екатерининская площадь
рушало архитектурное единство с (см. рис. 25). В ее центре, на оси
прилегающими улицами и площа­ 1-й Соборной улицы стоял обращен­
дями. ный на запад, в сторону Ростова па­
Маловыразительный художествен­ мятник Екатерине II, за которым
ный облик имела Полицейская (с возвышался живописный силуэт ар­
39
минского соборного храма с высокой тянутых в глубину кварталов прямо­
колокольней. Оформляющие начало угольников.
1-й Соборной улицы угловые двух­ Типовой планировки сельской
этажные здания с магазинами в пер­ усадьбы не существовало и каждый
вых этажах своими объемами и ар­ хозяин располагал строения по свое­
хитектурными формами подчеркива­ му усмотрению. Обязательными бы­
ли художественное единство площади. ли жилой дом, общий или раздель­
Заслуживает внимания северная ный для лошадей и коров хлев —
сторона Бульварной площади (рис. «аран», сараи для половы и сена, ку­
26). Ее центр занимает городской рятник — «гомес», навес для орудий
театр, правый край — городское учи­ производства, площадка для молоть­
лище, а левый — Екатерининская бы зерна — собственное небольшое
женская гимназия. Композиционно и гумно, и зернохранилище в виде об­
по архитектурным деталям — обрам­ мазанной глиной ямы глубиной 3—
лениям проемов, колоннам, карнизам, 4 м, при диаметре дна 2—2,5 м, реже
венчающим центры сооружений сфе­ деревянные, приподнятые на 0,5 м
рическим куполам со шпилями — над уровнем земли амбары на ка­
все три здания близки друг к другу, менных основаниях. Многие хозяева
тем более, что театр и гимназия по­ имели подвалы для хранения овощей
строены одним автором — Н. Н. Дур- на зиму, а у хозяйки свою печь —
бахом. Этот видный городской архи­ «пур» во дворе для выпечки хлеба.
тектор конца X IX — начала X X в. В некоторых сельских усадьбах
стилистически согласовал возведен­ имелись кузницы, в которых выпол­
ные им сооружения с существовав­ нялись различные работы, начиная
шим здесь первым городским учили­ от изготовления колеса до ковки ло­
щем. Оформив пространство между шадей и быков.
широкими, ведущими в зеленый мас­ Армянские селения на Дону имели
сив внутри квартала лестницами с художественно маловыразительный
балюстрадой, он подчеркнул художе­ облик. Они представляли собой ли­
ственное единство наиболее вырази­ шенную зелени однообразную карти­
тельной части Бульварной площади. ну бессистемно расположенных не­
Застройка армянских селений высоких жилых и подсобных соору­
началась с весны 1780 г., сразу после жений, архитектурным акцентом об­
прибытия армянских переселенцев с щей панорамы которых служили воз­
вышающиеся над ними оригинальные
Крымского полуострова на отведенные
по силуэту объемы церквей с высо­
им места поселения. Кварталы дели­
кими колокольнями.
лись на относительно прямоугольные
Благоустройству города уделялось
участки, размеры которых не были со дня основания новонахичеванской
строго регламентированы и определя­ армянской колонии большое внимание,
лись в зависимости от состава семьи и которое было по тому времени доста­
ее материальных возможностей. Учи­ точно высоким. Такое положение оп­
тывалось занятие крестьян хлебопаше­ ределялось тем, что коммунальное об­
ством или скотоводством, требовавших служивание населенных мест находи­
на усадьбе гумна или просторного хле­ лось в ведении местных властей, а не
ва. С распадом большой патриархаль­ частных предпринимателей и иност­
ной семьи и выделением молодоженов ранных акционерных кампаний, как
крупные участки делились на более в некоторых городах Азовской губер­
мелкие, что придавало им форму вы­ нии.
40
Водоснабжение Нахичевани осу­ сточной окраине, в пределах терри­
ществлялось из различных источни­ тории, занимаемой ныне заводом
ков. В конце X V III — начале X IX в. «Красный Аксай». Последние, наибо­
воду для хозяйственных нужд заби­ лее обильные приятной на вкус клю­
рали из Дона и из колодцев, глуби­ чевой водой, были благоустроены в
ной от 13 м и более, устроенных в 1785 г. Н. Баракяном в память его
различных районах города68. На детей, погибших при переселении из
третьей копии плана города 1811 г. Крыма, о чем упомянуто в надписи
показаны места колодцев общегород­ на армянском языке, высеченной на
ского значения, наиболее известные каменной плите фасада каптажного
из которых находились: один — с здания69.
южной стороны соборного храма, дру­ Надпись выполнена общерас­
гой — на перекрестке Вознесенской пространенным в Армении приемом,
улицы и 12-й линии. Имевшиеся по­ по-своему примечательным70. Текст
всюду колодцы местного значения расположен слева направо восемью
были менее глубокими. Их устраива­ углубленными в толщу камня равной
ли на красной линии кварталов, с высоты строками, отделенными друг
расчетом забора воды как со двора, от друга йебольшими полосками —
так и с улицы. Стены колодцев в тягами, выступающими на ту же ве­
плане — круглых, диаметром около личину, что и буквы (рис. 27). Слова
одного метра, выкладывались из гру­ вырезаны без промежутков, перенос
бо околотого желтого ракушечника, слов с одной строки на другую осу­
реже из кирпича. Воду поднимали ществлен без разделения на слоги,
ведром на веревке или цепи вручную, что необходимо было для недопуще­
при помощи вращающегося вала с ния интервалов и пустот, нарушаю­
ручкой, реже с колесом. Для защиты щих единство занятой надписью по­
отверстия колодца от разрушения верхности. Принятое в надписях на
и предохранения воды от загрязне­ памятниках Армении совмещение в
ния над ним устраивался квадратный одном знаке нескольких букв, исклю­
ящик, закрывавшийся щитом с от­ чая буквы «ев» — «t », в данном
кидной дверцей. В редких случаях случае не применено.
практиковался двускатный навес, На месте родника была возведе­
аналогичный возводимым в сельских на каменная водосборная галерея се­
местностях южных областей России. чением 1X1,5 м, которая вела в пря­
Поскольку колодезная вода была моугольный отстойник с надкаптаж-
жесткой, с большой примесью вред­ ным сооружением в виде павильона
ной для здоровья соли, ее избегали трехметровой высоты. На его про­
употреблять в пищу. Поэтому со дня дольном фасаде имелся ряд сливных
основания Нахичевани питьевую во­ труб, откуда водовозы забирали во­
ду брали из родников, имевшихся на ду для развозки по городу. Позднее
восточной окраине города, которую на этих родниках базировался пер­
развозили по дворам в больших боч­ вый городской водопровод, построен­
ках на двухколесных одноконных дро­ ный во второй половине прошлого
гах. На упомянутом плане 1811 г. столетия.
родники показаны у подошвы бере­ В конце X IX в. в связи с возрос­
гового склона, на северо-восточной шей потребностью в питьевой воде
окраине города на продолжении 2-й вопрос об устройстве городского во­
Загородной (сейчас Тюхряева) улицы допровода дважды, в 1881 и 1887 гг.,
в Кизитеринской балке и на юге-во­ рассматривался в Городской управе71.
41
филированным карнизом нижний
этаж служил как бы цоколем для
более стройной верхней части здания.
Это подчеркивалось более крупными,
сравнительно с окнами нижнего, пря­
моугольными проемами второго и
третьего этажей, а также венчающим
карнизом с зубчиками над фризом,
прорезанным в центре каждой сторо­
ны изящной пятиарочной аркатурой.
Интересен по архитектурным фор­
мам входной портал на южной стороне
здания, завершающего перспективу
Рис. 27. Армянская надпись Н. Баракяна
30-й линии. Расположенные по сторо­
на каменной плите каптажного сооружения
нам двери парные пилястры объеди­
1785 г.
нены полуциркулярной аркой слож­
ного профиля, что роднит портал баш­
В 1903 г. был вновь поставлен воп­ ни с порталом западного входа церк­
рос об увеличении подаваемой в го­ ви Аменапркич в Крыму. Своеобра­
род воды, в связи с чем последовало зен также карниз усеченного фронто­
решение о смешении родниковой во­ на над полуциркулярным окном юж­
ды с речной из Дона72. На берегу ного фасада. Он поддерживается та­
Дона, между 29-й и 31-й линиями, в кими же часто расположенными ло­
1906— 1907 гг. была построена более патками на консолях, какие имеют­
мощная водопроводная станция с ся в центральной части фасада фли­
фильтрами. Очищенная речная вода геля дома Шаповаловых по 1-й Геор­
под напором подавалась по трубопро­ гиевской, 24 и на фасадах армянско­
воду, проложенному от станции по го ремесленного училища на 17-й ли­
29-й и ее продолжению 30-й линии, нии, 5.
к водонапорной башне, установлен­ Из башни вода самотеком распре­
ной на 2-й Степной улице, на самой делялась по магистралям, от кото­
высокой отметке городской террито­ рых отходили ведущие в домовла­
рии, возвышающейся на 40 м над дения ответвления. В необходимых
уровнем Дона. местах располагались 16 пожарных
Водонапорная башня отличалась водоразборных будок, которых по
своей композицией и художествен­ снятому в 1918 г. землемером Туру-
ным убранством от аналогичных по совым плану Нахичевани в его верх­
назначению сооружений юга России ней половине, к северу от Соборных
(рис. 28). Это было одно из наиболее улиц, было в два раза больше, чем в
высоких зданий города, с верха ко­ граничащих с рекой нижней части.
торого открывался вид на значитель­ Такое распределение пожарных бу­
ною часть прилегающей к нему за­ док было продиктовано наличием в
стройки73. Восьмигранное в плане с верхней части города многих пожаро­
обращенным на 2-ю Степную улицу опасных производственных пред­
прямоугольным выступом башня увен­ приятий. Определенное противо­
чивалась по верху небольшим восьми­ пожарное значение имели также ука­
гранным, освещающим водяной бак занные на территории центрального
фонарем с обходным металлическим квартала и в экспликации плана
балконом. Обрамленный крупно про­ 1918 г. «Фонтаны»; один в саду к се­
42
веру от армянского собора, второй к
востоку от него напротив 2-й Собор­
ной улицы.
Необходимое внимание уделялось г
связанным с чистотой города сани­
тарно-гигиеническим требованиям.
Первоначально нечистоты сливались
в поглощающие колодцы, но посколь­
ку, просачиваясь сквозь грунт, за­
грязняли колодезную воду, то вскоре
домовладельцам было вменено в обя­
занность устраивать на своих участ­
ках выгребные ямы. Форма плана ям
принималась в основном прямоуголь­
ная, глубина — в пределах трех мет­
ров. Стены выкладывались из камня
или кирпича и штукатурились гидро­
стсйким раствором; перекрытия в
большинстве своем были деревян­
ными, у зажиточных горожан—свод­
чатыми. Ямы очищались организован­
ными в «ассенизационный обоз» людь­
ми — «золотарями», которые в ночное
время вывозили нечистоты в бочках
в отведенные для них места в северо-
восточной части города.
Значительный прирост населения
заставил Городскую управу рассмот­
реть в 1907 и 1908 гг. вопрос об упоря­
дочении уборки нечистот и замене
выгребных ям канализационной си­
стемой на основе городского водопро­
вода74. В десятых годах текущего Рис. 28. Водонапорная башня. Фото начала
столетия были начаты работы по про­ X X в. Г А Р О , фотоотдел ПА-2073
кладке канализационных линий, ко­
торые, однако, рассчитывались только от их размеров, прилегающих улиц
на удаление фекальных вод, что спо­ и общего уклона. За все время су­
собствовало постепенной ликвидации ществования города, даже в настоя­
выгребных ям сначала в центре, за­ щее время, дождевая вода никогда
тем и на окраинах75. не скапливалась на тротуарах. В ис­
Подземной ливневой канализации ключительных случаях при ливневых
не существовало, поскольку разумно дождях проезжие части улиц, в пре­
предусмотренная планировка обеспе­ делах между бордюрами тротуаров,
чивала отвод вод с территории города превращались в ливнесбросные лот­
поверх улиц без специальных уст­ ки.
ройств. Сток на улицах был по краям На генеральном плане 1890 г. изо­
проезжих частей вдоль бордюрных бражен проект отвода ливневых вод
ограничений тротуаров, на площадях — в пределах центральной части города
в разных направлениях в зависимости от 1-й и 2-й до 35-й и 36 й линий и от
43
Сенной улицы до Дона. На всех пе­ на деревянных, позднее на чугунных
рекрестках указаны возвышения улиц столбах и ежедневно с наступлением
над уровнем реки. Вычисленные с темноты зажигались, а утром туши­
точностью до сантиметра отметки по­ лись специальными людьми. К фона­
казывают плавное сопряжение укло­ рям на деревянных столбах поднима­
нов поверхностей, расположенных лись с помощью легких переносных
под углом друг к другу всех улиц, деревянных лестниц, а на чугунных
что позволяет ливневым потокам не фонари опускались и поднимались
только не затоплять дворовые участки, лебедками со съемной рукояткой,
но и, не скапливаясь в местах встреч, укрепленной в основании столба на
быстро стекать в Дон. По мере при­ высоте одного метра от уровня тро­
ближения к береговой границе города туара. Обслуживавшие уличные фо­
при постоянном поперечном сечении нари рабочие были организованы в
улиц пропускная способность увели­ артели, возглавлявшиеся ответствен­
чивается за счет увеличения продоль­ ными лицами — подрядчиками, с ко­
ного уклона. У берегового обрыва в торыми городское управление заклю­
связи с резким падением продольного чало трудовое соглашение. Сохранив­
уклона на 1-й, 9-й, 13-й и других ули­ шиеся от 1890— 1893 гг. документы77
цах сделаны на ракушечном фунда­ подтверждают отдачу в подряд обслу­
менте ливнеприемные колодцы (ливне­ живание 545 городских фонарей —
спуски), предотвращающие проез­ число, свидетельствующее о хорошем
жие части от размыва. Инженерное освещении многих городских улиц и
решение отвода ливневых вод, осуще­ площадей Нахичевани.
ствленное в Нахичевани более 200 Электрическое освещение появи­
лет назад и действующее в настоя­ лось в последных годах X IX века,
щие дни, является показателем высо­ после рассмотрения в Городской уп­
кой степени развития градостроитель­ раве в 1893 г. вопроса о замене фо­
ного искусства конца X V III в. нарей электрическими лампочками78.
В первые десятилетия в Нахиче­ Работавшая на твердом топливе —
вани уличного освещения не было. антраците электростанция занимала
Для безопасности передвижения в середину квартала между 1-й Федо­
темные ночи и в ненастную погоду ровской и 1-й Успенской улицами и
жители пользовались небольшими 11-й и 13-й линиями. Сначала было
четырехгранными со свечей фонарями. проведено электрическое освещение
Подобные фонари устанавливались и на центральных площадях и проходя­
с каждой стороны козел одноконных щих через них продольных улицах:
фаэтонов, курсировавших в городе с Соборных, Георгиевских и Софиев-
конца X V III вплоть до двадцатых го­ ских, а в начале X X в. и на окружа­
дов X X в. ющих их улицах и периферийных пло­
Постоянное наружное освещение, щ ад я х — Хлебной, Сенной и других.
в первую очередь центра Нахичевани, Благоустройство улиц и подъезд­
было введено в 1849 г.76 Вначале ных дорог к городу, по-видимому, на­
практиковались фонари со спиртовыми чалось со дня основания армянской
лампами, которые вскоре были заме­ колонии на Дону. В первую очередь
нены более экономичными керосино­ приводились в порядок центр города
выми с калильными горелками, да­ и прилегающие к нему отрезки улиц.
вавшими яркий ровный свет. Фонари Особенно интенсивно эти работы вы­
устанавливались на одной стороне полнялись в 1787 г. в связи с пред­
улицы и вокруг площадей, вначале полагаемым приездом в Н ахичевань
44 ,
Екатерины 11, для приема которой
спешно был сооружен двухэтажный
деревянный особняк, называвшийся
горожанами «хонах или гонах»79, и
обновлены окружавшие его строения.
Мощение центра города, в частности,
главных 1-й и 2-й Соборных улиц на­
чалось в середине X IX в., видимо, од­
новременно с Ростовом-на-Дону, где
оно появилось в 1844 г. Ускорению
мощения улиц в Нахичевани способ­
ствовал частный вклад—крупная де­
нежная сумма, завещанная городу
калькутским армянином Бабаджаном,
он же Мартирос Амаданци, сын Ма- 1 я Георгиевская у лица

сеха.
Ширина городских улиц: продоль­ Рис. 29. Поперечные сечения 22-й линии и 1-й
ны х — 25 м, поперечных— 16— 16,5м, Георгиевской улицы.
была рассчитана на трех- и двухряд­ Чертеж автора
ное движение колесного транспорта,
их разъезд во время распутицы, ког­ речный уклон мостовой шел от сере­
да еще не существовало мостовых. дины к краям проезжей части, ограж­
Это дало возможность проложить на денным от тротуаров бордюрными
них в конце X IX — начале X X в. трам­ камнями. Дорога из Нахичевани в
вайные линии двухпутного движения Ростов-на-Дону, открытая для дви­
(рис. 29). Вдоль городских усадеб жения транспорта 12 ноября 1867 г.,
тротуары имели небольшой уклон в была покрыта каменной брусчаткой80.
сторону проезжей части. Судя по В последней четверти прошлого
остаткам их покрытий, обнаруженных столетия последовал ряд постановле­
в некоторых местах при прокладке ний Городской управы: в 1874 г. об
подземных коммуникаций, вначале исправлении шоссе и спуска к пере­
они делались деревянными, шириной праве через Дон, с 1875 по 1892 гг. о
в две-три доски, рассчитанные на мощении некоторых улиц, в том числе
встречное движение двух пешеходов. ведущих и к набережной Дона81. Тем
Позднее вместо досок выкладывались не менее многие улицы, в особенности
кирпичные, каменные или из лещад- на окраинах города, даже в начале
ных плит дорожки; остальная часть нашего столетия оставались неблаго­
тротуара оставлялась без покрытия устроенными. Работы по замощению
или замащивалась грубо околотым этих улиц были начаты только в
камнем. На улицах с интенсивным 1913 г82. Были вымощены с частич­
пешеходным движением тротуары ным устройством дренажа и подпор­
полностью покрывали каменной вы- ных стен 3-я, 5-я, 7-я, 9-я, 11-я, 27-я,
мосткой, чаще из плит, что иногда 31-я, 33-я и 35-я линии и дорога на
практиковалось и в пределах длины бойню с ответвлением на городские
фасада домов на второстепенных ули­ свалки. Предполагалось замостить
цах, например, перед домом на 22-й также отрезки Нулевой линии, Степ­
линии, 16. Улицы мостились камнем ной и Федоровской улиц, не имевшие
твердой породы, трудно поддающей­ твердых покрытий. Обращалось вни­
ся крошению и износу. Обычно попе- мание на то, чтобы сток дождевых
45
переправам через реки и суходолы.
Мосты строились деревянными, по
возможности однопролетными над
основной частью водного потока. Тем
не менее при бурных весенних павод­
ках мосты нередко сносились, как это
бывало на речках Мокрый Чалтырь
и Темерник, что требовало их посто­
янного обновления86. Проекты мостов
составлялись квалифицированными
специалистами (например,' деревян­
ный мост 1884 г., протяженностью 50
саж. через речку Тузлов, гражданским
инженерОхМ В. И. Зуевым87) и рас­
Рис. 30. Железобетонный мост в парке мона­ сматривались в Городской управе.
стыря Сурб Хач. 1900 г. Так были утверждены деревянные
Фото начала X X в. мосты: в 1895 г. через ерик «Цыганка»,
а в 1903 г. через Кизитеринскую бал­
ку88.
вод направлялся от каждого квартала
на линии, а не вдоль продольных На реках с относительно постоян­
улиц. ным уровнем воды строились наплав­
ные мосты. Вопрос о них впервые был
Новшеством в благоустройстве поставлен в Городской управе в 1851
улиц были асфальтовые покрытия, году, а начиная с 1872 г., неоднократно
примененные в 1900 и 1902 гг. на тро­ возобновлялся89. Деревянные плавные
туарах на Бульварной и Базарной мосты рассчитывались одновременно
площадях83. на проход людей и двухстороннее дви­
Наблюдение за ведущими из го­ жение повозок, что определяло их
рода в армянские селения дорогами, ширину в пределах 6—9 м. На несудо­
особенно почтовыми, входило в обя­ ходных реках и протоках, например,
занность сельских жителей84. Надзор через Темерницкий ерик, такие мосты
за их состоянием, возложенный на ма­ функционировали без перерыва. И с­
гистрат города, бывал особенно стро­ ключение представлял возведенный в
гим во времена приезда высокопос­ 50-х гг. X IX в. и перестроенный в
тавленных особ, в частности, Алексан­ 1882— 1883 гг. гражданским инженером
дра I , посетившего дважды, в 1818 и Т. С. Хилинскнм90 большой наплавной
1824 гг., не только город, но и армян­ мост через Дон, к которому спуска­
ские села. Для отвода дождевых вод лись из города по 29-й линии. Он имел
проезжее полотно дороги не только разводную среднюю часть, служившую
уплотнялось и выравнивалось, но и
по обеим ее сторонам выкапывались для пропуска курсировавших по реке
водоотводные канавы. По всей трассе судов. Влекомая течением реки, она вы­
устанавливались на равном удалении водилась за пределы моста и после
друг от друга пограничные столбы с прохода судов подтягивалась обратно
надписями, указывающими расстоя­ при помощи ручной лебедки.
ние между ними, а в пределах селе­ В редких случаях сооружались
ний и почтовых станций их название мосты из несгораемого материала. К
и число жителей85. ним относится возведенный в 1900 г.
Необходимое внимание уделялось первый в Нахичевани железобетон­
46
ный мост через тальвег балки Боль­
шая К амышеваха притока речки Те-
мерник в парке монастыря Сурб Хач
(рис. 30). Одноарочный мост пролетом
13,5 м отличается легкостью конструк­
ций. Основы моста образуют две поло­
гого очертания арочные фермы, опи­
рающиеся на завершенные тумбами
прибрежные устои, облицованные рус­
тованными каменными квадрами.
Водный путь по Дону до строитель­
ства пролегающей через Нахичевань
железной дороги имел первостепен­
ное значение в деловой жизни города.
С середины X IX в. вопрос об устрой­
стве пристани и набережной был объ­
ектом внимания городских властей. В
1846 г. городским головой Халибовым
было намечено застроить пристанью
левую сторону Дона на всем протя­
жении двух городов, начиная от речки
Темерник до Кизитеринской балки91.
Однако это предложение не получило
поддержки из опасения нанести убыток Рис. 31. Схема трамвайных путей Нахичева­
торговле в Ростове-на-Дону, и строи­ ни до 1930-х гг. Составлена автором по
тельство пристани только в пределах данным Ц Г И А С С С Р 1912 г.
Нахичевани на правой стороне Дона
было осуществлено лишь в 1892— регулярную связь с центральными рай­
1896 гг.92 онами страны и с Кавказом. Основ­
Отметка верха набережной, сделан­ ная железнодорожная линия проходи­
ная без учета максимального подъема ла вблизи северной окраины города,
уровня весенних паводков, оказалась а товарная по берегу Дона, где распо­
низкой и не спасала пристань от зато­ лагались промышленные предприятия.
пления93. Поэтому в 1907 и 1908 гг. по В связи с активизацией передвиже­
проекту архитектора Н. Н. Дурбаха ния по городу потребовалась органи­
набережную шириной 10 саж. припод­ зация общественного транспорта. До
няли и замостили, построили причаль­ этого для перевозки грузов использо­
ные тумбы и трехсвайные палы на про­ вались одноконные повозки с ломовы­
тяжении 487 саж. между Георгиев­ ми лошадьми, управляемыми так назы­
ским спуском и спуском 13-й линии, а ваемыми «драгилями», организован­
также проезды к набережной со сто­ ными в бригады, своего рода «цеха»95.
роны спусков по ширине 4 саж94. В Население пользовалось двухместны­
таком виде она просуществовала до ми фаэтонами и четырехместными
середины X X в. экипажами — «линейками». Зажиточ­
Большое значение для развития ные горожане содержали собствен­
Нахичевани имело включение ее в ж е­ ные «выезды».
лезнодорожную систему Юга России. Вопрос о городском общественном
Строительство в 1878 г. станции Нахи­ транспорте впервые был поставлен в
чевань-Донская облегчило и ускорило Городской управе в 1878 г., во
47
Рис. 32. Главный вход Александровского сада, 1894 г. Фото начала X X в.

время открытия железнодорожного На центральных площадях трамвай­


сообщения и вторично в 1896 г.96 ные линии были однопутными, в
Предполагалось провести конно­ 1908— 1910 гг. их заменили на двух­
железную дорогу от восточного путные98. Одновременно была проло­
конца Нахичевани до западного в Рос­ жена одноколейная линия с четырь­
тове-на-Дону, работы по сооружению мя разъездами от Базарной площади
и эксплуатации которой были сданы по 26-й линии, 1-й и 2-й Степным (ны­
на правах концессии до 1937 г. Бель­ не Ченцова и Буйнакской) улицам и
гийскому акционерному обществу. 14-й линии до станции Нахичевань-
Первые рельсы стали укладываться Донская. Схема трамвайных линий,
в 1887 г. по 2-й Соборной улице от существовавших до 1980-х гг., пока­
угла 36-й линии, где находился парк. зана на генеральных планах- 1912 г.99
В конце X I X — начале X X в. неод­ и на выполненном Турусовым в 1918 г.
нократно ставился вопрос о замене В отличие от многих городов Ека-
конно-железной дороги электриче­ теринославской губернии Нахичевань
ской97, что было выполнено в 1906 г. с первых лет своего существования
Трамвайная линия шла от парка по была хорошо озеленена100. В центре
2-й Соборной улице на запад, огибала города обильные зеленые насаждения
центральный квартал с двух сторон, и, превратили окружавшую собор пло­
соединяясь на Екатерининской площа­ щадь в место летнего отдыха горо­
ди, продолжалась по 1-й Соборной жан. В связи с тем, что одним из рас­
улице до Ростова-на-Дону (рис. 31). пространенных занятий среди насе-
Рис# 33. Лестница сада Коммерческого клуба со стороны Бульварной площади
Фото начала X X в.

лени я было шелководство, повсюду занимавших большую часть Бульвар­


сажали тутовые деревья, крупные мас­ ной площади, а в 1881 г. — о необхо­
сивы которых, в частности сады Чер- димости иметь новые зеленые массивы.
чепова, находились на юго-восточной В 1894 г. был посажен Александров­
окраине города. Во второй половине ский сад101, к этому же времени отно­
X IX в. тутовые деревья постепенно за­ сятся Балабановская роща и два «ле­
менялись декоративными, а в приуса­ са», на северной окраине города (см.
дебных садах фруктовыми. На всех рис. 12). В начале X X в. появились
улицах и линиях с двух сторон, а так­ новые, значительные по площади зе­
же по периметру площадей были по­ леные насаждения городского питом­
сажены акации, вязы, клены, сереб­ ника Общества физического, сельско­
ристые и туркестанские тополя,ясень хозяйственного труда.
и другие деревья, разросшиеся кроны Излюбленными местами летнего гу­
которых не только очищали воздух, ляния горожан были городские сады,
но и создавали прохладу в жаркое лет­ среди которых выделялся Алексан­
нее время. дровский, находящийся на западной
Забота об озеленении города отрази­ окраине справа при въезде в Нахиче­
лась в ряде постановлений Городской вань из Ростова-на-Дону. Его глав­
управы, начиная со второй половины ный вход подчеркивался рустованными
X IX в. В 1873 г. рассматривался вопрос столбами — опорами металлических
о зеленых насаждениях в виде аллей, ворот (рис. 32). Площадка перед во-

4 -.Ц 8 7
Рис. 34. Фонтан в городском саду, расположенный севернее
Соборного храма.
Фото начала XX в.

ротами ограничивалась с боков высо­ рал духовой оркестр, часто выступа­


кими объемами, увенчанными четы­ ли приезжавшие на гастроли артисты.
рехгранными сферическими покры­ От Бульварной площади сады были
тиями со шпилями. Дорические ко­ отделены каменной балюстрадой на
лонны этих сооружений связывали подпорных стенках, которая (как уже
их с стоящей по оси входа триум­ упоминалось) в двух местах, по сто­
фальной аркой, завершенной ступен­ ронам городского театра, прерыва­
чатым верхом с вазами по краям. лась широкими лестницами (рис. 33).
В начале X X в. расположенный с В конце первого десятилетия эти лест­
южной стороны соборного храма зе­ ницы закрыли, поскольку часть сада
леный массив был переоборудован в Коммерческого клуба выделили для
«Приказчицкий» и «Коммерческий» Екатерининской женской гимназии, а
сады (см. рис. 18). Они были снаб­ сада Приказчицкого клуба — для дет­
жены скамьями для отдыха, киоска­ ской игровой площадки, называвшей­
ми для продажи цветов и прохлади­ ся в обиходе «Иордань».
тельных напитков, эстрадами-ракови­ Кроме фонтана в саду Коммерче­
нами с партером для зрителей и лет­ ского клуба, в центральной части го­
ними клубными зданиями; по сторо­ рода имелось еще два: один в саду
нам аллей и на клумбах разводили са­ севернее соборного храма, другой к
довые цветы. В саду Коммерческого востоку от него, у площади Льва Тол­
клуба с сословно ограниченным вхо­ стого. Первый (рис. 34) имел свыше
дом имелась детская площадка, фон­ 6 м высоту с огромной диаметром бо­
тан; летом на эстраде ежедневно иг­ лее 4 м высоко приподнятой чашей,
50
Рис. 35. Фонтан на углу 2-й Соборной улицы и площади Льва Толстого.
Фото начала X X в.

второй (рис. 35), простой по формам вблизи улиц колодцы глубиной от 13


и масштабный своему окружению, за­ до 23 м. Много их было сооружено в
вершал перспективу 2-й Соборной ули­ конце X I X —начале X X в. В Крыму
цы, придавая ей известную закончен­ таких колодцев имелось около 40, од­
ность. нако не во всех из них была пригод­
Благоустройство армянских селе­ ная для питья вода. Из этих колодцев
ний вплоть до 1920-х гг. находилось сохранились пять-шесть с питьевой
на низком уровне. водой. Подобные источники снабжали
Основой водоснабжения служили водой и другие армянские села. По
местные источники. В селах Крым и домам воду разносили женщины в
Чалтырь питьевую воду брали из вы­ ведрах с коромыслом. Для обеспече­
текающих вблизи речек Озан и Мок­ ния водой полевых станов копались
рый Чалтырь, действующих и поныне так называемые степные колодцы-
родников, называемых населением ямы — «апаны», размером по шири­
«Мед чорвах». Вода поступала в ре­ не 1,5 и глубиной и длиной около 2 м.
зервуар для забора ее населением, а В случае непригодности воды для пи­
оттуда в пристроенное к нему дере- тья ее доставляли из других мест в
рянное корыто, длиной 20—25 м, слу­ деревянных бочках, емкостью 50— 100
жившее местом для водопоя до­ литров.
машнего скота. По мере улучшения На сельских окраинах устанавли­
материального благосостояния сель­ вали деревянные ветряные мельницы,
чане выкапывали на своих участках просуществовавшие до 1930-х гг. П ре­
51
дусматривались также места для сва­ ти не было. Приусадебный садик о
лок — «чоплуг», куда свозили мусор маленьким огородом имели привиле­
и печную золу. Из перепрелого навоза гированные сельчане — священники,
домашнего скота женщины весной учителя, хозяева мелких магазинов.
«резали» по форме больших кирпи­ В единичных садах (в Крыму их на­
чей кизяк, который после сушки на считывалось не более четырех-пяти)
воздухе складывали в кучи для исполь­ выращивались яблони, вишни, сливы,
зования зимой как топливо, мелкие абрикосы — жердели.
Уличного освещения и канализа­ Сельские улицы были лишены не
ции не существовало, В темные, осо­ только тротуаров, но и обычного твер­
бенно ненастные, ночи сельские жи­ дого покрытия, которого не было даже
тели пользовались такими же, как и на площадях вокруг церквей, не го­
в городе, фонарями со свечой. Ливне­ воря уже о крестьянских дворах. В
вые потоки стекали поверх улиц без весеннюю и осеннюю непогоду по
всяких устройств по их уклону в реч­ улицам сел трудно было и проехать
ки и суходолы в районе селений. и пройти, что нарушало нормальную
Туалеты устраивались в глубине дво­ повседневную жизнь сельчан. В на­
ра, Нечистоты не вывозились и ямы стоящее время хотя почти все улицы
по заполнении засыпались землей, сел вымощены тырсой, а некоторые
а новые выкапывались поблизости. и заасфальтированы, тем не менее
Улицы и сельские усадьбы не бы­ тротуары за небольшим исключением
ли озеленены. Садов и огородов поч­ отсутствуют.
Глава 3
Ж ИЛЫ Е ДОМ А

Архитектура жилых домов ново­ усадьбы был жилой дом,- вокруг ко­
нахичеванских армян подробно еще не торого располагались в виде прист­
исследована. Проведение такой ра­ роек или в удалении от него подсоб­
боты осложняется недостаточностью ные строения. Подавляющее большин­
не только письменных источников, но ство усадеб имело фруктовый сад,
и необходимого иллюстративного ма­ на городских окраинах иногда и ого­
териала. Тем не менее натурное об­ род. В усадьбах ремесленников воз­
следование сохранившихся сооруже­ водились помещавшиеся на красной
ний, опрос старожилов и потомков линии, реже в глубине двора, пе­
бывших домохозяев позволяют со­ карни, красильни, слесарные, куз­
ставить относительно целостное пред­ нечные, бондарные и другие мастер­
ставление о планировке и архитектур­ ские, которые в конце X IX — начале
но-художественных особенностях ар­ X X в. за ненадобностью постепенно
мянских жилищ в низовьях Дона102. ликвидировались.
Городские жилые дома. Усадебные Задача быстрого обеспечения ар­
участки Нахичевани имели сохранив­ мянских переселенцев жилищем в го­
шуюся до наших дней прямоугольную роде, возводимом на новой пустующей
форму, продиктованную геометриче­ территории, могла быть разрешена
ской четкостью генерального плана только при условии правильной и чет­
с пересекающимися под прямым уг­ кой организации проектных и строи­
лом улицами. Анализ архивных ма­ тельных работ. Состоятельные горо­
териалов дает основание утверждать, жане свои первые, несомненно, времен­
что на начальном этапе строитель­ ные жилища возводили, очевидно, без
ства города усадьбы имели площадь проекта, по аналогии с оставленными
в среднем около 1000 м2, например, в Крыму сооружениями. Однако для
усадьба на 1-й Вознесенской улице, 13. придания строительству жилищ ново­
Были также крупные усадьбы, пло­ селов определенной организованности
щадь которых доходила до 1500 и «Комиссией строения Санкт-Петер­
даже 1700 м2, как можно судить по бурга и Москвы», параллельно с со­
ставлением генерального плана Нахи­
оставшейся без изменения до наших чевани, были разработаны предложен­
дней усадьбе на 21-й линии, 8. По
мере развития населения и измене­ ные к исполнению образцовые проекты
жилых домов103. Это были небольшие
ния уклада жизни крупные усадьбы деревянные и турлучные сооружения,
делились на мелкие, размеры кото­ рассчитанные на семью в 4—5 чело­
рых в конце X IX в. не превышали век, доступные по своей стоимости
700—750 м2, например — участок до­ для малоимущих переселенцев, стро­
ма на 21-й линии, 7. ительный лес для которых, согласно
Главным сооружение м городской указу Екатерины II, отпускался бес­
53
Рис. 36. Одноэтажный особняк Е. Титровой с Рис. 37. Бельэтажный особняк О. А. Бабуко-
жилым полуподвалом на 1-й Георги­ ва на углу 2-й Софиевской улице и
евской улице, 4, середина X IX в. 32-й линии, 22/19, 1842 г. Общий
Главный фасад вид с юго-запада, западный и ю ж ­
ный фасады и план участка

платно. Активным организатором стро­ По сведениям С. Палласа, деревян­


ительства типовых домов выступал ные и турлучные здания стояли в уда­
«Первый подрячик Ростовской крепо­ лении друг от друга и, будучи обма­
сти купец Михайло Наумов», которым заны глиной и покрыты черепицей,
в 1780 г. было построено в Нахичевани были в определенной степени гаранти­
535 домов стоимостью по 45 руб. каж ­ рованы от пожара107.
дый104. За период с 1780 по 1782 гг. Состав помещений таких жилищ
было возведено в городе и селениях зависел от численности их обитателей.
1726 домов по цене 45-60 руб. и зем­ В большинстве своем первоначальные
лянок по 16 руб. 33 коп., что говорит жилища состояли из просторной перед­
о разном объеме и качестве жилищ ней с печью-очагом и «очень чистень­
этого времени. ких комнат, оборудованных по-восточ­
Несомненно, ранние городские жи­ ному лежанками»108. Подобные зда­
лища не были достаточно благоустро­ ния, не лишенные национальных черт,
енными и архитектурно выразитель­ построенные с «армянским вкусом»,
ными. Это дало основание академику наблюдались И. Безбородко среди го­
С. Палласу, посетившему Нахичевань родских «хорошеньких домов, крытых
в 1793 г., т. е. спустя 13 лет после ее черепицей»109.
основания, отметить, что виденные в В формировании архитектуры воз­
нем некоторые первоначальные жили­ водившихся новонахичеванскими ар­
ща были сколочены наскоро и пред­ мянами в конце X V III — первой поло­
ставляли собою жалкие хижины105. вине X IX в. сначала деревянных, а
Судя по косвенным данным, эти «жал­ вскоре и каменных зданий большое
кие хижины» просуществовали недол­ значение имели рекомендованные об­
го. Побывавшие в городе и его селе­ разцовые проекты. Последние, однако,
ниях в первых десятилетиях X IX в. не всегда точно выполнялись в натуре,
видные русские деятели отмечали при­ как показывает сопоставление компо­
влекательный вид виденных в них зиционно одинаковых домов, сохранив­
чистых благоустроенных жилищ106. шихся еще до недавнего времени на
54
Западный фасад

Ю жный фасад

Поперечная улица

Софиевской, Георгиевской и Федоров­ С середины же X IX в. под влиянием


ской улицах и некоторых линиях го­ русской культуры жилые дома, как
рода. Планировка жилищ корректиро­ правило, возводились по красной ли­
валась по требованиям застройщиков, нии улицы. В ее сторону обращались
а также под влиянием армянских стро­ парадные помещения, с этой же сто­
ительных традиций, распространен­ роны находился главный вход в здание.
ных в Крыму и прослеживаемых на та­ Городские жилые дома, квадратные
ких элементах, как фундаменты, стены, и прямоугольные в плане, имели не­
кровельные покрытия, а также на рас­ сколько комнат, сгруппированных во­
положении помещений в доме. Только круг коридора или холла, нередко слу­
позднее деревянные дома приобрели жившего в зимнее время также и кух­
облик российских зданий такого типа, ней. Санитарный узел устраивался
как пятистенник и шестистенник, иног­ вблизи дома или подсобных помеще­
да они обшивались тесом. ний. С увеличением состава семьи, ее
Вначале твердо установленного материальных возможностей и повы­
правила для расположения дома на шением культурных запросов постепен­
участке не существовало, и чаще но пристраивались новые жилые ком­
всего их помещали в глубине усадьбы. наты, а также гостиная, столовая, каби­
роста городского населения. Возрос­
ший спрос на квартиры увеличил объ­
ем жилищного строительства. Вначале
под жилье приспосабливались полу­
подвалы, устроенные под домом с по­
ниженной стороны рельефа, характер­
ного для кварталов, расположенны:
к югу от 1-й и 2-й Георгиевских улиц
в сторону Дона. Вскоре стали возво­
дить одноэтажные дома с жилым по­
луподвалом под всем зданием, напри­
мер, построенный в середине X IX в,
в стиле южнорусского классицизма ка­
менный особняк, принадлежавший в
1898— 1920 гг. Е. Титровой на 1-й
Георгиевской улице, 4 (рис. 36). Он
Рис. 38. Деревянный дом Сергея Попова в построен по типовому проекту с внут­
Нахичевани, конец X V III в. Фасад, ренней продольной капитальной сте­
поперечный разрез и план. Чертеж ной и пятью окнами на уличном фа­
Кондратова из материалов Ц Г А В М Ф саде. Вход с левой стороны через при­
строенный утепленный деревянный
нет, позднее кухня, ванная и теплая коридор. В 1913 г. планировка была
уборная. Жилые помещения в основ­ несколько изменена в связи с превра­
ном ориентировались на южную сто­ щением его в доходный дом, сдавае­
рону, что обуславливалось холодными мый нескольким семействам. Одно­
северо-восточными ветрами и суро­ временно во дворе появился также
выми снежными зимами. В двухэтаж­ сдаваемый в наем небольшой кирпич­
ных домах верхние этажи были боль­ ный флигель.
шей частью парадными покоями, а Многочисленны случаи, когда полу­
обыденная жизнь проходила в нижнем, подвал значительно возвышался над
более теплом цокольном этаже. Иной уровнем тротуара, отчего строения
раз в верхнем этаже проживали зажи­ как деревянные, так и каменные полу­
точные хозяева, а в нижнем были чались полутораэтажными, именовав­
службы, прислуга и порою здесь же шимися горожанами бельэтажными.
находились и детские комнаты. С юж­ Таковы дома середины X IX в. И. С.
ной стороны дома пристраивался бал­ Хримлиева на 1-й Вознесенской ули­
кон или крытая терраса. Их ориента­ це, 12, на углу этой же улицы и 22-й
ция на улицу для обзора и общения с линии, 16/8, а также кирпичный особ­
внешней средой свойственна не толь­ няк О. А. Бабукова на углу 2-й Софи-
ко домам Нахичевани, но и других юж­ евской улице и 32-й линии, 27/19, по­
ных городов, где проживали армяне. строенный в 1842 г. по проекту архи­
Иногда балконы или террасы со сто­ тектора П. Патрино (рис. 37)110. Дом
роны улицы имели открывающуюся полутораэтажный, кирпичный на ка­
на петлях, окрашенную светло-серой менном основании под черепичной
краской решетку, изготовленную из крышей, сохранился с переделками, В
густо переплетенных квадратных брус­ конце X IX — начале X X в. на южном
ков с просветами от 5 до 10 см, ожи­ фасаде заложили окно нижнего эта­
влявшей уличный фасад жилого дома. ж а, а главный вход превратили в ок­
В середине X IX в. повысился темн но. С северной стороны появилась
50
открытая деревянная веранда и хо­
зяйственная постройка.
В конце X IX в. стали появляться
нормальные двухэтажные дома с под­
валами под всем зданием или некото­
ройего части. Это были не только
мазанки, но и доходные дома, в ко­
т
орых проживали и хозяева.
Подставление об одном из первых
городских жилищ конца X V III в. мож­
составить по обнаруженному нами
о
н
архиве Ц ГА В М Ф обмеру «дома Ека-
в
теринославской губернии города Н а ­
хичевани армянина Сергея Попова»111,
выполненного 12 января 1808 г. инже­
нером капитаном Кондратовым из
Георгиевской инженерной команды
(рис. 38).
Одноэтажное деревянное строение
помещалось на продольной стороне
вытянутого в глубину Г-образного
участка. Планировка в основном одно­
рядная, с окнами, ориентированными
в просторный двор, занимавший, по-
видимому, южную часть усадьбы. Ком­
позиция плана дома характерна груп­
пировкой помещений вокруг передних.
Ближайшая к улице группа из семи
Рис. 39. Деревянный дом Кечеджиевых на
комнат составляла жилые аппартамен-
21-й линии, 7, середина X IX в. Общий вид
ты владельца. Далее находилась кух­
и план, кирпичная пристройка конца X I X в.
ня с передней и большим залом или
гостиной. Рядом была людская, до­
мовая баня с раздевальней, чуланом
и моечной, оборудованной печью для мера большая часть собранных из ко­
подогрева воды и возвышением для рабельного леса (пластин) домов кон­
парения; в глубине двора стояли са­ ца X V III — середины X IX в., например
рай и навес. Дворовый балкон—обя­ Кечеджиевых на 21-й линии, 7 (рис.
зательная часть армянского жилища 39) и дом на углу 29-й линии и 2-й
в Армении и Крыму, где в летнее вре­ Соборной улицы, 11/2 (рис. 40), имела
мя проводят свой досуг обитатели прямоугольный объем, перекрытый
дома, отсутствует. четырехскатной кровлей, близкой по
Дом С. Попова хотя и представ­ композиции к русскому пятистеннику
лял собой, судя по составу помещений, и шестистеннику.
усадьбу зажиточного горожанина, тем Помещения сгруппированы вокруг
не менее был лишен архитектурного передней, что позволяло рационально
убранства. Окна и двери не имели об­ использовать полезную площадь дома,
рамлений, отсутствовал даже карниз, обогревать его минимальным числом
замененный простым свесом кровли. стенных печей. Четыре и более ком­
В отличие от рассмотренного при нат были в основном изолированные.
57
щиты от солнечных лучей в жаркую
погоду как на нижних, так и на верх­
них этажах практиковались жалюзи,
запиравшиеся легкими крючками. Н а ­
ружные ставни нижних этажей снаб­
жались массивным железным запо­
ром в виде металлической планки с
«проходнем» (холдвирме), а внут­
ренние планкой с крючком на конце.
Местоположение пристраивавших­
ся дополнительных помещений зави­
село от условий размещения дома на
участке. В доме Кечеджиевых (см. рис.
39) кирпичная пристройка со стороны
двора появилась в конце X IX в., одно­
временно с превращением дворового
балкона в утепленный коридор. Во
втором доме (см. рис. 40) такая же
пристройка того же времени помещена
с торца здания вдоль 29-й линии, что
нарушило цельность его внешнего об­
лика. В подобных строениях, особенно
в доме 2/16 на углу 25-й линии и 1-й
Федоровской улицы, построенного в
Рис. 40. Дом Г. П. Серебрякова на углу 29-й первой трети X IX в., подразделение
линии и 2-й Соборной улицы, дома на комнаты прослеживается по
11/2, середина X I X в. Общий вид и выступающим на фасадах стыкам руб­
план, пристройка конца X I X в. леных с остатком пластин и группиров­
кой окон в зависимости от размера
Перед входом в дом через обращенную освещаемых ими помещений.
во двор переднюю устраивался иду­ Деревянный особняк Трапезонце-
щий вдоль фасада широкий балкон, вых предположительно конца X V III —
который позднее иногда заменялся начала X IX в., на углу 22-й линии и
застекленной верандой. Если торец 1-й Вознесенской улицы, 7/14, имел
балкона граничил с красной линией восемь компактно расположенных в
улицы, как в доме на 2-й Соборной два ряда комнат, обогреваемых тремя
улице, 11/2, то в нем устраивался па­ стенными печами, и деревянный бал­
радный вход, позволявший попадать кон на продольном дворовом фасаде
в дом непосредственно с улицы. Очаг (рис. 41). В отличие от других домов
для приготовления пищи летом и са­ этого времени окна имеют не наруж­
нитарный узел находились во дворе ные двухстворчатые ставни, а внут­
вблизи дома или подсобных строений. ренние одностворчатые, задвигаю­
Для защиты от грабителей на ок­ щиеся в толщу стены. В начале X X в.
нах нижних этажей устраивались дву­ дом был расширен пристройками: кир­
створчатые ставни, способствовавшие пичной по 22-й линии и деревянной с
также сохранению в доме тепла. В другого конца здания. Между ними
рубленых и турлучных домах с тон­ под остекленным балконом появился
кими стенами их делали наружными, кирпичный подвал из пяти помещений.
в остальных — внутренними. Для за­ К типу прямоугольных в плане
58
строений с четырехскатной кровлей
принадлежал датируемый серединой
X JX в. деревянный особняк на 22-й
линии, 16 (сейчас 20), претерпевший
несколько перестроек (рис. 42). Осо­
бенность композиции плана — распо­
ложение главного входа и передней
не по центральной оси, а в юго-восточ­
ном углу здания, что позволило иметь
два входа: с улицы и со двора. Из пе­
редней попадали в темную комнату,
вокруг которой располагались жилые
помещения. В конце X IX в. наружные
стены были обложены кирпичем, повы­
шена высота комнат, над парадным
входом устроен навес с черепичным по­
крытием. В связи с увеличением в на­
чале X X в. семьи дом был расширен
и переоборудован. В кирпичной при­
стройке со стороны двора с запада
разместились новая прихожая с там­
буром, детская, две спальни, кладовая,
уборная, ванная, зимняя и летняя кух­
ни. Под спальнями был устроен про­
сторный погреб с входом со двора, а
под железной кровлей новой части —
обширный чердак, куда попадали из ко­
ридора. Помещения старой части дома
были переделаны под кабинет, залу, Рис. 41. Деревянный особняк Трапе-
столовую и гостевую, украшенные зонцевых на углу 22-й линии и 1-й
карнизами, лепными потолками и ро­ Вознесенской улицы, 7/14, конец
зетками. В дом провели водопровод, X V III — начало X IX в. Общий вид
позднее электричество. Перед кухней и план
появился открытый, а с восточной сто­
роны дома крытые балконы. Во дво­ по сторонам парадной двери рустом,
ре были построены уборные, выгреб­ оконными наличниками с лучковым
ная яма, мусорный ящик, сарай, ко­ верхом и венчающим карнизом слож­
ровник, каретник и конюшня (над ни­ ного профиля с модульонами. Чере­
ми сеновал), ледник, птичник, навес пичный навес заменил железный, куз­
для летнего содержания лошади, па­ нечной работы, своеобразный по ри­
лисадник и детская площадка. Все сунку козырек на фигурных консолях.
окна для сохранения тепла зимой, а Открытый на улицу балкон позво­
летом для защиты от перегрева были лял обитателям дома включаться в
снабжены внутренними ставнями и уличную жизнь и в то же время со­
наружными жалюзи. ставлял существенную часть интерьера.
Изменения претерпел и уличный С последним его связывало ажурное
фасад. В соответствии с распростра­ ограждение с точеными балясинами,
нением в это время декоративным уб­ а орнамент деревянного подзора под
ранством он был украшен на углах и кровлей отвечал узору козырька над
59
Рис. 42. Деревянный, обложенный кирпичем особняк на 22-й линии, 16, середина X I X в.
Вид с улицы (фото 1908 г.) и генеральный план (чертеж автора):
1 — передняя; 2 — темная комната; 3 — кабинет; 4 — зала; 5 — столовая; 6 — гос­
тевая; 7—коридор; 8—детская; 9—спальня; 10 — кладовая; 11— уборная; 12 —
ванная; 13 — зимняя кухня; 14 — летняя кухня; 15 — вход в погреб; 16 — балкон;
17, 18 — крытые балконы; 19 — летняя уборная; 20 — люк выгребной ямы; 21-—
мусорный ящик; 22 — сарай; 23 — коровник; 24 — каретник; 25 — конюшня; 26 —
ледник; 27 — птичник; 28 — навес; 29 -палисадник; 30 — детская площадка

парадным входом. История перестроек понижения уровня земли в сторону


этого дома — наглядный пример того, двора здесь получился высокий цо­
как в результате расширения неболь­ кольный этаж, использовавшийся по­
шое строение превратилось в благо­ началу для хозяйственных нужд, затем
устроенную городскую усадьбу. В на­ как жилое помещение. Возведенное
стоящее время в нем проживает не­ около 1854 г. здание имеет план изло­
сколько семей. манной конфигурации, видимо, сло­
Уличный балкон, аналогичный рас­ жившийся в процессе пристроек. Ком­
смотренному выше, сохранился в кир­ позиция уличного фасада та же, что
пичном доме рода Балабановых на и в доме на 22-й линии, 16. Справа от
2-й Соборной улице, 9 (рис. 43). входа пять окон большой залы — го­
С фасада дом одноэтажный, но из-за стиной (в 1924 I. разделена на две
0
комнаты) с лепным потолком, слева -
открытый на улицу балкон, на кото­
рый попадают как из просторной при­
хожей, так и по небольшой лестнице Рис. 43. Особняк рода Балабановых
со стороны проезда на усадьбу. Высо­ на 2-й Соборной улице, 9, 1854 г.
та балкона и прихожей несколько Вид с улицы и план
меньше высоты комнат, что позволило
перекрыть основной объем здания черкасска и других южных городов,
традиционной четырехскатной кров­ где проживало много армян, они ста­
лей. Был ли еще второй дворовый бал­ ли одним из характерных элементов
кон — неизвестно. Общий облик дома южно-русского стиля.
отличается выразительностью архи­ Изучение сохранившихся почти
тектурного декора, удачным располо­ без перестроек одноэтажных городских
жением проемов. Видимо, в соответ­ особняков второй половины X IX в.
ствии с ним были решены парадный, дает представление о разнообразии
ныне заложенный вход и оформление примененных в них композиционных
балкона, уличная стена которого со­ приемов.
хранила фрагменты его убранства. Наиболее прост возведенный в тре­
Устройство выходящего на улицу тьей четверти X IX в. особняк Л. П о­
балкона свойственно не только домам пова с подвалами под всем домом на
Нахичевани. Получив распростране­ 23-й линии, 18 (рис. 44). В его
ние в домах Таганрога, Азова, Ново- компактном плане выдержан прием
61
Рис. 45. Особняк Г. Чапрастова на 1-й Возне­
сенской улице, 13, середина X I X в.
Главный фасад и план

лепные розетки, массивные двери с


бронзовыми ручками, кафельные печи
с фигурными дверцами и орнаменти­
рованный паркет выполнены в формах,
бытовавших в архитектуре конца X IX
века. В этом сооружении, видимо, впер­
Рис. 44. Особняк Л . Попова на 23-й линии, вые была осуществлена небольшая
18, третья четверть X I X в. анфилада комнат, что практиковалось
Вид с улицы и план позднее в парадных особняках и даже
в квартирах доходных домов.
Планировка построенного в 1881 —
расположения комнат вокруг общей 1883 гг. особняка владельца кирпично­
передней, связанной с открытой камен­ го завода Г. Чапрастова на 1-й Воз­
ной верандой, перестроенной в 1911 — несенской улице, 13, сильно отлича­
1912 гг. в прихожую с санузлом и ван­ ется от компактной композиции жи­
ной на северном торце. Удачные по лых домов середины X IX в. Относи­
плановым пропорциям жилые помеще­ тельно произвольное расположение
ния ориентированы на восток и юг, помещений определило сложную кон­
где находится обращенный во двор фигурацию плана здания (рис. 45).
единственный вход в здание. Сохра­ Просторные парадные и жилые ком­
нившиеся потолочные карнизы и тяги, наты связываются между собою изло-
62
манным, местами узким и темным ко­ обрамлены сложного рисунка налични­
ридором, разделяющим сооружение ками с фронтонами — полуциркуль­
на две половины. Вместе с тем, сле­ ными в ризалитах, треугольными в ос­
дует отметить продуманную ориента­ тальной части здания. В его эклекти­
цию украшенных орнаментами обра­ ческой композиции преобладающие
щенных на восток спален, выходивших черты классицизма соседствуют с де­
в интимную часть двора с декоратив­ талями стиля модерн. Главный вход
ным садом и фонтаном. В 1903 г. дом между обращенными на улицу парад­
получил богатое внешнее архитек­ ными залами, выявляя асимметрич­
турное убранство, повысившее его ность планировки дома, вместе с тем
стоимость более чем в шесть раз. подчинен общему строю его декора.
Двухступенчатый цоколь с наклон­ Аналогична рассмотренной ком­
ными стенками служит монументаль­ позиция главного фасада особняка ад­
ным основанием для обильно декори­ воката Г. Чубарова на 21-й линии, 8
рованного уличного фасада. Углы до­ (рис. 46), построенного в 1910— 1911 гг.
ма акцентированы пилястрами так же, ныне расширенного и переоборудован­
как и ризалиты, завершенные круп­ ного под туберкулезный диспансер.
ными фронтонами с парапетами над Фасад с двумя ризалитами по краям,
антаблементами с высоким фризом и также шестипроемный, однако в связи
оригинальными кронштейнами. Окна с расположением входа в пристройку
с правой стороны здания, он воспри-
нимается как симметричный. Полуко­
лонны на треугольных кронштейнах,
пилястры между окнами, завершен­
ными полуциркульными фронтонами,
и менее вычурный, чем в особняке Г.
Чапрастова, антаблемент придают из­
вестную строгость архитектурному ре­
шению фасада дома Чубарова.
Наряднее были оформлены интерь­
еры. Парадный зал, кабинет и столо­
вая имели лепные, расписанные анге­
лами и нимфами плафоны. Изразцо­
вые камины украшались мраморными
колонками и карнизами. Примыкавшая
к столовой веранда органически связы­
валась с садом, архитектурным акцен­
том которого был небольшой фонтан,
оформленный в виде декоративного
грота. Уникальной для города была
флора сада: привезенные из зарубеж­
ных стран редкие, экзотические поро­
ды деревьев и цветы.
Большей регулярностью характе­
ризуется планировка домов конца
X IX — начала X X в., например вла­
дельца хлебопекарни Б. Балиева, поз­
днее семьи Морозовых (Марозян), на
углу 2-й Соборной улицы и 28-й ли­
нии, 6/2, И. Келле-Шагинова на углу
2-й Соборной улицы и 30-й линии, 16/1
и стоящий против него дом, 14/2. В них
четко сгруппированы обращенные на
главную улицу парадные помещения,
а на второстепенную — жилые и под­
собные.
В доме Морозовых (рис. 47), кроме
парадного входа со двора, куда попа­
дали через калитку со стороны глав­
ной улицы, предусмотрен служебный
проезд, в занятом пекарней крыле зда­
ния по 28-й линии — один из ранних
примеров устройства такового в кор­
пусе сооружения. Основной декора­
тивный прием внешнего убранства
Рис. 46. Особняк Г. Ч убарова на 21-й линии, здания—чередование крупных и мел­
8, 1910— 1911 гг. Общий вид с улицы ких оконных обрамлений, украшенных
и деталь левого ризалита растительно-геометрическим узором.
Своеобразный рисунок имел утрачен-
64
65
5 -1 1 8 7
30 линия

Ри с. 48. Ж илой дом на углу 2-й Соборной


улицы и 30-й линии, 14/2, 1890-с гг.
Вид с востока и юга и план

ный декор парапета над венчающим


карнизом, состоявший из расположен­
ных в ряд кругов с розетками в центре.
Дом горожанина среднего достатка
на углу 2-й Соборной улицы и 30-й
линии, 14/2 — пример рационально
сгруппированных парадных, жилых и 2 Соборная _ул
66
подсобных помещений особняка (рис.
48). Парадная гостиная и кабинет до­
мовладельца выходили на 2-ю Собор­
ную улицу, где находился главный,
заложенный в 1950 г., вход в здание.
В обращенном на 30-ю линию север­
ном крыле располагались жилые ком­
наты, кухня, санитарный узел, кладо­
вые и различные подсобные помеще­
ния. Прислуга проживала в стоявшем
в глубине двора верхнем этаже двух­
этажного дома, нижнюю часть кото­
рого занимали конюшня и каретник.
В отличие от богато оформленных
пилястрами оконных обрамлений и
карнизов уличных фасадов основные
помещения имели скромное декора­
тивное убранство. Тем не менее дом
обладал значительными по тому вре­
мени удобствами: электрическим ос­
вещением, канализацией, отапливался
камином и кафельными печами, полы
были паркетными.
К категории Г-образных в плане
кирпичных домов, распространенных в
конце X IX в., относится одноэтажный Схема генераль­
с большими подвалами особняк на 23-й ного плана

линии, 5 (рис. 49). Он отличается чет­


костью компановки приятных по про­ L
порциям помещений. Как и в особня­
ках на 22-й линии, 16 и рода Балаба­ Рис. 49. Ж илой дом на 23-й линии, 5,
новых на 2-й Соборной улице, 9, вход­ конец X I X в. Уличный ф асад , схема гене­
ная дверь расположена слева от вы­ рального плана и план жилого дома
ходящих на улицу парадных покоев.
Довольно скромный по художествен­
ному убранству гладкий фасад под­ вал, где помещался небольшой мага­
черкнут по горизонтали уступом высо­ зин и даже пригодные для жилья дво­
кого цоколя, небольшим профилем ровые постройки. В этом здании, как и
под ритмичным рядом обрамленных в предшествующем сооружении, деко­
пояском оконных проемов и венчаю­ ративное убранство парадных поме­
щим карнизом на модульонах. щений, включая и квартиру домохо­
Один из первых доходных домов зяина в верхнем этаже основного кор­
города конца X IX в. — выстроенный пуса, было довольно скромным. Также
в архитектурных формах классицизма строги уличные фасады с их ритмич­
дом И. Келле-Шагинова с маломет­ ным чередованием окон и широких
ражными квартирами, лишенными эле­ пилястр, поддерживающих архиволь­
ментарных удобств (рис. 50). Здесь ты сложного сечения; верх здания за­
сдавались в наем как северное крыло вершается простым карнизом.
здания по 30-й линии, так и полупод­ Интересен доходный дом Керцие­
07
маршевая лестница создавала удоб­
ную связь квартир с парадным входом
(ныне заложенным) и идущим вдоль
продольной стороны здания деревян­
ным дворовым балконом с пожарной
лестницей. Со стороны 3-й линии то­
рец балкона завершен оформленной,
как и все здание, кирпичной стеной с
окном и второстепенным, ныне един­
ственным входом в нижнем этаже.
Двух-и трехсторонняя ориентация обе­
спечивает хорошую проветриваемость
квартир; санитарный узел — во дворе.
Домовладелец занимал угловую квар­
Ри с. 50. Ж илой дом И . Келле-Ш агинова тиру на втором этаже, под которой на
на углу 2-й Соборной улицы и 30-й линии 16/1, первом было торговое помещение с
конец X I X в. Ю ж ны й ф асад и план отдельным входом с торца, приспособ­
ленное под аптекарский магазин. Сей­
час он перестроен в пятикомнатную
вых 80—90-х гг. X IX в. на углу 1-й квартиру с входом с лестничной
Георгиевской улицы и 3-й линии, 51/18 клетки.
(рис. 51). Небольшие квартиры в че­ Кроме доходных домов с квартирой
тыре и пять комнат расположены по домохозяина, практиковалась сдача в
сторонам лестницы, делящей здание
на две почти одинаковые части. Одно­
Рис. 51. Доходный дом Керциевых на углу 1-й Георгиевской улицы
и 3-й линии, 51/13, 1880-1890 гг. Общий вид и планы 1-го и 2-го этаж ей (Б Т И , 540/11)

наем флигелей, специально возводи­ в глубине двора, а в угловых участках


мых для такой цели на территории го­ выходящие торцом на второстепен­
родской усадьбы. Это небольшие, из ные улицы. Доходные флигеля домов
трех, четырех и менее комнат с перед­ Трапезонцевых и Чубаровых на 21-й
ней, иногда с кухней, здания, стоящие л и н и, 8, были деревянные, а у Зари­
69
Тот же художественный принцип при­
менен и в кирпичном флигеле Пеше-
керовых на 22-й линии, 10.
Среди городских сооружений осо­
бый интерес представляет двухэтаж­
ный с подвалом со стороны двора и
поэтажно независимыми входами жи­
лой дом на 28-й линии, 6, переданный
во второй половине прошлого века
мещанской управе. Художественную
ценность представляет архитектурно­
выразительная открытая галерея во
втором этаже со стороны дворового
сада. Она обращена на запад и оформ­
лена четырьмя арочными лучкового
очертания проемами, разделенными
парными колоннами (рис. 53). Это,
пожалуй, единственный из известных
случаев применения подобного приема
в строительной практике новонахиче­
ванских армян. Колонны дорические,
по своему типу аналогичные деталям
культовых сооружений города, что
дает основание датировать здание
концом X V I 11 — началом X IX в. Под­
тверждением этому служат также ха­
рактерные для указанного времени
обрамления окон сандриками на крон­
штейнах и венчающий карниз с редко
расставленными модульонами.
Среди рядовой жилой застройки
Нахичевани выделялись парадные
1 Георгиевская ул особняки зажиточных горожан, сохра­
нившие до наших дней большую часть
Рис. 52. Усадьба Ш аповаловы х на углу 1-й былого архитектурно-декоративного
Георгиевской улицы и 13-й линии, убранства. Как правило, это пол­
24/17, 1898— 1899 гг. Ф асад флигеля ностью или частично двухэтажные
со стороны улицы, схема генераль­ дома, в большинстве своем с подва­
ного плана и план основного дома лами под всем зданием.
Наиболее ранний из них — капи­
тально отремонтированный и оштука­
фянов по 1-й Вознесенской улице, 19 туренный в 1870-х гг. особняк почет­
и Шаповаловых на углу 1-й Георгиев­ ного гражданина города И. Балаба­
ской улице и 13-й линии, 24/17, имели нова на 27-й линии, 3. Первоначально
на уличных фасадах кирпичную обли­ стоявший среди обширного сада, пло­
цовку с декоративными деталями. Тор­ щадью около 1500 м2, дом вскоре ока­
цовый фасад флигеля Шаповаловых зался в тесном окружении позднее воз­
решен в ааалогичных главному зда­ веденных жилых строений. Основная
нию архитектурных формах (рис. 52). часть здания состоит из традицион­
70
Рис. 53. Ж илой дом на 28-й линии, 6, середина X I X в. Детали западного выступа
и дворового балкона 2-го этаж ам и планы 1-го и 2-го этажей (Б Т И , 563/10)

ного для середины X IX в. прямоуголь­ комнатами на верхнем этаже и примы­


ного под четырехскатной кровлей объ­ кающего к нему с востока крыла с жи­
ема с относительно небольшими, деко­ лыми помещениями (рис. 54). Деревян­
рированными лепными украшениями ный балкон с лестницей на второй
и росписью на плафонах парадными этаж со стороны двора со временем
71
ма. Главное архитектурное убранство
фасада — акцентирующие его центр
четыре коринфские, позднее переде­
ланные на дорические полуколонны,
объединяющие рустовку первого эта­
жа с гладью стены второго. Крайние
окна более высокого, чем нижний,
верхнего этажа имели сандрики на
фасонных кронштейнах, а простенки
под тремя средними окнами — часто
поставленные балясины. Расположен­
ный рядом с калиткой арочный про­
езд во двор фланкирован парными
полуколоннами, что объединяло его с
Рис. 54. Особняк И . Балабанова на 27-й ли­ ордерной композицией фасада. П ара­
нии, 3, 1870-е гг. Вид с улицы и пет над проездом завершали обращен­
планы 1-го и 2-го этажей ные головами друг к другу лежащие
львы.
Возведенные в центре города па­
был превращен в закрытое помеще­ радные особняки Лусегена Попова, Е.
ние. Расположение парадного подъез­ Красильникова, К. Сармакешева, А.
да во дворе продиктовало устройство Искидарова и др., выполненные под
входа в усадьбу с правой стороны до­ влиянием архитектурных форм рус­
Рис. 55. Особняк Л усегена Попова на Екатерининской площади, 8, 1890-1891 гг.,
архит. Н. Н. Д у р б а х . Вид с улицы

ского классицизма, характеризуются здание с узким корпусом на южной


большим набором различных по на­ стороне имело более 20 комнат, не
значению и площади помещений и по­ считая мелких обслуживающих поме­
вышенным благоустройством. Это оп­ щений. Находящаяся в правой части
ределило их иную, чем в особняке И. дома двухмаршевая парадная лест­
Балабанова, конфигурацию плана, ница была украшена мраморными
объемно-пространственную компози­ статуями, а трехмаршевая в левой —
цию и архитектурное убранство. имела лифт, один из первых в прак­
Дом крупного землевладельца и тике строительства Нахичевани. Центр
скотопромышленника Лусегена Попо­ второго этажа занимал обращен­
ва, построенный архитектором Н. Н. ный на площадь большой зал, отделан­
Дурбахом в 1891 г. на Екатерининской ный пышной лепниной и расписанными
площади, 8 (сейчас в нем родильный пилястрами. Лепные рельефы укра­
дом), сохранился без существенных шали также гостиную, столовую, каби­
изменений (рис. 55). Он занимает всю нет и другие приемные помещения.
ширину уличной стороны участка, по­ Главный фасад членится тремя ри­
этому въезд во двор находится в цен­ залитами, широким в центре и узкими
тре первого этажа. Г образное в плане по краям. Рустованный первый этаж
73
усиливает выразительность более вы­
сокого второго. Последний украшают
оконные наличники с полуциркуль­
ными фронтонами, пилястры с коринф­
скими капителями, которые в боко­
вых ризалитах заменены женскими
полуфигурами с пальмовыми листья­
ми в руках, огибающими оконные ар­
хивольты. Основной объем здания ак­
центирован в середине мезонином с
тремя завершенными фронтонами ок­
нами.
Парадный особняк купца Е. Кра­
сильникова на углу 1-й Софиевской
улицы и 18-й линии, 6/7, строитель­
ства 1888— 1889 гг., имеет цокольный
этаж с подвалами и подсобными по­
мещениями, включая большую кухню,
комнаты для многочисленной прислуги
и домовую прачечную (рис. 56). В пла­
Рис. 56. Особняк Е . Красильникова на углу
нировке дома выдержана коридорная
1-й Софиевской улицы и 18-й линии, 16/7,
система с одно- и двухрядным рас­
1888 1891 гг.
положением апартаментов. Спальни
Общий вид и план основного этаж а
хозяев, его матери и десяти детей на
холились в одноэтажном западном и
двухэтажном восточном крыльях дома.
Среди парадных покоев выделялся
выходящий на улицу банкетный зал
площадью 140 м2 с двусветной цен­
тральной частью, имевшей хоры и ком­
наты для артистов. Банкетный зал был
отделан тонко прорисованными ко­
ринфскими пилястрами, растительно­
геометрической резьбой по гипсу с ме­
андрами и розетками, а спаренные ок­
на второго яруса — цветными витра­
жами. Купол над повышенной сред­
ней частью и четырехгранные сфери­
ческие покрытия на углах фасадов
здания придают помпезность его внеш­
нему облику.
Более скромен особняк владельца
хлебных «ссыпок» К. Сармакешева —
на 14-й линии, 5, возведенный в 1890—
1898 гг. (рис. 57). Дворовый участок
подразделялся на три части: большой
декоративный сад с круглым фонта­
ном р маленьким гротом, «белый двор»,
где находились хозяйственные пост­
ройки с помещениями для прислуги,
кухней, прачечной, кладовыми и др.,
и «черный двор», с зданием конюшни
и каретника (с 1915 г. гараж а), свя­
занного с улицей отдельными воро­
тами.
Сохранившееся почти без измене­
ний основное здание, одноэтажное с
улицы и двухэтажное с мелкими ком­ Рис. 57. Особняк К. Сармакеш ева на 14-й
натами в дворовой части, имело боль­ линии, 5, 1890— 1898 гг. Общий вид,
шой около 100 м2 зал с хорами для план 1-го этаж а
оркестра. Это была наиболее парадная
часть дома, украшенная вместе со с пологими кровлями над ризалитами,
смежными залом и тремя приемными высокий с ложными подвальными ок­
покоями орнаментальной резьбой по нами и наклонной стеной рустован­
гипсу и огромным, около 3,5X5 м, ный цоколь вместе с повышенным
зеркалом в фигурной раме. фризом венчающего карниза, говорят
Архитектурное оформление фасада о стремлении придать монументаль­
характерно для господствовавшего в ность фасаду сравнительно небольшого
конце X IX в. эклектизма. Оно отлича­ одноэтажного здания.
ется обилием декора — членений, де­ Особняк фабриканта А. Искида-
талей, таких, как пилястры, сандрики рова на углу Бульварной площади и
и фронтоны, рустовка стены, усложнен­ 23-й линии, 12/2, ныне библиотека им.
ные профиля. Четырехгранные шатры А. С. Пушкина, построенный архитек­
75
тором С. К- Ласкановым в 1899—
1900 гг., представляет собой двух­
этажный корпус, обращенный глайтшм
фасадом на площадь (рис. 58). П л а­
нировка простая: внизу комнаты для
прислуги, довольно просторные хо­
зяйственные помещения и в западном
конце здания парадный вход на вто­
рой этаж. Здесь находились банкет­
ный зал, столовая, кабинет, библио­
тека и спальня, стены и потолок ко­
торых были покрыты сплошным тон­
ким узором орнаментальной лепки.
Потолок столовой был кессонирован­
ный и в сочетании с декором стен
придавал убранству комнаты пом­
пезность. В кабинете ленточный фриз
под карнизом копировал египетские
барельефы — жатву, весенний сев,
сборщиков податей и богов в загроб­
ном царстве. Не менее богато был
отделан банкетный зал, в котором ча­
Рис. 58. Особняк А . И скидарова на углу стично сохранилась тонко прорисован­
Бульварной площади и 23-й линии, 12/2. ная по гипсу рельефная орнамента­
Общий вид с северо-востока ция. Украшавшие стены комнат
и планы 1-го и 2-го л аж ей фрески содержали сцены из античной
76
Рис. 59. Особняк А ладж аловы х на углу
Георгиевской улицы и 15-й линии,
12/7, 1910 1912 гг., ар хит. А. X.
Закиев. Общий вид с юго-востока,
восточный ф асад и планы 1-го и
2-го этажей

мифологии и поясной портрет домо­ филированные арочные обрамления


владельца. Многие детали имели высоких окон второго этажа, опираю­
позолоту. щиеся на оригинальные завершения
Подобно интерьерам фасады особ­ пилястр. Небольшого выноса ризали­
няка А. Искидарова были пышно де­ ты украшены вазами на пилястрах,
корированы. Основной архитектур­ карнизами с метопами и триглифами,
ный элемент убранства — крупно про­ парапетами с шарами по краям, пло-
Рис. 60. Особняк В . Антонова на 1-й Геор­
гиевской улице, 22, 1905— 1910 гг.,
архит. А. X . Закиев. Общий вид и
планы 1-го и 2-го этажей

скости простенков между ризалита­


ми акцентировались строенными вен­
ками, а полукруглая угловая часть
завершена ротондой с глухими окна­
ми. Особенностью главного фасада
был разобранный в 1950-х гг., выне-
несенный на всю ширину тротуара,
опиравшийся на две мощные колонны
бетонный балкон — известный не
только в строительной практике ново­
нахичеванских армян. Такие балконы
возводили и в Ростове-на-Дону, а
также, по-видимому, как исключение
и в Ереване, в решении уличного фа­
сада, в особняке Тер-Аветиковых на
Губернской улице примерно того же
времени, что и особняк А. Искида-
рова112. цип максимально эффективной заст­
От рассмотренных зданий замет­ ройки владения. Таков особняк
но отличались особняки начала X X в., Аладжалова, управляющего торго­
в планировке которых отражен вым домом «Генч-Оглуева и Ш апош­
господствовавший в эти времена никова», на углу 1-й Георгиевской
в центральных городах России прин­ улицы и 15-й линии, 12/13, возведен­
78
ный архитектором А. X. З акиевым в помещений: Две квартиры первого
1910—1912 гг. (рис. 59). Лестница этажа сдавались в наем. 11а фасаде
устроена в центре здания. Обращен­ имелось два висячих балкона с фи­
ные на улицу парадные помещения гурными металлическими перилами
второго этажа (в первом проживала (сняты в 1953 г.). Боковые ризалиты
прислуга) расположены анфиладно, завершались щипцами, а средняя
а служебные помещения вынесены в часть парапетом, за которым находи­
боковые крылья, охватывающие лась выкрашенная в ярко красный
сложный по конфигурации плана цвет, покрытая ромбовидными чешуй­
тесный двор. Дом имел водопровод, ками островерхая с гребнем крыша.
канализацию, электрическое освеще­ Сельские жилища. Документаль­
ние, ванны и паровое отопление от ных письменных сведений и изобра­
собственной котельной. жений жилых домов первых лет ос­
По архитектурному решению особ­ нования армянских селений на Дону
няк Аладжалова резко отличается от не имеется, видимо потому, что они,
жилых домов конца X IX в. В соответ­ как правило, возводились хозяевами
ствии с изменившимся стилевым на­ без предварительного начертанного
правлением архитектуры России, он проекта. Судя по тому, что в 1780—
выполнен в художественных формах 1782 гг. ростовский купец-подрядчик
господствовавшего в начале X X в. мо­ строил не только для городских, но
дерна. Отход от канонов русского и для сельских жителей деревянные
классицизма привел к отказу от слож­ дома и землянки, надо полагать, что
ных архитектурных элементов, таких, они в большинстве своем были типо­
как колонны, пилястры, профилиро­ выми.
ванные наличники, архивольты, кар­ Несомненно, сельские жилые до­
низы, медальоны и пр., поэтому фа­ ма были более простыми, чем город­
сады этого дома простые, гладкие. ские. Главным сооружением усадьбы
Окна, как и парадный вход, почти был, как и в городе, жилой дом, во­
лишены декора, слабо подчеркнутые круг которого располагались вплот­
ризалитами углы фасадов завершены ную или в удалении подсобные и хо­
щипцами со слуховыми окнами. зяйственные строения: конюшни, ко­
В стиле модерн построен архитек­ ровники, птичники, сараи для сена и
тором А. X. Закиевым в 1905— 1910 гг. половы, навесы для орудий производ­
и особняк преподавателя мужской ства и инвентаря, подвал для зим­
гимназии В. Антонова на 1-й Георги­ него хранения продуктов питания и
евской улице, 22 (рис. 60). Так же, зернохранилища в виде хорошо высу­
как в особняке Лусегена Попова, ши­ шенных и обмазанных глиной ям, глу­
рина участка со стороны улицы пол­ биной 3—4 м, при диаметре дна 2—
ностью застроена, поэтому въезд во 2,5 м, кверху значительно сужавшихся.
двор сделан в левой части корпуса Проезжавший в 1793 г. Чалтырь
академик С. Паллас отмечает, что
здания. Основные помещения распо­ большая часть имевшихся в селе 30
ложены вокруг лестницы в центре
домов была построена из чисто те­
дома, освещаемой фонарем в перекры­ санных камней и глины113 и по ком­
тии; вспомогательные — занимают позиции приближалась к жилищам,
изломанную в плане пристройку. Квар­ которые строились армянами в Кры­
тира домохозяина отличалась богат­ му. В основном они состояли из трех
ством отделки анфиладно располо­ помещений: прихожей с печью и двух
женных со стороны улицы парадных чистых комнат с низкими лежанками.
79
комнаты и объединяющую их кухню,
отапливаемые общей печью с очагом
для приготовления пищи. Пол глиня­
ный. Высота помещений около 2,2 м.
Периметральные стены выложены из
грубо околотого ракушечника на гли­
няном растворе. Чердачное перекры­
тие утеплено легковесными кирпичами
из кизяка, кровля двускатная чере­
пичная. Для защиты от холодных
зимних ветров обращенная к улице
продольная сторона здания не имеет
проемов, а окна торцевой стены снаб­
жены наружными ставнями.
В соответствии с установившейся в
конце X V III — начале X IX в. в армян­
ских поселениях Дона традицией дом
поставлен в удалении от улицы. О б­
разованный между ним и красной
линией улицы участок, шириной око­
ло 4 м, в настоящее время занимает
палисадник. Окна и двери ориенти­
рованы во двор, где находятся курят­
ник (ранее хлев), навес для топлива
(здесь стояли повозки) и печь для вы­
печки хлеба. Четвертую сторону дво­
ра замыкает построенный в середине
нашего столетия новый кирпичный
дом со стеклянной верандой, в кото­
ром проживает многочисленная семья
домовладельца.
Рис. 61. Ж илой дом А . М . Кечеджиян в Со временем тип сельского дома
Чалтыре, середина X I X в. Общий стал видоизменяться и усложняться в
вид (фото Л . Н . Кучинского, 1980 г.) связи с увеличением численности семьи
и схема генерального плана усадьбы и возросшими потребностями. Появи­
(чертеж автора) лись многокомнатные с удобствами
1 — старое жилище; 2 — летняя жилища, повысилась и этажность.
кухня; 3 — хлев, сейчас курятник; Распространение получил полутора­
4 — навес для топлива; 5 — но­ этажный дом, в котором вверху нахо­
вый кирпичный дом; 6 — палисад­ дились гостиная и жилые комнаты, а
ник внизу подсобные и подвал для хране­
ния на зиму овощей, солений, кар­
Вышеописанное подтверждает со­ тофеля и других съестных припасов.
хранившийся в Чалтыре жилой дом Многие хозяева устраивали подобные
усадьбы А. М . Кечеджиан на ул. Л е­ подвалы отдельно от дома, во дворе.
нина, 51, восстановленный в 1957 г. Сохранившиеся представляют собой
на месте старого строения начала оборудованные отделениями и полка­
X IX в. (рис. 61). Небольшое прямо­ ми просторные помещения, в которые
угольное в плане здание имеет две попадают по небольшой, иногда до­
80
вольно крутой лестнице. Особое вни­ ся стол, а по продольным сторонам
мание уделяется вентиляции, обеспе­ невысокие лежанки.
чивающей поддержание необходимой Архитектурное убранство сельских
для сохранности продуктов температу­ домов довольно скромное. В конце
ры подвала. X V III в. оно вообще отсутствовало.
Поскольку с ранней весны до позд­ Позднее, под влиянием городских до­
ней осени сельские жители находи­ мов, помещения стали штукатурить
лись на полевых работах в степи, то известковым и гипсовым раствором,
для экономии времени, затрачивавше­ в жилых комнатах выполнять неболь­
гося на дальние переезды, они устраи­ шие карнизы простого профиля. Камы-
вали па обрабатываемой территории шевыс кровельные покрытия постепен­
временные жилища — шалаши, полу­ но заменялись черепицей желобчато­
землянки и землянки. Более состоя­ го сечения, позднее листовым желе­
тельные возводили деревянные палат­ зом. В домах из кирпича оконные
ки — «балаганы», которые после окон­ и дверные проемы обрамлялись пря­
чания сезонных полевых работ разби­ моугольными тягами, завершались не­
рались и привозились в село. Разме­ сложного рисунка и небольшого вы­
ры палаток небольшие, 2,5—3 x3 — носа сандриками. Карнизы простые,
3,5 м, при высоте в человеческий рост. составленные из выступающих рядо в
Посередине помещения устанавливал­ кирпичной кладки.

6 -1187
Г л а ва 1

КУЛЬТОВЫЕ СООРУЖЕНИЯ

Городские церкви появились поч­ мян немногочисленны. Ученые и путе­


ти одновременно с жилыми п обще­ шественники конца X V III -середины
ственными сооружениями. На всех X IX в. в своих восторженных отзывах
известных планах Н ахичевани, начи­ о благоустройстве Нахичевани и ее
ная с первого от 1781 г.114 моста селениях только упоминают о нали­
церквей, симметрично отмеченные чии в некоторых из них церквей.
вокруг центральной площади города с Краткие исторические сведения об
его основными сооружениями, пре­ этих сооружениях приведены в рабо­
дусмотрены в зависимости от проект­ тах Е. Л. Шахазиза и В. Б. Бархуда
ного расположения жилых кварталов ря на, а архитектурные характеристи­
и возможного числа их обитателей. ки в наших статьях115. Почти пол­
Выходцы из одного города Крыма се­ ное отсут ствие графических данных
лились в Нахичевани вместе, образуя затрудняет изучение художественных
свои приходы. Наибольшим из них был особенностей городских церквей, ныне
располагавшийся в центре города разобранных (кроме кладбищенской):
приход Соборного храма Григора Лу приходские в начале 1930-х гг., а С о­
саворича (Г ригория Просветителя), борная в 1960-х гг.; на их месте или
объединявший несколько тысяч пере­ рядом с ними и из их кирпича пост­
селенцев из Кафы. роены школы, многоэтажные жилые
Со временем число намеченных в дома и клуб Дворца культуры завода
городе церквей подверглось коррек­ «Красный Аксай».
тировке. Так, если на плане 1781 г. Названия церквей Нахичевани и
отмечено девять равномерно располо­ окружающих ее селений заимствованы
женных на городской территории от культовых сооружений, оставленных
церквей, то на плане 1811 г. оставле­ армянами в Крыму. Местонахождение
но только восемь, из которых было церквей в городе отразилось в наиме­
выстроено семь, кроме указанной в новании прилегающих к ним продоль­
северо-западной части города (рис. ных улиц. Так, главная стала Собор­
62). Ее строительство задержалось ной, другие — Вознесенской, Георги­
ввиду отсутствия необходимого числа евской, Федоровской (2-я, ныне М .
прихожан и, поскольку во второй по­ Сарьяна), Успенской и Никольской
ловине X IX в. была возведена клад­ (1-я Листопадова, 2-я Богданова).
бищенская церковь Карапета (Пред- Первые церкви, построенные в
теченская), надобность в седьмом при­ год основания города, были деревян­
ходском храме отпала. К северу от ными, небольшого размера, как на­
Нахичевани был основан армянский пример, первая церковь Григора Л у ­
мужской монастырь Сурб Хач. еаворича, находившаяся севернее
Письменные сведения о культовых возведенного позднее собора, позади
сооружениях новонахичеванских ар­ обрамляющих Базарную площадь
82
торговых строений (см. рис. G2). Наи­
более ранней была церковь Астваца­
цин (Успения Божьей Матери), соору­
женная, по-видимому, в 1780 г. По
описанию Б. А. Шахазнза, в ней ос­
вящались камни, ипредназначавшиеся
для закладки всех каменных церквей
города116. Как указано в рукописи
О. А ргутинского «Давтар», на месте
первой деревянной церкви Астваца-
цин в 17 8 1 г. была построена новая,
оконченная вскорости, но не позднее
1787 г.117. Какой стала новая церковь
(
Аствацацин каменной или деревян­
ной, по работе Е. А. Шахазнза и руко­
писи «Давтар» определить нельзя.
Очевидно, новая церковь также бы­
ла деревянной, поскольку 18 мая
1819 г. армянским архиепископом По
аннесом из Нахичевани было полу­
чено от Министерства народного про­ нием расположения культовых сооружений
свещения разрешение возвести на ме­ 1 Соборный храм Григора Лусаворича
сте этого здания, ввиду его ветхости, (Григория Просветителя) церкви;
новое, каменное118. 2 — Ам барцум а (Вознесенская);
Каменные церкви конца X V III - 3 — Теодороса (Ф едоровская);
середины X IX в. были построены но- 4 - Аствацацин (Богоматери);
вонахнчеванцами в архитектурных ( Г- Геворка (Георгиевская);
формах русского классицизма, так как 5 — Николая (Никольская);
возводить храмы в традициях армян­ 7 — не осуществленная;
ского зодчества запрещалось. Это 8— Карапета (Предтеченская)
подтверждается обнаруженным нами
в Ц Г И А С С С Р документом, свиде­ именовавшийся армянским собором
тельствующим об отказе Общего при­ (рис. 63), на территории которого
сутствия департамента проектов и предполагалось разместить управле­
смет утвердить препровожденный в ние. духовный суд и школу, что не
1846 г. католикосом Нерсесом проект было осуществлено. В конце X IX
армянской церкви для Нахичевани, начале X X в. в ограде собора находи­
найдя его «по неблаговидности фаса лось только одно здание — небольшой
да не удовлетворительным»119. Поэто­ деревянный магазин для продажи
му вполне естественно, что авторами свечей. В удалении от собора распо­
проектов армянских культовых зданий лагалось принадлежавшее ему цер­
выступали в основном русские зодчие, ковно-приходское училище им. Рии-
реже армянские, получавшие архи­ симе. По рукописи «Давтар» строи­
тектурное образование в столице Рос­ тельство Соборного храма продолжа­
сийской империи. лось 24 года, с 1783 по 1807 гг.120 Ав­
В Нахичевани главным и наибо­ торство сооружения приписывается
лее значительным по величине был известному русскому зодчему И. Е.
находившийся в центре города С о­ Старову, предполагаемому автору
борный храм Григора Лусаворича, планировки Нахичевани и ее селений.
В плане собор представлял собой приходские церкви Нахичевани были
прямоугольник со вписанным крестом сооружены: Николая (Никольская) и
и выступающей па восточной стороне Амбарцума (Вознесенская) в 1781 —
полуциркульной алтaрной апсидой, по 1783 гг., Аствацацин в 1781 — 1787 гг.,
сторонам которой располагались при­ Теодороса (Федоровская) в 1783—
делы. Центр здания увенчивался сфе­ 1786 гг. и Геворка (Георгиевская) в
рическим с круглым барабаном п 1783— 1787 гг.122. Они стояли с отсту­
фонарем куполом, покоившемся па пом от красной линии улиц, на благо­
четырех свободно стоящих крестовых устроенных озелененных просторных
в плане массивных пилонах. Собор дворах в принадлежавших им частично
имел три входа, из которых северный или полностью кварталах, где иногда
и южный акцентировались на фасадах находились жилища священослыжи­
большими трехпролетными порти ками. телей, здания церковно-приходских
К ведущему в несколько удлиненную школ и кладбища.
часть здания западному входу примы­ Судя по отрывочным данным, при­
кала трехъярусная колокольня с ходские церкви были небольшими, с
городскими часами, что было свойст­ выступающими с востока полуциркуль­
венно русским, а не армянским соору­ ными алтарными апсидами и обширны­
жениям. По традиции русского церков­ ми подвалами, приспособленными, по
ного зодчества колокольня была мнению краеведов (X. А. Поркшяна,
значительно выше купола собора, В. Г. Чинчяна и др.), под убежища, в
имела мощный кубический нижний которых скрывались при нашествии
объем, над которы м возвышались турок и ногайцев дети, женщины и
круглые в плане, пропорционально старики. Центры зданий увенчивали
уменьшавшиеся по высоте и диаметру сферические купола на цилиндрических
ярусы. барабанах. Входных дверей было по
В архитектурном облике здания три. Перед западными входами нахо­
веду щая роль принадле жала дориче­ дились колокольни с глухими нижними
скому ордеру. Различные по величине объемами; в церкви Николая коло­
колонны были использованы не только кольня имела вид двухъярусной вышки
в портиках, барабане купола и во всех о многоколонной звонницей, как в
ярусах колокольни, но также в фона­ Армении. Основное архитектурное уб­
рях, венчавших купола храма и звон­ ранство составляли колонны по сторо­
ницы. Арочные ниши фасадов с прямо­ нам входных дверей, оконные и двер­
угольными и круглыми окнами молит­ ные наличники п венчающие карнизы,
венного зала гармонировали с ароч­ выполненные в характерных для рус­
ными проемами колокольни. Сложно ского классицизма формах. В качестве
профилированные карнизы с крупными художественной отделки нередко ис­
модульонами придавали четкость раз­ пользовали вставленные в стены ин­
личным по объему частям собора. терьеров, обычно в алтарной апсиде и
Художественное убранство здания особенно по сторонам западного входа
дополняли расположенные на фасадах привезенные из Крыма хачкары, дати­
и в интерьере привезенные из Крыма рованные X IV , X V , X V II и началом
орнаментированные хачкары (верти­ X V III вв. Особенно много их было в
кально стоящие плиты с крупным Рис. 63. Соборный храм Григора Л усавори-
изображением креста) X IV и начала ча в Нахичевани, 1783— 1807 гг., архит
X V III в.121 И . Е. Старов. Общий вид с северо-запада.
По данным рукописи «Давтар» Фото начала X X в.
84
ла церковь Николая во время своего
капитального обновления в конце
прошлого столетия. Шлемовидные по­
крытия куполов церкви и ее колоколь­
ни были заменены восьмигранными
шатровыми, благодаря чему верх со­
оружения стал похож на завершение
храмов Армении125.
Для истории строительства куль­
Рис. 64. Проект армянской церкви для селении турных сооружений Нахичевани инте­
Нес витай. Большие Салы , Султан С а л а рес представляют обнаруженные нами
и города Нахичевани, 184(5 г., архит. М уратов. в архиве Ленинграда проекты церк­
Ю ж ны й ф асад , продольный разрез и план вей, составленные таганрогским горо­
III Н А С С С Р довым архитектором Муратовым.
Один из них — препровожденный ка­
Собором храме и более десяти в толикосом Нерсесом проект типовой
церкви Тсодороса12 церкви, по которому, в соответствии с
По свидетельству Е. А. Шахазнза, надписью па чертеже, «предполагалось
приходские церкви ремонтировались и построить четыре армянские церкви
обстраивались, что приводило к неко­ Таганрогского Градоначальства Нахи­
торым изменениям их художественного чеванского округа в селениях: Несви-
облика. Так, церковь Геворка, распо­ тай во имя Предтечи Крестителя Гос­
ложенная вблизи западной границы подня Иоанна, Больших Салах во имя
города по дороге в Ростов, после осно­ Богородицы, Султан Сале во имя
вательного ремонта в 1892 г. получила Георгия Победоносца и в городе Нахи-
на южном qbacajie пристройку в виде чеване во имя того же святого Георгия
закрытых сеней, защищавших основ­ Победоносца» (рис. 64). Церковь была
ной вход в здание от непогоды124. Бо­ задумана в виде квадратного двусвет­
лес существенное изменение претерпе­ ного, перекрытого куполом на панда­
Рис. 65. Проект колокольни и пристройки к церкви Аствацацин (Успения Божьей
Матери) в Нахичевани, 1856 г., архит. Муратов. Северный фасад, план, разрез
и план второго и третьего ярусов колокольни. Ц Г И А С С С Р

тивах зала, с которым были связаны хая трехъярусная колокольня с вось­


тремя проходами с востока полукруг­ мигранным, сильно вытянутым шатро­
лая в плане алтарная апсида, а с вым покрытием, завершавшимся, как
запада притвор, перекрытый сводами, и главный купол, фонарем, с луко­
опирающимися на пристенные выступы вичной главкой. Обрамление окон и
и четыре квадратных внутренних стол­ дверей типовое из расположенных по
ба. С запада к нему примыкала глу­ сторонам проемов полуколонок, под­
держивающих в первом этаже трапе­ кресты не армянские — простые четы-
циевидные фронтоны, а во втором— рехконечпые, а восьмиконечные право­
килевидные арки, служащие как бы славные, так называемые «болгар­
связующим звеном с килевидными ские» — с тремя перекладинами,
проемами яруса звона. Общий облик общепринятые в русском храмострое­
здания и архи тектурная разработка нии.
деталей свидетельствуют о недоста 26 июля 1856 г. I I -е отделение де­
точном мастерстве автора, из-за чего партамента проектов и смет, учитывая
I I -е отделение Департамента проек­ высо кую стои мость строительства,
тов и смет признало 20 июня постановило утвердить другой, состав­
1847 г. проект «по неблаговидности ленны й в Главном управлении путей
фасада неудовлетворительным»126 и он сообщения и публичных зданий проект,
не был утвержден для строительства. местонахождение которого нам нс уда­
Вместо него был предложен другой лось определить. Какой стала после
вариант, однако что он собою пред­ пристройки колокольня церкви Аства
ставлял, неизвестно, разыскать его в цацин, сказать затруднительно, так как
фондах Ц Г В И А С С С Р пока не удалось. не сохранилось каких-либо чертежей
Второй вып олненны Муратовым и натурных фотографий, да и сама
проект — «План и фасад колокольни и церковь уже не существует. Ценность
пристройки к церкви Успения Пресвя­ рассматриваемого чертежа в том, что
тые Богородицы (Аствацацин—О. X.) на нем зафиксирована более ранняя
в городе Нахичевани Екатеринослав­ каменная церковь, возведенная в 1819 г.
ской губернии» (рис. 65). Составление на месте первоначальной деревянной.
проекта было обусловлено необходи­ П о композиции плана церковь
мостью восстановления обрушившейся Аствацацин, в отличие от большинства
в 1850-х гг. колокольни этой церкви127. городских, храмов, была не прямо­
Ее пост ойка разрешалась Ука зом угольной, а четко выраженной кресто­
Армяно-Гри нгорианского Эчмиадзинско- вой, с равными по ширине рукавами
го Синода от 1855 г., направленным в креста, что роднит ее с однотипными
Нахичеванское армянское духовное крестово-купольными культовыми зда­
правление. По данному проекту пред­ ниями Армении. Венчающий средокре-
полагалось пристроить к церкви с стие большой с круглым барабаном и
севера и юга четырехколонные тоскан­ сферическим покрытием купол покоил­
ского ордера портики, а с запада - ся на расположенных в углах цент­
трехъярусную, ажурную в верхних ральной части церкви массивных
этажах с арочными проемами коло­ пилонах. Несколько укороченные вы­
кольню и ведущий в церковь коридор носы ветвей поперечного нефа подчер­
с помещениями но продольным сторо­ кивали протяженность интерьера в
нам. Лестница на звонницу показана продольном направлении, поэтому вы­
крутой. Намеченные не с запада, как ступающая па восточном фасаде полу­
обычно, а с севера и юга входы в ко­ циркульная алтарная апсида была
локольню акцентировались такими же удалена от подкупольного квадрата.
четырехколонными портиками, которые Церковь Карапета, единственная
вместе с пристраиваемыми к основному из сохранившихся в Нахичевани ар­
корпусу придавали единство архитек­ мянских церквей, не имела своего при­
турному облику здания. Следует от­ хода. Она расположена на продольной
метить, что на обоих выполненных оси армянского кладбища, вблизи его
Муратовым проектах купола венчают восточной ограды и ориентирована
88
Рис. 6G. Церковь Карапета в Нахичевани, 1875— 1881 гг., архит. В. Газар бекян
Восточный (фото М . Л. Ш апорева) и западный (фото Л . В. Кучииского) фасады,
деталь ф асада лоджии (фото М . А . Ш апореза) и план

89
жеств архитектором В. Газирбекяном,
который за эту работу был награжден
серебряной медалью и заграничной
команд ировкой129. Учитывая датиро­
ванную 1875 г. переписку по вопросу
освидетельствования грунта под пост­
ройку церкви Карапета губернским
архитектором Бродницким130, надо по­
лагать, что ее строительство, которое
велось под наблюдением В. Сазонова,
началось на восемь лет позднее даты
составления проекта.
Упоминающие эту церковь Е. А.
Шахазиз, X. А. Поркшян и др. считают
ее единственной в России, построен­
ной в древнеармянском стиле, что не
совсем верно. Средняя по размерам
(14,5X24 м) церковь принадлежит к
распространенному в Армении типу
крестово-купольных сооружений е по­
мещениями между ветвями креста,
дополняющими план здания до прямо­
угольника (рис. 66). Однако алтарная
апсида здесь не полуциркульная, а
прямоугольная131, полуциркулярные ап
сиды отсутствуют и в помещенях во­
сточной половины здания. Западная
ветвь креста укорочена поперечной
стеной, образующей входной тамбур.
Из него также попадают направо в
подсобное помещение, а налево на
Рис. 67. Хачкар в интерьере церкви Карапета. лестницу, ведущую в лоджию на за­
Фото Л . В . Кучинского падном фасаде и на галерею в интерь­
ере храма. Снаружи двенадцатигран­
своим южным порталом па главные ный, внутри круглый барабан купола
входные ворота, связанные проходом с шатровым покрытием опираетея на
с 10-п линией города. уетои, образованные пересечением
Согласно надписям на мраморной стен в углах средокрестия. Крестооб-
доске в интерьере церкви и на надгро­ разность композиции ясно подчеркнута
бии А. П. Аладжаловой, храм был повышенной относительно угловых
построен на ее средства одновременно помещений высотой ветвей креста и
с богадельней: здание было заложено четко выявлена в наружном объеме
в 1875 г. и освящено 11 июня 1881 г. здания.
По мнению Е. А. Шахазиза, автором В декоративном убранстве фасадов
проекта является городской архитек­ преобладают опирающиеся на пучки
тор В. В. Сазонов128, а по X. А. Порк­ колонн сложно профилированные арки,
шяну проект составлен в Петербурге образующие на куполе и на фасадах
в 1867 г. сотрудником Академии худо­ своеобразную аркатуру. Цветовое
90
оформление здания построено на кон­
трасте сочетания крупно профилиро­
ванных белокаменных деталей с
гладью красной кирпичной кладки.
Конструктивно оправданные в памят­
никах Армении треугольные ниши на
восточном и западном фасадах имеют
здесь в основном декоративное назна­
чение, оживляя эти стороны здания
игрой света и тени. Обрамления окон
южного и северного фасадов и пор­
талов северного и южного входов с
перспективно расположенными ко­ Рис. 68. Надгробия армянского кладбища и
лонками определяют общий ритм Нахичевани: в виде креста, М . А.
внешней аркатуры церкви Карапета Чикнаворян, типа саркоф ага
в Нахичевани.
Белокаменное убранство централь­
ного окна алтарной апсиды на во­ как главные храмы в Ованнаванкс,
сточном фасаде, по-видимому, выпол­ 1216— 1221 гг. и в Кобайре, X II-
нено под влиянием декоративных X III вв. Начинаясь у цоколя, профили­
мотивов памятников Армении, таких, рованные тяги образуют под окном
91
Рис. 69. Генеральный план монастыря Су р б Х ач в Нахичевани. Составлен П . Ф. Г о р ­
бачевым:
а — церковь; б — архиерейский дом; в — лестница; г железобетонный мост; д — кап­
таж родника Ч о р ха х; е — приток речки Темерник; ж — хозяйственный двор; з — пло­
щ адка для колесного транспорта; и*— ротонда; к — монастырский парк; л — пашни;
м — огороды

пару диагонально поставленных квад­ армянские деятели культуры Нахиче­


ратов, а выше — стоящий на круге, вани. Планировка кладбища регуляр­
крест. Глубокая арочная лоджия на на, она образует сетку из пересекаю­
западном фасаде — единственный слу­ щихся под прямым углом аллей.
чай в архитектуре армянских церквей, Главная из них ведет от западных
не только новонахичеванской колонии, ворот к дверям церкви, параллельные
но и Армении. Она придает своеобра­ и перпендикулярные ей второстепен­
зие архитектуриому облику церкви, ные, разделяют кладбище на кварта­
также, как и мозаичный пол интерьера лы, объединяющие участки, принад­
и стоящий у северной стены привезен­ лежащие отдельным семействам. С
ный из Крыма хачкар, о древнем про­ конца прошлого столетия их стали
исхождении которого свидетельствует ограждать металлическими решетками,
характер изображения крупного кре­ художественная форма которых меня­
ста с розеткой над ним (рис. 67). лась в зависимости от времени их
Церковь образует единый мемори­ сооружения. Места захоронений обыч­
альный комплекс с окружающим ее но отмечались холмиками, реже ка­
кладбищем, где погребены известные менными надгробиями в виде плиты
92
Рис. 70. Монастырь Су р б Х ач . Вид со стороны лестницы. Фото Л . В . Кучинского
или плоского саркофага, украшенных коленопреклонен иой ф ii гу ры же нщи иы
орнаментом и надписями на армянском с поникшей головой. Архитектурно
и русском языках (рис. 68). выразительными были возводимые
Иногда ставились оригинальные по с разрешения Городской управы132
композиции памятники из естественно­ мраморные мавзолеи типа объемных
го камня. Гаков внушительный по часовен с подземными усыпальница­
объемной массе крест из белого мра­ ми, украшенные колоннами, орна­
мора на темном каменном основании. ментальной резьбой, рельефами
Его л 11цевые стороны подчеркнуты усопших и фигурами ангелов133.
рельефным изображением креста с Монастырь Сур б Хач, названный в
стилизованными листьями по краям па мять однойме иного а рмя нс ь р г >
ветвей и венком в центре. Ниже, в комплекса близ поселения Старый
круглой рамке, помещался несущест­ Крым на Крымском полуострове, на­
вующий ныне бронзовый барельеф по­ ходился в семи км к северу от Нахи­
койного, а на постаменте, с четырех чевани (то есть ее границы в конце
сторон, перевязанные лентой две лав­ X V III в.). В настоящее время его
ровые ветки. Надгробие М. Л. Чикпа- о к ру ж а ет ж ил а я з а ст ро йка поселка
воряи (1857— 1910 гг.) состоит из М яс н11кова и Ростов а на- Д оиу. Мона-
черно мр;i мо рнс)го кв ад ратио го на стырь венчает верши ну бе рего вого
пьедестале обелиска с надписями и скалистого холма, что придает его
барельефом усопшей (сейчас отсут­ церкви значение архитектурной доми­
ствует) и статуей из белого мрамора нанты окружающей местности. Это

С =1 (= 3
Рис. 71. Ц ерковь монастыря Су р б Х ач .
1786— 1792 гг., архит И . Е . Старов,
отремонтирована в 1868 г., восстанов- j |
лена в 1972 г. Поперечный разрез и -чД
план. Чертеж и М . С . М нацаканяна
и К. А . М анукяна
Рис. 72. Церковь монастыря Сурб Х а ч. О бщ ий вид с севера. Фото Л . В. Кучинского

был наиболее значительный культурно- лежала большая территория (около


просветительный центр армянской ко­ 50 га), занятая пашнями и огородами,
лонии на Дону, место паломничества сдававшимися монастырским хуторя­
армян юга России, особенно в празд­ нам по частям (рис. 69). В излучине
ник Вартавар. Со временем к северу протекавшей по тальвегу балки Боль­
от монастыря появились дачи нахиче­ шая Камышеваха речки Темернпк
ванских зажиточных горожан, к севе­ находился парк, площадью 16 десятин,
ро-востоку — хутор в 30 домов, в ко­ называвшийся Армянским садом, имев­
тором проживали безземельные кре­ ший прямоугольную планировку аллеи
стьяне134, к востоку—поселок занятых и связанных с ним дорожек. К хозяй­
перевозкой грузов в пределах города ству парка относились большой ресто­
и его окрестностей драгилей, имевших ран с открытой верандой и зимним
свое кладбище, расположенное к за­ садом, ротонда для оркестра и обшир­
паду от нахичеванских дач. ный танцевальный зал135.
Вначале монастырь входил в со­ С монастырем парк связывался
став с. Большие Салы, а с 1883 г. был пешеходной дорогой. Она пересекала
приписан к Нахичевани, что способст­ речку по деревянному, замененному в
вовало его благосостоянию. В конце 1900 г. железобетонным, мосту и шла
прошлого столетия монастырю принад­ далее по проложенной в 1862 г. на
95
относительно пологом склоне берего­
вого обрыва пятимаршевой двухмет­
ровой ширины в 86 ступеней каменной
лестнице (рис. 70). Последняя ограж­
дена высокими перилами, а по сторо­
нам трех средних площадок устроены
каменные скамейки для отдыха под­
нимавшихся пожилых паломников.
Построенные на спланированной,
обведенной каменной стеной площадке
основные сооружения монастыря Сурб
Хач состояли из церкви, колокольни и
длинного корпуса, называвшегося ар­
хиерейским домом, в котором разме­
щались покои настоятеля, школа,
библиотека и типография. В настоящее
время в сохранности находится только
восстановленная в 1972 г. церковь,
превращенная в «Музей русско-армян­
ской дружбы» на Дону, ставшая па­
мятником респ убликанского значенпя;
остальные постройки, сильно разру­
шенные в войну 1941-1945 гг., разо­
браны.
Как следует из записи в упомяну­
Рис. 73. Церковь монастыря Сурб Хач той выше рукописи «Давтар», мона­
Общий вид с юго-запада. стырская церковь первоначально была
Фото Л . В. Кучннского деревянной. В 1783 г. на ее месте за­
ложили каменную, строившуюся с
1786 по 1792 г., авторство которой
приписывается также И. Е. Старову136.
В 1862 г., при обновлении архиерей­
ского дома, служебных построек, воз­
ведении колокольни и каменной лест­
ницы, церковь монастыря была отре­
монтирована, а не перестроена, как
это предполагает Е. А. Ш ахазпз137. Во
время этого ремонта были искажены
оконные сандрики и размеры антабле­
мента архитектурного ордера, остав­
ленные без исправления при восста­
новлении здания в 1972 г. по проекту
ереванских архитекторов М. С. Мна-
цаканяна и К. А. Манукяиа.
Церковь монастыря Сурб Хач -
Рис. 74. Церковь монастыря Сурб Хач. единственный из сохранившихся в со­
и колокольня, 1862 г. Общий вид временном Ростове-на-Дону архитек­
с северо-запада. Фото начала X X в. турных памятников конца X V III в.,
96
повторяющий аналогичные сооружения
России этого времени. Здание кирпич­
ное на каменном фундаменте, прямо­
угольное, в плане несколько расши­
ренное в средней части, с выступающей
на востоке полуци ркульной алтарной
апсид ой (рис. 71, 72). Центр храма
увенчивает покоящийся на пристенных
устоях купол, непропорционально боль­
шой по отношению к нижнему объему.
Вытянутость помещения вдоль про­
дольной оси приближает церковь мона­
стыря Сурб Хач к распространенному в
Армении сооружению типа купольного
зала, таких, как в Птгни, V I в. и в
Аруче, V II в.
Расположенные перед южным и
северным входами, в пределах расши­
ренной части интерьера четырехколон­
ные портики — один из наиболее вы­
разительных элементов композиции Рис. 75. Родник Чорхах в монастыре Сурб
здания. Декоративное убранство за­ Хач, 1862 г. Фото Л . В. Кучинского
падного фасада (перед которым была
возведена колокольня) ограничивается 1960 г. хачкары были уничтожены. Об
поддерживающими антаблемент пло­ их размерах и месте в интерьере цер­
скими пилястрами на углах (рис. 73). кви свидетельствуют только ниши, в
а дверной проем лишен обрамления, которых они помещались. Не сущест-
имеющегося на южном и северном
входах. Оконные сандрики различные,
внизу с разорваннымн фронтонами,
на куполе спаренные с полуциркуль­
ным верхом, что свидетельствует об
их разновременном исполнении. Бара­
бан купола прорезан часто располо­
женными парными окнами с плоскими
пилястрами между ними. Повышенного
очертания сферическое покрытие над
полуциркульным кирпичным куполом
и венчающий его глухой фонарь уси­
ливают высотность восприятия при­
земистого, в целом, сооружения.
Стены церкви были украшены сня­
тыми с армянских церквей Крыма и
привезенными в монастырь Сурб Хач
13-ю датированными X V , XVI и первой
четвертью X V III в. хачкарами, ожив­ Рис. 76. Памятники Микаэлу Налбандяну и
лявшими своей мелко орнаментирован­ Рафаэлу Патканяну в монастыре
ной резьбой ее интерьер и фасады. В Сурб Хач. Скульптор А. Марукьян
97
7 — 1187
вуст ныне также украшенная мелким стоят косо и таким образом трехпро­
резным орнаментом деревянная дверь летные аркатуры - их главный архи­
X I в., принадлежавшая одной из церк­ тектурный мотив видны в развороте.
вей Анн, откуда она была вывезена в Этот необычный прием вносит элемент
X III в. в монастырь Сурб Хач в Кры­ динамики в статичную композицию. О
му, а в конце X V III в. в одноименнный древней архитектуре Армении напоми­
монастырь на Дону. нают высокие, треугольного сечения
Возведенная в 1862 г. перед запад­ ниши на всех трех ризалитах, а также
ным фасадом церкви колокольня была аркатуры на стенах. Интересно отме­
двухъярусной, квадратной в плане с тить наличие близкой по форме арка­
высоким четырехгранным шатром туры в более ранних памятниках
(рис. 74). В отличие от колокольни Армении, например, притворе 1211 г.
Соборного храма Нахичевани, она, по церкви Аствацацин и на цоколе север­
п рим еру колоколен Арм е нии, имела ного фасада усыпальницы Захаридов
пониженную, сравнительно с самой X I I —X III вв. в Санаине138.
церковью, высоту. Несмотря на рас­ Вокруг церкви Сурб Хач находятся
положенные ярусами ниши и проемы, погребения десяти прогрессивных дея-
а также наличники с фронтонами в те л е й русско а рмянской культуры
первом этаже, которые должны были X IX в .— Г. Тнграняна, К. Срапяна
придать ей известную законченность, (Срапионяна), Н. Нагапетяна, А. Тер-
колокольня была мало выразительна Никогосяна и других педагогов мона­
и не согласовывалась с общим архи­ стырской школы. Они отмечены над­
тектурным обликом ансамбля. гробиями в виде прямоугольных плит
По существовавшей в армянских из красного и черного камня. Надпись
монастырях Армении и Крыма тради­ на могильной плите М. Данагезяна
ции, в монастыре Сурб Хач имеется (Муше) содержит изречение католико­
построенное в 1862 г. каптажное зда­ са Геворка, отмечающее ученые заслу­
ние родника Чорхах (известное также ги усопшего. Выделялось вертикальное
как Сахлых су), с вытекающей из ска­ объемное из чугуна надгробие над
лы студеной водой. Ориентированное могилой связанного с декабристом
в сторону парка, оно расположено на М. Пущиным участника русско-персид­
расстоянии 85 м к востоку от лестницы ских войн 1826— 1828 гг., ректора
и состоит из вместительного резервуа­ академии Нерсееян в Тифлисе (Тбили­
ра, откуда вода через водослив стекает си) и настоятеля Сурб Хач А. Алам-
в чашу перед фасадом, а из нее в уст­ даряна (1786— 1834 гг.), замененное
роенный здесь в последние десятиле­ сейчас большим хачкаром, выполнен­
тня искусственный водоем, называемый ным по проекту М. Григоряна в 1972 г.
Маленьким морем. Своеобразны памятники выдающемуся
Оригинален фасад здания (рис. 75). армянскому революционеру-демокра-
В отличие от традиционных средне­ ту, поэту, публицисту, философу-мате-
вековых родников Армении и Крыма, риалисту, соратнику и единомышлен­
имеющих на фасаде большие арочные нику Н. Чернышевского, другу А.
проемы, монастырский родник решен Герцена и А. Огарева Микаэлу Нал-
в виде глухой стены с тремя ризали­ бандяну (1829— 1866 гг.) и известному
тами. Средний, самый крупный из них, педагогу и общественному деятелю,
заметно выдвинут вперед по отноше­ классику армянской литературы Р а ­
нию к боковым, малым, благодаря фаэлу Патканяну (1830— 1892 гг.).
чему соединяющие их отрезки стен Их надгробия выполнены в 1902 г. на
98
собранные народом деньги армянским
скульптором из Парижа, учеником
Огюста Родена, Андреасом Марукь­
ином139 (рис. 76). Они представляют
собой бронзовые бюсты на пьедесталах,
у первого — в виде свободного сочета­
ния каменных блоков, у второго
колонны с пальмовым листом на ори­
гинальном по форме барочном поста­
менте. Оба бюста портретно схожи.
Духовная красота писателей, их бла­
городство и мужество выявлены с
характерной для скульптора гармонич­
ностью трактовки форм.
Сельские церкви фактически не
изучены, поскольку письменные све­
дения о них еще более незначительны,
чем данные о городских церквах. Так,
С. Паллас только отмечает отсутствие
колокольни в приходской каменной
церкви с. Чалтырь140, Е. А. Шахазиз
упоминает святых, которым были по­
священы возведенные в армянских
селах церкви141, а М. Бжишкян приво­
дит название церкви с. Кры м — св.
Пятницы (Урпат), как в с. Карасу
Крымского полуострова142. Рис. 77. Церковь Геворка в с. Султан Сала,
середина X I X в., архит. Муратов. Общий
Большинство армянских селений в
вид с северо-востока (фото Л . В. Кучинского)
низовьях Дона имело по одной церкви,
и план (чертеж автора)
в с. Крым были в соответствии с груп­
пами прихожан, выходцев из Старого
Крыма и с. Топлу, две церкви, а в с. в настоящее время церковь датируется
Катеринаван лишь небольшая часов­ серединой X IX ь.
ня143. В настоящее время в хорошем Церкви располагались среди сель­
состоянии сохранилась только одна ской застройки (Чалтырь, Крым, Боль­
церковь в с. Чалтырь, остальные на­ шие Салы) или на окраине, на местной
ходятся в руинированном виде. возвышенности (Султан Сала, Несви-
Вначале сельские церкви строились тай), в окружении принадлежавших
деревянными, позднее на их месте им строений — жилых домов священ­
ставились каменные. Дольше всех нослужителей, школ и т. д.
Сельские церкви, хотя и относятся
поосуществовала деревянная церковь к типу купольных, однако по своим
Саркиса (Сергиевская) в с. Крым, плановым и объемно-пространствен­
разобранная в начале X X в. Какой ным формам различны и имеют инди­
была упомянутая С. Палласом камен­ видуальные особенности, отчасти
ная церковь Чал тыря, — неизвестно. навеянные архитектурой городских
Видимо, она была капитально пере­ церквей Нахичевани. Церкви Амена-
строена, поскольку функционирующая чркпч в с. Крым и Аствацацин в с.
выше типовом проекте для сельских
церквей, она построена по замыслу
архитектора Муратова, видимо, при
его непосредственном участии.
В композиции церкви Геворка в
Султан Салах подчеркнуто располо­
жение помещений по продольной оси
здания (рис. 77). Квадратный в плане,
перекрытый куполом на пандативах с
маленьким фонарем поверху молитвен­
ный зал объединяется трехарочными
проемами на восточной стороне с полу-
циркулярпой алтарной апсидой, а на
западной — с прямоугольным свод­
чатым притвором, к которому примы­
кает трехъярусная колокольня. Как и
в типовом проекте, во внешнем облике
здания доминируют крупные объемы
молитвенного зала и колокольни, за­
вершенной звонницей, с повышенным
четырехскатным покрытием, напоми­
нающим верхнюю часть главки русских
шатровых храмов, в частности, пере­
крытие угловой башни Покровского
собора на Рву в Москве144. Внешние
Рис. 78. Церковь Карапета в с. Несвигаи, формы молитвенного зала повторяют
X IX в. Общий вид с юга (фото Л . В. центральный объем церкви Спаса на
Кучинского) и план (чертеж автора) Ковалеве 1345 г. в Новгороде, который
также завершен маленьким куполом
Большие Салы возведены в 1860— с арочным поясом поверху, распрост­
1867 гг., остальные, судя по стилисти­ раненным в новгородском зодчестве
ческим данным, примерно в это же X I I I —X V вв.14п Оригинальны обрам­
время. Подтверждением этому служит ленные пятиплетной1аркатурой строен­
также экономический подъем в жизни ные окна северного ii южного фасадов
армянской колонии на Дону во второй молитвенного зала,' повышенные про­
половине X IX в., когда были построены порции которых гармонируют с ароч­
кладбищенская церковь Карапета в ными проемами колокольни. Архитек­
Нахичевани и отремонтирован мона­ турная обработка последней: архиволь­
стырь Сурб Хач. ты на каннелированных колонках и
Авторство архитектурного замысла венчающие основные объемы антабле­
и осуществления церквей не установ­ менты с ширинками и тонкой вынос­
лено. Не исключена возможность вы­ ной плитой карниза, хотя и оживляют
полнения близких по типу и по времени несколько внешний облик здания, од­
постройки церквей в селениях Крыма нако не могут преодолеть тяжеловес­
и Больших Салах одним зодчим. Что ности его основных пропорций.
же касается церкви Геворка в Султан Церковь Карапета в с. Несвитай
Салах, то, учитывая ее большое сход­ (рис. 78) по типу повторяет церковь
ство с изображением на упомянутом монастыря Сурб Хач. В ней также
100
Рис. 79. Церковь Амбарцума в с. Чалтырь, 1860- 1867 гг. Общий вид с северо-
востока. Фото Л . В. Кучинского

наличествует несколько расширенный деревянной лестницей на ярус звона


в средней части молитвенный зал, к с северной. Хорошо освещенный ин­
которому с востока примыкает высту­ терьер молитвенного зала отличается
пающая наружу алтарная апсида, а цельностью и гармоничным соотноше­
с запада— двухъярусная колокольня. нием основной нижней части с венча­
Небольшая, полуциркульная в плане ющим ее в центре широким куполом.
апсида связана с основным помещени­ В усилении художественной вырази­
ем широким арочным проемом, по-ви­ тельности большую роль играли кра­
димому, закрывавшимся в прошлом сочные росписи, фрагменты которой
иконостасом. Нижний этаж колокольни еще сохранились в алтарной апсиде и
разделен перегородками на ведущий в центре на поддерживающих купол
в церковь коридор со служебным пандативах.
помещением с его южной стороны и Перед северным и южным входами
Рис. 81. Церковь Аствацацин в с. Большие
Рис. 80. Церковь Амбарцума в с. Чалтырь. Салы, 1860— 1867 гг. Общий вид с
Общий вид колокольни с юго-запада (фото северо-востока, интерьер с видом на
Л- В. Кучинского) и план (чертеж автора) апсиду (оба фото Л . В. Кучинского)
и план (чертеж автора)

102
имелись широкие четырехколонньи чевани архитектурных элементов,
портики, полагаем, дорического ордере придающих ей индивидуальный харак­
(от них сохранились некоторые базь тер. Так же, как и в церкви Аства-
и металлические связи на уровне анта­ цацин, она принадлежит к типу четко
блементов), созвучные расположенных выраженных снаружи и внутри кре­
по сторонам дверных и оконных прое­
стово-купольных сооружений. Это
мов пилястрам. Низкий барабан купола
подчеркнуто отсутствием приделов по
с редко расставленными пилястрами
сторонам выступающей на восточном
между узкими с полуциркульным вер­
фасаде алтарной апсиды, имеющей, в
хом окнами и массивные устои яруса
звона колокольни усиливают впечат­ отличие от церквей в селениях Султан
Сала и Несвитай, одинаковую с основ­
ление тяжеловесности внешних объе­
мов здания. Какую форму имели за­ ным объемом церкви высоту. Венчаю­
вершения куполов колокольни п мо­ щий средокрестие купол восьмигранен
литвенного зала, неизвестно. и более пропорционален, чем в церкви
Церковь Амбарцума в с. Чалтырь монастыря Сурб Хач. Он также про­
(рис. 79, 80) выделяется своими строй­ резан высокими парными окнами,
ными пропорциями и наличием харак­ которые, однако, разделены между со­
терных для культовых зданий Н ахи­ бой не пилястрами, а расположенными
на гранях барабана колоннами. Не­
103
четырехколонные , стройных пропорций
портики с большими фронтонами, по­
добно соборному храму Григора Луса-
ворича, а также церквам Аствацацин
и монастыря Сурб Хач в Нахичевани
и Карапета в с. Несвитай.
Свои отличительные черты имеет
и одновременная церкви высокая
четырехьярусная колокольня. Хотя
план ее первого этажа аналогичен
плану колокольни церкви Карапета в
с. Несвитай, однако боковые помеще­
ния по сторонам ведущего в молитвен­
ный зал коридора не прямоугольные,
а выполнены в виде небольших комнат
с экседрами на коротких сторонах,
Рис. 82. Церковь Аменапркич в с. Крым, X IX в. что определило винтовую форму ве­
Общий вид с северо-запада (фото Л . В. дущей на ярус звона лестницы. Верх­
Кучинского) и план (чертеж автора) ние два яруса колокольни по своим
деталям очень близки аналогичным
сколько укороченные поперечные ветви частям колокольни соборного храма,
креста с входными порталами имеют в Нахичевани, однако переход от пря­
104
Рис. 83. Церковь Аменапркич в с. Крым. Деталь южного фасада бокового помещения
колокольни и общий вид колокольни с юго-запада. Оба фото Н . Д . Бурдиной

моугольного плана нижнего этажа к проемом, боковые—над плоскими ни­


кругу верхних ярусов осуществлен не шами. Подобный прием оформления
непосредственно, а через восьмигран­ алтарной части — единственный при­
ник второго яруса, который придаст мер в, практике строительства культо­
внешнему облику сооружения большую вых зданий не только армянских
стройность. колоний, но и на территории Армении.
В церкви А ствацацин в с. Большие Эти экседры напоминают восточные
Салы портики перед северным и юж­ части интерьеров двухапсидных бази­
ным фасадами отсутствуют (рис. 81). лик X I I —X III вв. в Армении, например
Нет также выступающей на восточном Сиона в Гергеры и Арутюна в Сана-
фасаде алтарной апсиды, вместо ко­ ине146. Однако в последних имеются
торой в прямой стене этой части уст­ окна, что позволяет использовать их
роены три экседры, из которых сред­ в качестве алтарных апсид. В боковых
няя с окном служила алтарем. На же экседрах церкви Аствацацин окна
фасаде это место отмечено строенными отсутствуют, что предполагает не бо­
наличниками: средний над оконным гослужебную, а сугубо художествен­
на
ми различимы лики святых, фигуры
а постолов, растительн ый и геометри-
ческий орнамент.
Колокольня подчинена основному
объему церкви своими размерами и
особенно высотой, что придает куполу
храма главенствующее зн ачение во
внешнем облике сооружения. Грани
барабанов куполов, вн утри круглых,
внешне восьмигранных, оканчиваются
люнетами, которые напоминают о
кокошниках па фасадах русских хра­
мов. Следует отметить несколько от­
личную от других армянских церквей
форму оконных наличников. Они более
просты, имеют опирающиеся на колон­
ки двускатные карнизики, образующие
щипец над приподнятым арочным
проемом. Показательна тонкая про­
филировка всех архитектурных дета­
лей, что придает изящество внешнему
облику церкви и ее колокольни.
Возведенная в конце прошлого
столетия церковь Аменапркич в с.
Крым по архитектуре значительно от­
личается от рассмотренных примеров
(рис. 82). По мнению Е. А. Шаха-
зиза147, она построена в формах ар­
мянского зодчества, что не совсем
Рис. 84. Церковь Аменапркич в с. Крым. правильно. Композиционно церковь
Фрагмент южного фасада церкви. принадлежит к типу купольных бази­
Фото Н. Д . Бурдиной лик Армении, в которых центрально­
купольный компонент преобладает
ную функцию этих архитектурных над базиликальным. Это подчеркнуто
элементов. не только компактными пропорциями
здания, но и сечением купольных
Несколько удлиненн ый западный устоев, ориентированных по рисунку
рукав придает плану здания форму плана в подкупольную часть.
греческого креста. На западной стене В отличие от армянских памятников,
интерьера, как и в церкви Карапета алтарная апсида заменена частично
в Нахичевани, находились неширокие выдвинутым на восточном фасаде
деревянные хоры, на которые подни­ прямоугольным, освещенным тремя
мались не по колокольной лестнице, а окнами отделением с немного припод­
по двухмаршевой, устроенной в юго- нятым полом. Аналогичный выступ
западном углу основного помещения. имеется и в западной половине, где
Интерьер церкви был расписан фрес­ позднее были устроены хоры, сообщав­
ками, сохранившимися фрагментарно шиеся со вторым этажом колокольни.
в куполе относительно лучше, чем в Выступы на поперечной оси на южной
церкви Карапета в с. Несвитай. Места­ и северной сторонах здания сделаны
менее глубокими, чем подчеркнута Внешнее убранство церкви и ее
базиликальная протяженность соору­ колокольни богаче, чем в интерьере.
жения. Оно состоит из крупно профилирован­
Освещенность церкви хорошая, ных архивольтов на полуколоннах,
равномерная во всех частях интерьера, образующих оригинальную аркатуру,
что достигнуто разумным расположе­ с забранными железными решетками
нием высоких окон: тройных в алтаре оконными и закрывающимися метал­
и угловых помещениях западной сто­ лическими полотнами дверными прое­
роны и двойных—в восточной части. мами и глухими простенками (рис.84).
Три широкие двери обеспечивали сво­ Выступающие на южном и северном
бодный выход верующих из огромного, фасадах торцы поперечных нефов
площадью, около 300 м2, молитвенного акцентированы высокими полуколон­
зала. нами, завершенными тремя архиволь­
Перекрывающие угловые отделения тами: в центре — большим с круглым
ползучие своды расположены несколь­ окном обрамленным мелкими ароч-
ко ниже полуциркульных покрытий ками, а по краям — малыми. Вырази­
продольного и поперечного нефов, что тельна нижняя часть западного фаса­
придало завершению основного ниж­ да колокольни с перспективно распо-
него объема здания характерную для ложенными профилями мощного
крестовокупольных базилик крестовую полуциркульного архивольта на спа­
форму. ренных колоннах входного портала.
Выше помещены, как своеобразное
В интерьере церкви, как и в куполь­
продолжение аркатуры боковых фа­
ных базиликах Армении—в Багаване садов, три арочки с крестом и кругами
(631—639 гг.), в Мрене (639—640 гг.), внутри. Более крупными рельефными
Гаяне в Эчмиадзине (630 г.) и других,
крестами заполнены средние пролеты
оьгдержано нарастание внутреннего
аркатуры продольных южного и се­
пространства от периметральных ча­
верного фасадов боковых пристроек
стей к центральной, подкупольной,
колокольни.
подчеркивающей вертикальную ось
здания. Это отразилось и на увеличе­ В зависимости от основного нижнего
нии высоты внутри круглого, внешне объема находится оформление купола
16-гранного барабана купола. церкви и колокольни. Они поставлены
на квадратные в плане возвышения,
Примерно такую же высоту имеет
приподнявшие их над скатами примы­
и пристроенная вскоре колокольня,
кающих к ним кровельных покрытий.
закрывшая большую часть западного
фасада молитвенного зала (рис. 83). Барабаны куполов украшены арками
В плане она квадратная, по ширине на таких же, как и внизу колоннах,
значительно меньше среднего нефа, образующих аркатуру с чередующими­
что придало ей подчиненное значение ся окнами и заложенными проемами.
во внешнем облике здания. Примы­ Выше — несложного профиля карниз
кающие в колокольне боковые поме­ с крупным полувалом и углубленные
щения, в том числе северное с дере­ в толщу фриза кресты, составленные
вянной лестницей на ярус звона и на кирпичной кладкой. Какими были
хоры в западной части молитвенного покрытия над полусферами — следов
зала, имеют высоту на уровне угло­ не сохранилось; по сведению старожи­
вых отделении церкви, что подчерки­ лов они были такие же, как и в рус­
вает высотность колокольни. ских церквах.

107
Глава 5
УЧЕБНОПРОСВЕТИТЕЛЬНЫ Е СООРУЖЕНИЯ

Городские школы появились спу­ Н овонахичеванской армянской коло-


стя несколько лет после основания нии были грамотными150.
Нахичевани. По исследованию Е. А. Возводившиеся городским магист­
Шахазиза, обучение грамоте осущест­ ратом, армянским духовенством и част­
влялось вначале на дому учителей, ными лицами школы подразделялись,
затем в маленьких строениях, возводи­ как и во всей России, на начальные
мых на территориях приходских народные, церковно-приходские и
церквей148. реальные. По материалам Городского
Первые приходские школы были архива и опубликованным в справоч­
небольшими, обычно встроенными, никах Нахичевани конца X IX — начала
реже отдельно стоящими зданиями и XX в., в городе имелось свыше 20
предназначались для раздельного обу­ учебных заведений со сроками обуче­
чения мальчиков и девочек: смешан­ ния от трех до десяти лет151.
ные группы учащихся допускались Некоторые, функционировавшие
как исключение. Мальчикам препода­ многие десятилетия школы со временем
вали мужчины духовного звания, де­ расширялись, получая новые права,
вочкам — монахини и мужчины пожи­ выпускали учащихся с повышенным
лого возраста. При церкви св. Теодо- уровнем среднего образования. Так,
роса работала одноклассная, а при основанное в 1811 г. начальное приход­
церквах св. Амбарцума, св. Николая— ское училище было преобразовано в
двухклассные школы, первая для 1850 г. в уездное, в 1877 г.—в город­
мальчиков, вторая для девочек149. ское трехклассное, в 1891 г. — в четы­
Общеобразовательные школы, в кото­ рехклассное, а в 1912 г. — в высшее
рых изучали также и русский язык, начальное152.
были открыты уже в конце X V III в. Школа занимала двухэтажное зда­
В 1785 г. городской магистрат основал ние коридорной системы планировки
сначала школу им. Саака, а вскоре на углу площадей Бульварной и Льва
еще одну им. Месропа, а армянское Толстого. Центральный ризалит ее
духовенство в 1791 г. для подготовки главного фасада акцентирован во вто­
учащихся к духовному званию — шко­ ром этаже консольным балконом с
лу-интернат в монастыре Сурб Хач. балясинами, большими окнами с ароч­
Реформа во второй половине X IX в. ными обрамлениями, пилястрами по
всей системы народного просвещения краям и колоннами в средней, завер­
и образования в России привела к от­ шенной фронтоном части (рис. 85).
крытию в 1868 г. и в городе и в селе­ Рустованные в первом этаже боковые
ниях нормальных армянских училищ ризалиты подчеркнуты по оси высту­
с многолетним обучением, некоторых пающими из плоскости фасада полу­
с пансионатом. По мнению С. Ш ахму­ циркульными нишами и пилястрами
радяна, практически многие жители по краям второго этажа. Особенностью
108
Рис. 85. Городское училище, конец Х IX в. Общий вид с юго-востока. Фото на­
чала X X в. Г А Р О , ПА -2069

Рис. 86. Ремесленное училище, 1881 г. Общий вид. Фото начала X X в. Г А Р О П А — 2067
10 м

Рис. 87. Приходское училище для девочек, 1881 г. Общий вид с юго-востока (фото
1980 г.) и планы 1-го и 2-го этажей. Планировка изменена
композиции фасада является наличие
не одного центрального, а двух равно­
значных, архитектурно скромных по
форме входов, устроенных между ри­
залитами, что связано было с обслу­
живанием ими раздельных частей
здания. Подобно главному фасаду
ризалит бокового, выходящего на
площадь Льва Толстого, также имеет
колонны во втором этаже, несколько
укрупненные сравнительно с другими
деталями здания. Простые оконные
обрамления с большими замковыми
камнями в первом этаже и сандрика­
ми во втором, как и выразительный
карниз с модульонами придают
единство архитектурному облику зда­
ния, увенчанного в центре небольшим
сферическим куполом с флагштоком.
Возросшая во второй половине
X IX в. потребность в специализации
средних учебных заведений послужила
основанием для рассмотрения этого
вопроса в соответствующих органах Рис. 88. Гогоевская женская гимназия, 1877 г.
городского управления. В частности, Главный фасад. Фото начала X X в.

обсуждался вопрос об открытии в Н а ­


хичевани реального училища153. мы торцового фасада флигеля по 1-й
В 1881 г. на 17-й линии, 5, между Георгиевской улице, 24, строительства
1-й Соборной и 1-й Георгиевской ули­ 1898— 1899 гг. (рис. 86).
цами в ознаменование 100-летнего Армянское пятиклассное училище
юбилея города по инициативе армян­
для девочек им. ев. Р ипсиме на 27-й
ского просветителя Рафаэля Патканя- линии, 4, относилось к приходским,
на было открыто армянское ремеслен­ курс обучения в которых соответство­
ное училище, просуществовавшее до вал программе двух начальных клас­
1920-х гг.154 Оно состояло из несколь­ сов казенной гимназии. Училище было
ких, объединенных в единый комплекс основано в 1881 г., когда, видимо,
одноэтажных кирпичных корпусов, в началось и строительство зда­
которых, кроме классов для занятий ния155. Расположенное на свободном
по общеобразовательным дисципли­ участка небольшое сооружение, эксплу­
нам, имелись мастерские, оборудован­ атируемое и поныне как вечерняя
ные необходимыми станками. Внешний школа, представляет собой почти
облик одинаковых по декоративному квадратную в плане двухэтажную
оформлению строений характерен кирпичную постройку, поставленную с
широкими трехстворчатыми окнами с некоторым отступом от красной линии
лучковым верхом и высоким карнизом улицы (рис. 87). Четкая планировка
на часто расположенных на щипцах дома сохранилась почти без изменений
торцовых фасадов плоских кронштей­ за исключением устроенных в первом
нах, напоминающих аналогичные фор- этаже легких деревянных перегородок,
11
Рис. 89. Екатерининская женская классическая гимназия, 1893 г., архит. Н. Н. Д у р ­
бах. Общий вид с юго-запада. Фото конца X I X в.

связанных с необходимостью разу­ с чем северная сторона здания почти


крупнения некоторых помещений. Все не имеет окон. Большинство учебных
классы ориентированы на юг, в связи комнат находятся на втором этаже,
куда ведет расположенная на попереч­
ной осп здания лестница. В первом
этаже учительская, кабинет заведу­
ющего и обслуживающие школу по­
мещения.
Восточный главный фасад с ароч­
ным входом в центре украшают по-
этажно расположенные пилястры,
верхние ионического ордера, нижние—
дорического. Оконные проемы обрам­
лены наличниками, которые на втором
этаже главного фасада дополнены
сандриками. До 1917 г. фасады имели
желтую окраску, на фоне которой
выделялись побеленные кирпичные
обрамления окон и дверей. Четкостью
расположения архитектурных деталей
обусловлена цельность художествен­
Рис. 90. Екатерининская женская гимназия, ного облика здания.
1910 г., архит. El. Н. Дурбах. План Иное решение имеет Гогоевская
2-го этажа школа для армянских девиц на 28-й
112
Рис. 91. Екатерининская женская гимназия.
Общий вид с юго-запада и западный
фасад па Екатерининскую площадь.
Фото Л . В. Кучинского

линии, 3, открытая в 1877 г. на сред­


ства купца Гогоева как училище, ко­
торое в 1913 г. было преобразовано в
гимназию156. В настоящее время в ней
помещается одна из средних школ
города. Двухэтажное здание ввиду
ограниченного размера ширины участ­
ка имеет лишь узкий проезд во двор
с южной стороны. Сюда обращена
большая часть классов и учебных по­
мещении, выходящих в широкий кори­
дор. Вход в здание в левом ризалите, па парапетах (сейчас заменены кру­
где расположены гардеробы для уча­ тыми фронтонами) ограничивают
щихся и педагогов, а во втором этаже протяженность ритмичного ряда окон­
находится рекреационный зал. ных проемов, а простые формы русто­
Уличный фасад имеет ясные архи­ ванного первого этажа подчеркивают
тектурные членения (рис. 88). Отсут­ значимость второго, завершенного
ствуют акцентирующие входы порталы, сложным антаблементом.
оконные обрамления весьма скромны. Выразительную объемно-простран­
Ризалиты по краям фасада с высокими ственную форму имела прогимназия
лучкового обрамления окнами во вто­ (с начала XX в. Екатерининская жен­
ром этаже и сложными карнизами с ская классическая гимназия), постро­
вазами и треугольными возвышениями енная в 1893 г. по проекту городского

8 •— 1187
ризалитах двухколонным портиком с
крутым фронтоном.
В 1910 г. архитектор II. Н. Дурбах
надстроил здание и расширил его с
северной парковой стороны двухэтаж­
ной пристройкой157. В вестибюле у
парадного входа была сооружена
балюстрада, обьеднипвшая располо­
женные у поперечных стен короткие
лестничные марши (перестроены в
1949 г.), а в центре — большой мра­
морный, в плане прямоугольный с
полукружиями по сторонам ба ссе йн
для золотых рыбок с фонтаном.
Планировка здания в основном не
изменилась (рис. 90). По обе стороны
широкого коридора, во всех этажах
размещены имеющие различную ори­
ентацию классы, а на третьем этаже
также кабинеты наглядных пособий и
гимназическая молельня с хорами, на
которые вела витая чугунная лестни­
ца. Вестибюль на поперечной оси
здания соединяет парадный вход, имев­
ший снаружи бронзовые фонари с
трехмаршевой лестницей, внизу чугун­
ной, в надстройке бетонной. Потолок
и стены вестибюля и коридора первого
Рис. 92. Духовная семинария, 1913 г. этажа были украшены рельефами, в
Главный фасад (фото 1915 г.) и планы основном растительного характера
2-го и 3-го этажей. Планировка изменена (ныне уничтожены). В правом крыле
находилась квартира директора с
архитектора Н. Н. Дурбаха. Она за­ приемной, кабинетом и отдельным
нимает угол на пересечении двух входом со стороны прилегающего с
центральных площадей города — Ека­ юга сада — редкий случай в практике
терининской и Бульварной, гранича строительства школ Нахичевани. Но­
другими сторонами с парком, что опре­ вый актовый зал с эстрадой в прист­
делило равнозначное решение ее фа­ ройке, значительно больший, чем
садов. прежний на втором этаже, служит од­
Вначале здание было двухэтажным новременно проходом в расположен­
с тремя крупными ризалитами на ные по его сторонам классы.
главном фасаде (рис. 89). Средний, После надстройки на главном фа­
большой по объему, увенчивался сфе­ саде портики с колоннами были сняты,
рическим куполом с флагштоком, в ризалитах устроены внизу полуцир­
отмечающим центр здания. Это под­ кульные в плане арочные ниши, на
черкивалось также наличием круглых третьем этаже полуциркульные окна
окон верхнего света рекреационного с нишами по сторонам, а по их краям
зала и более высоким чем на боковых и в ризалитах боковых фасадов -
114
Рис. 93. М ужская гимназия, 1912 г., архит.
Н. Н. Дурбах. Главный фасад (фото М. А.
Шапорева) и схема плана (чертеж автора)

лопатки, декорированные в верхних


своих частях рельефными венками со Рис. 94. Начальная школа М. X. Сармакеше-
свисающими нитями — мотив, отразив­ вой. Главный фасад. Фото 1980-х гг.
ший влияние модерна (рис. 91). Ф а­
сады выше первого этажа получили углу 26-й линии и Базарной площади.
окраску из чередующихся полос свет­ На этом месте находился деревянный
ло-серых и желтовато-розовых тонов, особняк «хонах», или «гонах», возве­
придающих внешнему виду здания денный в 1787 г. Вскоре в этом доме
некоторую пестроту. О. Аргутинским была открыта духов­
Духовная семинария помещалась па ная школа, превращенная в 1875 г. в
Рис. 95. Архиерейский дом монастыря Сурб Хач, конец X V I I I в. Вид с юго-востока.
На летом конце здания —помещения семинарии, на переднем плане—надкаптажное
сооружение, сзади — церковь. Фото из материалов «Музея русско-армянской дружбы»
в мемориальном комплексе Сурб Хач

училище, а в 1881 г. в семинарию158. Внешний облик здания, выстроен­


Когда деревянное строение было за­ ного в так называемом «кирпичном
менено каменным неизвестно. В 1880-х стиле», художественно был маловыра­
годах здесь существовало двухэтажное зителен. Открытая кирпичная кладка,
«торговое здание 1-го ряда». Предпо­ которую разнообразили лишь арочные
ложительно в 1913 г. был надстроен окна наверху, русты на первом и по
третий этаж и позднее на месте мага­ краям ризалитов на третьем этажах,
зина Кеворкова открыт вход с пло­ а также несложные профили карни­
щади, дополнительно к существовав­ зо в — все это придавало протяжен­
шему со стороны двора. ному фасаду подчеркнутую монотон­
В семинарии обучались не только ность.
городские школьники, но и иногород­ Аналогичное архитектурное реше­
ние, общим числом около 350 чел., ние осуществлено и в двухэтажной
для которых в правой части третьего мужской гимназии на 1-й Федоров­
этажа имелись общие спальни на ской улице, 52, построенной архитек­
100 чел., кабинеты надзирателя и вра­ тором Н. Н. Дурбахом в 1912 г. в «кир­
ча (рис. 92). Левую часть этого эта­ пичном стиле»159. Композиция плана
жа занимал большой актовый зал может служить образцом рациональ­
площадью 320 м2. Учебные классы и ного решения здания учебного назна­
кабинеты наглядных пособий (физи­ чения (рис. 93). В отличие от многих
ческий, географический, исторический школ Нахичевани в мужской гимназии
и др.), а также административные и коридоры заменены поэтажно распо­
подсобные помещения находились на ложенными рекреациями, организован­
втором этаже. ными с учетом возрастного состава
116
Рис. 9(3. Школа в с. Крым, 2-я половина X IX
века. План. Обмер автора

учащихся, обучающихся в четырех


примыкающих к ним классах. Рекре­
ации разделены между собой капи­
тальной стеной с дверью посередине
и при необходимости могут функцио­
нировать раздельно. С этой целью, а
также по пожарным требованиям и
необходимости быстрой эвакуации
предусмотрены два входа через при­
мыкающие к торцам здания лестнич­ Рис. 97. Школа в с. Султан Сала, 2-я по­
ные клетки, из которых поэтажно по­ ловина X I X в. Общий вид с юго-запада и
фрагмент южного фасада
падали в гардеробы и далее через ре­
Фото Г. Н. Захарова
креации в классы.
Занимающий всю ширину квартала
между 11-й и 13-й линиям уличный X IX — начале X X в. пользовалось трех­
фасад с классами по всей его длине классное учебное заведение 3-го раз­
определил ритмичность расположения ряда М. X. Сармакешевой, находив­
на нем оконных проемов, прямоуголь­ шееся на углу 1-й Соборной улицы и
ных внизу и арочных на втором этаже. 16-й линии, 15/2160. Оно помещалось,
Средняя, несколько выступающая как все частные школы, не в специаль­
часть фасада выделена высоким пара­ но выстроенном здании, а в приспо­
петом, с уступами по краям. Более собленном для занятий одноэтажном
дробен дворовый фасад, расчлененный жилом доме, построенном в середине
тремя крупными объемами: средний с X IX в. Планировка простая. Из при­
административными помещениями (ка­ хожей попадали в вестибюль-гардероб­
бинетом директора, учительской и др.), ную, а оттуда в общую комнату, свое­
крайние с классами и санузлами для го рода рекреацию, вокруг которой рас­
учащихся и педагогов. полагались классы.
Среди трех городских частных на­ Все фасады, в том числе и дворо­
чальных школ известностью в конце вые, довольно лаконичны и строги. О б­
ит
ращенный на 1-ю Соборную улицу величине освещаемых ими классных
главный фасад асимметричен (рис. помещений.
94). Слева, в выделенном пилястрами Сельские школы возводились, на­
(они имеются на всех углах здания) чиная с 1868 г., нс менее капитально,
ложном ризалите, помещена входная чем городские163. Таковы сохранив
дверь с наличником, завершавшимся шиеся школы в селениях Султан С а ­
металлическим козырьком с фронто­ ла и Крым. В первом — имелось од­
ном. Аналогично решены ритмично но здание к северо-западу от церкви,
расположенные оконные обрамления, приспособленное в настоящее время
в которых фриз под сандриком запол­ под мастерскую ковров, во втором -
нен лиственным жгутом. Высокий, с два, предназначавшиеся для раздельно­
промежуточным уступом цоколь, вытя­ го обучения мальчиков и девочек. Они
нутые оконные наличники и венчаю­ располагались к западу от церкви;
щий с фризом карниз усиливают мону­ одно из них, ныне не сохранившееся,—
ментальность небольшого сооружения. на продольной оси храма другое суще­
Основанная в 1791 г. при монастыре ствующее, перестроенное под сельский
Сурб Хач общеобразовательная шко­ магазин, — параллельно первому с
ла, позднее реорганизованная в семи­ южной стороны.
нарию с пансионатом, помещалась в Сельские школы строились из кир­
архиерейском доме, возведенном с во­ пича толщиной стен в 55 см, по типо­
сточной стороны храма. Интересна ис­ вому проекту и были одноэтажные, в
тория этого здания. В 1868 г. оно было плане прямоугольные (21,4X14,3 м),
реконструировано, а в 1875 г. расши­ с помещениями по сторонам коридо­
рено Санасаряном пристройкой биб­ ра на продольной оси. Имелись не­
лиотеки и музея. Уничтоженное по­ большие отступления от типового про­
жаром 3 марта 1891 г. и восстановлен­ екта, видимо, вызванные условиями
ное в 1894 г.161 здание сильно постра­ местонахождения школы в сельской
дало в войну 1941 — 1945 гг. и было застройке, в частности, расположе­
разобрано. нием их относительно путей подхода
Семинария занимала южную часть учащихся. Так, в школе с. Султан
архиерейского дома, а пансионат- Сала вход устроен с западной стороны,
северную, на первом этаже которой а в с. Крым — посередине южной, где
располагалась типография. Подроб­ находился небольшой гардероб, и на­
ности планировки неизвестны. Судя против него — учительская (рис-96).
по генеральному плану монастыря (см. Архитектурное убранство школ до­
рис. 68) и фотографии начала X X в. вольно выразительно. Оконные прое­
(рис. 95), это было прямоугольное, мы ритмично расположены по всему
частично двухэтажное, длиной около периметру здания, а дверные подчер­
85 м сооружение с курдонером на во­ кнуты ризалитами небольшого выно­
сточной стороне его северной части. са. В с. Султан Сала дверь имеет ароч­
По Е. А. Ш ахазизу,162 в нем имелось ное завершение, ризалит украшен
32 различных по площади и назначе­ фронтоном (рис. 97). Окна обрамлены
нию помещения, расположенных по наличниками, состоящими из пилястр
сторонам коридора. Фасады здания со сложными капителями, поддержи­
характеризовались ритмичным чере­ вающими карнизную тягу над зам­
дованием сгруппированных попарной ковым камнем оконной перемычки.
по три однотипных, обрамленных на­ Поверхности стен обработаны ориги­
личником с сандриком окон, местопо­ нальными рустами, в виде выступаю­
ложение которых позволяет судить о щих из плоскости треугольных в се­
чепни тяг, а фриз высокого с неболь­ Типография занимала 15 больших
шим выносом карниза разделен пар­ комнат, таких, как редакторская и кор­
ными полуколонками на части, что не корректорская, помещения для ручного
только зрительно скрадывает его про­ набора текста, цинкография, зал для
тяженность, но и объединяет верх зда­ печатных машин, переплетная, мастер-
ния с оконными наличниками. спая по изготовлению сафьяна, склад
Типографии. Большое значение для материалов и готовой продукции и др.
школьного образования и поднятия Обусловленное общим подъемом
общего культурного уровня жителей культуры книгопечатание в Нахиче­
новонахичеванской колонии имело на­ вани стало быстро развиваться с се­
чавшееся здесь с конца X V III в. книго­ редины X IX в. В конце этого столетия
печатание. В 1787 г. из Петербурга в и начале X X в. в городе уже функцио­
монастырь Сурб Хач была перевезена нировало несколько типографий, печа­
типография Григора Халдарянца164, тавших художестенную литературу
оснащенная изготовленными в армян­ армянских авторов, в их числе и уро­
ской колонии Амстердама оборудова­ женцев Дона, а также армянские пере­
нием — современными по тому вре­ воды русских писателей. В основном
мени печатными станками, наборными это были небольшие предприятия, ра­
шрифтами на армянском, русском и сполагавшиеся в неспециализирован­
латинском языках; имелась также ма­ ных сооружениях, в частности, типо­
стерская по выделке сафьяна для пе­ графия С. Я. Авакова занимала два
реплетов. Это была первая из поя­ раствора торгового ряда на Екатери­
вившихся в конце X V III в. на юге Рос­ нинской площади, 13, а типо-литогра-
сии типографий (следующая была ос­ фия Б. Л. Гуревича на 11-й линии, 6,
нована в 1791 г. в Кременчуге), пер­ позднее переехавшая на 1-ю Загород­
вой публикацией которой были цер­ ную улицу, 50, — часть помещений
ковные правила на 34 страницах. За жилого строения166. Вскоре появились
время шестилетней деятельности ти­ и другие типографии—А- Заминяна и
пография в Сурб Хаче (в 1793 г. ее В. Кирмана, а также А. М. Искида-
перевезли в Астрахань) напечатала рова на площади Льва Толстого167.
более 20 книг165 и трудов по медицине, В редких случаях возводились спе­
естествознанию, учебные пособия, пе­ циальные здания, например, типогра­
реводы произведений классиков миро­ фия А. Тер-Абраамяна, территориаль­
вой литературы, краткий армяно-рус­ но находившаяся в Ростове-на-Дону,
ский словарь и работы древнеармян­ известная публикацией справочников
ских историков, в частности, в 1792 г. и журналов «Луйс» (Свет) «Гахут»
Ованеса Ерзнкацп. Публикация учеб­ (Колония), «Нор кянк» (Новая жизнь)
ников и словарей для средней школы к др. Типография в Нахичевани на 1-й
способствовала обучению армян рус­ Соборной улице, 57 представляет со­
скому языку, ознакомлению с рус­ бой хорошо оборудованное двухэтаж­
ской культурой и историей. Тираж пу­ ное кирпичное здание начала X X в.
бликаций был по тем временам зна­ Размещение этого утилитарного со­
чителен, так как эти издания распро­ оружения на главной улице города
странялись не только в армянских ко­ продиктовало архитектурно нарядное
лониях России; ими пользовались так­ оформление фасада, выполненное в
же армяне Константинополя и даже стиле господствовавшего тогда мо­
Индии. дерна.

119
Глава 6

ЗДАНИЯ ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

С первых дней основания Нахиче­ граничивших с крутой одномаршевой


вани одновременно с массовым строи­ деревянной лестницей. Ее южная про­
тельством жилых домов и церквей на­ дольная сторона, где находился вход
чалась организация различных жиз­ в здание, была оформлена в первом
ненно необходимых общественных этаже тремя арочными проемами, а
учреждений и возведение для них со­ на втором — в виде открытой с дере­
ответствующих зданий. Уже с весны вянными опорами лоджии, что прида­
1780 г. функционировал армянский ма­ вало фасаду известное своеобразие.
гистрат и духовный суд. Имевшие об­ Особенностью дома было устройство
щегородское значение общественные в толще средней арки дренажного с
учреждения, как правило, располага­ каменным ограждением колодца, глу­
лись в центре города. биной свыше G м: в него стекали под­
Армянский магистрат — главный почвенные воды, которые заливали
административный и исполнительный сводчатый подвал 3 м высоты, распо­
орган армян в управлении города. лагающийся под всем домом108.
Однако, каким было первое возведен­ Обращенный на площадь северный
ное для него в 1780 г. здание, сведений фасад магистрата, с ритмично располо­
не сохранилось. Скорее всего это было женными по этажам рядами окон,
небольшое, наспех сколоченное строе­ имел в центре четырехколонный пор­
ние, состоявшее из нескольких поме­ тик с треугольным фронтоном (разо­
щений, приспособленных для деятель­ бран в 1937 г.). Хотя такой компози­
ности городского головы и подчинен­ ционный прием характерен для уса­
ных ему судебного органа и полицей­ дебного строительства России конца
ского управления. В ближайшие же X V III в., однако возможно, что худо­
годы, как только было налажено про­ жественный облик магистрата Нахи­
изводство кирпича и добыча ракушеч­ чевани был выполнен по аналогии с
ного известняка, временное здание армянской ратушей в Каменец-Подоль­
заменили новым. Построенное на Буль­ ском169, жители которого имели дав­
варной площади, 10, оно было одним ние торговые связи с новонахичеван­
из первых капитальных сооружений скими купцами. Колонны портика с
Нахичевани конца X V III в., сохранив­ дорическими капителями выступали
шимся до наших дней с некоторыми от стен фасада на 1,2 м и объединя­
изменениями. лись на уровне пола второго этажа
Выполненное в архитектурных фор­ балконом, огражденным перилами с
мах южно-русского классицизма точеными балясинами. В середине
двухэтажное здание магистрата имеет X IX в. в связи с развитием торговли
четкую прямоугольную форму плана подвальное помещение было приспо­
(рис. 98). Основные помещения распо­ соблено под склад, в который спуска­
лагались вокруг небольших холлов, лись по крутой лестнице, устроенной
120
2 этаж

Рись 98. Армянский магистрат, конец X V III в.


Северный и южный фасады (фото
1980 г.) и планы 1-го и 2-го этажей
(планировка изменена)

под центральным окном уличного фа­ для сена и фуража, а в конце X IX в.


сада. торцевые фасады здания были допол­
После замены магистрата в 1870-х г. нены бетонными балконами, снятыми
Городской управой и ее переезда в в 1937 г.
другое сооружение, здание магистрата Городская управа со своей думой
перешло в 1872 г. в собственность се­ помещалась в доме Л. Халибовой, рас­
мьи Гайрабетовых, крупных таганрог­ положенном на углу 2-й Соборной
ских купцов, которые переоборудовали улицы и площади Льва Толстого, и по
его под подворье для извозчиков, про­ размеру помещений превышала зда­
существовавшее до 1920 г. В первом ния магистрата более чем в три раза.
этаже была устроена кухня и подсоб­ В связи со значительными габаритами
ные помещения, во втором — столовая здания в нем со временем размести­
и в левом крыле жил управляющий. лись также на первом этаже Мировой,
Во дворе появились деревянные сараи а на втором Сиротский суды, занимав­
121
Рис. 99. Городская управа, 1880— 1890-е гг. Общий вид с северо-запада. (Фото
1980 г.) и планы 1-го и 2-го этажей Городской управы (слева) и Городской думы
(справа)

шие расположенные вокруг внутрен­ построено в 70—80-х гг. X IX в., в го­


него коридора кабинеты и залы для сподствовавших на юге России архи­
заседаний (рис. 99). тектурных формах неоклассицизма. Во
Здание Городской управы с думой внешнем облике здания, особенно в
Рис. 100. Городская управа. Фасад на 2-ю Рис. 101. Городская дума. Фасад на площадь
Соборную улицу. Фото 1980 г. Льва Толстого. Фото 1980 г.

строгости пропорций, ритмичности ра­ ный, а шпиль и гребень на ней в чер­


сположения проемов и сдержанности ный.
архитектурного убранства, отражено Городская Дума, находившаяся в
административное назначение глав­ одном здании с Городской управой,
ного сооружения новонахичеванских в связи с расширением в начале X X в
армян. ее функций, большим увеличением
Центральная, несколько выступа­ числа служащих и необходимостью
ющая, часть главного фасада, обра­ иметь большой зал для многолюдных
щенного на 2-ю Соборную улицу, ре­ собраний, нуждалась в более обшир­
шена богаче, чем остальные (рис.100). ном помещении. Здание для Город­
Скругленный угол здания подчеркнут ской думы построили предположитель­
во втором этаже дверным наличником но после 1905 г. на месте одноэтаж­
с фронтоном в виде сегмента двоякой ного особняка с южной стороны Го­
кривизны и полукруглым балконом с родской управы с фасадом на площадь
оригинальными по рисунку бетонными им. Льва Толстого.
перилами. Пилястры возвышаются над На первом этаже находилось фойе
рустованным первым этажом, сандри­ с приемной площадью 60 м2 для по­
ки с фронтонами и кронштейнами на сетителей, библиотека, носившая наз­
окнах, орнаментальные рельефы под вание Пушкинской, бухгалтерия, ар­
последними, а также на фризе, глухой хив и подсобные комнаты (см. рис. 99).
парапет с повышенной средней частью Второй этаж по всему фасаду занимал
и четырехгранный шатер усиливают зал заседаний, площадью 220 м2 с га­
значение ризалита не только на дан­ лереей в южном торце для прессы и
ном фасаде, но и в композиции здания обращенные во двор курительная, бу­
в целом. Богатую лепную отделку фет и туалет. Потолки основных поме­
имели залы второго этажа, а колорит­ щений имели лепные украшения и
ную роспись — четырехгранный ша­ фресковую роспись, которой были
тер. Полихромным было также наруж­ сплошь покрыты и стены зала засе­
ное цветовое оформление. Фасад был даний.
выкрашен в белый с желтым цвета, Большие окна с лучковым верхом
шатер в ярко-красный, крыша в зелен- в первом рустованном этаже и ароч­
123
фигурными балясинами три балкона:
в центре, над проездом во двор и над
парадным входом. Тумбы по сторонам
фронтонов и вершины последних были
украшены декоративными вазами.
Мещанская управа, созданная поч­
ти одновременно с Городской упра­
вой после ликвидации армянского ма­
гистрата и его отделов, в том числе и
ведавшего сословиями, помещалась в
доме на 28-й линии, б170. Как упомина­
лось выше, он представляет собою жи­
лой особняк, который, оказавшись в
середине X IX в. без наследников, пере
шел в собственность города, благо­
даря чему и был предоставлен Мещан­
Рис. 102. Городская Мариинская больница. ской управе (сейчас он перестроен в
Общий вид главного корпуса со стороны восемь коммунальных квартир). В
улицы (Фото начала X X в., Г А Р О , фото­ первом этаже находились служебные
отдел ПА-2072) и схема генерального плана помещения, а на втором, имевшем
(чертеж автора) арочную галерею, — администрация и
небольшой зал. Общая площадь поме­
ные во втором придают значитель­ щения составляла не более 320 м2, что
ность небольшому по протяженности было вполне достаточно для админи­
уличному фасаду (рис. 101). Окна вто­ стративно-общественной деятельности
рого этажа фланкированы пилястрами, Мещанской управы.
намечающие три ризалита, завершен­ В отличие от нее Городская управа
ных сегментовидными фронтонами. имела в своем составе целый ряд отде­
Убранство фасада дополняют орна­ л ов — городского архитектора, город­
ментальные рельефы на пилястрах, ского инженера, городского техника
замковых камнях, верхних окон и и комиссий по водопроводу, электри­
на фризах ризалитов, консольные с ческому освещению, училищная и
•21
много благотворительных по оказанию
помощи бедным171, каждая из которых
возглавлялась видными специалиста­
ми, имевшими секретаря и помощни­
ков.
Медицинское обслуживание было
частным. Врачи различных специаль­
ностей принимали больных у себя или
посещали их на дому. В 1904 г. прак­ корпуса (фото начала X X в., Г А Р О , фото­
тиковало 26, а спустя десять лет, в отдел ПА-2075) и схема генерального плана
1914 г. — 37 различных медицинских (чертеж автора)
специалистов, из которых менее де­
сяти работало в единственной в го­ ница состояла из десяти в основном
роде больнице172. прямоугольных строений, свободно ра­
Городская больница, носившая сположенных в глубине территории,
название Мариинская, открытая в выстроенных в господствовавших на
1876 г. на средства города173, занимала юге России архитектурных формах
большой квартал на углу 1-й Степ­ (рис. 102). Наиболее нарядным явля­
ной улицы и 14-й линии. Первоначаль­ ется главное здание. По обе стороны
но она состояла из двух отделений: идущего с севера на юг широкого ко­
терапевтического и хирургического, ридора расположены различные по
помещавшихся в одном здании. Вско­ площади и назначению помещения,
ре были сооружены новые корпуса: в выступающие на продольных фасадах
1889 г. — кухня с хранилищем продук­ тремя ризалитами. Центр главного
тов, морг с патологическими кабине­ фасада подчеркнут объемно вырази­
тами, домик обслуживающего персо­ тельным выступом, образующим род
нала174, в 1893 г. — барак для зараз­ тамбура для входа в больницу со сто­
ных больных175 и в 1904 г. — ро­ роны 14-й линии. Все окна обрамлены
дильный приют176. Медицинский персо­ наличниками с треугольными фронто­
нал первых годов X X в. был неболь­ нами, углы рустами, а обращенные на
шим, всего восемь работников177. улицу фасады ризалитов — парапе­
В начале текущего столетия боль- тами с точеными балясинами. Для вы­
125
деления главного здания среди дру­ с церковью св. Карапета в 80-х гг.
гих строений больницы его центр за­ прошлого столетия (рис. 103) и состо­
вершен четырехгранным объемом е яла из основного корпуса и пяти мел­
сферическим покрытием, увенчанным ких, прямоугольных в плане с высту­
шпилем. пами на торцах подсобных строений.
Богадельни, строившиеся на пожерт­ Одноэтажное с подвалами, сейчас ис­
вования состоятельных горожан, ре­ пользуемое как склад, здание бога­
же церквей, принадлежали к обще­ дельни рассчитано было на обслужи­
ственным сооружениям, находившим­ вание 60 одиноких бедных преклон­
ся под надзором городских властей. ного возраста. Жилые комнаты на не­
Первые письменные сведения об этом сколько человек выходили в идущий
относятся к середине прошлого столе­ параллельно главном у фасаду длин­
тня. В 1844 г. городской голова Тали­ ный коридор. Конфигурация плана
бов возбудил перед русским прави­ торцевых сторон несколько измельчена
тельством ходатайство о постройке в устройством небольших умывальных
Нахичевани на свои средства несколь­ комнат и санитарных узлов, что, однако,
ких зданий богадельни и училища для не повлияло на стройность внешнего
малолетних детей178. Предполагалось облика здания.
возвести па углу 2-й Успенской улицы Фасад строго симметричен. Сред­
и 27-й линии два двух-и два одноэтаж­ няя часть выделена слегка выступа­
ных здания для больницы, училища, ющим из плоскости стены ризалитом,
столовой для приходящих бедных, кан­ пилястрами по сторонам главного вхо­
целярии, небольшую церковь и кварти­ да, полуциркульной формой двери и
ры для 35 семей с комнатами на два- расположенных по ее сторонам окон,
четыре человека. Однако вместо этих а также антресольным этажом. П о­
сооружений на средства церкви Аства­ следний завершен парапетом, анало­
цацин (Успенской), на углу 1-й У с­ гичным имеющемуся над крайними
пенской улицы и 25-й линии, напротив окнами уличного фасада. На фоне ру­
нее, было построено одноэтажное не­ стованных стен выделяются оконные
большое здание церковной богадельни обрамления с оригинальными сандри­
на 20 человек (сейчас приспособлено ками на консолях, повторяющие уб­
под жилые квартиры), не представля­ ранство проемов жилого дома на уг­
ющее архитектурного интереса. Из лу 2-й Соборной улицы и 30-й линии,
существовавших в Нахичевани разно­ 14/2. Высокий фриз венчающего кар­
временно нескольких богаделен заслу­ низа боковых частей имеет расстав­
живает внимания архитектурно выра­ ленные на углах и в простенках меж­
зительное здание, возведенное на тер­ ду окнами парные кронштейны, подоб­
ритории армянского кладбища. ные имеющимся на уличном фасаде
Богадельня, занимающая образо­ дома Г. Чапрастова на 1-й Вознесен­
ванный 14-ой линией и 1-й Степной ской улице, 13. По архитектурному уб­
улицей юго-восточный угол кладби­ ранству здание богадельни родственно
щенского квартала, построена на сред­ жилым домам новонахичеванских ар­
ства А. Аладжаловой179, одновременно мян конца X IX в.

' 126
Глава 7

ТОРГОВЫЕ СООРУЖЕНИЯ

Основание Нахичевани как торго­ большого южно-русского города на­


вого и промышленного города в низо­ чала X IX в182.
вьях Дона обусловило возведение в Склады для хранения местных и
нем одновременно с жилыми и обще­ транзитных товаров бывали встроен­
ственными зданиями многочисленных ными и отдельно стоящими. Встроен­
торговых и складских сооружений, ко­ ные обычно представляли собой под­
торые строились достаточно капиталь­ вальные помещения жилых домов тор­
но как из дерева, так и из камня. Пер­ говцев, например, в особняке Белико­
вые, судя по экспликации генераль­ вых на 23-й линии, 10, имевшие вход
ного плана города 1781 г., были вре­ со стороны двора и мелкие окна, за­
менными, вторые — постоянными, по­ щищенные железными дверьми и ре­
скольку находились в возведенном из шетками. Со второй половины X IX в.
плитного камня и покрытом черепицей стала практиковаться аренда под
гостином дворе, что в определенной склады подвалов в строениях раз­
степени гарантировало от пожара име­ личного назначения. Для них, как
ющиеся в нем «сорок лавок капитана правило, устраивались, независимо
Ивана Абрамова и двадцать лавок от дворового участка, входы с улиц,
Арутюна Иванова»180. Судя по приве­ как это было в превращенном в по­
денному в этой экспликации перечню дворье для извозчиков доме Гайра-
торговых сооружений, они именова­ бетовых на Бульварной площади, 10.
лись независимо от своего размера и Отдельно стоящие склады стро­
продаваемого товара как русским сло­ ились реже. Характерный пример —
вом лавка, так и иностранным—мага­ здание 1880-х гг. на участке С. Чер-
зин. Последнее название чаще практи­ чепова по 27-й линии, 1, поставлен­
ковалось в начале нашего столетия. ное вплотную к особняку И. Бала­
банова (рис. 104). Это вытянутая
Как указывалось выше, в подавля­ в глубину участка высокая кирпич­
ющем большинстве своем торговые со­ ная постройка для хранения вина,с
оружения и склады располагались на
обитой железом широкой дверью в
Базарной площади и в центре города, торце. Фасад строения, находяще­
вокруг соборного храма. Помимо того, гося в соседстве с архитектурно
в разных частях Нахичевани находи­ оформленными зданиями, украшен
лось много мелких торговых точек, в четырьмя рустованными пилястра­
частности мясных лавок, отмеченных ми, из которых две средние образу­
на плане 1811 г181. Со дня основания ют ризалит небольшого выноса. З а ­
города до 1917 г. численность торго­ вершал постройку простой карниз
вых сооружений не была постоянной из нависающих кирпичных рядов. В
и менялась в зависимости от развития 1920-х гг., в результате перестройки
и упадка товарооборота. По данным склада в административное соору­
Л. М. Богданяна в 1822 г., в нем насчи­ жение, в стенах пробили окна и над­
тывалось 33 магазина и 576 лавок, строили верхний этаж, что сущест­
цифра весьма внушительная для не­ венно изменило его внешний вид.
12'
Проемы на фасаде секций образовы­
вали протяженный рядчередующих­
ся больших витрин и дверей. Корпус
овощного рынка имел большой подвал
с коридором, вход в который нахо­
дился в западном торце здания. Из
коридора попадали в камеры-храни­
лища овощей, загружавшихся че­
рез оконные люки, устроенные в про­
езде перед южным фасадом этого
корпуса. Его восточный конец зани­
мал продовольственный магазин, ори­
ентированный своими дверьми на пло­
щадь Льва Толстого. Аналогичный
магазин находился и в здании на уг­
лу Базарной и Екатерининской пло­
щадей со входами с северной сторо­
Рис. 104. Торцовый фасад склада на 27-й ны.
линии, 1. 1880-с гг. Фото 1980 г. Поскольку торговые ряды не со­
хранились, некоторое понятие об их
Торговые ряды, со всех сторон оги­ внешнем виде можно составить по
бавшие центральную часть города, снимку «Торгового здания Его ряда»,
почти не сохранились. Располагав­ существовавшего с 1880-х гг. на углу
шиеся к югу от собора (см. рис. 18), Базарной площади и 26-й линии, 2
по южной границе сквера от 19-й до (рис. 105). Занимаемые магазинами
25-й линии были ликвидированы к этого ряда небольшие помещения вы­
концу X IX в., также как и большой ходили на фасад тремя проемами.
пассаж, именовавшийся Безостен183. Средний из них — входная дверь, бо­
Два ряда магазинов с внутренним про­ ковые—окна с витринами, приспо­
ездом к северу от собора на восточ­ собленными для лучшего показа то­
ной стороне у площади Льва Толстого варов, которые при возможности вы­
полностью были разобраны после вой­ ставлялись даже на тротуарах пе­
ны 1941 — 1945 гг-, а на западной, у Ека­ ред зданием. Обязательной принад­
терининской площади, в конце 70-х гг. лежностью внешнего оформления мага­
X X в. Ограничивающие южную сто­ зинов служила вывеска с указанием
рону Базарной площади торговые ря­ продаваемых товаров, а в некото­
ды состояли из разделенных проез­ рых и фамилией хозяина. Под мага­
дом двух длинных корпусов. В пра­ зинами находились склады, на вто­
вом, если смотреть на них со сторо­ ром этаже — возможно, контора или
ны базара, размещались магазины квартира владельца.
промышленных товаров с мастерски­ Магазины подобно лавкам возводи­
ми их мелкого ремонта, а в левом — лись встроенными и отдельно стоя­
овощной рынок. щими. К крупным по размеру торго­
Корпуса были одноэтажные и раз­ вого зала относился встроенный ману­
делялись на принадлежавшие отдель­ фактурный магазин Прогресс, приспо­
ным хозяевам небольшие прямоуголь­ собленный в настоящее время для
ные секции с подвалом внизу и чер­ продажи хлеба. Он занимал первый
дачным помещением, освещавшимся этаж обращенного на Екатеринин­
со стороны городского сада наверху. скую площадь корпуса углового до­
128
Рис. 105. «Торговое здание 1-гo ряда» на
углу Базарной площади и 26-й линии,
2. Общий вид с юга-востока (Фото начала
X X в.) и план 1-го этажа

ма, имевшего на этом фасаде оконные


витрины и одну дверь.
Мелкие встроенные магазины, в
большинстве своем с квартирами вла­
дельцев, занимали первые этажи уг­
ловых домов. Такие магазины пред­
усматривались заранее в проекте до
начала строительства, с тем расчетом,
чтобы вход в торговое помещение на­
ходился в срезанном под 45° углу зда­
ния. Подобные магазины сохрани­
лись в угловых домах строительства
конца X IX в. на 1-й Вознесенской
улице и 12-й линии, 55/24, и на 2-й
Федоровской улице и 33-й линии,
31/43. В доходном доме Керциевых
на углу 1-й Георгиевской улицы и 3-й
линии 51/18 (см. рис. 51) при мага­
зине аптекарских товаров имелась
квартира арендатора, состоявшая из
трех комнат с кухней, связанная
дверьми с парадным входом и веду­
щим во двор коридором. Рис. 106. Магазины на Бульварной площади,
В доме на пересечении 22-й линии 16, 2-я половина X IX в. План (БТИ №525/1)
129
9 — 1187
мещения, в которые попадали со сто­
роны улицы и площади по довольно
крутым лестницам, имели значитель­
но больше, чем магазины, площади,
а также специальное помещение с хо­
лодильной камерой для хранения ско­
ропортящихся продуктов.
Отдельно сооружавшиеся магази­
ны ставились по красной линии квар­
талов. Находившийся на Бульварной
площади, 16 (рис. 106), построенный
во второй половине X IX в., имел три
равнозначных отделения, общей пло­
Рис. 107. Магазины на 23-н липни, II и на щадью свыше 250 м2; с 1958 г. он пе­
1-й Вознесенской улице, 16, конец X IX н. рестроен под детский кинотеатр
Уличные фасады (фото Н. Д . Бурдиной, «Спартак». Наличие дверных прое­
1985 г.) и план (чертеж автора по материа­ мов в разделяющих отделения несу­
лам И. С. Чардарова) щих стенах, дает основание предпо­
лагать принадлежность их одному
владельцу. Фасады отделений решены
и Базарной площади вход в магазин одинаково: в центре высокая дверь с
устроен нс в срезанном, а в округ­ такими же окнами по сторонам, что
ленном углу здания, имеющем вид придало единообразие архитектур­
выступающий башни, которая обога­ ному оформлению всего сооружения.
тила его внешнюю объемную форму Продуктовый магазин на 23-й ли­
(см. далее рис. 117). Поскольку этот нии, 1 (перестроен в 1930-х гг. под
магазин состоит из двух отделений жилье) и однотипные с ним, напри­
в нем, кроме углового входа, устроен мер, аптекарский на Базарной пло­
еще один со стороны 22-й линии. В щади, напротив армянской семина­
этом же доме применен и другой при­ рии (снесен в связи с постройкой на
ем оформления фасада магазина, его месте многоэтажного жилого ком­
выходящего на Базарную площадь: плекса), отличаются по планировке
в связи с небольшим размером фа­ от рассмотренного выше (рис. 107).
садной стены торгового зала с улицы Как и в доме Керциевых, магазин сов­
устроен один широкий проем, состоя­ мещен с двухкомнатной квартирой
щий из двери и двух узких окон. Р ас­ владельца, что определило вытяну­
полагавшиеся в подвале торговые по­ тую вглубь участка прямоугольную
130
Рис. 1G8. Крытый рынок, 1912 г. Планы основного и верхнего этажей

форму здания и устройство двух вхо­ ные архитектуре юга России конца
дов: с улицы в магазин и со двора X IX в.
в квартиру. Торговый зал, площадью Иное художественное решение при­
более 70 м2, располагался над хоро­ дано уличному фасаду торгового со­
шо вентилируемым подвалом. На оружения того же типа на 1-й Возне­
главный торцовый фасад выходила сенской улице, 15, ныне также пере­
дверь с окнами по сторонам. Опи­ оборудованного под жилье. По архи­
рающиеся на тонкий поясок широкие тектурным деталям оно близко особ­
архивольты с клинчатыми камнями, няку К. Сармакешева на 14-й линии,
венчающий карниз на часто постав­ 5, что дает основание датировать это
ленных модульонах и завершающая здание концом X IX — первыми года­
здание черепичная кровля, напоми­ ми X X в. Фасад строго симметричен
нающие аналогичные детали особня­ относительно своей центральной оси,
ка А. Дживилегова на 1-й Георгиев­ на которой располагалась входная
ской улице, 14/14—черты, свойствен­ дверь (сейчас окно) в магазин (см.
131
Рис. 109. Крьпый рынок. Общий вид с юго-востока. Фото 1980 г.

рис. 107). Стены фасада рустованы, места разделялись на огороженные


углы акцентированы лопатками, а сеткой секции, а в центре зала — на
дверной проем — ионическими пиляст­ мелкие ячейки с прилавками со сто­
рами по сторонам. Широкие трех­ роны прохода. Верхний этаж, на ко­
створчатые окна завершены сандри­ торый попадают по лестницам в тор­
ками с лучковым верхом на крон­ цах зала, состоит из расположенных
штейнах, в соответствии с которыми вдоль помещения широких проходов
центр фасада между пилястрами с однорядными прилавками.
увенчан фронтоном сегментовидного Архитектурный облик здания отли­
очертания. чает его от других торговых сооруже­
Крытый рынок площадью ЗЗХ ний Нахичевани (рис. 109). Он весь­
66 м, возведенный в 1912 г. на углу ма аскетичен. Расположенные на осях
Базарной площади и 26-й линии, четырех сторон входы в рынок под­
представляет собой единственное, хо­ черкнуты несколько выступающими
рошо сохранившееся, крупное торго­ над кровлей одноэтажных частей зда­
вое сооружение Нахичевани. Он со­ ния козырьками, поддерживаемыми
стоит из двухэтажной средней части по краям косо срезанными книзу, вы­
и окружающей ее со всех сторон од­ ступами тонких стен. Лишенные деко­
ноэтажной с подвалами (рис. 108). ративного убранства стены фасадов
Центральный торговый зал в первом прорезаны прямоугольными внизу и
этаже был оборудован прилавками повышенными арочными вверху ок­
для продажи хлебобулочных изделий нами, которые расчленяют и облег­
и мясомолочных продуктов. Располо­ чают громоздкое по своим массам
женные по периметру зала торговые сооружение.
132
Гл а в а 8

КЛУБНЫЕ И ЗР Е ЛИЩНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ

Зрелищные сооружения появились тому и непривлекательные заведения,


в Нахичевани значительно позднее мало подходящие как для деловых
ее основания. Большой популярно­ контактог, так и для бесед и совеща­
стью среди армян, вообще, и новона- ния горожан, особенно молодежи.
хичеванцев, в частности, пользова­ Прирост населения и возросшие по­
лись устраивавшиеся на площадях, требности в более частых встречах
в садах и парках, вплоть до начала определили необходимость иметь спе­
X X в., народные гуляния, которые циальные здания-клубы.
приурочивались к определенным Клубы появились в Нахичевани
праздникам, как например, упомн- примерно в середине прошлого сто­
навшийся выше Вартавар, прово­ летия. Первый из них, под названием
дившийся в монастыре Сурб Хач. Торговый клуб, был открыт стара­
Один раз в год, на праздник св. Трои­ ниями городского головы К. Айрапе­
цы, в обширной ограде церкви Гевор­ тяна в 1860 г.184 Вначале клубы не
ка (Георгиевской), расположенной имели строго определенных функций,
вблизи границы города с Ростовом- позднее приведших к подразделению
На-Дону, устраивалась трехдневная их в соответствии с назначением. Ви­
ярмарка, называвшаяся горожанами димо на опыте Торгового клуба, в
Хадрилез. На ней шла бойкая рас­ скором времени было организовано
продажа всевозможных товаров, про­ два других: в середине 1870-х гг. Ком­
водились деловые встречи предпри­ мерческий и, несколько позднее, При­
имчивых коммерсантов, происходили казчицкий, имевшие зимние и летние
также театрализованные представле­ здания с принадлежавшими им сада­
ния в летних, наспех возведенных из ми. Вопрос об этих клубах и возво­
брезента и стоек сооружениях типа димых для них сооружениях неодно­
шапито, рассчитанных на небольшое кратно рассматривался в Городской
число зрителей, работали карусель управе, в частности в 1883, 1894 гг. и
и качели. позднее185.
Постоянным местом деловых встреч Выстроенные в стиле неоклас­
горожан Нахичевани, как в средневе­ сицизма зимние здания этих клубов,
ковой Армении и в армянских коло­ занимая угловые участки начала 1-й
ниях Крыма и Восточной Европы, Софиевской улицы со стороны Екате­
служили не только существовавшие рининской площади, архитектурно
со дня основания города гости­ оформляли въезд на одну из главных
ные и постоялые дворы, но и кофей­ продольных улиц города (рис. 110).
ные. На плане города 1781 г. они от­ Зимний Коммерческий клуб раз­
мечены в шести местах на берегу Д о ­ мещался в конце 1880-х гг. в одно­
на (см. рис. 3). Это были небольшие, этажном сооружении, построенным
неудобные, всегда накуренные, а по­ Н. Черновым в 1884 г. на месте
133
Рис. 110. Базарная площадь с видом па 1-ю Софиевскую улицу: слева Приказчицкий,
справа Коммерческий клубы. Фото начала X X в. Г А Р О , фотоогдел, А —2224

принадлежавшего А. Тиграняну не­ и балы, ставило различные спектак­


большого деревянного дома. В 1913'г. ли187. На первом этаже находились
в процессе его расширения и бла­ биллиардная, банкетный зал и буфет.
гоустройства появился верхний этаж Отделка помещений отличалась бо­
с мансардой, что позволило повысить гатством лепных украшений, фреско­
уровень комфортабельности соору­ выми росписями и позолотой. В от­
жения186. личие от интерьеров внешнее убран­
Г-образный в плане дом выхо­ ство было более сдержанным. Основ­
дит своим большим фасадом на Ека­ ной акцент был сделан на пропор­
терининскую площадь. С этой стороны циональном соотношении объемных
находился парадный вход с мрамор­ масс. Обращенный на Екатерининскую
ной лестницей, ведшей на второй площадь главный фасад членился
этаж с множеством мелких клубных тремя ризалитами на пять равных по
комнат, в которых заключали торго­ ширине частей. Близко расположен­
вые сделки, играли в карты. Там же ные широкие окна с простыми обрам­
располагался небольшой зимний сад лениями зрительно увеличивали
с эстрадой для оркестра и зал, в ко­ протяженность монументального фа­
тором «Общество любителей драма­ сада, завершенного, более легким
тического искусства», ставившее сво­ мансардным этажом. В настоящее
ей целью распространение музыкаль­ время здание, приспособленное под
ного и сценического образования и производственное сооружение (швей­
развития вкуса к музыке и драмати­ ная фабрика), сильно изменено как
ческому искусству, устраивало лите­ снаружи, так и внутри.
ратурные, музыкально-вокальные, Зимний Приказчицкий клуб (ныне
концертные и танцевальные вечера переоборудован под жилье) находил­
134
Рис. 111. Летний Коммерческий клуб. Фасад на Екатерининскую площадь. Фото начала X X в.

ся напротив зимнего Коммерческого ных помещений высотой 4,75 м укра­


клуба, на другом углу Екатерининской шали изразцовые печи, сложного
площади и Ей Софиевской улицы188. профиля карнизы, лепная орнамен­
Меньший по объему и этажности он тика. Фасады отличались пышным
был и по благоустройству скромнее убранством. Окна с наружными ж а ­
первого клуба, чем подчеркивалось люзи были обрамлены сандриками с
их разная сословная принадлежность. фронтонами, а простенки между ни­
IПриказчицкий клуб арендовал по­ ми и фризы — рельефами затейли­
мещения второго этажа доходного вого узора.
дома, в первом этаже которого со Летний Коммерческий клуб рас­
стороны площади размещался круп­ полагался к югу от Екатерининской
ный мануфактурный магазин «Про­ площади на месте находившихся
гресс» (ныне булочная). Сооружение здесь торговых рядов, и занимал вме­
также имеет Г-образную форму пла­ сте с прилегающим к нему садом
на с узким западным крылом, в ко­ территорию более одного га. Начатое
тором, в связи с теснотой участка, в 1880 и оконченное в 1883 г.189 (сне­
проезд во двор устроен в корпусе сено в 1980 г., в год своего столетия)
здания. Парадный вход был обращен деревянное, несколько 1утепленное
не на площадь, а на 1-ю Софиевекую здание имело в плане близкую к ква­
улицу. Часть первого этажа занимали драту прямоугольную форму. Среди
буфет и обслуживавшие клуб помеще­ апартаментов клуба выделялись
ния, второй же, куда поднимались по квадратное с куполом помещение в
чугунной трёхмаршевой лестнице, был северо-западном углу здания, справа
занят игровыми комнатами, биллиард­ от входа, клубные комнаты и боль­
ной, курительной и большим залом шая зала со сценой для проведения
для посетителей. Интерьеры парад­ собраний и театральных представле­
Рис. 112. Яхт-клуб. Общий вид с запада. Фото начала X X в.

ний. В клубе имелись также помеще­ Летний Приказчицкий клуб со


ния для артистов, биллиардная и ре­ своим садом находился к юго-вос­
сторан с подсобными комнатами. Вне­ току от соборного храма Григора Лу-
шний облик одноэтажного здания в саворича, между садом Коммерче­
эклектическом смешении форм от ского клуба и площадью Льва Тол­
ражает влияние русского деревян­ стого. Здание клуба имело изломан­
ного зодчества конца X IX в., наряду ную конфигурацию плана и менее
с веяниями модерна: круглое окно строгие объем но-проатранствеиные
купольного помещения — читаль­ формы. По планировке и декоратив­
ного зала с библиотекой, парные ко­ ному оформлению оно уступало лет­
лонки с лучковыми перемычками га­ нему Коммерческому клубу. Тем не
лереи западного фасада, своеобраз­ менее в нем находились небольшая
ные вазы на кровле, чердачные ок­ библиотека с читальным залом,
на и многое другое (рис. 111). клубные комнаты для различных за­
Вход в сад располагался в его се­ нятий, буфет, биллиардная и даже
веро-западном углу, со стороны Ека­ помещение для кегельбана.
терининской площади и был ориентиро­ Спортивное назначение имел яхт-
ван на стоявший здесь памятник клуб, основанный в начале текущего
Екатерине II. Архитектурное оформ­ столетия на левом берегу Дона, к за­
ление входа — такое же, как и зда­ паду от наплавного моста, и нахо­
ния клуба. Большая подковообраз­ дившийся под надзором Отдела об­
ная арка с фасонными пилонами по щественного спасения на водах Го­
сторонам была украшена карнизом родской управы. Членами яхт-клуба
арочной формы и лепными рельефа­ состояли любители водного спорта,
ми с растительно-геометрическими имевшие гребные и парусные суда.
мотивами. Это было небольшое, площадью около
130
25 м2 деревянное строение с такой же
по площади крытой террасой, поста­
вленной в 30 м от берега на неболь­
шой возвышенности (рис. 112). Тем
не менее, во избежание затопления
при паводках, оно покоилось на вы­
соких, часто расположенных опорах.
С террасы спускались к реке по лест­
нице, переходящей в деревянные с пери­
лами мостки, ведшие на плавучую
пристань, к которой швартовались
суда членов яхт-клуба. Архитектур­
ные формы здания по характеру близ­
ки тем, в которых выполнен Летний
Коммерческий клуб. Спаренные окна
обрамляли барочной формы налич­
ники, а торцовые стороны террасы
были решены в виде проема с криво­
линейным обрамлением, связанным
рейками со стеной помещения и
стропилам и кровли.
Городской театр в Нахичевани
построили в последних годах X IX в.
До этого времени в городе не сущест­
вовало специального здания для спек­
таклей, хотя пьесы на армянском
языке ставились Т. Хадамяном, С.
Тиграняиом и М. Кушнаряном, начиная
с 1830-х гг., на протяжении несколь­
ких лет, в помещении городского Рис. 114. Нахичеванский городской театр.
училища190, а также в имевших боль­ Архит. Н. Н. Д урбах, 1893 г. План основ­
шие залы общественных зданиях и ного этажа
даже частных домах. В конце X IX в.
в Нахичевани существовало две труп­
обратилось с ходатайством в Город­
пы: одна игравшая на армянском, а
другая на русском языках со своими скую думу, по заказу которой в 1895 г.
режиссерами. Обе труппы были лю­ архитектором Н. Н. Дурбахом был
исполнен проект Нахичеванского го­
бительские и в совокупности пред­
ставляли общий театральный кол­ родского театра. Строительство зда­
лектив, именовавшийся «Обществом ния в основном завершилось в дека­
любителей драматического исскуст- бре 1899 г., когда состоялась премь­
ва», официально признанным Город­ ера пьесы Льва Толстого «Плоды
ской думой в 1879 г.191 Председате­ просвещения» с участием артистов
лем его на протяжении 38 лет, с 1882 Н. Синельникова, Блюменталь-Тама-
по 1920-й год был Г. И. Чубаров. От­ рина, Петровского и других192. Театр
сутствие собственного здания огра­ возвели на середине северной сторо­
ничивало деятельность Общества, ко­ ны Бульварной площади, что придало
торое помещалось в Зимнем Коммер­ ему доминирующее значение в архи­
ческом клубе. Поэтому в 1895 г. оно тектурно-художественном оформлении
Рис. 114. Нахичеванский городской театр. Главный фасад на Бульварную площадь.
Фото 1980 г.

южной части центрального городского создавая общую со сценой площадку


квартала. для проведения в театре бальных ве­
План зала выполнен по типу, рас­ черов при различных торжествах.
пространенному в практике строи­ Кресла партера и лож были обиты
тельства театров в России конца X I X — красным, а амфитеатра синим бар­
начала X X в. (рис. 113). Целесооб­ хатом. Равная по ширине зала пло­
разная планировка основных поме­ щадь сцепы (13X10,5 м) позволяла
щений обеспечивает четкость загруз­ осуществлять богато оформленные
ки и эвакуации из зрительного зала оперы, драмы, балеты с большим
и здания театра. Почти квадратный числом участвующих артистов.
с полуциркульным завершением, зри­ Из просторного вестибюля мра­
тельно увеличивающим глубину по­ морная лестница с баллюстрадой, по
мещения зал вмещал 600 зрителей обе стороны которой возвышались
(сейчас перестроен), имел хорошую гипсовые сфинксы, вела в оригиналь­
со всех мест видимость и прекрас­ ное, трехчастное по форме плана
ную акустику193. Он включал партер, фойе. Парадные помещения и кори­
амфитеатр, два яруса лож, балкон и доры украшали двойные бронзовые
галерею. Пол партера при необхо­ канделябры. Занавес и декорации
димости выравнивался домкратами, были расписаны известным худож­
138
ником из Новочеркасска И. И. Кры­
ловым, которому принадлежат
портреты на стенах фойе — В. Ш ек­
спира, Н. Гоголя, Л. Островского, Д ж .
Верди, М- Глинки, II. Чайковского.
Фасады здания выполнены в сти­
ле ренессанса (рис. 114). Поднятый
па высокий первый этаж четырехко­
лонный портик с коринфскими капи­
телями акцентирует главный фасад,
местоположение входа в здание. Ото­
двинутые несколько вглубь боковые
ризалиты с такими же колоннами по
сторонам ложных окон в нишах уси­
ливают главенствующее значение
портика. Арочные окна с наличника­
ми во втором этаже, русты, парные
чугунные, выполненные в стиле позд­
него ампира фонари и орнаменталь­
ная растительно-геометрического ри­
сунка лепка дополняют декоративное
убранство здания. Аналогично оформ­
лены и выходящие на боковые фа­
сады торцы вестибюля, фойе и лест­
ничные клетки. Фасады окружающих
сценическую коробку обслуживаю­
щих помещений— артистических убор­
ных, репетиционного зала, костюмер­
ной и др., хотя и решены проще, тем Рис. 115. Кинотеатр «Эльдорадо», сейчас
не менее составляют единое художест­ «Спартак», конец X I X в. Главный фасад на
Бульварную площадь (фото автора)
венное оформление с главным и боко­
и план основного этажа (БТИ)
выми фасадами.
Кинотеатр, функционировавший ющимися треугольными и полуцир­
в Нахичевани с 1913 г., вначале на­ кульными фронтонами —мотив, объ­
зывался синематограф «Эльдорадо», единяющий архитектуру фасада.
затем с 1920 г. «Спартак». Он поме­ Входная дверь в правом ризалите
щался в приспособленном для пока­ ведет в небольшой вестибюль и далее
за фильмов доходном доме С. Н. Са- в фойе и зрительный зал на 200 мест
гирова, позднее перешедшего к А. с балконом на 100 мест, на который
Шслгуновой, построенном во второй поднимаются из вестибюля по крутой
половине X IX в. в стиле неокласси­ одномаршевой лестнице. Выходы уст­
цизма, на углу 21-й линии и Бульвар­ роены в южной стене — на галерею,
ной площади, 2/6 (рис. 115). Одно­ а оттуда по лестнице на 21-ю линию.
этажное кирпичное с полуподвалом После переоборудования здания кас­
здание оформлено по краям фасада сы из вестибюля были перенесены в
ризалитами с пологими фронтонами полуподвальный этаж, под фойе. П о­
на двух пилястрах. Оконные проемы следнее имеет вход с улицы в углу
между ними обрамлены наличниками здания по 21-й линии и переход в зри­
с сандриками, завершенными череду­ тельный зал по лестнице.
139
Глава 9

КОММУНАЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ

Гостиные дворы, обслуживав­ имелся постоялый двор А. К. Марди-


шие купцов и путешественников, росова, где останавливались приез­
строились в Нахичевани, по-видимо- жавшие в город крестьяне, из распо­
му, с первых лет ее основания, по­ ложенных к югу от Нахичевани рус­
скольку перечисление городских строе­ ских ; селений196.
ний, в их числе и «гостиного двора», име­ Перечисленные постоялые дворы
ется в публикациях начала X IX в.194. представляли собой не специально по­
Надо полагать, что этим «гости­ строенные сооружения, а приспособ­
ным двором» было указанное на ге­ ленные для них жилые строения. Та­
неральном плане города 1811 г., в се­ ким был и постоялый двор К. О. Эр­
веро-западном углу Базарной площа­ ганова, позднее перешедший к С. Сак-
ди, здание под названием «общест­ марову, а затем М . Гладченко, раз­
венный постоялый двор», который, по местившийся в жилом доме, возве­
экспликации чертежа, вместе с мяс­ денном в конце X V III в., в архитек­
ными рядами «подлежал к сломке и турных формах южно-русского клас­
переносу»195. Что представляли собою сицизма (рис. 116). Художественное
подобные «гостиные дворы», сведений убранство одноэтажного с полуподва­
не сохранилось. Очевидно, они имели лом здания ограничивается архиволь­
общие помещения, отдельные номера тами прямоугольных окон, опирающи­
и столовую с кухней для обслужива­ мися на широкие пилястры, и вырази­
ния постояльцев, а также просторные тельный по профилю карниз на мо-
дворы для колесного транспорта и дульонах. Верхний этаж перепланиро­
конюшни для лошадей и быков. вали. В середине дома появился ве­
Постоялые дворы, существовав­ дущий с севера на юг коридор с но­
шие в Нахичевани еще в 1920-х мерами по сторонам. Наибольшая по
годах, в основном располагались в площади гостиная была превращена
северной части города, вблизи Сенно­ в столовую, под которой внизу раз­
го рынка. Через него проходила иду­ местилась кухня (в нее спускались из
щая из армянских селений основная столовой по узкой деревянной лест­
дорога, по которой привозились про­ нице) и подсобные при ней комнаты.
дукты для продажи горожанам. Пред­ На обширном площадью более 700 м2
положительно здесь имелось разно­ дворе располагались большие дере­
временно не менее восьми постоялых вянные сараи для повозок, коновязь.
дворов, из которых в 1914 г. функ­ Гостиницы — разновидность гос­
ционировало три: К. О. Эрганова на тиных и постоялых дворов, рассчитан­
углу 1-й Степной улицы и 22-й линии, ных на обслуживание приезжавших
10/43, Д . С. Чораева на 24-й линии, иногородних граждан, не имевших
43 и О. М. Попова на 26-й линии, 17. личного транспорта, относятся к ред­
Кроме них, на левом берегу Дона ко возводившимся в Нахичевани ар­
хитектурным сооружениям. Они су­
ществовали с первых лет основания
города, что подтверждается академи­
ком С. Палласом, который видел гос­
тиницу, построенную армянским ас-
сесором Авраамовым возле принадле­
жавших ему мельницы с тремя поста­
вами и фермы197.
Из имевшихся в Нахичевани в кон­
це X IX —начале X X в. гостиниц из­
вестно не менее четырех198. Это «Кур­
Ржу 116. Постоялый двор на углу 1-й Степной
зал» С. М. Ачкасова на 2-й линии, 5,
улицы и 22-й линии, 10/43, конец X V III в.
Е. Г1. Подошева на 1-й Софиевской
Общий вид с сезеро-запада. Фото 1980 г.
улице, 2, «Россия» М. Я. Искидарова
на 20-й линии, 4, и «Центральная»
М. М . Каялова на углу 22-й линии и чию отдельного входа с гардеробом
Базарной пло щади, нын е используе­ со стороны Базарной площади, эти
мая как жилое строение. помещения были независимы от гос­
Наиболее известной была располо­ тиницы и ими в основном пользова­
женная на бойком месте гостиница лись горожане.
М. М. Каялова, занимавшая часть Строгое архитектурное оформление
второго этажа дома Е. Сагирова, по­ фасадов гостиницы подчеркивается
строенного в конце X IX в. Дом имел ритмично расположенными прямо­
различное назначение и был доходным угольными с простыми обрамлениями
в полном смысле этого слова. П л а­ окнами второго этажа (см. рис. 117).
нировка простая, Г-образной формы С ними контрастируют арочные за­
с небольшим внутренним двором (рис. вершения, акцентирующие дверные
117). На первом этаже слева от про­ проемы первого этажа. Тонкий вен­
езда во двор — квартира админист­ чающий карниз, простая тяга посере­
ратора или хозяина гостиницы, назы­ дине фасада и длинные висячие бал­
вавшаяся хозяйской. Угловую часть коны, как бы делящие здание по вы­
занимали два магазина и под ними соте на две части, зрительно увеличи­
два подвала-погребка (один для про­ вают протяженность сооружения. Вы­
дажи фруктов). Справа от проезда - разительно цветовое оформление: на
парадный вход в гостиницу с лест­ красном фоне рустованных кирпич­
ницей на второй этаж, напротив ко­ ных стен выделяются белые обрамле­
торой находилось помещение дежур­ ния проемов, замковые камни и чле­
ного с выходом на большой балкон. нящие фриз плоские импосты с ка­
По сторонам идущего параллельно пителями. К редким примерам отно­
22-й линии коридора располагались сится закругленная угловая часть фа­
номера - шесть маленьких с одним и сада, где по сторонам окна второго
три побольше с двумя окнами на ули­ этажа помещены небольшие пилястры.
цу и во двор. Имелась большая буфет­ Купальные здания новонахи­
ная, возможно рюмочная комната, чеванских армян не имели того мно­
место встречи и деловых переговоров гофункционального назначения, кото­
постояльцев и выходившая окнами на рые они выполняли в средние века на
Базарную площадь биллиардная на Востоке и в Армении, в частности. С у ­
два стола, площадью 80 м2. Судя по дя по обозначениям на планах города
их местоположению в здании, нали- 1781 и 1811 гг., это были небольшие
141
Рис. 117. Гостиница на углу 22-й линии и Базарной площади, конец X IX в. Общий вид с
юго-запада (фото М. А. Шапорева) и планы 1-го и 2-го этажей (БТИ , 587/6)
1 квартира; 2 — магазины; 3 — гостиница; 4 — буфетная рюмочная; 5 — бил­
лиардная; 6 — гардероб; 7 — выходы из подвальных магазинов

единичные строения199; видимо, купа­ нее трех бань. В отличие от бань Ар­
ние производилось основной массой мении они имели не только раздеваль­
населения в домашних условиях, а ню и купальный зал, но по русскому
летом и в ближайших к городу водое­ обычаю и парильню. По архивным
мах и протекающих речках. источникам известно, что в 1880 г. в
Во второй половине X IX в., судя по городе была открыта общественная
письменным данным, в разных местах баня, а в 1886 г. в связи с недоста­
города и вдали от Дона было не ме­ точностью ее пропускной способности
Рис. 118. Баня на 19-й линии, 11, конец
X I X —начало X X в. Главный фасад,
фасад корпуса с номерами (оба фото
М . А. Шапорева) и план (БТИ ).
а вестибюль с кассой; б — раздевальня; в —
купальный зал; г — парильня; д—котельная

143
в Городской управе рассматривался мужчин и женщин. По категории об­
вопрос о постройке новой торговой об­ служивания новая часть получила
щественной бани200. третий разряд, в отличие от старой,
Принадлежавшая в начале нашего имевшей благоустройство 1-го разря­
столетия сперва С. Н. Кистову, а за­ да. Вторичное расширение произошло
тем С. С. Авакянцу, баня на 1-й С о­ в конце X I X —начале X X в. С левой
борной улице, 53 — небольшая, про­ стороны первого здания по улице по­
стой планировки201, благодаря своему строили новый корпус для пяти номе­
местоположению на центральной ров, имевших раздевальню и моечную
улице города получила интересное ар­ с ванной, различная площадь которых
хитектурное оформление фасада. свидетельствует об оборудовании их
Рациональной композицией харак­ для разных разрядов.
теризуется построенная в 1868 г. ба­ Вначале оба здания имели незави­
ня в центре Нахичевани на 19-й ли­ симое архитектурное оформление. Ф а­
нии, 11, претерпевшая ряд изменений. сад первого был акцентирован в сред­
Она последовательно принадлежала ней части небольшим ризалитом с
разным хозяевам: сначала А. К. Ш и­ широким арочным входом, а по его
ринову, в 1898 г. Н. Л. Мямлину, а сторонам, в простенках между пиля­
в начале X X в. Ф. 3. Шмарцу, Й. К. страми находились два арочных ок­
Фруму и другим202, которые расширя­ на с прямоугольными наличниками.
ли и благоустраивали это заведение. Фасад корпуса с номерами не имел
По нашему исследованию, первона­ декоративного убранства. В настоя­
чально было возведено квадратное в щее время оба здания объединены
плане здание с кассой в вестибюле на общим фасадом, средняя часть кото­
центральной оси и симметрично от не­ рого выделена двумя ризалитами.
го расположенными мужским и жен­ Согласно членению фасада сгруппи­
ским отделениями, состоящими из раз­ рованы окна: три в центре, по два -
девальни, купального зала и париль­ в боковых его частях. Такое оформ­
ни (рис. 118). При расширении бани ление фасада никак не отвечает ком­
к ее дворовой стороне были пристрое­ позиции находящихся за ним поме­
ны новый вестибюль и отделения для щений.

144
Глава 10

СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, КОНСТРУКЦИИ


И ЧАСТИ ЗДАНИИ

Строительство среднего по величине ния — от лимана гужевым транспор­


города Нахичевани, а также ее селе­ том лошадьми и волами. Во второй
ний представляло в условиях, сущест­ половине X IX в., когда была налаже­
вовавших на юге России в конце на усовершенствованная связь с нейт­
X V I II в., большие трудности, преодо­ ральными районами России и Ура­
ление которых требовало не только лом, особенно после включения Нахи­
значительных усилий, но и матери­ чевани в железнодорожную сеть юга
альных затрат. Учитывая срчную пот­ России, в новостройках города и его
ребность возведения жизненно не­ селений широкое распространение
обходимых для новоселов соору­ получили доставляемые из Астраха­
жений, Екатерина II вменила в обя­ ни и Царицына (Волгограда) хвой­
занность администрации Новороссий­ ные породы204. Склады лесных мате­
ского края оказать застройщикам мак­ риалов располагались за пределами
симальную помощь, для чего было городской застройки, на берегу Дона
приказано «на построение домов лес и и на северо-восточной окраине, на так
прочие припасы отпускать из казны называвшемся выгоне. Судя по дан­
безденежно»203. Такое распоряжение ным начала X X в., в городе числи­
при наличии в районах новостроек лось от 8 до 12 складов205, которых в
глины, камня и других строительных конце X V III — начале X IX в., без со­
материалов и возможность получения мнения, было больше.
бесплатного леса, благоприятствова­ Глина для селений добывалась на
ли широкому использованию их в прилегающих к ним территориях, для
строительстве, в первую очередь жи­ города — на северо-восточной его ок­
лых домов. раине, по правую сторону Кизите-
Строительные материалы. В кон­ ринской балки, где вскоре были по­
це X V III — начале X IX в. пред­ строены отмеченные на плане 1811 г.
назначавшийся для возведения строе­ кирпичные заводы206, частично функ­
ний лес заготовляли в Леонтьевских ционирующие и в настоящее время.
и Глухих буераках бассейнов впада­ Из глины формовали саманные кир­
ющих с севера в Азовское море рек пичи, использовали ее в турлучных
Миусса и Кальмиусса (ранее Калка, строениях, утепляли чердачные пере­
на берегах которой в 1223 г. произо­ крытия, скрепляли черепицу.
шло сражение русско-половецких Различные сорта глины шли на из­
войск с монголо татарскими ордами). готовление обожженных кирпичей:
В основном это были дуб, граб, бук, красного для стен, огнеупорного для
реже другие породы. К. месту строек печей, железняка для фундаментов.
лес доставляли плотами, сплавляя их В первые годы основания города кир­
но М иуссу до Миусского лимана и пич вырабатывался разномерный,
далее по Дону до города, а в селе­ позднее общепринятого в России стан­

1 0 - 1187
дарта, размером 25—26Х 11,5— 12Х лись, возглавляемые С. И. Болды­
5,5—6 ем, распространенного на Д о ­ ревым, Ф- И. Лагиповым и особенно
ну до настоящего времени. Практико­ М. К. Матоеовым209.
валось клеймение кирпичей владель­ Для строительства Нахичевани ка­
цами изготовлявшего их завода, на­ мень добывали в ближайших к горо­
пример, кирпичи церкви Аменапркич ду скальных обнажениях Донецкого
в с. Крым имеют клеймо в виде рус­ кряжа, на речных откосах и в овра­
ской буквы «К». В начале X IX в. в гах. Судя по обозначениям на плане
Нахичевани было три кирпичных за­ города 1781 г., каменоломни имелись
вода. С ростом строительства в горо­ во многих местах правого берега Д о ­
де и окрестных поселениях число их на, в частности, к западу от Полуден-
достигло к 1868 г. восьми, а к 1912 г- — ки, возле Богатого колодезя. К а ­
двенадцати207. Постепенно увеличи­ мень или грубо скалывали, или рас­
валась и продуктивность заводов. пиливали ручной пилой в виде неболь­
Из глины вырабатывали кровель­ ших прямоугольных блоков, размера­
ную черепицу, желобчатой греческой, ми 6 5 Х 2 3 Х 19, 7 2 x 3 5 x 3 5 см и дру­
так называемой татарской формы, гими. Такие камни назывались «ар­
распространенной в Крыму, откуда шинными», поскольку они по своему
она была заимствована армянскими наибольшему измерению были близ­
переселенцами. Поскольку черепица ки к принятой в практике армян
являлась основным видом кровельно­ Дона русской единице длины — ар-
го покрытия в первые десятилетия шину.
проживания армян в низовьях Дона,
число заводов по ее изготовлению В редких случаях употребляли при­
было значительно больше, чем кир­ возной камень, в частности, достав­
пичных. По данным первой половины лявшийся водным путем из Керчи-
X IX в., их насчитывалось не менее Он обходился дороже местного и не­
шести, а во второй половине в связи обходимость в нем определялась тре­
с распространением железных по­ бованиями высокого качества возведе­
крытий это число сократилось втрое208. ния капитальных зданий.
С середины прошлого столетия в го­ Металл, доставлявшийся с Урала со
роде функционировал также завод по дня основания армянской колонии,
изготовлению плоского белого кафеля широкое применение получил в строи­
и фасонного, украшенного рельефами тельстве монументальных сооружений.
и росписью, которым облицовывали Железными балками перекрывали
комнатные печи, называемые «ка­ большепролетные помещения жилых,
фельными». общественных и производственных
Из естественных камней употреб­ зданий. Металлическими связями уси­
ляли светло-желтый известияк-раку­ ливали кирпичные стены культовых
шечник, легко поддающийся обработ­ построек, воспринимающих распоры
ке, и тем не менее относительно устой­ больших сводчатых покрытий. В церк­
чивый к выветриванию и размыву во ви Геворка в с. Султан Сала напри­
дой. В городских строениях его обыч­ мер, связи имеют сечение 3,5 x 3 ,5 см.
но применяли в фундаментах, а в Железными связями усиливали архи­
сельских из-за нехватки в первое вре­ травные перекрытия многоколонных
мя кирпича также и в наружных стенах. портиков, таких, как в зданиях ар­
Камень добывался каменщиками, мянского магистрата, городского теат­
организованными в артели, из кото­ ра, церквей Карапета в с. Несвитай
рых в 1904 г. известностью пользова­ и Амбарцума в с. Чалтырь. Из желе­
146
за выполнялись различные части зда­ аршинного камня. Для впутристен­
ний, например, марши парадных лест­ ного бутобетона брали битый кирпич
ниц в Екатерининской женской гим­ и мелкие куски ракушечника, которые
назии и зимнем Приказчицком клубе, благодаря своей пористости хорошо
висячие уличные балконы, ажурные сцепляются с раствором, что повы­
навесы-козырьки над парадными вхо­ шает прочность кладки. В редких слу­
дами жилых и общественных зданий, чаях употребляли шлакобетонный
в церкви Аменапркич в с. Крым — две­ раствор. Из шлакобетонных монолит­
ри и оконные решетки. Железными ных блоков впервые в Нахичевани
листами так называемого 10-ти, 12-ти, была возведена в 1909 г. по проекту
14-ти и 15-фунтового веса покры­ инженера С. Я. Заславского пристрой­
вали кровли большей части строений ка к двухэтажному жилому дому на
города конца X IX —начала X X вв. Ш и­ 17-й линии, 11.
рокое распространение получил ме­ Глиняным и известковым раствором
талл в конструктивных деталях раз­ обмазывали внешние и внутренние по­
личных сооружений, осветительных верхности стен различных сооруже­
уличных фонарях и ограждениях и во ний. Со второй половины X IX в. во
многих других строительных изделиях. внутренней отделке помещений стали
Растворы практиковались разные. применять быстро схватывающийся
Вначале употребляли глиняный, ко­ алебастровый раствор, из которого из­
торым скрепляли кладку каменных и готовляли и орнаментальное убранст­
кирпичных стен, обмазывали турлуч- во жилых и парадных комнат и зал.
ные сооружения. Одновременно при­ Конструкции и части зданий.
менялся и известковый раствор, по- В первые годы основания Нахи­
видимому, уже с середины 1780 г.— чевани и ее селений подавляющее
времени начала возведения мону­ большинство строений в отличие от
ментальных гражданских и культовых оставленных армянами в Крыму воз­
зданий Нахичевани. Известь получа­ водилось из недолговечных строитель­
ли обжигая известняк в специальных ных материалов. Однако, судя по со­
печах, построенных вблизи каменоло­ общению С. Палласа, такие построй­
мен, например, в Кизитеринской бал­ ки, простоявшие не менее полутора де­
ке, где еще в начале X X в. функцио­ сятка лет, хотя и оставляли впечатле­
нировали известковые заводы С. А. ние «сколоченных наскоро», воздви­
Санина и Е. И. Эберга210. Существо­ гались достаточно основательно и,
вали также алебастрово-обжигатель­ будучи расположены в удалении друг
ные печи, одна из которых была соо­ от друга, были в определенной степени
ружена по проекту гражданского ин­ гарантированы от пожара212.
женера Т. С. Хивинского на 29-й ли­ Фундаменты были различными. Д е ­
нии, 18211. Привозимый с конца X IX в. ревянные постройки ставились на де­
цемент, более дорогой, чем известь, ревянные стулья или каменные стол­
имел ограниченное применение, в ос­ бики, высотой от земли не менее 70
новном, в железобетонных конструк­ см. В жилых строениях промежутки
циях, например, пешеходном мосте в между ними забирались досками или
парке монастырского комплекса Сурб пластинами, образуя закрытое про­
Хач. странство под домом, предохраняю­
В качестве инертного заполнителя щее его от охлаждения. В деревян­
растворов употребляли речной песок, ных хозяйственных сооружениях, на­
реже его получали из отходов, остаю­ пример, в сельских хранилищах зер
щихся в каменоломнях после добычи на, открытых и остекленных терра­
147
сах промежутки между стульями не регулярном уходе продолжительность
закрывались. существования таких сооружений бы­
Каменные и кирпичные постройки ла достаточно велика. Несколько од­
ставились на ленточные фундаменты, ноэтажных домов турлучной конст­
глубина заложения которых зависела рукции, возведенных во второй поло­
от высоты здания и наличия в нем вине X IX в., еще сохранялись в за­
подвала, а при его отсутствии была стройке Нахичевани до недавнего
не менее 0,8—1 м, при толщине не менее времени.
одного метра. Кладка велась из гру­ Стены деревянных строений новона­
бо околотого известняка или из кир­ хичеванских армян, в отличие от рус­
пича, иногда забучиваемых в выко­ ских домов из сруба, по экономиче­
панную для фундамента траншею. ским соображениям собирались из
Цоколь по толщине принимался не­ укладываемых горизонтально кроквы
сколько меньше фундамента, с неболь­ или лат (пластин)— опиленных на
шим отступом с обеих его сторон. Вы­ четыре канта и распиленных пополам
сота от уровня земли определялась бревен. В углах здания и в местах
назначением здания и наличием под­ стыка с внутренними стенами плас­
валов. В зависимости от архитектур­ тины рубились в лапу или с остатком,
ного решения фасада лицевая сторо­ что образовывало на фасадах верти­
на цоколя украшалась, особенно в кальные выступы, отмечающие место­
зданиях с цокольным этажом, дела­ нахождение поперечных стен (см.
лась с наклоном, что придавало мо­ рис. 40). Для лучшей защиты таких
нументальность внешнему облику соо­ мест от дождя и для украшения по­
ружения. стройки они обшивались вертикаль­
Для предохранения построек от сы­ но установленными досками (см. рис.
рости поверх фундаментов и цоколей 39). Для утепления наружные стены
прокладывался изоляционный слой с обеих сторон покрывались штука­
из жирной глины, асфальта, кровель­ туркой, а иногда также обкладыва­
ного толя, цементного раствора и дру­ лись со стороны фасада кирпичом.
гих. В каменных и кирпичных домах
В течение первых десятилетий с стены первых и цокольных этажей
момента основания Нахичевани дома клались толщиной до 0,9—1 м, а вто­
отапливались камышом и даже доро­ рого или бельэтажа — 0,5 м (рис. 119)-
гостоящими дровами213, что требовало Толстые стены были, как и в Армении,
нетеплопроводных стен. В связи с этим трехслойными, с заполнением из из­
широкое распространение получили весткового бутобетона между наруж­
турлучные и деревянные постройки. ными и внутренними рядами камен­
Конструкции турлучных сооружений ной или кирпичной кладки. Перевязь
(в отличие от аналогичных кавказ­ швов строго соблюдалась, особенно в
ских с плетневыми, обмазанными гли­ кирпичной кладке с чередующимися
ной стенами) состояла из жесткого де­ тычками и ложками, которая выдер­
ревянного каркаса, способного нести живалась не только по горизонтали,
тяжесть чердачного перекрытия и че­ но и по вертикали.
репичной кровли. Промежутки между В монументальных сооружениях
деревянными стойками обшивались с толщина стен определялась в зависи­
двух сторон диагонально прибитыми мости от воспринимаемой нагрузки,
рейками или колотыми досками: внут­ особенно от сводчатых покрытий. Кри­
реннее пространство каркаса заполня­ волинейные по очертанию плана сте­
лось глиносаманным раствором. При ны алтарных апсид и барабанов ку­
148
полов имели толщину не более 0,8 м,
как в церкви Карапета с. Несвитай.
Толщина стен молитвенных залов
колебалась в пределах от 1,2 м — цер­
ковь Карапета в Нахичевани, до 1,6 .
м — церковь Амбарцума в с. Чалтырь,
а многоярусных колоколен еще боль­
ше, например, в колокольне церкви
Геворка в с. Султан Сала 1,8 м.
Возводившиеся до середины X IX в.
кирпичные строения города и его се­
лений штукатурились только внутри,
и для большей декоративной закон­
ченности фасадов зданий кладка их
выполнялась по типу крестовой.
Практиковалась смешанная кладка
из красного кирпича и белого камня.
Из белого известняка выполнялись Рис. 119. Конструкция каменных стен 1-го
различные элементы и детали архи­ или цокольного этажа и 2-го или бельэтажа
тектурного убранства, такие, как ко­
лонны с базами и капителями, кар­
низы, пояски, оконные и дверные об­ пркич в с. Крым. Позднее эти тюлы
рамления, декоративные панно и дру­ были покрыты деревянным настилом.
гие, согласованные по колориту с Перегородки устраивались из уло­
красной фактурой открытой кирпичной женных горизонтально, реже постав­
кладки. ленных вертикально досок, оштукату­
Полы жилых домов выполнялись из ренных с двух сторон по обшивке из
шпунтованных досок, уложенных по прибитых в клетку дранок. В мону­
деревянным прогонам, устанавливае­ ментальных зданиях для повышения
мым на деревянных стульях или на их несгораемости и звукоизоляции
каменных, чаще кирпичных столби­ перегородки делались кирпичными,
ках. В построенном в 1886 г. на углу толщиной в половину или целый кир­
2-й Соборной улицы и 29-й линии, пич.
11/2 (см. рис. 40) доме полы на кир­ Оконные проемы в целях сохранения
пичных столбиках еще и сейчас, спус­ тепла заполнялись двойными (зимни­
тя 100 лет, находятся в хорошем со­ ми и летними) рамами с одинарной
стоянии. Полы особняков зажиточных (см. рис. 119) или двойной коробкой.
горожан покрывались паркетом, уло­ Рамы, как правило, делались двух­
женным по определенному рисунку — створчатыми, имеющими фрамуги.
в «елку» или наборными квадратами. Двери были одно- или двухстворча­
Практиковались также полы и из не­ тые с филенками. Перед входными
сгораемого материала, например, в дверьми или внутри помещения уст­
вестибюлях и лестничных клетках из раивался тамбур.
наборной мозаики, а в церквах — ка­ Внутренние лестницы по своему вы­
менные и кирпичные. Каменными пли­ полнению зависели от назначения
тами устлан пол молитвенного зала сооружения и характера материала. В
церкви Карапета в Нахичевани, а массовых городских и сельских жи­
кирпичом в елочку — церкви Амена­ лищах и подсобных строениях веду­
149
щие на верхние этажи и в подвалы ны X IX в. чердачные перекрытия
лестницы делались простыми дере­ утепляли материалами относительно
вянными на тетивах разной конструк­ малого удельного веса, например, ки­
ции. Деревянными были и лестницы, зяками, которые после укладки зати­
ведущие на хоры в молитвенных за­ рали тонким слоем смеси из того же
лах и на ярусы звона в колокольнях навоза с незначительным количеством
сельских церквей, например, Аства- желтой глины.
цанин в Больших Салах. Каменные покрытия чаще всего
В парадных особняках и общест­ применялись в культовых сооружени­
венных зданиях устраивались несго­ ях. Как правило, они делались ароч­
раемые лестницы с каменными или ными и сводчатыми полуциркульной
бетонными ступенями на металличе­ формы, хотя встречались и другие
ских косоурах, как в зданиях М уж ­ очертания, например, в виде ползучей
ской гимназии и Городской думы. арки в перекрытиях боковых отделе­
Лицевые поверхности последних по­ ний молитвенного зала церкви Амена-
крывались мозаичной крошкой, реже пркич в с. Крым. Толщина арок соот­
мрамором, как, например, в Зимнем ветствовала толщине стены, а в кир­
Коммерческом клубе и в особняке Лу- пичных сводах принималась в зави­
сегена Ионова. В Екатерининской симости от размера перекрываемого
женской гимназии марши с перила­ пролета, например, в церкви Геворка
ми и площадки на второй этаж со­ в с. Султан Сала она равнялась двум
браны из литых чугунных деталей, с половиной кирпичам.
так же, как и ведшая на хоры из мо­ В купольных помещениях переход
лельного зала витая лестница. В от­ от квадрата основания к кругу купо­
личие от последней такая же круглая ла осуществлялся при помощи сфери­
лестница на балконе дома В. Анто­ ческих треугольников или парусов,
нова была железной. возводимых из горизонтально уложен­
Наружные лестницы жилых и куль­ ных кирпичей. Кладка купола произ­
товых сооружений имели каменные водилась слоями горизонтальных зам­
ступени, уложенные на сплошном бе­
тонном основании с необходимым ук­ кнутых колец, толщиной от одного до
лоном. К числу значительных по дли­ полутора кирпича. Исключение со­
не относится лестница монастыря ставляет перекрытие квадратной час­
Сурб Хач, ступени которой, проме­ ти молитвенного зала церкви Геворка
жуточные площадки и боковые ограж­ в с. Султан Сала, осуществленное по
дения маршей выложены из белого из­ типу монастырского свода.
вестняка. Разнообразной была форма крыш:
Перекрытия помещений выполня­ односкатная, щипцовая, шатровая, пи­
лись по деревянным балкам, подши­ рамидальная, купольная и другая. Раз­
ваемым снизу чисто оструганными до­ личный кровельный материал покры­
сками или получистыми с последую­ тия определял наиболее выгодную кон­
щей штукатуркой. Для утепления по­ струкцию стропил.
мещения по верху балок или в их тол­ Сельские постройки ввиду отсут­
ще устраивался черный иол, состоя­ ствия у армянских крестьян ржаной
щий из уложенной поверх настила соломы (сеяли только пшеницу и яч­
смазки из строевого мусора, тощего бе­ мень) покрывали камышом, прора­
тона или алебастра с различной при­ ставшим в выделенном для этой це­
месью. В рядовых жилых, особенно ли пойменном земельном наделе в
сельских домах конца X V I II—середи­ районе станицы Гниловской (см.
150
рис. 1). Камыш настилали по обре­ глиной турлучных и деревянных зда­
шетке из реек, реже колотых досок, нии. Продолжительность срока служ­
прибиваемых к опирающимся на мау- бы черепичных кровель — несколько
ерлаты стропилам. десятилетий. Такая кровля, вы пол­
В городских строениях, в отличие пенная на упомянутом выше доме
от сельских армянских и окружав­ Г. П. Серебрякова в 1886 r v сохра­
ших Нахичевань русских поселений, нялась вплоть до замены ее кровлей
камышовые покрытия не применя­ из рифленого железа в 1979 г.
лись214. Первые кровли городских зда­ Железное покрытие получило мас­
ний были тесовыми, но ввиду опасно­ совое распространение с середины
сти в пожарном отношении их вскоре прошлого столетия. В сравнении с че­
заменили черепичными Красная чере­ репичным оно легче, дает плотную
пица желобчатой формы, известная безопасную в пожарном отношении и
армянам по Крыму, укладывалась по долговечную кры шу. П реимуществом
сплошной обрешетке на глиняном последней было также удобство в при­
растворе, который не только гаранти­ менении для различных криволиней­
ровал от сползания, но и утеплял чер­ ных поверхностей, например, куполов.
дачное помещение. Свесы кровель В конце X I X —начале X X в. практи­
имели не менее 50 см выноса, доста­ ковались также более дешевые, но ме­
точного для защиты стен от дожде­ нее долговечные толевые и этернито­
вой воды, в особенности обмазанных вые покрытия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последние десятилетия заметно следовательность этого развития: от
возрос интерес к культурной деятель­ первых строений, о которых русские
ности разбросанных по всему земному и зарубежные путешественники и уче­
шару армянских колоний и, в частно­ ные конца X V I I I —первой половины
сти, к существовавшим на территории X IX в. писали как о возведенных в
Европейской России. Появился ряд «армянском вкусе», до сооружений,
обстоятельных исследований, посвя­ находящихся в общем русле господ­
щенных строительству армян вне пре­ ствовавших в Российской империи ар­
делов коренной Армении, например, в хитектурных направлений. Показа­
юго-западной Украине, Польше, Вла­ тельно, что стилевые особенности рус­
димиро-Суздальском княжестве, Моск­ ского классицизма и модерна, полу­
ве и Петербурге. Эволюция Новона­ чившие широкое распространение в
хичеванской колонии со дня основа­ городах центральной России, нахо­
ния города до начала X X в. обнару­ дили быстрый отклик в Нахичевани.
живает как общие с рассмотренными Развитие и укрепление культурных
армянскими поселениями черты, так связей новонахичеванских армян с
и специфические для ее культуры, Россией, влиявших на строительство
явившиеся результатом влияния со­ в целом — его планировку, застрой­
циальных условий и взаимоотноше­ ку, благоустройство, типологию и де­
ний с соседствующими народами. кор (орнамент, скульптура, роспись),
Особенность формирования Нахи­ накладывалось на традиции армян­
чевани заключается в том, что в силу ского зодчества, устойчивость которых
исторических причин город с селения­ не была одинаковой в различных ти­
ми возводился подобно Петербургу пах практиковавшихся построек. Так,
сразу, по единому разработанному в архитектуре официальных зданий,
плану. Составление генеральных пла­ возводимых для местных властей, а
нов и проектов жилых и общественных также городских и сельских общест­
строений, их утверждение и регулиро­ венных сооружений, состав которых
вание строительства с самого начала был довольно обширным, преоблада­
возникновения поселений происходи­ ют стилевые особенности распростра­
ли в рамках уже сложившейся на ненных в России в конце X V I I I —нача­
юге России системы, получившей во­ ле X X вв. течений. Вместе с тем в
площение в частности, в Таганроге. жилых и особенно в культовых по­
Основание Нахичевани в конце X V III в. стройках новонахичеванских армян
было первым примером русского зримо проступают черты их нацио­
строительного искусства в низовьях нальной архитектурной школы.
Дона. Отсюда неизбежная «русифи­ Переплетение черт средневекового
кация» форм, в которых протекала зодчества коренной Армении и ар­
деятельность армянских переселенцев. мянских колоний на территориях
История города Нахичевани, таким Крымского полуострова и юго-запад­
образом, это история ассимиляции ее ной Украины с русским классициз­
населения, врастания в жизнь, упоря­ мом в его различных фазах и вариан­
доченную правилами административ­ тах придает своеобразие Нахичева­
ного устройства русских городов. Р ас­ ни— городу и его селениям, которые
смотрение основных этапов развития носят на себе сильный отпечаток ха­
города на протяжении ряда десятиле­ рактера своих жителей, их труда, на­
тий дает возможность проследить по­ стойчивости и энергии.
152
П Р И Л О Ж Е Н И Я

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН АРХИТЕКТОРОВ, ИНЖЕНЕРОВ, СКУЛЬПТОРОВ И


ХУДОЖНИКОВ-МОНУМЕНТАЛИСТОВ

Архитектурные произведения Нахичевани ло основанием утверждения его 1-го апреля


являются плодом творчества местных масте­ 1889 г., по конкурсу с инженером путей сооб­
ров строителей и прошедших профессиональ­ щения К. Салтыковым на должность город­
ную школу Института гражданских инжене­ ского архитектора Нахичевани сроком на
ров (Строительного училища) и Академии один год, по истечении которого он был вто­
художеств в Санкт-Петербурге. Имена и про­ рично утвержден на той же должности бес­
изведения авторов, внесших свой вклад в срочно. С 1897 по 1913 гг. избиралася глас­
планировку и застройку Нахичевани и ее се­ ным Городской думы, в которой занимался
лений, впервые стали предметом исследования квартирными налогами, ремесленным учили­
в настоящей работе. Примечательно участие щем и портовыми делами. В должности го­
зодчих армян в организованном во второй родского архитектора Дурбах выполнял всю
половине X IX в. при Городской управе архи­ работу по строительству Нахичевани, отводу
тектурно-строительном отделе. Вначале долж­ мест и обмеру участков, проектированию для
ность городского архитектора занимали вы­ горожан строений без вознаграждения, в слу­
пускники Института гражданских инженеров, чае если их стоимость не превышала 500 руб.
назначаемые Техническим строительным ко­ Творчеству Н. Н. Д урбаха принадлежат не
митетом Министерства внутренних дел па только рядовые дома, но и мону­
срок до одного года. В 80-х гг. X I X в. эта ментальные сооружения Нахичевани, такие,
должность стала выборной по конкурсу. как Городской театр, Екатерининская жен­
Волков Г. Е., жил в конце X I X —начале ская гимназия, М ужская гимназия, Головная
X X в. В начале 1900-х гг. работал помощни­ часть набережной Дона, доходный дом Ког-
ком городского архитектора Нахичевани215. бетлиевых на углу 1-й Георгиевской улицы и
Газирбекьян В., архитектор, жил в конце 17-й линии, 14/4, особняк Лусегена Попова
X I X в. работал в Академии художеств. В на Екатерининской площади, 8, и собствен­
1867 г. составил проект церкви Карапета в ный дом на 28-й линии, 5. Его особняки
Нахичевани, за что был награжден серебря­ наиболее богатых горожан отличаются мону­
ной медалью и заграничной командиров­ ментальностью и обилием декора. По-види­
кой216. мому, следует считать, что большинство по­
Дурбах Николай Никитич (Дурбахян Ни- строек Нахичевани после классицизма связа­
когос Мкртичевич), архитектор, родился в но главным образом с деятельностью Д у р ­
Нахичевани в 1858 г., скончался там же в баха.
1925 или 1927 г. В 1886 г. окончил Акаде­ Закиев Арутюн Христофорович (Закиян А р ­
мию Художеств со званием «неклассного х у ­ темий), инженер-архитектор, родился в Н ахи­
дожника с правом производства постройки»217. чевани 24 марта 1874 г., скончался в Ереване
Затем в течение трех лет работал над част­ в январе 1945 г. (рис. 120)218. В 1908 г. окончил
ными заказами в Нахичевани и Ростове-на- Рижский политехнический институт. В
Дону. Принимал активное участие в строи­ 1896— 1897 гг. работал в Техническом от­
тельстве гостиницы «Московская», спроекти­ деле службы пути Риго-Орловской железной
рованной А . Н. Померанцевым. Это послужи­ дороги, с 1899 г. — у академика Шмеллинга,
153
Папосова, Хазизова и других зажиточных го­
рожан.
Заславский Сергей Яковлевич, инженер,
жил в конце X I X —начале X X в. Построил в
1909- 1910 гг. жилой дом на 17-й линии, 11,
впервые в Нахичевани из монолитного шла­
кобетона.
Зуев Василий Иванович, гражданский ин­
женер, родился в 1858 г., окончил Институт
гражданских инженеров в 1881 г., строил
различные сооружения и здания в Нахиче­
вани, Ростове-на-Дону и области Войска Д он­
ского219.
Кондратов, инженер-капитан^ жил в конце
X V III начале X I X в. Работал в инженерной
команде Георгиевской крепости. Выполнил
чертежи дома Сергея Попова в Нахичевани.
Крылов Иван Иванович, художник, жил в
конце X I X —начале X X в. Работал в Новочер­
касске. В 1898 -1899 гг. расписал занавес, де­
корации и портреты писателей и композиторов
на стенах фойе Городского театра Нахиче­
вани220.
Ласканов С., архитектор, жил в конце X IX —
начале X X вв. Построил в 1899—1900 гг.
особняк А. Пскидарова в Нахичевани.
Марукьян Андреас, скульптор, жил в П а ­
Рис. 120. Закиев А. X . Фото 1930 г. риже в конце X I X —начале X X в. Учился у
Огюста Родена. Выполнил в 1902 г. бронзо­
позднее в архитектурном отделе Рижского ж е­ вые бюсты М . Налбандяну и Р. П а тканяну
лезнодорожного узла. В 191 0 г. перевелся в на их могилах в монастыре Сурб Хач в Н а ­
Ростов-на-Дону в Технический отдел службы хичевани.
пути Владикавказской железной дороги, одно­ Муратов, архитектор, жил в середине X IX в.
временно с 1926 по 1928 гг. преподавал про­ Работал в Таганроге городовым архитекто­
ектирование в Строительном техникуме. С ром. Составил в 1846— 1847 гг. типовой про­
1928 г. в Ереване работал в Политехническом, ект церкви для армянских селений Несвд-
Медицинском и Зооветеринарном институтах, тай, Большие Салы, Султан Сала и Нахиче­
вел архитектурное наблюдение на ряде стро­ вани, а в 1856 г. проект колокольни и при­
ек по проектам академика А . И . Таманяна, стройки к церкви Аствацацин в Нахичевани.
участвовал в различных комиссиях и секци­ Патрино П., архитектор, жил в середине
ях, связанных со строительством и охраной X IX в. Работал в Таганроге, составил в 1842 г.
памятников архитектуры. В Риге, Белой Гли­ проект бельэтажного особняка О. А. Бабу ­
не и Ростове-на-Дону им построены гостини­ кова в Нахичевани.
цы Палас-отель и Интернациональ, гимназия, Сазонов Василий Васильевич, инженер-архи­
промышленный банк, разные управления, ж и ­ тектор, родился в 1850 г., окончил в 1873 г.
лые дома и др. В Нахичевани ему принад­ Институт гражданских инженеров со званием
лежат многие сооружения, среди которых архитектурного помощника и чином X клас­
выделяются жилые дома и особняки Алад ­ са. В 1877 г. получил звание инженера-ар ­
жаловых, Антонова, Аракелова, Замиияна, хитектора. При выпуске причислен к Техни ­

154
ческо-строительному комитету Министерства
внутренних дел и определен городским ар­
хитектором Нахичевани, где проработал с
1873 по 1878 гг., работал в Подольской, а
с 1887 г. — в Могилевской губерниях. В Н а ­
хичевани в основном занимался составлением
чертежей, проектов, смет и наблюдением за
постройками, в частности, двух мостов через
Дон и его проток, церкви Карапета и трех
зданий богадельни на армянском кладбище,
двух рядов торговых лавок на Базарной пло­
щади221.
Санранович Василий Дмитриевич, жил в
конце X I X —начале X X в. В 1908 г. работал
помощником городского архитектора Н ахи­
чевани22 ,
2
Рис. 121. Особняк Григорян на углу 1-й Воз­
Старов Иван Егорович, архитектор, 1744— несенской улицы и 18-й линии 22/21.
1808 гг. Работал в Санкт-Петербурге. По его Вид с северо-востока. Фото Н. Д . Бурдиной
проектам выстроен ряд церквей и граждан­
ских зданий, спланированы Николаев и Ека-
теринослав. Ему приписывается авторство Хивинский (Хилинский) Тадеуш Северино­
проектов планировки Нахичевани, соборного вич, гражданский инженер, родился в 1855 г.
храма Григора Лусаворича и церкви мона­ в Каменце-Подольском. В 1882 г. окончил ин­
стыря Сурб Хач. Предполагается участие его ститут гражданских инженеров и определен
учеников в проектировании приходских церк­ па должность городского архитектора в Н а ­
вей города и планировке армянских селений хичевань. В течение года здесь и в Ростове-
па Дону223. на-Дону, где им была открыта техническо-
Тер-Акопов Арсен Оганесович, граждан­ строительная контора, он имел значитель­
ский инженер, родился в 1856 г., окончил ную частную практику. С конца 1883 г. по
Институт гражданских инженеров в 1883 г. 1891 г. работал в Самаре, а с 1892 г.— в ее гу­
но первому разряду и назначен городским бернии226. В Нахичевани им было спроекти­
архитектором в Нахичевань на один год224. ровано и выстроено более 15 сооружений, в
Возможно, работал в этой должности до ап­ их числе восемь каменных и деревянных ж и­
реля 1889 г. Из выполненных сооружений лых домов, производственные строения, на­
следует отметить два особняка: Катраиова, плавной мост через Дон и др.227
1890 г., па углу 1-й Соборной улицы и 5-й ли­ Шарфинский Яков, инженер, жил в сере­
нии, 42'2 и Григорян, конец 1880-х гг., на уг­ дине X I X в. Работал вначале ростовским
лу 1-й Вознесенской улицы и 18-й линии, уездным землемером и губернским секрета­
22/21 (рис. 12 1)225. рем, затем помощником архитектора. Выпол­
Турусов, инженер, жил в конце X I X —на­ нил копию генерального плана Нахичевани
чале X X в. Работал городским землемером 1811 г. и 14 января 1836 г. «план... городов
Нахичеванской Городской управы, произвел Ростова, крепости сг». Димитрия и армянского
съемку в 1918 г. и вычертил план города. города Нахичевани, состоящей в Екатерино ­
славской губернии».
П Р И М Е Ч А Н И Я

1. ГА Р О , ф. 518, (крепость Димитрия Рос­ 11. Дубровин И. Присоединение Крыма к


товского), д. 6, л. 303—320. России, т. II. — С П б.: 1855, с. 558.
2. Ц Г И А С С С Р , ф. 1399, on. 1, д. 543, л. 34. 12. Одна часть населения Полуденки пере­
3. Доброе слово — что весенний день. С о ­ ехала на жительство в Солдатский и До-
ставление, предисловие и примечания ломановский форштадты, другая —
Ш . М . Шагинян. — Ростов-на.Дону: 1979. основала на левом берегу Дона первые
с. 6. русские селения Батайск и Койсуг.
4. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А ., Се- См. Скальковский А. А. Ростов-на-Дону:
мернин П. В. Ростов-на-Дону. — Ростов- —С П б .: 1847, с. 19.
иа-Дону: 1949, с. 37. См. также Фадеев 13. Армянское население этого города задол­
А. В. Суворов на Дону и в Приазовье.— го до переселения армян на Дон было
Ростов на-Доиу: 1950, с. 18. вывезено турецким правительством в
5. Иноземцев Г. А . 200 лет Ростова-на-До­ Стамбул и другие города Турции для
ну. — Ростов-на-Дону: 1949, с. 8— 10. развития в них экономики. По этой при­
чине город потерял не только свое армян­
6. Чеботарев Б. В. Дом на Дону. Газ. «Ком­
ское население, но и первоначальное при
мунист».— Ереван: 22— 1— 1980, № 18
его основании значение как главного го­
(13896).
рода армянской колонии Крыма, почему
7. Б утков И. Материалы для истории К ав­
он и не фигурировал в списке городов,
каза, ч. 1 .— с. 189. См. также
из которых Российским правительством
-
переселялись армяне. Смысл названия
Нахичевань заключается не в воспоми­
1957
наниях об Армении (почему же тогда ни
8. ГА Р О , ф. 341, on. 3. д. 8, л. 83; Прон- в Крыму, ни на Дону не появились на­
шгейн А. И. Земля Донская в X V I I I в. звания Ани, Двин, Вагаршапат и др.), а
Ростов-на.Дону; 1961, с. 103; Чеботарев в смысловом значении этого наименова­
Б. В. Из далекого прошлого нашего го­ ния: подобно русским: «областной город»,
рода. В кп.: Ростов-на-Дону. Историче­ «окружной город», «районный центр».
ские очерки.—Ростов-на-Дону: 1979, с. 10. 14. Ц Г И А С С С Р , ф. 1341, он. 39, 1838 г., ед.
9. Высочайшая грамота императрицы Е ка­ хр. 513; Городские поселения в Россий­
терины II 1779 г. об основании г. На- ской империи.-— С П б .: т. II, 1861, с. 197.
хичевани-на-Дону и о наделении армян 15. Ц Г В И А , ф. 218, он. 4, 1846— 1847 г г , ед.
землею. З Р О И Д П , — Ростов-на-Дону: т. хр. 1636; там же, 28—V I I — 1856 г , ед.
И, 1914, с. 190, 191. хр. т. 2630, л. 11.
10. Нерсесяи М. Г. Из истории русско-армян­ 16. Иноземцев Г. А. Указ, соч , с. 50.
ских отношений, кн. 1 .— Ереван: 1956. 17. Шахазиз Е. А. Нахичевань и нахичеван­
с. 99, 100; его же, А . В. Суворов и рус­ цы. Перевод В. А. Канский. З Р О И Д П ,
ско-армянские отношения в 1770— 1780-х т. 2. — Ростов-на Дону: 1914, с. 210; З а ­
годах. — Ереван: 1981, с. 12—29. харьянц Г. I I , Иноземцев Г. А , Семер-
156
нин П. В. Указ, соч., с. 38; Богданян dc Hclle, V oyage les steppes dc la mer
А. М . Из прошлого (о переселении армян Caspinne, le Caucasc, la Crimee et la
из Крыма на Д он). Краткий историче­ Russie meridionelle, 1.1,— Paris; 1843, p.
ский очерк. — Ростов-на-Дону: 1947, с. 28; 325.
27. Сведения о планировке, застройке и бла­
гоустройстве армянского города на Дону
впервые опубликованы в нашей статье
18. Богданян A. M . Указ, соч., с. 33. «К истории строительной деятельности
19. Скальковский А . А. Указ, соч., с. 20; армян на Дону», — И Ф Ж . — Ереван: 1974,
Кузнецов И . А . Прошлое Ростова. — Рос­ Ко 2 (65).

тов-на-Дону: 1897, с. 38; Иноземцев Г. А. 28. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А. Семер-


Указ, соч., с. 38. нин П. В. Указ, соч., с. 10, 11.
20. Ц Г И А С С С Р , ф. 1149, 4— 11— 1869 г., 29. Ц Г И А С С С Р , ф. 1399, on. 1, д. 543, л. 34.
оп. 7 (т. 7), ед. хр. 124. 30. Г А Р О , ф. 518, д. 6, л. 303—320.
21. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А ., Се- 31. Ц Г В И А , ф. В У А , ед. хр. 22214.
мернин И. В. Указ, соч., с. 61. 32. Он участвовал в работах Комиссии по
22. Ц Г В И А , ф. В У А , д. 22214. строениям городов Новороссии.
23. Поркшян X . А . О Нахичевани-на-Дону 33. Фадеев А . В. Указ, соч., с. 8.
(к 180-летию основания города). — Наль­ 34. На кладбищах этих городов сохранились
чик: 1960, с. 21. Рукопись. Хранится в надгробные плиты, украшенные раститель­
Р О М К (без номера) и у И. С . Чарда- ным орнаментом и армянскими надписями.
рова. 35. Скальковский А. А. Ростов-на-Дону, с. 19.
24. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А ., Се- 36. Ц Г В И А , ф. В У А , ед. хр. 22214.
мернин И. В. Указ, соч., с. 60, 62; 37. Герб хранится в Государственном исто­
рическом музее А Н Арм. С С Р . Его изо­
25. бражение опубликовано в работе:

38. Городские поселения в Российской импе­


рии, с. 198, 203.
26. Светиков С. Г. Ростов-на-Дону и При­ 39. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 165, Донская,
азовский край в описаниях путешествен­ середина X IX в., ед. хр. 55.
ников X V III в. и первой половины X IX в. 40. Халпахчьян О. X . Застройка Армавира
З Р О И Д П , т. 1, 1912, с. 85; Краснянский X IX в. «Проблемы истории архитектуры
М . Б. Заметки академика С . Палласа народов С С С Р » . Сборник научных трудов,
1793 г. о Ростове-на-Дону и его окрест­ № 3. — М .: 1976, с. 7.
ностях. З Р О И Д П , т. 2, 1914, с. 205; П у ­ 41. Ц Г В И А , ф. В У А , ед. хр. 22215.
тешествие графа И. А. Безбородко на 42. Ц Г А В М Ф С С С Р , ф. 3, оп. 25, д. 236.
Кавказ в 1812 г. Бумаги, относящиеся до 43. Г А Р О , ф. 579.
Отечественной войны 1812 г. Собранные
44. Пилявский В. И . Проекты триумфальных
и изданные И. И . Щукиным, ч. 10. — М :.
сооружений Д . Кваренги в России. — А Н ,
1908, с. 8; Архив Раевских, т. 1. — С П б.:
№ 28, — М .: 1980, с. 71—78.
1908, изд. И. М . Раевского, с. 519, 520;
Демидов А. Путешествие в южную Рос­ 45. Ц Г И А С С С Р , ф. 1287, оп. 39, 1865 г., ед.
сию и Крым через Венгрию, Валахию и хр. 927.
Молдавию, совершенное в 1837 г. Анато­ 46. Ц Г В А М Ф С С С Р , ф. 3, оп. 25, д. 237.
лием Демидовым. — М.: 1859, с. 309, 310; 47. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 168, Область
Скальковский А. А . Опыт статистического Войска Донского, 1893 г., ед. хр. 42.
описания Новороссийского края. — Одес­ 48. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 144, 1912 г.,
са: 1850, ч. I, с. 287; Xavier Hommaire ед. хр. 10.
157
49. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 145, 1913 г., ед. 66. 130, р. 48:

хр. 6. 67. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 128, л. 20.


50. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 147, 1916— 68. Дрейер А. И. Грунтовые воды в пределах
1917 гг., ед. хр. 41. земельного участка г. Ростова (Краткий
51. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью.— гидрологический очерк окрестностей
Ростов-на-Дону: 1897, вклейка к с. 201; гг. Ростова и Нахичевани-на-Дону).
1904 ,с. 127— 130; 1908, с. 111 — 114. З Р О И Д П . — Ростов-на-Дону: 1914, т. 2,
52. Краснянский М . Б. Прошлое Ростова-на- с. 182— 189.
Допу по городским планам. — Ростов- 69. Плита перевезена в Государственный ис­
на-Дону: 1912, с. 14. торический музей Армении в Ереване, а
53. Там же, с. 15; Краснянский М . Б. Куль­ ее копия находится в филиале Ростов­
турная жизнь Старого Ростова. Истори­ ского областного музея краеведения
ческие розыскания по данным Ростовско- «Музей русско-армянской дружбы» в мо­
го-на-Дону Городского музея. З Р О И Д П , настыре Сурб-Хач в Пролетарском рай­
т. 1, с. 71. оне Ростова-на-Допу. См. Айрумян А. и
54. Чеботарев Г. А. Ростов — Нахичевань-на- Чинчян В. Родник-памятник. Газ. «Вечер­
Дону, Справочная книга. Ростов^на- ний Ростов». — Ростов-на-Дону: 21. V II I .
Дону. 1911 — 1912, с. 25, 33; Краснянский 1973 г.
М. Б. Исторический очерк гг. Ростова 70.

и Нахичевани-на-Дону, по данным Го­


родского музея в г. Ростове-на-Дону. —
Ростов-на-Дону: 1911, с. 25, 33.
55. Проект хранится у наследницы О. Бабу- 71. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 280, 431, 432.
кова (он же Галаджев) Т. К. Дюрге- 72. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д.1525.
ровой. 73. В настоящее время в связи с ликвида­
56. Г А Р О , ф. 91, 23-IX— 18-Х 1872 г., on. 1, цией водяного бака верхняя часть здания
д. 4. разобрана, фасады оштукатурены, а с
57. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 128, л. 121. Этот с северо-западной стороны устроена ве­
план обнаружить пока не удалось. дущая на второй этаж открытая метал­
58. Краснянский М . Б. Заметки академика лическая лестница.
С. Палласа... З Р О И Д П , т. II, с. 205. 74. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1414; Ц Г В И А
59. С С С Р , ф. 1293, 1912 г., оп. 108, ед. хр.
30.
75. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1653.
60. 76. Кузнецов И . А ., Указ, соч., с. 204;
139, ч. 336, р . 38:

77. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 559.


78. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 682.
71).

61. Захарьянц Г. И., Иноземцев Г. А ., Семер- 187, 188t

нин И. В. Указ, соч., с. 52, 62; 80. Кузнецов И. А . Указ соч., с. 146.
81. ГА Р О , ф. 21, on. 1, д. 105, 106, 122, 379,
62. Чеботарев Б. В. Из далекого прошлого 620. 645.
нашего города, с. 15. 82. Доклад Нахичеванской-на-Дону Город­
63. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 752; ской управы 4 марта 1914 г., т. I. По во­
64. Г А Р О , ф. 91. on. 1, д. 128, л. 44, 44 об., просу о замощении городских улиц. —
45. Ростов-на-Дону; 1914, с. 1, 2.
65. Ц Г И А С С С Р , ф. 1280, 1851 г., оп. 5, 83. Г А Р О , ф. 91, on.1, д. 1032, 1127.
д. 60, л. 14. 84.

158
105. З Р О И Д П , т. 2, с. 204.
106.
86. 99,
87. Барановский Г. В. Юбилейный сборник 107. З Р О И Д П , т. 2, с. 204.
сведений о деятельности бывших воспи­ 108. Там же, с. 205.
танников Института гражданских инже­ 109. Там же, с. 204.
неров (Строительное училище). — СП б.: ПО. В семейном архиве потомков Л. А . Бер­
1893, с. 128. берова хранится выданное О. А. Бабу-
88. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 768, 1187. кову 15 апреля 1842 г. разрешение го­
89. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 29, 72, 644. родского комитета на постройки кирпич­
90. Ц Г В И А С С С Р , ф. 218, on. 1, ч. II , ед. ного дома с планом дворового места и
хр. 2832; Барановский Г. В. Указ, соч., фасадами с южной и западной уличных
с. 372. сторон, составленным архитектора по­
91. Ц Г И Л С С С Р , ф. 1287, оп. 29, 1846— 1849 мощником П. Патрино. Пользуясь случа­
гг., ед. хр. 532. ем, автор выражает благодарность Т. К.
92. ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1889 г., д. 488, 807; Дюргеровой за предоставление находя­
Ц Г И А С С С Р . ф. 95, оп. 2, 1890— 1892 гг., щегося у нее указанного графического
ед. хр. 64. материала.
93. Ц Г И А С С С Р , ф. 95, on. II, 1908 г., ед. 111. И Г А ВМ Ф , ф. 3, он. 25, д. 238.
хр. 1483, л. 19 об., 20 об. 112. Халпахчьян О. X . Армяно-русские куль­
94. Ц Г И А С С С Р , ф. 95, on. И, 1908 г., ед. турные отношения и их отражение в ар­
хр. 1482. хитектуре.— Ереван: 1957, с. 44, рис. 60.
95. Драгили проживали в поселке, распола­ 113. З Р О И Д П , т. 2, с. 205.
гавшемся к востоку от монастыря Сурб 114. Ц ГА ВМФ С С С Р , ф. 3, он. 25, д. 236,
Хач. 237.
96. ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1878 г., д. 180; ф. 91, 115. Халпахчьян О. X . К истории строитель­
on. 1. 1886 г., д. 399. ной деятельности армян на Дону, с.
97. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 97, 1901 г., ед. 175— 178; Его же, Культовые сооружения
хр. 257; ф. 1287, оп. 44, 1901 — 1904 гг., повонахичеванеких арм ян,— А Н , № 33.—
ед. хр. 257; ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1906 г., М., 1985;
д. 1349.
98. Г А Р О , ф. 91, on. 1, 1908— 1910 гг., д.
1465.
99. Ц Г И А С С С Р , ф.733, оп. 224, 1912 г., ед. 111
хр. 189.
100. Путешествие графа II. А. Безбородко..,
с. 8. 118. Ц Г И А С С С Р , ф. 1282, on. 2, 1819 г., ед,
101. ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1871 — 1873 гг., д. 57; xp. 2004.
ф. 91, on. 1, 1881 г., д. 245. 119. Ц Г П А С С С Р , ф. 218, он. 4, 1846— 1847
102. Помещенные в настоящем разделе пла гг., ед. хр. 1636.
ны жилых строений показаны с учетом { 20. Т
их примерного состояния до 1917 г., а
фотографии общих видов и деталей на 121.
начало 1980-х гг., время производства на­ 122.
турных съемок. 123.
103. Ц Г И А С С С Р , ф. 1280, 1851 г., оп. 5, д. 124.
60, л. 14. | 2*).
104. Богданян А. М . Указ, соч., с. 32: Порю 126. Ц Г И А С С С Р , ф. 218, on. 4, 1846— 184']
шян X . А. Указ, соч., с. 14. гг., ед. xp. 1636.
127. Ц Г И А С С С Р , ф. 218s оп 4, 1956 г., ед. 150. Шахмурадян С . На родной земле Дона.
хр. 2630, л. 11. Газ. «Коммунист». — Ереван: 20. X II.
I2S. 1983.
151. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 52, 53, 1411, 1464,
129. Поркшян X . А . Указ, соч., с. 30. 1518; Весь Ростов-на-Дону с Нахичева­
130. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 124. нью, 1898, с. 342, 343; 1904, с. 145; Че­
131. Hasratian М . L ’architectura des eglises ar- ботарев Г. А . Ростов — Нахичевань-на-
meniennes avec un sanctuaire restangu- Дону, с. 118— 123.
laira.— Bazmavep.— Venissa; 1982, s. 152. Г А Р О , ф. 11, 180 ед. хр., 1817— 1914 гг.;
181— 188. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 52, 53.
132. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 588. 153. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 53.
133. Разобраны в 1930-х гг. 154. Гаро, ф. 91, on. 1, д. 52; Богданян А . М.
I 34. Указ соч., с. 49.
135. Веселовский IO. Армянский уголок на 155. Шахазиз Е. А. Нахичевань и нахичеван­
юге России. — Русские ведомости. — М ., цы, с. 213.
1897. 156. Г А Р О , ф. 258, 100 ед. хр., 1877— 1920 гг.
136. Халпахчьян О. X . К истории строитель­ 157. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1464.
ной деятельности армян на Дону, с. 176.
13 57, 58:

159. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1411, 1518; ф. 255,


59 ед. хр., 1912— 1920 гг.
138. Халпахчьян О . X . Санаин. — M .: 1973, с. 160. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
49—5); Его же. Усыпальница Захаридов 1904, с. 145; 1908, с. 119.
в Санаине. Проблемы истории архитек­ Н )1.

туры народов С С С Р . — М .: 1977, с. 16—


29. 102.

139. А. Марукьян является автором памятни­ 163. Шахазиз E. А . Нахичевань и нахичеван­


ка Хачатуру Абовяну, установленному в цы, с. 214; Богданян А. М . Указ, соч., с. 49;
его доме-музее в Канакерском районе
Еревана.
140. З Р О И Д П , т. II, с. 205. 164.

141

14 2 . 166. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,


143. - 1904, с. 303; 1908, с. 218.
167. Весь Ростов и Нахичевань-на-Дону.—
Харьков: 1914, с. 216.
144. В И А, t . 6 .— M .: 1968, c. 89, 90.
168. После засыпки колодца в 1930-х гг. под­
145. Там же, с. 18.
вал постоянно залит водой почти до
146. Халпахчьян О. X . Двухапеидные базили­ уровня пят сводчатого перекрытия.
ки Армении. Известия А Н Арм. С С Р .—
169. Халпахчьян О. X . Сооружения армянской
Ереван: 1954, № 8, с. 51—62.
колонии в Камснце-Подольском. — АН,
147.
№ 28, — М .: 1980, с. 142.
170. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
148. 1912, с. 207.
171. Там же, 1908, с. 120— 122.
1894, hi 5 — 12: 172. Там же, с. 221.
149. Ц Г И А С С С Р , ф. 821, on. 150, ед. хр. 283, 173. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 156. Об открытии
1910— 1915 гг., л. 3. Нахичеванской городской больницы.

160
174. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 492. О сооруже­ 191. Путешествие графа П. А . Безбородко..,
нии здании городской больницы. с. 3.
175. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 684, об устройстве 195 Городские поселения Российской империи,
при городской больнице барака заразных с. 198, 203.
больных. 196. Весь Ростов с Нахнчеваныо-на-Дону,
176. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1223. Об открытии 1914, с. 212.
при Нахичеванско. городской больнице 197. З Р О И Д П , т. 2, с. 205.
родильного приюта. 198. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
177. Весь Ростов-иа-Дону с Нахичеванью, 1904, с. 222; 1908, с. 170; 1912, с. 49.
1904, с. 149; 1912, с. 220. 199. Ц Г В И А , ф. В У А , д. 22214, 22215.
178. Ц Г И А С С С Р , ф. 218, он. 4, ед. хр. 1.316, 200. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 249, 408.
1844 г. 201. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1 79 . 1908, с. 157.
202. Там же, 1904, с. 208; 1908, с. 157; 1914,
180. Ц Г В И А , ф. В У А , д. 22214, пункт 13. с. 201.
181. Ц ГА В М Ф С С С Р , ф. 3, он. 25, д. 236. 203. З Р О И Д П , т. 2, с. 191.
182. Богданян А. М. Указ соч., с. 41. 204. Поркшян X. А. Указ, соч., с. 14.
183. Поркшян X. А. Указ, соч., с. 15. 205. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
184. Матепадаран, рук. 8816, л. 93 б; 1904, с. 253; 1908, с. 185; 1914, с. 208.
206. Ц Г В И А , ф. В У А , сд. хр. 22215, экспли­
185. Г А Р О , ф. 91, on. 1. д. 336, 719. кация № 20.
186. Описи недвижимого имущества домовла­ 207. ГА Р О , ф. 579, on. 1, ед. хр. 90, ев. 13,
дельцев г. Нахичевани-на-Дону за 1883, л. 5; Весь Росгов-на-Дону с Нахичеванью,
1886, 1905-1910 и 1913 гг.; Весь Рос­ 1912, с. 63.
тов и Нахичевань. — Ростов-на-Дону: 208. Г А Р О , ф. 579, on. 1, ед. хр. 90, св. 13,
1911, с. 164. л. 5.
187. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью, 209. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1898, с. 350; 1908, с. 121, 122; Отчет На- 1904, с. 238, 239.
хичеванского-на-Дону Коммерческого клу­ 210. Там же, 1904, с. 238; 1908, с. 177.
ба за 1903 г. — Нахичевань-на-Дону: 211. Г А Р О , ф. 579, on. 1, ед. хр. 343, л. 1.
1904, с. 4. 212. З Р О И Д П , т. 2, с. 204.
188. Описи недвижимого имущества домовла­ 213. Камыш, а также кустарник для топлива
дельцев Нахичевани-на-Доиу за 1913 г. заготовляли на зеленом острове между
189. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 336. Об устройст­ протоком Дона и основным руслом в пре­
ве летнего помещения Коммерческого делах земель, отведенных для этой цели
клуба в сквере Соборной церкви. городу (см. рис. 1). Дрова привозили
190. главным образом с Мнуса, где произво­
191. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 206. Об учрежде­ дилась заготовка леса для строительст­
нии «Общества любителей драматическо­ ва. Сельские жители отапливали свои жи­
го искусства». лища и приготовляли пищу, используя
192. Приведенные сведения заимствованы из кизяк, солому, курай (высохшее перека­
хранящейся у краеведа Е. И. Копицы ­ ти-поле) .
ной рукописи «История Нахичеванского ­ 214. Постройки Доломановской и Солдатской
на-Дону театра», которой выражем свою слобод при крепости Димитрия Ростов­
благодарность. ского, насчитывающиеся в конце X V III в.
193. Схематический план зала опубликован свыше 1400, имели камышовые покры­
в справочнике «Весь Ростов и Нахиче­ тие. З Р О И Д П , т. 1, 1912, с. 86, 87; З а ­
вань-на-Дону», 1914, Раздел «Планы харьянц Г. Н., Иноземцев Г. А ., Семер ­
театров». нин П. В. Указ, соч., с. 32, 46.

1 1 — 1181
215. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью, 220. Копицына Е. И. История Нахичеванского-
1901, с. 133. па-Доиу театра, с. 4.
21G. Поркшян X . А. Указ, соч., с. 30. 221. Барановский Г. В. Указ, соч., с. 298—
217. ГЛ РО , ф. 91, on. 1, д. 505. О службе го­ 299.
родского архитектора Николая Никити­ 222. Весь Ростов-па-Дону с Нахичеванью,
ча Дурбаха; Копицына Е. И. Сведения о 1908, с. 103.
градостроителе Нахичевани-на-Дому ар­ 223. Поркшян X. А. Указ, соч., с. 15.
хитекторе Дурбахе Николае Никитиче. — 224. Барановский Е. В. Указ, соч., с. 341;
Ростов-на-Дону, 1983. Рукопись, с. 1 -3. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 505, л. 1.
Хранится у инженера-строителя И. С 225. Зимин А. П. Краткое описание памятни­
Чардарова. ков архитектуры г. Ростова-на-Дону, в
218. Сведения о Закиеве A. X. любезно сооб­ современных границах. — Ростов-на-До-
щил его сын архитектор Закиян Г. А ., ну: 1981, с. 10, 26. Рукопись, находится
которому выражаем глубокую благо­ в ГАРО.
дарность. 226. Барановский Г. В. Указ, соч., с. 363.
219. Барановский Г. В. Указ, соч., с. 128. 227 ГА Р О , ф. 91, on. I, д. 343, л. 1—2, 11—44.
ЛИТЕРАТУРА И АРХИВНЫЕ ФОНДЫ

Архив Раевских, т. 1. — СП б.; 1908. логический очерк окрестностей гг. Ростова и


Айрумян А., Чинчян В. Родник-памятник. Нахичевани-на-Дону. З Р О И Д П . — Ростов­
Газ. «Вечерний Ростов». — Ростов-на-Дону; ца.Д ону: 1914.
1973. Дубровин Н. Присоединение Крыма к Рос­
Барановский Г. В. Юбилейный сборник сии, т. II, С П б., 1855.
сведений о деятельности бывших воспитан­ Захарьянц Г. Н., Иноземцев Г. А., Семер-
ников Института гражданских инженеров нин П. В. Ростов-на-Дону. — Ростов-на-До-
(Строительное училище). — СП б.: 1893. ну: 1949.
Богданян А. М. Из прошлого (о переселе­ Зимин А. П. Краткое описание памятни­
нии армян из Крыма на Д он). Краткий ис­ ков архитектуры г. Ростова-на-Дону, в со­
торический очерк. — Ростов-на-Дону: 1947. временных границах. — Ростов-на-Дону: 1981.
Бутков П. Материалы для истории Кавка­ Рукопись, находится в ГА Р О .
за, ч. 1. — М. Иноземцев Г. А. 200 лет Ростова-на-Дону.—
Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью. — Ростов-на-Дону: 1949.
Ростов-на-Дону: 1895, 1897—98, 1904, 1911. Краснянский М. Б. Заметки академика
Весь Ростов-на-Допу с Нахичеванью, по­ С. Палласа 1793 г. о Ростове-на-Дону и его
селком Азовом и Ростовским округом. Рос- окрестностях. З Р О И Д П , т. 2 .— Ростов-на-До­
тов-на-Дону: 1894, 1912. ну: 1914.
Весь Ростов и Нахичевань-на-Дону. — Краснянский М. Б. Исторический очерк гг.
Харьков: 1914. Ростова и Нахичевани-на-Дону, по данным
Веселовский Ю. Армянский уголок на юге городского музея в г. Ростове-на-Дону. —
России. — Русские ведомости. М :. 1897. Ростов-на-Дону: 1911.
Городские поселения в Российской импе­ Краснянский М. Б. Культурная жизнь ста­
рии. — СП б.: т. II, 1861. рого Ростова. Исторические розыскания по
Демидов А. Путешествие в южную Россию данным Ростовского-на-Доиу Городского му­
и Крым через Венгрию, Валахию и М олда­ зея. З Р О И Д П , т. 1. — Ростов-на-Дону: 1912.
вию, совершенное в 1837 г. Анатолием Деми­ Краснянский М. Б. Прошлое Ростова-на-
довым. М.: 1859. Дону по городским планам. — Ростов-на-До­
Доклад Нахичеванской-на-Дону Городской ну: 1912.
управы 4 марта 1914 г., т. 1, По вопросу о Копицына Е. И. История Нахичеванского-
замощении городских улиц. — Ростов-на-До­ иа-Дону театра. — Ростов-на-Дону: 1980. Р у ­
ну: 1914. копись.
Дрейер А. И. Грунтовые воды в пределах зе­ Коницына Е. И. Сведения о градостроителе
мельного участка г. Ростова. Краткий гидро­ Нахичевани-на-Дону архитекторе Дурбахе

163
Николае Никитиче. — Ростов-на-Дону: 1983. деятельности армян на Дону. — П Ф Ж . — Ере­
Рукопись. ван: 1974, № 2.
Кузнецов И. Л. Прошлое Ростова. — Рос­ Халпахчьян О. X. Культовые сооружения
тов-на-Дону: 1897. новонахичеванских армян. - А Н , 33. — М .:
Нерсесян М. Г. Из истории русско-армян­ 1985.
ских отношении, кн.1, — Ереван: 1956. Чалхушян Г. X. История города Ростова-
Нерсесян Л\. Г. А. В. Суворов и русско-ар­ иа-Дону. — Ростов-на-Дону: 1895.
мянские отношения в 1770— 1780-х годах — Чеботарев Б. В. Дом на Дону. Газ. «Ком­
Ереван: 1981. мунист». — Ереван: 1980, № 18.
Отчет Нахичеванского-на-Дону Коммерче­ Чеботарев Б. В. Из далекого прошлого на­
ского клуба за 1903 г. - Нахичевань-на-До­ шего города. В кн.: Ростов-на-Дону. Истори­
ну: 1904. ческие очерки. — Ростов-на-Дону: 1979.
Поркшин X. Л. О Нахичевани-на-Дону (к Чеботарев Г. А. Ростов — Нахичевань-на-
180-летию основания го р о д а).— Нальчик: Дону. Справочная книга. — Ростов-на-Дону:
1960. Рукопись, находится у И. С. Чарда- 1911-1912.
рова. Шагинян Ш. М. Доброе слово что весен­
Поркшин X. Л. Памятники-братья (Сурб ний день. Составление, предисловие и при­
Хач Крыма и Сурб Хач Нахичевани). Жури. мечания. -— Ростов-на-Дону: 1979.
«Литературная Армения».—Ереван: 1971, 1. Шахазиз Е. А. Нахичевань и нахичеванцы.
Поркшян X. А. Переселение из Крыма ар­ Перевод с армянского В. А. Канский.
мян и черкесов на Д о н .— Ученые записки К а ­ З Р О П Д П , т. 2. — Ростов-на-Дону: 1914.
бардино-Балкарского научно-исследовательско­ Шахмурадян С. На родной земле Дона.
го института, т. 15.— Нальчик: 1959. Газ. «Коммунист».-— Ереван: 1983.
Пронштепн А. П. Земля Донская в X V I I I Г А Р О — ф. 21, on. 1, д. 105, 106, 122, 379,
в. — Ростов-на-Дону, 1961. 620, 645; ф. 91, on. I, д. 4, 29, 52, 53, 57, 72,
Путешествие графа II. А. Безбородко на 124, 128, 156, 180, 206, 245, 249, 280, 336,
Кавказ в 1812 г. Бумаги, относящиеся до 343, 399, 408, 488, 492, 559, 588, 644, 682, 684,
Отечественной войны 1812 г. Собранные и 719, 752, 768, 807, 1032, 1127, 1187, 1223,
изданные II. 11. Щукиным, ч. 10. — М .: 1908. 1349. 1411, 1414, 1464, 1465, 1518, 1525, 1623;
Светиков С. Г. Ростов-на-Дону и Приазов­ ф. 255, он. 59; ф. 258, он. 100; ф. 341, он. 3;
ский край в описаниях путешественников ф. 518, он. 6; ф. 579, он. 1, д. 90, 343.
X V I I I и первой половины X IX в. З Р О И Д П , Ц Г А В М Ф С С С Р — ф. 3, он. 25, д. 236, 237,
т. 1. — Ростов-на-Дону: 1912. 238.
Скальковский А. А. Опыт статистического Ц Г В И А — ф. В У А , д. 22214, 22215; ф. 218,
описания Новороссийского края. — Одесса: он. 1, д. 2832; оп. 4, д. 1636; ф. 1293, оп. 108.
1850. Ц Г И А С С С Р - ф. 95, он. 2, д. 64; оп. 11,
Скальковский А. А. Ростов-на-Дону. — С П б.: д. 1482, 1483; ф. 218, он. 4; ф. 733, оп. 224;
1847. ф. 821, оп. 150; ф. 1149, оп. 7, д. 124; ф. 1280,
Тиграняи С. Два памятника древности в оп. 5, д. 60; ф. 1282, оп. 2; ф. 1287, оп. 29,
гор. Нахичевани-на-Дону. Ж ури. Министер­ 39, 44; ф. 1293, оп. 97, 108, 144, 145, 147,
ства народного просвещения. М .: 1838. 165, 168; ф. 1341, он. 39, д. 513; ф. 1399, оп.
Фадеев А. В. Суворов на Дону и в При­ 1, д. 543.
азовье. - - Ростов-на-Дону: 1950.
Халпахчьян О. X. Армяно-русские культур­
ные отношения и их отражение в архитекту­
р е .— Ереван: 1957.
Халпахчьян О. X. Жилые дома армян на
Дону. — А Н , 33. — М .: 1985.
Халпахчьян О. X. К истории строительной
164
Xavier Hommaire tie Helle. Voyage les steppes
tie la mer Caspinne, le Caucase, la Crimee et
la Russie meridionelle, t. 1. Paris: 1843.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

АН - Архитектурное наследство. Москва.


Б'ГИ - Бюро технической инвентаризации
Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону.
ВИ А Всеобщая история архитектуры.
Москва.
ВУА Военно-учетный архив. Москва.
ГАРО - Государственный архив Ростовской
области. Ростов-на-Дону.
ЗРОИДП — Записки Ростовского-на-Дону об­
щества истории, древности и при­
роды. Ростов-на-Дону.
ПФ Ж Ис торико -филологический ж урнал.
Ереван.
РО М К - Ростовский областной музей крае­
ведения. Ростов-на-Дону.
РООВООПИК Ростовское областное отделение
Всероссийского общества охраны
памятников истории и культуры.
Ростов-на-Дону.
РСНРПМ - Ростовская специальная научно­
реставрационная проектная мас­
терская. Ростов-на-Дону.
Ц ГА В М Ф С С С Р - Центральный Государственный ар­
хив Военно-Морского флота
С С С Р . Ленинград.
ЦГ ВИА Центральный Государственный во­
енно-исторический архив. Москва.
ЦГИА С СС Р - Центральный Государственный ис­
торический архив С С С Р . Ленин­
град.

1С6
СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие . . . . 5 Городская больница 125


Глава 1. К истории формировании Н а ­ Богадельни 120
хичевани-на-Дону 7 Глава 7. Торговые сооружения 127
Глава 2. Планировка, застройка и бла­ Склады . . . . 127
гоустройство города и его Торговые ряды 128
селений 14 Магазины 128
Планировка Нахичевани 14 Крытый рынок 132
Планировка армянских селений 31 Глава 8. Клубные и зрелищные за­
Застройка Нахичевани 35 ведения . . . . 133
Застройка армянских селений 40 Клубы . . . . 133
Благоустройство города 40 Г ородской театр 137
Благоустройство армянских Кинотеатр 139
селений . 51 Глава 9. Коммунальные здания 140
Глава 3. Жилые дома 53 Гостиные дворы 140
Городские жилые дома 53 Постоялые дворы 140
Сельские жилища 79 Гостиницы . . . . 140
Глава Г Культовые сооружения 82 Купальные здания 141
Городские церкви 82 Глава 10. Строительные материалы, кон­
Сельские церкви 99 струкции и части зданий 145
Глава 5. Учебно-просветительные соору­ Строительные материалы 145
жения . . . . 108 Конструкции и части зданий 147
Городские школы 108 Заключение ............................................... 152
Сельские школы 118 Приложения . . . . 153
Типографии 119 Указатель имен архитекторов,
Глава б. Здания городского управления 120 инженеров, скульпторов и ху-
Армянский магистрат 120 дожников-монументалистов 153
Городская управа 121 Примечания 156
Городская дума 123 Литература и архивные фонды 163
Мещанская управа 124 Принятые сокращения 166
скан для архива РРО ВООПИиК
kozhin-obelisk.livejournal.com

Оганес Хачатурович Халпахчьян

Архитектура Нахичевани-на-Дону

Редактор Г. Я. Амбарян
Художник Л. А. Хачатрян
Художественный редактор Д. А. Папоян
Технический редактор К. Г. Саркисян
Контрольный корректор Р. Т. Мальцева

Сдано в набор 21.08.87 г. Подписано к


печати 23.05. 1988 г. ВФ 01343. Формат 70X
Х 9 0 1/16. Бумага мелованная. Гарнитура
«Литератарная». Печать высокая. 12.28, усл.
печ. л., 13,47 уч.-из. л. • Тираж 3000. Заказ
1187. Цена 1 р. 70 коп.
Издательство «Айастан», Ереван-9,
ул. Исаакяна, 28.

Типография № 1 Госкомитета Арм. С С Р по


делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. Ереван— 10, ул. Алавердяна, 65.

Оценить

Поделиться