Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
,д Г . ХРУСТАЛЕВ
JPYCJb::
Olr JH[AJUU[ JEClrJB JV][Я[
\ДО ~JV][Jr A~
30-40 гс Х][][][ в .
Второе издание,
исправленное и дополненное
Санкт-Петербург
ЕВРАЗИЯ
2008
ББК 63.3(2)43
УДК 94
Х95
Хрусталев Д. Г.
Х95 Русь: от нашествия до «ига» (30-40 гг. ХIII в) 2-е изд.,
испр. и доп. - СПб.: Евразия, 2008. - 384 с.: ил.
ISBN 978-5-8071-0302-4
Монгольское нашествие относится к одному из самых мифоло
гизированных периодов русской истории, неизменно привлекаю
щих пристальное общественное внимание. Тем не менее, взглянув
на книжную полку, мы к удивлению не обнаружим там современ
ного исследования, в котором фактический материал того времени
будет представлен достаточно подробно и без нарочито концепту
ального флера. Предлагаемая вашему вниманию книга призвана
восполнить этот пробел. События в ней представлены на основе
всео доступного комплекса источников, максимально подробно
и предельно фактологично. Разумеется, в ключевых местах поня
тийные акценты расставлены в авторской трактовке, однако они
везде лишены каких-либо отсылов к этногенетическим и геополи
тическим концепциям. Материал развернут не только на узком
промежутке 1237-1240 ГГ., периода собственно монгольского
вторжения, но охватывает время предшествующее и последующее
ББК 63.3(0)43
УДК 94
ВВЕДЕНИЕ
государства - России.
Истоки большинства социальных, политических и эко
номических изменений в русском обществе в последующие
за монгольским нападением два века мы вынуждены искать
НАКАНУНЕ
Н. "'1. Карамзuн 2
к отмеченному рубежу.
Полоцк
В рассматриваемое нами время процесс обособления
русских княжеств имел уже более чем двухвековую исто
рию. Полоцк первым приобрел собственную династию из
рода Рюриковичей. В начале ХI в. Владимир Святой передал
эту землю своему сыну Изяславу, за потомками которого
Г.ла6а 1. Накануне 11
Галич
Владимиро-Суздальская земля
Чернигов
""':J
Х:;:
~ :I:
О (")
~ ~
о "'
.!" :s:
Ntт.I
0(1)
0'"0
!'-'~
(J;:б
00 :S:<
0(")
,-"Х
~
'"
~
:s:
Глава 1. Накануне 19
Рязань
Аналогичные процессы наблюдались и в Рязанской зем
ле, которая уже в начале ХIII в. подверглась наиболее зна
чительному размежеванию: простой подсчет показывает,
что область была разделена более чем на десять (!) наде
лов, хотя достоверные сведения сохранились только об от
дельных княжен иях в Пронске и Белгороде 2О . Подобная
плотность и чересполосица существенным образом сказа
лись на политической жизни региона. Более жесткой и крово
пролитной междоусобной борьбы, чем среди рязанских князей,
3(, зх 40
~
'"~ РОСТОВа-СУЗДАЛЬСКАЯ
1-
()
~
;;:
56 I jI /. . ,
!
C~· L
I '~~
j>~-'. > ~
"
. + \' ) 6
.. - ...... \ ,~~
~ ~~/~/МУfОМСК~Я
~ ~~ ~ •. С·
~
~~. МУРОМ. •.•.::
, "'-
ЗЕМЛЯ·
3
(1)
J(~/"(J
х
r-..::<:
:r::,o
!>' ~
8 (ь
::<: [j
о '" '~.,".:-;~
'" !>'
~'"
0><
0-
!'-'::::
()9'
• '""-:1
....... '"0
со!>'
0">::<: 54
'-';;: S4t-- I
-!::
s'::
'<
х
!>'
'"::<:
!>'
s'::
Q
~
.<:
(1)
() 25 о 25
х
;;:
ГлаВа 1. Накануне 21
Муром
о междоусобной борьбе и системе дробления Муром
ской земли мы известий не имеем. Значение и объем этого
окруженного лесами владения были невелики, и стабиль
ность там, вероятно, удавалось поддерживать без труда.
Около 1205 г. князем здесь стал Давыд Юрьевич, а в 1228 г.
ему наследовал сын Юрий, встретивший монгольские вой
ска вместе с рязанскими князьями в 1237 г. 26 В этот пери
од в летописи зафиксирована полная зависимость муром
ских князей от Владимиро-Суздальского властелина, для
которого они исполняют роль руководителей вспомогатель
ного войска, то есть вассальную служб у 27.
Смоленск
Влияние Юрьевичей сказывалось и за западной границей
их владений, в Смоленске. Этот город и область после смерти
Владимира Мономаха О125 г.) были переданы деятельному
Смоленское княжество в середине XII в.
Границы указаны схематически
(Насонов, 2002. С. 129)
Г.лаба 1. Накануне 23
Волынь
Волынскими князьями - после того как в 1156 г. сын
Изяслава Мстиславича Мстислав изгнал из Владимира Во
лынского своего дядю Владимира - стали Изяславичи З5 .
В начале ХШ в. волынский князь Роман Мстиславич под
чинил своей власти Галич, а затем и Киев. Лишь его вне
запная смерть в 1205 г. во время похода на Польшу прерва
ла стремительный процесс формирования могущественней
шего государства Европы Зб . После 1205 г. Владимир Во
лынский несколько раз переходил из рук в руки, пока
в нем в 1214 г. не закрепился сын Романа Даниил, присту
пивший вскоре к возрождению империи отца. Галич в это
время захватили венгры, попытки выбить которых продол
жались вплоть до утверждения в 1219 г. в этом городе
Мстислава Мстиславича Удалого, который, в свою оче
редь, вынужден был в 1221 -1222 гг. заключить мир с венг
рами на условиях наследования галицкого стола после его
Турово-Пинская земля
Киев
ская чехарда».
Всеволодовичами 44 .
26 Русь: от нашест6ия до «ига»
НОВГОРОД
К «общерусским» столам относился и Новгород, где
влияние купеческой верхушки и горожан на выбор князя
длительное время не позволяли закрепиться той или иной
династии 45 . В начале ХIII в. новгородцы то приглашали
представителя династии К)рьевичей -- Ярослава Всеволо
довича Переяславского, то обращались к Ростиславичам --
Мстиславу Мстиславичу Удалому (Удатному), а то призна
вали Ольговичей -- Михаила Всеволодовича Черниговско
го. С четвертой попытки в Новгороде утвердился Ярослав
Всеволодович, который 30 декабря 1230 г. ЩЕЛОВ" СВЯТ\(Ю
Богороднцю Н" ВСЕХ ГР"МОТ"Х Ярос""в"нх Н Н" ВСЕ" ВОЛН
новгородчь,скон»46. С этого момента в городе княжат только
его наследники. А в 1236 г., отправляясь на княжение в
Киев, Ярослав без каких-либо опасений передал новгород
ский стол своему сыну Александру (в будущем --
Невскому).
ПСКОВ
Аналогичная ситуация в отношениях с князьями скла
дывалась и в Пскове, который вплоть до 1137 г. был новго
родским пригородом. Обретя самостоятельность, город со
хранял некоторые «элементы зависимости» от северорус
'...,"
о
"d
~r.
~
~
w
(1)
'""~
~'"~
8:t
о
.'" 9'
-
::::
N.....,
O"d
O~
.N:t;;:
п~
t:r
......
...... '<
-
N~
"-'~
w
~
:t
i2:
Q
~
~
~
.<:
(1)
r.
~
;;:
28 Русь: от нашестбия до «ига»
А. А. Горский 49
***
В начале 1230-х гг. Михаил Всеволодович Чернигов
ский, недавно потерпевший поражение в борьбе за новго
родское княжение б1 , выступил новым претендентом на
«старейший» киевский стол и стал собирать силы для осу
ществления своих планов. Узнав о его приготовлениях, ки
евский князь Владимир Рюрикович обратился за помощью
к Даниилу Романовичу (вероятно в 1231 г.). Волынский
князь немедленно отозвался. Дело в том, что еще в 1228 г.
Владимир выступал как союзник Михаила и венгров в борь
бе за Галич б2 . Внезапное обострение киево-черниговских
отношений было особенно выгодно Даниилу, для которого
коалиция с Киевом был естественным противовесом Венг
рии, союзником которой неизменно оказывался Чернигов БЗ .
Причины внезапной ссоры Михаила Всеволодовича и Вла
димира Рюриковича исследователи указать затрудняют
ся б4 . Вероятно, Михаил не ожидал, что Владимир обратит
ся за помощью к Даниилу и тот ее окажет: отец последнего,
Роман Мстиславич, в свое время изгнал из Киева и постриг
4 ··~-~
***
Северо-Восточная Русь, как отмечалось выше, практи
чески избежала каких-либо междоусобных столкновений
за последние 10-20 лет. Единственным возмутителем спо
койствия оставался Ярослав Всеволодович, который, одна
ко, большей частью выплескивал свою энергию за предела
ми отчинных владений. Единственный случай внутреннего
конфликта относится к 1229 г., когда Ярослав «ОТЛ'(ЧН» от
Юрия Константиновичей и поднял на брата смуту, но вско
ре примирился l18 . Исследователи видят причину конфликта
гла6а 1. Накануне 49
рубежах его владений, так как именно в этом году, как от
мечалось выше, готовился поход на Киев, упрежденный
Даниилом Романовичем и соответственно Ярославом Все
володовичем. Нет прямых указаний на то, что в данном
случае речь идет о согласованных действиях волынского
и новгородского князей, но их тесные родственные связи
(их жены были родными сестрами - дочерями Мстислава
Мстиславича Удалого, князя торопецкого, затем новгород
ского, а затем и галицкого l27 ) позволяют предположить за
рождение союзнических отношений. Причем предметом
этого политического альянса была именно борьба с Михаи
лом Всеволодовичем. После этого похода черниговский
князь более не предпринимал попыток утвердиться в Нов
городе. В следующем году он отослал укрывавшихся у него
новгородских оппозиционеров, которых в Новгороде не
приняли и вынудили бежать сначала в Псков, а затем
в Чудь (Эстонию)128. Возможно, это знаменовало времен
ное замирение Михаила с Ярославом. Новгородско-переяс
лавский князь начиная с 1233 г. был плотно вовлечен
в противостояние с «немцами» Прибалтики и не проявлял
интереса к делам на юге Руси. Лишь новое усиление Ми-
Глава 1. Накануне 51
НАШ! JEСТВИ JE
§ 1. В ОЖИДАНИИ
***
После смерти Чингисхана (Тэмуджина) в 1227 г. потре
бовался съезд монгольской знати (курултай) для утвержде-
г/1. а6а 2. Нашест6ие 57
MOCltB8 4::
о
КО, А ГОРОД "ЛЬ nОЖГОША ОГНЕМЪ " КСЮ ЗЕМЛЮ "ЛЬ nОnЛЕН"
~ .
€fi71!/;/l> Районы сбора войск Батыя для похода на Русь (осень 1237 г.)
***
При таком широком фронте монгольского наступления
утверждение о том, что в русских княжествах не знали
(' ... 0,.. моря ДО БОЛГАРЪ, О,.. БОЛГАР'" ДО БУР,..АСЪ, О,.. БУР
,..АСЪ ДО ЧЕРЕМI1СЪ, О,.. ЧЕРЕМI1СЪ ДО МОРЪДRI1, - ,..0 RCE по
']'Н ДАРЫ». Речи о войне пока не шло: ведь, как было сказано
82 Русь: от нашествия до «ига»
§ 2. ВТОРЖЕНИЕ
СЕВЕРа-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ, 1237-1238 гг.
Благодаря сильному сопротивлению русских
Они (Татары) не смогли продвинуться дальше;
И было у них множество сражений с народами Руси
и много крови было пролито С той И с другой стороны,
но русские сумели их отогнать. <... >
Потом, они снова вернулись на русских ...
nOACTR\(.
И ЕДКА ОДОЛЕША ИХ СI1ЛНЫЯ nОЛКЫ ТАТАр
СКЫА»2ЗЗ.
,:::!;t~~~~~'!~
._- '
____
---- ':....~ ...
f.X~~~~::======
;'-'"-~
~ ------= ~~~~;~
_: =:::_~;;;~-------;:--...,. '~~~~.:.~-C "'~ '~'. 'ifP~??;;,,_ 'С;: : : :'>_ .
-
Панорама Рязани со стороны Оки в первой трети ХШ в. РеКОНСТРУКljИЯ <Ааркевич, Борисевич, 1995. С. 8-9)
90 Русь: от наUlест(Jия до «иzа»
татар:
94 Русь: от нашестВия до ('ига»
Н nРОГНАША нх К НАДОЛНОМЪ
***
Не задерживаясь у Коломны, монгольская армия двину
лась в глубь Залесского края. Кочевники демонстрировали
удивительную скорость передвижения по заснеженной ме
стности, практически лишенной дорог. Рязань пала только
21 декабря 1237 г., а 2 февраля 1238 г. интервенты уже по
дошли к Владимиру. По подсчетам В. В. Каргалова, ско
рость перемещения войска, превышающего в численности
50 тысяч человек, по незнакомой местности зимой в луч
шем случае может составлять 10-15 км в сутки 2б7 , а ведь
это было наступление, которому иногда оказывали сопро
тивление. Монголы двигались от Рязани к Владимиру по
рекам, через Коломну и Москву, а следовательно, должны
были преодолеть не менее 450 км за 43 дня. Совершенно
ясно, что дневных остановок они не делали и, судя по все
***
С другой стороны, неизвестно, на что надеялся князь
Юрий Всеволодович, когда оставлял во Владимире жену
и всех сыновей. Владимирское воинство было разгромлено,
и предстоящая оборона должна была лечь на плечи стари
ков и детей. При этом сдавать столицу, очевидно, никто не
собирался. В ней оставался Всеволод Юрьевич, уже подни
мавший оружие против монголов и потому не имевший
возможности рассчитывать на сохранение жизни в случае
ЩИМ'Ь ИМ'Ь 0'1' МРL\З", <... > '1'0 &СЕ МНОЖЕСТ&О С&ЕДО
Ш" ПOl\ОН" &'Ь СТ"НЫ СRОЯ, " С"МИ ПРИИДОШ" К Воло
ДИМЕРЮ [&'Ь ПЯТОКЬ ПРЕЖЕ МЯСОП\{СТ"] »296.
***
Ход изложения в русских летописях позволяет гово
рить, что Владимир был последним городом, который осаж
дала единая монгольская армия. Рашид-ад-Дин утверждает,
что еще крепость ('Кblркла» (Переяславль 3алесский) Чин
гизиды также «взяли сообща,) и лишь затем решили «на со
вете идти туманами облавой и всякий город, область и кре-
г.лаВа 2. НашестВие 117
//
,:/'
~._<~=.~===C~~,·- .- _
/-"0/ ~n,......
~_. .""~~,
,JF _.
....::."",--
"'...-::=--
_
-~<-"'~~~
'~~"
'Z.,.":!~.".:v!~~,~
~. '30f\~'3
~
~:
/~/J-~
/
/~~~
/-;;;/" ~
Ярославль. ХIIl в. Реконструкgия В.Ф. Марова (Древнерусское градостроительство. М., 1993. С. 193)
122 Русь: от нашест6ия до ('ига»
***
Угроза, исходившая от великого князя Юрия, была
вполне ощутима. Еще недавно монголов мучили осложне
ния, вызванные деятельностью хорезм шаха Джелал-ад-Ди
на. Погибший лишь в 1231 г., он более десяти лет боролся
с монголами, оставаясь лидером то партизанского, а то
(Софийская 1 летоnись)326.
Монголы подошли столь неожиданно, что великий
князь даже не успел выстроить полки: « ... Н ПОС'ГАRН ПОЛКН
***
Персидский историк Рашид-ад-Дин, описывая героиче
ские деяния армии Батыя на Руси, битву на Сити даже не
упоминает. Для него это был результат погони за великим
князем, который в момент своего убиения оказал сопротив
ление. Ростовский великокняжеский летописец, сохраняя
лаконичность, тем не менее изображает события в другой
тональности. Смерть Юрия представлена как глубоко тра
гическое событие для всей Руси, потерявшей последнюю
надежду на спасение от «окаянных татар'). В Лаврентьев
ской летописи на этом вооБLЦе заканчивается изложение
о Батыевом пленении - далее следует только рассказ
о смерти Василька Константиновича. Однако уже в статье
6747 (1239) г. сводчик возвраLЦается к образу князя Юрия
и вставляет обширный панегирик ему. В нем великий
князь выступает миролюбивым и богобоязненным: «GE БО
ЧЮДНЫН КНЯЗ'" ЮР"'Н nОТЩАСЯ Бож",я ЗАnОВЕДН ХРАННТН
Н Божнн СТРАЛЪ nРНСНО НМЕЯ в СЕРДЦН, nОМННАЯ СЛОВО ГОС
ПОДНЕ ... ». Особенно подчеркивается его отношение к тата
рам в период до нашествия, когда они присылали послов:
***
От Твери к Торжку монголы подошли 20 февраля 1238
г. и целых две недели держали планомерную осаду вокруг
***
Близкий к современникам событий персидский историк
Джувейни оставил короткую запись о монгольском походе
на Русь:
«Они отправились в земли Руси и покорили области ее
до города М. к. с. lвар.: М. л. С., Машку, Микес], жители
которого, по многочисленности своей были lточно] мура
вьи и саранча, а окрестности были покрыты болотами и ле
сом до того густым, что lв нем] нельзя было проползти
змее. Царевичи сообща окружили [город] с разных сторон
и сперва с каждого бока устроили такую широкую дорогу,
что [по ней] могли проехать рядом три-четыре повозки,
а потом против стен его выставили метательные орудия.
***
Отход Батыя был триумфальным. Он вел тысячи плен
ников, его воины щеголяли дорогими одеждами и награблен
ными украшениями. Добившись решительной победы над
сильным Владимиро-Суздальским княжеством, Батый вполне
мог считать себя удовлетворенным и не предпринимать более
$:
о
:I:
~
Q
;s:
;s:,
~
о
~
""О
;>;:~
~..., n
rt
~ 'rt"
о
3"6 I
..... t;J:J
'00
O\r.
'-J>-J
. О
n~
'. о
о ~(
,j:.",
'-" '-<
~
'rtr."
8
",..... Рубеж, до которого дошли
монгольские войска
N
<..N
00 Направление движения
о, ЬО
. "'" * Место сбора отрядов Батыя
и оборона Козельска
138 Русь: от нашестбия до <'ига»
ми Смоленска 35О .
Как и на Новгород, на Смоленск Батый не ходил. Он
шел на юг, в степь. Симеоновская летопись прямо указыва
ет направление его пути: «~ТТI(ДI( Ж€ [от Торжка] ПОНД€
Б"тын н".з"Д'Ъ К'Ъ РЯЗ"НЬ Н ПРННД€ К'Ъ ropoAI( Коз€м.
В других летописях сообщение более формальное:
CKI(»351.
«А. Б"тын Ж€ ОТС€Л€ [от Торжка] RОРОТНСЯ, н ПрННД€ К rO-
pOAI( КОЗ€ЛЬСКI(» 352.
Глаl3а 2. Нащесm13uе 139
***
По сообщению Рашид-ад-Дина, после занятия Козель
ска монгольская армия остановилась там на отдых: «Тогда
они расположились в домах и отдохнули»З61.
Однако, даже если город не был сожжен, что удиви
тельно, задержались они в нем ненадолго. Летописное опи
сание говорит о грудах трупов, смрад от которых не мог по
-(
;s>"9 есо&о(
НовroРОА
го'
~
СаОtJllOсOl. ... й
о
:I:
~
8
(1)
~
~
~
;::
(1)
'"
n
(1)
'"
~I
о::
О
~
::
~
(5
,;р
r.
!"
.....
N
\J.>
~
......
N
\J.>
'й
...,
~
146 Русь: от нашест6ия до «ии/»
время отложить.
точных волостях.
***
Княжение Ярослава Всеволодовича в Киеве было не
продолжительным. Прибыв в город весной 1237 г., он уже
в конце того же года покинул юг Руси и бросился в Новго
род собирать подмогу для своего брата Юрия, вступившего
в смертельное противостояние с Батыем 385 . Помочь Севе
ро-Восточной Руси Ярослав не успел. Возможно, новгород
цы решили не давать ему воинов, а собственной дружины
было явно недостаточно. Вступив во Владимир вскоре по
сле ухода монголов (около марта 1238 г.), Ярослав оказал
ся, можно сказать, у разбитого корыта. Здесь не было того,
к чему он, возможно, стремился: здесь не было славы, ве
личия и могущества, но были разруха, нищета, позор
и укор. Ярослав решительно с привычной энергией окунул
ся в эти сложности, забыв на некоторое время о южных
делах.
ОКОГДА РАтн»394.
То место, которое избрал автор летописи для такого ам
бивалентного резюме, надо полагать, не случайно. Сущест
вовала некая временная лакуна, прежде чем Романовичи
осознали, что у них есть все шансы изменить положение
***
Разгромив северо-восточные земли Руси, Батый увел
свои поредевшие войска в степь. Однако серьезной пере
дышки они не получили. Как верно отметил В. В. Каргалов,
в отличие от русских источников, согласно которым монго
с Михаилом Всеволодовичем.
Чернигово-галицко-киевский князь, судя по всему, ни
как не собирался реагировать на провокации Батыя, кото
рого, вероятно, рассматривал как очередного кочевого во
***
Как только Владимирское княжество слегка оправилось
от пережитого разорения, великий князь Ярослав принялся
настраивать новую, свою систему междукняжеских отно
им в свои дома:
***
В начале 1240 г. особенное впечатление на современни
ков произвел поступок киевского князя Михаила Всеволо
довича, который после «проведения переговоров» с Мен-
Г.лаВа 2. НашестВие 171
и слезы, и молитвы.
***
Весной 1240 г. Ярослав отпустил к Даниилу его сестру,
жену Михаила Черниговского. С ней, надо полагать, отпра
вилось и небольшое посольство, призванное сообщить га
лицкому князю перспективы участия Владимирского кня
жества в дальнейших событиях на юге Руси -- этого
174 Русь: от наutест6uя до «ига»
***
Более чем двухлетний исключительный по примеча
тельности период в русской истории, отделяющий походы
Батыя на Северо-Восточную и на Южную Русь (весна
1238 г. - осень 1240 г.), завершился, можно сказать, бес
славно. Ни Михаил Черниговский, доминировавший в юж
ных землях с весны 1238 г. до осени 1239 г., ни Даниил Га
лицкий, ставший обладателем всей Южной и Западной
Руси в 1240 г., не смогли решить главной для всей страны
проблемы - надвигающего монгольского нашествия. На
верняка хан Бату ожидал появления здесь кого-то подобно
го персидскому Джелал-ад-Дину - умного, непримиримого
и способного объединить соплеменников в борьбе с инозем
ной угрозой. Ведь Русь считалась одним государством, часть
которого подверглась нападению. Однако подобный взгляд не
178 Русь: от Нatuест6uя до «ига»
САХОМ ЗДЕ»457.
стало:
***
Создается впечатление, что только после захвата Киева
монголы стали приблизительно ориентироваться в полити
ческой ситуации на юге Руси. Хан Менгу в начале 1240 г.
пытался вести переговоры с Михаилом Всеволодовичем,
которого, вероятно, считал наиболее влиятельным лиде
ром. Однако сам Батый в конце того же 1240 г. уже знал,
что властители поменялись и теперь следует искать князя
d
"d
~
":I::;:
"
о:
~
:I:
е:
(J)
;s:
VJ
р.:
::з
~е:
"
w
~
ГлаВа 2. НашестВие 185
материалами.
***
Проведя некоторое время в богатой Галиции, Батый
практически всю ее разграбил, запасся продовольствием
и дождался, когда спадет снег на карпатских перевалах 49О .
Период раздумья закончился для него в начале марта
1241 г., и он все-таки решился на немедленное вторжение
в Венгрию. Предварительно хан провел консультации со
своими многочисленными приближенными и пленными
русскими военачальниками. Летопись приводит забавный
эпизод, согласно которому Батый спрашивал пленного ки
евского посадника Дмитрия о целесообразности скорого
выступления в Европу и Дмитрий высказался за необходи
мость немедленно начать поход. Автор этого рассказа под-
194 Русь: от НдUlесm8uя до «ща»
***
Рашид-ад-Дин посвятил походу монголов в Европу еще
более пространное сообщение, чем нападению на Севе
ро-Восточную Русь. Это было для него значительно более
г.лаба 2. Нашестбие 195
.?< ~'"
W/Я"Х' ~ ~ ~~
~
t...,
:I:
о
:>
'"
()
х
о
'~"
о
'"d
~
'"
:I:
:;:
''""
::::1
о
~
S
':'=
......
N
~
......
"
. /
'-'-"
А В С Т
Русь: от llащест6uя до ('ша»
202
***
Основные силы монгольской армии, возглавляемые ха
ном Бату, в это время, в начале (около б-го числа) марта
1241 г., перешли через «Русские ворота» (Верецкий пере
вал) и спустились в долину Паннонии. Здесь их поджидала
большая армия недавних коллег по кочевому скотоводству,
угров (венгров), проделавших тот же путь, но на 300 лет
раньше. Теперь им предстояло столкнуться с собственным
отражением в искривленном временем зеркале. Исход по
казал, что венгры действительно «обрели Родину».
Наиболее подробное изложение событий монгольского
вторжения в этом регионе оставил итальянский монах Ро
герий из Апулии (Rogerius или Rogerios; Ruggero di
Puglia), капеллан папского легата, попавший в 1241 г.
в монгольский плен и вернувшийся из него лишь в 1243 г. Бl5
Он перечислял следующих «крупнейших королей из та
тар», вторгшихся в Венгрию: Бохетур иn militia potentior
Bohetor), Кадан, Коактон (Coacton), Фейкан (Feycan),
Байдар (Petu), Гермеус (Hermeus), Кхеб (Cheb), Окадар
(Ocadar)516. Кроме Байдара и Кадана, отождествление дру
гих имен затруднительно. За именем «Окадар» может
скрываться Орда, а «Бохетуром» может быть назван Субэ-
ГлаВа 2. НашестВие 205
***
Наиболее раннее восточное свидетельство о западном мон
гольском походе обнаруживается в написанной в 1250-е гг.
«Истории завоевания мира» «<Тарих-и-джехангуша») пер
сидского чиновника Джувейни:
i
; I
1
'" !
. i
i 11
I
111: I !
: I I
11 .
***
Смерть 11 ноября 1241 г. великого хана Угэдея, как
уже давно заметил В. Т. Пашуто, стала отличным предло
гом для почетного отступления Батыя из Европы. Версию
о том, что основным поводом к возвращению была необхо
димость участвовать в выборах нового хана, выдвигали еще
средневековые авторы, а в современной литературе ее сто
ронниками являлись Г. В. Вернадский и Л. Н. Гумилев 569 .
Такой подход грешил односторонностью. Например, нахо
дившийся в таком же положении, как Батый, но в Сирии
хан Хулагу не стал отводить войска из-под Алеппо и Дама
ска, но отъехал сам, передав руководство темнику Кет-Бу
ге. Вовсе не требовалось прекращать войну для того, чтобы
съездить в Монголию. Основные причины были иного
характера.
действий.
Великий Чингисхан завещал, что монголы «должны
подчинить себе всю землю и не должны иметь мира с ка
ким народом, если прежде им не будет оказано подчине
ния»573. Такое установление могло расцениваться как за
кон. Венгрия формально считалась покоренной: ее армия
была разбита, а сюзерен бежал. Никто не мог упрекнуть
Батыя в трусости и неудаче. Смерть великого хана создава
ла благоприятный повод для возвращения в степи
Дешт-и-Кипчак, где можно было отдохнуть, откормить ло
шадей и подготовиться для новой атаки в Европу. Второго
похода она бы не выдержала.
Отход в символический год зайца проходил тихо и отно
сительно мирно - через Боснию, Сербию и Болгарию, земли
ещё не подвергшиеся разорению. Весь путь был проделан
практически без стычек с местным населением 574 и пото
му не замечен большинством источников (в частности,
русских).
По Рашид-ад-Дину, они «осенью [1242 года] опять на
правились обратно, прошли через пределы Тимур-ка хал ка
[Валахия] и местные горы »575. Армия более не представля
ла ничего общего с той, о которой автор «Истории фран
цузского королевства» писал, что она на марше вытягива
***
Не всем жителям Галиции понравились эти действия
Романовичей. Начали зреть заговоры, традиция которых
вполне утвердилась за последнее десятилетие: появились
виновным.
***
Только Ростислав «одинако не престааше», как записа
но в летописи, после разгрома Болоховской земли. Более
того, деятельность Романовичей практически не ослабила
его позиций в Галиче. Наоборот, уже вскоре власть в горо
де захватывает великий боярин Владислав> который при
глашает на княжение молодого Ольговича и принимает от
него руководство галицкой тысячей. В начале осени 1242 г.,
когда монголы еще находились на Балканах> Западная Русь
опять была охвачена междоусобицей и расколота на враж
дующие группировки: Ростислав с галицкими боярами (ты
сяцким Владиславом с сотоварищами) против волынских
князей Даниила и Василька. Престарелый Михаил Черни
говский, казалось бы, на этот раз в событиях участия не
принимал, но пребывал в днепровской столице, восстанов
ление которой должно было его особенно заботить.
Романовичи на новый захват Галича среагировали
очень быстро: «... cr.:opo ПОНДОС'Т'А НА нн)(Ъ»590. Ростислав ис
пугался стремительного наступления волынских дружин
** *
Очевидно, что контакт между галицко-волынским кня
зем и Батыем в 1243 г. установлен не был. В то время как
Ярослав Суздальский направился на Нижнюю Волгу в мон
гольскую ставку, Даниил приглашение проигнорировал.
Так же, судя по всему, поступил и Михаил Всеволодо
вич Киевский (Черниговский). Летопись сообщает, что как
только он узнаёт о браке своего сына с дочерью короля
Белы, то немедленно отправился «<БЕЖЕ» =
побежал) в Вен
грию 596 . Подобные эксцентричные действия должны были
быть связаны с некоей угрозой для него. О каких-либо ак
циях, направленных против Киева или Чернигова со сторо
ны Даниила. мы не знаем. Скорее всего, эти разоренные
области не интересовали волынцев, их заботил Галич, бо
лее удаленный от Половецкой степи «<Ко.мании»). Выхо
дить к Днепру они не собирались, в противном случае ле
тописец, панегирист Даниила Романовича, обязательно
отметил бы это - претензии на древнерусскую столицу ос
тавались явлением почетным и знаменательным, подчерки
***
О событиях на юге и западе Руси, произошедших после
1242 г., рассуждать очень сложно. Летописные известия
становятся эпизодическими, причем последовательность их
И ВОСnРОМ€'ГАЮЩИМЪСЯ НА ВОЗД\(СЕ»б21.
отхода
н второе
~ нераоно"4
ПОСЛ~
6010
некоторого
~ Преследованне бегущих
~ Бегство захватчиков
***
Кульминационные для летописца события августа 1245 г.
затмевают в его изложении все другие. Перед исследовате
лями образуется более чем двухлетняя лакуна в отношени
ях между Даниилом и монголами: 1243-1245 п.
Только в конце 1245 г., уже после сражения под Яро
славом, князь поедет к Батыю. До этого времени, казалось
бы, контактов между ними не было. Причем Даниил в эти
годы вел себя вполне спокойно и без оглядки на степь, за
нимался войнами с другими сопредельными государствами,
боролся с внутренней крамолой. Как понять и чем объяс
нить такую уверенность в безопасности своих южных гра
ниц? Ведь там постоянно перемещаются вражеские орды,
которые, однако, после налета Маномана и Балая не пред
принимают враждебных действий. Единого объяснения та
кому положению, конечно, нет. Играл роль целый ряд
факторов.
Прежде всего, Батый сам не был заинтересован в обост
рении отношений на своих западных границах. Известно,
что после смерти хана Угэдея все властные полномочия
сконцентрировала в своих руках его вдова, хатун Тураки
на, в планы которой входила передача трона своему сыну
Гуюку, рассорившемуся с Ба ту еще в 1240 г. в период За-
Глава 3. Последствия 243
***
Вскоре после победы под Ярославом к Даниилу явились
послы от хана Мауци (Могучевu русской летописи), после
чего князь начал совещаться с братом и решил: «..• НЕ ДАМъ.
ПОЛ\( О'Т'Ч"НЬ.I СВОЕ", но ЕД\( к БА'Т'Ь.!ЕВ" САмъ.»635. Цель по
сольства Мауци из летописи не совсем ясна. Вероятно, он
потребовал отдать какие-то волости (возможно, Галич), ар
гументируя это тем, что князь не получал у Батыя санкции
на управление ими. По указанию некоторых исследовате
лей (А. и. Малеин), Мауци был вторым сыном Чагатая,
причем, как писал Плано Карпини, его владения располага
лись восточнее Днепра (до Дона)636. Степи к западу от
Днепра входили во владения другого хана, Куремсы (Ко
ренцы, Хурумши), которого Н. п. Шастина считает треть
им сыном Орды 63 ? Примечательно, что не ближайший со
сед Даниила - Куремса, а именно Мауци, чьи владения
географически расположены значительно дальше, посыла
ет гонцов к Даниилу. Надо полагать, правы те исследовате
ли, которые видят в монгольских действиях некую серию
намеков, направленных на привлечение галицко-волынско
***
После смерти Михаила на Киев более никто не претен
довал, он надолго закрепился за Владимирскими, а затем
и Московскими князьями. В 1243 г. первым из русских
властителей в ставку Батыя отправился великий князь
Ярослав. Придворный великокняжеский летописный свод
сообщает об этом очень гордо и помпезно:
сделать 64S . Все говорит о том, что князь знал, как обеспе
чить безболезненный проезд к монголам, - путь был
наезжен.
***
Даниил Галицкий в начале ноября 1245 Г., направляясь
к Батыю, задержался для молитвы в Выдубицком Михай
ловском монастыре. Его провожали, как на смерть. Никто
из современников не верил, что монголы даруют ему жизнь
§ 2. СJEВJEРОРУССКИJE ЗJEМЛИ
ПОСЛJE ВОЗВРАЩJEНИЯ МОНГОЛОВ
из JEВРОПJEЙСКОГО ПОХОДА
Отношения Владимиро-Суздальского и Новгородского
княжеств с монголами существенно от личались от тех, что
***
По завершении визита в конце 1245 г. все князья вер
нулись домой, а Ярослав поехал дальше в Каракорум на ку
рултай по выборам нового великого хана. Причем сам Ба
тый, сославшись на ревматизм, туда не поехал, и суздаль
ский властитель выступал представителем чуть ли не всего
улуса Джучи (без права голоса, конечно). На обратном
пути из монгольской столицы 30 сентября 1246 г. Ярослав
умер в казахских степях, будучи, как писали современни
ки, отравлен хатун Туракиной, матерью нового хана
Гуюка 676 . Сама смерть князя вплеталась во взаимоотноше
ния внутри рода Чингизидов. Возможно, она должна была
служить угрожающим намеком Батыю, который находился
в оппозиции к Гуюку.
О каких-либо внутренних событиях в эти годы на Севе
ро-Востоке Руси русские летописи не сообщают. Все изло
жения сконцентрированы на перечислении поездок в Орду
и смене князей. Остается предполагать, что ничего важно
го, достойного памяти потомков, не происходило: храмы не
закладывались и не освящались, голода не было, междоусо
бицы не зрели, войны не велись - тишина. Область посте
пенно возрождалась после погрома 1238 г. и страхов
1239-1240 п. Добрые отношения с Батыем давали к этому
хорошие предпосылки.
ГлаВа 3. ПоследстВия 261