АЮДворниченко ЮВТот МВХодяков-История Россииучебник

А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Тот, М.В.
Ходяков
ИСТОРИЯ РОССИИ
Учебник
•ПРОСПЕКТ-
Москва 2008
УДК 94(47)(075)
ББК 63.3(2)-9
И89
Авторы:
А. Ю. Дворниченко — доктор исторических наук, профессор;
Ю. В. Тот — доктор исторических наук, профессор;
М. В. Ходяков — доктор исторических наук, профессор.
Рецензенты:
М. Ф. Флоринский — доктор исторических наук, профессор
(Санкт-Петербургский государственный университет);
С. А. Козлов — доктор исторических наук, профессор
(Санкт-Петербургский государственный университет).
История России : учеб. / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Хо-И89 дяков. — М.:

ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 472 с. ISBN 978-5-482-01804-0
В учебнике изложены все события отечественной истории с древнейших времен до на¬ших дней с учетом последних исследований
исторической науки. Освещены предпосылки зарождения русской государственности, проблемы социально-экономического и политиче¬ского развития
страны, рассмотрены ее внутренняя и внешняя политика. Также предложен авторский анализ основных событий и явлений отечественной истории. Книга
поможет ус-пешно подготовиться к экзаменам и семинарским занятиям, а при самостоятельном изучении истории России осмыслить и упорядочить
события многовековой истории Российского государства.
Учебник написан в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования Российской
Федерации.
Для абитуриентов, студентов, преподавателей вузов, а также всех интересующихся историей.
УДК 94(47)(075)
ББК 63.3(2)-9
© А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот,
М. В. Ходяков, 2008 © ООО
«Издательство Проспект», 2008
ISBN 978-5-482-01804-0
Глава 1. ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННЫЙ
СТРОЙ НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ.
ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ
Население нашей страны в древности
История славян уходит своими корнями в глубокую древность, в тот самый

длительный период развития человеческого общества, который называется первобытно-
общинным строем. Одной из наиболее распространенных периодизаций этой формации
является археологическая, т. е. деление ее на каменный век, медно-каменный (энеолит),
бронзовый и ранний железный века. В основу периодизации положен принцип
преобладания того или иного материала в производстве орудий труда. Каменный пек,
самый длительный в истории, делят еще на палеолит — древний каменный век, мезолит
— средний каменный век и неолит — новый каменный век. В свою очередь, палеолит
подразделяют на ранний (нижний) и поздний (верхний).
В эпоху раннего палеолита идет процесс антропогенеза — возникновения и
развития «человека разумного». Согласно научному подходу человек выделился из
животного царства благодаря трудовой деятельности, систематическому изготовлению
орудий труда. В процессе трудовой деятельности совершенствовалась человеческая рука,
появилась и стала развиваться речь. Наука за последние десятилетия все более удревняет
явление очеловечивания наших предков, что, в свою очередь, заставляет искать ответы на
новые вопросы. Недостающие звенья антропогенеза заполняются новыми находками, но
появляются и новые лакуны.
Первыми предками человека, которые ступили на долгий путь развития, были
обезьяны — австралопитеки. Что же касается древнейших людей (архантропов), то, судя
по находкам в Африке, сделанным в XX столетии, их появление относится ко времени,
отстоящему от нас на 2—2,5 млн лет. В конце раннего палеолита, около 100 тыс. лет тому
назад, появился неандертальский человек, названный так по первой находке в Германии.
Неандертальцы — палеоантропы, они стоят гораздо ближе к современному человеку, чем
предшествующие им архантропы. Неандертальцы распространились весьма широко.
Стоянки их на территории нашей страны и сопредельных государств обнаружены на
Кавказе, в Крыму, в Средней Азии, Казахстане, в низовьях Днепра и Дона, возле
Волгограда. Большую роль в развитии человека начинает играть оледенение, менявшее
состав животных и облик флоры. Неандертальцы научились добывать огонь, что было
огромным завоеванием формирующегося человечества. У них, по всей видимости,
появились уже первые зачатки религиозных представлений. В пещере Тешик-Таш в
Узбекистане покойника окружали рога горного козла.
История России с древнейших времен до наших дней 4
Встречаются захоронения, в которых тела умерших ориентированы по линии

восток — запад.
В позднем палеолите (40—35 тыс. лет тому назад) формируется человек
современного типа (кроманьонец). Эти люди уже значительно усовершенствовали технику
изготовления каменных орудий: они становятся гораздо более разнообразными, иногда
миниатюрными. Появляется метательное копье, что значительно повысило эффективность
охоты. Зарождается искусство. Магическим целям служила наскальная живопись. На
стены пещер смесью природной охры с животным клеем наносились изображения
носорогов, мамонтов, лошадей и т. д. (например, Капова пещера в Башкирии).
В эпоху палеолита постепенно изменяются и формы человеческих сообществ. От
первобытного человеческого стада — к родовому строю, установившемуся в позднем
палеолите. Основной ячейкой человеческого общества становится родовая община, для
которой характерна общая собственность на орудия труда и добычу.
Переход к среднекаменному веку — мезолиту на нашей территории начался в XII—
X тысячелетиях до н. э., а закончился в VII—V тысячелетиях до н. э. В это время
человечество сделало много открытий. Важнейшим изобретением были лук и стрелы, что
привело к возможности не загонной, а индивидуальной охоты, причем и на мелких
животных. Началось одомашнивание животных. Была приручена собака. Некоторые
ученые предполагают, что в конце мезолита были приручены свиньи, козы и овцы.
Скотоводство как вид хозяйственной деятельности сформировалось только в
неолите, когда зародилось и земледелие. Переход к производящему хозяйству имел такое
значение для человечества и по масштабам каменного века произошел так быстро, что
позволяет ученым говорить даже о неолитической «революции». Расширяется и
усовершенствуется ассортимент каменных орудий труда, но появляются и принципиально
новые материалы. Так, в неолите было освоено изготовление керамики, еще лепной, без
гончарного круга. Освоено было и ткачество. Изобретена лодка, и было положено начало
судоходству. В неолите родоплеменной строй достигает более высокой стадии развития —
создаются крупные объединения родов — племена, появляются межплеменной обмен и
межплеменные связи.
Настоящим переворотом в жизни человечества было освоение металлов. Первым
металлом, который люди научились добывать, была медь. Появление медных орудий
активизировало обмен между племенами, так как месторождения распределены весьма
неравномерно. Община в это время была уже гораздо менее замкнутой, чем в эпоху
палеолита. Это время называется энеолитическим веком. Со временем на базе меди люди
научились создавать новые сплавы — появилась бронза. Во времена меди и бронзы в
лесостепной зоне на территории нынешних Украины и Молдовы в III тысячелетии до н. э.
существовала так называемая трипольская культура, возникшая еще в конце IV
тысячелетия до н. э.
Глава 1. Первобытно-общинный строй на территории нашей страны 5
В степной зоне России наиболее древней была ямная, а в эпоху бронзы добавились
катакомбная и срубная культуры, которые существенно различаются по типу
погребального обряда и ряду элементов материальной культуры. На Северном Кавказе во
II тысячелетии до н. э. господствовала майкопская культура. Именно в это время
происходит крупное общественное разделение труда— пастушеские племена на¬чинают
отделяться от земледельческих.
Все эти народы известны нам по так называемым «археологическим культурам».
Это понятие ученые употребляют уже для племен неолита, и им обозначают совокупность
памятников, которые относятся к одной территории и эпохе, имеют общие особенности в
орудиях труда, жилищах, погребальном обряде, орнаменте и т. д. Обычно археологическая
культура соответствует этнической общности — группе родственных племен, название
которой неизвестно.
Для следующей эпохи нам известны и названия тех народов, которые обитали на
территории нашей страны. В I тысячелетии до н. э. появляются первые железные орудия.
Наиболее развитые культуры ран- нero железа известны в причерноморских степях — они
оставлены киммерийцами, таврами — автохтонным населением Крыма, скифами,
сарматами. Наши знания об этих народах довольно обширны не только потому, что уже
раскопаны многочисленные археологические памятники, связанные с ними, но и потому,
что они входили в соприкосновение с народами, обладавшими письменностью. Таковыми
были древние греки. Уже во второй половине VII в. до н. э. на территории Северного
Причерноморья появились греческие поселения. Это были колонии, которые
основывались выходцами из той или иной метрополии, т. е. полиса материковой Греции.
Есть разные объяснения причин миграции греков, но важно подчеркнуть, что на новых
местах поселенцы воспроизводили те же формы социально-политического быта, которые
были им привычны. Это были классические древнегреческие полисы с демократическим
устройством (политическими правами пользовались только свободные). Правили
выбранные на народном собрании архонты, вокруг города находилась земледельческая
округа — хора. Вблизи Днепро-Бугского лимана возникает Ольвия, которую основали
выходцы из города Милета. На месте нынешнего Севастополя находился Херсонес
Таврический, на месте Керчи — Пантикапей. Значительное количество греческих колоний
было и на Черноморском побережье Кавказа.
Грекам приходилось входить в определенные отношения с местными племенами.
Киммерийцев со временем вытеснили скифы (родственные им племена — саки и
массагеты — жили вплоть до Центральной Азии). Знаменитый греческий историк —
«отец истории» — Геродот выделял у скифов, в целом принадлежавших к иранцам, ряд
племенных группировок, которые различались и характером своих занятий. Племенной
союз скифов сумел даже отразить попытку персидского царя Дария завоевать
Причерноморье. У скифов была развита торговля, в их курганах, иные из которых
напоминают размерами небольшие
египетские пирамиды, найдены выдающиеся произведения античного прикладного

искусства.
Однако с III в. до н. э. на них начинают наступать родственные ираноязычные
племена савроматов (сарматов), имевшие преимущество в вооружении — они были
вооружены длинными железными мечами, позволявшими рубить прямо с коня, в отличие
от скифов, которым, для того чтобы пустить в ход свои короткие «акинаки», приходилось
спешиваться. Во II—I вв. до н. э. сарматы завоевали значительную часть территории
Северного Причерноморья. В руках скифов остается степной Крым, где возникает
скифское государство — Неаполь Скифский, столица которого находилась неподалеку от
современного города Симферополя. Цари скифского царства пытались подчинить себе
греческие города-государства.
Единственным реальным противником скифов могло стать Боспорское государство,
возникшее на основе греческой колонии Пантикапей еще в V в. до н. э. Первоначально это
был союз самостоятельных городов-государств (Танаис в устье Дона, Фанагория на
Таманском полуострове и др.). Но постепенно здесь устанавливается твердая центральная
власть. Архонт Спарток (304—284 гг. до н. э.) стал уже именовать себя царем. Однако
когда Херсонес заключил с Боспором союз против наступавших скифов, выяснилось, что
сил у этого государства для борьбы не хватает. Тогда херсонесцы обратились за помощью
к Понтий-скому царству — эллинистическому государству, ставшему к этому времени
крупнейшим в Малой Азии и располагавшемуся на противоположном берегу Черного
моря. Понтийский царь Митридат VI Евпатор присоединил к своей державе Боспор и
Херсонес, нанеся поражение скифам и таврам. Фактически все Северное Причерноморье
вошло в состав Понтийского царства. Однако сам Митридат погиб в борьбе с Римом, а с
его смертью рухнула и власть Понтийского царства над Северным Причерноморьем.
Теперь сюда простер свою длань императорский Рим. Уже в III в. н. э. Боспору удалось
освободиться от власти Рима, но в конце IV в. он пал под ударами кочевников-гуннов.
Древнейшие сведения о славянах
Проблема этногенеза славян («этногенез» — в переводе с древнегреч.: «этнос» —

народ; «генезис» — зарождение и развитие) относится к одной из самых сложных в науке.
Для ее решения необходим синтез раз¬личных наук. Так, языкознание установило, что
славянский язык в семье индоевропейских принадлежит к числу молодых. Данные
сравнительного исторического языкознания свидетельствуют, что в тот период, когда
праславянский язык выделился из индоевропейского и стал развиваться самостоятельно,
наиболее существенные связи он имел с балтским. Что касается влияния иранского
языкового мира, то он затронул только часть славян. Славяне жили в Центральной Европе
и находились в контакте прежде всего с протогерманцами и протоиталиками. Ко всем этим
наблюдениям лингвисты добавляют и анализ лексики, обозначаю-
щей географические объекты, животных, растения. В целом языкознание локализует

первоначальную территорию обитания славян где-то в бассейне реки Вислы.
Правда, есть среди лингвистов и сторонники другой концепции. центром будущей
славянской миграции они считают район среднего Дуная, будучи уверены, что именно
отсюда славяне передвинулись и другие места, в том числе и к северу, в район Вислы.
Такой подход существует давно, но в последние годы особенно активно его отстаивает О.
Н. Трубачев.
К сожалению, очень мало может дать такая наука, как антропология, так как
единый антропологический тип, характерный для всего ареала обитания славян, не
сформировался. Зато археология может оказать неоценимую помощь. Для нее наиболее
важно установить генетическую преемственность при смене одной археологической
культуры другой. Вот почему ведущая роль в этногенетических построениях отводится
ретроспективному методу. От культур достоверно славянских надлежит продвигаться в
глубь столетий к тем древностям, которые с ними связаны, а от них — еще глубже и т. д.
Одно из наиболее спорных звеньев в цепочке, выстраиваемой археологами, —
Черняховская культура, которую некоторые исследователи относят к славянским.
Существует точка зрения и о полиэтничном характере этой культуры. Черняховская
культура была разрушена в ходе Великого переселения народов, которое приходится на IV
—V вв. н. э. С северо-запада в Приднепровье пришли готы (некоторые исследователи
считают Черняховскую культуру готской). Волна за волной из прос¬торов Центральной
Азии набегали орды кочевников, которые по мере своего продвижения вовлекали в
движение народы, населявшие Восточную Европу, и вся эта лавина двигалась, снося все
на своем пути. На смену гуннам пришли авары, на смену аварам — хазары и болгары.
В это время особенное значение для восстановления этногенеза славян
приобретают письменные источники. Древнегреческие и римские авторы упоминают
венедов, которые живут севернее Карпат, по Висле и соседствуют с фенами (финно-
уграми) на севере, певкинами и сарматами — на юге. Обширные сведения содержатся в
произведениях византийских писателей, которые сообщают довольно подробные сведения
о славянском освоении Балканского полуострова. Еще более важны сведения готского
историка VI в. н. э. — Иордана. Он подразделяет славян натри крупнейшие группировки
— венедов, антов и склавенов.
В последние годы археологи установили, что этим сведениям можно доверять. Ими
выделено три основных ареала распространения славянских археологических культур; в
основу этого выделения положена прежде всего керамика. Первая — так называемая
культура пражско-корчакского типа, один из коренных регионов распространения которой
— Средняя и Южная Польша, а на территории нашей страны — Припятское Полесье. По
всей видимости, это территория склавен. Другая культура — пражско-пеньковского типа,
коренной регион которой — междуречье Днестра и Днепра. Судя по данным письменных
источни-
История России с древнейших времен до наших дней

8
ков (и не только Иордана), здесь обитали анты. Наконец, на Западе существовал ряд
культур, среди которых наиболее известны фельдбергская, суковская и некоторые другие.
По данным источников, на территории польского Поморья и низовьев Вислы издавна
жили венеды. Подобная схема В. В. Седова в последнее время принимается очень
многими специалистами. Следует подчеркнуть, что речь идет не о трех ветвях славян —
восточных, южных и западных; все названные районы расселения славянства —
праславянские группировки. Как считают исследователи, современные ветви славянства
возникают в результате распада этих славянских группировок в VI—VII вв. Части этих
рассыпавшихся праславянских группировок расселялись по территории Восточной
Европы в VII—VIII вв. Некоторые осторожные исследователи, например И. И. Ляпушкин,
полагают, что именно с этого времени славяне совершенно ясно различимы в истории. Тех
славян, которые расселились по территории Русской равнины, дореволюционные
историки называли «русскими славянами». В современной историографии закрепилось
наименование «восточные славяне».
Восточные славяне и их соседи
О расселении восточнославянских племен может многое поведать древнейшая

русская летопись «Повесть временных лет». Она сообщает нам о полянах, живших в
Среднем Поднепровье в районе Киева, их соседях — древлянах, которые поселились в
болотистом и ле систом Припят ском Поле сье. На с еверной оконечно сти
восточнославянского мира жили словене ильменские, расселившиеся по берегам озера
Ильмень; между Припятью и Западной Двиной жили дреговичи; соседями их были
кривичи, огромный массив которых со временем распался на три ответвления: кривичей
смоленских, полоцких и псковских; соседями полян со стороны степи были северяне, в
бассейне реки Сожжили радимичи, а в бассейне Оки — вятичи. На самой южной
оконечности восточнославянской территории, почти на побережье Черного моря,
поселились уличи и тиверцы.
Долгое время историки не доверяли этой летописной географической схеме, но
археология в начале XX столетия подтвердила ее. Помогли здесь... женские украшения.
Оказалось, что один из наиболее распространенных типов женских украшений у
восточных славян — височные кольца — различается по всей территории Русской
равнины. Выяснилось, что определенные разновидности этих украшений совпадают с
расселением того или иного восточнославянского «племени». Позднее эти наблюдения
были подтверждены изучением и других элементов материальной культуры восточных
славян.
Расселяясь по столь обширному пространству, восточные славяне сталкивались,
входили в те или иные отношения с народами, которые населяли Восточную Европу до
них или пришли сюда в это же время. Известно, что балты жили вплоть до района
современной Москвы, о чем свидетельствует изучение топонимики — географических
названий, которые оказываются весьма устойчивыми, сохраняясь на протяжении
столетий. Районы северо-востока были населены финно-уграми, а на юге издавна обитали

ираноязычные племена — потомки уже известных нам сарматов. Военные столкновения
сменялись периодами мирных отношений, шли ассимиляционные процессы: славяне как
бы втягивали в себя эти народы, но менялись и сами, приобретая новые наныки, новые
элементы материальной культуры. Синтез, взаимодействие культур — важнейшее явление
времени расселения славян по Русской равнине, прекрасно иллюстрируемое данными
археологических раскопок.
Более сложными были отношения с теми этносами, которые смогли создать уже
достаточно крепкие союзы племен или даже ране государственные образования. Одно из
таких образований в середине VII в. было создано болгарами. В результате внутренних
неурядиц и внешнего давления часть болгар во главе с ханом Аспарухом откочевала на
Дунай, где подчинила местные южнославянские племена. Другая часть болгар во главе с
ханом Батбаем двинулась на северо-восток и осела и среднем течении Волги и на нижней
Каме, создав государство Булгарию. Это государство долгое время представляло реальную
угрозу для восточных славян.
Тюркскими племенами были и хазары, которые во второй половине VII в. стали
теснить болгар. Со временем они также оседают на земле, создают свое
раннегосударственное образование, которое охватило огромные территории Северного
Кавказа, Нижнего Поволжья, Северного Причерноморья и частично Крыма. Центр
Хазарского каганата, как стало называться это образование (хазарский правитель
именовался каганом), находился в низовьях Волги. Этнических хазар-тюрок было не так
много, основное же население составляли представители так называемой салтово-маяцкой
культуры, которая состояла из представителей разноэтничного населения Восточной
Европы, в том числе и славян. В основном население каганата было языческим, но
хазарская верхушка приняла иудаизм. Часть восточнославянских племен, соседствовавшая
с границами (весьма расплывчатыми) каганата, должна была, по свидетельству летописи,
выплачивать дань хазарам.
Грозная для восточных славян опасность нависла и с северо-запада. Скудная земля
Скандинавского полуострова выталкивала в Европу большие отряды «искателей славы и
добычи, пенителей морей» — норманнов, которых называли на Руси варягами. Во главе
отрядов стояли викинги, происходившие большей частью из знатных семей. Закаленные в
боях и морских путешествиях, вооруженные эффективным оружием — секирой с
остроконечным штыком, норманны были страшной опасностью для многих стран Европы.
Пик варяжских набегов на Русь приходится на IX в.
В борьбе с врагами крепла военная организация славянского населения, которая
своими корнями уходит в глубь веков. Как и у многих других народов, это сотенная
система, когда каждое племя выставляло сотню воинов во главе с «сотским», а союз
племен должен был, по всей видимости, выставлять тысячу, откуда и происходит
должность «ты-
сяцкого». Одним из военных руководителей был и князь. Слово «князь» —

общеславянское, заимствованное, по мнению лингвистов, из древненемецкого языка.
Слово это первоначально означало главу рода, старейшину. Из источников мы знаем о
племенных вождях-князьях. Со временем, с ростом населения, племя, подразделявшееся
на несколько родов, распадалось на ряд родственных племен, которые образовывали
племенной союз. Такими племенными союзами скорее всего и были летописные
«племена» полян, древлян, дреговичей и т. д. Во главе этих союзов стояли вожди,
возвышающиеся над вождями отдельных племен, входивших в союз.
Исторические свидетельства о подобных князьях содержит летописная легенда о
Кие и его потомках. В летописи сказано: «И по сих братьи (Кий, Щек и Хорив — Авт.)
держати почаша род их княженье в полях, а в древлях свое, а дреговичи свое, а словени
свое в Новегороде, а другое на Полоте, иже полочане».
Арабский историк Масуди сообщает о древнем славянском князе Маджаке, а уже
известный нам готский историк Иордан — о князе Боже. Таким образом, помимо вождей
племен, были еще вожди союзов племен. У этих князей были различные функции.
Племенной князь мог избираться на время, в период военных действий. Его власть
невелика по сравнению с властью вождя племенного союза. Власть последнего постоянна,
функции разнообразнее. Такому князю приходилось заниматься внутренним
строительством союза, собирать, организовывать и возглавлять войско, ведать в целом
внешней политикой. Эти князья отправляли и некоторые религиозные и судебные
функции. В этом им помогал совет старейшин, или, как его часто называют древнерусские
памятники, старцы градские (летописи употребляют термины «старейшины» и «старцы
градские» как равнозначные). В летописных сообщениях старцы градские выступают в
качестве полномочных руководителей общества, с которыми князья вынуждены были
считаться. Даже во второй половине X в.— переломное время княжения Владимира — они
еще участвовали в управлении и влияли на ход событий. Старцы-советники принимали
участие в княжеской думе, княжеских пирах, которые выполняли важную социальную
функцию — общения населения с князем. Старцы градские — племенная знать, которая
занималась гражданскими делами.
В военных делах князю помогала дружина. Она также зарождается еще в недрах
первобытно-общинного строя, никак не нарушая доклассовой социальной структуры.
Дружина срасталась с князем и, также как и князь, исполняла определенные общественно
полезные функции. Князь среди дружинников был не господином, а первым среди равных.
Еще одним важнейшим элементом социально-политической структуры было вече.
Племенные веча — народные собрания — возникают в глубокой древности. О них писал
еще Прокопий Кесарийский, повествуя об антах и склавенах. Изучение древнейших
документов о вече свидетельствует о том, что в нем участвовало все население, включая
знать. Народное собрание действовало непрерывно на протяжении IX—
Глава 1.Первобытно-общинный строй на территории нашей страны 11
XI столетий, но со временем, по мере распада родоплеменных связей, оно

активизировалось. Дело в том, что родовые связи сковывают человека, родовая защита,
которая в древности была благом для любого члена рода, со временем становится
тормозом для развития демократического правления. Эту триаду — князь, совет
старейшин и народное собрание— можно обнаружить во многих обществах, которые
пережинали архаическую стадию развития.
Языческие верования
Религией восточных славян было язычество. Истоки его лежат за много

тысячелетий до начала нашей эры, а отголоски сохраняются до наших дней. Идеи
некоторых исследователей прошлого о том, что восточнославянское язычество было
бедной, бесцветной религией, должны быть ныне оставлены. В восточнославянском
язычестве можно обнаружить все те стадии, которые были свойственны и другим
языческим культам, существовавшим у иных народов. Древнейший пласт — поклонение
предметам и явлениям ближайшего окружения, которые были вплетены в
жизнедеятельность человека. До нашего времени дошли источники, свидетельствующие о
поклонении древних славян таким предметам и явлениям. Это так называемые фетишизм
и анимизм. Отголосками подобных верований было поклонение, например, камням,
деревьям, рощам. Культ каменных фетишей очень древний.
Объектом поклонения были не только деревья, но и лес. Распространен был и
тотемизм — это вера в происхождение человеческого рода от какого-либо вида животных.
Наряду с почитанием дуба днепровские славяне, например, поклонялись священным
животным — диким кабанам-вепрям. Вопрос о тотемическом культе у восточных славян
довольно сложен. Возможно, что в ряде случаев мы сталкиваемся с трансформацией
тотемизма в культ предков в образе животных. Архаические пласты содержания русских
народных сказок свидетельствуют о существовании тотемизма у восточных славян.
Разновидностью культа предков в облике животных является оборотничество. Так,
в русских былинах Вольга охотится в образе сокола, обращается в муравья. Русская сказка
широко использует мотив превращения прекрасной девушки-невесты в лебедя, утку,
лягушку. Отрыв духа-«двойника» от объекта, которому он присущ, наряду с тотемизмом
порождает веру в души мертвых, а также культ предков. Невидимые духи — души предков
и родичей, двойники фетишизируемых предметов и явлений, объекты тотемического
культа — постепенно «населяют» окружающий древнего славянина мир. Уже не сам
предмет является объектом почитания. Поклонение относится к живущему в нем духу,
демону. Не сам предмет, а именно дух (демон) оказывает положительное или
отрицательное влияние на ход событий и судьбы людей.
Язычество восходит на новую ступень — стадию полидемонизма. Духи,
первоначально представлявшие однородную массу, обособляются. Прежде всего по месту
обитания, становясь «хозяином места». В водной стихии жили водяные и берегини, лес
был царством лешего,
или лесовика, а на полях в высокой траве живут полевики. В жилище «хозяин» —

домовой — маленький горбатенький старикашка.
Демонические верования приближали восточных славян к следующему этапу —
политеизму, т. е. вере в богов. Среди богов, которые были известны на Руси, выделяется
Перун — бог грозы, молнии и грома. Верили также в Волоса, или Велеса, — бога скота,
торговли и богатства. Культ его очень древний. Были еще Дажбог и Хоре — различные
ипостаси солнечного божества. Стрибог — бог ветра, вихря и вьюги. Мокошь — судя по
всему, земная супруга громовержца Перуна, которая ведет свое начало от «матери сырой
земли». В древнерусское время она — богиня плодородия, воды, впоследствии —
покровитель-ница женских работ и девичьей судьбы.
Наконец, Симаргл — единственное зооморфное существо пантеона древнерусских
богов (священный крылатый пес, возможно, иранского происхождения). Симаргл является
божеством низшего порядка, которое охраняло семена и посевы.
Сдвиги в восточнославянском обществе, о которых речь пойдет ниже, привели к
языческим реформам. Археологические изыскания в Киеве свидетельствуют о том, что
языческое капище с идолом Перуна, первоначально располагавшееся в пределах
городских укреплений, переносится на место, доступное всем прибывающим в землю
полян. Таким образом, Киев, будучи политической столицей, превращается и в
религиозный центр. На роль главного божества всех восточных славян выдвигается
Перун. Однако в 980 г. предпринимается новая религиозная реформа — сооружается
языческий пантеон из известных нам уже божеств. «Поставление кумиров» —
идеологическая акция, с помощью которой киевский князь надеялся удержать власть над
покоренными племенами.
Древнерусское язычество было настолько распространено, что Древняя Русь и
после принятия христианства в мировоззренческом отношении и в практических
действиях являла собой языческое общество с формальным существованием в нем
элементов христианской веры и культа. Большинство языческих верований и обычаев
продолжали соблюдаться без или с малым привнесением в них христианских норм и в
последующее время.
Глава 2. КИЕВСКАЯ РУСЬ В IХ-НАЧАЛЕ XIII В.
Политическая история IX—XII вв.
Подобно тому как языческая религия восточных славян ярка и многоцветна, так и
их история первых столетий богата событиями, насыщена племенной и социальной
борьбой. Именно в это время закладываются основы русской государственности,
народности и культуры.
Развитие общественных отношений у восточных славян приводило к
формированию новых социальных организмов: союз образовывали племена, которые сами
уже входили в племенной союз. Политическая организация таких суперсоюзов («союзов
союзов», «сверхсоюзов») шключала в себе ростки государственности уже в гораздо
большей степени, чем предшествующие племенные союзы. Усиливалось значение
княжеской власти и дружины, приобретали гораздо большее влияние племенные и
межплеменные центры — города. Один из таких ранних союзов, который включал в себя
разноэтничные племена, возник на северо-западе Восточной Европы.
Летописец повествует о том, что в 862 г. чудь, славяне, кривичи и весь обратились к
жителям Скандинавского полуострова — варягам, как их называли на Руси: «Земля наша
велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». По
приглашению прибыли три князя: Рюрик, Синеус и Трувор со своими родами. Рюрик сел в
Новгороде, Синеус — на Белоозере, а Трувор — в Изборске.
Летописная версия уже в XVIII в. стала предметом ожесточенной дискуссии между
немецкими учеными — российскими академиками (Г. 3. Байером, Г. Ф. Миллером, А. Л.
Шлецером) и М. В. Ломоносовым. В спорах родилась целая «норманнская проблема»,
которая на протяжении последующих двух столетий зачастую становилась объектом
ожесточенной идеологической борьбы, позволяла одним, прежде всего зарубежным
авторам, отрицать полностью способность восточных славян к созданию собственной
государственности, а другим — пренебрегать ролью варягов в отечественной истории.
Современные исследователи в большинстве своем признают, что факт приглашения
(правда, не трех князей, а одного — Рюрика) имел место. Научные изыскания показывают,
что игнорировать деятельность варяжских отрядов на Руси так же ошибочно, как и
преувеличивать их значение. Оказав значительное влияние на становление княжеской
власти, развитие культуры, варяги не принесли на Русь государственности, которая
зарождалась в недрах древнерусского общества и прошла долгий путь развития.
В 882 г. воевода Рюрика Олег, везя с собой малолетнего сына Рюрика — Игоря,
спустился вниз по Днепру и, хитростью умертвив княживших в Киеве варягов Аскольда и
Дира, захватил власть в городе.
Между Севером и Югом установились союзнические отношения, которые вскоре

переросли в гегемонистские претензии со стороны полянской столицы.
Здесь в Среднем Поднепровье еще до прихода Олега формировался свой
суперсоюз. Во главе его были поляне, территориальным же ядром была «Русская земля»
— треугольник, ограниченный Киевом, Черниговом и Переяславлем. Причиной
образования этого суперсоюза, как, впрочем, и других, была внешняя опасность,
необходимость борьбы с внешними врагами — хазарами, печенегами, варягами. Олег
покоряет древлян, северян и радимичей — соседние союзы племен и накладывает на них
дань. Покорение осуществлялось отнюдь не только силами княжеской дружины, но и при
постоянном участии народного ополчения. Заинтересованность рядовых полян понятна —
дань шла не только в пользу князя и его дружины, но и полянской общине.
Князь Игорь (912—945) продолжил политику своего предшественника. Он пал
жертвой межплеменной борьбы полян и древлян — одного из покоренных союзов племен.
В 945 г., взяв с древлян дань, с небольшой дружиной Игорь вернулся к ним вновь. Тогда
древляне убили его, а древлянский князь Мал отправил к вдове киевского князя Ольге
сватов. Пришедшие из Древлянской земли послы заявили Ольге: «Мужа мы твоего убили,
так как муж твой словно волк расхищал и грабил, а наши князья хорошие, потому что
ввели порядок в Древлянской земле. Пойди замуж за князя за нашего за Мала». Здесь
отразились архаические воззрения на характер власти: тот, кто убил своего противника,
облеченного властью, мог претендовать и на его жену, и на саму власть. Ольга на
предложение древлян ответила следующими словами: «Любезна мне речь ваша, — мужа
моего мне уже не воскресить; но хочу воздать вам завтра честь перед людьми своими:
ныне же идите к своей ладье и ложитесь в ладью, величаясь, а утром я пошлю за вами, а
вы говорите: "Не едем на конях, ни пеши не пойдем, но понесите нас в ладье", — и
вознесут вас в ладье». Отпустив древлян, Ольга «приказала выкопать яму великую и
глубокую на теремном дворе, вне града». На следующее утро древляне сделали все, как
посоветовала им Ольга. Киевляне принесли древлян в ладье на двор к Ольге и сбросили
их вместе с ладьей в яму, а потом засыпали их живыми.
Это была только первая месть Ольги. Следующий акт мести — сожжение лучших
древлянских мужей, присланных по просьбе княгини. Их сожгли, заманив в баню. В
третий раз Ольга устроила кровавую тризну по своему мужу, когда обманутые древляне
приготовили меды и перепились — она приказала дружинникам немилосердно рубить их
мечами. Все эти «мести» Ольги — не что иное, как звенья языческого ритуала;
человеческие жертвы, принесенные Полянским богам и князю Игорю. Затем Ольга
совершила карательный поход против древлян. Столица древлян — город Искоростень
был взят и разрушен, а жители его убиты или обращены в рабство.
Укрепление суперсоюза привело к активизации внешней политики и торговли.
Русские торговые фактории появляются на территории
Глава 2. Киевская Русь в IХ-начале XIII в. 15
могущественной Византийской империи. Но торговлей дело не ограничивалось — уже

Олег совершил в 907 г. поход на далекий, манящий своими богатствами Царьград,
результатом которого стал договор, заключенный между Византией и Русью. По его
условиям Византия обязывалась уплатить единовременную контрибуцию, а также давать
еже- годную дань. Значительные льготы предоставлялись русским купцам.11 г. между
Византией и Русью был заключен новый договор, который еще более четко оформил
правовые нормы в русско-византийских отношениях.
Менее удачной была политика Игоря. В 941 г. он начал войну с Византией. Русские
суда были атакованы византийцами с помощью «секретного оружия» того времени —
«греческого огня». Из специальных труб византийцы забрасывали русские суда горючей
смесью. Эффект был настолько потрясающим, что оставшиеся в живых и вернувшиеся на
родину руссы сравнивали этот огонь с молниями на небесах.
Но это поражение не остановило Игоря. Под 944 г. в летописи сказано: « Игорь же
собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словян, и кривичей, и тиверцев — и нанял
печенегов, и заложников у них взял — и пошел на греков в лодьях и на конях...» На этот
раз греки предпочли откупиться от русского воинства золотом и тканями. Был заключен
новый договор, согласно которому Русь лишалась многих прежних привилегий.
Походы руссов были направлены и в сторону Каспия. Восточные шпоры сообщают
об ударе руссов 909—910 гг. по Каспийскому побережью, а также походе 912 г. в
Закавказье. Большой поход был совершен и в 944 г.: русские взяли город Дербент, затем
поднялись по Куре и столицу Албании Бердаа и овладели ею. Только начавшаяся эпидемия
заставила руссов отказаться от дальнейших военных действий и вернуться на родину.
Ольга побывала в Византии с «дружественным визитом» и приняла здесь
крещение. Княгиню Ольгу Русская православная церковь возвела I ранг святой, и она
надолго осталась в памяти народной. Однако ее сын Святослав не принял христианства, а
на уговоры матери отвечал: «Как же мне одному принять иную веру? А дружина моя
станет насмехаться».
Еще при жизни матери Святослав ребенком принимал участие и военных
действиях. Когда во время похода на древлян два войска сошлись на поле битвы,
Святослав бросил копье в древлян. Копье проле-
тело между ушей коня и упало у его ног — Святослав был еще мал. Но Свенельд и Асмуд
сказали: «Князь уже начал: последуем, дружина, за князем; и победим древлян». Эти
Свенельд и Асмуд составляли ближайшее окружение князя, выступали в качестве военных
предводителей. У Свенельда была собственная дружина. Политический ранг его был
настолько высок, что его имя попадает в договор Руси с Византией 971 г. Вполне вероятно,
что именно они — эти могущественные вое-воды — были верховными правителями в
период малолетства Свято-слава, при номинальной роли княгини Ольги.
Все свое княжение Святослав (964—972) провел в войнах. «Когда Святослав вырос
и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых.
И легко ходил в походах как пардус (гепард), и много воевал. В походах же не возил за
собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину или зверину, или
говядину и зажарив на углях, так ел. Не имел он ни шатра, но спал, подостлав потник, с
седлом в головах» — таким предстает он со страниц летописи. Такими же были и все
прочие его воины. И посылал в иные земли со словами: «Хочу на вас итти».
Вся жизнь Святослава — это воистину «вечный бой». Его походы 965—968 гг. —
как единый удар меча, завершивший объединение восточно-славянских племен. Сначала
он пошел на Оку и Волгу, где жили вятичи — славянские племена, еще не покорившиеся
Киеву. Святослав победил вятичей и возложил на них дань. Но до этого вятичи давали
дань Хазарии. Святославу и его воинству пришлось столкнуться с этим мощным
государственным образованием, центр которого находился на нижней Волге, а владения
простирались до предгорий Кавказа, до Крыма и приуральских степей. Святослав нанес
сильный удар этому давнему сопернику Руси. «И в битве одолел хазар, и город их Белую
Вежу взял. И победил ясов и касогов». Ясы (аланы) и касоги — предки современных
северокавказских народов. Значит, Святослав победно прошел по Северному Кавказу.
Победы русского князя не могли не обеспокоить Византию, ведь все эти земли
находились в «сфере ее жизненных интересов». В 967 г. вспыхнула русско-византийская
война. Святослав сначала разбил болгар, захватив 80 крепостей по Дунаю, и стал брать с
византийцев дань. Тогда «льстивые» (хитрые) византийцы, действуя в своей излюбленной
манере, натравили на Киев печенегов. Киевлянам, а с ними была и княгиня Ольга с
внуками, пришлось туго. Если бы не находчивость и сообразительность одного юноши,
которому хитростью удалось пробраться сквозь печенежский лагерь, то неизвестно, чем
кончилось бы дело. Воевода Претич сумел отогнать печенегов, но далеко они не ушли.
Тогда киевляне послали к Святославу со словами: «Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней
заботишься, а свою покинул. Неужели не жаль тебе своей отчизны, старой матери, детей
своих?»
Святослав вернулся в Киев. Печенеги были разбиты, но оставаться на берегах
Днепра князю не хотелось. Его влекли «другие берега, другие воды». «Не любо мне сидеть
в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — там середина земли моей, туда стекаются
все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и из
Венгрии — серебро и кони, из Руси же — меха и воск, мед и рабы». Старая мать не хотела
отпускать князя в новый поход. Но вот она умерла, Святослав оставил в Киеве старшего
сына Ярополка и устремился на Дунай. Византия не давала обещанной дани. «И пошел
Святослав на греков, и вышли те против русских. Русские сильно испугались великого
множества воинов. Тогда сказал Святослав: "Нам некуда уже деться, хотим мы или не
хотим, должны сряжаться. Так не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо
мертвые сраму не имут». Греки были разбиты. Потом были разбиты русские. На войне как
на войне!
Глава 2. Киевская Русь в IX-начале XIII в. 17
В июле 971 г. Святослав потерпел поражение под Доростолом. Начались

переговоры с императором. Встречу описал византийский историк Лев Диакон: «Государь
(Цимисхий), покрытый позолоченными доспехами, подъехал верхом к берегу Истра
(Дуная), ведя за собой многочисленный отряд сверкавших золотом вооруженных
всадников. Показался и Святослав, переплывающий реку на скифской ладье. Он сидел на
веслах и греб вместе с остальными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его
наружность: умеренного роста, не слишком высокою и не очень низкого, с мохнатыми
бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно
длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной
стороны ее свисал клок волос — признак знатности рода. Крепкий затылок, широкая грудь
и все другие части тела вполне соразмерные. Им глядел он угрюмым и диким. В одно ухо
у него была вдета золотая серьга: она была украшена карбункулом (драгоценный камень
из семейства гранатовых. — Авт.), обрамленным двумя жемчужинами. Одеяипс его было
белым и отличалось от одежды других только чистотой. « идя в ладье на скамье для
гребцов, он поговорил немного с государем Об условиях мира и уехал».
По заключенному в Доростоле миру византийцы выпустили Святослава с его
воинами. Они отправились в Киев. У знаменитых днепровских порогов им пришлось
зазимовать. Здесь, у порогов, в самом узком месте реки их и подстерег печенежский хан
Куря: «Убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили
из него».
Святослав, подолгу находясь вдали от дома, назначил вместо себя наместником в Киеве
старшего сына Ярополка, в землю древлян посадил второго сына — Олега, а младшего —
Владимира взяли себе новгородцы, решившие «вскормить» князя. Именно Владимиру
суждено было победить в кровавой междоусобице, разгоревшейся после смерти
Святослава. Ярополк начал войну с Олегом, в которой последний и погиб. Однако
пришедший из Новгорода Владимир нанес поражение Ярополку и после его гибели стал
княжить в Киеве (980—1015).
Владимир продолжает политику своих предшественников, стараясь укрепить
достаточно рыхлый суперсоюз племен. В 981 и 982 гг. он совершил успешные походы на
вятичей, а в 984 г. — на радимичей. В 981 г. отвоевал у поляков Червенские города в Юго-
Западной Руси. В 983 г. русские войска ходили на ятвягов — племена Прибалтики, а в 992
г. — «на Хорваты».
При Владимире растет Киев — «мати градом русским» — осваивается, территория,
получившая название «город Владимира». Для борьбы с грозной опасностью —
печенегами в степи возводятся укрепления, закладывается город Белгород, укрепляется
Переяславль. Русские «заставы» богатырские уходят далеко на юг, зорко высматривая
степняков.
Однако в годы его правления набирал силу процесс внутреннего глубинного
распада суперсоюза: на смену родоплеменным отношени-
ям шли территориальные связи, формировались города-государства. Великий киевский

князь и его окружение стремятся остановить расползание суперсоюза. С этой целью
предпринимается ряд мер идеологического характера: устраивается за городом большое
языческое капище, затем создается знаменитый языческий пантеон. Все эти меры должны
были символизировать единство восточно-славянских племен — боги в киевский пантеон
свозились со всех земель. Однако остановить ход исторического процесса было
невозможно — союз продолжал распадаться. Именно тогда князь Владимир обратил свой
взор к христианству — религии, в которой идея централизации, монотеизма является
главенствующей.
Под 986 г. летопись сообщает нам о «выборе вер». К Владимиру в Киев пришли
посланцы соседних народов, каждый из которых предлагает и расхваливает свою религию.
Пришли волжские болгары магометанской веры (ислам). Из перечня особенностей этой
религии Владимиру больше всего не понравилось обрезание, воздержание от свиного мяса
и от питья. Он заявил: «Руси есть веселие пить, не можем без того быть».
Пришли к Владимиру и посланцы от папы из Рима. Им у Владимира тоже нашелся
ответ: «Идите откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого». Затем пришли
хазарские евреи: верхушка хазарского общества исповедовала иудаизм. Их Владимир
сразил следующим вопросом: «А где земля ваша?» — «Разгневался бог на отцов наших и
рассеял нас по различным странам». — «Как же вы иных учите, а сами отвергнуты богом
и рассеяны?» Только византийскому «философу» удалось произнести монолог о
преимуществах его веры. Однако и после его пространного выступления Владимир сказал:
«Пожду и еще мало».
В другие страны были направлены «мужи добры и смыслены, числом 10».
Наибольшее впечатление на послов произвело византийское христианство. Сама ситуация
«выбора вер» несет на себе печать легендарности и фольклорности, но в основе ее могут
лежать реальные исторические события, ведь Русь связывали со всеми этими народами
давние и интенсивные контакты. Все они хотели оказывать и оказывали разнообразные
политические и культурные влияния на Русь. Но первенство осталось за Византией.
Главную роль сыграло не восприятие русскими византийского церковного обряда,
который воспринимался еще фактически через призму язычества, а ведущее положение
Византийской империи на международной арене средневекового мира. Киевская Русь
вовлекалась в контакты с Византией по двум причинам. С одной стороны, восточные
славяне совершали частые набеги на территорию Византии, с другой — сама Византия
втягивала Киевскую Русь в свою внешнеполитическую деятельность. Политика
временных союзов — одно из основных орудий византийской дипломатии. Записанные
через столетие рассказы о крещении, обросшие легендарными подробностями, имели
реальную почву. Летопись только спрессовала разновременные события. Она изображает
и политическую обстановку, предшествовавшую принятию христианства. Для решения
вопроса
Глава 2. Киевская Русь в IX-начале XIII в. 19
от принятии веры Владимир собирает бояр и старцев градских. Однако бояре и старцы
градские предлагали лишь решение вопроса, а утверждалось оно народным собранием —
вечем. «И бысть люба речь князю и всем людем; избраша мужи добры и смыслены...»
И скандинавской «Саге об Олаве Трюгвассоне» говорится о том, что князь
Владимир приказал созвать народное собрание, куда сошлись многие вельможи и великое
множество народа. Население «Русской земли» поддержало своего князя в его решении,
христианство принималось добровольно.
М летописи в прямой связи с преданиями о подготовке к принятию христианства
стоит и рассказ о крещении Владимира — так называемая «Корсунская легенда». В
Византии в то время происходили драматические события: в 987 г. вспыхнуло восстание
против императора Василия II. По плавил его Варда Фока. Василий II обратился за
помощью к Владимиру, и тот согласился с условием, что император отдаст за него замуж
свою сестру Анну. Загнанный в угол император вынужден был со гласиться. Летом 988 г. с
помощью русского корпуса войска Фоки были разбиты, но Василий не спешил выполнить
свое обещание.
Тогда Владимир пошел походом на византийский город Корсунь крыму и осадил
его. Измена некоего Анастаса помогла взять город, и византийцы стали сговорчивее.
Вместе с Анной на Русь прибыли и священники, которые крестили киевлян. По приказу
Владимира была заложена Десятинная церковь Богородицы, куда были переданы иконы,
книги и переведены греческие священники. На содержание церкви Владимир выделил
десятую часть от своих доходов, что получило отражение и так называемом «Уставе
Владимира».
Христианская религия на Руси принималась как бы в языческой оболочке, она
стала лишь звеном процесса развития религиозных «реформ» X в. Причем сравнительно
мирное и спокойное распространения мне христианства в «Русской земле» резко
отличалось от того, что происходило в подвластных Киеву восточнославянских землях,
где христианство вводилось силой. Так было, например, в Новгороде, который долго
сопротивлялся крещению. Будучи принятым в языческой оболочке, называемое силой
христианство в эпоху Киевской Руси лишь скользило по поверхности общества, не
затрагивая основ древнерусской жизни. В то же время нельзя и преуменьшить значения
введения христианства, уже тогда влиявшего на русскую культуру, во многом
предопределившего весь дальнейший исторический путь нашей страны.
Вместе с введением христианства на Руси утверждалась и церковная
организация: митрополия, делившаяся на епископии, границы которых совпадали с
землями. Касательно древнейшей церковной истории на Руси взгляды историков
расходятся. М. Д. Приселков в своей работе, опубликованной еще в начале XX в.,
пришел к выводу о том что 1037 г. русская церковь была подчинена болгарской
Охридской архиепископии, а затем оказалась в составе Константинопольской
патриархии. Эта концепция оказала большое влияние на после-
дующих исследователей. Но есть и противоположная точка зрения (А. Поппэ, Я. Н. Щапов

и др.), согласно которой Русь с самого начала стала митрополией Византийской
патриархии. Как бы то ни было, известно, что за весь период Киевской Руси только два
митрополита были из русских, а остальные были присланы из Константинополя.
Характер Владимира по источникам противоречив. Летописец — сам язычник с
легким налетом христианства — старается выделить два этапа в его жизни: когда он был
невегласом — язычником и когда он стал якобы правоверным христианином. В народном
творчестве — былинах — он не Владимир Святой, а Владимир Красное Солнышко —
народный герой. С осуждением летописец рисует «женолюбие» Владимира. Первой его
женой была Рогнеда, мать Изяслава, Мстислава, Ярослава, Всеволода и двух дочерей.
После гибели Ярополка Владимир взял в жены беременную невестку, родившую
Святополка. Другая законная его жена, по происхождению чешка, стала матерью
Вышеслава; от четвертой имел сыновей Святослава и Мстислава, от пятой родом из
Болгарии — Бориса и Глеба. Кроме того, у него было 300 наложниц в Выш-городе, 300 в
Белгороде и 200 в селе Берестове. «И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних
женщин и растляя девиц. Был он такой же женолюбец, как и Соломон». В былинах
Владимирова цикла — героическом эпосе Киевской Руси — Владимир изображается на
пирах:
Во стольном городе во Киеве, У

ласкова князя у Владимира
Было пированъице почестей пир
На многих на князей на бояров,
На могучиих на богатырей, На
всех купцов на торговыих, На
всех мужиков деревенских.
Пиры Владимира и раздачи даров населению фигурируют и в летописи. Скажем,
когда Владимир поставил церковь Преображения в Василеве, он устроил там грандиозный
праздник, созвав огромное количество бояр, посадников, старейшин из всех городов и
огромное количество народа, и роздал убогим триста гривен. Вернувшись в Киев, он и
здесь сотворил праздник великий. Летописец оповещает, что князь «творил» все это
ежегодно. Пиры той поры нельзя сводить к заурядным придворным увеселениям или
общинным попойкам. Это форма общения княжеской власти с народом, орудие
укрепления ее престижа в народе. Пиры переживают эпоху Владимира и проходят через
весь период Киевской Руси.
Владимир посадил своих многочисленных сыновей на княжение в различных
городах Руси. Умер он в июле 1015 г. Описание погребения князя-христианина содержит
явные языческие мотивы.
После смерти Владимира разгорелась борьба за великокняжеский стол. Власть
захватил старший сын Святополк, по приказу которого были убиты другие сыновья
Владимира: Борис, Глеб и Святослав —
потенцальные, как казалось Святополку, претенденты на стол. За это получил прозвище

«Окаянный».
Пришедшему из Новгорода Ярославу (сыну Владимира и полоцкой княгини
Рогнеды) удалось разгромить Святополка, изгнать за пределы Руси и сесть на
«златокованом» киевском столе. Жестокая война длилась несколько лет (1015—1019 гг.).
Ярославу пришлось столкнуться еще и с Мстиславом — князем из далекой Тмутаракани,
который претендовал на Киев. В 1023 г. он двинулся к днепровской столице. Борьба
завершилась только в 1026 г., когда братья договорились между собой — Мстислав
закрепился на днепровском Левобережье, обосновавшись в Чернигове. Впрочем, в 1036 г.
он умер, не оставив наследники, и Ярослав снова распространил свое влияние на
Левобережье.
Правда, Ярославу еще пришлось столкнуться с братом Судиславом, псковским
князем, который не угодил ему. С ним Ярослав обошелся жестко: посадил в поруб.
Судислав — «железная маска» древнерусской истории. Всю свою жизнь он провел в
тюрьме (порубе). Отныне жизнь Ярослава протекала в братолюбетве, и «уста усобица и
мятежь, и бысть тишина велика на земли».
Время княжения Ярослава (1019—1054), получившего в народе прозвище,с
«Мудрого», — годы подъема, развития Киевской Руси и Киева. Ярослав продолжал
мероприятия по укреплению рубежей Руси от кочевников. По реке Роси возводятся новые
города. С именем Ярослава Мудрого связано развитие зодчества Киевской Руси. Об этом
строительстве в Киеве в конце 30—начале 50-х гг. XI в. Лаврентьевская летопись под 1037
г. сообщает: «Заложи Ярослав город великий, у него же града суть Златая врата; заложи же
и церковь Святыя Софья, метрополью, и посемь церковь на Золотых воротах святыя
Богородица бла-говещенье, посемь святого Георгия монастырь и святые Ирины».
Софийский собор — огромный пятинефный храм с крестовокупольной системой сводов.
Внутренняя поверхность собора была покрыта великолепными мозаиками и фресковой
живописью. И по сей день Софийский собор поражает своим величием и красотой.
Софийский собор в окружении более мелких храмов стал венцом художественной
композиции города Ярослава — укрепленного района центральной части Киева, который,
по наблюдениям ученых, занимал площадь в десять раз большую, чем город Владимир.
Естественно, что такое мощное строительство сделало жизнь в Киеве более яркой,
красочной. Со всех концов Руси стекались сюда артели мастеров, шумел на Подоле
многоголосый торг, звучала разноязыкая речь.
Одной из важнейших забот Ярослава были церковные дела. С именем Ярослава
связан церковный устав (Устав Ярослава), в котором права и привилегии церкви были
значительно расширены. Началось основание монастырей. Крупнейшим из них был
Киево-Печерский, который стал средоточием древнерусского аскетизма, святости и
христианской культуры. В монастыре подвизались выдающиеся представители
древнерусской святости и письменности: Антоний, Феодосии, Никон, Нестор и др. С
Киево-Печерской лаврой был связан и
выдающийся церковный деятель времен Ярослава — Иларион. По летописной традиции,

именно Иларион первый выкопал небольшую пещерку в две сажени на берегу Днепра,
куда и ходил в одиночестве молиться. Иларион был одним из образованнейших людей того
времени, автором знаменитого «Слова о законе и благодати». По инициативе Ярослава
собор русских епископов избрал Илариона на киевскую митрополичью кафедру. Это была
попытка заменить митрополита-грека своим русским кандидатом.
При Ярославе Мудром больших успехов на Руси достигли культура и просвещение.
Летописец с большим пиитетом характеризует в этом смысле великого киевского князя:
«Ярослав любил церковные уставы, пристрастился к книгам, часто читал их днем и
ночью. Он собрал многих рисцов, и они переводили с греческого на славянский язык. И
написали они многие книги. Вот так же, как кто-нибудь распашет землю, другой ее засеет,
а иные пожинают и едят обильную пищу, так и он; отец его Владимир распахал и
размягчил землю, то есть просветил ее крещением, этот же засеял книжными словесами
сердца верующих людей, а мы пожинаем, принимая книжное учение». В Киеве и других
городах Руси основывались школы и библиотеки.
Широкими были международные связи Киевской Руси во времена правления
Ярослава. Порой война определяла жесткий характер этих отношений, но контакты с
соседними государствами крепли, принимая часто характерную для Средневековья форму
— династических браков. Сам Ярослав был женат на дочери шведского короля Олафа. В
1043 г. польский князь Казимир женился на сестре Ярослава Марии-Добро-гневе. Сын
Ярослава Изяслав взял себе в жены сестру Казимира Гертруду. Эти браки знаменовали
собой союз между Русью и Польшей. А вскоре устанавливаются дружественные
отношения и с далекой Францией. Дочь Ярослава Анна была отдана замуж за
французского короля Генриха I. Анна привезла с собой во Францию древнее Евангелие,
ко¬торое впоследствии хранилось в Реймском соборе. Все позднейшие французские
короли, вступая на престол, приносили клятву на этом Евангелии. Во Франции Анну знали
под именем Анны Руфы (Рыжей). Когда муж ее умер, она стала регентшей малолетнего
сына — короля Филиппа, подписывала документы. Сохранилась грамота, адресованная
Суассонскому аббатству в 1069 г., на которой стоит подпись «Анаръина» («Анна
королева»). Во Франции русской княжне пришлось много пережить. Ее похитил Рауль II,
граф де Крепи де Валуа. Пылко влюбленного графа не смутило, что римский папа признал
незаконным его брак с Анной. Вплоть до смерти графа Анна жила в родовом имении
Валуа. Впоследствии недалеко от Парижа она основала монастырь св. Викентия, в
котором и была погребена.
В Киеве жили сыновья венгерского герцога Ласло, спасавшиеся от своих
противников. Один из них женился на дочери Ярослава Анастасии. Она стала королевой
Венгрии. Третья дочь Ярослава — Елизавета — была выдана замуж за норвежского
принца Гаральда Грозного, который впоследствии стал королем. Когда в 1066 г. он погиб в
битве
Глава 2. Киевская Русь в IX—начале XIII в. 23
С англичанами под Станфордбриджем, Елизавета Ярославна вышла замуж за датского
короля Свена. При дворе Ярослава одно время жили Эдуард и Эдван — сыновья
английского короля Эдмунда Железнобокого.
Оживленные контакты с самыми разными странами Западной Европы развивались,
а отношения с могущественной Византийской империей ухудшались. В 1043 г. разразился
военный конфликт. Ярослав отправил в поход на Византию флотилию во главе с сыном
Владимиром и воеводой Вышатой. Поход был неудачным. Налетевший шторм разбросал
русские корабли. Многие воины, выброшенные на берег, попали в плен, были ослеплены.
Только через три года им удалось вернуться на родину. В конце концов мирный договор
между Византией и Русью был заключен и закреплен браком Всеволода Ярославича и
дочери византийского императора Мономаха Марии.
Несмотря на успехи, достигнутые в правление Ярослава Мудрого, процесс роста
городов-государств, тенденции распада суперсоюза все больше давали о себе знать. Их
отразило и знаменитое летописное «Завещание» Ярослава 1054 г. Он поручил старшему
сыну Изяславу Киев, Святославу дал Чернигов, а Всеволоду— Переяславль. Об огромном
политическом значении этих городских центров «Русской земли» свидетельствует и то,
что одно время и в Чернигове, и в Переяславле существовали свои митрополии.
Не должно обманывать то, что речь идет о князьях. Историки установили, что
появление князя в той или иной земле — свидетельство вызревания местного земства,
развития территориальных связей и формирования государств-земель. К исходу XI в.
складывание городских радостей (городов-государств) на Руси, происходившее на основе
местных сил, приняло рельефные формы и проявилось в борьбе между во-лостями.
Первоначально усилия возникавших городов-государств были направлены на борьбу с
Киевом.
Положение осложнялось постоянным вмешательством внешней силы — новой
волны кочевников — половцев. В 1068 г. Ярославичи потерпели от них поражение на реке
Альте. Ситуация становилась угрожающей. В ней ярко проявило себя развивавшееся на
Руси народовлаcтие, киевская вечевая община выступила самостоятельной, независимой
от князя организацией. Киевляне, возмущенные поражением Ярославичей в битве с
половцами, возвели на княжеский стол плененного ранее Ярославичами полоцкого князя
Всеслава, а Изяслава изгнали. Имущество князя было разграблено. Такого рода грабежи
были в Древней Руси делом обычным, поскольку княжеское богатство считалось и
общинным достоянием. Путем «грабежа» оно перераспределилось между общинниками.
Впервые летопись зафиксировала изгнание и призвание князей вечевой общиной Киева.
Правда, в следующем году с помощью поляков Изяслав вернулся и, казнив
зачинщиков выступления против него, утвердился в Киеве,но события бурного 1068 г.
можно уподобить перевороту, вызванному формированием территориальных связей,
шедших на смену родовым отношениям.
В 1073 г. Изяслава выгнали из днепровской столицы уже его собственные братья —

Святослав и Всеволод. На великокняжеском столе утвердился Святослав (1073—1076),
который своими успехами по сохранению единства русских земель напоминал отца.
Первое, что он сделал, — перераспределил столы, посадив кругом своих сыновей и
племянников. Во внешнеполитической деятельности Святослав также был достаточно
активен. В 1075 г. к нему в Киев прибыло германское посольство. Через год он посылает
военную помощь польскому королю Болеславу для борьбы с чехами. Пытался он
установить военный союз с Византией.
Стремясь утвердиться в Киеве, Святослав ищет путей сближения с Киево-
Печерской лаврой. Хотя ему не могли простить изгнания Изяслава, упорство и щедрость
князя сделали свое дело. Он пожертвовал на строительство храма Успения Богородицы
Печерского монастыря 100 гривен — внушительную по тем временам сумму. В момент
кончины знаменитого Феодосия Печерского у его изголовья мы встречаем Святослава.
Князь напоминал отца и своей привязанностью к книгам и просвещению. В известном
памятнике письменности, связанном с его именем, «Изборнике Святослава», говорится,
что он насобирал много книг и как «новый Птолемей проливал мед писаний в кругу
приближенных».
Изяслав в это время искал поддержки в соседних странах: Польше, Германии, у
римского папы. Однако вернуться на киевский стол он, смог, заключив договор со
Всеволодом, уже только после смерти Святослава. Впрочем, спокойно покняжить ему не
удалось: со своими претензиями на княжеские столы выступили сыновья Святослава. В
битве на Нежатиной ниве в 1078 г., где столкнулись объединенные силы двух Ярославичей
с войском Олега Святославича, Изяслав был убит.
Великим киевским князем становится Всеволод (1078—1093). Всеволод был
достойным сыном своего почтенного родителя. В поле, его зрения постоянно находились
государственные и церковные дела. В 1089—1090 гг. его дочь «Анка-монахиня» по
поручению отца ездила в Царьград, с тем чтобы привезти ученого митрополита. Важное
политическое и религиозное значение имел перенос мощей преподобного Феодосия-
игумена в построенную церковь. Великий князь вместе с княгинею и детьми
присутствовал при этой процедуре.
Всеволод был высокообразованным человеком, заботился о развитии грамотности
и просвещения. Во время его княжения в Киеве были возведены соборы св. Петра, св.
Михаила в Выдубицком монастыре, закончено строительство главного храма Печерского
монастыря, основан Андреевский женский монастырь, который известен под именем
«Янчиного», так как первой его игуменьей была дочь Всеволода Янка, Татищев пишет о
том, что, видимо, не без участия отца при этом монастыре была открыта школа для
молодых девушек, в которой Янка «обучала писанию, також ремеслам, пению, швению и
иным полезным им занятиям».
Правда, в последние годы жизни он отошел от государственных дел. Летописец

отметил, что Всеволод «нача любити смысл уных (молодых),свет (совет) творя с ними».
Эти «уные» советники князя скоро стали злоупотреблять своим положением («нача
грабити, людей продавати»).Всё это иозмущало киевлян. Но Всеволоду уже ни до чего не
было дела: «Сему не ведущу в болезнях своих».
После его смерти в Киеве вокняжился Святополк Изяславич (1093— 1113). В это
время борьба между волостями и их представителями — князьями — разворачивается с
новой силой. Положение усугублялось неурожаями и постоянными набегами половцев.
Понимая пагубность междоусобиц, князья пытаются договориться. В 1097 г. в г. Любече
состоялся княжеский съезд — снем. Князья на нем решили: «Кождо да держить отчину
свою». Решение снема касалось лишь «Русской земли и зависимых от нее территорий; к
тому же делились не земли, а лишь. власть над ними. Но разделение власти без
существования самих земель как политических единиц невозможно. Отсюда вывод:
договоренность князей в Любече зафиксировала то, что стало фактором исторической
действительности, — распад суперсоюза на города-государства.
Не успели князья разъехаться из Любеча, как вспыхнула новая кровавая
межкняжеская «котора» (вражда). Владимиро-волынский князь Давыд Игоревич (сын
младшего отпрыска Ярослава Мудрого — Игори, оставившего небольшое потомство) при
поддержке самого Святополка ослепил князя Василько Теребовльского, стремясь
захватить его княжение. За ослепленного и лишенного волости князя вступился Владимир
Мономах, объединившийся для этого со Святославичами.
В 1100 г. в Уветичах состоялся следующий «снем», на котором князья осудили
Давыда и порешили дать ему небольшую волость кормление На съезде 1103 г. у
Долобского озера было решено совершить совместный поход на половцев, который
завершился победой русской рати.
Снемы позволили Руси сплотиться перед лицом степной угрозы. Удача
сопутствовала русским в 1106,1107, 1109 гг., а в 1111 г. они одержали грандиозную победу,
которая отбросила кочевников далеко на восток. Однако прекратить княжеские распри
съезды не смогли. Это и понятно, ведь мы знаем, что межкняжеские столкновения были
лишь выражением глубинных процессов, шедших в недрах древнерусского общества.
Своего рода вектором этих процессов было формирование городов-государств, и
остановить ход истории было невозможно.
В 1113 г. в Киеве умер Святополк Изяславич. В этом году мощное народное
движение потрясло Киев. Князь сыскал неприязнь населения Киева и Киевской земли тем,
что был сребролюбив, поддерживал и ростовщиков, да и сам был не прочь
поспекулировать солью. К тому же он был не всегда удачлив в войнах. Только раздача
имущества князя Святополка его вдовой удержала киевлян от разграбления княжеского и
пора. Собирается вече, которое действует уже намного четче и организованнее, чем в 1068
г. На вече было решено призвать на княжение Владимира Мономаха, к которому и была
направлена депутация знат-
ных мужей. Князь, по всей видимости, выжидал, наблюдая за развернувшейся вскоре на

вече борьбой различных группировок: его сторонников и тех, кто поддерживал Давыда и
Олега Святославичей.
В городе была сложная политическая ситуация: во главе враждебной Мономаху
«партии» оказался тысяцкий Путята, человек, близкий покойному князю Святополку. К
нему присоединилась и «козарская» торговая корпорация, т.е. хазарские иудеи, которые
заправляли в ro-роде ростовщическим «бизнесом», и еще какая-то часть киевлян.
Страсти в городе накалились до предела. Исход дела определили решительные
действия рядовых киевлян, которые разграбили дворы Путяты и евреев-ростовщиков. Эти
действия носили ярко выраженный политический, а не классовый характер. Они заставили
Мономаха поторопиться с прибытием в Киев.
Правление в Киеве Мономаха (1113—1125) — успешная попытка установить
социальный и политический мир, остановить продвижение половцев. Сам князь был
выдающейся личностью. Старший сын Всеволода Ярославича, он родился в 1053 г., скорее
всего в Киеве. Матерью его была царевна Мария — дочь византийского императора
Константина IX Мономаха. По обычаю Владимиру наряду с языческим именем при
крещении было дано христианское имя Василий, а по принадлежности к византийскому
греческому дому он был еще назван
Мономахом, что означает «единоборец».
Труды свои он начал с 13 лет. Первый значительный запомнившийся ему поход он
совершил к Ростову. Тогда он «пролезе» сквозь вятичей, т. е. прошел через территорию
этого восточно-славянского союза племен, живших в междуречье Волги и Оки. Дело это
было весьма опасное, ибо вятичи не хотели никому подчиняться, убивали миссионеров,
которые попадали на их территорию. В последующие годы мужающий князь выполняет
различные поручения старших князей, совершает многочисленные военные походы, в том
числе и за рубежи русских земель.
К 1074—1075 гг. относится брак Владимира Всеволодовича с дочерью последнего
англосаксонского короля Гарольда — Гитой. Англосаксы были разбиты в 1066 г. в
знаменитой битве при Гастингсе норманнами Вильгельма Завоевателя. Дочерям Гарольда
приходится 6e жать сначала на запад Англии, затем во Фландрию и Данию. Датским
король и выдал Гиту за Владимира Мономаха. В 1076 г. у молодых супругов родился сын,
которого назвали Мстиславом. Этот брак был продолжительным и счастливым, Мономах
впоследствии очень ropeвал, вспоминая о смерти своей жены, которая произошла в 1107 г.
Korда после смерти Святослава на киевском столе утвердился Всеволода 24-летний князь
принимает активное участие в княжеских междоусобицах то под Черниговом, то под
Новгородом, то под Полоцком. Ocoбенно напряженной была борьба с «Гориславичем», как
называете автор «Слова о полку Игореве», — сыном Святослава Ярославича.
Битва под Нежатиной Нивой расчистила Мономаху дорогу к черниговскому столу.
Закончился первый этап в жизни Мономаха. Историки подсчитали, что за десять лет он
проскакал на коне не менее
16 тысяч километров, не считая разъездов вокруг городов. Он — самый удачливый из

младших князей. В 25 лет он оказывается на очень престижном черниговском княжении.
Отец его Всеволод сидит в Киеве, что было достаточно напряженное время для сына и
отца. В своем знаменитом «Поучении» Мономах впоследствии вспоминал, что
часто ездил на совет к отцу в Киев. Только с половцами Мономах провел двенадцать
сражений, ходил походами на Волынь, в Полоцкую землю.
К черниговскому периоду его жизни относится рассказ об охотничьих делах, о
знаменитых «словах» Мономаха. По ним можно представитъ Мономаха как сильного
физически, храброго, смелого, не боящегося риска человека. В. Н. Татищев приводит
единственное дошедшее до нас описание его внешности: «Лицом был красен (т. е. красив),
мчи нелики, власы рыжеваты и кудрявы, чело высоко, борода широкая, см. Юм не вельми
высок, но крепкий телом и силен». Этот словесный портрет совпадает с изображениями на
миниатюрах Кенигсбергской и 11 чтем. Из «Поучения» можно почерпнуть сведения о
течении внутренней, личной жизни князя. «В дому своем не ленитеся, но все видите, не
зрите на тивуна, ни на отрока, да не посмеются приходящие к нам ни дому вашему, ни
обеду вашему», — дает совет Мономах, рачительный и добросовестный хозяин. Когда со
страниц поучения встают эти картины, то возникают аналогии не с бытом рыцарей-
феодалов, а патриархальным древним бытом. Так же прост был Мономах и на войне: «На
войну вышед не ленитеся — не зрите на воеводы, ни питию, ни еденью не лагодите, ни
спанью...»
Политику Мономаха — великого князя — сравнивают с политикой Солона в
Афинах (И. Я. Фроянов). Мудрый правитель дополнил Русскую Правду «Уставом о резах»,
в котором положил конец бесконтрольному росту ростовщического процента,
существенно ограничил контингент цент тех рабов, которые появлялись из недр самого
социума, т. е. пи утреннее рабство. Он стремился оказать покровительство всем
прослойкам древнерусского общества, даже самым обездоленным. В то же время он не
чурался ни войны, ни охоты. В общем, это был князь, приближенный к идеальному в
представлении древнерусского человека. Портрет такого князя он сам и создал в своем
знаменитом «Поучении».
Довольно сложные отношения сложились с Византией, где Мономах, поддерживая
своего зятя Леона, оказался втянутым в конфликт с императором Алексеем I Комнином. С
целью поддержки зятя он организует два похода на Дунай. Со временем отношения с
империей налажились.
Политику отца продолжил сын Мстислав Великий (1125—1132). Почти псе русские
земли в это время сосредоточились в руках Мономаховичей. Мстислав вмешивался в дела
галицких князей, участвовал в междоусобицах черниговских правителей, нанес сильный
удар по самостоятельности полоцких. Следил он и за тем, что происходило в Новгороде,
— хорошо известна его дарственная грамота Юрьевскому монастырю.
Так же как и отец, Мстислав совершает ряд победоносных походов против
половцев, воюет с литовцами и чудью; поддерживает союзни
ческие отношения с Византией. Годы его правления были плодотворны для развития
русской культуры: в Киеве возводится целый ряд монументальных храмов.
Однако ни Мономах, ни его сын не могли воспрепятствовать дальнейшему росту
городов-государств, в том числе и Киевского. Более того, его реформы, укрепив изнутри
киевскую общину, способствовали ее дальнейшему оформлению в город-государство.
Именно усиление последнего в сочетании с сильной еще традицией популярности
киевского стола среди князей определяет политическую ситуацию в середине XII
столетия. После смерти Мстислава киевским князем стал сын Владимира Мономаха
Ярополк (1132—1139). «Вопрос о преемстве киевского стола решили сами "людье-кыяне",
т. е. городское киевское вече» (Б. Д. Греков).
Против него сложилась целая коалиция князей, и снова развернулась ожесточенная
борьба, в результате которой после смерти Ярополка на все еще привлекательном
киевском столе утвердился Всеволод Ольгович (1139—1146). Подобно своим
предшественникам, он начал вести политику укрепления единства русских земель, однако
встретил ожесточенное сопротивление не только Мономаховичей, но даже своих братьев.
Несмотря на это, он добился больших успехов в сплочении князей. Вне сферы его влияния
остаются лишь Ростово-Суздальская и Новгородская земли. Не дали ощутимых
результатов и два похода на Галичину — эта земля обретала все большую
самостоятельность.
События, развернувшиеся после смерти Всеволода, рисуют нам вполне
сформировавшуюся городскую общину, которая на своих вечевых собраниях решает
судьбы княжеской власти и земли. При этом вече — отнюдь не хаотическая толпа, а
вполне упорядоченное совещание, проходящее с соблюдением правил, выработанных
вечевой практикой. Несмотря на присягу, данную брату Всеволода Игорю, вече после
долгого обсуждения приглашает на княжение Изяслава Мстиславича (1146—1154).
Причиной таких действий киевской общины стала непопулярность политики Всеволода в
последние годы его правления, да и неприязнь киевлян ко всем Ольговичам. Призвание
Изяслава сопровождалось грабежами дружинников Всеволода. Это было публичное
наказание в виде конфискации имущества и его перераспределения на коллективной
основе, подобное тому, что наблюдалось в Киеве в 1113 г.
В следующем 1147 г. драматические события в Киеве продолжались. Изяслав
пытался увлечь киевлян в поход на Ольговичей и, находясь вне города, прислал своих
послов, обратившихся к вечу с обвинениями против Ольговичей. Тут-то киевляне и
вспомнили о находившемся в то время в монастыре Игоре. Его извлекли из монастыря и
подвергли убийству с соблюдением всех нюансов языческого обряда. Это ритуальное
умерщвление должно было, по мнению киевлян, живущих еще языческими
представлениями, стать необходимым условием успешного военного похода против
враждебных Киеву князей.
Вечевая демократия Киевской земли опиралась на сильную военную организацию
— полки киевских воев, вооруженных горожан и селян. К этому времени окончательно
формируется и система пригоро-
Глава 2. Киевская Русь в 1Х-начале XIIIв. 29
пои. причем Киевская земля была, наверное, самой насыщенной городами. Важнейшими
из них были Вышгород, Белгород, Туров. При этом Киев. будучи городом-гигантом,
настолько сильно притягивал к себе пригороды, что зависимость их от него сохранялась и
в XIV столетии.
Время княжения Изяслава Мстиславича проходило в постоянной борьбе с
конкурентами- князьями. Два раза его изгонял из Киева Юрий Долгорукий. Сложными
были отношения и с половцами. Большую роль в этих отношениях играют в это время
«свои поганые» — так на Руси называли черных клобуков — тюркские племена,
родственные половицам. Их расселяли на границах с половцами и таким образом
создавали из них заслон против враждебных кочевников.
Серьезные события происходили и в церковной сфере. В 1147 г. ни инициативе
Изяслава был поставлен митрополитом известный своей богословской ученостью инок
Зарубского монастыря Климент Смолятич. Князя поддержало шесть епископов, но, в
отличие от ситуации с Иларионом, была и оппозиция. Карьера Климента закончилась со
смертью его патрона, и на митрополичьем столе вновь появился грек. Моги вы избрания
Климента до сих пор остаются спорными в науке,но многие историки видели в этом
избрании стремление к большей самостоятельности русской церкви.
После смерти Изяслава, весной 1155 г., великим киевским князем стол Юрий.
Оказавшись на киевском столе, он вел традиционную борьбу с половцами. Но отношения
с половецкими ханами он старался урегулировать также и мирным путем. Такая политика
оказалась весьма результативной.
При Юрии были установлены тесные дипломатические отношения с Византией. Из
далекого Царьграда прибыл митрополит Константин, который привез князю
благословение от святейшего собора и был утвержден вместо Клима Смолятича.
Помимо церковных, Юрия интересовали и другие внутренние дела. Но время
своего княжения ему удалось нейтрализовать многих своих противников. Для этого он
использовал самые различные средства. Так в «трудах и днях» проходила жизнь князя,
который в народе получил прозвище «Долгорукого», видимо, за то, что с далекой северо-
восточной окраины он всю жизнь тянул руки к Киеву. Но вот с киевскими-то жителями,
«людьем», как обобщенно именуют их летописцы, у Юрия отношения и не складывались.
Киевляне испытывали симпатии к его противнику Изяславу Мстиславичу, а Юрию не
могли простить того, что он фактически захватил Киев.
В 1157 г. он внезапно умер, и историки не без основания предполагают, что его
отравили. Во всяком случае, действия «киян» после его смерти показали всю степень
непопулярности этого князя в огромном городе на Днепре. Киевляне стали уничтожать
приближенных князя и грабить их имущество. Впрочем, в этих грабежах была и уже
известная нам языческая подоплека.
Последующие князья, сидя в Киеве, уже не рвали связей со своими «родными»
княжениями и волостями. Довольно удачным было княже-
ние любимого киевлянами смоленского князя Ростислава Мстиславича (1158—1167),

которому удалось в значительной степени восстановить престиж великокняжеской власти.
В Смоленске, Новгороде,и на Волыни сидели его сыновья и племянники, в городах
Киевской земли — также его родственники. Он имел влияние на ситуацию в Полоцкой
земле, по его призыву присылали воев Ярослав Галиций и Ольговичи.
Но антикиевская борьба вызревших и развившихся волостей Руси, борьба князей за
киевский стол сделали свое дело: истощили силы Киева. Стольный город становится
добычей соседних городов-государств. Свидетельством этого служит ограбление Киева по
инициативе Андрея Боголюбского в 1169 г. Воинство враждебных городов-государств
опустошило город: «Церквам горящим, крестьяном убиваемом,другим вяжемым, жены
ведоми быша в плен, разлучаеми нужею от мужии свои, младенци рыдаху зряще материи
своих и взяша именья множьство и церкви обнажиша иконами и книгами и ризами и коло-
колы, изнесоша все Смолняне, и Суждальци и Черниговци».
Разграбление Киева — отражение процесса формирования самостоятельных
городов-государств, кристаллизации местной волостной жизни. Оборотной стороной его
и был постепенный упадок полянской столицы, утратившей свое былое могущество.
Характерно, что на Киев вместе с другими идут воины и из пригородов Киева: Овруча и
Вышгорода. Это симптом идущего размежевания между главным городом и пригородами
внутри Киевской земли. После упомянутого погрома политические силы киевской
общины были надломлены, и она не смогла уже полностью оправиться от нанесенного ей
удара.
В 70-е годы идет постоянная борьба за Киев между Андреем Боголюбским,
Ольговичами и Ростиславичами. Киевская городская община ведет себя в этой борьбе все
более пассивно. Доходит до того, что в Киеве оказываются два князя: Святослав
Всеволодович (1177—1194) и Рюрик Ростиславич (1180—1202). Впрочем, наличие двух
князей не дает оснований вслед за Б. А. Рыбаковым говорить о «дуумвирате». Двое
Рюриковичей разделили доходы с Киева и его ближайшей округи, с одной стороны, и
киевских пригородов — с другой.
Рюрик оказывается игрушкой в руках могущественных галицкого и владимиро-
суздальского князей. Когда Рюрик дал Роману Мстиславичу Галицкому несколько городов
в кормление в Русской земле, это] вызвало гнев со стороны Всеволода Большое Гнездо. В
1202 г. уж Роман появился под Киевом с ратью и постриг Рюрика в монахи. Прав да, после
смерти Романа Рюрик вернулся, но вскоре против него вы ступил черниговский князь
Всеволод Чермный. Длившаяся несколько лет борьба завершилась победой Всеволода, но
затем Киев вновь пере шел под власть Ростиславичей — здесь утвердился Мстислав
Романович (1214—1223), которому предстояло участвовать в злополучной бит на Калке.
Итак, накануне татаро-монгольского нашествия Киевская земл: была, пожалуй,
одной из самых ослабленных волостей Древней Рус
Глава 2. Киевская Русь в IХ-начале XIIIв. 31
В основе этого явления лежал ряд причин как внутреннего, так и внешнего порядка, суть
которых тонко уловил А. Е. Пресняков. «Пробудившимся и в Киевщине тенденция к
обособлению в особое законченное целое, в живущую собственной жизнью, местной и
замкнутой, землю княжение была решительно подорвана живой традицией киевского
первенства», — писал исследователь. Действительно, значительно уже утративший свои
силы Киев сохранял прежние амбиции. И киевские князья, и киевская община стремились
распространять свое влияние на другие земли Руси, не имея на то возможности. Наряду с
этим князья других волостей продолжали бороться за Киев, когда он уже утратил сиое
былое значение. Они действовали под влиянием традиции. Самые же могучие волости и
князья той поры (юго-западные и северо-западные) стали на путь сознательного
ослабления Киева. Все это немогло не подрывать силы Киевского города-государства. А
Русь окончательно распалась на города-государства.
В конце X—начале XI в. из состава «Русской земли» Начинают выделяться
Черниговская и Переяславская земли. Здесь формируются свои вечевые общины,
возникают свои княжения и складываются постепенно волости. Княжеский съезд в
Любече констатировал свершившееся отделение от Киева ранее подчиненных ему
городов. А в начале 411 и. в Черниговской земле уже начинается волостное дробление:
появляется самостоятельное новгород-северское княжение. Все эти внутренние процессы
идут в постоянной и напряженной борьбе с Киевом. Правда, Переяславский город-
государство так и не обрел окончатель¬ной политической самостоятельности. Как отметил
В. В. Мавродин эта земля «фактически превращается в аванпост Киева в борьбе, а
переяславское княжение становится своеобразной ступенью которую должны пройти
князья прежде, чем занять киевский стол».
По-разному складывались судьбы территорий, населенных огромным племенным
массивом кривичей. Одной из первых обособилась от К иена Полоцкая земля. Во второй
половине XI в. складывается понятие Полоцкой волости, в результате чего на всех
жителей переносится на-звание главного города. Но уже с начала следующего столетия
наблюдаются определенные проявления распада только что сложившегося волост о
единства. Усиливается общественно-политическая активность кмства, и одновременно
начинается борьба главного города с пригородами, испытывающими тягу к
самостоятельности. Полоцкая волость р.к налается на более мелкие — возникают новые
города-государства.
Накапливаются все характерные для городов-государств свойства и в соседнем
Смоленске. Социально-политическая мобильность смольнян возрастает, идет становление
общественно-политической структуры волостной общины, формирование Смоленской
волости. Заметен источниках и процесс волостного дробления. Однако в отличие от
Полоцкой земли, в Смоленской волости не видно активных попыток полного отделения
пригородов от главного города. На протяжении m его периода Киевской Руси Смоленск
оставался центром притяже¬ния почти для всех вошедших в состав волости поселений.
Вполне возможно, что такое различие между двумя землями обусловлено еще
племенным наследием. Известный исследователь Полоцкой и Смоленской земель Л. В.
Алексеев подметил, что население в Полоцкой земле размещалось гнездами. Это отражало
племенную структуру местных кривичей. У смоленских кривичей наблюдается только два
таких племенных скопления. Данные особенности в совокупности с природно-
географическими условиями, видимо, и вызвали указанные различия в землях.
Единственный случай отпочкования суверенной волости от Киевского города-
государства: выделение в самостоятельную в середине XII В Турово-Пинскую землю. Эта
небольшая земля оказалась в своеобразной политической ситуации, отстаивая свою
независимость от сильных соседей, например Волыни. В этом ей помогали природные
условия: леса и болота. Все это привело к тому, что Туровщина и Пинщина сохранили
многие архаические черты даже в XIV—XVI вв.
В землях, населенных славянами — вятичами и кривичами, а также финно-
угорскими племенами мордвы, муромы и мещеры, сформировались Муромский и
Рязанский города-государства. Сначала эти земли зависели от Киева, затем от Чернигова.
В результате развития территориальных связей, пришедших на смену родоплеменным
отношениям на юго-востоке сначала возникает Муромская волость, из которой в
последствии выделяется Рязанская, ставшая более могущественной. В конце XII—начале
XIII в. здесь шел двусторонний процесс: укрепление положения Рязани по отношению к
внешнему миру и одновременно усиление внутреннего волостного дробления.
На краю восточно-славянской ойкумены сформировались самые могущественные
земли: Новгородская, Галицко-Волынская, Владимиро-Суздальская, но их мы рассмотрим
отдельно.
Социально-политическое развитие Киевской Руси
Для того чтобы понять суть общественно-политической жизни Древней Руси, надо
обратить внимание на такое интереснейшее явление, как древнерусский город. Города
возникают в VIII—IX вв. как центры племен и союзов племен, выполнявшие различные
социальные функции, и прежде всего редистрибутивные, т. е. сосредоточение и
распределение прибавочного продукта. Они были средоточиями ремесла и торговли, но
все-таки важнейшими были политическая и оборонительная функции, в них находились
главные религиозные святыни кладбища («капища» и «требища»). В основе социального
устройств городов лежала община. Древнейшие города возникали в результата общинного
синойкизма — слияния нескольких общинных поселений. Уже от древнейшего периода до
нас дошли сведения о высоком статус города, о правительственных функциях русских
городов — Киева, Чернигова, Новгорода, Полоцка и др. В IX—X вв. городская общин
была еще родовой, так как и само общество переживало высший этап развития
родоплеменного строя. Не случайно в летописях «город» древнейшей поры идентичен
«роду». В конце X—начале XI в. происходит
Глава 2 Киевская Русь в IХ-начале XIII в 33
перестройка общества на территориальных началах, родовую общину сменяет

территориальная. Процесс этот был достаточно болезненным и сопровождался такими
явлениями, как перенос городов, уничтожении старой родоплеменной знати — «старцев
градских».
Городская община — отныне основа на территориальных связях, проявлением чего
было и развитие кончанской системы, которая как бы накладывалась сверху на древнюю
сотенную, уходящую корнями в родоплеменное общество. Параллельно шел рост
городской округи — растут и крепнут города-государства.
Что же из себя представляли эти социальные организмы Ядро города-государства
XI—XII вв. составлял старейший город— прежнее средоточие союза племен или крупного
племени. Старейшим городам подчинялись пригороды, зависимое положение которых
отражено в самом названии «пригород». Вполне вероятно, что зависимость пригородов от
старших городов была следствием колонизации, освоения периферийных земель из
старшего города, который выступал как своего рода метрополия.
Основным органом самоуправления старейшей городской общины было вече —
народное собрание всех свободных жителей города. Решению веча главной городской
общины должны были подчиняться жители пригородов. «Новгородцы бо изначала и
Смоляне и Киевляне и полочане и вся власти яко на думу на веча сходятся. На что же
стареишие сдумають, на том же пригороди стануть». На вече в главном городе сходился и
сельский люд из окрестных мест. Прибывали сюда и делегаты из пригородов. Полномочия
веча были очень широкими, собравшееся на вече «людье» решало самые разнообразные
вопросы. вообще и на вече, и вне его древнерусские люди, т. е. демократическая масса
городского и сельского населения, составляли действенную пони тическую силу. Народ в
Древней Руси принимал активное участие как в приглашении князей на княжение, так и в
смещении их со «стола». Следует, однако, иметь в виду, что князь и община в этот период
мнподь не были антагонистами. Князь был необходимым элементом социально-
политической структуры древнерусских городов-государств. Вот почему летописцы так
тщательно и с такой тревогой фиксировали все периоды безкняжья. Князья, стремясь
установить более тесный контакт с городской общиной, широко практиковали устройство
пиров и дарений, что способствовало росту их популярности. Древнерусский князь,
являясь одним из важнейших звеньев волостной администрации, жил в главном городе
земли. В своих ратных делах он опирал-
ся и на дружину, верхний слой которой составляли бояре. Бояре, служилые люди при
князе, занимали одновременно важные посты в администрации городской общины,
получали в кормление волости. однако костяк военной мощи каждой городской волости
составляла не дружина, а «вой» — волостное ополчение, в которое входили свободные
граждане главного города, пригородов и сельской местности. Свободное население было
поголовно вооружено и в совокупности составляло «тысячу», в свою очередь, состоявшую
из сотен — более мел-
ких территориально-административных образований и вместе с тем военных единиц.

Главный город не мыслился без «области», «волости», т. е. без пригородов и сел.
Город и волость находились в единстве друг с другом, составляя одно территориальное
целое. Отсюда понятны названия «Киевская волость», «Черниговская волость»,
«Смоленская волость» и т. п. Эти
волости — города-государства имели свои государственные границы «сумежья», «межи»,
«рубежи», часто упоминаемые летописью. Город был тесно связан с волостью в
экономическом, военно-политическом, культурном и религиозном отношениях.
Христианская церковь, заменив языческих жрецов, нашла себе место в этом
социальном организме. Вполне соответствовали демократическому духу политической
жизни Киевской Руси соборы — собрания священников городских церквей и клиросы —
коллективные органы управления при соборах, включавшие в себя горожан. Городские,
общины часто распоряжались земельной собственностью соборных церквей, считая их
общинным земельным фондом. Церковь контролировалась городскими и сельскими
общинами не только в низших, но и в высших своих звеньях: даже высшие церковные
иерархи избирались на вече.
Волости, как отдельные государственные образования в силу при сущей им
суверенности, «правили» посольства друг к другу. Кроме того главные города-государства
направляли послов и в зарубежные страны. Следует иметь в виду: взаимоотношения
городов и пригороде в рамках системы города-государства не оставались неизменными.
Между старшими городами и пригородами нередко возникали конфликты Более того,
заметно стремление пригородов к обособлению. Часто это приводило к разложению
прежних волостей-государств на новые — более мелкие. К такому обособлению,
преследующему цель формирования самостоятельных городов-государств, толкала сама
социально политическая организация древнерусского общества с присущей ей прямой
демократией, выражавшейся в непосредственном участии на рода в деятельности
народных вечевых собраний — верховного органа власти города-государства.
Города-государства вели постоянную войну друг с другом, что ослабляло Русь в
преддверии грядущего грандиозного монгольского нашествия.
Социально-экономические отношения
Экономика восточных славян была комплексной: скотоводство промыслы с

доминированием земледелия. Земледелие носило экстенсивный характер и зависело от
географических условий. На севере, в лесной зоне, господствовало подсечное земледелие
(от деревьев и кустарников очищались участки земли, деревья сжигались). Урожай был
какое-то время очень высок. При такой системе землепользования приходилось
использовать специальные орудия труда. Основным пашенным орудием была соха,
особенностью которой является то, что она
Глава 2. Киевская Русь в 1Х-начале XIII в. 35
лишь проводит бороздки по поверхности земли, не углубляясь в землю, обходя

многочисленные камни и корни. В былинах говорится о том, что соха лишь «по камешкам
почиркивает». На юге эволюция пашенных орудии шла от примитивного рала к плугу,
который глубоко взрезал пласт
земли и переворачивал его, а эволюция землепользования — от переложно залежной
системы к трехполью. Основными культурами были пшеница, просо, гречиха, ячмень.
Славяне разводили крупный рогатый скот, лошадей. Не случайно в древнерусском
языке слово «скот» означает также и деньги. В числе распространенных домашних
животных был мелкий рогатый скот, свиньи, птица. Огромные, дремучие леса,
изобиловавшие природными богатствами, способствовали развитию всякого рода
промыслов. Летописи пестрят сообщениями о княжеских охотах и ловах. Но еще важнее
то, что охотой занималось рядовое население, о чем свидетельствуют археологические
находки. Охотились на самых разнообразных животных, некоторые из которых не дожили
до XX столетия (например, «Буй тур» — дикий бык и др.).
Реки Восточной Европы изобиловали рыбой, которую славяне добывали
различными способами: ставили ловушки, били острогой, ловили сетями. Рыба
составляла важную часть рациона восточных славян.
Характеристика промыслов была бы неполной, если не назвать бортничество —
добычу меда диких пчел. Борть — место обитания роя пчел не случайно появляется на
страницах Русской Правды: меди горячительные напитки из него — излюбленное питье
славян.
Что касается ремесла, то его развитие также зависело от природных условий,
точнее, от тех источников сырья, которыми могли распонить наши предки. Большое
распространение получило железоделательное ремесло, а следовательно, и обработка
металла. Сырьем здесь служила болотная руда, которая откладывается на корнях болотных
и озерных растений. Плывя на плотах, добытчики специальными чермикими доставали
руду со дна водоемов. Для выработки железа из руды применялся сыродутный процесс. В
специальных горнах руда восстанавливалась — доводилась до тестообразного состояния,
а потом эти называемые «крицы» обрабатывались кузнецами.
Хорошо обстояло дело и с сырьем для гончарного ремесла: по берегам рек залегали
разнообразные глины, качество которых было хорошо известно мастерам. Из них
изготавливалась как грубая кухонная посуда, так и красивая столовая.
Вполне были обеспечены сырьем и такие ремесла, как кожевенное и ткацкое, в
которых восточные славяне достигли большого мастерства. Гораздо хуже было с сырьем
для ювелирного ремесла. Ближайшее месторождение серебра находилось на территории
Волжской Булгарии. Сырьем служили и монеты, которые поступали в результате обмена с
Востоком.
Рассуждая о древнейшем ремесле, надо иметь в виду следующее.Отделившееся от
земледелия ремесло, прежде чем стать ферментом, разлагающим доклассовые отношения,
проходит стадию общинного
ремесла, существующего в недрах общины и удовлетворяющего нужды всего коллектива.

Восточнославянское ремесло VII—IX вв. носило общинный характер. На поселениях
восточных славян, которые ест все основания считать родовыми поселками, археологи
находят ремес- ленные мастерские. Обнаружены также целые поселения ремесленников,
занятых, например, металлургией. И ремесленные мастерские на территории поселений, и
поселки ремесленников соответствуют стадии общинного ремесла.
С распадом родовых связей ремесленники оседают в городах, составляя
значительную часть посадского населения. Впрочем, от сельского хозяйства русские
ремесленники так и не отрываются даже и в более поздние времена.
В древнейший период зарождается и торговля, развитие которой связано со
становлением путей сообщения. Наиболее устойчивые пущ сообщения складываются на
основе крупнейших речных систем. Одним из важнейших был путь «из варяг в греки». Из
варяжского (Балтийского) моря по Неве шли в Ладожское озеро, затем по Волхову в
Ильменское озеро и далее, по Ловати, к волоковым путям на Днепр. По Днепру выходили
в Черное море и плыли в далекий Царьград. Одно из ответвлений этого пути,
начинавшееся от волока, между Ловатью и Днепром, пролегало к Западной Двине. Путь от
Днепра на Западную Двину шел из района Смоленска по реке Каспле. По нему можно
было идти на север и на запад — в Прибалтику.
Одним из древнейших был Волжский путь, который вел в Булгарию и далее, по
Каспийскому морю, в арабские страны. Были и сухо-путные пути, по которым двигались
торговые люди. Источники называют сухопутный путь из Киева на запад, через Владимир,
Червень, на Краков и далее в Чехию. Сухопутной дорогой Киев был связан и с При-
карпатьем, где добывали соль.
С древнейших времен основным предметом восточнославянского экспорта бьщи
предметы промыслов: мех, воск, мед и др. В большом количестве вывозились рабы —
добыча в бесчисленных войнах. Ввозились предметы роскоши: дорогие материи,
украшения, вина и т. д.
Экономика, как известно, особенно в древних обществах тесно связана с
социальной структурой и с собственностью на землю. В отечественной историографии
последнего столетия весьма дискуссионным является вопрос о характере землевладения в
древнерусский период. Еще в 30-е гг. был выдвинут тезис о господстве крупного
феодального землевладения начиная чуть ли не с IX в. Согласно воззрениям школы Б. Д.
Грекова феодализм, постоянно развиваясь в Киевской Руси в XI— XII вв., приводит к
феодальной раздробленности. Однако уже в 50-х гг. ученым стадо ясно, что, опираясь на
исторические источники, дока-зать раннее развитие крупного феодального землевладения
на Руси невозможно. Черепнин наиболее полно постарался обосновать гипотезу о
верховной феодальной собственности в Древней Руси. По его мнению, уже первые
известные нам русские князья были верховными собственниками всей русской территории
на феодальном праве,
а дани, которые они собирали с подвластного населения, были не контрибуцией (платой за

мир), а феодальной рентой. Никакими теоретическими и конкретно-историческими
данными доказать такой путь развития Руси невозможно.
Не нашла подтверждения и идея о рабовладельческом характере дрриисрусской
экономики (В. И. Горемыкина).
В первой половине 70-х гг. И. Я. Фрояновым выдвинута никем еще не
опровергнутая гипотеза о преобладании в Киевской Руси общинной собственности на
землю. За прошедшее время И. Я. Фроянов и ученые, принадлежащие к его школе,
подтвердили эту гипотезу на основе изучения различных сюжетов русской истории и
регионов Руси.
Крупное землевладение в Древней Руси было: вотчина существовала и в ней
работали различные категории зависимого населения. Это челядь и холопы, общей чертой
которых было их рабское положение. Причем если челядь — рабы-военнопленные, то
холопы рекрутировались из местной среды..
Другие категории населения находились на стадии переходной: они двигались от
свободы к рабству. Таковыми были закупы и изгои. Были и те, кто шел обратным путем: от
рабства к свободе, например пущенники и прощенники: отпущенные на свободу рабы,
которые в условиях древнего общества не могли приспособиться к новому состоянию и
оставались в вотчине.
Вызывавшие много споров в историографии смерды делились на «внутренних» и
«внешних». Первые — это посаженные на землю пленные, сходные с рабами фиска (т. е.
государства) Западной Европы эпохи средневековья. «Внешние» смерды — покоренные
племена, платившие дань . Таким образом, население, которое работало в вотчине, было
еще не феодально-зависимым. Но главное — эти вотчины были островками и море
свободного общинного землевладения (И. Я. Фроянов). Древнерусская знать — князья и
бояре — существовала не за счет крупной земельной собственности, которая носила
совершенно подсобный характер. Основным источником доходов были дани, которые
собирались с подвластных племен, и полюдье — плата соплеменников за отправление
общественно полезных функций. На основе полюдья развились всякого рода кормления,
которыми князья делились друг с другом и с боярами. Осуществляя в волости управление,
князь или боярин получали за это плату, «кормились» за счет рядовых общинников. Важно
подчеркнуть то, что подобного рода сборы ничего общего не имели с феодализмом. Земля
в этот период еще не стала мерилом богатства знати, а в качестве такового в
древнерусских источниках гурируют другие ценности: золото, меха, драгоценные камни.
Доходы церкви также складывались из кормлений и десятины от даней и торга. Другой
источник, питавший материальное благополучие «отцов духовных», — служба мер и
весов, которая со временем переходит и ведение церкви, а также церковная юрисдикция.
Суд церкви охватывал зависимых от нее людей и те дела, которые оказывались вне
светской юрисдикции: прежде всего в области семейно-брачных отношений.
Здесь церкви хватало дел, так как семейно-брачные отношения в Древней Руси
были буквально перегружены древними традициями, идущими из первобытности. Это
господство большой семьи, кровной мести, архаические формы брака. Малая община
Киевской Руси - вервь — сочетала в себе кровнородственные и соседские,
территориальные связи.
Русь IX—XII вв., по мнению И. Я. Фроянова, переживала период перехода от
родоплеменных отношений к раннеклассовым, период который можно определить как
«дофеодальный», сходный с тем, который выделил на материале Западной Европы
известный отечественный медиевист А. И. Неусыхин.
Переходному периоду соответствовал и характер социальной борьбы. Народные
выступления в Киевской Руси часто не поддаются однозначной трактовке, поскольку
полифоничны по характеру, что объясняется сложностью переходной эпохи. Социальная и
политическая борьба имела свою предысторию, уходящую в первобытность. Подобием
политической борьбы была борьба межплеменная, сопровождавшая процесс
формирования первичных племенных объединений и супер союзов племен.
Разложение родоплеменного строя, явственно обозначившееся на переломе X—XI
вв., резко усилило напряженность в обществе. Оказались подорванными устои родовой
защиты, исчезли многие традиционные институты; множились насилие, произвол,
преступления. В этих условиях возросла роль княжеской власти, взявшей на себя
попечение, о внутреннем мире и безопасности, что возвысило князя над обществом.
Но постепенно крепнет волостная община, земщина, которая претендует на
верховную власть. К середине XII в. состязание князя и веча заканчивается победой
земщины повсеместно. Правда, распри между ними продолжались, но при очевидном
превосходстве городских общин.
Политические конфликты князя и веча — лишь одна из граней внутриобщинной
борьбы. Нередко волнения городского и сельского люда вызывались социальными,
религиозными и бытовыми противоречиями. Часто в одних и тех же событиях
присутствуют различные элементы.
Сложный характер внутриобщинной борьбы усугубляли межошинные
расприволостные и межволостные. К первым надо отнес стычки старших городов с
пригородами, стремившимися к независи мости и созданию собственной волости, а ко
вторым — вражду сосед них волостей друг с другом.
Все это нашло отражение в древнейшем своде законов Руси — Русской Правде.
Под этим названием известны три памятника: «Краткая. Правда» — древнейшая,
«Пространная», которая относится ко второй половине XII в., и «Сокращенная»,
основанная как на Пространной, так. и на некоторых не дошедших до нас
законодательных актах более раннего времени. В свою очередь, «Краткая Правда» делится
на «Правду Ярослава» (около 1016 г.), «Правду Ярославичей» (вторая половина XI в.) и
дополнительные статьи. «Пространная Правда», как считают некоторые исследователи,
была составлена в начале XIII в. на основе «Крат-
кой» с добавлением ряда статей. Такова принятая на настоящий день переодизация

древнейшего русского законодательства. В то же время надо иметь в виду, что и
«Краткая», и «Пространная» Правды — цельные памятники и их деление достаточно
условно. Это результат научного анализа дошедших до нас исторических источников.
Русская Правда основана на обычном праве, которое было вполне жизнеспособным
в условиях древнерусской социально-экономической и политической жизни. В свою
очередь, Правда стала базой для последующего развития русского права как в России, так
и в Великом княжестве Литовском.
Русь Новгородская
Новгород — один из крупнейших древнерусских городов. В IX—X вв. он играл

выдающуюся роль в той межплеменной борьбе, которая привела к созданию грандиозного
суперсоюза восточнославянских племен. Именно отсюда прибыл Олег со славенами,
варягами и чудью и Киев, отсюда приходили и другие князья, чтобы, опираясь на силу
местного племенного союза, изменить ход политической истории Киевской Руси.
Историки и археологи давно задумываются над смыслом его названия.
Предшественника северного исполина видели в Ладоге, в Городище под Новгородом. Есть
и точка зрения, что город возник в результате слияния трех поселков, по отношению к
которым он и получил свое название (В. Л. Янин).
Новгород возник на обоих берегах реки Волхов недалеко от Ильмснь-озера, откуда
вытекает эта река. На левом берегу высился кремль, на территории которого располагалась
главная святыня города и земли — Софийский собор. Напротив кремля находились торг,
вечевая площадь, Ярославово дворище, дворы иноземных купцов и купеческие церкви.
Подход к городу прикрывали монастыри: с юга — Юрьевский, а с севера — Антониев.
Все население Новгорода объединялось в общину, становление которой происходит
на протяжении XI столетия. Формирование суверенной городской общины — процесс
долгий, потребовавший ожесточенной борьбы с Киевом, осуществлявшим свое господство
над северной столицей посредством посадников-князей. В результате понятия княжение»,
«посадничество» и «наместничество» совпадали.
Постепенно между этими понятиями намечается расхождение, свидетельствующее
о вызревании новых политических отношений, что было с связано с формированием
новгородской волостной общины. Можно предположить, что в 1014 г. Ярослав отказался
давать дань Киеву, где тогда сидел его отец Владимир, опираясь на поддержку
новгородцев.
Во всяком случае, вскоре ему приходится обратиться к новгородскому вечу и
просить помощи в борьбе со Святополком. Когда же на первом этапе борьбы Ярослав
потерпел поражение, прибежал в Новгород и хотел бежать дальше — «за море»,
новгородская община не дала ему этого сделать, разрубив те ладьи, на которых он
собирался плыть.
Значит, Новгород выступает достаточно единой социальной организацией уже в

первые десятилетия XI в. Такой же сплоченной мы ви¬дим ее и в 70-е гг. этого столетия.
Здесь в лихую годину недорода и вызванного им голода появился волхв, проповеди
которого увлекли массу людей, ждавших избавления от напасти. Возникло
противостояние общины, пошедшей за волхвом и князем Глебом с его дружиной. Глеб на
глазах у всех новгородцев убил волхва, таким образом скомпрометировал его учение и
заставил всех разойтись по домам. Это был религиозный и бытовой конфликт,
переплетавшийся с борьбой против власти Киева.
Развитие вечевых традиций сказывается в том, что новгородцы начинают изгонять
князей. Затем в их арсенале появилось еще одно средство для борьбы с киевскими
ставленниками: они «вскрамливают» себе князей, т. е. воспитывают князя с юных лет.
Былое тождество княжения с наместничеством разрушалось, а отделение княжения
от наместничества сопровождалось перестройкой посадничества. В. Л. Янин установил
время возникновения посадничества нового типа: конец 80-х гг. XI в. Теперь в городе
сосуществуют две власти: князя и посадника. А это означало, что посадничество
окончательно отпало от княжения, разъединившись также и с наместничеством.
Итак, последние десятилетия XI в. необходимо рассматривать как новую ступень
становления новгородской государственности. Это время отличало: 1) упрочение
самодеятельности веча, изгонявшего провинившихся князей или отказывавшего в
княжении нежеланному претенденту; 2) частичное перерождение княжеской власти, в
результате чего князь из наместника киевских правителей постепенно превращался в
представителя республиканской волостной администрации, совмещая, следовательно, в
себе противоположные качества; 3) вытекающее отсюда расхождение княжения и
наместничества; 4) нарушение тождества княжения и посадничества, выделившегося в
самостоятельную должность, замещаемую новгородским боярством; 5) отделение
посадничества от наместничества.
Перечисленные особенности политической жизни Новгорода конца XI в. были
этапом органического развития волостного строя, осуществлявшегося под воздействием
борьбы новгородцев за независимость от Киева. Фактор этой борьбы наложил резкий
отпечаток на формирование новгородской городовой волости, на характер действия
общественных сил, обусловив известное их единение, что в значительной мере
приглушало внутренние коллизии среди новгородцев, а это, в свою очередь, замедляло
процесс социальной дифференциации в местном обществе.
Следующий период истории города-государства в Новгороде охватывает первые
десятилетия XII в., завершаясь событиями 1136—1137 гг. На протяжении этого периода
окончательно утвердилось посадничество, формировавшееся из представителей
новгородской знати. Правда, Киев еще пытается раздавать должность посадника своим
людям. Так, в 1120 г., по словам новгородского летописца, «приде Борис по-
садницить в Новгород». Вероятно, Борис пришел посадничать к новгородцам из Киева.

Если по поводу Бориса мы можем лишь предполагать, то относительно другого посадника,
Даниила, летописец говорит из Киева: «Вниде ис Кыева Данил посадницить Новугороду».
Тем не менее это- последние случаи назначения новгородских посадников по воле Киева,
поскольку правилом делается избрание собственных посадников на вече.
Надо иметь в виду, что назначение посадниками Бориса и Даниила носило совсем
иной характер, чем в XI в., когда посадничество лиц не княжеского происхождения
совпадало с наместничеством, будучи своеобразной заменой княжения. С возникновением
посадничества нового типа, функционирующего наряду с княжеской властью, должность
наместника отделилась от должности посадника, оставаясь при¬ми шиной лишь к титулу
князя. Киев, оказавшись бессильным остановить процесс внутренней консолидации
новгородского общества, вы- ражавшийся, помимо прочего, в создании местных
институтов власти, пытался приноровиться к новым порядкам, дабы не упустить нити
управления Новгородом. Но это были бесперспективные попытки. Посадничество
окончательно приобрело сугубо местную постановку. Власть киевских князей над
новгородцами резко, таким образом, сократилась. Назначение посадников навсегда
сменилось их избранием на вече. Значение новгородского веча как верховного органа
волости неизмеримо возросло.
Утратив позиции в новгородском посадничестве, Киев сохранял остатки своей
власти над Новгородом посредством княжения. Новгородское княжение стало последним
оплотом хозяйничанья киевских правителей в Новгороде. Но и здесь время этого
хозяйничанья было сочтено.
В марте 1117 г. князь Мстислав, просидевший в Новгороде около тридцати лет, был
переведен в Киевскую землю. Оставляя город, он сына своего Всеволода «посади
Новегороде на столе». Это еще проявление власти Киева над Новгородом, но уже под 1125
г. летопись сообщает
о том, что «посадиша на столе Всеволода новгородци». Значит, теперь на смену
назначению князя пришло его избрание.
Более того, Всеволод стал последним князем, посредством которого Киев еще как-
то осуществлял свою власть над Новгородом. Поло¬жение его резко пошатнулось после
смерти отца Мстислава в 1132 г. Новый киевский князь решил перевести его в
Переяславль, но из этого южного города — важнейшей ступени к киевскому княжению —
Всеволода изгнал Юрий Долгорукий. Пришлось неудачливому князю возвращаться в
Новгород, где его появление вызвало взрыв возмущения. Новгородцы собрали вече,
пригласив на него жителей Пскова и Ладоги, и и изгнали Всеволода. Затем, правда, ему
позволили вернуться, но недовольстство им росло. Особенно оно усилилось после
суздальских авантюр Князя: оба похода на Суздаль закончились провалом. Особенно
тяжело в Новгороде переживали поражение от суздальцев на Ждане-rope. Это
переполнило чашу терпения новгородцев. Вновь пригласив на вече жителей пригородов,
они окончательно изгнали
Это изгнание ликвидировало остатки власти Киева над Новгородом. Перестав быть
ставленником киевских правителей, новгородский князь становится в полном смысле
слова местной властью, зависимой исключительно от веча.
Но статус князя как одного из представителей высшей власти приобретал еще
большую устойчивость. Другими словами, до 1136 г. князь противостоял республиканским
органам власти лишь в той мере, в которой сохранял зависимость от Киева, и настолько,
насколько являлся ставленником киевского князя. Во всем остальном он был составным
звеном республиканского административного аппарата. Утратив полностью качества
киевского наместника, новгородский князь стал все цело республиканским органом
власти. В результате векового развития в Новгородской земле складывалась система (вече,
князь, посадник, тысяцкий), характерная для древнерусских городов-государств. В борьбе
с Киевом создавался и другой важнейший социально-политический институт города-
государства — народное ополчение.
К 30-м гг. XII столетия складывается Новгородская волость, т. е. главный город с
зависимыми от него пригородами. Старейшими новгородскими пригородами были Псков
и Ладога.
Развитие Новгородского города-государства во второй половине XII-начале XIII в.
характеризуется дальнейшей демократизацией всей социально-политической системы.
Изгнание и призвание князей становится теперь обычным модусом отношения к
княжеской власти. Известно, что в Новгороде XII—-XIII вв. князья менялись 58 раз,
зачастую чаще, чем времена года. Особенностью Новгорода по сравнению, скажем, с
Черниговским или Смоленским городами-государствами было лишь то, что здесь не было
своей любимой княжеской ветви Рюриковичей. Говоря о смене князей, нужно иметь в
виду, что князь был необходимым элементом социально-политической структуры.
Суверенность городской общины распространялась также на власть посадника и
тысяцкого — главы волостного ополчения. Посадники и тысяцкие менялись не менее
часто, чем князья. Со временем право общины на избрание и изгнание распространяется и
на церковную власть. Горожане начинают распоряжаться должностью игуменов
крупнейших монастырей, например Хутынского, а также архиепископством. Причем
социально-политическая активность общины облекалась в вечевые формы.
Наблюдается и соперничество новгородских бояр из-за власти, престижных и
доходных государственных должностей. Ради своих целей они объединяются в группы,
блокируются с тем или иным князем. И все же боярские группировки были весьма
неустойчивы, поскольку политические привязанности бояр менялись. А главное — в
конечном итоге судьбу власти решало волеизлияние рядовых новгородцев.
Это ярчайшим образом проявилось в событиях 1209 г. В этом году, по сообщению
новгородского летописца, новгородцы по призыву Всеволода Большое Гнездо ходили
войной на Рязанскую волость. Затем Всеволод отпустил новгородцев, «одарив бещисла»,
но не пустил с ними
посадника Дмитра Мирошкинича. Вернувшись, новгородцы «створили вече на посадника

Дмитра» и на его братьев. Им предъявлялось обвинение во мне но всякого рода
злоупотреблениях властью: введение дополнительных поборов и повинностей. Вызвало
гнев жителей Новгорода и его волости также и богатство Дмитра, которое он, видимо,
имел склонность расценивать как свое личное. Между тем собственность князей и бояр в
Киевской Руси являлась в некоторой мере вариацией общиной собственности,
находящейся временно в руках того или иного правителя. Вот почему новгородцы
подвергли имущество посадника ритуальному разграблению и коллективному дележу.
События 1209 г. в Новгороде — важное звено в цепи социально-политических
противоречий и конфликтов, которыми богата новгородская история начала XIII в.
Следует отметить, что эти противоречия отражали дальнейшее движение Новгородского
города-государства по пути демократизации. С 1218 г. летопись начинает фиксировать
факты межкончанской борьбы. Выход концов на арену внутригородского
внутриобщинного соперничества является внешним показателем кристализаций
кончанских объединений в качестве структурных единиц общин Новгорода, занимающих
промежуточное положение между и улицами и сторонами, свидетельством достаточно
далеко продвинувшегося процесса формирования новгородской городской общины по
линий складывания соподчиненных общинных образований — улиц, Концов, сторон,
составляющих вкупе городской общинный союз.
Процессы, шедшие в социальной и политической жизни Новгорода, как бы
сконцентрировались в событиях 1227—1230 гг. Тогда в Новгороде вновь появились
волхвы. Пустили в ход «многие волхования, и потворы, и знамения». Эти ведуны
прельстили очень многих, склонили свою веру, воспользовавшись тем, что над городом и
его волостью навис страшный голод и спутница его Морана — смерть.
Но они не рассчитали: гнев народа обратился вначале против них самих. Во дворе
архиепископа устроили судилище, а затем на территории Ярославова дворища волхвов
сожгли. Это была не обычная казнь, и приношение в жертву волшебников и магов.
Однако возбуждение горожан после казни волхвов не улеглось. Теперь их гнев
обратился против архиепископа Антония. Тот предпочел уйти в монастырь, а на его место
пришел себе на беду Арсений.
Но природные кактаклизмы продолжались, община голодала, и тута архиепископу
пришлось испытать на себе всю тяжесть народного гнева. Новгородцы «створили» вече на
княжеском дворе, пошли на двор архиепископа и, заявив Арсению, что причиной столь
неблагоприятных природных условий является именно он, как злодея в шею вытолкли со
двора. Архиепископом вновь был назначен Антоний, причем контролировать его
поставили двух мужей: Якуна Моисеевича и Микифора-защитника. Новгородцы
рассматривали должность архиепископа не только как духовную, но и как мирскую,
общественную. Эти два мужа должны были не столько следить за самим Антонием,
сколько заведовать делами Святой Софии, ведь разветвленное хозяйство архиеписко-
па — это не его личное достояние, а общественное — «страховой фонд» новгородской

городской общины.
Но вскоре новгородцы снова взволновались. Что их возбудило вновь, трудно
понять, но «взмятеся» весь град. Собрали новое вече, на которое пришли в полном
вооружении и прямо с веча пошли на тысяцкого Вячеслава и разграбили его двор.
Результатом этого выступления стала замена тысяцкого. «Тогда отъяша тысячкое у
Вячеслава и даша Борису Негочевичу». Недолго оставалось сидеть на своем месте и
князю Ярославу, княжившему в то время в Новгороде. Ему новгородцы тут же выдвинули
требования: отменить «забожничье» и не слать судей по волости. Недальновидный князь
не сумел перестроиться, В условиях недорода и скудости надо было самому, не дожидаясь
указания новгородцев, отменить сбор такого налога, как «забожничье», и не рассылать
судей по волости, так как это ложилось дополнительной, тяжестью на жителей главного
города и пригородов. Пришлось князю покинуть славный северный город и уйти в свой
далекий южный Переяславль.
В Новгород пришел князь Михаил из Чернигова, и «рады быша новгородци своему
хотению». Михаил оказался гораздо более понятливым и сговорчивым, чем Ярослав. Он
целовал крест новгородцам «на всей их воли». Тут же проявил заботу о Новгородской
волости: освободил от уплаты дани сроком на пять лет бежавших за пределы
Новгородской земли смердов, если они вернутся на старое местожительство. Эти меры
должны были способствовать восстановлению государственного хозяйства — ведь
даннические платежи смердов являлись важной доходной статьей Новгорода.
Не устоял в этих перипетиях и другой представитель власти в Новгороде —
посадник. «Отъяша посадничество у Иванка у Дмитровица и даша Внезду Водовику».
Но события на этом не завершились. Антоний в качестве архиепископа так и не
прижился, и князь Михаил предложил избрать нового архиепископа. Появилась
кандидатура: «черноризец диакон у святого Георгия, именем зовемый Спиридон». Другие
предлагали «Иосифа володимирьского, адрузие Гречина». Спор решили самым что ни
наесть справедливым путем — жребием. Написали три записки и положили их на святой
трапезе. Княжич Ростислав тянул жребий. Избранником судьбы стал Спиридон. Послали
за ним в монастырь, привели его и по¬садили во дворе.
В следующем 1230 г. новгородскую общину ждали еще большие испытания. Голод
разразился пуще прежнего. Новгородцы виновниками бедствий вновь сочли своих
правителей. Они стали грабить дворы посадника Внезда Водовика и близких ему людей и
избрали посадником Степана Твердиславовича, а тысяцким — Никиту Петриловича.
Разграбленное имущество было поделено между общинниками. Таким образом
община не только удовлетворяла свой праведный гнев, но и проводила в жизнь
уравнительные принципы. Конечно, в этой борьбе заметны и межбоярские противоречия.
Еще до народного вы-
ступления, которое окончилось столь плачевно для представителей власти завязалась

боярская драка. Степан Твердиславович и Иванко Тимощинич рассорились с Водовиком,
«паробки» которого поколотили Иванко. Но не боярские свары определяли климат
политической жизни Новгорода. Смена власти на всех уровнях и эшелонах была
прерогативой самих новгородцев.
Рост значения и влияния Новгородской волости во второй половине XII—начале
XIII в. происходил на ярком внешнеполитическом фоне. В 70-е гг. Новгородская волость
вместе с другими городами государствами начинает распоряжаться судьбами киевского
княжения, постоянно шла борьба с Полоцком, Черниговом. Но главным противником
становится Владимиро-Суздальский город-государство. Пик борьбы с ним — знаменитая
Липицкая битва 1216 г. Победив воинство северо-Восточной Руси, новгородцы даже
посадили на княжение во Владимире своего ставленника. Это ли не свидетельство
могущества Новгородской волости?! Но здесь, как и в других городах-государствах, шли
процессы, которые подтачивали волость изнутри. Пригороды Новгорода начинают
стягивать определенную территорию, образуются волости, которые стремятся к
самостоятельности. Внешне это выразилось шлось в появлении местных княжений.
Псков, Новый Торг становиться центрами новых быстро формирующихся городов-
государств.
Так развивалась в домонгольский период Новгородская волость. Сильный
северный город-государство, не пострадавший от татаро-мон-гольского нашествия,
опираясь на волостное ополчение, смог остановить вскоре натиск шведских и немецких
рыцарей.
Владимиро-Суздальская Русь
Северо-Восточная Русь — сложный в этническом плане регион, заселенный

восточными славянами относительно поздно. Как считают археологи, славянизация
местных финнов здесь продолжалась в XI—XIII вв., а кое-где затянулась до XIV столетия.
Долгое время эти земли находились в даннической зависимости от Киева.
В 1024 г. здесь вспыхнуло знаменитое «восстание волхвов», которые «по
дьявольскому наущению и бесовскому действию избивали старую чадь, говоря, что они
держат урожай» («Повесть временных лет»). В отечественной историографии XX
столетия увидели в этом движений классовую борьбу крестьян против своих
эксплуататоров. Однако исследования последних лет позволяют утверждать, что это были
ритуальные убийства, призванные обеспечить благоденствие общества.Инициаторами
этих действий стали волхвы — жрецы языческого культа, Как бы то ни было, Ярослав
Мудрый жестоко расправился с волхвами, наведя порядок в даннических областях.
Нечто подобное произошло в Суздальской земле и в 1071 г. Тут объявились два
волхва, которые, идя по Волге и появляясь в погостах, требовали себе «лучших жен»,
которым разрезали «спины» и доставали оттуда и гуда съестные припасы. За волхвами
следовала большая толпа людей. Так они и прибыли на Белоозеро, где столкнулись
киевским боя-
рином Ян Вышатичем и его дружиной, собиравшими дань. Под угрозой сбора дани все
лето белозерцы выдали боярину мятежных волхвов которые после допроса были выданы
на расправу родственникам убитых женщин. Волхвов убили и повесили на дубе, откуда
трупы их на следующую ночь утащил некий медведь.
Этот летописный рассказ, изобилующий всякого рода загадочными для
современного читателя подробностями, также был расшифрован в советской исторической
науке в классовом ключе, в нем усмотрели сведения о классовой борьбе. В
действительности это осуществи явление языческих аграрно-магических по характеру
действ, вызванное неурожаем и сопровождавшееся умерщвлением «лучших жен», якобы
повинных в переживаемых обществом несчастьях. Во всем этом люди той поры видели
средство для восстановления общественного благополучия. Князья и их бояре,
столкнувшиеся в северо-восточных землях с языческой стихией, выполняют здесь роль
посадников из «Русской земли», озабоченных в основном регулярным поступлением дани,
Ранние свидетельства об этих землях рисуют не только их данническую
зависимость от Поднепровья, но и то значение, которое имели в них города.
Археологические данные говорят о том, что в конце X— начале XI в. города здесь
переживают сложный процесс перестройки, известный историкам под названием
«перенос» города. Он, как мы уже знаем, был обусловлен переходом общества с родовых
на территориальные отношения, появлением территориальной общины. Рождение нового
города соединялось с формированием «областей» вокруг них. Во всяком случае, в
сообщениях о восстаниях в Суздале и Ярославле встречаемся как с городами, так и с
определенной территорией, «тянущей» к ним. Выступления 1024 и 1071 гг. — это прежде
всего события, связанные с городом, городской жизнью.
Здесь формируются те же социальные силы, что и везде на Руси, — вечевые
общины. Причем особенностью земли было наличие двух «старых» городов, примерно
равных по своему значению и конкурировавших друг с другом. Главным городом был
Ростов, и когда Владимир Мономах направил сюда своего сына, еще ребенка,
сопровождаемого опытным боярином Георгием Шимоновичем, он хотел, видимо,
сохранить зависимость земли от столицы на Днепре. Мономах вообще придавал этим
землям большое значение, опасаясь набегов волжских болгар; укреплял старые
оборонительные сооружения, строил новые. В начале второго десятилетия XII в. было
завершено строительство укрепления города Владимира — пункта важного
стратегического значения. В 1107 г. Юрия женили на дочери половецкого хана Аепы.
Результатом этого брака стал союз с половецкими ханами против волжских болгар. В 1120
г. состоялся большой и удачный поход на болгар.
Но с северо-запада грозил другой опасный противник — Новгородская земля.
Походы и с той, и с другой стороны следовали один за другим. Зимой 1134/35 г. в битве у
Ждан-горы соединенное войско новгородцев, псковичей, ладожан, всей Новгородской
волости было разбито. Поражение было страшным. Сколько полегло новгородцев, трудно

сосчитать. Ополчением Северо-Восточной Руси командовал сын Юрия Владимировича
Ростислав. Но борьба продолжалась и после этого. Иной раз Юрий сам возглавлял походы
на Новгородские пределы. Но воюя с болгарами и новгородцами, занимаясь строительной
деятельностью и всем другим, что в Киевской Руси составляло круг обязанностей князя,
Юрий думал, мечтал только об одном — «златокованом» столе. В 1132 г. он захватил даже
Переяславль в «Русской земле».Это не столь престижное княжение нужно было ему лишь
как ступень к киевскому столу. Впрочем, просидел он там всего 8 дней. Новый великий
князь Ярополк Владимирович вывел его из этого города и отправил в Ростово-
Суздальскую землю.
Для нас важно отметить, что история отвела Юрию другую роль — со смертью
Мономаха подчиненность Ростовской земли Киеву прекращаится;. Более того, Ростовская
земля становится для Юрия Владимировича оплотом борьбы за киевский стол.
Рассказывая о борьбе между волостями, летописец рисует нам структуру Ростово-
Суздальского города-государства. Так же как и в других землях, это — главные города с
зависящими от них пригородами. На главном городе лежала обязанность оборонять
пригороды, заботиться о них. На страницах летописи все чаще начинает фигурировать
город Владимир. Если прежде Ростову приходилось соперничать с Суздалем, то теперь на
передний план выдвигается город, заложенный Владимиром Мономахом. Здесь возникает
княжение, что свидетельствует о достаточно высокой степени организации владимирской
общины. Так, Владимир из пригорода, подчиненного «старшим» городам, превратился в
крупный самостоятельный центр, вокруг которого формировалась своя волость.
Но до открытой борьбы дело пока не дошло. После смерти Юрия Долгорукого (его
так прозвали, вероятно, потому, что он стремился долекo распространить свое влияние)
ростовцы, суздальцы и влади-мирцы «пояша Андрея сына его старейшего и посадиша и в
Ростове на и одни столе и Суждали, занеже бе любим всеми». Так произошла решительная
ломка прежних отношений населения Северо-Восточной Руси с князьями. Если Юрий был
направлен из Киева, то теперь жители Северо-Восточной Руси сами избирают себе князя
путем вечевого решения. Этот факт свидетельствовал о росте силы и влияния городских
общин, о полной независимости Ростовской волости от Киева.
Да и сам Андрей Юрьевич (1157—1175) вполне соответствовал новой ситуации, с
самого начала своей карьеры проводя просуздальскую политику. Вся его юность — это
бесконечные военные бдения. Несмотря на молодость, он правая рука отца — полководец,
дипломат, советник. Ловкость, физическая сила позволяли ему выходить невредимым из
самых затруднительных ситуаций. Однажды во время схватки с воинами Изяслава, когда
Андрей привел целую орду диких половцев, он первым бросился в бой. Сломалось копье,
раненный в ноздри конь стал опускаться под ним, а со всех сторон наседали противники,
от которых приходилось теперь отбиваться мечом. Упал изрубленный шлем, оторвали щит.
И все-таки Андрей уцелел.
В 1155 г. Андрей против воли отца ушел в Суздаль. С собой отвез взятую в
Вышгороде икону Богородицы, которую привезли вместе со знаменитой иконой
«Пирогощей» на одном корабле из Царьграда. Он приказал ее оковать более чем
тридцатью гривнами золота, серебром, жемчугом. Это было нужно для создания в Северо-
Восточной Руси нового идеологического центра. Приехав в «Суждальскую землю»,
Андрей делает многочисленные пожертвования в монастыри и церкви, заканчивает
строительство каменной церкви св. Спаса в Переяславе-Суздальском. Религиозная
политика на долгое время становится основным направлением деятельности Андрея.
После избрания Андрей постарался оправдать доверие ростово-суздальского
земства. «По смерти отца своего он велику память себе сотворил: церкви украсил, и
монастыри поставил». Предпринимается целый ряд мер, направлен на утверждение
церковного приоритета Северо-Восточной Руси: создание культа Владимирской иконы
Богоматери; установление праздника Покрова, «открытие» мощей Леонтия; политическая
легенда об основании города Владимира Владимиром Святым, легенда об учреждении
ростовской епархии самим царьградским патриархом в конце X в. Проводя в жизнь эти
меры, Андрей Юрьевич в полной мере учитывал интересы городских и сельских общин,
воззрения которых были еще глубоко пронизаны язычеством. Более того, он действовал с
ними рука об руку.
Об этом свидетельствует конфликт между ростовским епископом Леоном, с одной
стороны, и общиной во главе с князем — с другой. Епископ Леон фанатично отстаивал
необходимость соблюдения поста в господские праздники. «И бысть тяжа про то великая
перед благоверным князем Андреем и предо всеми людьми, и упрек его владыка Феодор».
Рождество и Крещение падают на постные дни за 10 лет всего лишь 2—3 раза. Но
церковные споры задевали горожан, эти праздники приходились на языческие новогодние
святки конца декабря — начала января, предполагавшие ритуальную мясную пищу. Леон,
не учтя характера древнерусского христианства, которое было по существу
охристианенным язычеством, потерпел поражение и был изгнан из Ростово-Суздальской
земли. Дело получило такую огласку, что вынесено было на рассмотрение в
Константинополь. Леон, который к тому же обладал совершенно нетерпимым характером
и умудрился оскорбить даже византийского императора, потерпел поражение и там. А
«упревший» его на Руси Феодор привез константинопольскому патриарху письмо от
Андрея Юрьевича. Сохранились фрагменты ответных грамот патриарха. Из них узнаем,
что Андрей хотел ни много ни мало — создания независимой от Киева митрополии. Этот
его проект имел как бы две стороны, две грани. Во-первых, он хотел возвысить новый
город Северо-Восточной Руси — Владимир. Ведь не случайно он сделал своей
резиденцией Боголюбово под Владимиром, где опытные мастера построили ему
великолепный замок. Во-вторых, противопоставить его и всю Северо-Восточную Русь
старому центру — Киеву. Это становится лейтмотивом его политики. В 1160 г. закончена
постройка вла-
димирского Успенского собора. Строятся и расписываются другие церкви. И вот незадача:

когда была закончена главная святыня Владимира, Ростов был истреблен огромным
пожаром. Можно предполагать, что пожар был не случайным.
Становление города-государства в этом регионе шло по-прежнему в постоянной
борьбе с соседним Новгородом и Киевом. Причем касательно последнего политика
значительно изменилась: Андрей Юрьевич старается его ослабить. Апофеозом такой
политики стало взятие днепровской столицы союзными войсками в 1169 г. Два дня
грабили город. «Церкви горели, христиан убивали, других вязали, жен вели в плен,
разлучая силою с мужьями, младенцы рыдали, смотря на матерей своих. Взяли множество
богатства, церкви обнажили, сорвали в них иконы, и ризы, и колоколы, взяли книги».
Пожалуй, и иноплеменниким не уступило бы в жестокости это воинство. Князем в Киеве
Андрей посадил своего дядю Глеба Юрьевича. Если к этому добавить, что, применяя
различные меры, в том числе и блокаду, Андрей сумел поставить в фарватер своей
политики и гордых новгородцев, то успехи станут еще более очевидны.
Но в недрах владимиро-суздальского общества зрели силы и настроения, которые в
конце концов привели к падению князя. Первым симптомом было удаление его
ставленника Феодора. В мае 1169 г. он был вынужден уехать в Киев, а там схвачен и
умерщвлен ненавидевшим его митрополитом. Феодор потерпел фиаско потому, что
покусился на могущество кафедрального храма Владимира. Ведь имуществом церкви, да
и сам христианский храм, в древнерусском обществе рассматривалось как достояние всего
народа, всей общины. Посягательства на патрональную святыню истолковывались в
древних обществах как посягательства на общину вообще. Вот Феодор и поплатился за
свою жадность.
Постепенно нарастало недовольство и самим князем. Мы видим разлад его со
старшей дружиной, заметны, хотя они и сознательно затушевывались в летописи,
шероховатости в его отношениях с клиром. Военные неудачи последних лет, когда из пяти
походов три завершились поражением, также наложили свой отпечаток на отношения к
князю, ведь военная функция князей на Руси XI—XII вв. была едва ли не самой главной.
Немаловажную роль играли и личностные мотивы: отход князя от активной общественной
деятельности, где его роль должна быть главенствующей: суд, например. В целом это
приводило к нарушению традиционных форм общинных связей. Ведь города-государства
Древней Руси — это, по сути дела, большие территориальные общины, которые
принимали форму государства, и княжеская власть занимала в них вполне определенное и
ответственное место.
Андрей становился непопулярным у населения, институт княжеской власти не
исполнял своих функций. Заговор против князя был осуществлен при молчаливом
согласии общества: и верхов, и «людья». Летопись красочно живописует сцену убийства
владимиро-суздальского князя. Возглавил заговор некто Петр, зять боярина Кучки. С ним
были ключник Анбал (по происхождению осетин), княжеский ключник Яким Кучкович и
Ефрем Моизович. Всего в заговоре участвовало 20 человек. Летней ночью они пришли ко
дворцу Андрея. Но тут их охватили страх и трепет. Страх они утопили в медовухе,
которую пили здесь же в медуше — специальном погребе. В покои князя вела лестница,
которая сохранилась до сих пор в Боголюбове. Поднявшись вдоль стен, расписанных
фресками, заговорщики оказались на втором этаже затем по переходу пришли к
опочивальне князя. Дверь была заперта, и убийцы пошли на хитрость. Сказал один, стоя у
дверей: «Господин, господин!» Князь спросил: «Кто это?» Тот отвечал: «Прокопий».
Прокопий был личным слугой Андрея. Князь сразу распознал обман: «О, паробьче не
Прокопья». Тогда они начали бить в дверь и силой выломали ее. Князь хотел схватить меч,
но ключник Анбал еще днем вынул его. Перед опочивальней был узкий коридор, узким
был и дверной проем. Поэтому в комнату ворвались только двое заговорщиков.
Обладавший недюжинной физической силой, закаленный в боях князь и без оружия сбил
одного из противников с ног. Но силы были неравны. Князь пропустил сабельный удар и
упал. Тут ворвались и другие заговорщики. В темноте они умудрились ранить одного из
своих сообщников, которого князь опрокинул на пол. Затем они стали наносить удары
Андрею. Думая, что князь убит, убийцы взяли своего раненого друга и ушли. Андрей же
через некоторое время очнулся. Держась за стену, он вышел на площадь и пошел «под
сени». Заговорщики услышали его стоны и вернулись. Они поднялись во дворец, но не
обнаружили там князя, что вызвало панику среди них. Тогда они стали искать его по
кровавым следам и нашли. Страх ожесточил их еще больше. Они стали рубить его мечами,
так что отсекли левую руку.
Смерть князя стал сигналом к грабежам его имущества. Эти грабежи никакого
отношения не имеют к классовой борьбе, а являются архаическим способом
перераспределения богатства на коллективных началах. У древних народов имущество
правителей часто считалось принадлежащим всему коллективу. После смерти Андрея
вопрос о княжении стал яблоком раздора между Ростовом и Суздалем, с одной стороны, и
Владимиром — с другой. Завязалась борьба, в ходе которой городские общины
приглашали на княжение различных князей. Владимирцы делали ставку на князя Михаила
Юрьевича — брата Андрея. Началась война между Ростовом и Владимиром, в результате
которой перевес оказался на стороне Ростова. Михаил вынужден был уйти из Владимира,
и там стали править ростовские бояре. Терпение владимирцев быстро иссякло, и они
вновь пригласили на княжение Михаила. В 1177 г. болезненный Михаил умер, и ростовцы
вновь начали борьбу за свой приоритет, приведя «своего» князя Мстислава Ростиславича
из Новгорода. А Владимирцы посадили на столе Всеволода Юрьевича (1177—1212),
прозванного за многочисленность своего семейства «Большое Гнездо». Война стала
неизбежной, и все попытки Всеволода предотвратить ее оказались безуспешными. Победа
осталась за Владимирской волостью, и ростовцы вынуждены были повиноваться ей и ее
князю.
Владимирский город-государство становился все более могущественным,

активизируя свою внешнюю политику. Владимир вмешивается и дела своего южного
соседа Рязани, посылает своих правителей в Новгород. Более того, Всеволод, опираясь на
силу своей волости, сажает князей и в Киеве. При нем совершаются походы и на волжских
Болгар. Могущество Всеволода потрясало современников. Автор «Слова о полку Игореве»
восклицал: «Ты бо можеши Волгу веслы раскропити, а Дон шеломы выльяти» Но будучи
грозой для соседей, князь был другим и своей земле. Ему приходилось прислушиваться к
мнению «людей и массы городского и сельского населения Владимиро-Суздалькой земли.
Не раз он действовал, подчиняясь требованиям владимирцев после его смерти его
оплакивала «вся земля».
Как и в Галицкой земле, на далеком северо-востоке процесс волостного дробления
несколько задержался, и земля сохраняла свою силу Долгое время. Однако в начале XIII в.
во всех важнейших центрах — Ростове, Владимире, Переяславле — утвердились свои
князья. Константин, Юрий и Ярослав Всеволодовичи, севшие в этих городах, предстают
перед нами не феодальными властителями, отгороженными от народной массы, а
князьями, избранными и утвержденными народом. Это значило, что стремление городских
волостей к самостоятельности достигло здесь уже значительных размеров, поскольку
князья приглашались городскими общинами. Социальное развитие здесь шло в
общерусском русле. Нельзя согласиться с теми исследователями, которые полагают, что в
Северо-Восточной Руси уже в XIII столетии наметились объединительные тенденции, что
проявлением этих тенденций была политика владимирских князей Андрея Боголюбского и
Всеволода Большое Гнездо. Для подобных выводов нет достаточных оснований. Они
представляют собой своеобразную ретроспекцию порядков тоже московского периода
нашей истории. В первой четверти XIII в. Ростово-Суздальская земля распалась на
несколько городов-государств, Волостей.
Галицко-Волынская Русь
На юго-западе находились Галицкая и Волынская земли. Города-Государства

формировались здесь в рамках племенных территорий бужам, волынян, хорватов,
тиверцев и уличей. То была обширная область, простиравшаяся от Побужья до бассейна
реки Сан. Она граничила Польшей, литовскими землями, «горы Угорские» (Карпаты)
отделяли её от Венгрии; на юго-востоке границы земель охватывали земли
Причерноморья от Южного Буга до Дуная. Геополитическое положение накладывало
отпечаток на политическое развитие этих земель, так как соседние государства постоянно
вмешивались в их внутренние дела. Оно определяет и специфику источников,
сосредоточенных прежде всего на внешнеполитических событиях, междоусобной борьбе
князей, крамолах» бояр.
Волынская земля получила свое название от древнего племенного центра —
Волыня на Буге. Местные союзы племен рано оказались
в орбите влияния Киева, оказывая военную помощь киевским князьям и

выплачивая дань. Но здесь отношения Полянского центра с подвластными ему племенами,
в принципе аналогичные отношениям с другими покоренными восточно-славянскими
племенами, осложнялись тем, что, помимо приднепровской Руси, сюда стремились
проникнуть Чехия и Польша и территории стали предметом соперничества.
На смену племенным центрам в конце X—начале XI в. здесь выдвигается
Владимир — будущий стольный город Волынской земли, впервые упомянутый в летописи
под 988 г. Он расположился неподалеку от Волыня, что позволяет говорить о «переносе
города», понимая под этим перемещение правящих функций из одного города в другой.
Здесь консолидируется вечевая община, идет процесс формирования города-
государства, свидетельством чего является появление собственного княжения,
утверждение епископии. Но в первой половине XI в. город покорно принимал к себе на
княжение сыновей великого князя киевского. Ярослав Мудрый посадил во Владимире
своего сына Игоря, затем Всеволод Ярославич передал город Ярополку Изяславичу.
Последний был изгнан из Владимира князьями-изгоями: братьями Ростиславичами
и Давыдом Игоревичем. Чтобы утихомирить обделенных князей, Всеволод на правах
киевского властителя отдает Перемышль и Теребовль Ростиславичам. Эти два города
стали наряду с Владимиром важнейшими центрами Юго-Западной Руси. Надо отметить,
что борьба князей между собой, как и в других регионах Руси, отражала процессы
становления волостного строя.
Явное стремление вырваться из-под властной опеки Киева наблюдается во второй
половине столетия, когда после Любечского съезда развернулась борьба за эти земли. В
ней столкнулись интересы киевского князя Святополка и поддержавшего его Давыда
Игоревича и княживших в Теребовле и Перемышле князей Василько и Володаря
Ростиславичей. Однако за спинами князей стояли вечевые общины городов — вече стало
играть огромную роль в политической жизни. С ним встречаемся уже в ходе
драматических событий 1097 г.: во время осады Владимира именно вече решает судьбу
города, требуя у князя выдать, тех, кто ослепил Василька Теребовльского.
В это время интенсивно формируется и Владимирская волость: Всеволож,
Перемиль, Бужеск, Белз, Луцк и др. — все это пригороды, признающие власть главного
города, составляющие с ним органическое единство. Зависимость пригородов от главного
города устанавливалась по разным линиям: политической, административной, военной.
По мере того как складывалась Владимирская волость и происходило сплочение местных
социальных сил, обострялась борьба Владимира за независимость от Киева. В конце XI—
начале XII в. Владимир вместе с пригородами составлял крупную по размерам волость
Юго-Западной Руси. Однако своя княжеская династия здесь появилась лишь в 30-х гг. XII
в., у истоков которой стоит внук Владимира Мономаха — Изяслав Мстиславич, затем его
сын Мстислав. К середине XII в. прекращается зависимость Владимирской волости от
Киева.
Но начинается борьба внутри Волынской земли, усложняется волостная система,

внутри которой появляются городские центры, тяготеющие к независимости от главного
города. В рамках старой Владимирской волости формируются более мелкие волости,
возглавляемые своими городами. Так, в 70-е гг. окончательную самостоятельность
приобретает Луцк.
Как отмечал М. С. Грушевский, Мстиславичи невысоко ценили свои волынские
волости, всю жизнь боролись за киевский стол. Князем, для которого интересы Юго-
Западной Руси оказались главным дело жизни, стал Роман Мстиславич. Узнав о смерти
своего отца, княжившего на Волыни, он в 1170 г. пришел во Владимир из Новгорода.Его
младшие братья уже сидели в Белзе, Червене и Бресте, и скоро Владимирская земля
разделилась на Владимирскую и Белзко-Червенскую Волости. Луцкая земля также
разделилась на две волости: Дорогобужцкий и Пересопницкую. Роман был первым из
волынских князей, кто унаследовал преимущества соседней Галицкой волости.
Галицкая земля обособилась позже Владимирской. Сам город появляется на
страницах летописи только после 1141 г., но выход Галича на историческую арену — итог
предшествующего развития города. Более древним городам этого региона: Перемышлю и
Теребовлю — пришлось уступить пальму первенства Галичу — они наряду с другими
городами вошли в состав волости Галича, стали его пригородами. В Галича идет процесс
становления вечевой общины, что получает отражение в появлении здесь своего
княжения, а князь Владимир (Владимирко) Володаревич (1141—1152) делает Галич
столицей формирующегося города-государства.
Как и везде, этот процесс сопрягался с ожесточенной борьбой против Киева, а со
временем и соседней Владимирской волости, которая часто вступает в союз с Киевом
против Галича. Великие киевские князья долгое время по прежнему имели виды на Галич,
а конкретным орудием в борьбе с Галичем служил князь Иван Ростиславич Берладник —
племянник Владимира, около 17 лет боровшийся за галицкий стол.
Особого могущества Галицкая земля достигла во время княжения Ярослава
Владимировича Осмомысла (1152—1187). Автор «Слова о полку Игореве» нашел такие
строки для того, чтобы обрисовать силу галицкого князя:
Галицкий Осмомысл Ярослав!

Высоко сидишь на своем златокованом столе,
подпер горы Угорские своими железными полками,
загородив королю путь,
затворив Дунаю ворота,
меча бремены чрез облака,
суды рядя до Дуная.
Грозы твои по землям текут,
отворяешь Киеву ворота,
стреляешь с отчего золотого стола салтанов за землями
Но надо иметь в виду, что это могущество непосредственно зависело от силы городской
общины, в военной сфере — от волостного ополчения, которое постоянно фигурирует на
страницах летописи.
Могущественный для своих противников Ярослав смог испытать на себе крутой
нрав галждкого люда, объединенного в волостную общину. В летописи под 1159 г. узнаем
о том, что галичане обращаются к Ивану Берладнику и приглашают на княжение. В
галицкой городской общине возникло недовольство Осмомыслом. Возможно, что это
действовала одна из «партий»., враждебная князю. О том, что в городе были люди, не
расположенные к Ярославу, свидетельствуют и дальнейшие события, когда через
несколько лет из города бежала княгиня с сыном Владимиром и «мнози бояре». Разрыв с
мужем и отцом был вызван тем, что стало известно о любовной связи Ярослава с некоей
Настасьей, сыну которой он стал отдавать предпочтение. Княжеский адюльтер XII в.
завершился трагически: галичане избили «приятелей» Ярослава, заставили князя
вернуться в семью, а его любовницу «накладше огнь сожгоша», отправив ее сына Р
заточение. Характер казни заставляет предполагать еще и языческую подоснову событий:
вполне возможно, что. на женщину пало подозрение в колдовстве.
События получили продолжение уже после смерти Ярослава. Накануне своей
смерти он собрал довольно представительное вечевое собрание всей Галицкой волости.
Три дня он плакался и каялся перед этим собранием, а затем «цтовеле раздавати имение
свое». Здесь в очередной раз мы видим характерное для древних обществ
перераспределение частных богатств на коллективных началах. Раздачи должны были
также повысить статус князя, расположить общину к тому, чтобы исполнить его
пожелания.
Община и не подумала выполнять его предсмертное завещание: посадить на
княжеский стел незаконнорожденного Олега. Но и законный сын — Владимир — пьяница
и развратник — тоже недолго удержался в Галиче. Вече выгнали его из города и
пригласило на княжение Романа Мстиславича из соседней Волыни. Правда, Роман недолго
продержался в Галиче: с помощью венгров Владимир изгнал его оттуда. Но даже
венгерский короле вынужден был прислушиваться к требованиям галичан: посадив на
доле своего сына, он заключает с ними договор.
Появление венгерского королевича на княжеском столе в Галиче — новый этап в
истории взаимоотношений Юго-Западной Руси с Венгрией и Польшей, когда эти страны
превращаются как бы во внутренние факторы развития русских земель. Галичане, изведав
сладости правления чужеземцев, прогнали королевича и вновь посадили на княжение
Владимира. Наверное, помогла Владимиру и поддержка императора Священной Римской
империи. Как бы то ни было, он просидел в Галиче еще десять лет, а после его смерти в
1199 г. в Галиче вновь утвердился волынский князь Роман.
Историки обычно видели в факте вокняжения Романа объединение двух земель.
Мы не согласны с такой постановкой вопроса. Кня-
жение Романа в Галиче нельзя воспринимать как слияние двух волостей. появление
владимирского князя на галицком столе было в известимно смысле успехом владимирцев
в соперничестве с галичанами. Опираясь могущество Галицкой и Волынской волостей,
Роман распоряжается Киевом, совершает успешные походы на Литву, Польшу, венгрию,
половцев. Апогеем этой политики было пострижение в монахи киевского князя Рюрика и
провозглашение великим князем Романа. этом контексте не вызывает удивления то, что в
Галицкой земле укрылся византийский император, изгнанный своим соперником, а папа
римский предлагал Роману Мстиславичу королевскую корону. Роман снискал себе такую
славу на Руси, которая сопоставима только с популярностью Владимира Мономаха.
Ипатьевская летопись говорит о нем, что, «идя следом деда своего Мономаха, кинулся он
на Цоганых как лев, сердитый был как рысь, уничтожал их как крокодил, приносился над
их землей, как орел, храбрый был как тур». Роман стал Поем песен и былин, воспевавших
его как защитника русских земель. от для врагов внутри своей волости, он не мог не
прислушиваться к мнению земщины. Более того, крутые меры, на которые он был готов,
связи с Волынью вызвали к нему неприязнь значительной части галичан
Во всяком случае, после гибели Романа в борьбе с поляками в 1205 г. Его вдове
вместе с детьми пришлось бежать из Галича во Владимир-волынский. Местная община
готова была ее приютить, но и здесь были недруги. Пришлось ей бежать и из Владимира,
причем Даниила вывез дядька» (воспитатель), посадив его перед собой на коне и укрыв
плащом. Сыновьям Романа: Даниилу четырех лет и Василько — двух грозило стать
игрушкой в руках иноземных сил. Поначалу их приютил князь Лешко Краковский, но
вскоре он отправил Даниила к венгер-скому королю, а его мать и брата оставил у себя.
В галицкие дела в это время вмешиваются венгры, поляки, киевские Мономаховичи
и черниговские Ольговичи. Владимирской и галицкой общинам приходится в очередной
раз решать судьбы своих земель. При этом нельзя воспринимать галичан и владимирцев
как движимую единым интересом массу. Так, честолюбивые галицкие бояре рпплись к
власти, увлекая за собой и часть галичан. Результатом стало Недолгое и уникальное для
Киевской Руси княжение в Галиче в 1212 г. Понрина Володислава.
Отечественная историография оценила этот и ряд других фактов мо достоинству.
Общим местом в исторических трудах стала идея о всеиилии галицкого боярства, о
несметных богатствах, прежде всего земных, накопленных боярами. Нельзя отрицать того,
что в XIII в. Бояре здесь начинают постепенно отделяться и от князя, и, главное, от
городских общин, отдельные их представители начинают «зарываться, претендовать на
власть. Но в целом бояре сохраняют все тот же социальный портрет: они выступают
старшими дружинниками, все так же играют роль лидеров в городской общине, возглавляя
«партии», ведущие между собой борьбу. Вполне возможно, что на «характер»
лицких бояр влияло постоянное иностранное вмешательство в дела юго-западных

городов-государств, давая возможность превышать свои возможности и выбиваться из
своей социальной и политической роли. Нелепость княжения боярина понимали даже
иноземные властители, но они воспользовались этим для своих целей. В результате
сговора князя. Лешко Краковского и венгерского короля Андрея II в 1214 г. боярин был
пленен, а на столе в Галиче был посажен пятилетний венгерский королевич Коломан.
Примерно в это время Даниил с матерью с помощью поля- ков вернулись во Владимир.
Вскоре венгерский и польский правители поссорились, и Лешко пригласил из
Новгорода в Галич известного князя Мстислава Мстиславича Удалого, который просидел в
Галиче до 1228 г. Даниил заключил с ним союз и в 1219 г. женился на его дочери Анне.
При молчаливом одобрении тестя Даниил очистил от поляков западные районы Волыни.
Это были первые серьезные деяния князя, в котором все его злоключения выработали
сильный, волевой характер.
Князь участвовал и в злополучной битве на Калке, где был тяжело ранен и чудом
уцелел. В 1229—1230 гг. Даниил вместе с верным своим союзником — братом Василько
— участвовал в усобице польских князей. Об этих событиях летописец заметил, что
никто, кроме Владимира Святого, не ходил так далеко в «землю Ляшскую» (Польшу). В
1230 г. Даниил вошел в Галич, но лишь к концу десятилетия при поддержке. галицкой
городской общины Даниилу удалось укрепиться в Юго-Западных землях. Сам он сидел на
столе в Галиче, а брата Василька посадил во Владимире-Волынском.
Даниил стал замечательным воином, одним из самых знаменитых русских князей,
слава которого сопоставима лишь с известностью Александра Ярославича Невского.
Правление Даниила продолжалось до его смерти в 1264 г. Перед нашествием монголов
Даниил захватил Киев, где посадил своим наместником тысяцкого Дмитра, который
руководил обороной города в 1240 г.
Во внутренней политике Даниил опирался на силу городской общины Галича и
волости в целом. Не случайно Даниил обращается к горожанам: «О мужи градьстии,
доколе хощете терпети иноплеменьных князии державу...» Мощь народных масс
коренилась в военной организации, демократической по своей сути. По-прежнему
народное ополчение (вой) определяло исход сражений.
Историков завораживает образ Даниила, нарисованный летописью. Древнерусский
«списатель» не жалеет красок, чтобы изобразить «Данилу-короля». Но по-прежнему
полнота власти в волости была сосредоточена не в руках бояр или князей, а у городской
общины в целом.
Культура Древней Руси
Культура Древней Руси, не скованная феодальными путами, достигла высокого

уровня развития. Нет никаких оснований видеть в ней «две культуры» — культуру
господствующего класса и класса эксплуатируемых — по той простой причине, что
классы в древнерусский пе-
риод нашей истории еще не сложились. Культура вырастала прямо из недр народных
масс. В основе ее было устное народное творчество. Если о славянской мифологии мы
имеем мало сведений, то о более позднем ласте-народной культуры — былинах — мы
знаем больше. Ряд современный .IX историков и филологов считают, что в былинах нашли
отражение конкретные исторические факты и фигуры. Гораздо более правильной
представляется точка зрения на былины как на явление фольклорей, отражающее самые
общие процессы социальной и политической жизни, а на былинных героев как на
совмещающих в себе разные хронические пласты. Но нет никаких оснований относить
былины к некоему эпическому периоду ранее эпохи Киевской Руси. Как установлено в
последнее время (И. Я. Фроянов, Ю. И. Юдин), былины достаточной адекватно отражают
демократический строй Киевской Руси. Наиболее известным является героический
былинный цикл, в котором воспеваются народные герои, защитники Руси — Илья
Муромец, ДоПрмня Никитич, Алеша Попович и др.
Былины, весьма самобытное и неординарное явление культуры, свидетельства о
культурном уровне народных масс, их образованности и грамотности. Широкое
распространение грамотности и письменности в самых разных социальных группах
древнерусского населении подтверждается и другими источниками (граффити, берестяные
грамоты и др. Все это позволяет пересмотреть те взгляды, которые получили широкое
распространение в советский период, — о том, что писменность появляется лишь в
условиях классового общества, а грамотность была уделом знати. Письменность у
восточных славян появляется и под воздействием внутренних факторов — процесса
формирования городов-государств, волостей, во многом идентичных древневосточным
нормам и древнегреческим городам-государствам. На ранней стадии развития этих
доклассовых государственных образований интиграционные тенденции были настолько
сильны, что активно стимулировали рост письменности как одного из орудий
межобщинных отношений. Решающее значение народных нужд в развитии древнерусской
письменности подтверждается историей древнерусского культурного языка. Присущие
древнерусскому обществу общинность. И демократизм были мощными инструментами
влияния народной стахи па литературный язык. Древнерусский литературный язык весь
пронизом разговорной речью: он звучит в юридических текстах, летописях, древнейшей
из которых была «Повесть временных лет», в «Молении» Даниила Заточника и многих
других письменных памятниках. Звучит он и в жемчужине древнерусской письменности
— «Слове о полку Игореве», посвященном походу в 1187 г. новгород-северского князя
Игоря на половцев. Нельзя, впрочем, не отметить, что некоторые историки считают этот
памятник подделкой XVIII в. (А. А. Зимин) в Киевской Руси высокого уровня достигла и
«поэзия в камне» — архитектура. К сожалению, мы мало знаем о дохристианском
зодчестве восточных славян — ведь оно было деревянным. Тут могут помочь лишь
археологические раскопки и те описания, которые сохранились
о храмах славян Центральной Европы. Не так много сохранилось и каменных храмов. Уже
в 989 г. князь Владимир заложил в Киеве так называемую Десятинную церковь,
посвященную Успению Богородицы и названную так потому, что на ее содержание
выделялась церковная десятина. В Киеве же был возведен Софийский собор -
замечательный памятник зодчества и изобразительного искусства. Храмы, посвященные
святой Софии, были построены в Новгороде и Полоцке. Русские мастера, заимствовав
многое из Византии, творчески развивали византийские традиции. Каждая строительная
артель пользовалась своими излюбленными приемами, и постепенно в каждой земле
возникала своя собственная культовая архитектура. Основным строительным материалом
был тонкий кирпич - плинфа секреты состава раствора передавались из поколения в
поколение. Отличительными чертами новгородского архитектурного стиля были
монументальная строгость и простота форм. В начале XII в. здесь работала артель мастера
Петра, воздвигнувшая соборы в Антониевском и в Юрьевском монастырях. Ему также
приписывается создание церкви Николы на Ярославовом дворище. Замечательным
памятником была церковь Спаса на Нередице, разрушенная в годы Великой
Отечественной войны 1941-1945 гг.
Иной характер имела архитектура Ростово-Суздальской земли, где основным
строительным материалом была не плинфа, а белый камень-известняк. Главные черты
архитектуры этой земли сложились во время правления Андрея Боголюбского. Тогда во
Владимире был воздвигнут Успенский собор, ведущие в город Золотые ворота, княжеский
замок — в Боголюбове, а неподалеку — шедевр — церковь Покрова на Нерли. Для
владимиро-суздальской архитектуры характерно использование выступающих пилястр,
барельефных изображений людей, животных и растений. Как отмечают искусствоведы,
эти храмы и строгие, и нарядные одновременно. В конце XII—начале XIII в. зодчество
становится еще пышнее, декоративнее. Ярким памятником этого времени является
Дмитриевский собор во Владимире, который был построен при Всеволоде Большое
Гнездо. Собор украшен тонкой и затейливой резьбой.
В настоящее время благодаря достижениям археологии мы многое можем сказать
не только о культовой архитектуре и теремах, но и об оборонном зодчестве, а также о
жилищах рядового населения. В прошлое ушло утверждение о том, что в Древней Руси
имелась существенная разница между образом жизни феодальных верхов и основной
массы населения. Основным типом славянского жилища была усадьба, основой которой
был бревенчатый сруб, зачастую двухэтажный.
В Древней Руси получила распространение и живопись — прежде всего фресковая
роспись по сырой штукатурке. Замечательный памятник фресковой живописи —
Софийский собор в Киеве. Многие из фресок посвящены бытовым сюжетам: изображение
семьи Ярослава Мудрого, борьба ряженых, охота на медведя и т. д. Во внутренних
помещениях собора сохранились и великолепные мозаики — изображения, составленные
из мельчайших кусочков смальты. Одно из наибо-
лее известных —изображение Дмитрия Солунского. Получила распространение в Древней

Руси и икона — изображение святых, почитаемых церковью, на специально обработанных
досках. Древнейший сохранив памятник иконописи — икона Владимирской Богоматери.
Она была перенесена Андреем Боголюбским из Киева во Владимир, откуда и идет
название. Искусствоведы отмечают в этой иконе лирику, мягкость глубину выраженных в
ней чувств. Это народное поэтическое Начало получает во владимиро-суздальском
искусстве свое дальнейшее развитии. Оно видно уже в древнейшем из дошедших
памятников станковой живописи этой земли — в оглавном «Деисусе», выполненном,
вероятно, в конце XII столетия («Деисус» означает «моление»). На иконе христос
представлен между двумя ангелами, слегка склонившими к нему голову. К этой же земле
относится и великолепная икона «Оранта».
Русские «златокузнецы», используя сложнейшую технику: скань, зернь,
перегородчатую эмаль, — изготовляли разнообразные украшения серьги, кольца,
ожерелья, подвески-колты и т. д.
Давая оценку древнерусской культуре в целом, нужно иметь в виду, что она
насквозь была пронизана языческими традициями. Не говоря о том, что целые районы
были населены язычниками, само древнерусское христианство можно определить как
охристианенное язычество.
Высокая и своеобразная культура стала одним из факторов формирования
древнерусской народности — основы дальнейшего возникновения великорусской,
украинской и белорусской народностей. Как показал В. В. Мавродин, древнерусская
народность имела и другие атрибуты такого рода общности: территорию обитания, язык,
единство экономической и политической жизни.
Эта народность, вовлекая в ареал своей жизнедеятельности различные этносы,
устанавливая оживленные контакты с соседними государственными образованиями,
создала своеобразную древнерусскую цивилизацию. Расхожая ныне мысль о том, что
русская цивилизация была на «стыке» западной и восточной цивилизаций, нуждается в
существенной поправке, ибо волей-неволей придает нашей цивилизации определенную
иную эклектичность.
Древнерусская цивилизация как вариант российской цивилизации была конечно же
обращена не к Западу, а к Востоку, но это обращение не свелелось к простому
заимствованию. С самого начала это была особая своеобразная цивилизация, в созидании
которой наряду с главной силой — славянами — сыграли свою роль балты и финно-угры,
тюрки и иранцы, и даже генетическая память о скифах, сарматах и древнегреческих
городах-государствах, когда-то существовавших на этой территории.
Глава 3. РУСЬ В XIII В.
XIII столетие стало переломным в отечественной истории. В это время коренным

образом меняется геополитическая ситуация, массив древнерусских земель распадается на
части, и история каждой из этих частей пойдет своим путем.
В XIII в. Руси пришлось испытать завоевания и с востока, и с запада. Для
понимания сущности этих завоеваний надо иметь в виду известный тезис о том, что
характер завоевания зависит от уровня развития того народа, который его совершает. Так,
если завоеватели из Западной Европы, достигшие высокого уровня социального и
политического развития, старались плотно осесть на завоеванных территориях, заселить
их выходцами из коренных земель, то у монголов была другая цель: максимально
использовать пространства Восточной Европы в качестве пастбищ, пополнить за счет
Руси контингент рабов и выкачать как можно больше средств в виде даней. Третий
вариант являет из себя, как увидим, литовское «завоевание», в ходе которого внутреннее
устройство древнерусских земель оставалось практически без изменения.
Таким образом, внешнеполитическое положение Руси в этом столетии изменяется:
внешний фактор в ее истории начинает играть гораздо большую роль. Значение его нельзя
ни преуменьшить, ни преувеличить. Под его воздействием многие процессы социальной,
экономической и политической жизни видоизменяются, меняют вектор своей
направленности. А если к этому присовокупить недостаток источников, то понятен вывод
многих историков о своего рода дискретности в ходе русской истории, об отрыве
«киевского» периода ее от «московско-литовского».
Мы выступаем, однако, за континуитет, за то, что, несмотря на все отличия,
история Киевской Руси нашла свое продолжение и развитие в последующие столетия.
Монгольское нашествие
В 1206 г. в глубине Центральной Азии, на берегу реки Онон собрался курултай

(съезд) представителей различных монгольских племен.
Целью собрания были выборы каана (верховного правителя). Им стал Темучин,
который в предшествующий период сумел всеми правдами и неправдами объединить
разрозненные и даже враждующие роды и племена монголов. Известный тем не менее
даже еще не всем монголам, правитель превратился в Чингисхана — будущего завоевателя
Вселенной., Первым результатом объединения стали могущественная армия и начало
кровавых и разрушительных походов монголов, направленных на цивилизованные и
высокоразвитые регионы, которые, на свое несчастье, соседствовали с монголами.
Глава 3. Русь в XIII в. 61
Уже накануне смерти Чингисхана (1227 г.) монгольские завоевании охватывали

огромную территорию, включая Китай, Среднюю Азию, значительную часть Сибири. К
тому времени успели столкнуться с монголами и наши предки. В начале 20-х гг. XIII
столетия, перевалив через Кавказ, монголы вырвались в предкавказские степи. населением
офомных степных пространств и Руси нависла грозная опасность. С целью предотвратить
ее объединенные русско-половецкие войска встретили монголов у реки Калки. Русскими
предводительствовали три Мстислава: Мстислав Мстиславич из Галицкой волости,
Мстислалав Романович из Киева и Мстислав Святославич из Чернигова. Отличился в
битве и молодой галицкий князь Даниил. Битва, однако, «иигршилась печально для
союзников: они были разбиты монголами, И Князья умерли мучительной смертью под
помостом, на котором пировали монгольские нойоны. Однако глобальной опасности на
Руси Ни ца не почувствовали — древнерусский летописец отметил: «Об этих же злых
татарах не знаем, откуда они пришли на нас и куда опять делись, только Бог весть».
Монголы появились вновь уже в конце 30-х гг. Зимой 1237/38 г. польщина хана
Батыя вторглись на Русь. Самой первой приняла на себя удар Рязань, которая после
мужественного сопротивления пала. Один за другим гибли русские города, демонстрируя
чудеса героизма. Чего стоит, например, подвиг Евпатия Коловрата, который отсутствовал
Рязани во время нападения монголов, а потом вернулся и, обнаружив руины, стал мстить,
нападая на монголов с тыла.
Однако остановить монгольскую лавину не удавалось. Следующей целью был
Владимир, на пути к которому их задержала Москва. После падения столицы Северо-
Восточной Руси было захвачено еще несколько городов. В 1238 г. состоялась решительная
битва на реке Сити, И которой войска Юрия Всеволодовича потерпели поражение. Дойдя
до местности Игнач-крест, монголы не пошли дальше на территорию в новгородской
земли, а вернулись обратно в степи. По дороге они осадили и небольшой город в
Черниговской земле — Козельск. Он так долго и мужественно сопротивлялся монголам,
что они прозвали его «злым городом».
Следующий этап монгольского нашествия приходится на 1239— I240 гг. На этот
раз объектом их нападения стала Южная Русь, которая и гораздо большей степени была
изнурена княжескими и межволостными «которами» (войнами). Вот почему здесь не было
битв, подобных битве на реке Сити, но по-прежнему каждый город, каждое укрепленные
поселение Руси сдавались после ожесточенного сопротивления или не сдавались вовсе.
Монголы взяли Переяславль, Чернигов и осадили «мати градом русским» — Киев.
Пройдя Русь, монголы вышли в Центральную Европу, где столкнулись с другим
типом материальной культуры и вооружения. Здесь им пришлось иметь дело с хорошо
укрепленными каменными замками и тяжело вооруженной рыцарской конницей. Правда,
они одержали победы над поляками, венграми и тевтонскими рыц
их уже были ослаблены покорением русских земель, и монголы, дойдя до «последнего

моря» (Адриатика) и разграбив Хорватию, решили от- казаться от покорения Европы,
которая застыла в ужасном ожидании, и вернулись в южнорусские степи.
Каковы причины столь блестящих побед монголов, почему они смогли завоевать
столь обширные пространства? В советской историографии был спор о так называемом
«степном феодализме», и некоторые из исследователей именно в нем видели источник сил
монголов, С этим трудно согласиться. Сила монголов была как раз в архаичности их
государственности, наличии мощных пережиточных явлений. Сотенная система, хорошо
известная многим народам, в том числе иная Руси, была еще очень сильной у монголов —
войско делилось на десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч (тьмы). На эту древнюю еще
родплеменную структуру наложилась новая власть — порождение уже следующего этапа
исторического развития. Этот сплав получился столь крепким и эффективным, что
монгольская армия стала самой сильной в мире. Архаика, которая господствовала в
монгольском государстве, делала к тому же ее правителей гибкими и восприимчивыми ко
всему новому, прежде всего достижениям соседних народов в военном искусстве.
Русь, ослабленная борьбой городов-государств между собой, не выстояла в этой
страшной борьбе. Она понесла огромный урон. Сообщения письменных памятников,
дополненные в XX в. археологическими материалами, показывают степень разорения
русских земель.
Результатом нашествия было резкое изменение демографической ситуации. Целые
районы, ранее густо населенные, обезлюдели: население или было уничтожено, или
перешло в другую местность. Страш-но пострадало сельское население: вместо пашни во
многих местах теперь простирались пустоши и лядины, заброшенные участки когда-то
окультуренной земли.
Но больше всего пострадали города. В лесной зоне Восточной Европы монголам
удобнее всего было передвигаться по долинам рек, а именно здесь и находились в
основном городские поселения. Из известных по археологическим раскопкам 74 русских
городов 49 были разрушены монголами, в 14 городах жизнь не возобновлялась вообще, 15
бывших городов стали селами. Вместе с городами гибли ценнейшие произведения
материальной и духовной культуры; гибла вечевая политическая культура. Русь все
больше становилась сельской страной.
Походы монголов сопровождались массовыми убийствами; захватом пленных,
причем особенно в Орде ценились ремесленники. Нашествие приводит к упадку русского
ремесла. Б. А. Рыбаков установил, что после нашествия «по ряду производств мы можем
проследить падение или даже полное забвение сложной техники, огрубление и опрощение
ремесленной промышленности». Исчезли даже некоторые ремесла.
Тяжко пострадала от нашествия древнерусская культура. Ущерб, нанесенный
литературе, не ограничивался только уничтожением па-
мятников письменности. Наблюдалось полное прекращение летописной в целом ряде

городов, стертых с лица земли. Но и в тех центрах которые подверглись меньшему
разорению, летописание все же сужается, бледнеет (Д. С. Лихачев).
Сильный удар был нанесен по письменности и грамотности. В Киевской Руси
грамотность была широко распространена — Русь погружалось во тьму безграмотности.
Трудно оценить урон, нанесенный армией архитектуре и живописи Древней Руси. На
полвека прекратилось каменное строительство, многие технические приемы были
утрачены .
А как оценить последствия в области социальной — психологии?! Над русью
страх, что привело к падению нравов, расшатыванию морально-нравственных устоев. Это
отмечают современники, в частности Серапион Владимирский.
Улус Джучи
Результатом монгольских завоеваний стала огромная империя, простиравшаяся от

Китая и до границ Западной Европы, от Сибири и до стран ближнего Востока.
Естественно, что такое государство, построенное к тому же на крови, долго существовать
не могло, оно распадается так называемые улусы (народ, данный в удел, владение).
Нac больше всего интересует улус Джучи — старшего сына Чингизхана. Это было
одно из крупнейших государств Средневековья: граница простиралась от Дуная по
территории Северного Причерно-.и, по пограничью с русскими землями, по Среднему
Поволжью наливала за Урал, затем охватывала значительную часть Западной при,
поворачивая на запад где-то в районе Приаралья. Затем через пой и по Кавказскому хребту
граница через Крым возвращалась маю. Все государство делилось на правое крыло — Ак-
Орду (Белую орду) и левое — Кок-Орду (Синюю). Во главе первой был сам Бату, которую
возглавлял его брат Орда. Ханы Кок-Орды сохраняли по отношению к ханам Ак-Орды
определенную политическую зависимость. В конце XIII в. за государством в целом
закрепилось название «Орда». Лишь в XVI в. в письменных источниках появляется
понятие «Золотая Орда», хотя, по мнению В. Л. Егорова, в разговорной речи оно могло бы
топать уже в XIV в.
Само государство, в свою очередь, делилось на улусы — кочевья, Находившиеся
под управлением того или иного степного аристократа, И каждый улус должен был
выставлять в случае войны определенное число полностью вооруженных воинов. Со
временем вместо членения территории на два крыла появились четыре «усложненных»
улуса во главе с улусбеками. При Бату была заложена столица государства — сарай в
низовьях Волги, организована ямская связь между всеми улусами, утверждены и
распределены налоги и повинности. «Изумительную класть над всеми» имели ханы,
которые большую часть года про-водили в кочевой ставке в окружении своих жен и
огромного числа придворных. Делами правления занимались многочисленные чиновники,
высшими среди которых были беклярибек (бек над беками) и
везир. В руках везира была сосредоточена высшая исполнительная власть, центральный

орган которой назывался диван, состоявший из Heскольких палат во главе с секретарями,
ведавшими определенными с ферами финансовой, налоговой, торговой и
внутриполитической жизни.
В государстве были города, возникавшие в силу административных прежде всего
потребностей и не имевшие укреплений, так каш монголы были уверены в своей
«неприкосновенности». Некоторые города существовали до прихода монголов, а затем
были восстановлены ими после разгрома; другие были основаны самими монголами.
Крупнейшим городом не только Орды, но и Европы был Сарай, положенный на Волге,
неподалеку от современной Астрахани. Это был центр ремесленного производства и
транзитной торговли на пу из Китая в Европу.
На территории Орды находились итальянские колонии, принадлежавшие Генуе и
Венеции, разбросанные по восточному побережью Азовского и Черного морей.
Административным центром их был род Кафа (Феодосия) на Южном берегу Крыма.
Орда отличалась сложным этническим составом (здесь жили потомки многих
народов, завоеванных в свое время монголами: половцы, аланы, славяне и т. д.). Надо
отметить достаточно высокую культур ру, ставшую своего рода симбиозом культур
завоеванных народов.
Первые ордынские ханы были язычниками и отличались веротерпимостью. В
первой половине XIV в. начинает распространяться ислам, ставший официальной
государственной религией. Это способствовало усилению контактов с мусульманским
миром и увеличивало число «восточных» черт в облике государства и его культуре.
История Золотой Орды представляет важную страницу нашей российской истории,
но, может быть, еще более важно то, что этому 6ec спорно восточному по своему типу
государству предстояло сыграть огромную роль в дальнейшей истории Руси. По его
подобию сформировались многие институты, явления будущей Московии, возникли
соответствующая социальная психология.
Русь и Орда
После смерти Юрия и трех его сыновей великим князем Владимирским стал
Ярослав Всеволодович (1238—1246). Теперь в положений великого князя, как, впрочем, и
других князей, появилась одна новая черта. Князья должны были время от времени
отправляться в ставки хана, чтобы получить подтверждение своего права на княжение.
Такое право оформлялось специальным документом — ярлыком.
В это время выдвигается сын Ярослава Александр, который прославился своей
борьбой с экспансией шведов и немецких орденов Князь родился в 1220 г. (по В. А.
Кучкину— 1221 г.). Его матерью была Феодосия — дочь торопецкого князя Мстислава
Удалого. Первое прямое упоминание в летописи об Александре относится к 1228 г., когда
он был оставлен отцом в Новгороде вместе с братом. С Новгородом будет тесно связана
вся дальнейшая судьба князя. Уже в 30—40-е гг.
организует здесь на северо-западе русской ойкумены активную борьбу со сдами и

немецкими рыцарями, отбивает нападения литовцев. За спиной отца ему удавалось
несколько лет воздерживаться от поездки к монголам. Однако после того, как отец умер,
будучи отравлен каракоруме (столице Монгольской империи), Александр вынужден был
попехать в Орду. Перед отъездом он принял участие в выборах нового великого князя,
которым по традиции стал брат Ярослава. Чуть но раньше Александра в Орду двинулся
его младший брат Андрей.
Их отправили дальше — в Монголию, где оба брата получили ярлык и Андрею
удалось получить право на великое владимирское княжении, а Александр получил Киев и
всю Южную Русь, куда он ехать не захотел. Мы мало знаем о княжении Андрея во
Владимире. Александр, Видимо, копил силы, сидя в Новгороде, и в 1252 г. с татарской
помощью разгромил своего соперника и занял великокняжеский стол.
В 1257—1258 гг. монголы провели перепись населения, которая, по словам В. Л.
Егорова, «стала начальной стадией создания разветвленной административно-фискальной
системы, конкретно воплощавшей себе монгольское иго на Руси». Если на Северо-Востоке
перепись. прошла без серьезных инцидентов, то новгородцы попытались выступить
против казавшегося им магического действия монголов, Александру пришлось усмирять
их, что в конечном итоге спасло город и его волость.
Для упорядочения сбора дани монголы возрождают древнюю десятичную систему,
а для того, чтобы легче было дань вывозить, проводят дороги со станциями (ямами),
которые население должно было поддерживать и обслуживать согласно введенной
монголами ямской повинности. Некоторые из этих монгольских начинаний получат
развитии и Московском государстве.
Перепись позволила предварительно исчислять сумму дани с любого города или
волости, а введение института откупов привело к огромным злоупотреблениям. Откупщик
предварительно вносил в ханскую казну ожидаемую сумму дани, после чего получал
право сбора этих доходов с населения. Ему нужно было обогатиться, получить огромные
проценты.
Ответом на злоупотребления стала целая цепь мощных восстаний, которые
прокатились по Руси. Они вспыхнули в Ростове, Владимире, Суздале, Переяславле,
Ярославле. В ходе народных выступлений вновь пробудились древние вечевые традиции,
которые, впрочем, долго еще Hе умирали на Руси. Восстания были жестоко подавлены
монголами.
Последний раз Александр отправился в Орду в 1262 г., чтобы попытаться не
допустить участия русских ратей в походах монгольских ханнов. Это была одна из
тяжелейших повинностей, требовавшая напряжения сил, приводящая к значительным
людским потерям. Александр мотивировал тем, что владимирские войска заняты в боевых
действиях на западе. Ему удалось добиться успеха, но на обратном пути Князь скончался в
одном из городков на Волге в ноябре 1263 г. Тело его было перевезено во Владимир, где он
и был похоронен в монастыре
Рождества Богородицы. Слова митрополита, сказанные на похорона,в образной форме

отражают ту роль, которую играл князь: «Чада моя разумейте, яко уже заиде солнце
Суздальской земли».
После смерти Александра свои кандидатуры перед ханом выдвинули Андрей и
Ярослав — братья великого полководца и дипломата Выбор ордынского правителя пал на
последнего. 60—70-е годы — время правления Ярослава, а затем его брата Василия,
отчиной которого была Кострома, — ознаменовались постоянной борьбой между князьял
за Новгород и усилением зависимости от Орды. Монголы начина участвовать в военных
мероприятиях русских князей, не только вне них, но и внутренних междоусобицах;
появляются сведения о баскках — чиновниках, которые размещались в важнейших
центрах Pyc и о «великом баскаке владимирском».
Все эти явления расцвели пышным цветом в последние десятия злополучного для
Руси столетия. В 1277 г. великим князем старший сын Невского — Дмитрий
Переяславский. Он правил спокойно в течение нескольких лет, но уже в 1281 г. его брат
Андрей Александрович; Городца приводит из Орды огромную рать и начинает разорять
волочи Суздальской Руси. Дмитрию пришлось бежать, но вскоре он возвращается, а
Андрей отправляется за новой татарской ратью, с которая разоряет русскую землю.
Дмитрий также обращается за помощью в Орду. Дело в том, в Орде установилось
двоевластие: ордынскому правителю противостою Ногай — правнук Джучи по младшей
ветви рода. В конце 80-х—90-е г развернулась ожесточенная междоусобная борьба. Ногай
поддержа Дмитрия, и последнему удалось, оттеснив брата, стать не только великим
князем, но и утвердиться в Новгороде.
Впрочем, вскоре Андрей вернулся на Русь уже с третьим монгольским войском. На
этот раз, объединив усилия нескольких князе Дмитрий смог отбить натиск брата. Но в
1293 г. Андрей еще раз приве. монголов — «Дюденева рать» была одной из самых
опустошительных страшных: был разорен Владимир и еще 14 городов и волостей.
Дмитрий лишился великого княжения и вскоре умер, передав свой родной Переяславль
сыну.
Все десять лет своего правления Андрей в основном посвятил годы за Переяславль,
на который он, как ему казалось, имел право и котрый имел важное экономическое и
стратегическое значение. После его смерти в 1304 г. началась борьба уже между
московским и тверскими князьями.
Итак, между русскими землями и Ордой устанавливается система отношений,
которая характеризуется определенными элементами политической и экономической
зависимости и определяется обычна в историографии как «монгольское иго». Иго во
многом конкретно повлияло на ход русской истории, но главное — окончательно
повернуло, Русь лицом к Востоку, оторвало Северо-Восточную Русь от остальных русских
земель и определило евразийский характер всей последующей русской истории
ГлаваЗ. Русь в XIII в. 67
Западная политика русских князей
Александр Невский и борьба с крестоносной агрессией
В XIII в. резко усиливается угроза с Запада. Нельзя рассматривать угрозу узко и сводить ее
к нескольким нападениям противника и ответным действиям русских. В ходе
продвижения на восток западноевропейских народов, прежде всего германцев, были
сметены с лица земли многие славянские племена, от которых мало что осталось. Это
относится в первую очередь к полабо-прибалтийским славянам — во второй половине XII
в. многие из этих племен были покорены и уничтожены. Но рыцарям этого было мало.
В 1201 г. они высадились в устье Западной Двины. Был основан город Рига —
оплот крестоносной агрессии на этой территории. А вскоре возникли и орден меченосцев.
Огнем и мечом стали рыцари обращать в католическую веру язычников и схизматиков, т.
е. православных. Земли предков современных эстонцев и латышей (эстов, куршей,
земгалов, латгалов) были довольно быстро покорены рыцарями.
Вскоре появилась и еще одна рыцарская сила. Тевтонский орден возник в ходе
крестовых походов в Палестине, где вскоре рыцарям стало совершенно нечего делать, да и
арабы не давали покоя. Рыцари воспользовались предложением малопольского князя
Конрада Мазовецкого приехать в Польшу и помогать полякам в их борьбе с венграми.
однако поляки вскоре поняли, что рыцари представляют в первую очередь опасность для
них самих, и вытеснили крестоносцев на побережье. Здесь они довольно быстро
уничтожили народ балтской языковой семьи — пруссов, от которого мало что осталось
для истории, и начали наступать на другие племена.
По сле поражения мечено сцев, которое они потерпели от литовцев,
орден(меченосцев стал под протекторат Тевтонского. Ордена — военно религиозные
организации — были огромной силой. Во главе ордено стоял магистр, который правил,
опираясь на коллегию комтуров. В городах сидели наместники — фогты. Костяк орденов
составляли братья» — рыцари, опытные, закованные в броню воины. Им прислуживали
«братишки» (почти буквальный перевод с немецкого) — менее привилелегированные и
богатые члены «братства», которые в ходе военных действий сражались обычно в пешем
строю. Ордена постоянно Пополнялись живой силой — со всех концов сюда устремлялись
любили славы и добычи. Добавим к этому еще и религиозный фанатизм — сам римский
папа благословил рыцарей на борьбу за католическую веру, выдавая орденам специальные
буллы. Вот такая сила обрушилась на земли Восточной Европы в начале XIII в.
Не остались в стороне и представители северной, скандинавской ветви германских
народов. Датчане в 1219 г. основали сильную крепость, Ревель (Таллинн) и захватили
близлежащую территорию. Но еще более активны были шведы. Уже в середине XII в.
между Новгородом и Швецией начались конфликты из-за территории современной Фин-
ляндии. На юго-западе обитало племя суоми, которое на Руси называли «сумь».

Внутренние области южной Финляндии населяло друга большое племя — хеме, или по-
древнерусски «емь». С этого племен брал дань Новгород, с тревогой наблюдавший
шведскую экспансию на эти земли, сопровождающуюся возведением крепостей, введение
шведского законодательства и распространением католичества.
От шведов исходила и прямая военная угроза русским землям. Целый ряд
шведских походов венчается экспедицией 1240 г., когда в pycские земли вторгся флот
шведского короля Эрика Леспе под командованием ярла Биргера. В Новгороде, получив
известие о продвижении шведов, решили, что целью их является Ладога. Александр
Ярослави быстро собрал войска и двинулся к Ладоге, но шведов там не оказалось. У
шведов были другие цели, о которых вскоре князю сообщи старейшина подчиненного
Новгороду племени ижора Пелгусий. Шведы хотели обосноваться в устье Невы —
чрезвычайно важном в страт гическом отношении месте Прибалтики. Планировалось
строительств опорной крепости — такой же, какие строились на территории Финляндии.
Предупрежденный старейшиной Александр «в мале дружине» пошел к
месторасположению шведов. Водным путем — по Волхову и далее через Ладогу в Неву —
отправился другой отряд новгородских воинов. По мнению ряда историков, Александр
приказал своим воинам плывшим на кораблях, сойти на берег на значительном расстоянии
шведского лагеря. После этого он неприметно, лесом подвел свое со бравшееся воедино
войско к месту сражения. Неожиданная и яростная атака решила судьбу битвы. Часть
шведов бросилась на корабли другие пытались переправиться на другой берег Ижоры.
Биргер пытался организовать сопротивление, построив оставшихся в боевые по рядки, но
ряды шведов были смяты мощным натиском русских. Единственное, что удалось сделать
шведам, — это добраться-таки до своих кораблей, погрузить на них тела погибших и
поспешно ретироваться.
По мнению некоторых историков (Д. Феннел), битва — «не более чей очередное
столкновение между шведскими отрядами и новгородским оборонительными силами».
Сражение действительно не назовешь грандиозным, но, во-первых, надо учитывать, что
когда речь идет о потерях, то в летописи перечисляются только знатные мужи; а во-
вторых, надо учитывать огромный политический и психологический резонанс, вызванный
этой битвой в условиях тяжких поражений от монголов
Александр, несмотря на то что получил после битвы славное и звучное прозвище
Невский, отношения с новгородцами испортил и был вынужден уехать из города. Но как
раз на это время приходится активизация действий немецких крестоносцев. Уже в 1240 г.
они штурмом овладели Изборском, а затем с помощью боярской измены взяли и главный
город — Псков. Был нанесен удар и непосредственно по Новгороду: крестоносцы
овладели значительной частью Вотской пятины — одной из пяти областей Новгородской
земли. Удар наносился из района реки Нарвы Была построена новая крепость — на месте
погоста Копорье.
Пришлось новгородцам вновь обращаться к Александру, вернее, его отцу — великому

князю Владимирскому — Ярославу Всеволодовичу тот послал другого сына — Андрея, но
новгородцы просили именно Александра. Неожиданным ударом Александр взял Копорье,
разрушив построенную немцами крепость. Следующая цель — Псков, который был взят
«изгоном». Отсюда уже открывался путь на Изборск и далее в « землю немецкую».
Русскому полководцу удалось дать немцам сражение в той же ситуации, что и его отцу. Тот
еще в 1234 г. Победил их на льду реки Эмбах. Александр же встретил рыцарей на льду
Чудского озера 5 апреля 1242 г. Крестоносцы построились треугольником — «великой
свиньей», как иронично назвал такой порядок построения русских летописесей. Удары
русских воинов с флангов нанесли непоправимый урон рыцарскому строю. А тут и сама
природа родной земли довершила начатое дело. Ослабевший к весне лед стал давать
трещины, и проваливаться — тяжеловооруженные рыцари тонули, а отступивших русские
преследовали и добивали.
Кик бы ни старались преуменьшить значение данной битвы некоторые историки,
это вряд ли удастся сделать. Победа на Чудском озере остановила немецкую экспансию на
русские земли. Она вплеталась и общую канву борьбы славянских и прибалтийских
народов против натиска орденов и готовила решающие поражения их в будущем.
Политику русских князей отнюдь нельзя сводить к одной или двум, пусть. и
славным битвам. Это была довольно цельная и целенаправленная политика, которую
проводили Ярослав Всеволодович и Александр Ярославич. Не будем гадать, чем
руководствовались русские князья: Интуитивным ли чувством опасности или ясным
осознанием ее масштабов Во всяком случае, русские правители, сидели ли они во
Владимире или оказывались новгородскими князьями, всячески сопротивлялись западной
угрозе. Даже женитьба Александра в 1239 г. на дочери плоцкого князя Брячислава была
стратегическим расчетом: надо было сдерживать экспансию Литвы. В 20—30-е гг.
летопись фиксирует их частые набеги на русские западные земли.
Начинается постепенный переход древнерусских земель под власть Литвы,
особенно усилившийся, когда в Литве установилось «самовластие» Миндовга (1238 г.).
Литовцев удалось остановить на границах Новгорода и Пскова. Здесь, по указанию князя
Александра, были построены укрепления. Впрочем, от борьбы с литовцами Александр
перешел к союзу с ними, направленному против рыцарей. Как бы то ни было, ми земли
Северо-Восточной Руси, ни Новгород со Псковом не вошли ворбиту влияния Литвы.
Даниил Романович и борьба с Польшей и Венгрией
Монгольское нашествие стало потрясением для Юго-Западной руси как и для

других русских земель. Покорение этих земель дорого стоило монголам: они так и не
сумели взять замки Данилов и Кременец лишьватили Каменец, долго штурмовали Галич и
и Владимир
Даниил Романович уехал из своей земли, узнав о падении Киева, надеялся найти
поддержку в Венгрии, а затем в Польше. Но, не обретя помощи, весной 1241 г. он
возвращается на родину. Везде его взорву представали страшные последствия нашествия.
В 1243 г. Батый, вернувшись из Венгрии, посылает рать на Юго Западные земли,
стремясь пока лишь еще больше запугать население и самого князя — сил для большой
войны пока не было даже у Батыя, грозная опасность нависла с другой стороны: летом
1245 г. Венгерское войско и многочисленные польские отряды вторглись в Галицкую
землю. Во главе войска был старый враг Даниила — князь Ростислав Михайлович
Черниговский, женатый на дочери венгерского короля Белый IV и заключивший с ним
союз, а также опытный старый полководец (бан) Фильней (в летописи — Филя). Польскую
часть войска возглавлял воевода пан Флориан Войцехович.
На пути врагов стал «крепок град» Ярослав — крепость, расположенная примерно
100 км западнее Львова, осада которой затянулась Даниил за это время собрал ополчение
и двинулся из Холма к реке Сан. Вперед он выслал отряд дворского Андрея с
разведовательной целью и чтобы сообщить жителям Ярославля о близости помощи.
Получив известие о приближении русского войска, военачальники союзного
войска, оставив прикрытие из пеших воинов у ворот города, чтобы предотвратить вылазку
горожан, вывели основную часть войска навстречу русским. Замысел был прост: имея в
тылу запасной рыцарский полк под командованием Фили, обрушить основную силу на
центр русской позиции.
Даниил расположил войско традиционным славянским способом. В центре стоял
полк дворского Андрея, который должен был принять на себя главный удар. Полк правой
руки, противостоящий полякам, возглавлял верный соратник Даниила — брат Васильке
Сам Даниил возглавил левое крыло, с самого начала планируя выйти в тыл противнику. 17
августа 1245 г. произошло сражение — одно из важнейших в русской военной истории
XIII в.
Ростислав с главными силами атаковал полк дворского Андрея. «Крепко копья
ломались, как от грома треск был, и от обоих полков многие, пав с коней, погибли, а
другие были ранены в этом жестоком копейном бою» — так описывается в летописи
начальный этап битвы. В это же время поляки Флориана наступали на полк Василька, и
«сичлен глас ревуще в полку их», и громко ревела труба. И на этом фланге завязалась
кровопролитная битва. Даниил, понимая, что именно Андрей в наибольшей степени
отвлекает внимание противника, послал ему подкрепление, а сам с основными силами
через лес вышел в тыл противнику. Здесь стоял «задний полк» во главе с Филей. Русское
воинство обрушилось на полк Фили. Впереди был сам Даниил, он пробился к центру
венгерского войска и разорвал пополам его знамя. Враги побежали, а воины Даниила
преследовали их. Полки Ростислава и Флориана также «наворотишася на бег». Это была
полная победа, ставшая результатом полководческого таланта Даниила, силы и мужества
русских воинов.

В том же году Даниилу пришлось выступить в роли талантливого дипломата. Он поехал в
Орду и, претерпев там унижения, был признан правителем Юго-3ападной Руси. Это
повысило его авторитет в глазах западных судей. Венгерский король Бела IV выдал дочь
замуж за сына Даниила — а прежде отказывался это сделать. Он предложил союз
Даниилу, мотивируя ходимостью совместных действий против монголов. К тому же он
начинал войну с Австрией и нуждался в сильном союзнике.
Даниил теперь смог сосредоточиться на западных делах. Вместе с мазововец
юнецкими князьями он во второй половине 40-х гг. провел успешный поход на литовцев.
Литовский князь Миндовг совершил в это время хитрый маневр — принял католичество.
Галицкий князь также установил контакты с папской курией. Уже 1246 г. опытный
дипломат Плано Карпини побывал во Владимире, где ознакомил князя Василька с
содержанием папской буллы, призывавшей объединиться в борьбе с монголами. По пути в
Орду он встретился с Даниилом. Папа Иннокентий IV охотно пошел на переговоры
Даниилом. Одновременно князь женил сына Романа на племяннице австрийского
римского герцога Фридриха II. Венцом всей этой политики стала Коронация Даниила в
городе Дорогичине на севере его волянских земель. присланным папой королевским
венцом.
Всё это нужно было Даниилу, чтобы создать коалицию для борьбы с Ордой,
организации против нее своего рода крестового похода. Но уже вскоре он убедился, что
главное намерение папы — наслаждение каталичеста Руси.
Даниил решительно отказался идти на уступки в религиозных делах вызвав этим
гнев папы, который специальной буллой приказал литовскую князю Мендовгу нанести
удар по Юго-Западной Руси. Но все же главной опасностью продолжали оставаться
монголы.
Даниил пытается найти поддержку в Северо-Восточной Руси в 1250 г. для
подписания договора в Суздальсую землю приехал галицкий митрополит Кирилл.
Результатом переговоров стал брак дочери Даниила с владимирским князем Андреем
Ярославичем. Однако в ходе опустошительной «Неврюевой» рати Андрей вынужден был
бежать в Скандинавию. На Владимиро-Суздальскую Русь опускалась тьма монгольского
ига.
Ухудшилось положение и Юго-Западной Руси. В начале 50-х гг. обострились
отношения с Куремсой — «самым младшим среди других татарских вождей», по словам
Плано Карпини. Он несколько раз вторгался галицко-волынские земли, правда, большого
успеха не имел. Зато Куркмсе удалось стравить галичан и волынцев с литовцами.
Впрочем, Даниил не унывал: ему пока удавалось сдерживать литовский натиск, он даже
вынашивал планы вытеснения монголов из южнорусских земель.
Все изменилось к началу 60-х гг. XIII в. «Приде Буранда безбожный, злый, со
множеством полков татарских, в силе тякже, и ста на местах куремьсесенех», — отмечает
летопись. Новый монгольский вождь» не только заставил Даниила и Василько срыть
укрепления всех городов, но и разорвать союзные отношения с западными соседями.
История России с древнейших времен до наших 72
Даниил сходит со сцены и доживает свой век в любимом замке Холм (ныне г. Хелм
в Польше). Здесь он и умер в 1264 г. Тело его было предай но земле в построенной им
церкви Успения Богоматери, не сохранив шейся до наших дней. После смерти князя
быстрее пошел процесс ослабления Галицко-Волынской земли, которая вскоре станет
яблочком раздора между Литвой, Польшей и Ордой.
Древнерусские земли и Великое княжество Литовское
Возникновение и развитие Великого княжества Литовского
«Дрангнах Остен» («Натиск на Восток») — страшная опасность, которая угрожала

в XIII в. Руси, дамокловым мечом нависла и над населением прибалтийских земель. Под
ударами «орденских братьев» пали русские крепости в Прибалтике, рыцари захватили
территории племенных союзов ливов, куршей, эстов и др. — предков современных
латышей и эстонцев. Ожесточенное сопротивление рыцарям оказывали литовцы.
Литовцы достаточно поздно появляются на авансцене европейской истории, их
политическая и экономическая жизнь, о которой нам сообщают источники, начиная со
второй половины XII в. дышит глубокой архаикой. Распадаясь на множество разрозненных
племен, литовцы уже тогда состояли из двух этнографических групп — аукштай (верхняя
Литва) и жемайте (нижняя Литва, или «жмудь» в русских точниках). Они занимались
земледелием, скотоводством и всякого рода промыслами: охотой, рыболовством, добычей
меда диких пчел. Литовцы были хорошими воинами, а под влиянием немецкой агрессии
весь быт их перестраивается на военный лад. Прекрасно зная свои леса и болота, литовцы
хитростью заманивали рыцарей в чащобу, наносили неожиданные удары по немецким
замкам. О многих славных победах литовцев повествуют немецкие хронисты, которых
трудно заподозрить в симпатиях к противнику. Однако справиться с таким сильным
врагом, как рыцари, литовцы не могли: не хватало ни людских, ни материальных ресурсов.
В этих условиях начинается экспансия литовцев на юг и юго-восток, начинается литовское
«завоевание». Распространялся, собственно, не литовский этнос, а власть литовских
князей, причем процесс проникновения в русскую среду этой власти был по- степенным.
Литовские князья утверждаются на столах в некоторых русских городах. Явление это
напоминает появление на Руси несколькими столетиями раньше Рюриковичей. Натиск на
Русь становится интенсивнее после того, как литовскому князю Миндовгу в 40—50-х гг.
XIII в. удается уничтожить своих противников и добиться некоторой централизации.
Централизация была относительной, «союз союзов» литовских племен был рыхлым, и
«самодержство» Миндовга (по определению русского летописца) — не более чем
цветастый риторический оборот. Однако именно в это время начинает складываться ядро
Литовско-Русского государства, или Великое княжество Литовское.
Территориальный рост продолжался и при преемниках Миндовга, особенно при
князе Гедимине (1316—1341). В состав центра будущего
Государства верхней Литвы» —аукштайте «приросшие» ним 11-мли Черной Руси,

т. е. Понеманья, а также некоторые части Полоцкой и Турово-Пинской земель. Тут
необходимо обратить внимание одно очень интересное явление. Уровень политического
развития литовских «завоевателей» был ниже, чем восточнославянского населения. В то
же время литовские князья нуждались в тех материал и людских ресурсах, которыми
обладали русские земли. Такого рода обстоятельства обусловили русификацию верхушки
литовцев. Литовские князья принимают крещение в православие, усваивают русский и
язык, культуру. Одно время даже столица формирующегося государства находилась на
русской территории — в Новгородке Литовском. Ноте она была перенесена в Вильно, но
характер отношений между этносами в формирующемся государстве остался тем же.
Дело, начатое мерными великими литовскими князьями, было продолжено князьями
Ольгердом и Кейстутом. Они договорились между собой, разделив функции: Кейстут
занимался обороной Литвы от рыцарей, а Ольгерд Осуществлял захваты русских земель.
В состав Великого княжества литовского вошли такие древнерусские земли, как Полоцкая,
Смоленская (уже при Витовте в начале XV в.), Киевская, Чернигово-Северская,
Волынская, самая южная — Подолье. Долго шла борьба за Гали-Чину, которая в конце
концов оказалась в руках Польши. Древнерусские (земли входили в состав Великого
княжества на правах автономии. Дело и том, что великие князья литовские
придерживались принципа мы старины не рухаем, а новин не вводим», довольствовались
сбором дани присоединенных земель и привлечением к участию в общеземском
ополчении местных вооруженных сил. Такого рода отношения закреплялись в
специальных договорах — уставных грамотах, весьма напоминавших и павших договоры
Новгорода с князьями. Формировалось федеративное государство, пусть со своеобразной,
средневековой, но федерации. Процесс складывания данного государства нет оснований
федерации — при его создании лилась кровь, захватывались земли, Но оно создавалось не
одним только насилием. Дело в том, что некоторые русские земли были сами
заинтересованы в поддержке литовских князей, не без основания видя в них защиту от
татар. Внешняя опасность, необходимость вести борьбу на несколько фронтов, была одной
из основных причин возникновения Великого княжества Литовского. другой стороны,
такой характер генезиса государства приводил к тому, что русские земли в составе
Литовско-Русского государства долгое прем я сохраняли свои особенности, внутреннюю
структуру политическое устройство. В этом смысле именно Великое княжество Литовское
наследовало многие черты экономического и политического быта русских земель еще
киевского периода нашей истории.
Унии Литвы с Польшей
Ситуация в этом регионе начинает меняться в конце XIV в. В соседней Польше пресеклась
правящая династия. После двенадцатилетнего правления венгерского короля Людовика на
престоле оказалась
его дочь Ядвига. Польские паны, короновав ее, одновременно поста- вили вопрос о ее
браке с Ягайло Ольгердовичем — великим князем литовским. В 1385 г. брак был
заключен. Одновременно была заклю- чена и польско-литовская уния (союз), которая
должна была знаменовать объединение двух государств. Однако она так и осталась на
бумаге, В Великом княжестве Литовском вокняжился Витовт Кейстутьевич, который сумел
добиться самостоятельности Великого княжества в борьбе с Ягайло, с которым у него
были и личные счеты — Ягайло был обвинен в смерти отца Витовта.
Между тем объединение русских земель и Литвы, как пусть и но минальный, но
союз с соседним славянским государством — Польшей, дало в области внешней политики
блестящие результаты. Еще в 1362 г в битве у Синих Вод (Подолье) русско-литовские
войска разбили вой ска трех татарских царевичей, а в 1410 г. грянула знаменитая
Грюнвальдекая битва. С той и с другой стороны в битве участвовало около 60 тыс,
человек — цифра для эпохи Средневековья огромная. Польскими войсками командовал
Ягайло, а литовско-русские возглавил Витовт, участвовали отряды из Чехии и татары. Все
это воинство нанесло сокрушительное поражение ордену. Был убит даже магистр — глава
ордена— фон Юнгинген, и хотя последующая осада крепости Мальборг (главного
форпоста крестоносцев в Прибалтике) окончилась ничем, но ордену был нанесен
страшный удар, от которого он так и не сумел оправиться.
Совместная победа на поле между селениями Грюнвальд и Танненберг привела к
заключению в местечке Городло (Восточная Польша) следующей унии — Городельской.
Она, впрочем, также оказалась в реальности лишь личной, номинальной — оба
государства сохранили свою самостоятельность. Значение Городельской унии 1413 г.
состоит в том, что именно с нее начинается весьма неоднозначный процесс — процесс
полонизации и католизации Великого княжества Литовского. По условиям унии католики
получили определенные привилегии при доступе к «урядам» — государственным
должностям. Польская знать браталась с литовской, передавая ей свои гербы, начинала
формироваться чуждая народным массам по своей вере и даже этнической
принадлежности элита. Другими словами, именно Городельская уния создала
предпосылки для наступления Польши на русские земли Великого княжества Литовского.
В условиях начавшейся полонизации, ухудшения положения русских в Великом
княжестве Литовском вспыхнула война, которая в литературе получила название
«восстание Свидригайло». В ходе движения, возглавленного князем Свидригайло
Ольгердовичем, возникла ситуация, когда Великое княжество Литовское распалось на две
части: Литва посадила на великое княжение Сигизмунда Кейстутьевича, а русские земли
держались стороны Свидригайло и именно его поса- дили на «великое княжение
Русское». В политическом развитии Великого княжества Литовского период этот был
переломным. Пока Сигизмунд подтверждал унию с Польшей, русские земли жили своей
жизнью пытались построить отдельное политическое здание. Однако восстание

Свидригайло» потерпело поражение, а после гибели князя Сигезмунда на престоле в
Вильно утверждается Казимир Ягеллончик, правление которого знаменовало новую эпоху
и которое по значению можно сравнить с правлением Ивана III в Великом княжестве
Московском Казимир восстанавливает пошатнувшиеся уже было основы униатской
политики, в своем лице династически вновь объединяет два государства. Впрочем, основы
политики унии остаются достаточно неустойчивыми и во второй половине XV—начале
XVI в. Униатский Процесс продолжился и при преемниках Казимира — великих князьях
Александра и Сигизмунде, но завершился лишь в правление Сигизмунда-августа, когда в
1569 г., в условиях постоянной борьбы Великого княжества Литовского с Российским
государством, была заключена люблинская значения (в городе Люблине в Польше),
имевшая важнейшее истории Восточной и Центральной Европы. европейских картах
появилось новое государство — Речь Посполитая. Правда, княжество и в составе Речи
Посполитой сохраняло определенную самостоятельность, но территория ее теперь
ограничивалась собственно Литвой и землями Белоруссии, а все южные земли (Украина)
отошли непосредственно в состав Короны, т. е. Польши.
От общины к крупному землевладению: социальная история

русских земель в составе Великого княжества Литовского
Такова внешняя канва событий. Но как развивалась «внутренняя» История этого

огромного региона Восточной Европы? В состав Великого княжества Литовского вошли
древнерусские города-государства, которые в ряде районов еще долгое время сохраняли
свою социально-политическую структуру и экономическую основу в виде землевладения
общин. Со временем усиление княжеской власти привело к росту так называемой
служебной системы — организации, имевшей место и у других народов Центральной и
Восточной Европы. Все большая часть населения начинает нести «службу» в пользу
княжеской власти, города государства сменили «княжества» — своеобразные военно-
служилые государства, в которых большинство населения было обязано служебными ими
отношениями князю, но было свободным и не находилось и в той или иной зависимости.
По типу такого рода государства строится и самое Великое княжество Литовское в целом.
В этом государстве XIV— первой половины XV в. еще очень сильна была община,
литовско-русское право основывалось на Русской Правде. Лишь постепенно начинают
зарождаться сословия, процесс формирования которых занимает XV первую половину
XVI в. Этот процесс был ускорен появлением крупного иммунизированного
землевладения, получившего развитие второй половине XV столетия. Крупное
землевладение привело к тому, что высшее сословие в государстве составили
землевладельцы — бояре, которые на польский манер получили название «панов»,
«шляхты», К ним со временем присоединились и княжеские роды уцелевших в борьбе с
великокняжеской властью остатков Рюриковичей и Геди-
миновичей. Название «бояре» со временем перешло на верхушку крестьянства —

довольно многочисленную категорию, несшую военную службу. Военную службу несло и
«тяглое» и «данное» крестьянство, основу их служебных отношений составляла дань и
выполнение вся кого рода работ. По мере развития иммунизированного землевладени
именно эти отряды крестьян в наибольшей степени пополнили отряд «непохожего»
крестьянства — первый симптом крепостнических отношений.
Особое сословие со временем сложилось в городах: мещане, которые несли в
государстве ряд повинностей. Консолидации этого сословия весьма содействовало
распространение такой разновидности иммунитета, как магдебургское право, которое
постепенно и весьма болезненно прививалось в русских землях.
Иммунизированное землевладение в конечном итоге привело и к изменению
государственного строя Великого княжества Литовского. Ухо дили в прошлое вечевые
собрания, и прежняя княжеская власть утрачивала свои функции, а все большую роль в
политической жизни зс мель начинали играть бояре — шляхта. Рада — совет вокруг
великого князя литовского (почти полный аналог древнерусской думы) начина,
разрастаться и превращается в «великий вальный сойм» — подобий польских шляхетских
сеймов. Формирование этого государственно учреждения относится к концу XV—первой
половине XVI столета Землевладельцы с мест отправлялись в центр, где на собраниях
решали основные проблемы политической жизни государства. Появление «великого
вального сойма» знаменовало формирован» новой государственности — сословно-
аристократической. Так ш развитие государственности западнорусских земель: от
древнерусских городов-государств к княжествам (военно-служилой государственности) и
затем к сословно-аристократическому государству.
Процесс эволюции государственного организма сопровождался и изменением
налоговой системы Великого княжества Литовского. На протяжении XIV—XV вв. здесь
существовали архаические древнерусские налоги и повинности (полюдье, дары и т. д.),
которые лишь постепенно меняли свой облик. Существенные изменения в налоги и
повинное вносило иммунизированное землевладение, так как при передаче
землевладельцу прежних повинностей многие из них просто исчезли.
В русских землях Великого княжества Литовского лишь постепенно изменялся и
характер социальной борьбы. Борьба, характерная для древнерусского периода, — борьба
между свободными общинниками, которые в ходе нее распадались на партии,
возглавляемые боярским группировками. Эти архаические формы социального
противостоят, сменялись противоборством между различными сословиями,
формировавшимися в государстве, а также борьбой общин с государственным аппаратом.
Все этитенденции социально-экономической и политической жизни получили
дальнейшее развитие во второй половине XVI—первой половине XVII в.
Формирование украинской и белорусской народностей
Как мы видели, юго-западные древнерусские земли оказались оторванными от

Северо-Восточной Руси, и история их теперь шла в рамках различных государственных
образований (Великое княжество Литовской Польша). Это способствовало росту различий
в языке, материальной культуре, которые появляются еще в период расселения восточных
славян по Русской равнине. Хотя в XI—XII вв. сохранялась идея восточнославянского
единства, разобщенность политической в жизни и рамках городов-государств также
способствовала накоплению различных между восточнославянскими общностями.
Юго-западных землях возникают определенные языковые особенности, такие как
произношение вместо старых «о» и «е» в закрытых слогах и ряд других.
Появились новые общие черты материальной и духовной культуры хозяйственной
жизни. Начали складываться и развиваться общие особенности (национальные черты) в
области искусства, живописи, архитектуры.. Причем большое влияние оказывает
своеобразная казацкая субкультура, которая, в свою очередь, впитала в себя массу черт,
обычаев и нравов кочевых народов.
Так складывается украинская народность. Название «Украина» появляется уже в
конце XII в. для обозначения древнерусских земель, непосредственно граничивших со
степью. Термин употреблялся в значении «край», «краина», «окраина», «земля». В
значении «земля», страна Украина, Вкраина употребляются в устном народном
творчестве, думах и песнях, относящихся к XVI—XVII вв. Одновременно в официальных
документах и в литературных произведениях употреблялось название «Малая Русь». В
народных массах это название не привилось те же процессы, только медленнее, проходили
и в западнорусских землях. XV в. у населения этого края появляются такие характерные
особенности языка, как дзеканье, цеканье, твердое раканье и т. д.
При сохранении общей древнерусской основы у населения, жившего но рекам
Западной Двине, Западному Бугу, Соже и Припяти, стали развиваться питаться
особенности в обычаях, быту, материальной и духовной культуре, что было
свидетельством формирования еще одной народности — белорусской. В XIV в. появилось
и новое название «Белая Русь».
Великий Новгород и Псков в XII—XV вв.
Еще один вариант развития русской цивилизации в период после нашествия

монголов демонстрируют Северо-Западные русские земли, которые не подверглись
опустошительному монгольскому нашествию и смогли сдержать гибельную экспансию
орденских рыцарей.
Волхов разделял город на две «стороны»: Торговую на восточном берегу и
Софийскую — на западном. На Софийской стороне был Де-тенец (Кремль) с храмом св.
Софии.
Концы состояли из улиц — общин, сосредоточенных вокруг npавославных церквей.

Город был окружен земляным валом и рвом, которыми находились посады. Далее
простиралась огромная Новгродская земля. Она делилась на пятины и волости, причем
число тин соответствовало числу концов (Обонежская, Водская, Деревскал Шелонская,
Бежецкая). В пятинах были пригороды Новгорода: Псков Изборск, Великие Луки, Старая
Русса, Ладога и др.
За пятинами простирались волости, имевшие разное устройств Самыми
известными были Заволочье и Двинская земля, Пермская зел, ля и Печора. Земли,
подвластные Новгороду, были огромны и заселены многими народами: водью, ижорой,
корелой, чудью и др., с которых новгородцы собирали дань.
Дань была одним из источников, пополнявших богатства Новгорода, и объектом
оживленной торговли с союзом германских городов - Ганзой и Готландом. Новгородские
купцы осуществляли транзитную торговлю по всей Руси. Еще одним источником
благоденствия город был повседневный труд его ремесленников и хлеборобов. Впрочем
природные условия не давали возможности выращивать большие урожаи и ставили
великий город в зависимость от «низового» хлеба, часто использовалось его
противниками как козырь.
В XIII в. Новгород развивался по пути дальнейшей демократизации общественного
строя, о чем свидетельствовала начавшаяся межкончанская борьба, распространение
избирательного принципа не только на архиепископов, но и на архимандритов
крупнейших монастырей. Сказывалась эта демократизация и на отношениях с князьям»
Упоминания о «рядах» с князьями дошли уже от XII в., а от второй половины XIII в.
дошли и сами эти «ряды» — древнейшие из них — договорные грамоты с Ярославом
Тверским. Из этих грамот узнаем, что князь мог выполнять свои функции лишь под
контролем посадни. Он имел право только на определенный корм, не приобретая в
собственность земли. Судить он мог лишь при участии посадника; должен был
покровительствовать новгородской торговле.
Как показал В. Л. Янин, посадник был важнейшей исполнительною властью,
которая в это время сосредоточивается в руках нескольких боярских семейств, но
прерогативы посадника замыкались на вече — высшем органе власти в Новгороде.
Большую роль в управлении городом, в политической и экономической жизни
играл архиепископ. Военные действия новгородцы начинали не иначе как по
благословению архиепископа, и прислушивались к его мнению в ходе частых споров
между различными группировками.
Как и в давние времена, «мужи новгородцы» по звону вечевого колокола
собирались на площади и решали свои проблемы. Вече — высший орган государственной
власти, прерогативы которого были чрезвычайно широки: оно приглашало князя и
заключало с ним договор распоряжалось должностью посадника и тысяцкого, ведало
государственными землями, осуществляло высший суд, объявляло войну, заключало мир и
т. д.
Вече имело свою канцелярию во главе с «вечным дьяком». Конечно, ни мече бывало
шумно, бывали и столкновения, но не надо представлять, работу этого органа власти как
буйство толпы. Деятельность вече носила вполне упорядоченный характер, соблюдался
своего рода вечевой этикетой.
Развитие крупного боярского землевладения, которое наблюдается в в этот период,
вносило свои поправки в вечевую жизнь и социальную структуру Новгорода.
Проанализировав новгородские грамоты, Ю Г, Алексеев заметил, что когда-то единое
новгородское общество в самом формуляре грамот, который отражает и представления их
составителей, и реальную действительность, постепенно распадается архаические
сословия. Если первоначально грамоты составлялись имени «новгородцев», «мужей
новгородцев», то затем их сменяют и бояре люди и черные люди». Купцы, несмотря на их
активную ни. и жизни города, в отдельную прослойку не выделились. Они объяденялись в
общины, которые группировались вокруг церквей. Самой известной была община при
церкви св. Иоанна Предтечи. Каждый, кто игл «иложиться» в «Иванское сто», должен был
внести большой взнос.
Бояре в Новгороде в это время становятся крупными землевладельцами. Их дворы
располагались в городе, а земельные владения боярских родов были на территории округи.
Промежуточной категорией землевладельцев были житьи люди, норме владели
дворами в городе и земельными участками в округе, шпки им по положению сельские
жители — «своеземцы», или «земцы статус и происхождение которых вызывает в науке
споры.
Черные люди», городские и сельские, — низшая категория сволюда. В городе это
ремесленники — плотники, каменщики, гончары, кузнецы, портные, кожевники и т. д. В
сельской местности это крестятьяне, жившие на черных, государственных землях и также
организованные в общины, пользовавшиеся самоуправлением.
Из зависимых людей известны смерды, половники, холопы. Они работали в
боярских вотчинах, прислуживали в домах. В городе нарастает социальное напряжение,
показателем которого стало ушкуйничество гряды молодежи, видимо, не нашедшей себя в
жизни Новгорода, на своих судах — ушкуях — спускались по рекам, прежде всего по
Волге, и грабили города. Постоянно шли жалобы из «низовых» земель, но остановить эту
вольницу новгородское правительство не могло.
Впрочем, искусственно ускорять и усиливать процесс социальной дифференциации
в Новгороде нельзя. Сословные интересы здесь приносились в жертву кончанским,
уличанским и т. д. Кроме того, уже в конце XIII в. при посаднике появился
территориально-представительный совет из бояр. В 1360-е гг. сформировалась коллегия из
шести посадников, в которой были представлены все концы. В начале следующего о
столетия коллегия расширилась сначала до 12, а затем до 36 человек, причем эта боярская
олигархия оставалась достаточно демократической, ибо новгородские бояре сохраняли
связь со своими общинами и |действовали не сами по себе, а как представители городских
концов.
Как отметил А. В. Петров, «эволюция Новгорода была эволюцией древнерусской

городской общины, изживавшей недостатки дофеодальной демократии». Но северному
исполину надо было занять место в складывающейся геополитической ситуации, которая
определялась формированием двух государственных образований в Восточной Европе:
Beликого княжества Московского и Великого княжества Литовского.
В 1470 г. в Новгород по приглашению веча прибыл из Литвы князь Михаил
Олелькович. Литовское влияние возрастало, но новый архиепископ Феофил, опираясь на
поддержку своей «партии», реши отправиться на поклон в Москву. Против него выступила
Марфа-посадница, вдова посадника Борецкого, вместе со своими сыновьями и своей
«партией». Новгород «возмятеся»: одни стояли за Москву, другие — за Литву, причем
большинство высказывалось за Казимира.
Все закончилось большой войной, в ходе которой новгородцы по терпели
поражение на реке Шелони в 1471 г. Близился конец самостоятельности Новгорода.
Несколько иным был путь развития «молодшего брата» Новгорода Пскова. Город
на берегу реки Великой является одним из древнейших русских городов. В
административном отношении он, подобно Новгов роду, делился на шесть
самоуправляющихся районов — концов. Пскова был всегда пограничным городом, и
история отвела ему роль «стража Руси», о его мощные стены часто разбивались набеги
грозных врагов, приходивших с запада.
Территория городской округи узкой полосой протянулась по берегам реки Великой,
Псковского и Чудского озер. Псков имел несколько пригородов, самыми крупными из
которых были Опочка, Вороначь и Остров.
Постоянная военная угроза, позднее выделение из новгородского города-
государства, отсутствие большой территории — все эти причины привели к тому, что
черты демократического волостного быта, характерного для Новгорода, приобрели в
Пскове еще более яркую окраску.
В 1397 г. была составлена Псковская Судная грамота — один из важнейших
правовых памятников средневековой Руси (Новгородская Судная грамота дошла до нас
только в нескольких фрагментах). Грамота рисует нам политический и социальный строй
Псковского города-государства.
Внимательно изучивший Псковскую Судную грамоту Ю. Г. Алексеев обнаружил,
что основными звеньями политического строя было вече, гораздо более
консолидированное, чем в Новгороде: князь, посадник и сотские. Рядовые общинники
активно участвовали в политической жизни и суде.
Здесь отсутствовали крупные боярские латифундии, преобладало мелкое вотчинное
землевладение. Горожане-псковичи (бояре и черные люди) были объединены в общину, от
которой в зависимости находились пригородские общины. Но если пригорожане
пользовались определенными правами, так же как и земцы (одна из категорий сельского
люда), то черные крестьяне — смерды коллективно эксплуатировались
псковской городской общиной, что порождало иной раз серьезные конфликты, подобные
«брани о смердах» 1483—1486 гг.
Купцы, так же как и в Новгороде, объединялись в свои общины, и только член
такого сообщества считался настоящим «пошлым купцом», т,е. купцом, чей статус
официально признан. В Псковской Судной грамоте фигурируют и категории зависимого
населения. Это наймит, которой вынужден по тем или иным причинам работать на
хозяина. Обращает на себя внимание промежуточность его положения: в кабального
человека он может превратиться только при определенных условиях.
Есть еще изорник — человек, находящийся в определенной поземельный
зависимости от государя, причем эта зависимость реализуется и в виде выплаты оброка и
зачастую осложняется еще долговыми обязательствами. Характерно, что поземельная
зависимость изорника не приводит к утрате им гражданских прав.
Частное землевладение в тех масштабах и формах, которые существовали в Пскове,
не могло изменить общинной сущности города-государства. Во Пскове довольно рано
заметно стремление к отделению Новгорода, что выразилось в появлении княжеской
власти. Завершается процесс становления самостоятельного Господина Пскова К середине
XIV в., когда (по новым данным — в 1342 г.) был подписан Болотовский договор с
Новгородом.
Но в этом столетии псковичи уже вынуждены принимать князя «из московской
руки». В начале XV в. в борьбе с Великим княжеством Литовским жители Пскова
старались опереться на Москву, что привело к усилению влияния великого московского
князя. После покорения Новгорода Иван III обещал держать псковичей по старине, но все
меньше считался с этой «стариной». Василий III менял посадников и в 1509 г. поставил
жестокого Ивана Репню — Оболенского. Псковичи жаловании, великому князю на
притеснения со стороны наместника и в январе 1510 г. отправили в Новгород, где
находился в это время великий Иван, своих челобитчиков — знатных горожан. Они были
«пойманы» и отравлены в Москву, а прибывший во Псков дьяк Третьяк Далматов
предъявил городу ультиматум: уничтожить вече, должность посадим и назначить двух
великокняжеских наместников в Псков. Состоялось последнее вече, и вечевой колокол
был снят. Начинался новый этап псковской истории: в составе Российского государства.
Глава 4. МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО В XIV-XV ВВ.
Объединение земель Северо-Восточной Руси

вокруг Москвы и образование единого государства
Политическое развитие Руси в XIVв. Усиление Москвы

Что представляла собой Северо-Восточная Русь в начале XIV столетия? Она
распадалась на ряд городов-государств, перешедших из времен домонгольского
политического быта Руси. Монгольское нашествие и усиление княжеской власти на время
остановило волостное дробление, происходит своего рода временная «концентрация»
волостей внутри каждой из крупных земель.
Во главе системы земель стоял город Владимир, который имел ряд преимуществ в
княжеской иерархии, вот почему князья вели ожесточенную борьбу за обладание ярлыком
на великое владимирское княжение. Княжеская власть усиливается, чему способствовало
монгольское нашествие и развитие социальных отношений. То динамическое равновесие,
тот тандем, который существовал в Киевской Руси, князь - вече, был нарушен в пользу
князя. Город ослаб в результате монгольского нашествия.
Главное — нарушился характер отношений между городом и князем: нынче вече не
могло уже быть столь «вольным в князьях», как это было в домонгольский период. Зато
князь мог в любой момент привезти из Орды монгольские отряды и подвергнуть
непослушный город разгрому. Княжеская власть начинает укрепляться за счет горожан. С
этим, пожалуй, согласны все исследователи.
Но за счет чего, как росло могущество княжеской власти? Полагаем, что за счет так
называемой служебной системы, которую мы характеризовали, когда речь шла о Великом
княжестве Литовском. Показателем 1 развития этой системы стал княжеский двор,
который в источниках пришел на смену дружине. Постепенно формируется
государственность, которую условно можно назвать военно-служилой (см. ниже).
Весьма важно отметить то, что формирование военно-служилой государственности
(т. е. тот процесс, который в дореволюционной историографии определяли как «удельную
раздробленность») шел практически параллельно с другим — объединением земель
вокруг ряда центров, сильнейшими из которых были Тверь и Москва. Это «молодые»
города, т. е. они появляются в результате волостного дробления позже «старых» городов
— Ростова, Суздаля и Владимира. Тверь выдвинулась даже раньше Москвы, но будущее
было за последней.
Со времен историка Н. В. Станкевича, автора известной статьи «О причинах
возвышения Москвы до смерти Иоанна III» (1834), принято было объяснять возвышение
Москвы «выгодными географическими
Глава 4. Московское государство в XIV—XV вв. 83
условиями». Пожалуй, наиболее полно такую точку зрения изложил в своём знаменитом
курсе В. О. Ключевский. По его мысли, город Москва возник в пункте пересечения трех
больших дорог. «Из такого географического положения проистекали важные
экономические выгоды для города и его края». В первую очередь это положение
содействовало более ранней и густой населенности края. Москва становится если не
географическим, то этнографическим центром Великороссии. В общем, географическое
положение Москвы, сделав ее пунктом пересечения двух скрещивающихся движений —
переселенческого на северо-восток и торгово-транзитного на юго-восток,—доставляло
московскому князю важные экономические выгоды.
Другой видный дореволюционный историк, М. К. Любавский, дополнил эту мысль
еще одним любопытным соображением историко-географического характера. По его
мнению, население, скапливавшееся на территории Московской земли, не могло
прокормить себя из-за скудости этих земель, что и стало одной из причин экспансии
москвичуй. Все эти объяснения причин возвышения Москвы благополучно перекочевали
и в советскую историографию, и только уже в конце ХХ столетия возникают сомнения в
правильности такого рода объяснений, что понятно, ибо рациональный подход,
являющийся порождением «здравого смысла», отнюдь не всегда может докопаться до сути
явления. Ведь почти все, что мы говорим применительно к Москве, можно сказать и о
Твери. Не случайно А. А. Зимин пытался найти уже другие объяснения росту влияния
Москвы — «особенности колонизационного процесса и создание военно-служилого
войска (двора)».
Первый московский князь — родоначальник династии — младший сын
знаменитого Александра Невского Даниил Александрович (1276-1303). Само появление
княжеской власти —свидетельство того, что волостная московская община достигла
высокой стадии зрелости. Не случайно на страницах источников, как отмечает Ю. В.
Кривошеев, постоянно мелькают «москвичи», т. е. вся волостная община в совокупности.
Так было и в период Киевской Руси. Однако в новых условиях княжеская власть с самого
начала приобретает большую силу влияние в обществе, хотя первые мероприятия
Москвы были конечно делом рук не одного князя и его двора, а всех «москвичей», т. е.
городского и сельского люда, объединенного в волостное ополчение. На энергичную
внешнюю политику москвичей толкала сама геополитическая ситуация: Московская земля
не занимала даже всего течения Москвы-реки. В 1301 г. у Рязани отняли Коломну,
находившуюся в устье Москвы-реки, а на следующий год присоединили богатую
Переяславскую землю. А уже при преемнике Даниила, его сыне Юрии (1303—1325), был
присоединен смоленский Можайск, и вся территория Москвы-реки оказалась в руках
будущей первопрестольной столицы.
Увеличившись вдвое, Москва выступила претендентом на великое снижение и
вступила в борьбу с основным противником — Тверью. В кровавой драме, разыгравшейся
в последующие два десятилетия, пали и Тверской князь Михаил, и его враг Юрий, и сын
тверского князя. На
чьей стороне окажется победа, наверное, в ту пору не мог бы сказать никакой прорицатель
и ясновидец.
Но московский княжеский стол достался талантливому и энергичному князю
Ивану Даниловичу Калите (1325—1340). Из пяти Даниловичей в живых остался только он
один, а остальные умерли бездетными. Эта, казалось бы, историческая случайность
привела к важным последствиям. Московская «отчина» не делилась, не дробилась между
наследниками. Целиком попала она в руки Ивана Даниловича. И руки эти были
надежными. Прекрасный дипломат, искусный политик, Иван Данилович сумел оградить
Московское княжество от набегов татар. Летописец отмечал, что после во княжения Ивана
«была оттоле тишина великая на 40 лет, и перестали татары воевать Русскую землю и
убивать христиан, и отдохнули и опочили христиане от великой истомы и многой тягости,
от насилия татарского, и была оттоле тишина великая! по всей земли». Дело в том, что
Иван Данилович очень успешно проводил ставшую уже традиционной для московских
князей политику задаривания. И хан, и его жены знали, что каждый приезд Ивана — это
гора подарков, это огромный «выход», собранный в русских землях. Мир и дружбу с
Ордой Иван Данилович использовал для укрепления позиций Московского княжества.
Он нанес страшный удар по Твери — главному сопернику Москвы. В 1327 г. в
Твери вспыхнуло восстание против татар. Иван возглавил карательную экспедицию.
Тверская земля была опустошена, а ярлык на великое княжение ордынский хан Узбек
передал Ивану Калите. Иван склонен был себя считать уже не только московским князем,
но и «всея Руси». Властно разговаривал он с северным исполином — Великим
Новгородом, а при попытке сопротивления разорил Новгородскую волость.
Унаследованные Калитой владения невелики. Это пять или семь городов с уездами. В
этих уездах находились 51 сельская волость и до 40 дворцовых сел. Иван Данилович
начинает усиленно скупать земли у других князей, у митрополита, у монастырей, у
частных лиц. Он купил даже три удельных города: Белозерск, Галич и Углич. Купленные
земли лежали чересполосно, владения Москвы тянулись цепочкой к северу. Уже в 1337 г.
московское войско ходило в район Северной Двины: Москва стремится к богатым
пушниной северным землям.
Иван способствовал тому, чтобы митрополит Петр обосновался в Москве. Здесь он
и скончался, а его преемник Феогност окончательно сделал Москву своей резиденцией.
Значение этого события трудно переоценить, ведь в Средневековье религия играла
огромную роль не только в идеологии, но и в политике. Иван Калита прекрасно умел этим
пользоваться. Когда его противник — тверской князь — попытался воспользоваться
поддержкой Пскова, то митрополит наслал «проклятье и тлучение от церкви» на
псковичей. Те подчинились, а тверской князь бежал из Пскова.
Духовная Ивана Калиты — первый из дошедших до нас документов такого рода —
интереснейший памятник, многое говорит о силе и богатстве Московской земли после
Калиты. Мог уже Калита по своему
усмотрению распорядиться княжеским столом. Он передал его своему сыну Симеону

Ивановичу Гордому (1340—1553), который продолжал политику отца.
После смерти отца Симеон вместе с другими князьями отправился в орду и из рук
хана Узбека получил ярлык на великое княжение. Вернувший на Русь, он торжественно
сел на великокняжеском столе с соблюдением всех обрядов. Правда, после смерти Узбека
ему пришлось вновь ехать в Орду, но и новый хан оказался на его стороне.
Поддержка хана привела к тому, что Орда в недолгое правление Симеона не
тревожила Русь. Шаткий мир сохранялся и с Великим княжеством Литовским. Не
последнюю роль тут сыграло то, что Симеон был женат на одной из дочерей Гедимина, а
Ольгерд женился на свояченице Симеона, тверской княжне. Но главное, видимо, то, что у
противников еще не было сил для решающей борьбы.
Пользуясь внешним миром, великий князь сумел еще больше распространить свою
власть среди собратьев-князей. Эта власть была закреплена особым договором, согласно
которому князья должны были почитать старшего брата «во отцево место». Поддержка
князей Северо-Восточной Руси, в свою очередь, позволила перейти к более активной
новгородской политике. В ходе возникшего в пограничном Торжке конфликта новгородцы
спасовали перед «низовой» ратью Симеона и и уплатили «черный бор» (налог) со всех
своих волостей.
Симеон много внимания уделял строительству и украшению Москвы. При нем все
каменные храмы, построенные отцом, были расписаны фресками. Умер князь в расцвете
сил от чумы, эпидемия которой «черная смерть» — так назвали ее современники посетила
Русь.
Иван Иванович Красный (1353—1359) назван летописью «кротким, тихим и
милостливым». Судя по всему, твердостью характера он не мог сравняться со своим отцом
и братом. Но тем не менее ему удалось отстоять все то, чего достигли предшественники.
Более того, можно говорить об усилении княжеской власти в его правление. Это сказалось
в известном конфликте с тысяцким. Власть тысяцкого, сохранявшаяся еще со времен
Киевской Руси, была тесно связана с волостной общиной. по сути это была общинная
власть, задействованная в военной сфере. Еще при Симеоне Гордом московский тысяцкий
боярин Алексей Петрович Хвост был изгнан и лишен своих волостей. При Иване он
вернулся, но в феврале 1357 г. его хладный труп во время заутрени был найден на
площади с признаками насильственной смерти. Криминальный сюжет, взволновавший
москвичей, означал рост самодержавных тенденций за счет общинных традиций (И. Я.
Фроянов) и явно раскручен по замыслу самого князя.
Сложным было положение Москвы во время вступления на княжение- мне
малолетнего сына Ивана — князя Дмитрия. Воспользовавшись малолетством князя,
суздальско-нижегородские князья «оттягали» великое княжение. Но сила Москвы была
уже столь значительна что даже при малолетнем князе московском боярам и митрополиту
Алексею удалось вернуть ярлык. Однако положение Московской зем-
ли оставалось сложным: против нее вела борьбу Тверь, которую поддерживали Великое
княжество Литовское и Орда. Да и политика Ряз ни была враждебной. На период 1367—
1375 гг. приходится три «литошины» — когда войска Ольгерда приходили к самой
Первопрестольной. Впрочем, переломить ситуацию в пользу Твери и Литвы они но
смогли.
В 1375 г. началась московско-тверская война, в которой Москва сплотила в борьбе
против своей соперницы фактически все русские земли. Естественно, что такой силе
тверской князь Михаил Александрович противостоять не мог, и ему пришлось заключить
договор, по букве которого он стал «младшим братом» Дмитрия и «братом» Владимира
Андреевича Серпуховского, находившегося в подчинении у московского князя. Другими
словами, был зафиксирован подчиненный характер тверского княжения по отношению к
Москве.
Территория Москвы росла, она крепла, усиливалась вместе с ней и княжеская
власть. Это могло происходить лишь за счет вечевых институтов. Уже Иван Калита
активно стремился к подавлению вечевой деятельности не только у себя, но и в соседних
землях. Однако в соседним землях это получалось лучше, чем у себя, — ведь московскому
князю приходилось опираться и на поддержку земства. Одним из лидеров последнего был
тысяцкий, который выбирался самими москвичами, т. е. городским и сельским людом,
руководил волостным ополчением и т. д. Уже в правление Ивана Красного по этой
должности, как мы видели, был нанесен сильный удар.
При Дмитрии Ивановиче, после смерти в 1373 г. московского тысяцкого Василия
Васильевича Вельяминова, должность тысяцкого была отменена, а сына покойного,
который попытался бежать в Тверь, изловили и отрубили ему голову. Однако парадокс
ситуации заключался в том, что московская великокняжеская власть, начавшая
приобретать монархические черты и нанесшая удар по вечевой народной организации,
находит все большую поддержку в том же самом народе, который все больше видит в ней
«представителя порядка в беспорядке», надеется найти в ней опору в борьбе с внешними
врагами.
О возрастании силы и значения великокняжеской власти свидетельствовал и
первый в истории Московской Руси княжеско-церковный конфликт. Он проходил на фоне
сложной внутрицерковной борьбы, развернувшейся в то время. Митрополичьей власти в
лице Алексея пришлось столкнуться с такой проблемой, как наличие еще одной
православной митрополии на территории Великого княжества Литовского. Патриарх
создал ее, поставив в 1375 г. митрополитом Литовско-Русского государства известного
деятеля церкви, выходца из Болгарии Киприана. После смерти Алексея великий князь
выдвинул кандидатом на его место Митяя, своего духовника, хранителя государственной
печати. Подготавливая его выдвижение, Дмитрий возвел его в архимандриты
кремлевского Чудова монастыря. Митяй поселился на митрополичьем дворе. Князю
удалось добиться положительного ответа византийского патриарха, но в среде столичного
духовенства фигура
княжеского человека оставалась непопулярной. В этой ситуации Киприан «пробрался» в

Москву, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, однако, испытав двухдневное
пленение, вынужден был вернуться в Литовско-Русское государство.
Чтобы провести на митрополичий престол своего любимца, Дмитрий собрал
епископов из разных городов. И вот здесь-то он потерпел фиаско: епископы отказались
возвести в сан Митяя. Душой оппозиции стал епископ Суздальский и Нижегородский
Дионисий. В 1379 г. Митяй отправился в Константинополь для официального поставления
в митрополиты, но, когда столица империи была уже в поле зрения, Митяй «разболеся в
корабли и умре...». Автор XVI в. предположил, что его умертвили. Из среды бывших с ним
священников выдвинули Пимена. С помощью подкупов и подлогов Пимен пробился к
власти. Однако Дмитрий не принял его: предпочел пригласить на митрополию все того же
Киприана. Так закончился кризис русской митрополии, который был развязан
вмешательством великого князя в церковные дела. Княжеская власть в этом столкновении
пока потерпела поражение.
Конфликт между двумя властями не мешал князю опираться на поддержку церкви в
лице таких ее выдающихся представителей, как Сергий Радонежский, который сказал
свое веское слово в дни смертельной схватки с Ордой, благословив князя на битву.
Укрепление Московской земли изнутри, рост влияния великокняжеской власти
позволили перейти и к более активной политике по отношению кОрде. Последняя
переживала период междоусобиц. За чуть более 20 лет на престоле сменилось 20 ханов.
Но пришедший к власти в середине 70-х гг. темник Мамай сумел восстановить на время
силу Орды. Уже в 1377 г. русские отряды потерпели поражение на реке Пьяне. Был взят и
разграблен Нижний Новгород. Однако военное счастье переменчиво, и в следующем году
на реке Воже возглавляемые лично Дмитрием русские отряды сумели отразить новое
нашествие большого войска мурзы Бегича.
В 1380 г. грянула знаменитая Куликовская битва. На берегах Дона и его притока
Непрядвы русские рати наголову разгромили монголов. По сведениям В. Н. Татищева,
русское войско насчитывало до 60 тысяч человек. Возглавлял его московский князь
Дмитрий Иванович. По подчетам современных историков, монгольское войско составляло
50—60 тысяч человек. Во главе сил Золотой Орды был Мамай, ее фактический
властитель. Русское войско и его военачальник, как отмечал А Н. Кирпичников,
использовали новаторскую наступательную стратегию, связанную с последовательным
упреждением действий противника и концентрацией сил на главном направлении удара
для завязки генерального сражения.
Значение этой битвы нельзя ни переоценить, ни недооценить. Оно Видится нам
даже не в самом факте поражения монголов, ведь за 1380 г. последовал 1382 г., и хан
Тохтамыш взял Москву и снова наложил «неминучую» дань — иго продержалось еще
целое столетие. Но огромно
было влияние победы на Куликовом поле на всю последующую историю Руси — как
политическую, так и социально-психологическую, ведь миф о непобедимости монголов
был разрушен, формирующаяся великорусская народность обрела более четкие
ориентиры, воспрял духом. Второй важный момент — Москве удалось сплотить все
русские силы в этом едином порыве. Не говоря уже о Северо-Восточной Руси отметим,
что и из Великого княжества Литовского, князь которого, как известно, пошел на сговор с
Мамаем, приходили русские воины, чтобы поддержать своих собратьев в борьбе против
«бусурман». В русском войске собрались рати почти из 40 городов и областей. Победа над
«бусурманами» досталась дорогой ценой: погибла треть войска. Многий известные
личности того времени остались на поле битвы. А поскольку безвестных героев отдали
свои жизни на берегах Дона и Непрядвы Дмитрий после этой битвы получил прозвище
Донского и навсегда воч шел в анналы нашей истории как князь-ратоборец.
В источниках сохранилось описание наружности Дмитрия. Он был сильным и
мужественным, телом велик и широк, плечист, чреват (т. е. толст), очень тяжел, имел
черные волосы и бороду. М. Н. Тихомиров обращает внимание на полноту Дмитрия, что
объясняет его раннюю смерть. По всей видимости, он умер от болезни сердца. «Потом же
разболелся и тяжело ему вельми было, и потом легче стало ему, и возрадо вались все люди
этому. Но потом в большую болезнь впал и стенание пришло к сердцу его... и
приближался конец жития его».
Биограф князя отметил еще одну любопытную деталь — князь не был «вельми»
образован, «еще бо и книгам не наученный добре». Видимо, это свидетельство общего
упадка грамотности на Руси в период монгольского нашествия. Смерть подобралась к
герою поля Куликов в расцвете его жизненных сил.
Умирая, Дмитрий (1359—1389) составил завещание, в которой встречаем, как
писал С. М. Соловьев, «неслыханное прежде распоряжение: московский князь
благословляет старшего своего сына Василия великим княжением Владимирским, которое
зовет своею отчиной» Другими словами, окончательно сливаются понятия московское и
великое владимирское княжения, причем в пользу первого. Москва становилась главным
городом Руси.
Правление сына Дмитрия Донского — Василия I Дмитриевича (1389—1425) —
продолжение деяний его родителя, хотя он умудрялся поддерживать дружбу с соседним
князем Великого княжества Литовского и мирно уживаться с ордынским ханом. Основные
направления его политики — присоединение новых земель и борьба с внешней
опасностью. Уже в самом начале своего княжения, в 1391 г., он присоединил к Москве
богатое Нижегородское княжество. При нем были также присоединены Муромское и
Тарусское княжества.
На севере владения Москвы уже вплотную подступали к границам господина
Великого Новгорода, с которым завязывалась борьба за пограничные земли. Гордому
северному властелину пришлось заключить мир «по старине». Но отношения оставались
весьма натянутыми. Зато
укрепилось влияние московского князя во Пскове, который в это время враждовал с

Новгородом. Ища поддержки в борьбе с Литвой и немецкими рыцарями, Псков стал
ориентироваться на Москву и принимать князей «из рук» великого князя московского.
Василий провел в юности четыре года в ордынском плену. Оттуда он Бежал в
Литву, где и был помолвлен с Софьей Витовтовной, дочерью великого князя литовского.
Этот шаг помог поддерживать мир с Великим княжеством Литовским, тем более что
последнее после страшного поражения от татар в битве на Ворскле (1399) весьма в нем
нуждалось.
Однако опасность с востока грозила не только Литовско-Русскому государству, но и
Москве. В 1395 г. на границах с Русью в районе г. Ельца появились полчища
среднеазиатского завоевателя Тимура. Правитель далекого Мавераннахра сумел создать
огромную империю, повторив маршруты многих монгольских походов. На Тереке возле
Татортупского минарета он нанес поражение Орде. Но на этот раз чаша миновала Русь: по
неизвестным причинам Тимур (Тамерлан) повернул от ее границ.
Орда, впрочем, скоро снова окрепла во главе с ногайским правителем Едигеем. В
1408 г. его войска сожгли Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серрпухов и чуть было не
взяли Москву, но хан удовольствовался денежным выкупом.
Отношения церковной и великокняжеской властей оставались весьма сложными.
Киприан не поддержал князя ни в конфликте с Великим Новгородом, ни в борьбе с
Великим княжеством Литовским. Митрополит добивался гарантий независимого
положения церкви и заключил договорную грамоту с князем, закреплявшую значительные
привилегии церкви. Но светская власть вела наступление на церковные владения. И когда
после смерти Киприана в 1410 г. прибыл новый
митрополит — грек Фотий, то уже в 1413 г. возник открытый конфликт между великим
князем и митрополитом.
Впрочем, Фотию приходилось одновременно бороться и за единство православной
церкви, ибо в 1414—1420 гг. оно было нарушено тлением отдельного митрополита для
славянских земель в Великим княжестве Литовском Григория Цамблака.
Смута второй четверти XV в.
После смерти Василия I Дмитриевича на Руси развернулась борьба,

продолжавшаяся на протяжении четверти столетия. К изучению этих событий обращались
многие отечественные историки. За последнее время наиболее подробно эти события
были рассмотрены в книге А.А.Зимина. Многие детали на основе глубокого изучения
летописания того времени уточнил Я. С. Лурье. Предложена и новая трактовка самой сути
этих событий А. Ю. Дворниченко и Ю. В. Кривошеевым.
И советской историографии данные события обычно именуют «феодальной
войной». Так ли это, можно ли применять подобное название в борьбе князей в то время?
Поводом к войне послужили споры вокруг наследования московского великокняжеского
престола. Дело
в том, что в то время существовали духовные грамоты Дмитрия Донского,

«приказывавшего» свою отчину «всем детем своим», и противоречившие им духовные
Василия I, завещавшего и «вотчину» (Москву и «великое княженье» не братьям, а
сыновьям. Как только Василий II Васильевич занял великокняжеский стол, на него
предъявил права и Юрий Дмитриевич — князь Звенигородский и Галицкий — дядя
Василия. Борьба сразу же вылилась в вооруженный конфликт. Удача сначала
сопутствовала Юрию — в 1433 г. он занял Москву, дав великому князю в держание
Коломну. Затем он уходит из Москвы, чтобы на следующий год снова ее занять.
Неожиданная смерть прервала его борьбу за власть.
Эстафету перехватили его сыновья — власть переходит к старшем сыну Юрия,
Василию. Но в 1436 г. он терпит окончательное поражевние, и устанавливается
длительное замирение между его братом Дмитрием Шемякой и вернувшимся в Москву
Василием II. Оно нарушается лишь на короткий срок, в 1441—1442 гг. Затем в 1445 г. в
ордынский полон попадает Василий II, и Дмитрий наконец становится великиш князем.
Потом уже в начале 1446 г. Дмитрий захватил Москву и после пил Василия Васильевича (в
свое время был ослеплен Василий Юрьевич). Но это была пиррова победа: Дмитрию
приходится покинут Москву, и начинается последний этап борьбы, исходом которого были
гибель Шемяки.
Такова внешняя канва событий. Надо обратить пристальное внимание на участие в
борьбе широких народных масс. Русский Север известный своими демократическими
общинными традициями, поддержал Юрия и его сыновей. Войско его составляло
ополчение Галицкой и Звенигородской земель, а также «вятчане». За спиной Дмитрия
Шемяки стоял Новгород. На стороне Василия II выступали в основ ном жители Центра.
Однако картина в реальности была гораздо сложнее. Одновременно, как и в период
Киевской Руси, шла борьба волостей (земель) между собой и борьба внутри городских
общин. Московского князя поддерживали не только отдельные города, прежде всего
Центра, но и определенные группировки в тех общинах, которые в целом поддерживали
противников великого князя.
Итак, в сложной по составу и движущим силам борьбе второй четверти XV в. в
полной мере сказались общинные демократические традиции древнерусского времени.
Это было столкновение старого и нового. Но новыми были не северные порядки, как
считал А. А. Зимин, а, наоборот, московский строй, несший начала самодержавия. И он
под бедил. Важно отметить, что в период войны была своего рода альтернатива
политического развития Восточной Европы. А. А. Зимин обратил внимание на то, что,
если предшественники Шемяки стремились утвердиться в Москве, то последний,
«оставив Москву... приступил; к созданию самостоятельного государства на севере...».
Трудно сказать, какой была бы эта государственность, но ясно, что общинным порядкам
там было бы вольготнее. Другой момент, который необходимо отметить, — сходство
событий в Великом княжестве Московском с тем,
что происходило в Великом княжестве Литовском. Здесь, во время также многолетней

борьбы князя Свидригайло, он пошел к Полоцку и Смоленску и был посажен на «Великом
княжестве Русском». Другими словами здесь была своего рода альтернатива, которая
могла воплотиться в создании иного государственного образования с гораздо более
богатыми общинными традициями. Во всяком случае, нет никаких оснований называть
эти события «феодальной войной» — они связаны с путями государственного развития
Восточной Европы, не имея никакого отношения к феодализму.
Образование Великорусского государства
В правление Ивана III Васильевича (1462—1505) и его сына Василия III Ивановича
(1505—1533) происходит то, что в исторической литературе традиционно и обоснованно
именуют «образованием единого гударства». Действительно, используя марксистское
понятие о переходе количества в качество, можно сказать, что именно в это время
произошел тот скачок, который суммировал накопление новых качеств, на смену
объединения земель вокруг Москвы пришло единое государство. Этот тезис можно
подтвердить целым рядом фактов. Завершается территориальное оформление российской
государственности. В 60-х гг. утратило самостоятельность Ярославское княжество, в 1474
г. присоединен Ростов. Сложной задачей для Москвы было присоединение Великого
Новгорода. Уже по Яжелбицкому договору 1456 г. в Новгороде усиливалась судебная
власть великого князя, а новгородцы лишались права самостоятельности в международной
политике. Ситуация осложнялась тем, что в городе сформировались две группировки.
«Партия» Марфы Борецкой заключила договор с Казимиром IV. По условиям договора тот
должен был прислать своих наместников и обещал охранять Новгород от Москвы.
Иван III двинул войска, и в битве на реке Шелони в июле 1471 г. новгородцы
потерпели поражение. Ауже в конце 1477 г. был совершен еще один поход, 11овгород
капитулировал, вечевой колокол — символ древнего славянского народовластия — был
снят и увезен в Москву. Вместе с Новгородом к Москве отошли огромные территории,
простиравшиеся до Студенного (Белого) моря и до Камня (Урала), т. е. богатый русский
Север.
После присоединения Новгорода дни Твери, со всех сторон окруженной
московскими владениями, были сочтены. В сентябре 1485 г., когда московские войска
подошли к Твери, тверской князь Михаил бежал в Литву. На тверской стол московский
князь посадил своего сына Ивана Ивановича. При Василии к Москве отошли Псков (1510
г.) и Рязань (1521 г.). В результате двух русско-литовских войн к Московской земле отошли
Чернигово-Северские земли и восточная часть Смоленской земли, а в 1514 г. и сам
Смоленск.
Одним из важнейших событий того времени была ликвидация монгольского ига.
Орда к тому времени значительно ослабла. Из ее состава выделились Казанское и
Крымское ханства. Но осталась Большая Орда, которой Русь по-прежнему платила дань.
Эту традицию первым нарушил Иван III, который в 1476 г. отказался ехать на
поклон в Орду. В июне 1480 г. хан Большой Орды Ахмат выступил в поход против России.
Обстановка для Ивана III была не благоприятной. Вспыхнул мятеж братьев великого князя
— удельных князей Андрея Углицкого и Бориса Волоцкого.
Они были недовольны тем, что Иван не поделился с ними выморочным уделом
умершего Дмитровского князя Юрия и арестовывае бояр, которые хотели бы к ним от него
отъехать. Неспокойно была в недавно присоединенном Новгороде, угроза таилась и на
граница с Литовско-Русским государством. Ахмат же собрал огромное, почти 100-
тысячное войско и, обойдя печально памятное монголам Куликова ское поле, пошел к
пограничной реке Угре. Стояние на реке Уфе, куда после определенного колебания Иван
III перевел свои войска с Оки закончилось фактически поражением монголов. После
нескольких стычек, когда выпал снег и река покрылась льдом, Ахмат увел свое войско. Так
пало долгое и тяжелейшее для России монгольское иго.
Впрочем, через некоторое время иго попытались восстановить наследники Золотой
Орды. Усилиями Крымской Орды Большая Орд» была окончательно уничтожена. После
смерти Менгли-Гирея, давнегя союзника Ивана III, на престоле в Крыму утвердился
Муххамед-Гирей, который стал проводить враждебную по отношению к России политику.
В начале 20-х гг. династия Гиреев утвердилась и в Казанском ханстве. В результате
нашествия Муххамед-Гирея в 1521 г. Василий III вынужден был признать себя данником
Крыма. Это новое иго продеру жалось всего несколько недель. Муххамед-Гирей был убит
ногайцами, а требования его преемника русским правительством были отклонены. Однако
внешняя опасность с востока, имевшая вполне четкую татарско-турецкую окраску,
надолго нависла над молодым Российским государством.
Итак, время конца XV—начала XVI в. ознаменовалось территориальным
оформлением Российского государства и решительными изменениями в его отношениях с
Востоком — падением монгольского ига. В это время происходят серьезные сдвиги и в
законодательно сфере. В 1497 г. был составлен единый общерусский Судебник. По
мнению А. А. Зимина, удельные и служилые князья в таком важней шем
общегосударственном деле, как составление Судебника, участия не принимали — это одно
из мероприятий правительственного кружка Елены Стефановны и самого Ивана III.
Источниками Судебника стали нормы права, которые бытовали на Руси в XV в. и
известны нам по наместничьим уставным грамотам, Псковской Судной грамоте и т. д.
Основной проблемой, которой посвящен Судебник, была организация судопроизводства
на всей территории государства (исключая уделы) регламентация судебных пошлин
представителем, осуществлявшим суд в центре и на местах.
Свидетельством возникновения нового государственного порядки были и семейные
дела российских великих князей. Иван III был женат первым браком на дочери великого
князя Тверского. Второй его брак
был с Софьей (Зоей) Палеолог — племянницей последнего византийского императора,

убитого турками на стенах Константинополя. Ее отец, правитель, одной из областей
империи, умер в Италии. Покровителем детей его стал сам Римский Папа. Выдать замуж
Софью было очень трудно: она была бесприданница. Сватовство московского князя
длилось три года. Осенью 1471 г. Софья прибыла в Москву. Этот брак позволил Ивану III
чувствовать себя и заявлять об этом миру преемником могущественной когда-то власти
византийских императоров, однако семейные его отношения это несколько запутало.
Он женил своего первенца Ивана Молодого Тверского на дочери молдавского
господаря Стефана Великого, которая подарила Молодому сына, а Ивану III внука —
Дмитрия. В семь лет он остался без отца. Но у Ивана III был еще один сын от Софьи —
Василий. По московским представлениям того времени права на престол имел Дмитрий,
который пользовался и поддержкой Боярской думы. В 1498 г., когда Дмитрию не
исполнилось еще и 15 лет, он был увенчан великокняжеской шапкой Мономаха в
Успенском соборе. Однако уже в следующем году княжения Василий был провозглашен
великим князем новгородским и псковским. Исследователи едины в трактовке этих
событий, видя в них результат ожесточенной борьбы группировок при дворе. Судьба
Дмитрия после этого была уже фактически предрешена. В 1502 г. Иван III взял внука и его
мать под стражу, а через три дня Василия «посадил на великое княжество Владимирское и
Московское и учинил его всеа Руссии самодержцем».
Новому наследнику престола Иван хотел составить какую-нибудь серьёзную
династическую партию, но после нескольких неудач по совету греков из окружения Софьи
было решено провести смотрины невест. Василий остановил свой выбор на Соломонии
Сабуровой. Однако брак оказался неудачным: не было детей. Осуществив с большим
трудом развод (причем Соломонию, обвинив в колдовстве, постригли в монастырь),
Василий женился на Елене Глинской.
По мысли А. А. Зимина, брак с племянницей известного литовского аристократа
изменил политическую программу Ивана. С таким утверждением в корне не согласен Р. Г.
Скрынников, считающий, что к возвышению княжеской аристократии этот брак не привел.
Уже при Иване III под набиравшую мощь самодержавную власть стала подводиться
соответствующая основа. С 1497 г. гербом российской монархии стал византийский герб
— двуглавый орел. Великий князь взял себе новый титул — «самодержец», который
одновременно символизировал и силу новой власти, и ее свободу от золотоордынского
хана. Сам выход великого князя к подданным облекался Необычной пышностью,
сопровождался сложными ритуалами. То же можно сказать и об облачении великого князя.
Когда-то византийцы могли отличить древнерусского князя от его подданных только по
более чистой сорочке и серьге в ухе (Святослав). Теперь уж правителя Руси и отличить
любой (если бы смог его увидеть). В многочисленных одеждах, украшенных
драгоценными каменьями, с символами власти —
державой и скипетром — являлся он к своим подданным, заставляя трепетать и падать.

Но что еще важнее под самодержавие подводилась более основательная
идеологическая основа. Уже в связи с коронацией Дмитрий возникли литературно-
публицистические сочинения, которые сыграв ли значительную роль в формировании
идеи самодержавия («Чин чания Дмитрия-внука»). С событиями 1498 г. связано создание
известного памятника — «Сказания о князьях владимирских», выводившег владимирских
и соответственно московских князей от Августа-кесаря Еще большую известность
получили послания старца псковского Елизарьевского монастыря Филофея, который
утверждал, что Москва является Третьим Римом, первые два (второй — Царьград) пали,
погрязнув в грехах, а третьему стоять вечно, и четвертому не бывать.
Усиление великокняжеской власти не могло не сказаться на отношениях ее с
церковью, истоки конфликта с которой мы видели уже при Дмитрии Донском. Конфликты
светской и церковной властей nepeплетались со сложной ситуацией в самой церкви, да и в
религиозной жизни Руси того времени. Сравнительно молодому русскому христианству,
еще пронизанному мощными языческими традициями, со всех сторон угрожали
опасности. В частности, возникла угрозу проникновения католичества.
В 1439 г. была заключена так называемая Флорентийская уния между православной
и католической церквами под эгидой Римского Папы. Митрополит Исидор из далекой
Московии также приложил рук|у к созданию этого союза, за что и поплатился по
возвращении в Москву, Ему пришлось бежать в Рим.
Через семь лет Собор русских епископов избрал нового митропо лита —
рязанского епископа Иону. После того как Византия в 1453 пала под ударами турок-
османов, началась автокефалия (самостоятель ность) Русской церкви, что способствовало
росту ее авторитета.
Первый конфликт между великокняжеской властью и церков произошел в связи с
освящением Успенского собора, когда Иван: зволил себе резкое замечание в адрес
митрополита Геронтия. Ивана поддержали ростовский архиепископ и архимандрит
кремлевско Чудова монастыря Геннадий Гонзов. Геннадий сделал блестящую карьеру: его
назначили архиепископом Великого Новгорода.
Здесь образованный церковник повел ожесточенную борьбу с еретичеством. Это
было тем более актуально, что еретичество проникло уже и в Первопрестольную, — самой
заметной фигурой был дьяк Федор Курицын. Ему и другим еретикам покровительствовала
мать наследника трона Дмитрия Елена Волошанка. Вольнолюбивый дьяк критиковал
монашество и высказывал мысль о свободе воли.
Но в ту пору Иван III, боясь скомпрометировать наследника при стола,
поддерживал еретиков. Однако победа воинствующих церков ников на Соборе 1503 г. и
заточение в тюрьму Дмитрия и его матери предрешили судьбу еретиков. По решению
Собора 1504 г. некоторые из еретиков были сожжены на льду Москвы-реки.
Но был вопрос, пожалуй, еще более болезненный для церкви, — секулязация

церковных земель. Ученик известного старца Кирилло-Белозерского монастыря Паисия
Ярославова — Нил Сорский, побывав Афоне, стал сторонником «нестяжания» церкви.
Основав скит на реке Сорке в окрестностях Кирилло-Белозерского монастыря, он стал
развивать свое учение, одним из элементов которого была мысль необходимости
ликвидации монастырского землевладения. Другой пожвижник Русской церкви Иосиф
Санин — настоятель Волоколамского монастыря, наоборот, настаивал на необходимости
для церкви иметь большие материальные средства.
Между иосифлянами и нестяжателями развернулась борьба, которая продолжалась
до середины XVI в. Великокняжеская власть поддерживала ни иестяжателей. Однако
церковный Собор 1503 г. решительно отверг проекты секуляризации монастырского
землевладения. чем это не означало падения нестяжателей, и Василий в первый период
своего правления поддержал их. В это время большую роль в нестяжательской «партии»
стал играть Вассиан Патрикеев, который в отличие от своего учителя Нила был
прекрасным политиком. Старцы заволожских монастырей (именно там географически
сосредоточилось настежатель стали пополнять «кадровые» верхи церкви. В 1511 г.
митрополитом стал близкий к нестяжателям симоновский архимандрит Варлаам, который
перевел Патрикеева из Кирилло-Белозерского в свою московскую обитель. Вскоре он стал
одним из самых влиятельных людей при дворе. Между ним и Иосифом Волоцким
возникли жаркие споры о судьбах церковного землевладения.
Особый колорит внутрицерковной борьбе придавало участие в ней грековС Афона
для помощи в переписывании церковных книг прибыл Максим Грек, который долго не
вмешивался в церковные распри, но в 1522 г. он подверг критике процедуру избрания
московского митрополита Даниила, что и изменило отношение к нему властей. Таким
образом, внутрицерковный конфликт осложнился борьбой за автокефалию и против нее —
ведь Максим Грек хотел вернуть Русскую церьков в лоно греческой. В этой ситуации
великокняжеская власть сделала свой выбор: поддержала сильную ортодоксальную
церковь. Это не замедлило сказаться: митрополит Даниил в 1531 г. добился суда над
Вассианом Патрикеевым и повторного розыска о провинностях Максима Грека. Вассиана
заточили в Иосифо-Волоколамский монастырь, Максима Грека — в тверской Отроч
монастырь.
Итак, сила великокняжеской власти при Иване значительно возросла. Усилению
власти способствовал и субъективный фактор — личность Ивана III. «Не романтическое
вдохновение, атрезвый расчет не сердечные влечения, а работа ума руководили им в
главном деле его жизни — возрождении единства и независимости Русской. Земли. В
психологическом облике первого государя всея Руси на первый план выступают такие
черты, как осмотрительность, проницательность и дальновидность в сочетании с широким
кругозором...» — пишет Ю. Г. Алексеев.

Еще сильнее власть стала при Василии III.Последнего обвиняли в том, что он,
«...запершься, сам-третей у постели всякие дела решит». Однако, объективно говоря,
московская великокняжеская власть перерастает в самодержавную только уже в
следующий период. Дело в том, что, по мысли В. Б. Кобрина, «быстрота, с которой
произошло политическое объединение русских земель, привела к тому, что старое,
связанное с удельными временами, оказывалось живучим и при чудливо переплеталось с
новым, общегосударственным». Того же Василия III Иосиф Волоцкий называл «всея
Русские земля государем государь». В трудах А. А. Зимина, В. Б. Кобрина, М. Е. Бычковой
и др начато внимательное изучение постепенного и последовательного ограничения
власти ранее независимых князей, превращения их княжеских прав в вотчинные.
В конце XV—XVI в. Российское государство представляло собой сложный
конгломерат разностадиальных и разнохарактерных социальных организмов.
Существенными особенностями отличались Новгородская и Псковская земли, чью
древнерусскую демократию нельзя было уничтожить ни тремя веками движения по пути
социальных тагонизмов, ни московскими выводами. Существовала также, как считает М.
Е. Бычкова, «сложная система уделов и служилых княжений» Удельные княжества можно
определить как военно-служилую государственность, которая постепенно превращалась в
вотчинную собственность. То же можно сказать и о землях служилых князей. Постепенно
пополняя старомосковскую знать при великом князе, удельные и слу жилые князья
создали Боярскую думу — ключевой механизм государ ственного управления молодого
государства и одновременно одно ,из формирующихся сословий.
Даже само слово «князь», как, впрочем, и в Литовско-Русском государстве,
изменило свой смысл. Если раньше оно означало только владетеля самостоятельного
княжества и было одновременно и титулом, и должностью, то теперь появляется понятие
«боярин-князь Сословие бояр до начала XVIII в. становится высшим сословием русской
знати. Они занимали ведущее место после великого князя в гocyдарственном управлении.
Основу их земельных владений составляли вотчины — земли, переходившие по
наследству. В своих вотчинах бояре обладали административной и судебной властью.
Удельная психология была достаточно жизнеспособна. Она вроде бы исчезла, когда
Иван III расправился со своими мятежными братья ми, но сам же великий князь возродил
эту систему своей духовной грамотой, которой давались уделы всем четырем братьям
Василия. Уделы сохранялись и при самом Василии.
Московское царство XVI в.
Правление Елены Глинской
В 1533 г. Василий III тяжело заболел. По мысли Р. Г. Скрын никова, в этот период при
великом князе возникла семибоярщи-
на как совет доверенных помощников великого князя. Другой ис-торик, А. А. Зимин,

полагал, что попытку перенести обстоятельства бурного Смутного времени на ЗО-е гг.
XVI в. следует признать несостоятельной. Зимин убедительно опровергает и другие
попытки обнаружить в Москве правление боярской коллегии до Смуты. Тогда становится
гораздо понятнее, почему фактической правительницей государства оказалась Елена
Глинская, — ведь семибоярщина могла бы помешать. А помешать ей старались только
удельные силы.
Елена действовала с молниеносной быстротой. Дмитровскому князю Ивановичу не
дали даже уехать с похорон — «поймали». В1537, чтобы его не «поймали», поднял мятеж
старицкий князь Андрей Иванович. Но его не поддержали даже многие из Старицких
Елена с помощью своего фаворита Телепни-Оболенского заманила ни князя Андрея
Старицкого в Москву, где его арестовали и уморили и тюрьме.
В 1538 г. Елена Глинская умерла. Ходили слухи, что она была отправлена. Великий
князь Иван Васильевич, которому тогда было всего 8 лет, стал свидетелем ожесточенной
борьбы за власть между двумя могущественными боярскими группировками: Шуйскими и
Вельскими II период боярского правления (1538—1547) во главе государствались то одни,
то другие. Шуйских и Вельских в 1544—1547 гг. могли, но реальная власть
сосредоточивается в руках московских бояр Захарьиных.
Царь Иван и реформы 1550-х гг.
В 1547 г. был венчан на царствие Иван Васильевич, за свои деяния прозванный

впоследствии «Грозным». Теперь он стал не просто старшим из князей, но царем: этот
титул считали равным императорскому V, так называли византийских императоров и
ханов Золотой Орды. Российский монарх выступал как бы наследником этих двух
почивших гигантов Средневековья. Затем последовала женитьба новоиспеченного Циря на
Анастасии Захарьиной. Но долго радоваться Ивану Васильевичу не пришлось. На Москве
начались пожары, в результате которых и выгорела основная территория города.
Виновников народ нашел быстро бабка царя Анна Глинская обвинялась в том, что,
оборотясь птицей, летала по городу, «вымала сердца человеческие да клала в воду, та
подою, ездячи по Москве, да кропила», отчего и были пожары. на-iчалось восстание
посадского люда. Толпа подступила к селу Воробьево, не в своей резиденции укрылся
царь, и требовала выдачи Глинских. Два дня город находился в руках восставших. С тех
пор «страх и душу мою и трепет в кости мои и смирился дух мой», — вспоминал Иван
Грозный.
Однако восстание не остановило проведение реформ, значение которых в истории
России того времени трудно переоценить. Реформа начались еще при Елене Глинской,
когда был введен институт так называемых губных старост. Большое значение имела и
денежная реформа: в 1535 г. «оставиша торговати старыми деньгами» и «начаша
торговати деньгами новыми», копейками, т. е. была введена еди монетная система.

В конце 40—начале 50-х гг. реформы были продолжены. Их обычно связывают с
деятельностью так называемой Избранной Рады кружка близких царю людей, среди
которых был незнатный дворянин Алексей Федорович Адашев и священник придворного
Благовещен ского собора Сильвестр. Влиянием на политику правительства пользовался и
глава церкви митрополит Макарий. В последнее время, при чем, некоторые исследователи
перестали говорить о группе людей, упор лишь на А. Ф. Адашева. Название же кружка
совершении условно — так назвал его на польско-литовский манер князь Андреи
Курбский в одном из своих писем Ивану Грозному.
Была продолжена губная реформа Елены Глинской. Дворяне должны были
избирать в каждом уезде, где было введено губное управле ние, из своей среды губных
старост. Им поручили борьбу с наиболо опасными для государства преступлениями —
«разбоями». До середины 50-х гг. XVI в. на местах существовала система кормлений.
Корм ленщики получали за прежнюю службу на один—три года в управление города и
волости. Они были обязаны за свой счет содержать аппарат управления и воинские силы
для поддержания порядка. За это им шли налоги с местного населения. Система
кормлений вела к массовым зли употреблениям и жалобам населения. Когда в 1556 г. были
отменены кормления (население теперь должно было платить общегосударства ный налог
— «кормленичий окуп»), то губные старосты вместе с горидовыми приказчиками
возглавили уездную администрацию. Выборные власти были и в тех уездах, где не было
частного землевладения. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбирались
земскт старосты, бывшие во многом «мирской властью». Земская реформа наряду с
черносошными землями затронула и город, где тоже (из зажн точного посадского
населения) выбирались земские старосты.
Губные и земские старосты в отличие от кормленщиков — пришлы людей —
действовали в интересах и на пользу своих уездов, городов и общин. Наиболее полно
местные реформы были осуществлены на вере. Н. Е. Носов связывал земскую реформу с
зарождением предки питалистических и даже раннекапиталистических отношений на
Руси. По мнению Л. В. Даниловой, совсем напротив, сращение государственной
организации с мирскими выборными, функционирование последних в качестве низшего
звена управленческого аппарата — типично средневековое явление. Новейший
исследователь вопроса Ю. В. Кривошеев выступил против столь распространенного
тезиса о том, что губная и земская реформы являются шагом на пути централизации
Институты самоуправления XVI в. представляются ему продолжением демократических
вечевых традиций Древней Руси в новых условия формирования единого государства. Л.
В. Данилова также пишет о том что правительственные меры не создавали земского строя
— они вш дили его в общероссийские рамки, нивелируя местные особенности. Но при
этом надо учесть и другое ценное замечание Л. В. Даниловол
Московское государство в XIV—XV вв. 99
Губная и земская реформы и последующие царские указы фактически ставили и

крестьянство под власть местного дворянства, возглавляемого выбранным из его среды
земским старостой. Утверждение общероссийким зоконодательством общинных
выборных в роли низшего звена административного аппарата наделе привязывало
крестьян к государства.
Государственная власть попыталась усилить и свой центральный аппарат. К этому
времени относится создание первых функциональнальных управления — приказов
(первоначально назывались «из-бами»). Внешней политикой занимался Посольский
приказ, Адашеву был поручен Челобитенный приказ. Поместный приказ ведал
землевладением. Разбойный приказ разыскивал и судил «лихих людей». Сбор дворянского
ополчения и назначение воевод были в компетенции Разнимою приказа. В 1550 г.
созданные еще при Василии III отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое
войско. Ими ведал стрелецкий приказ. Финансовые дела находились в компетенции
Большого прихода и Четвертей (Четей). С присоединением Казанского Астраханского
ханств создается приказ Казанского дворца. В следующем столетии приказная система
окончательно оформится и расцветет.
К этому времени относится начало деятельности земских соборов — первый, так
называемый собор примирения состоялся в 1549 г. Ак-тивная соборная практика будет
существовать в России на протяжении периода, занимающего примерно около столетия.
«При всем разнообразий точек зрения на земские соборы, высказывавшихся в
дореволюционной историографии, можно отметить два основных направление изучении
их характера и исторического значения», — отметил л В. Чсрепнин. Одни исследователи
стремились сравнить земские соборы с сословно-представительными учреждениями
Западной Европы другие делали упор на своеобразие этого политического института, на
древнерусские его корни.
Как бы то ни было, земские соборы были своего рода поддержкой самодержавной
власти в ту пору, когда она в этой поддержке нуждалась призыв всех чинов Московского
государства для консультаций по тем или иным вопросам, по мнению А. Е. Преснякова,
«имел смысл совещания верховной власти с органами, управлявшими «делом государевым
и земским».
Естествественным было стремление усилить и военную опору самодержавие. В
1550 г. под Москвой дали поместья тысяче «лутчих слуг» — виимо, хотели создать
отборные части. Существует версия, автор которой В. Б. Кобрин, что это сделать не
удалось, не нашлось необходимо резерва земель. Однако новейший исследователь
проблемы. Павлов убедительно показал, что «тысяча» была размещена.
Основу вооруженных сил в это время (притом что сохранялось ополчения крестьян
и горожан — посоха) составляло конное ополчение дворян боярский в 15 лет «поспевал» в
службу и продолжал ее до смерти до тяжелой болезни. Он обязан был выходить на службу
на коне,
100 История России с древнейших времен до наших дней
явившийся именовался «нетчиком» и подвергался тяжелому наказания В принятом в 1555 г. «Уложении о

службе» устанавливались правовые о новы поместного землевладения. С каждых 100 четвертей земли «в
одно поле» (около 170 га) должен был выходить на службу вооруженный кон ник. Согласно «Уложению»
вотчины в отношении службы уравнивали-с с поместьями, а вотчинники должны были нести службу
на тех основаниях, что и поместчики.
В 1552 г. была составлена Дворовая тетрадь — полный список Государева двора (около 4000
человек). Из состава Двора выходил, крупнейшие государственные деятели той поры. Было упорядочено
местничество — явление, возникшее недавно, на рубеже XV—XVI вв. Су его состояла в том, что при
назначении на военные и государственная должности решающее значение имело происхождение
служилого ч« ловка. Местничество было специфически русским явлением (И. Хей зинга). Не так давно
Ю. Н. Мельниковым выдвинута убедительная коицепция «службы по отечеству» как основы российской
государств ной системы, при которой местничество — регулятор спорны вопросов, «сбоев»
системы отечества. Если такая форма улаживаю конфликтов соответствовала ранней стадии
Московского государства когда оно еще не вышло из стадии военно-служилой государственное ти, то
теперь местничество ставилось под более жесткий контроль Местничаться теперь имели право
только аристократические роды состав которых был определен «Государевым родословцем». Все
назначения отныне записывались в разрядные книги, которые с середин XVI в. велись при Разрядном
приказе. Кроме «служилых людей по отчеству», существовали служилые люди «по прибору», которых
«прибрали» в службу: стрельцы, артиллеристы, городская стража, казаки.
Ряд реформ относится к деятельности церкви. Создавался едины! пантеон святых, что было
утверждено в 1551 г. Стоглавым собором нике его решений было 100 глав, и он назывался «Стоглавом»). Этот
с, бор, деятельностью которого руководил митрополит Маканий, унифиаровал церковные обряды, много
сделал для улучшения нравственнс духовенства.
Реформы 50-х гг. были значительным шагом в сторону централзации. Они в гораздо большей
степени закладывали основы того гос дарственного крепостнического строя. Однако, для того чтобы
создать последний, надо было значительно укрепить режим личной власти великого князя, надо было
перетряхнуть все, что досталось в наследств, от прежней политической системы военно-служилого
государства. это и была направлена опричнина.
Опричнина
В декабре 1565 г. Иван в сопровождении бояр и дворян отправился по святым местам. Поездив по
окрестностям Москвы, он обосновался в Александровой слободе. Отсюда Грозный отправил в январе
два послания, которые огласили на Красной площади. В первом он возлагал гнев и опалу на высшее
духовенство и всех бояр
4 Московское государство в XIV—XV вв.
101
детей за их измены. Царь, «не хотя их многих именных дел тепети, решил оставить
престол. Грамота, обращенная к посадским им жителями Москвы, демагогически
заявляла, что «гневу на них и которые нет.
Царь довольно быстро согласился на уговоры вернуться, новые условия. Одним из них
была «опричнина». Такой термин имел хождение имев московском лексиконе и прежде.
Так называли землю («опричь», Т. е. кроме всей остальной земли), которая выделялась
вдовам
князей помимо основного удела. Княгини ведь часто переживали своих князей. Теперь
это был как бы личный удел самого царя. считает большинство исследователей, в
опричнину были выделены следующие земли: уезды центра (Суздальский, Ростовский,
делены, Костромской, часть Переславль-Залесского), уезды, пограничные Великим
княжеством Литовским, богатые черносошные земли в поморье. Опричная часть была
выделена и в Москве. Остальная территория государства называлась земщиной. Она
имела и собственное правительство (там остались приказы). В опричнине была своя
боярская дума, было свое войско. В опричнину взяли тысячу служилых июлей. Для них
сшили специальную черную одежду, а метла, привязанная к седлу, должна была
символизировать стремление выметать, из избы, из государства измену.
Опричнина началась и продолжалась террором. Этот террор направлялся и самые
разные стороны. В то же время можно выделить некоторые СИЛОЙ. которые подверглись
наибольшему разгрому. Это конечно же церковь 1566 г. ушел с митрополичьего престола
Афанасий, которого сменил Филипп Колычев — игумен Соловецкого монастыря. Когда
он стал опричные порядки, его низложили и заточили в монастырь. Пиан расправился с
Владимиром Андреевичем Старицким, которому 1569 г. дали яд вместе с женой и
младшей дочерью, а еще раньше, отобрал у него отцовский удел. От Владимира
Старицкого нити опора» потянулись к Новгороду. В декабре 1569 г. войско опричников
кинулось на Новгород. Оно двигалось как по чужой земле, убивая и насилуя.
Новгородцы встречали царя крестным ходом, но Пим читались. Погром Новгорода
длился 6 недель. Людей убивали, сбрасывая под Болховский лед. Все, что не могли
унести, жгли.
Дальше пришел черед Пскова, но этому городу повезло: Грозный шал юродивого,
которого встретил по пути во Псков. Есть пред сипе, что по дороге Грозный встретил
псковских купцов и, перебив, удовольствовался этим.
Как это бывает всегда, заведенная однажды машина террора уже не
Могло остановиться. Ее жертвой пала та группировка, которая стояла
У истоков «движения»: отец и сын Басмановы, М. Т. Черкасский с женой
шестимесячным сыном, князь Афанасий Вяземский. Во главе опричнины стали теперь
Малюта Скуратов и другой палач — Василий I грязный. Они вошли в Боярскую думу в
качестве думных дворян.
Между тем новгородский проце сс переро с в «мо сковское дело» Р Г
Скрынников). Летом 1570 г. на Красной площади в
изощренным казням было подвергнуто более 100 человек. Среди них были крупные
деятели земского правительства: государственный четник Иван Висковатый,
государственный казначей Никита Фуников, дьяки земских приказов. Но уже в 1572 г.
опричнина была отменена, причем царь запретил своим подданным даже упоминать
сам слово «опричнина».
Стремясь к дальнейшему укреплению своей власти и подозревая кругом измену,
Иван IV в 1575 г. попытался вернуться к опричным рядкам. Царь провозгласил
великим князем всея Руси крещеного Зимовского царевича Сименона Бекбулатовича,
а сам принял скромно титул князя московского, у которого был свой удел.
Продолжалось эй правда, всего год, после чего Сименон был переведен в Тверь. Уделы
Ивана стал называться двором, и вся территория страны и люди быв разделены на
земских и дворовых. Правда, это разделение было не та- ким жестким, как в годы
опричнины.
Внешняя политика Русского государства в конце XV—XVI в.
Объединение земель вокруг Москвы, возникновение единого государства привело к
тому, что на карте Европы появилось новое сильное гocyдарство, способное вести
активную внешнюю политику. Однако перш страной было еще столько задач, что ей было
не до далеких заграничш походов. Главные усилия были направлены на присоединение
русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. Долго борьба за
пограничных князей и их земли. Наконец они повернули в сторону Москвы, вместе со
своими землями перейдя к московскому князи Вспыхнула пограничная «странная
война». Она была странной, так этнические различия воевавших народов были
незначительны, да и жесткую границу установить здесь было весьма трудно.
Устав от войны, два государства в 1494 г. заключили мир, гарантов которого должно
было стать обручение великого князя литовское Александра и дочери московского
князя Елены.
Но мир продолжался недолго. Весной 1500 г. вновь вспыхнула вой на. Летом на реке
Ведроши в Смоленской земле русские войска во вес Даниилом Васильевичем Щеней
разбили литовское воинство. Было нанесено поражение и Ливонскому ордену, который
решил воспользоваться русско-литовской войной для нападения на Россию. Для борцы
бы с Ливонией напротив ливонской крепости Нарвы была построен мощная крепость
Ивангород. Одновременно с заключением в 1503 и перемирия с Великим княжеством
Литовским было заключено перемирие и с Ливонским орденом, который обязался
платить так называв! мую Юрьевскую дань — за город Юрьев, принадлежавший во
времен! Киевской Руси русским.
В 1512 г. вновь вспыхнула война с Великим княжеством Литовский Война началась
удачно: удалось добиться присоединения Смоленске (1514 г.). Но затем русские войска
потерпели поражение под Оршей По новому перемирию (1522 г.) удалось закрепить за
Россией Смолен- скую землю.
Западное направление стало основным в русской внешней политике и 50-х гг. XVI в.
Камнем на пути торговых, политических, культурных контактов России с Западом лежал
уже слабый, но по-прежнему воинственный Ливонский орден. Не последнюю роль
играло и стремление получить земли, которые могли пополнить фонд для поместных
дач.
Поводом для новой Ливонской войны стала невыплата орденом Юрьевской
дани. Кроме того, по условиям договора он не должен был заключать союз с
Сигизмундом II Августом — королем польским и великим князем литовским. В январе
1558 г. русские войска перешли границу за другой пали ливонские крепости: Нарва,
Дерпт, Феллини и Мариенбург. Фактически в 1558—1560 гг. орден был уничтожен. Новый
магистр признал себя вассалом Сигизмунда II, оставив себе лишь герцогство
Курляндское. Северная Эстония оказалась под властью Швеции Датский принц Магнус
стал владельцем острова Дзель (Сааремаа). По уничтожение ордена привело к
неожиданным последствиям. теперь России пришлось иметь дело не со слабым
орденом, а с несколькими сильными европейскими странами, так как они не были
заинтересованы в усилении России в этом регионе. Однако Швеция и Дания тогда
были отвлечены борьбой друг с другом. В феврале 1563 г., воюя пока только с Литвой,
русские войска после долгой осады взяли полоцк. Однако в следующем году русские
войска потерпели подряд ими 2 поражения у реки Уллы и под Оршей. Сразу нашли
виновников, но положения России это не улучшило.
Дальнейший ход событий был чреват для страны осложнениями. Между Великим
княжеством Литовским и Польшей была заключена уния на картах Европы появилось
новое государство — Речь Поспорим. Правда, в первое время после смерти в 1572 г.
короля Сигизмунда II августа, который был последним из династии Ягеллоном, началось
длительное бескоролевье. В это время действия России в Ливонии были успешны.
Иван создал зависимое «Ливонское королевство». Королем его стал датский принц
Магнус, женатый на дочери Владимира Старинького (на той, что осталась в
живых).Но в 1575 г. бескоролевье кончилось. На престол был избран семиградский
князь Стефан Баторий, по признанию историков, талантливый полководец,
стремившийся к укреплению Польского государства.И если на первых порах русские
одерживали победы (в 1577 г. Была занята почти вся Ливония), то уже на следующий
год Баторий добивается значительного успеха. В 1579 г. возобновила войну с
Россией
Швеция, в руках у которой вскоре оказалась Нарва. Баторий, взяв Полоцк Великие
Луки, осадил Псков. Героическая оборона Пскова сковала силы противника.
Ливонская война, истощившая силы сторон, приближалась к концу 1582 г. в Яме-
Запольском было заключено перемирие с Речью , политой, в 1583 г. в Плюссе — со
Швецией. Россия утрачивала все пион приобретения в Ливонии и Белоруссии. К
Швеции перешла больший часть побережья Финского залива.
Гораздо более успешной была восточная политика Ивана Грозного. Здесь мощь
Российского государства обрушилась на Казанском ханство — сильное и агрессивное
государство, совершавшее постоянные набеги на территорию России. Это было типичное
мусульманское государство, во главе которого к тому времени утвердилась крымская династия
Гиреев. Ханы правили, опираясь на диван — совет знати. Они собирали дань с нерусских
народов — марийцев, мордвы, чувашей.
Российское правительство пыталось утвердить на казанском престоле своего претендента.
Это далеко не всегда удавалось. Первые два] похода (1547—1548, 1549—1550) закончились
неудачей. Когда в 1551 г, началась подготовка к новому походу, в месте впадения реки Свияги в
Волгу была построена крепость Свияжск. А в следующем 1552 г. Иван IV двинул на Казань
огромное по тем временам войско — 150 тысяч человек, артиллерию. К стенам были
подведены осадные башни специального осадного сооружения — «гуляй-города».
Инженерными! осадными работами руководил дьяк Иван Григорьевич Выродков. 2 октября
1552 г. Казань была взята штурмом. Все Среднее Поволжье таким образом вошло в состав
России. Западная Башкирия, входившая в состав Казанского ханства, тоже стала российской.
К 1557 г. вошла и та территория, которая находилась за Ногайской Ордой. Еще раньше, в
1556 г., было присоединено Астраханское ханство — государство более рыхлое и слабое, чем
Казанское. Очередь теперь была за еще более слабым государством — Сибирским ханством, во
главе которого стоял хан Кучму, который в отличие от предшествовавшего ему хана Едигера
повел борьбу с Россией. Сольвычегодске купцы Строгановы, которые уже давно скупали
пушнину в Западной Сибири, пригласили на службу Ермака, казачьего атамана. С отрядом в
600 человек он двинулся за Урал, разбил сибирского хана и взял его столицу — Кашлык. Этот
поход состоялся то ли в 1581, то ли в 1582 г. (в историографии есть разные точки зрения).
Правда, в 1585 г. он по- гиб, но освоение Сибири началось.
На всю внутреннюю и внешнюю политику России этого времени накладывала яркий, но
подчас зловещий отпечаток личность Ивана IV. Как писал С. Ф. Платонов, все
психологические характеристики этой личности «даже тогда, когда они остроумны, красивы и
веро подобны, все-таки произвольны: личный характер Грозного остается загадкой».
Действительно, в этом характере можно найти самые противоречивые iчерты, а если к этому
добавить противоречивость самой эпохи, то станет ясно, почему Грозный был всегда яблоком
раздора между историками. Ясно одно. Иван Грозный оказался исторической личностью,
сумевшей ответить на запрос времени, той эпохи, когда шел процесс I становления
государственно-крепостнического строя, политическим j воплощением которого было
Московское царство. В лице Грозного, ,1 по утверждению С. Ф. Платонова, мы имеем дело с
крупным политиком, «понимавшим политическую обстановку и способным на широкую
постановку правительственных задач».
Социально-экономический строй России в XIV—XVI вв. Эволюция русской государственности
105
Территория и население. Образование великорусской народности

Монгольское нашествие привело к гибели огромных масс людей, запустению ряда районов,
перемещению значительной части населения из Приднепровья в Северо-Восточную и Юго-
Западную Русь. Страшный урон народонаселению наносили и эпидемии, например
разразившаяся в середине XIV в. «черная смерть» — чума. Тем не менее воспроизводство
населения в XII—XV вв. имело расширенный характер, за 300 лет 1200 по 1500 г.) оно выросло
примерно на четверть. Если Иван III и 1462 г. получил в наследство территорию в 430 тыс. кв.
км, то в конце столетию Россия занимала территорию в 5400 тыс. кв. км. Население
российского государства в XVI в., по подсчетам Д. К. Шелестова, составляло 6—7 млн.
человек.
Однако рост населения значительно отставал от роста территории Страна, которая уже в
конце XV—XVI вв. увеличилась более чем в 10 раз, включив такие обширные регионы, как
Поволжье, Приаралье, Западная Сибирь. для России являлась характерной низкая плотность
населения, сосредоточение его в определенных районах. Наиболее густо ненаселенными были
центральные районы страны, от Твери до Нижнего Новгорода, Новгородская земля. Здесь
была самая высокая плотность населения — 5 человек на 1 кв. км. (Для сравнения можно
отметить, что и западной Европе она составляла от 10 до 30 человек на 1 кв. км.) Населения явно
не хватало для освоения столь обширных пространств.
Российское государство формировалось как многонациональное с самого начала.
Важнейшим явлением этого времени стало складывание великорусской (русской) народности.
Процесс складывания народности — процесс сложный, с большим трудом реконструируемый
ни основе сохранившихся источников. Значительные этнические особенности можно
обнаружить даже на уровне племенных союзов времен Киевской Руси. Формирование
городов-государств лишь способствовало накоплению этих различий при условии
сохранения сознания единства русских земель.
Славянское население междуречья Волги и Оки испытало на себе сильное влияние
местного финно-угорского населения. Оказавшись под властью Орды, жители этих земель не
могли не впитать в себя и многие черты степной культуры. Со временем черты языка,
культуры и быта более развитой Московской земли начали все больше влиять на язык,
культуру и быт населения всей Северо-Восточной Руси.
С XIV в. в языке населения Северо-Восточной Руси постепенно складывается единый,
общий для всего региона разговорный язык, отличающийся как от древнерусского, так и от
языков, складывающихся и русских землях Великого княжества Литовского.
106 История России с
древнейших времен до наших дней
Развитие экономики способствовало усилению политических, peлигиозных и культурных
связей между жителями городов и сел. одинаковые природные, хозяйственные и прочие
условия помогали созданию у населения некоторых общих черт в его занятиях и характере, в
семейном и общественном быту. В сумме своей все эти общие признаки и составили
национальные особенности населения Северо-Восточной Руси. Как писал В. В. Мавродин,
население теперь стало считать этот край своим отечеством, хотя никогда не забывало о
своем родстве и с отторгнутыми западными и юго-западными землями Руси. Москва в
сознании народа стала национальным центром, и со второй половины XIV в. появляется и
новое название этого края — Великая Русь.
На всем протяжении данного периода (XIV—XVI вв.) в состав русского государства вошли
многие народы Поволжья, башкиры и др. Все эти народы вносили много нового в жизнь
общества, но своего рода цементом, который формировал из этой причудливой смеси
народов, племен и полу государств нечто цельное, был великорусский народ.
Экономическое развитие
После нашествия экономика Северо-Восточной Руси переживает кризис, начиная лишь
примерно с середины XIV в. медленно возрождаться. Кризис привел к консервации многих
архаических явлений в области сельского хозяйства.
Основными пахотными орудиями, как и в до монгольский период, были соха и плуг. В
XVI в. соха на всей территории Великороссии вытесняет плуг, так как имеет ряд
преимуществ для применения в лесистой части Восточной Европы. Соха усовершенствуется —
к ней прикрепляют специальную доску — полицу, которая увлекает вместе с собой
взрыхленную землю и сгребает ее на одну сторону.
Основными культурами, которые выращиваются в это время, становятся пришедшие на
смену пшенице и ячменю рожь и овес, что связано с общим похолоданием, распространением
более усовершенствованной сохи и соответственно освоением под пахоту ранее недоступных
районов. Были широко распространены и огородные культуры.
Системы земледелия были разнообразны, здесь было много архаики: наряду с недавно
появившимся трехпольем широко были распространены двуполье, переложная система,
пашня наездом, а на севере очень долго господствовала подсечно-огневая система.
В рассматриваемый период начинает применяться ухаживание почвы, которое, правда,
несколько отстает от распространения трехпольной системы.
В районах, где господствовало пашенное земледелие с навозным удобрением,
животноводство занимало очень большое место в сельском хозяйстве. Роль животноводства
была велика и в тех северных широтах, где хлеба сеяли мало. Показателем развития
животноводства в XVI в., по мнению А. Л. Шапиро, был переход, хотя еще и в малых
масштабах, к пастьбе скота под наблюдением пастухов. Постепенно развиваются и
совершенствуются животноводческие постройки.
107
Московское государство в XIV—XV вв.
Рассуждая о сельском хозяйстве и экономике в послемонгольский
период, нужно обязательно учесть, что основной авансценой русской Истории стали земли
Нечерноземья. На всем этом пространстве господствуют малоплодородные, главным образом
дерново-подзолистые, под золотистые и подзолисто-болотные почвы. Эта плодородность почв
была одной из причин низкой урожайности. Основная же причина ее —в специфике природно-
климатических условий. Цикл сельскохозяйственных здесь был необычайно коротким, занимая
всего 125—130 рабочих Шей. Вот почему крестьянское хозяйство коренной территории России,
мнению Л. В. Милова, обладало крайне ограниченными возможностями для производства
товарной земледельческой продукции. В силу Так же обстоятельств в Нечерноземье практически
не было товарного с костями для производства. Именно тогда возникает многовековая проблема
русского аграрного строя — крестьянское малоземелье.
По-прежнему большую роль в жизни восточных славян играли древние промыслы: охота,
рыбная ловля, бортничество. О масштабах использования «даров природы» вплоть до XVII в.
свидетельствуют многие материалы, в том числе записки иностранцев о России.
Монгольское нашествие нанесло сильный удар по древнерусскому ремеслу. Б. А.
Рыбаков показал, что некоторые отрасли ремесла исчезни надолго или навсегда. Однако и
ремесло постепенно начинает возрождаться. Как отмечал А. Л. Шапиро, идут процессы
специализации и идефференциации ремесла, а также упрощение технологии с целью
удешевления изделий, рассчитанных на широкий сбыт. Происходит ряд существенных сдвигов
в ремесленной технике и производстве: появление водяных мельниц, глубокого бурения
солеварных скважин, начало производства огнестрельного оружия и т. д. В XVI в. процесс
дифформации ремесла идет очень интенсивно, появляются мастерские, осуществлявшие
последовательные операции по изготовлению продукты. Особенно быстро росло ремесленное
производство в Москве и других крупнейших городах.
Постепенно оправилась от монгольского нашествия и русская торговля. Правда, товарная
продукция обращалась в основном на местных пинках, но торговля хлебом уже перерастала
рамки местных рынков. Купцы выступали только как передатчики товаров, произведенных
городскими ремесленниками и крестьянами, торговый и ростовщический капитал не переходил
в сферу производства.
Многие древние торговые связи утратили свое былое значение, но Появились другие, и
торговля со странами Запада и Востока получает достаточно широкое развитие. Однако
особенностью внешней торговли для России был высокий удельный вес таких предметов
промыслов, как пушнина и воск. Масштабы торговых сделок были невелики, а торговли пели
главным образом мелкие торговцы. Впрочем, существовали и богатые купцы, которые в XIV
—XV вв. фигурируют в источниках под именем гостей или нарочитых гостей.
В целом надо отметить, что русская экономика развивалась в неблагоприятных
природных и геополитических условиях. Во многом
отсюда стремление государства сосредоточить в своих руках весь прибавочный продукт, а

затем делить его. Это определяло и важность слу жебных отношений.
Социальная структура
Непосредственно в связи с экономикой страны, а также с формой землевладения находилась
и динамика социальной структуры. В XIV начинает развиваться вотчинное землевладение.
Однако светская при- чина, будучи немногочисленной, довольно быстро оказалась под королем
государства.
В более выгодных условиях оказалась церковная вотчина. После нашествия церковь
пользовалась поддержкой ханов, чья языческая рели гия склоняла к веротерпимости. Кроме
того, монголы стремились опираться на поддержку церкви, которая специальными ярлыками,
адресе ванными митрополитам, получила целый ряд льгот.
С середины XIV в. в монастырях происходит переход от «келисского» устава к
«общежитийному» — на смену житью монахов в отдельных кельях с отдельной трапезой и
хозяйством шла монастырская ко муна, обладавшая коллективной собственностью. Земля, тем
или иным путем попавшая в монастырь, от него уже не отходила. Как грибы рас крупные
монастыри: Троицкий, Пафнутьев- Боровский, Ферапонтьев Соловецкий и др.
Крупным землевладельцем со временем становится и глава Русской церкви — митрополит, в
ведении которого находилось разветвление и многофункциональное хозяйство. Однако
основной массив земель в XIV—XV вв. составляли так называемые черные волости —
своего рода государственные земли, распорядителем которых выступал князь а крестьяне
считали ее «Божьей, государевой и своей». В XVI в. из массив черных земель постепенно
выделяются «дворцовые земли», и вел» князь становится одним из крупнейших
землевладельцев. Но более важен был другой процесс — распад черной волости за счет раздачи
земле церковным и светским землевладельцам. Как показали исследован отечественных
историков (Н. П. Павлов-Сильванский, Ю. Г. Алексеев А. И. Копанев, А. Д. Горский), весь период
XIV—XVI вв. — время неустанной борьбы волости и «боярщины», ибо крестьяне всячески
сопротивлялись переходу общинных земель землевладельцам.
Однако основную опасность для древних порядков составляла вотчина, а поместье, которое
получает широкое распространение с конца XV в. и становится экономической и социальной
опорой власть вплоть до позднейших времен. До широкого распространения поместья основной
доход бояр составляли всякого рода кормления и держания, т. е. вознаграждения за
исполнение административных, судебных и других общественно полезных функций. Еще С.
Б. Веселовский показал, что система кормлений лежала в основе социального и политического
строя Руси того времени.
Остатки прежних княжеских родов, бояре, «поместчики» постепенно формируют костяк
«высшего сословия». Основную массу населения.
14. Московское государство в XIV—XV вв. 109
XIV—XV вв. по-прежнему составлял свободный люд, который получил наименование

«крестьяне» («христиане», противопоставляв-
шейся завоевателям — «басурманам»). Крестьяне, даже оказываясь в рамках вотчины,
пользовались правом свободного перехода, котороеi оформляется по мере развития крупного
землевладения и входит в первый общероссийский Судебник 1497 г. Это известный Юрьев день
— норма, согласно которой крестьяне, уплатив так называемое пожилое, могли переходить от
одного землевладельца к другому.
В худшем положении были зависимые крестьяне: половники и серебряники. Видимо, и те и
другие оказывались в столь сложной жизненной ситуации, что вынуждены были брать ссуды и
затем отрабатывать их. Основной рабочей силой вотчины по-прежнему оставались рабы.
Впрочем, количество обельных холопов сокращалось, а возрасти контингент кабальных
холопов, т. е. людей, оказывавшихся в рабс ко й зависимости по так называемой служилой
кабале.
В конце XVI в. начинается процесс интенсивного закрепощения Крестьян. Некоторые годы
объявляются «заповедными», т. е. в эти годы запрещался переход в Юрьев день. Однако
магистральным путем замощения крестьян становятся «урочные лета», т. е. срок сыска беглых
крестьян, который становится все более длительным. Следует также иметь в виду, что с самого
начала процесс закрепощения захватывал не только крестьян, но и посадское население страны.
Оно выделяется в отдельную страту в XIV—XV вв. Горожане — черные посадские люди
объединяются в так называемую черную посадскую общину, которая существует в архаических
формах на Руси вплоть до XVIII в.
Таковы были те сословные группы, на которые распалось когда-то единое древнерусское
«людье». Общая для всех этих социальных групп черта, свидетельствующая об их недавнем
появлении, — это наличие большой семьи, которая пронизывала в то время все страты
восточнославянских земель. К этому надо добавить и значительную архаику и семейно-
брачных отношениях в целом.
Еще одна важная черта, характеризующая сословия восточнославянских земель того
времени, — их служилый характер. Все они должны были выполнять те или иные служебные
функции по отношению к государству.
Государственность
Параллельно с экономическим и социальным развитием шло и раз-питие русской
государственности. Впрочем, в России политика зачастую шла впереди и экономики, и
социальных отношений. Восточнославянский политогенез своими корнями уходит в период
Киевской Руси. Уже тогда государственность пережила достаточно долгую эволюцию от
союзов племен к городам-государствам. Последние были уже государственностью с полным
набором присущих ей признаков: наличием окрепшей публичной власти, зачатков
налогообложения и размещением населения по территориальному принципу.
110 Московское государство в
XIV—XV вв.
Но эта ситуация, когда община приобретает форму государства, и, по словам Л. Е. Куй беля,
«внутриобщинные потестарные отношения могли перерастает в политические отношения
внутри самой общины, превращая ее в политическую структуру».
Община сохраняла свое значение и в последующий период. С нашей точки зрения, на
территории Восточной Европы в XIII—XV ив, существовал общинный строй, своими корнями
уходящий в предшест- вующий период. На территории Восточной Европы мы можем
обнаружить самые разные типы общин, которые восходят к одному типу общины —
древнерусскому городу-государству. Все эти типы — разные стадии распада древнерусской
общины и разные ее модификации Общинное самоуправление долгое время уживалось с
другими органами власти. Нельзя не отметить простоту этого аппарата. Это намести ники,
тиуны и др. Все эти люди так или иначе были связаны с князей и княжеским хозяйством, но
одновременно занимались и проблемам местного населения. Огромную роль в осуществлении
своих функций этим государственным аппаратом играли всякого рода кормления и держания,
что также было наследием Киевской Руси.
В целом то новое, что появилось в государственном устройстве в период XIII—XV вв.,
— рост силы и влияния княжеской власти, которые проходили за счет расширения служебных
отношений. «Служебная система» — круг лиц и служб, связанных с князем еще и в
предшествующий период, начинает разрастаться и охватывает все население государства
(речь идет пока о княжествах, которые шли на смену городам-государствам). Такую
государственность можно определить как военно-служилую. Ближайшие аналогии ей мы
находим в Централь- ной Европе (Польша, Венгрия, Чехия). Дореволюционные историки,,
стараясь как-то определить эту государственность, чаще всего определяли ее в качестве
«вотчинной».
Управление единого государства времен Ивана III практически не- далеко ушло от традиций
военно-служилой государственности, используя тот же арсенал средств и механизмов. Не
случайно в до революционной историографии была точка зрения, представлявшая этот
процесс как образование одной большой вотчины за счет слияния более мелких вотчин —
местных княжеств. Действительно, главным общего государственным ведомством был Дворец,
который ведал личными, дворцовыми землями великого князя. И в новейшей литературе вполне
cпpaведливо называют такого рода форму правления пережитком «удельной старины».
Главным государственным хранилищем и финансовым органом была казна, которая также
своими корнями уходила в княжеский двор предшествующего времени. Здесь хранились не
только деньги и драгоценности, но и государственный архив и государственная печать. Уже в
этот ранний период большую роль в складывающемся аппарате власти играют писцы—дьяки.
Отношения с населением строились по очень архаичной форме прежних военно-служилых
государств. Вся территория делилась на уезды, границы которых, восходя к рубежам бывших
4. Московское государство в XIV—XV вв.
111
княжеств, были разнообразны. Уезды делились на станы и волости. власть в уезде

принадлежала наместнику, в станах и волостях — волос Переломным периодом в развитии
русской государственности становится правление Ивана Грозного. Реформы 50-х гг. —
попытка изменит форму существования Российского государства, приспособить к новым
условиям. Но выдающуюся роль здесь сыграла опричнина. Среди всего сонма объяснений
причин этого явления ближе к истине самое простое — шел процесс становления
самодержавной монархии, которая, в свою очередь, была лишь отражением нового
российского Государственно-крепостнического строя, формирование которого приходится на
период XVI—XVII вв.
Русская культура XIII—XVI вв.
Лишь постепенно русская культура оправлялась от последствий Монгольского
нашествия, нанесшего ей страшный урон. Но захватчики не могли уничтожить
созидательные силы славянской души, которая как птица Феникс возродилась из пепла и
стала созидать новую Культуру на древней основе.
По мере формирования великорусской государственности и народности эти факторы
стали определяющими в развитии русской культуры. В то же время сами они находили опору
в духовной культуре, которая является мощным катализатором политических и этнических
процессов.
Элементы научных знаний
Внимание летописцев привлекали всякого рода экстремальные явления. Интерес к
строению Земли и Вселенной привел к появлению специальных сочинений. В рукописном
сборнике Кирилло-Белозерского монастыря, который датируется 1424 г., содержатся
соответствующие статьи.
Усиливается интерес и к медицине. В летописях описывались многие болезни и эпидемии,
а в XV в. появился перевод на русский язык трактатов ученого и врача Галена. Стали
систематизироваться сведения о лекарственных растениях, появляться переводные
«Лечебники». И 1581 г. в Москве открылась первая аптека.
В XIV—XV вв. значительно расширились географические представления русских людей.
Это записи о путешествиях («хождениях») новгородца Стефана в Царьград, жителя
Смоленска Игнатия — в Царьград, 11алестину и Афон и др.
Вершиной такого рода сочинений является «Хождение затри моря» тверского купца
Афанасия Никитина, которое содержит описание Индии, сделанное с большой
наблюдательностью и тонкостью.
Становление государственно-крепостнического строя, усиление самодержавных
тенденций повлекло значительное развитие зачатков научных знаний.
112 История России с древнейших
времен до наших дней
Для оценки платеже способности земель с фискальными целями потребовалось не только
определять ее качество, но и измерять земельные площади. В 1556 г. было составлено
руководство для правительственных писцов с приложением землемерных начертаний. Было
coставлено и специальное руководство «О земном же верстании, как землю верстать».
Развитие торговли и денежного обращения вызвала потребность в совершенствовании
знаний в арифметике.
Рос интерес и к устройству мира. Были переведены такие рационалистические сочинения,
как«Шестикрыл», «Космография». Однако по-прежнему господствующими были религиозные
взгляды на устройство мир широкой популярностью пользовались такие переводные сочинения,
как «Христианская топография» александрийца Кузьмы Индикоплова, жившего еще в VI в.,
«Похвала к богу от сотворения всей твари» Григория Писидийского (VI в.), «Прения Панотопа с
Азимутом» (XIII в.).
Общественно-политическая мысль, исторические знания, литература
Основным памятником общественно-политической и исторической мысли, как, впрочем,
и литературы, были летописи. Летописания отражало те процессы социальной и политической
жизни, которые шли на Руси. Уже в тех различных трактовках одних и тех же событий, которые
находились в тверской и московской летописях, видим своеобразное проявление ожесточенной
политической борьбы, развернувшейся между этими двумя центрами.
Любое значительное стремление претендовать на гегемонию сопровождалось составлением
летописи, которой старались придать обще русское значение и звучание. Так появилась
Лаврентьевская летопись составленная в 1377 г. по заказу суздальско-нижегородского князь
Дмитрия Константиновича.
Московские записи появились с основания первого каменного Ленского собора (1326 г.),
но уже в 1408 г. в Москве был составлен не местный, а общерусский летописный свод —
знаменитая Троицка- летопись. Она не дошла до нашего времени — сгорела во время
московского пожара 1812 г., но исследователь М. Д. Приселков восстановил эту летопись по
ссылкам на нее у Н. М. Карамзина.
В связи с созданием нового большого Успенского собора возник московский летописный
свод 1480 г. — одно из самых значительным произведений русского летописания.
В следующем XVI столетии официальный характер московского летописания усилился. В
нем широко используются различные официальные документы. По мнению Я. С. Лурье,
летописание велось в этом столетии с большей тщательностью и полнотой, чем в
предшествующее время, господствовало официальное и сугубо централизованное
летописание. Летописи XVI в. почти никогда не «спорят» между собою; они лишь
послушно реагируют на изменения в государственной политике.
Одним из таких памятников официального московского летописания является
Воскресенская летопись (по Воскресенскому монастырю в Новом Иерусалиме), которая
доведена до 40-х гг. XVI в.
113 Глава 4. Московское
государство в XIV—XV вв.
При Иване Грозном был составлен «Летописец начала царства великого князя Ивана
Васильевича», охватывавший события с 1534 по 1553 г. и посвященный обоснованию
необходимости самодержавной
власти начале 50-х гг. была завершена работа над огромным компиляции летописным сводом
— Никсоновской летописью, авторы которой весьма вольно обращались со своими
источниками. В третьей четверти XVI в. при участии самого Ивана Грозного была составлена
«Царственная книга» — большая, богато иллюстрированная рукопись. Но опричном 1568 г.
официальное летописание прекратилось. Вновь возобновилось через 60 лет, но уже не при
царском, а при патриаршем
Надо отметить, что в области исторического знания уже в XVI в. метились изменения,
которые свидетельствуют если не об изживании летописного жанра, то о прекращении его
доминирования. Так, Так той по форме изложения была составленная в третьей четверти XVI
новой книга степенная царского родословия». Здесь изложение велось не по годам, а по
«степеням» или «граням», т. е. исторический материал «группирован по правлениям князей и
митрополитов. Основная идея — союз великокняжеской власти с церковью, исключительное
значение православия и церкви в истории России. Этой идее подчиняется изложение самого
материала, многие события передаются неточно. Изложение начинается не от Ноя, а от первых
христианских князей на Руси — Ольги и Владимира.
Новый тип исторического сочинения — «История о Казанском царстве, которая посвящена
определенному сюжету — покорению Казани Иваном Грозным. Здесь также нет погодного
изложения материала.
Среди исторических сочинений, выпадающих из летописной традиции, надо назвать
также «Повесть о прохождении Стефана Батория над град Псков» и «Историю о великом
князе Московском» князя А. М. Курбского. Последний является, видимо, первым историком
правления Грозного. Он делит это правление на два периода — первый, когда Иван правил
вместе с мудрыми советниками, и второй, наступивший после падения «Избранной Рады»,
когда из-за того, что он стал преследовать своих советников, его постигли неудачи во
внутренних и внешних делах.
С образованием единого государства усилилось стремление осмыслить историю России в
связи со всемирной историей. Вот почему получили дальнейшее распространение
хронографы. Наиболее известен хронограф редакции 1512 г., описывающий события
византийской, южнославянской и русской истории.
Литературу Древней Руси очень трудно отделить от исторических знааний, так как в
основе литературных произведений лежали исторические факты, да и сами эти произведения
— чаще всего повести, входившие в состав летописей.
Во второй половине XIII—XV в. центральной темой литературы Стала борьба русского
народа против завоевателей.
До нас дошел целый ряд повестей, посвященных этим событиям. Одним из значительных
произведений стала «Повесть о разорении Рязани Батыем», кото- рая находится в сборнике XVI
в. Это произведение воспевает мужестве русских людей перед лицом страшной опасности.
В нем идет речи о богатыре Евпатии Коловратке, который, узнав о нападении Батыя на
Рязань, быстро прибыл из Чернигова и, догнав монголов в Суздаль ской земле, напал на них.
Разорению Руси монголами посвящено и сочинение Серафим» Владимирского.
«Повести об Александре Невском и псковском княэв Довмонте» повествуют о борьбе с
немецкими и шведскими захватчиками. Повесть об Александре Невском открывалась «Словом
о погибли Русской земли» — произведением изумительным по своему пафосу и поэтическому
звучанию.
По мере роста Москвы и Твери на передний план выдвигается их литература. Яркие
произведения: «Повесть об убиении князя Михаила Ярославича в Орде» и «Повесть о
Шевкале» — повествуют о драматических событиях, связанных с Тверью.
Со временем пальма первенства окончательно переходит к Москве, Вместе с ней русская
литература вступает в полосу своего подъема. Это время значительного южнославянского
влияния на Русь и ее культуру, чем обусловлен новый «экспрессивно-эмоциональный» стиль
литературных произведений того времени.
Целый цикл произведений возникает под влиянием Куликовской битвы. Это и летописная
повесть, вошедшая в состав многих летописей, и появившаяся в конце XIV в. «Задонщина»,
автором которой был «Софоний старец резанец». Данное произведение идейно, да и
стилистически тесно связано со «Словом о полку Игореве», оно показывает живую связь
московского периода нашей истории с Киевской Русью.
Не менее широко бытовало на Руси «Сказание о Мамаевом побои-е», близко стоящее к
народному эпосу. Отдельная повесть посвящена печальным событиям 1382 г. «О московском
взятии от царя Тохтамыша и о пленении земли Русской».
Во второй половине XV в. стал распространяться жанр сюжетной повести. Яркий пример
такой повести — «Повесть о Петре и Февронии Муромских», повествующая о любви
крестьянской девушки и князя. По своему сюжету произведение напоминает «Тристана и
Изольду» Тут есть и болезнь, вызванная брызгами крови убитого змея, и совместное правление
двух любящих супругов, соединение их тел в одном гробу после смерти и т. д.
Литература рубежа веков в наибольшей степени оказалась связана с общественно-
политической мыслью. В посланиях Сильвестра развивались мысли о высокой
ответственности царя перед богом, высказывалась идея о необходимости ограничения
монастырского землевладения, о «мудрых подвижниках царя».
Сильвестр же написал (или отредактировал) знаменитый «Домострой» — своеобразную
энциклопедию домашнего хозяйства и моральных норм XVI в.
14. Московское государство в XIV—XV вв.
115
выходцев русских земель Великого княжества Литовского И. С. ПеCTOB служил долгое время
польскому королю, затем чешскому и горскому. В конце 30-х гг. он оказался на службе у
великого князя московского. В своих челобитных он, ссылаясь на печальную судьбу шптии,
предлагал в качестве образца мудрого и сильного правления редкого «Магмет- султана».
Многое, о чем писал Пересветов, вовсе сопутствовало в Турции, но ему важно было
обосновать идею централизованной дворянской монархии.
Поддерживал царскую власть, но по-своему, и митрополит Макании — сторонник идеи
сильной церкви. Из круга его сподвижников Вышел целый ряд произведений, направленных к
прославлению и возвеличиванию церкви. Был создан грандиозный свод житий святых
«Великие Четь Минеи». Это была претензия на своего рода религиозную энциклопедию.
Очень интересны сочинения Ермола Эразма. Его сочинение «Благохотящим царем
правительница и землемерие», пожалуй, впервые обращало внимание на тяжелое положение
масс населения, предлагало изменить систему налогообложения.
Одним из ярчайших памятников общественно-политической мысли и литературы того
времени была переписка Грозного и Курбского. Последний — крупный военачальник и близкий
царю человек — в 1564 г. бежал в Литву. Он написал письмо Грозному в объяснение своего
поступка, тот ответил. Завязалась переписка. Если Курбский был, как уже отмечалось,
сторонником правления государя с опорой на знать, то Грозный старался доказать
божественное происхождение самодержавной власти.
Кроме послания Курбскому, Ивану Грозному принадлежит еще несколько посланий
разным лицам. В них он старался обосновать осуществлявшиеся им мероприятия в области
внутренней и внешней поим гики. Используя идею божественного происхождения царской
власти, Грозный хотел поднять ее на недосягаемую высоту. Причем понятие неограниченной
власти у него заметно отличалось от взглядов Перересветова по этому вопросу. Пересветов
выдвигал идею сильной власти ,которая управляла на основе определенных законов. Грозный
жена стаивал на абсолютной свободе воли самодержца, оправдывая любой произвол со своей
стороны.
Воинствующие церковники встречали сопротивление со стороны различных кругов
общества. Так, в середине XVI в. возникла «Беседа нплаамских чудотворцев Сергия и
Германа», в которой звучала резкая критика современного монашества и монастырского
землевладения.
Архитектура
Первым городом Северо-Восточной Руси, где после нашествия снопа началось каменное
строительство, стала Тверь. Здесь в 1285—1290 гг. был построен главный храм — Спаса-
Преображения. Построен он был в духе установившейся в Северо-Восточной Руси традиции.
Это был шестистопный, крестово-купольный храм, украшенный
древнейших времен до наших
ными рельефами. Последующие политические перипетии надолго ослабили каменное
строительство.
Крупнейшим центром развития архитектуры в XIV—XV вв. был Великий Новгород. Здесь
уже в 1292 г. был построен один из древнейших памятников новгородского зодчества —
церковь Николы Липни. Это традиционная схема четырех стопного одноглавого храма Но в
конструкцию было внесено много новых деталей, которые придали зданию массивность и
монолитность. «Идеал новгородца — сила, ж его красота — красота силы», — писал И. Э.
Грабарь.
Характерно, что изменилась даже кладка: от кладки, чередовав шей слои камня и
кирпича, новгородцы перешли к кладке из группы отесанной известняковой плиты, с
использованием валунов и частично кирпича. Это создавало неровную волнистую
поверхность и более усиливало впечатление грубоватой силы и мощи. Теперь на смене
монументальным зданиям XI—XII вв. пришли небольшие сооружения, что исследователи
правомерно связывают с дальнейшей до демократизацией социального строя Новгорода.
Это, в свою очередь, повлекло за собой выработку новых приемов их художественного и
строительно-технического решения. В первой половине XIV в. Вырабатывался новый стиль
новгородского зодчества, который расцвел м второй половине столетия.
Один из классических памятников — церковь Федора Стратила Торговой стороне (1360—
1361 гг.). На примере этой церкви видно стремление к нарядному, декоративному убранству
постройки, что отличает эти сооружения от более суровых и строгих построек
предшествующего времени.
Еще более ярко это стремление проявилось в церкви Спаса на Иля не (1374), чья обработка
фасадов и апсид еще более разнообразная и богатая. Впрочем, вскоре новгородцы начинают
избегать декоративности, возвращаются к старым строгим формам. В XV в. Новгородцы
старались следовать уже выработанным ранее приемам, причем но только предшествующего
столетия, но и более раннего времени. Это церковь Петра и Павла в Кожевниках, которая
подражает храму Федора Стратилата. А возведенное в 1454 г. новое здание церкви Иоанна
Предтечи на Опоках было выполнено в еще более древних традиция» Сохранились и
гражданские постройки. Это Грановитая палата (1433м и Часозвоня(1443).
Своеобразна архитектура Пскова — этого западного стража Руси Стены псковского
кремля протянулись на 9 км. Значительное влияние на архитектуру Пскова оказало и то, что
после 1348 г. он обособился от Новгорода и стал самостоятельным городом-государством.
Большинство псковских храмов — небольшие кубического вида постройки с одной главой,
украшенной простыми поясками в виде треугольных и квадратных углублений. Внешний облик
этих церквей прост и лаконичен. Характерны каменные звонницы, состоявшие из нескольких
пролетов. Постройки украшались темно-зелеными поливными изразцами. Такие
памятники, как церковь Василия на Горке (1413),
4. Московское государство в XIV—XV вв. 117
церковь Богоявления (1446), заново построенная в 1365—1367 гг., Троица является ярчайшими
памятниками псковского зодчества.
Но второй четверти XIV в. началось каменное строительство в Москве 1326—1333 гг. были
построены четыре небольших каменных храмов и Кремле, не сохранившиеся до нашего
времени. В 1367 г. В Москве был возведен каменный Кремль и начинается полоса нового
интенсивного каменного строительства. Крупнейшей постройкой века был Успенский собор в
Коломне. Были восстановлены древние соборы во Владимире, Ростове. В архитектуре
преобладали традиции Владимиро-Суздальской Руси.
Древнейшие московские памятники представляют собой крестокупольные одноглавые
церкви с тремя апсидами, но выполнены они меньшим декоративным убранством, чем
владимирские храмы
убранство московских храмов скромнее, чем владимирских, но в нем появились новые мотивы —
килевидные арочки и «дыньки» в порталах, ставшие характерной особенностью московского
зодчества. Древнейшими сохранившимися памятниками московского зодчества являют-
Успенский собор в Звенигороде (ко. 1400), собор Саввино-Сторо-Жеиского монастыря в
Звенигороде (1505) и Троицкий собор Троице- Сергиева монастыря в Загорске (1422).
С образованием единого государства в архитектуре наметился новый подъем, признаки
которого стали проявляться уже во второй половине XV в. Увеличился сам размах строительства,
стали восстанавливаться ветхие здания. Так, в 1492 г. приступили к реставрации сильно
обветшавших за столетие каменных стен Московского Кремля. Руководил работами Василий
Дмитриевич Ермолин.
Но подъем строительной деятельности выразился не только в реставрационных работах,
но и в сооружении новых каменных зданий. Каменное строительство охватывает и
гражданские постройки. В конце виска распространяются кирпич и терракота. На смену
традиционному белокаменному строительству приходит кирпичная кладка.
В рамках формирующегося Российского государства начинает складываться и общерусский
архитектурный стиль. Ведущая роль в этом процессе принадлежала московским мастерам, но
активно участвовали мастера и других земель, особенно Пскова и Новгорода.
Новое московское искусство отличалось от предшествующего владимиро-суздальского
значительно большей простотой и усилением внешней декоративности. Слабо расчлененные,
массивные стены обычно контрастировали теперь с пышными узорами, которые покрывали
верхние части зданий.
Мощный толчок формированию нового стиля дала перестройка Московского Кремля.
После победы над Новгородом в 1471 г. Иван III решил перестроить обветшавший Успенский
собор. Митрополит Филипп собрал значительные средства для этого. Собор стали строить по
образцу Успенского собора во Владимире, но недостроенное здание рухнуло. Вызванные из
Пскова мастера установили причину разрушения здания, но сами за возведение нового не
взялись. В марте 1475 г.
118 история России с древнейших
времен до наших
в Москву приехал знаменитый болонский инженер и архитектор Аристотель Фиорованти вместе
с сыном Андреем и учеником Петром. Итальянец, заложив здание, отправился во Владимир, а
затем через Ростов в Ярославль и Устюг. Он познакомился с традициями русского зодчестве
В 1479 г. Успенский собор был закончен. Это не слепое подражание собору во
Владимире, а совершенно новое сооружение. Внешняя собор выглядит очень впечатляюще.
Все здание проникнуто торжественной величавостью и вместе с тем очень четким, строгим
ритмом, Так же впечатляющ он и внутри. Благодаря высокой строительной темнике архитектор
увеличил внутренний объем собора.
В 1514—1515 гг. собор был расписан фресками и приобрел нарядный вид. В 1485 г.
началось сооружение новых стен Кремля, которое закончилось только в 1516 г. В результате
были возведены ныне существующие стены Кремля, охватившие всю его современную
территории в 26,5 га. Сложилась внутренняя планировка Московского Кремля.
В центре находилась Соборная площадь с Успенским собором и высокой башней церкви
Иоанна Лествичника, которая позже был заменена колокольней Ивана Великого. К северу от
Успенского co- бора поднялся трехглавый собор Богоявленского монастыря, а на юга западной
стороне площади сооружено здание Благовещенского со бора. Его строили псковские
мастера, и он воплотил в себе синто разных архитектурных школ — владимиро-суздальской и
псковской новгородской.
В 1487—1491 гг. итальянские архитекторы Марко Руффо и Пьетчро Антонию Солами
построили Грановитую палату — огромный зал своды которого опирались на мощный столп.
В 1505—1508 гг. при Василии III Алевиз Новый построил усыпальницу великих князей -
Архангельский собор. В начале XVI в. был построен и собор Чудово монастыря. Будучи
своеобразным сочетанием русских национальны традиций зодчества и черт архитектуры
итальянского Возрождения Московский Кремль стал уникальным произведением зодчества.
Рос и формировался не только Кремль, но и сам город — столиц огромного государства. На
протяжении XVI в. пришлось строить еще три кольца укреплений: в 30-е гг. посад окружила
стена Китай-города в 80-е гг. Федор Конь построил стену Белого города по нынешнем
Бульварному кольцу, а в 1591—1592 гг. была возведена деревянная стена — Скородам по
нынешнему Садовому кольцу.
Изменения в характере вооруженных сил, появление огнестрельного оружия
предопределило, изменило задачи и характер оборонив тельных сооружений. Стали возводить
гораздо более мощные каменные стены с башнями, бойницами и дозорными вышками.
Были построены мощные укрепления в Ивангороде, Нижнем Новгороде, Туле, Коломне,
Зарайске, Серпухове. Подверглись перестройке укрепления многих монастырей, в том числе
Троице-Сергиева, Симонова, Пафнутьева Боровского, Соловецкого, Кирилле-Белозерского и
других. Образцом русского крепостного зодчества является построенный Федором Конем
Смоленский кремль.
Дальнейшее развитие зодчества в первой половине XVI в. привело постепенному
изживанию местных особенностей в архитектуре. культовые сооружения проникли чисто
светские элементы. Особенно было заметно в небольших посадских или монастырских
церкви, Теперь зачастую это были бесстолпные с единым нерасчлененным пространством
храмы, что достигалось совершенствованием системы иных перекрытий. Наблюдается и
стремление к некоторой декоративности
Монументальные постройки возводились или под влиянием Успенского и Архангельского
соборов Московского Кремля, или в духе ранней Московской традиции XIV в., для которой
характерно трехглавое свершение. К первому типу относятся большие соборы в Хутынском
монастыре под Новгородом, в Тихвине, Ростове, соборы Дмитрова и др.
Когда речь идет о втором типе, надо упомянуть типичный собор покровского монастыря в
Суздале, построенный в 1518 г. Но все чаще зодчестве наблюдается стремление вверх.
Развитие «вертикализма» было характерным явлением в это время. Еще в XIV в. была
поставлена Московском Кремле столпообразная церковь Иоанна Лествичника. И 1505—1508
гг. итальянец Бон Фрязин поставил столп Ивана Великого это «столп» высотой 80 м стал главной
вертикалью столицы.
В XVI в. в русском зодчестве развился так называемый шатровый стиль. Это были
каменные шатровые церкви без внутренних столбов единым внутренним пространством.
Исследователи считают, что шатровые каменные церкви возводили «на деревянное дело», т. е.
по образцу деревянных шатровых построек. Классическим образцом шатрового стиля
считается церковь Вознесения в селе Коломенском под псквой (1532). Общая высота здания
— более 60 м. Здание полностью подчинено осевому движению по вертикали.
Более тяжеловат и статичен храм Иоанна Предтечи в селе Дьякове Недалеко от
Коломенского. Но и это было накопление опыта пастроипи архитектуры. Шедевром
шатрового стиля в архитектуре явился Покровский собор на Красной площади в Москве,
называемый часто Но одному из его приделов — собором Василия Блаженного. Он был
Отведен в честь покорения Казани мастерами Бармой и Постником Яковлевым. Собор как бы
объединяет девять небольших церквей, символизируя объединение русских земель под властью
Москвы.
Шатровой архитектуре приходилось преодолевать сильную консервативную тенденцию,
которая исходила со стороны власти, стремившейся развивать другие архитектурные традиции.
Так, по заказу Ивана Грозного в 1568—1570 гг. был построен громадный собор в Вологде,
Который упрощенно повторил формы Успенского собора в Москве. Столь же тяжелым и
массивным, как собор в Вологде, оказался и собор Троице-Сергиевой лавры.
И все-таки шатровый стиль пробивал себе дорогу. Выдающимся произведением новой
шатровой архитектуры был храм Бориса и Глеба и 1603 г. под Можайском. Известен собор
Авраамия монастыря в Ростове, построенный мастером Андреем Малым.
Живопись
После тяжелого монгольского погрома живопись начинает возрождаться, продолжая,
развивая традиции предшествующего периода. Развитие это шло в рамках школ, имеющих
существенные региональные различия. Так, в Новгороде в XIV в., как и в зодчестве, в живописи
сложился новый стиль. В новгородских фресках этого времени на смену тяжелой т приземистым
фигурам пришли узкие, вытянутые изображения людей, многослойные композиции, обогащалась
цветовая гамма.
Крупнейшим художником конца XIV в. был Феофан Грек, приехавший из Византии и
органически соединивший византийское мастерство с русскими традициями живописи. Он
работал в Новгороде в Москве. В Новгороде сохранились росписи Грека в церкви Спаса
Ильине. Одухотворенная живопись Феофана Грека — одно из самых ярких проявлений того
экспрессивно-эмоционального стиля, который проявлялся и в литературе.
Замечательным памятником новгородской живописи второй поло вины XIV в. был и
погибший комплекс фресок Волоковской церкви Они, по словам В. Н. Лазарева, выполнены в
более резкой, стремительной манере. Отличались определенными особенностями и фрески
Ковалевской церкви, разрушенной фашистами. Здесь, как считают искусствоведы, особенно ярко
проявилось влияние южнославянской художественной традиции.
Новгородское иконописание постепенно освободилось от следования образцам фресковой
живописи и уже в конце XIV в. Сложилос в самостоятельное направление живописного
искусства. Новгородские иконы посвящены популярным в народе святым, которые обычно
изображаются в виде крепких фигур со скошенными плечами и мелкими чертами лица.
Святые изображались стоящими в ряд, житийные иконы выполнялись в виде большого
изображения святого в центре, окруженного со всех сторон «клеймами» с отдельными
эпизодами из жизни святого. Крупнейший памятник псковской живописи XIV в. — фрески
Снетогорского монастыря весьма архаичные.
В рамках архаичных традиций развивалась и московская живописи первой половины XIV в.
Москва стала притягивать лучших мастеров живописного искусства. Приехал сюда и
Феофан Грек. Он расписал церковь Рождества Богородицы, Архангельский и Благовещенский
со боры. Он украсил стены терема князя Владимира Андреевича видом Москвы, ему
принадлежала также роспись дворца великого князя Василия Дмитриевича. Эти работы до нас
не дошли, кроме икон Благой женского собора. Феофан выполнил в нем «Деисус» —
композицию из трех фигур: Христа и молящих его о прощении человеческих гpexoв
Богородицы и Иоанна Предтечи.
Помимо «феофановского» направления, в московской живописи конца XIV— начала XV в.
исследователи отмечают также наличие рядов произведений с византийской и южнославянской
(сербской) художественными традициями.
Московское государство в XIV—XV вв.
121
Вершиной русской живописи этого времени стало творчество Андрея Рублева. Мы
практически не знаем его биографии. Известно, что ОН РОДИЛСЯ. 1360 г., а умер 29 января
1430 г. Он был монахом Трои-
ца Сергеева, а потом Спасо-Андроникова монастыря. В 1405 г. вместе Феофаном Греком и
Прохором из Городца он расписывал Благое с Феофанов собор, в 1408 г. работал над росписью
восстанавливающегося Успенского собора во Владимире вместе с Даниилом Черным.
между 1425 и 1427 г. Рублев принимал участие в росписи Троицкого собора-Сергиева
монастыря, а в 1427—1430 гг. работал над фресками Андроникова монастыря. Наиболее
ранними считаются фрески Успенского собора в Звенигороде Рублев создает свою
художественную школу росписи, которую отличают мягкость и глубокая человечность, столь
несхожие с феофановской суровостью. Гораздо лучше сохранились фрески Успенского собора во
Владимире, которые Рублев расписывал вместе с Даниилом Черным.
Самое известное произведение Рублева — икона «Троица», написанное для собора
Троице-Сергиева монастыря. Скорее всего, она написана в 1425—1427 гг. Сюжет иконы
основан на библейском рассказе о явлении старцу Аврааму и его супруге Саре в образе
юношей трех ангелов — олицетворения Троицы: Бога-Отца, Бога-Сына и Святого дyxа.
Рублев сознательно упростил и сюжет, и композицию иконы. Он сосредоточил внимание на
выражении идеи единства и нерасторжимостей трех лиц Троицы. Изображения ангелов
спокойны, внутренне одухотворены. Краски чисты и гармоничны. В иконе очень
спокойный но в то же время последовательный и четкий ритм кругового движения. Творчество
Андрея Рублева — одна из вершин национального художественного творчества.
С конца XV в. ведущее положение в живописи заняла Московская школа, что было
следствием образования единого государства. Крупнейшим художником этого времени был
Дионисий, который родился около 1440 г. (или 1450), а умер, как предполагают исследователи,
после 1519 г. Не сохранились ранние фресковые работы Дионисия, которые он сделал в 60—70-
х гг. XV в. в Рождественском соборе Пафнутьева- Боровского монастыря, и фрески Успенского
собора Иосифо-Волоколамского монастыря (1481—1486).
Наиболее хорошо сохранились и хорошо известны росписи Ферапонтова монастыря. Для
Дионисия и его круга свойственны богатство и Праздничность декоративного убранства.
Светлые и радостные краски фресок прозрачностью и нежностью напоминают полутона
акварелей. Как считают некоторые искусствоведы, в отличие от Андрея Рублева, которого
интересовал прежде всего внутренний мир человека, у Дионисия больше стремления к внешней
красивости и декоративности. Дионисий и его ученики изготавливали житийные иконы,
которые в боковых «клеймах» изображали различные эпизоды из «Житий святых».
Государство начинает оказывать все большее воздействие на развитие живописи.
Стоглавый собор 1551 г. возводит иконописание Рублева в канон. Художники должны были
работать под контролем церкви.
Церковной и светской властей. Живопись стали более тесно связывать текстом библейских
сюжетов, соответствия которым теперь стали требовать от художников гораздо настойчивее.
Композиции становится дробными, лаконизм художественных средств был утрачен.
Довольно характерным памятником живописи первой половиной XVI в. являются фрески
московского Благовещенского собора, выполненные под руководством мастера Феодосия, сына
Дионисия. здесь на стенах и столпах изображены византийские императоры и русские князья,
что символизировало преемственность российской великой княжеской и византийской
властей.
Особенно сильно государственные тенденции стали проявляется правление Ивана Грозного.
В середине века была создана большая икона на «Церковь воинствующая». Она была написана по
случаю победы над Казанью и имела замысел подчеркнуть значение церкви и религии.
К концу XVI в. выработалось своеобразное художественное направление, сосредоточившее
главное внимание на живописной технике. по имени известных промышленников и купцов
Строгановых это направление получило название «Строгановской школы». Она достигала
замечательного мастерства в изображении фигур, одежды, прорисовки деталей. Техническое
мастерство весьма ценилось, и работы перестали быть анонимными. Нам известны имена
крупных мастеров «Строгановской школы»: Прокопия Чирина, Никифора, Истомы, Хазарии
Федора Савиных.
Наряду со «Строгановской школой» получила распространение так называемая годуновская
школа, стремившаяся вернуться к монументальным формам, характерным для конца XV в.
Глава 5. Россия в XVII в.
Казачество — феномен российской истории

Геополитическое положение России: огромные пространства, наличие- слабо или вовсе
незаселенных окраин — все это способствовало сформированию специфически российского
феномена — казачества.
один из сложных и спорных вопросов — вопрос о происхождении казачества на. Некоторые
историки уводили истоки казачества в седую древность, видя их предшественников в родниках
или берладниках времен Киевской Руси. Конечно, нельзя отрицать того, что «гуляющего
люда» на Руси всегда было много, но казачество как явление социальной, экономической и
политической жизни относится к более позднему времени — концу XV—XVI в.Именно от
рубежа этих веков мы имеем первые сведения о «казаках» — примерно в одно время они
появляются на границах двух молодых еще восточно-европейских государств: Великого
княжества Литовского и Великого княжества Московского. Первоначально основную массу их
составляли тюрки (вот почему само слово «казак» обычно неприводим из тюркских языков).
Однако со временем среди казачества возрастает число выходцев из славянских земель.
Казачество — одно из течений колонизации, и по этой причине Вычленить его из общего
колонизационного потока весьма трудно. Так, украинское казачество группировалось вокруг
южных «окраинных» городских общин, подобно форпостам, выдвинутым в степь, и
называлось даже по имени этих городов — казаки Раневские, черкасские, белоцерковские и т.
д.
Что касается донских казаков, то они именовались городовыми и станичными казаками и
по своему положению мало чем отличались от Стрельцов, пушкарей и т. д. (А. П.
Пронштейн).«Колонизационный подход» к казачеству позволяет правильно решить. вопрос о
соотношении беглого и вольного населения в их среде. для раннего этапа формирования
казачества нельзя преувеличивать Внимание социальных антагонизмов, бегство населения из
центральных районов. Со временем, по мере усиления социальных противоречий, Количество
беглых могло увеличиваться.
Подход к казачеству как к одному из колонизационных потоков Помогает также ответить
на вопрос о роли шляхты в казацком движении. На начальном этапе представители знатных
родов могли возглавлять казацкие «купы», придавая большую организованность действиям
казаков. Один из ярчайших примеров такого рода — князь Дмитров Вишневецкий, воспетый
казацкими думами как казак Байда.
Географический фактор, лежавший в основе колонизации, сказывался и в размещении
казачества по рекам. Подобно своим предкам
124 История России с древнейших времен до
наших дней
в древности расселявшимся по рекам Русской равнины, казаки осваивали бассейны великих

российских рек: Днепра, Дона, Волги, Терека Яика. Естественно, что, обитая всегда на границе
восточнославянской документы и ведя своеобразный образ жизни, казаки как губка
впитывали в себя обычаи и нравы окружающих народов. Однако говорить на этом основании о
кардинальных этнических отличиях казаков вряд ли правомерно, тем более считать их
отдельным народом.
В каких формах шла казацкая колонизация? По мере того как казаки уходили все дальше в
степь, разрозненные казацкие ватаги сбивались в более крупные сообщества. Так возникли
Запорожская Сечь от названия укрепления, сооружавшегося из подручных средств) и Войско
Донское. Между этими казацкими сообществами были определенные различия. Так, донское
казачество было семейственным, a Запорожье носило черты древнего мужского союза:
появление женщин здесь было категорически запрещено.
Но общественно-политическое устройство ранних казачьих обществ было идентичным.
Высшую власть осуществлял круг — собрание полноправных казаков-воинов «всей реки».
Круг, древнерусское вече, решал все проблемы жизнедеятельности казацких социальных
организмов: занимался дележом добычи, судопроизводством, отправлял посольства, решал
вопросы войны и мира и т. д. Исполни тельную власть осуществлял войсковой атаман. Он
избирался кругом и мог быть им смещен. Атаман в своей деятельности опирался на
атаманскую станицу — подобие древнерусской дружины.
Перешло в казацкие сообщества и характерное для Древней Руси десятичное деление:
войско делилось на станицы — отряды примерно в 100 человек, станицы же делились на
десятки. Управление в «пригородах» строилось по тому же принципу — там были свои круги,
спои атаманы и есаулы.
Как и древнерусское ополчение («вой»), казацкое войско — вооруженный народ. Казаки
заимствовали, продолжили и развили древне русские военные традиции. Когда изучаешь
материалы, связанные с военными действиями запорожцев или донцов, поневоле
вспоминаешь знаменитые описания военного искусства восточных славян в сочинениях
византийских историков. Эти лучшие традиции воинского искусства славян ярко проявились
в тех многочисленных войнах, которые вело казачество. Именно казачество стало хранителем
древних секретов рукопашного боя, довело до совершенства владение холодным оружием.
Сохранение прежних древнерусских общинных традиций мы можем проследить и по
религиозной линии. Казацкие сообщества были своего рода религиозными братствами: как и
население древнерусские» городов-государств, они сражались не только за православную веру
вообще, но и за «св. Софию», или за «Пречистую», в частности, так же как и в древнерусских и
северно-русских общинах священников избирали куренные (станичные) общества, а избранных
утверждала войсковая канцелярия.
15. Россия в XVII в.
125
все казацкая земля находилась в общинной собственности, и лишь то было построено самим
казаком на войсковой земле, составляло частное собственность. Описание черт сходства между
казацкими сообществами и древнерусскими общинами можно было бы продолжить. Это
сходство не раз бросалось в глаза исследователям.
Другая особенность казацких сообществ — их государственный статус. Казаки долго
сохраняли политическую самостоятельность, а до середины XVII в. и внешняя сторона
сношений русского правительства с казаками имела формы, характерные для отношений
между самостоятельными государствами: в Москве казачьими делами ведает посольский
приказ. Такой знающий ситуацию современник, как Котошихин, говорит, что
прибывающие на Дон царские посланники должны были являться в казачий круг и от имени
государя осведомляться о «здоровье» войска. Когда казаки приезжают в Москву, то честь
такова, как чужеземным нарочитым людям».
И отношениях с внешним миром казаки руководствовались в первую очередь
собственными интересами, которые не всегда совпадали с интересами московской
дипломатии. Запорожские казаки завязали самостоятельные и довольно тесные контакты с
московским правительством, отнюдь не консультируясь по этому поводу с поляками. С
русским правительством запорожцы советовались в 1594 г., когда Габсбурги и предложили
запорожскому войску пойти на австрийскую службу ночевать с османами. Казацкие войска
устанавливали тесные связи И между собой, тем более что разделение казачества по рекам было
достаточно условно. Донские казаки самостоятельно связывались и с Иерусалимом.
Правительственная политика по отношению к казачеству отличалась противоречивостью: с
одной стороны, любое правительство стремилось поставить казачество под свой контроль,
ликвидировать казацкое самоуправление, с другой — оно было заинтересовано в сохранении
значительной военной силы казачества и в привлечении его на свою сторону. Для установления
контроля над казацкими сообществами применялись разные средства. Так, польское
правительство стремилось Использовать реестр (список), куда заносились официально
признанные, привилегированные казаки, получавшие от правительства жалование.
Установление контроля над казачеством — цель для правительства и России, и Речи
Посполитой желанная, но нелегко достижимая. Новейшие исследователи Н. И. Никитин, А.
Л. Станиславский и другие попытались понять суть казацкой государственности. В поисках
аналогов они обращаются к истории советских лагерей для преступников и ставят на одну
доску уголовные и казачьи сообщества.
С таким подходом трудно согласиться. Казацкая государственность в наибольшей степени
напоминает те социальные организмы, которые существовали в Киевской Руси, — города-
государства, государства-общины. Эту государственность можно назвать, следуя уже
установившемуся в этнографической науке понятийному аппарату, скорее потестарной, чем
политической. В целом мы наблюдаем у казаков ранний
наших дней
этап политогенеза. Казацкие сообщества — пример отсутствия сложившегося государства при

бесспорном наличии тех или иных элементов государственности. Можно предложить и такое
определение, как па политенная государственность» (В. А. Попов). Тут в первую очередь
реализовался военный путь генезиса государственности.
Геополитическая ситуация отвела ранним казачьим сообществом роль защитников
государств Восточной Европы, а также роль первооткрывателей необозримых пространств
Евразии. На своих маневренных судах они совершали далекие походы, молниеносно нападали
на города Крыма и Турции, увозя с собой большую добычу. Казаки участвовал ли во всех
крупнейших военных мероприятиях того времени, но сформировавшимися государствами
казачьи сообщества так и не стали. под влиянием соседних «первичных» государств они
превратились в своё образное военное сословие, игравшее значительную роль в истории
России вплоть до XX в.
Однако до конца XVIII в. казацкие «государства» оказывали огром ное влияние на ход
российской и восточно-европейской истории. В речиl Посполитой казацкая вольница,
выплеснувшись из берегов Запорожской Сечи, захлестнула всю Украину, результатом чего стало
возникай звание своеобразного государства — Гетманства (Гетманщины).
В России казацкие сообщества долгое время оставались своего рода альтернативой все более
усиливавшейся и централизовавшейся государственности. Вот почему на протяжении XVI—
XVIII вв. русская из тория приобретает вид время от времени возникающей грандиозный
борьбы центра с окраинами, на которых застрельщиками антигосударственных движений и
главной действующей силой оказывались казаки. Впервые пышным цветом такого рода
борьба расцвела в Смутное время, а последний могучий ее всплеск — движение под
руководством Емельяна Пугачева. Интересно и показательно то, что противнике московской
государственности — казаки — при этом рядились в одеж ды последней, а казацкие лидеры
выдавали себя за российских царей
Несколько позже, чем украинское и донское, возникают и другие казацкие сообщества. Во
второй половине XVI в. большое количества казаков собралось на Волге. Однако крепкое
казацкое сообщество здесь не успело сформироваться, так как правительство строит цепьхор
укрепленных городов (Самара, Царицын, Саратов и др.) и ставит под контроль волжское
казачество. Те, кто не хотел подчиниться, перешли на Северный Кавказ, где к началу XVII в. и
сформировалось гребенское и терское казачество, освоившее территории по берегам рек Сун и
Терека и склонам Терского хребта. Здесь вырастает большое количество казачьих городков и
формируется свое казачье войско.
Другая часть волжских казаков ушла к Уралу, на Яик, и положило начало Яицкому
казачьему войску. Главным занятием яицких казаков было рыболовство и скотоводство, а
хлеб и вино они покупали в основном в Самаре и других волжских городах. В начале
царствование Михаила Федоровича яицкие казаки были пожалованы земля по нижнему
течению Яика (Урал) и его притокам с правой и левой сторон
ГЛАВА 6. Россия в XVII в. 127
Смутное время в Российском государстве
На грани XVI и XVII столетий Россию потряс грандиозный системный кризис, затронувший
все сферы жизни общества. В дореволюционный историографии этот период обычно
именовали Смутой. полагаем, что к этому термину надо вернуться как к наиболее адекватно
отражающему характер событий. В литературе есть две трактовки хронологическом плане.
Одни историки полагают, что она началась непосредственно после смерти Ивана Грозного (1584
г.). По мнению других, начало этих трагических событий можно связывать у приходом на Русь
первых слухов о самозванце, что произошло в 1602 г.
Окончание Смуты сомнения, казалось бы, не вызывает. Это возведение на царствие Михаила
Федоровича Романова — 1613 г. Но надо в виду, что изживание последствий Смуты
затянулось еще на длительное время, что позволяет пролонгировать Смуту. Вызывают споры и
другие проблемы Смуты. Своеобразным итогом развития дореволюционной историографии
стала концепция В. О. Ключевского С Ф. Платонова. Согласно их подходу важнейшими
причинами Смуты были экономический кризис и пресечение правящей династии. Все классы
Русского государства приняли участие в Смуте, а «втягивались» они в нее в том самом порядке, в
каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены по своему
сравнительному значению в государстве на социальной лестнице чинов». Другими словами,
втянулись в Смуту сначала верхи общества, а затем низы. однако при всем сходстве воззрений
Ключевского и Платонова между ними были существенные расхождения. Характеризуя состав
первого ополчения, и тот и другой отмечают его дворянский характер, но Ключевский обвиняет
дворян зато, что они выдвигали свои сословные притязания, не зарекомендовав себя
активными действиями.
Платонов упрекает дворян только за то, что они сами не устояли против казачьего мятежа.
Это касается и второго ополчения. Ключевский всячески старается подчеркнуть недостатки
этой «дворянской рати. Платонов же винит казаков в обострении отношений с ополчением. По
мнению Ключевского, на кандидатуре Михаила Романова сошлись такие враждебные друг
другу силы, как дворянство и казачество Платонов же считал, что Михаила Романова избрали
на царствование«средние общественные слои», которые в Смутное время «выиграли игру».
Что же касается казачества, то его интересы, как вытекает из рассуждений Платонова, при
избрании Романовых на престол не брались в расчет.
В книге А. Л. Станиславского доказывается обратное. По его мнению, «совокупность
известных к настоящему времени источников содержит убедительные и взаимно
проверяющиеся данные о значительной роли казаков в избрании Михаила
Романова» (Станиславский А. Л. гражданская война в России XVII в. М., 1990).
Одна из идей Платонова — о столкновении в Смуту между классом служилых землевладельцев и
работными людьми — была раздута и гипертрофирована в советской историографии и
превратилась в крестьянскую войну под руководством Ивана Исаевича Болотников». Наиболее
подробное исследование «крестьянской войне» посвятил И. И. Смирнов Впрочем, Д. П.
Маковский считал это движение даже буржуазной революцией.
Самозванческие же интриги рассматривались в советской историю графии как скрытая
интервенция против России. Таким образом, Смуты перестали рассматривать как единый
комплекс событий.
В конце 50-х гг. А. А. Зимин высказал мнение, что восстание болотников — лишь высшая
стадия крестьянской войны, под которой следует понимать всю Смуту в целом. Такой подход
имел положитель ное значение, поскольку исследователи вновь стали рассматривать Смуту
целиком. В новейших трудах Р. Г. Скрынникова, А. Л. Станиславского, И. О. Тюменцева и др.
сформулирован подход к Смуте как гражданской войне, изучены различные этапы Смуты.
Полагаем, что понятие «Смута» шире. Оно включает в себя элемент ты гражданской войны,
интервенции, социальной борьбы и многое другое. Это комплекс событий, вызванный
становлением государстве некрепостнического строя в России и в то же время
способствовавший становлению данного строя.
Внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова
После смерти Ивана Грозного началась напряженная борьба за власть. На престоле
оказался добрый, но слабовольный, не способная к государственной деятельности Федор
Иоаннович (1584—1598). Уже в первый год царствования Федора отчетливо выявились два
полюса политической борьбы. На одном стояла первостепенная знать во главе Шуйским, на
другом — худородные дворовые деятели во главе с Богданом Вельским. Популярность
последних падала, так как они были олицетворением ненавистного многим опричного
режима. Впрочем, за спиной боровшихся бояр к власти быстро шел Борис Федорович Годунов
— одна из самых примечательных и трагических фигур в русской истории.
Происходил он из костромских дворян и в опричнину сумел сделать карьеру, умудрившись
при этом не запятнать себя кровью. Карьере его весьма способствовало и то, что сестра его
Ирина стала женой Федора, который ее очень любил и, несмотря на то что детей от этого
брака не было, ни за что не хотел с ней расставаться. Продвижению Годунова способствовала и
дружба с Романовыми — влиятельным боярским родом. Захватив власть, Годунов подверг опале
своих противников, прежде всего Шуйских. Родственники и сторонники Годуновых и
Романовых составляли реальное правительство царя Федора.
Неоднозначно на карьере, да и образе Бориса сказалось одно трагическое событие. В 1591 г.
погиб законный наследник престола царевич Дмитрий. После своего воцарения Федор дал
ему в удел город
Россия в XVII в. 129
По официальной версии, царевич «сам себя поколол ножом» в припадке «падучей
болезни» (эпилепсии. Но была и другая версия — насильственной смерти, которую
последствии приписали Годунову. Народная молва стала после этого обвинять. Годунова во
многих загадочных смертях, как, например, смерти жениха дочери самого Бориса — герцога Ганса
Датского.
В борьбе за царский престол после смерти Федора главными противниками Годунова
стали прежние друзья — Романовы. Однако с ними ему удалось легко справиться, поскольку,
как показано в новейших исследованиях, Борис опирался на первостатейную знать и ее же
руками расправился с Романовыми. При этом, в отличие от Грозного, Годунов очень редко
прибегал к политическим репрессиям, действуя хитростью, используя механизмы служебно-
местнических отношений.
К 1598 г. Годунов был избран на царствие Земским собором, но переоценивать
участие земства в этом избрании было бы неправомерно так как главную роль в соборе
сыграли не представители с мест, К привилегированные верхи общества. На политику Бориса,
да и положение в стране оказывал огромное влияние экономический кризис. Вызванный
опричниной, Ливонской войной, стихийными бедствиями, кризис достигает апогея в 80-е гг.
XVI в. В запустение приходят Многие районы Центра и Новгородской, Псковской земель.
Резко сокращаются ремесло и торговля, в том числе и внешняя, растут цены. Казна не могла
выплатить жалованье служилым людям. Крестьяне бежали в южные более плодородные
районы, еще больше дестабилизируй финансовую систему.
Стремясь остановить надвигающийся хаос, правительство предпринимает целый ряд мер.
Годунов проводит реформу Государева двора, который с XV в. стал одним из важнейших
носителей московской государственности. Суть реформы заключалась в том, что двор стал
гораздо более замкнутой и аристократической организацией, но в то же время усилилась его
служилая направленность. Боярская дума, многие предстановители которой были
руководителями приказов, все больше преврачалась в орган служилой аристократии, по
определению С. Б. Веселовского, в своеобразный совет «из начальников приказов». Своего
значения в качестве высшего правительственного органа государства она не утратила.
Очень важен вопрос о землевладении. Исследования последних лет убедительно
показывают, что в ходе опричнины характер землевладения претерпел значительные
изменения. Большой урон понесла родовая княжеско-боярская вотчина. Даже владение родовой
вотчиной стало связываться с понятием «жалованье». В целом заметно убавилось число богатых
вотчинных родов. Заметным явлением в последней трети XVI в. стало распространение
землевладения столичной знати за пределы За московского края, что вызывало недовольство
служилой мелкоты.
Менялся и характер местного управления. В послеопричный период оживились
наместничество, система кормлений. Однако на смену им шло воеводское правление на
местах.
пиально отличается от власти наместника. Она значительно шире, отличие от наместника
воевода выступает прежде всего как правительственный чиновник, над которым стоят
центральные административные учреждения (приказы) и который опирается в управлении
уездом на местный административный аппарат. Правда, это был еще начальный этап
складывания системы воеводского управления.
В начале 90-х гг. в основном было завершено составление писцовым» книг, которые
фактически закрепили за помещиками работавших на их землях крестьян. Введением
заповедных лет, во время которых крестьянам запрещалось покидать своего владельца в Юрьев
день, правительство попыталось остановить бегство крестьян, укрепить налоговую систему
В 1597 г. были изданы важные указы. Один из них был посвящен кабальным холопам. По
этому указу тот, кто прослужил по вольному найму более полугода, превращался в кабального
холопа и мог освободится только после смерти господина. Другой указ устанавливал «урочные
лета крестьяне, бежавшие от владельца, к землям которого были приписаны в писцовых книгах,
в течение пяти лет могли быть возвращены на место
Из антикризисных мер правительства Бориса Годунова надо также назвать регулярные
раздачи хлеба из государственных запасов, oорганизацию общественных работ, которые были
призваны занять в огромном количестве расплодившихся «бомжей» того времени. Правительств
стремилось восстановить тяглую массу посадских людей и отписывало в посады значительную
часть населения белых слобод. основывались и новые города, прежде всего в Поволжье.
Плодотворной была политика Годунова в церковной сфере. В 1589 было учреждено
патриаршество. Первым патриархом стал близкий Годунову Иов. Русская церковь стала
самостоятельной, перестала за висеть от константинопольского патриарха, что, естественно,
способствовало росту влияния церкви и укрепляло ее союз с государством
Не менее эффективной была и российская внешняя политика в это время на востоке и
западе. Строится укрепленная линия, призвана усилить оборону от набегов крымского хана.
Далеко в Дикое Поле вы двинулись форпосты этой линии, в частности город Царев Борисов
Эти мероприятия вскоре дали результат. Когда в 1591 г. крымский хан Казы-Гирей
попытался прорваться к столице Российского государства, ему в районе Тулы нанесли
сокрушительное поражение.
В 1587 г. России подчинилась Большая Ногайская Орда в Нижнем Поволжье, а в 1590—
1593 гг. она воевала со Швецией. По Тявзинскому договору (1595 г.) России были возвращены
Ивангород, Ям, Копорье и Карела.
Парадокс ситуации заключался в том, что, несмотря на довольно результативную
внутреннюю и внешнюю политику, Россия все больше и больше сползала в Смуту.
Начало Смуты. Лжедмитрий I
В 1601 и 1602 гг. страну постигли сильные неурожаи. Невиданны» размеры принял голод,
отягчавшийся быстро распространявшейся
Глав а6. Россия в XVII в.
131
Эпидемической холеры. На окраинах зрело недовольство политикой центра Особенно
неспокойно было на юго-западе, где на пограничье речью Посполитой скапливались
массы беглецов, возникла благоприятная среда для развития самозванческой авантюры.
Однако в 1603 г. восстание охватило центр. Толпы голодных людей ГРОМИЛИ все, что
попадалось под руку, в поисках продовольствия. Во главе восставших был некто Хлопка, судя
по прозвищу — бывший холоп осенью правительство двинуло против него целую армию во главе
своеводом Басмановым, которой в кровопролитном сражении удалось одержать победу. Хлопка
был ранен, взят в плен, а затем казнен. И 1602 г. стали приходить известия о появлении в
польских пределах якобы спасшегося от убийц царевича Дмитрия. Это был беглый монах
московского Чудова монастыря Григорий Отрепьев, до монашества служивший у бояр
Романовых. Монах-расстрига нашел себе влиятельных покровителей среди польской знати.
Первым из них был Адам Вишневецкий. Затем очень активной самозванца поддержал Юрий
Мнишек, с дочерью которого Мариной самозванец обручился. Магнаты помогали Лжедмитрию
собирать отряды для похода на Москву. Присоединились и казаки: в Запорожье началось.
формирование отрядов; налаживались контакты с Доном.
И конце октября 1604 г. Лжедмитрий вторгся на Черниговщину, где в Комарицкой волости
его поддержали беглые. Началось его продвижение к Москве. Оно отнюдь не было
триумфальным шествием — самозванец терпел и поражения, но популярность его росла.
Вера в истинного царя была уже весьма сильна в русском народе, явившись результатом
исторического пути в несколько веков. Самозванец умело пользовался этой верой, рассылая
зажигательные воззвания.
В апреле 1605 г. умер Борис Годунов, уже давно страдавший от тяжелого недуга. Его 16-
летний сын стал жертвой заговора и народного мятежа, вместе с матерью — царицей Марией
— он был убит. Правительственные войска, осаждавшие казаков Лжедмитрия в Кромах,
перешли на сторону самозванца, который в июне въехал в Москву. Шуйские, руководившие
Боярской думой, подверглись опале, будучи заподозренными ценными в заговоре против
самозванца.
Надо отдать должное самозванцу — свое правление он старался вести по определенной
программе, стремясь создать своего рода, как теперь бы сказали, имидж «доброго царя». По
определенным дням он принимал жалобы от населения, раздавал дворянам деньги, приказал
составить сводный Судебник. Экономическое положение страны при нем улучшилось, а
власть государя значительно возросла. Однако разрушить прежние традиции и избавиться от
опеки Боярской думы ему Не удалось. Более того, стал зреть конфликт. В народе
популярности
Лжедмитрию не прибавляло непочтительное отношение к православной церкви, женитьба на
католичке Марине Мнишек, злоупотребление прибывших с ним поляков.
В мае 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание, одним из организаторов которого был князь
Василий Шуйский. Отрепьев пытался бежать,
132
История России с древнейших времен до наших дней

но был схвачен заговорщиками и убит. Новым царем стал Шуйский (1606—1610),
который обошелся без Земского собора, будучи «выкрикнутым из толпы».
Но население юго-западной «Украины» отнюдь не питало симпатии к новому царю.
Путивль становится центром нового восстания, инициаторами которого были князь Г.
Шаховской и М. Молчанов — бывший фаворит Лжедмитрия. Военным же вождем стал
Иван Исаевич Болотников, выступивший в роли воеводы спасшегося якобы в Москве царя
На соединение с ним шел еще один самозванец — царевич Петр, назвавшийся сыном царя
Федора, которого никогда в природе не было. К болотников присоединились и рязанские
дворяне под руководством Про копия Ляпунова. Войско восставших было сложным по
составу: казаки холопы, дворяне, служилые люди по прибору.
Весной 1606 г. повстанцы начали осаду Москвы, но сил у болотниковцев не хватало. К
тому же москвичи не верили Болотникову и со хранили верность Василию Шуйскому.
Ляпунов перешел на сторону правительства. Шуйскому удалось нанести поражение
противнику и осадить его в Калуге. Отсюда ему помог выбраться Лжепетр, прибывший на
помощь из Путивля. Но вскоре объединенное войско было осаждено в Туле, которая
после продолжительной осады пала 10 октября 1607 г.
А самозванческая интрига шла своим чередом. Еще в июле в западнорусском городе
Стародубе объявился Лжедмитрий II. По мнению Р. Г. Скрынникова, новая самозванческая
интрига была организовано Болотниковым и Лжепетром, которые начали ее еще в период
осады Калуги. Предполагают, что под маской Дмитрия на этот раз скрывался некто
Богданко, бродяга, крещеный еврей.
Набрав войско все из тех же жителей юго-западной «Украины наемников, новый
«Дмитрий» двинулся к Москве. Он шел на помощь осажденному в Туле Болотникову.
Поражение «царского воеводы» по родило разброд в войске самозванца, но вскоре
движение снова стало набирать силу. К нему присоединились крупные казачьи отряды с
Дона, Днепра, Волги и Терека, а в конце 1607 г., после поражения в борьбе с королем, к
нему стали прибывать из Польши участники рокота оппозиционного движения. Это
были закаленные в боях «искатели искали славы и добычи», которые во главе со своими
полковниками составляли! серьезную силу.
Весной 1608 г. правительственное войско потерпело сокрушительное поражение в
двухдневном Болховском сражении. Новый «Дмитрий до шел до столицы Российского
государства, но взять ее не смог и обосновался в Тушино под Москвой. Образовался новый
двор, куда сбегались все недовольные правлением Василия Шуйского. Одной из опор нового
двора были многочисленные наемные отряды из Польши, а также донские казаки под
руководством атамана И. Зарецкого. В лагерь самозванца прибыла Марина Мнишек, которая за
приличную мзду признала «мужа»,
Итак, в России возникло два правительственных центра: в Московском Кремле и в
Тушино. Оба царя имели свой двор, Боярскую думу,
Глава 5. Россия в XVll в. 133
патрирха (у Василия — Гермоген, бывший казанский митрополит, ЛжеДмитрия —

Филарет, до пострижения Федор Никитич Романов). новоro царя поддержали многие посады.
С разных концов страны тушино спешили отряды посадских людей и казаков. Но в
Тушинском лагере, особенно с приходом отборного войска Яна Сапеги, возобладала
польская сила. Поляки стали осаждать Троице-Сергиеву лавру, чтобы организовать блокаду
Москвы.
Большую тяготу русским людям доставляли так называемые приставства, которые
создавали поляки и казаки. Податное население должно обеспечивать их «кормом».
Естественно, что все это сопровожднлось массой злоупотреблений. Восстание против
тушинцев охватило ряд районов России.
Василий Шуйский решил опереться на иноземную поддержку. В августе 1606 г.
в Новгород был послан племянник царя М. В. Скопим Шуйский для заключения со
Швецией договора о военной помо-
щи. Шведские отряды, в основном наемники, оказались силой ненадежной, но Михаила
Скопина поддержал сам русский народ. Именно его участие привело к успехам рати
Шуйского в военных действиях: он разгромил тушинцев в Замосковье.
Однако вскоре популярный в народе молодой полководец умер, Причем в народе
ходили слухи, что он был отравлен своими дядьями, видившими в нем конкурента.
Под воздействием побед Скопина-Шуйского тушинская дума рас-
кололась, а Лжедмитрий II бежал в Калугу. Большинство тушинских
бояp во главе с Филаретом обратились к польскому королю с просьбой посадить на
российский престол королевича Владислава — король согласился. Тушинцы встали на
путь национальной измены.
Польский король надеялся вернуть себе шведский престол, считая себя его законным
наследником. Воспользовавшись фактом союза России и Швеции, он начал наступление на
Россию и осадил Смоленск — Ключевой пункт всей русской обороны на западе. Еще в
правление Бориса Годунова город был окружен новыми мощными стенами, возведением
которых руководил архитектор Федор Конь. Героическая оборона Смоленска могла бы
переломить ход событий, но под Клушино соединенные силы московского царя (его
представлял полководец Дмитрий Шуйский) и шведского полководца Якова Делагарди
были разбиты.
Разгром войска Шуйского повысил авторитет Лжедмитрия II, которого продолжало
поддерживать население ряда городов и уездов. Он собрал свои отряды и, подойдя к
Москве, расположился в Коломенском. не без участия «воровских бояр» был спешно
созван Земский собор, нисложивший Василия Шуйского. Власть в Москве перешла к
Боярской в думе во главе с семью наиболее видными боярами. Это правительство стали
называть Семибоярщиной.
Страна оказалась в тяжелейшем положении. Смоленск осаждали поляки, Новгород
был под угрозой захвата шведами. В этой сложной ситуации между московскими
боярами и тушинцами было достигнуто соглашение: просить на престол польского
королевича Владислава. Но

ближайшее будущее показало, что король хочет примерить шапку Moномаха на себя, не
соблюдая никаких условий, которые ему поставили бояре. В глазах же народа, призвав
польского королевича, бояре себя окончательно скомпрометировали. Им оставалось только
дальше сближаться с поляками. В Москве фактически образовалось новое правительство, в
котором всем заправлял поляк А. Гонсевский.
Вскоре Лжедмитрий был убит на охоте одним татарским князьком, и знаменем атамана
Заруцкого, заправлявшего всем уже и при жизни лжецаря, стал «воренок» — недавно
родившийся сын Марины.
В Москве раздаются страстные призывы встать на защиту Родины Принадлежали они
патриарху Гермогену. Однако центром борьбы с и иноземцами в это время становится юго-
восточная «Украина» — Рязанская земля. Здесь было создано ополчение, во главе которого стояли
к. Ляпу- нов, князья Д. Пожарский и Д. Трубецкой. К ним присоединились и казаки Зарецкого.
Земское ополчение осадило Москву.
В июне 1611 г. руководители ополчения обнародовали приговор, который провозглашал
верховной властью в стране «всю Землю». В московском лагере действовало правительство —
Совет всей земли. В этом органе власти, рожденном самими недрами восточнославянского
народоправства, решающий голос принадлежал провинциальному дворянству и казакам.
Совет попытался решить запутанный земельный вопрос. Всем мобилизованным служилым
людям были установлены фиксированные земельные оклады.
Была подтверждена незыблемость сформировавшейся крепостнической системы. Беглые
крестьяне и холопы подлежали немедленному возвращению прежним владельцам. Лишь для
тех, кто стал казаком и принял участие в земском движении, было сделано исключение.
Однако внутри ополчения возникли противоречия. Казаки требовали немедленного
избрания царя и выплаты «государева жалованья, Заруцкий предлагал на престол «воренка» —
Ляпунов возражал против этого. Конфликт завершился кровавой драмой: казаки на своем
круге убили Прокопия Ляпунова, и в результате ополчение распалось. Впрочем, подмосковные
таборы не разбежались. Заруцкому удалось взять власть в свои руки и даже отбросить от
Москвы гетмана Ходкевича, который с большим войском пытался прорваться в Москву.
Но осенью дворяне стали покидать ополчение, а казаки теряли ав торитет в глазах народа.
Ополчение слабело.
Прологом для нового ополчения послужило новое окружное послание патриарха
Гермогена. Под влиянием горячих призывов патриарха поднимались посадские миры Поволжья:
началась переписка между крупнейшими городами этого региона: Казанью и Нижним
Новгородом. Пальма первенства постепенно перешла к Нижнему. Здесь земское движение
возглавил староста Кузьма Минин. Он призвал делать пожертвования в пользу ополчения. Был
найден и знаток военного дела — Дмитрий Пожарский, который залечивал раны в своем имении
неподалеку от Нижнего Новгорода.
Глава 5. Россия в XVll в. 135
ополчение было готово к походу, когда из Москвы пришло известие о волнениях в таборах
Заруцкого. Это заставило ополчение двинутся не к Москве, а к Ярославлю, где оно и пробыло
целых четыре месяца. Здесь было создано земское правительство — Совет всей земли своими
приказами. Сюда стекались отряды со всех сторон, пополнение силы ополчения.
Накопив силы и заключив договор о ненападении со шведами, ополчение двинулось на
Москву. Узнав о приближении ополчения, Заруцкий попытался перехватить инициативу и
подчинить своей воле его лидеров. Когда же это не удалось, то с двумя тысячами своих
сторонников он бежал к Рязани. Остатки первого ополчения во главе с Трубецким
слились со вторым ополчением.
Под стенами Новодевичьего монастыря произошло сражение с войсками и гетмана
Ходкевича, который шел на помощь полякам, осажденным Китай-городе. Войско гетмана
понесло сильный урон и отступило, а вскоре был взят и Китай-город. Осажденные в Кремле
поляки продержались еще 2 месяца, но затем капитулировали. К концу 1612 г. Москва и ее
окрестности были полностью очищены от поляков. Пытки Сигизмунда изменить ситуацию в
свою пользу ни к чему не привели к цели. Под Волоколамском он потерпел поражение и
отступил.
По стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора. Основной проблемой,
волновавшей собор, который собрался в январе 1613 г., но вопрос о престоле. После длительных
дебатов выбор пал на Михаил Федоровича Романова. По матери — Анастасии, первой жене
ИваМи Грозного, отец Михаила — Филарет Романов был двоюродным братом царя Федора.
Значит, его сын Михаил доводился царю Федору двоюродным племянником. Этим как бы
сохранялся принцип передачи русского престола по наследству.
23 февраля 1613 г. Михаил был избран царем. Ряд исследователей полагает, что Михаил
был возведен по инициативе казачества. Может быть, еще важнее то, что кандидатура
Михаила Романова оказалась удобной для всех противоборствующих «партий».
Как раз казачество и стало для нового правительства главной проблемой. Один из
крупнейших вождей казачества — Заруцкий — вместе к Мариной Мнишек скитался по
России, по-прежнему надеясь посадить на престол «воренка». После довольно напряженной
борьбы эта компания была нейтрализована: их арестовали и казнили.
Не менее опасным для нового правительства было движение казацких отрядов на северо-
востоке страны под руководством атамана Ивана баловня. Казаки дошли до самой
Первопрестольной. Обманом уничтожив казацкое руководство, удалось ликвидировать и эту
опасность.
Сложнее было с врагами внешними. В 1615 г. новый шведский король Густав II Адольф
осадил Псков. Поляки же совершили глубокий рейд по центральным районам страны. В этих
тяжелых условиях правительство старается опереться на земщину. В 1616 г. в Москве
собирается Земский собор, который согласился на новое ополчение. Во главе его решили
поставить прежних героев. Однако Минин, вы-
наших дней
званный из Нижнего, по дороге тяжело заболел и вскоре умер. Князю Пожарскому пришлось
потрудиться за двоих, и деятельность его принесла свои плоды: в 1617 г. был заключен
Столбовский мир со шведами. По условиям этого мира Новгород возвращался России, но
Швеции отходило Балтийское побережье: Россия теряла выход в Балтийское море и важные
пограничные крепости. Но зато удалось избежать войны на два фронта.
В конце того же года на Русь двинулись королевич Владислав и гетман Ходкевич. Во главе
основных русских сил стоял бездарный боярин Б. Лыков, войско которого было блокировано в
Можайске. Только полководческий талант Пожарского спас положение. Он помог Лыкову
выйти из окружения, а затем возглавил оборону столицы. Штурм Москвы поляками в сентябре
1618 г. был отбит.
Поляки начали планомерную осаду города, но тут грянула на Западе Тридцатилетняя
война, и королю стало уже не до России. В декабре в селе Деулино, недалеко от Троице-
Сергиевой лавры было подписано 14-летнее перемирие. Россия много потеряла (около 30
смоленских и черниговских городов), но приобрела мир, столь необходимый для вое»
становления разоренной и разграбленной страны. Смутное время заканчивалось.
Правление первых Романовых
Существует давняя традиция рассматривать XVII в. как переход-ную эпоху, как своего рода
преддверие Петровских реформ. В то же время нельзя не видеть и «самодостаточность» этого
периода русской истории, Более того, с нашей точки зрения, именно в этом столетии в основных
своих чертах оформился тот социально-экономический и политический строй, который
развивался, видоизменялся, но во многом не менялся в своих основах в последующие столетия.
Внешняя политика. Территория и население
XVII столетие вполне укладывается в формулу, столь распространенную в русской
дореволюционной науке: «история России — история колонизуемой страны». В это время
крепнет Российское государство и гораздо активнее, чем прежде, идет освоение территории
Евразии по тем направлениям, которые были намечены в прежние века.
Вот почему для этого столетия, по сравнению с предшествующими, особенно актуален
вопрос о соотношении народной колонизации и внешнеполитической активности государства.
Полагаем, что эти две я сферы нельзя искусственно разделять, хотя между ними и есть
существенные различия. Сочетание данных процессов на протяжении российской истории во
многом и определяет ее своеобразие, отличие от стран Запада и Востока, как это было показано
еще дореволюционными историками П. Н. Милюковым, М. К. Любавским и др.
Если российская колонизация на востоке и юго-востоке шла зачастую в землях
малонаселенных и мало затрагивала интересы соседних
государств, то на западе рост территории был теснейшим образом связан с внешней политикой и
дипломатией, здесь пришлось столкнуться № ожесточенным сопротивлением вековечных
противников в Европе.
Внешняя политика в 30—40-е гг. XVII в.
Начать активную внешнюю политику российское правительство Попыталось уже через
десятилетие после окончания Смуты. Было решено начать борьбу за Смоленск с Речью
Посполитой. Очень остро стал вопрос о союзниках. Одно время их видели в протестантских
странах Европы, которые в ходе Тридцатилетней войны противостояли объединению
католических государств во главе с Габсбургами — правителями Священной Римской
империи. Надеялись также на Турцию — извечную противницу Польши.
Однако вступать в новый поединок с Речью Посполитой России Пришлось в
одиночестве. Начавшееся в Польше весной 1632 г. бескоролевье ускорило дело, и летом
этого года российская армия во главе с боярином М. Б. Шейным отправилась в поход.
Двигалась она крайне медленно и прибыла к Смоленску только в декабре. К этому времени
бескоролевье в Польше закончилось, и на престоле утвердился Владислав IV. Положение
русской армии осложнилось вторжением в 1633 г. крымских татар. Сказывалась и низкая
боеспособность армии, сформированной в условиях опустошения страны, ослабления
дворянской Конницы.
Подоспевший к Смоленску польский король сумел перерезать коммуникации армии
Шеина с тыла. Начавшиеся переговоры закончились Подписанием в июне 1634 г.
Поляновского мирного договора. По его условиям Польше были возвращены почти все
города, которыми овладели русские на начальном этапе войны: Невель, Стародуб, Почеп,
Себеж и др. В руках поляков остался и Смоленск. За неудачу под Смоленском поплатились в
буквальном смысле головой воеводы М. Б. Шеин и А В. Измайлов. В это время решить
задачу присоединения западных земель не удалось.
После Смоленской войны Россия отошла от активной внешней Политики на Западе:
теперь приоритетными стали отношения с южными соседями. Здесь сложилась
парадоксальная ситуация. Крымское Ханство, считая себя преемником Золотой Орды,
требовало от России подчинения и даров. Само оно, в свою очередь, находилось в
зависимости от Турции, признававшей Россию самостоятельным государством. Мириться
с таким положением Российское государство не могло. Уже в 20-е гг. была задумана новая
грандиозная система укреплении: Белгородская черта, строительство которой шло на
протяжении 31-40-х гг. Цепь городков, валов, надолбов, засек защищала покой Местного
населения, которое двинулось сюда гораздо охотнее. Формируется целая область —
Слободская «Украина», заселенная русскими и украинцами.
Москва в это время сквозь пальцы смотрит на действия донских казаков. В 1637 г. они
захватили Азов — турецкую крепость
138 История России с древнейших времен
до наших дней
наменитое Азовское казацкое «сидение», любовно воспетое в казацком фольклоре, в Москве
придавали такое большое значение казацкой инициативе что собрали спец
равшую выход из Дона в Азовское море. Началось з иальный Земский собор по этому поводу.
Однако сил для должной поддержки казаков тогда не нашлось, и в 1641 г. Азов был сдан, казаки
покинули его. Но они продолжали постоянно наносить удары по давним врагам России —
Крыму и Турции, таким образом облегчая положение нашей страны на южных рубежах.
Довольно сложной была ситуация для России и за Волгой. Здесь Ногайская Орда
оказалась в подчинении новых кочевников, прибывших сюда из Азии, — калмыков. Для
обороны от новой волны кочевников начинается строительство в 40-х гг. специальной Закамской
черты, которое активно развернется уже в 50-е гг. Эти работы улучшили условия русской
колонизации и в этом регионе.
В конце 40-х гг. важнейшее место во внешней политике России начинает занимать
украинский вопрос.
Присоединение Левобережной Украины
Предпосылки и движущие силы
освободительной войны украинского народа

Одним из условий Люблянской унии 1569 г. — важнейшего события истории Восточной
Европы XVI—XVII вв. — было присоединение украинских земель непосредственно к Польше.
На плодородные земли Украины хлынули польские феодалы, стали расти фольварки — барские
имения. Неуклонно развивался процесс закрепощения крестьянства, постепенно
приобретавший на территории Украины особенно изощренные и жесткие формы.
Землевладельцы получили право судить и карать крестьян вплоть до лишения жизни, а
крестьянина фактически лишили даже права жаловаться на своего пана. Видавшие виды
иностранные путешественники не переставали изумляться тяжести положения и бесправности
украинского «холопства». Положение крестьянства отягощалось и религиозным гнетом. После
унии 1569 г. усилился натиск католической церкви, которая сама получала обширные земельные
владения на Украине. В землях Украины и Белоруссии появляются представители ордена
иезуитов, занимавшиеся распространением католичества. Внедрению католичества
способствовала и униатская , (объединившая католичество и православие) церковь,
оформленная на соборе в г. Бресте в октябре 1596 г. Это создавало весьма своеобразную
ситуацию: паны принадлежали к одной вере, а «хлопы» — к другой.; Излишне говорить о
том, сколь тяжелые последствия это имело для последних. Ясно, что «холопство» могло стать
одной из движущих сил будущей освободительной войны против польских панов.
В весьма тяжелом положении оказались и жители городов — мещане. С середины XVI в.
наблюдается определенный подъем городской жизни, развиваются старые города, появляются
новые. Бурно раз-
вивалось ремесло, приобретавшее цеховые формы. Преградой на путигорокой жизни

становились польские магнаты — крупные феодалы. землях Украины и Белоруссии
существовало явление, неизвестное
Московскому государству: наряду с государственными городами, которые являлись
административными центрами и чаще всего управлялись на основе магдебургского
(немецкого) права, было много городов, которые принадлежали магнатам. Но развитию
городов препятствовало не только это, но и наличие многочисленных «юридик» —земельных
владений светских и духовных феодалов на территории королевских городов. Они не
подчинялись городским судам и администрации вносили разброд и сумятицу в жизнь городов.
Горожане начинают борьбу с засильем польских панов, объединяются вокруг православных
соборов, создают «братства» — объединения православного населения. Первоначально
эти организации ставили перед собой просветильские задачи, стремились сохранить и
поддержать православие. Было много поводов для недовольства и у православной шляхты,
той, которая не ополячилась и не приняла католичество. Поляки оттесняли ее от занятия
«урядов» (государственных чинов), подвергали Мнениям за православие. В аналогичном
положении оказалось и православное духовенство. Православные священники изгонялись
из храмов, им запрещалось вести службу на родном языке. Не случайно Именно из рядов
духовенства вышли многие руководители борьбы с Поляками.
Все слои населения Украины готовы были сплотиться в борьбе за свою свободу. Была и
сила, способная возглавить движение в военном от ношении, — казачество. Именно казачество и
вело своего рода военную подготовку освободительной войны середины XVII в. Конец XVI—
начало XVII столетия ознаменовались многочисленными казацкими восстаниями. Из среды
казачества выдвигались талантливые вожди (Криштоф Косинский, Северин Наливайко).
Восстания продолжались и в 20—30-х гг. Казачество, правда, в это время выдвигало
«экономические» требования: увеличение жалованья, включение в реестр значительно
большего количества казаков и т. д. Но важно отметить, что ходе восстаний налаживались
связи запорожского казачества с правительством Русского государства, и казаки все больше
начинали видеть. к нем опору для себя в борьбе против поляков.
Связи с русским правительством со временем начинают устанавливать и «братства». Следует
различать осознание украинским и белорусским населением единства судеб своих земель с
Великороссией и непосредственные политические контакты с русским правительством,
Которые начинают устанавливаться лишь в первой четверти XVII стоне лития. «Братства» ведут
своего рода идеологическую подготовку освободительной войны. Из среды братских авторов
выходит так называемой «полемическая» литература, которая была направлена против
католиков-иезуитов, где просвещенные авторы обращались к истории и культуре
восточнославянских народов, доказывали общность их судеб, необходимость совместной
борьбы с завоевателями.
Освободительная война украинского народа. Воссоединение с Россией I

В 1638 г. поляки подавили последнее народное восстание, и на ступило «золотое
десятилетие», как его прозвали шляхтичи. Но это было затишье перед бурей. В 1648 г.
началось восстание. Его возглавил Богдан Михайлович Хмельницкий. По одним данным, он
родился в Чигирине, по другим — в Переславле, получил неплохое по тем временам
образование и закалку в войнах. У Хмельницкого были и личные счеты с поляками: польский
шляхтич разграбил его фамильный хутор Субботой и засек насмерть его малолетнего сына.
Отчаявшись бороться за свои права легальными средствами, Хмельницкий бежит в низовья
Днепра. Здесь он организовал отряд казаков и, опираясь на него, изгнал поляков из
Запорожской Сечи. Богдан сразу заре командовал себя опытным дипломатом: в сложившейся
ситуации он нашел единственно правильное решение — заключил союз с крымским, ханом,
который дал ему в помощь орду перекопского мурзы Тугай-бэя Но Хмельницкий, как
оказалось, был не только талантливым дипломатом, но и полководцем. В мае 1648 г. в двух
битвах (у урочища Желтые воды и у Корсуни) восставшие наголову разгромили армию
коронного гетмана Полоцкого. Летом 1648 г. восстание переросло в освободительную войну.
Очередное поражение повстанческая армия нанесла полякам под Пилявцами и двинулась
ко Львову. Взяв большую контрибуцию с это го города, народная армия двинулась к крепости
Замостье и осадили ее. Отсюда открывалась дорога на Варшаву. Но из-за неблагоприятны
природных условий и изменения политической ситуации осада была снята. Хмельницкого
торжественно встречали в Киеве.
Летом 1649 г. произошла Заборовская битва, складывавшаяся благоприятно для
восставших. Однако из-за измены крымского хана Хмельницкий был вынужден заключить
так называемый Заборовский трактат, который устанавливал реестр в 40 тысяч человек,
содержал и некоторые другие статьи, выгодные восставшим. В целом этот документ можно
рассматривать как сугубо паллиативный, но не решивший тех задач, которые стояли перед
восставшими.
Летом 1650 г. повстанческая армия в союзе с татарами совершило поход в Молдавию,
которая могла стать в дальнейшем плацдармом наступления поляков на Украину. Результатом
похода было подписание договора с Молдавией. Хмельницкий также всячески поддерживал на
родное движение на территории Белоруссии, прекрасно понимая, что оно надежно сковывает
военные силы литовских панов.
Еще летом 1648 г. казацкая старшина обращается за помощью к Москве. Однако ни в этом,
ни в следующем, ни даже в 1650 г. Россия не могла откликнуться на просьбу казачества.
Причины тому были и объективные, и субъективные. Сложной была обстановка в самой
России, и российское правительство боялось новой войны с Польшей, не было веры в силы
восставших, убежденности в том, что это не обычное казацкое восстание, каких много было и
прежде, а всенародна

141
освободительная война. В феврале 1651 г. состоялся Земский собор, участники которого
единодушно высказались за необходимость поддержать Украину в ее борьбе. Однако
конкретной помощи тогда оказано В июне 1651 г. в сражении под Берестечком снова изменил
татарский хан, который к тому же еще и увел самого Хмельницкого с поля боя, что ПРИвело к
поражению восставших. В итоге Белоцерковский договор, заключенный в сентябре 1651 г.,
ограничил казацкий реестр 20 тысячам человек. Положение Украины укрепила победа в битве
под Батогом весной 1652 г., однако изменнический договор между поляками и крымским ХАНОМ
привел к поражению повстанцев в окрестностях Жванца.
Для России пришла пора решительных действий. В октябре 1653 г. земский соборов
Москве принял решение о воссоединении Украины Poссией. На Украину было отправлено
посольство во главе с боярином Бутурлиным. Рада в Переяславе 8 января 1654 г. высказалась
за вхождение Украины в состав России.
Так закончилась освободительная война 1648—1654 гг. — произошел и исторический
акт воссоединения двух братских народов. Для того чтобы дать объективную оценку этим
событиям, надо посмотреть, что же произошло дальше. В состав России вошла лишь
Левобережная Украина — земли Киевская, Черниговская и Брацлавская. Правобережная
Украина оставалась в составе Речи Посполитой вплоть до разделов Польши в конце XVIII в. В
ходе освободительной войны на территории Левобережной Украины возникло своеобразное
государство — Гетманство, впитавшее в себя лучшие традиции казацкой демократии,
восходившей, как уже отмечалось, к временам еще Древней Руси. Половодьем народной
войны польское шляхетское землевладение было смыто, и развитие крупного землевладения
начинается как бы заново.
Большое распространение получает свободная заимка земли, благоприятная ситуация
складывается для жизнедеятельности сельской И городской общин. Администрация
Гетманства, генетически восходя К казацкой, основным своим звеном имела народное
собрание — казацкий круг, который избирал старшину и контролировал его деятельность.
Будучи включенным в состав России, где централизаторские, Монархические тенденции все более
усиливались, Гетманство оказалось К достаточно сложном положении. Отношения с Россией
оформлялись И виде так называемых статей (Мартовские 1654 г., Переяславские 1659 г.,
Московские 1665 г., Глуховские 1669 г.), и с каждым новым договором политические права
Гетманства ущемлялись, самоуправление на Украине ограничивалось. (В следующем столетии
украинское крестьянство попало под закрепостительный пресс русского царизма, И в 1783 г.
Екатерина II одним росчерком пера закрепостила остававшееся до той поры еще свободным
украинское крестьянство.) Однако еще в начале XVIII в. русские вельможи получили на
территории Левобережной Украины огромные латифундии (от них, впрочем, не отставали и
быстро богатевшие местные землевладельцы).
наших дней
Без учета всех этих моментов трудно было бы понять так называемую Руину — деятельность
гетманской верхушки после смерти в 1657 г. дана Хмельницкого. Обычно пропольскую
ориентацию Ивана Выговского (следующего после Богдана гетмана, заключившего с
поляками Гадячский договор, который фактически отменял постановление Переяславкой
Рады) и польские симпатии Юрия Хмельницкого (сына Богдана, ставшего гетманом после
Выговского) объясняют существованием магнатско-шляхетского своеволия, что открывало
широкий простор для гетманского произвола и обогащения. Но не учитывать и достаточно
жесткой политики России было бы совершенно неправомерно.
Итак, можно сделать следующий вывод. Для Левобережной Украины в сложившейся
ситуации не было иного выхода, как присоединиться к России. Это имело положительное
значение для населения Лево бережной Украины: было уничтожено чужеземное порабощение,
украинцы объединились с близким по культуре, вере братским народом Но оказавшись с этим
народом в одной государственной и политической системе, население Левобережной Украины
вынесло на своих плечах те же тяготы, что и русский народ.
Внешняя политика России
во второй половине 50—первой половине 70-х гг.
Воссоединение Украины с Россией столкнуло нашу страну с Польшей, завязало узел
международных противоречий, который можно условно назвать «украинским вопросом».
Помимо Польши, свои жизненно важные интересы в этом регионе имела и Турция, свою
политику пыталось проводить Крымское ханство.
Уже в 1653 г. был разработан план военных действий, согласно которому основной удар по
Польше должен был наноситься в направлении на Смоленск, Белоруссию и Литву. Русское
войско было размещен но от Новгорода до Белгорода и состояло из пяти отрядов. Война началась
в феврале 1654 г. и в сентябре принесла первый большой успех был взят Смоленск. Но вскоре
военные действия возобновились с но вой силой, так как Речь Посполитая выступила в союзе
с Крымским ханством. В начале 1655 г. союзное русско-украинское войско нанесло ряд
поражений противнику на Украине. Успешно развивались военные действия и в Белоруссии.
В войну вмешалась Швеция — извечная противница Польши, стремившаяся в то же время
не допустить Россию к Балтийскому морю, Вскоре шведы заняли Варшаву. В русском
правительстве возобладало точка зрения руководителя Посолького приказа А. Л. Ордин-
Нащоки на, который считал главной задачей борьбу за выход к балтийским берегам.
В мае 1656 г. Россия начала войну со Швецией в Прибалтике, заключив соглашение с
Польшей о прекращении военных действий. Был взят ряд крепостей, но осада Риги затягивалась,
так как отсутствие флот не давало возможности блокировать город с моря.
Глава 5. Россия в XVII в. 143
после смерти гетмана Хмельницкого для России осложнилась обстановка и на Украине.
Гетманом здесь стал генеральный писарь Иван Выговский, вырвавший власть у молодого и
слабовольного Юрия Хмельницкого. Осенью 1658 г. он заключил Гадячский договор с
Польшей, предусматривавший отрыв Украины от России. Под давлением России Выговский
вынужден был бежать на Правобережье, но сменивший его Юрий Хмельницкий продолжил ту
же политику отрыва от России. Ему также пришлось бежать, но Украина окончательно распалась на
две части правобережья Левобережье, между которыми шла постоянная гражданская война.
Положение осложнялось постоянным вмешательством Турции и Крымского ханства и
самостоятельной позицией Запорожской Сечи К тому времени уже снова шла война с
Польшей, а когда последняя заключила мир со Швецией, положение России стало очень
тяжелым.
русская армия терпит тяжелые поражения под Конотопом (1659 г.) и под Чудновом (1660 г.) от
польско-крымских войск. В этих условиях Россия вынуждена в 1661 г. подписать в Кардиссе
мир со Швецией, ишпись от активных действий в Прибалтике. В 1667 г. в деревне Андрусова
под Смоленском было подписано перемирие с Польшей на тринадцать с половиной лет. По
условиям его России отходили Смоленск, Новгород-Северский, Левобережная Украина, на
правом берегу Киев с пригородом (формально — на 2,5 года, но русской дипломатии удалось
удержать его на века). Запорожье юридически было под совместным владением России и Речи
Посполитой земли Правобережной Украины и вся Белоруссия оставались за Польшей.
Это было важнейшее международное соглашение.
Освоение Сибири
В XVII столетии русский народ совершил подвиг освоения Сибири. Это огромная
территория (в полтора раза превосходящая по размера Европу).Она и посей день поражает
суровостью природы и в то же Время ее разнообразием. Само это слово по-разному трактуется
исследователями. Некоторые выводят его из монгольского «Шибир» (лесная чаща), другие —
из русского «север» и т. д. Ясно одно: распространения данного названия на всю территорию
Северной Азии было связано с русским продвижением за Урал.
Страна эта была заселена давно, но неравномерно. Самые отсталые формы экономики и
социальных отношений наблюдались у народов северо-восточной Азии: юкагиров, чукчей,
ительменов. Наиболее. Многочисленными этническими группами Сибири были якуты,
которые жили по реке Лене, и буряты, заселявшие бассейн Ангары и берега Байкала. Эти
племена занимались скотоводством и были знакомы земледелием. Бассейн Амура занимали
оседлые народы (дауры, ульчи и др.), которым было хорошо известно земледелие.
Продвижение русских по Сибири осуществлялось двумя маршрутами. Одно направление —
северо-восточное вдоль оконечности материка. В 1648 г. казак Семен Дежнев со своими
соратниками открыл
144 История России с древнейших времен до наших
дней
пролив, отделяющий Азию от Северной Америки. Другое направление вдоль южных границ
Сибири. На этом направлении служилый человек Василий Поярков в 1645 г. вышел по Амуру в
Охотское море. Первооткрывателем земель по Амуру стал устюжский торговый человек Ерофей
Хабаров. К началу следующего столетия на северо-востоке AЗИИ необследованными
оставались только внутренние районы Чукотки
Северные и восточные границы определялись береговой линией; сложнее было с юго-
восточными границами, где пришлось столкнутся с Ценской империей. Мужественная борьба
немногочисленном русского населения с маньчжурской агрессией (основателями Ценской
династии и завоевателями Китая были маньчжуры) позволила заключить важнейший
Нерчинский договор 1689 г., который в общих чертах установил границы в этом регионе.
По словам В. В. Покшишевского, «географический подвиг открытий непосредственно
переходил в трудовой подвиг освоения». На начальной стадии колонизации русские
переселенцы оседали на жительство, концентрируясь в построенных первопроходцами
«городах» и «острогах» — немногочисленных и разбросанных на большом расстоянии друг от
друга укрепленных селениях. Отношения с местными племенами были далеко не всегда
мирными, но русское население никогда не применяло политики геноцида.
Города и остроги в Сибири выполняли одновременно несколько важнейших функций —
военно-оборонительную, административную, налогово-финансовую, культовую, перевалочно-
транспортную, торговую и т. д. Население, как и в древнерусский период, оседало прежде
всего по берегам сибирских рек. Основным занятием его был рыбный промысел и добыча
пушнины, которая в большом количестве вывозилась в Европейскую Россию. Торговля была
также одним из самых ран них хозяйственных занятий русского населения. Со временем
сибирский город, по наблюдениям Н. И. Никитина, «даже при решительной преобладании в
нем военно-служилого элемента не терял облика торговое промышленного центра».
Делает первые шаги и сибирская добывающая промышленность, прежде всего соляной
промысел. Русское население несло в Сибирь В столь присущие ему навыки земледельческого
труда. В итоге упорного труда к концу столетия в Сибири сложилось пять аграрных районов, в
которые вошла практически вся доступная для хлебопашества сибирская территория, причем
если северная граница земледелия определи лась в основном природными факторами, то
южная почти целиком за висела от политической обстановки. Самым развитым
земледельческим районом являлся Верхотурско-Тобольский — главная житнице Сибири. В
течение одного столетия практически бесхлебная Сибирь превратилась в край,
обеспечивавший себя собственным хлебом.
В Сибири сразу же возобладали государственно-крепостнические формы. Здесь, в отличие
от Европейской России, не получило развития помещичье землевладение: вся территория от
Урала до Тихого океана стала, как и черносошное Поморье, «государевой вотчиной». Си-
сибирский крестьянин был прикреплен не к земле, а к тяглу. Он мог создать своё тягло
другим лицам, поменять местожительство и даже статус. основной для барщинной
эксплуатации крестьянства была так называемая десятинная пашня. Если объем барщины
постепенно снижался, другие повинности регулярно росли. Холопов за Уралом было мало.
Служилые люди по прибору были весьма загружены и ратными делами, и
административными поручениями. При этом сибирские стрельцы кашки широко
использовались как рабочая сила. Все слои сибирского населения весьма страдали от
притеснения воевод. Интересами Им государственно-крепостнического строя определялись
и отношения государства с местными народами. Как отметил А. А. Преображенский:
цивилизованные" западноевропейские державы того времени уже во всю вели
истребительные войны, очищая от "дикарей" целые конине ты. А "варварски-азиатский"
российский царизм в отсталой стране к присоединенным народам старался не применять
насильственных методов.
Это объясняется не только русским национальным характером, но тем, что Российское
государство больше всего было заинтересовано в выкачивании средств из местного
населения, рассматривая сибирских аборигенов прежде всего как поставщиков пушнины. Вот
почему основной формой эксплуатации местного населения был сбор ясака, Во многом
напоминающего древнерусскую дань.
Территория и население
Подводя некоторые итоги рассмотрению роста территории России, Можно сказать, что в
XVII в. она значительно выросла. Фактически она заняла то пространство, на котором
располагается и сейчас, после распада СССР. Население к исходу столетия также заметно
увеличилось. В Ц. Урланис на основе анализа данных подворной переписи 1678— 1679 гг.
определил ее в 11,5 млн., Я. Е. Водарский — в 10,5 млн. человек. По Мнению Д. К. Шелестова, по
сравнению с XVI в. оно выросло на 35—40%.
Однако рост населения значительно отставал от роста территории страны, плотность
населения оставалась крайне низкой. Включение новых регионов увеличивало
многонациональность России, придавая своеобразие ее демографическому развитию. Надо
также учесть, что многие из присоединенных земель были малонаселенными, требовали
значительных людских ресурсов для их освоения.
«Бунташный век»
После Смуты, по словам В. О. Ключевского, «прервалось политическое предание, старый
обычай, на котором держался порядок в Московском государстве XVI в. Прежде всего из
потрясения, пережитого и Смутное время, люди Московского государства вынесли обильный
шпаг новых политических понятий...». Как отмечал С. В. Бахрушин, народе избранного
царя сравнивали с прирожденными царями прежней династии, и это сравнение было не в его
пользу.
Высшие служилые круги также не сразу свыклись с необходимостью видеть на престоле
человека, вышедшего из их же среды. Всей создавало возможности для проявления
политического своеволия, милования оппозиционных настроений. А поводов для
недовольств было предостаточно. Страна была страшно истощена опричниной Смутой.
Согласно исследованию В. М. Воробьева, смотр крупнейв стране служилой корпорации
дворян и детей боярских Бежецко Водской, Деревской и Обонежской пятин показал, что
полноценную полковую службу «конное, людно и оружно» могли нести менее 1 % дворян.
Естественно, что служилые люди по отечеству выдвигали свои требования, которые в основном
сводились к отмене урочных лет, закреплению крестьян за помещиками.
Государство усиливало нажим на крестьян, так как именно много миллионная масса
крестьянства была основным налогоплательщиком Помимо прямого поземельного налога,
правительство часто прибегало к чрезвычайным денежным сборам — «путинным деньгам»,
которые собирались за 20 лет начиная с 1613 г. семь раз. Крестьянство реагировало по-своему:
укрывалось всякими хитростями от налогов, 6е жало на окраины.
Свои требования выдвигало и купечество, которое не выдерживало конкуренции с
иностранными торговцами. Гости, торговые люди гостиной и суконной сотен жаловались на
свое «оскудение». У посади ских людей также были серьезные поводы для недовольства.
Особенно им мешали так называемые «белые места», т. е. те районы города, которые
принадлежали тем или иным землевладельцам. «Беломестцы» не участвовали в раскладке
государственных повинностей, а некоторый члены городской общины стремились укрыться от
налогов, превратившись в закладчиков, т. е. встав под патронат владельца.
Естественно, что правительство пыталось навести порядок. В конце 20—начале 30-х гг.
составляются писцовые книги; восстанавливается учетная документация служилых «городов».
В это же время ведется «посадское строение», в ходе которого многие белые слободы были
ликвидированы. Однако снизить накал социального напряжения не уда- лось. Масла в огонь
подлила еще одна мера правительства. В 1646 г была предпринята попытка замены прямого
обложения косвенным путем введения весьма обременительной для населения соляной
пошлины.
Потребление соли сократилось, и недовольство народа заставил правительство уже в
декабре 1647 г. отказаться от соляного налога. Не уже в следующем году в Москве вспыхнуло
восстание, которое получило название «Соляной бунт». В июне 1648 г., когда царь Алексой
Михайлович возвращался с богомолья из Троице-Сергиевой лавры, толпа обратилась к нему с
челобитной, но была разогнана охраной. следующий день дело приняло другой оборот. Толпа
ворвалась в царские палаты и потребовала наказания боярина Морозова—дядьки цари, который
был замешан в злоупотреблениях в связи с соляным налогом, Народ стал громить Дома
Морозова и ненавистных дьяков Плещеева И
чистого. Последнего разыскали, убили, а труп бросили на навозную кучу разграблены дворы и
некоторых богатых купцов. На третий день. правительство закрыло Кремли Китай-город.
Возмущенная толпа собралась у Кремля и потребовала выдачи Плещеева. Он был выдан
народу губит. Впоследствии был выдан и дьяк Траханиотов, которому отрубили голову.
Несколько дней город был в руках восставших. Когда правительство дало согласие на
созыв Земского собора, погромы боярских и дьяческих дворов прекратились. Но волна
восстаний прокатилась вслед за Москвой по стране. Ими была охвачена южная
«Украина» (города Козлов, Курск, Елец, Волхов, Чугуев). Здесь основной движущей силой
были служилые люди по прибору. В Поморье (Тотьме, Соли Вычегодской, Устюге Великом,
Каргополе) вместе с посадскими людьми в движении участвовали и черносошные крестьяне.
На Земском соборе в Москве была подана челобитная с предложением составления
«Уложенной книги». Был создан специальный приказ из бояр Н. И. Одоевского и С. В.
Прозоровского, окольничего Ф. Ф. Волконского и дьяков Г. Леонтьева и Ф. Грибоедова,
который создал текст Уложения. В преамбуле Уложения 1649 г. провозглашено равенство всех
перед законом. Соборное уложение, ставшее главным Российским сводом законов на долгие
годы, не смогло, однако, принести социальный мир на русскую землю.
Вскоре крупные восстания произошли в Новгороде и Пскове. Здесь они имели свою
причину. По договоренности со Швецией этой стране передавались хлебные запасы в счет
погашения долгов. Одновременно правительство разрешило шведам закупать хлеб на
территории Севера -Запада, что привело ко всякого рода злоупотреблениям.
Горожане Пскова в феврале 1650 г. обратились к местному воеводе Собакину с просьбой
уговорить не отдавать хлеб. Не получив ответа, на следующий день псковичи задержали
шведского правительственного агента и избрали себе новых руководителей. Характерно, что с
самого начала в первозданном виде была возрождена древняя форма народовластия — вече,
которое и осуществляло дела правления.
То же самое наблюдаем и в Новгороде, где в середине марта восставшие захватили
власть и поставили во главе правительства митрополичьего приказного Ивана Жеглова. В
Москву была направлена челобитная. Новгородцы сносятся с соседним Псковом, что весьма
напоминает события Смуты, когда города завязывали между собой
отношения и из этого рождались земские ополчения. К Новгороду было направлено царское
войско под командованием князя Хованского. Он Действовал очень предусмотрительно, сумел
сосредоточить под Новгородом большие силы. Восстание было подавлено.
Иначе складывалась ситуация во Пскове. Здесь на помощь псковичам прибыли жители
Гдова и Изборска — пригородов Пскова, что Весьма напоминает сценку из времен Киевской
Руси — помощь пригородов главному городу. В июне — июле продолжались бои под Псковом.
Для решения вопроса о Пскове царь даже собрал в конце июля
древнейших времен до наших
специальный собор. Утихомирить восставших удалось только ценой значительных уступок.
Восстания произошли и в сибирских городах..
Дальнейшее развитие Русского государства, его централизация, а главное, становление
государственно-крепостнического строя, при водившее к значительному размежеванию
сословий, — все это способствовало обострению социальной борьбы. Катализатором
выступали растущие налоги и голод от хлебного недорода. В 50—60-х гг к этому добавилось
расстройство финансовой системы. Дело в том, что правительство, стремясь пополнить казну,
выпустило медные деньги собирая налоги при этом серебряными. Развелось большое
количество фальшивомонетчиков, причем в злоупотреблениях с медными деньгам ми были
замешаны некоторые крупные купцы и приближенные царя, в частности тесть И. Д.
Милославский. Медные деньги весьма упал! в цене, их не хотели брать при сделках.
Не нравилось народу и усиление винной монополии государства: заведение «кружечных
дворов», чтобы не продавать вино небольшими мерами. Стали распространяться подпольное
винокурение и варка пива Обостряли обстановку и последствия страшной эпидемии чумы,
обрушившейся на Россию в 1654 г.
К началу 60-х гг. покупательная способность медного рубля резко упала, а цены на вино
выросли в 3—4 раза. «Государево жалованье уменьшалось, а цены на продукты увеличились в
20 раз. Все это спровоцировало известный Медный бунт. В июле на улицах Москвы
появились «подметные письма», призывавшие к расправе с Милославским, окольничим Ф. М.
Ртищевым, крупнейшим гостем Шориным. По словам Григория Котошихина, огромная толпа,
состоявшая из торговых людей, мясников, пирожников, гулящих и боярских людей, вздул мала
«учинить в Москве смуту для грабежу домов», видимо, по образцу 1648 г. Толпа застигла
врасплох царя, который праздновал в Коломенском день рождения своей дочери. Люди
требовали выдачи для рас правы бояр. Царю удалось утихомирить толпу. Но вскоре она
вернулась еще более возбужденная. В Москве начались нападения на дворы ненавистных бояр
и купцов. В это время в Коломенское подоспели стрельцы и по приказу царя жестоко
расправились с бунтовщиками. 150 человек были повешены сразу же около Коломенского,
более сотни утонуло в Москве-реке, несколько тысяч человек было «пересечено и переловлено».
Под влиянием восстания правительство вынуждено было пойти на уступки. Правда, к
серебряным деньгам возвратились только почти год спустя. Тогда же снова были разрешены
винные откупа. В городских восстаниях проявлялись древние формы народовластия, элементы
организованности, присущие посадскому «миру» — городской общине. Еще большую опасность
для государства представляли казацкие «полугосударства», прежде всего Войско Донское.
Внешние обстоятельства складывались неблагоприятно для казачества. Усиливалось
давление со стороны Российского государства, а пути на юг перегораживали турки. В 1637
г., как мы уже отмечали,
. Россия в XVII в. 149
казаки захватили турецкую крепость Азов, которая закрывала выход из Дона в Азовское море.
Казаки надеялись, что российское правительство поддержит их инициативу. Но Москва, несмотря
на то что Ко созывала по поводу Азова специальный Земский собор, так и не решилась и тех
условиях поддержать казачество. Донцы ушли из крепости, завершив свое долгое «азовское
сидение».
Теперь направление походов донцов изменилось: на Волгу, а по н е й в Каспийское море.
Российское правительство было этим не очень. довольно, так как не хотело портить свои
отношения с Персией.
И вот уже в 1666 г. атаман Василий Ус предпринял поход не на восток, а, как во времена
Смуты, на северо-запад от Дона — к Москве. Московское правительство не доверяло версии
атамана, дескать, идут служить московскому царю». В районе Тулы удалось уговорить казаков
повернуть обратно.
В следующем году «поход за зипунами» — так называли свои грабительские «экспедиции»
казаки, возглавил Степан Тимофеевич Разин— уроженец донской станицы Зимовейской, где
родится и другой знаменитый казацкий вождь— Емельян Пугачев. В середине мая 1667 г. казаки
переправились через переволоку на Волгу. Разин провел свою флотилию в море, затем
перебрался на Яик и легко овладел Яицким городком. Презимовав на Яике, разницы
направились к южным берегам Каспия. Города Решт, Фарабат, Астрабат испытали на себе
силу и отвару у казацкого войска. Зимовали они на Свином острове (южнее баку). У этого
острова они сразились с персидским флотом, который возглавлял Мамедхан, и одержали
полную победу.
Захватив богатую добычу, разницы вернулись на Волгу. После двухнедельного пребывания в
Астрахани Разин двинулся на Дон. В Кагальницком городке он стал готовить новый поход. Как
показал А. Г. Мань-ков, идея похода к Москве определилась у разинцев далеко не сразу. В
апреле 1670 г. Разин переправился на Волгу выше Царицына. Город перешел в руки казаков
сравнительно легко и быстро. Царицын был мерным захваченным ризницами городом, где
вместо воеводского управления они ввели казацкое самоуправление. Высшим органом новой
власти стал общегородской круг, на котором решались все важные Общественные вопросы,
выбирался атаман города, творились суд и расправа. Городское население, подобно войску,
делилось на тысячи, сотни, десятки во главе с выборными атаманами, сотниками и
десятниками, которые выдвигались повстанцами из своей среды.
В июне 1670 г. Разин осадил Астрахань. Атаману помогло народное восстание, которое
вспыхнуло в городе. В Астрахани также было введено управление кругом. Хорошо укрепленный
город стал мощной базой разинцев в Нижнем Поволжье. А уже в середине июля Разин двинулся
вверх по Волге. После Царицына, где был проведен круг, он поднялся до Саратова и Самары. Эти
города сами сдались Разину. Восстание охватило значительную территорию Среднего Поволжья
и другие местности.
Разин не воспользовался обычной формой самозванчества и не объявил себя даже
близким к царскому роду. Это не мешало ему возить
наших дней
с собой «царевича» Алексея Алексеевича и опального «патриарха Ни кона». Кто были эти люди,
мы не знаем. Во всяком случае, своим присутствием они как бы узаконивали движение
казацкой вольницы; В начале сентября повстанческое войско подошло к Симбирску.
Сражение за город длилось почти месяц. Симбирск оборонял родственник царя воевода И. Б.
Милославский. Ему на помощь спешило из Саранска регулярное войско полкового воеводы
Ю. Н. Барятинского. Под Симбирском Разин был разбит, но не собирался сдаваться. Однако
его противники во главе со старым атаманом Корнилов Яковлевым, со вершив нападение на
Кагальницкий городок, взяли Разина в плен и выдали московским властям. Вместе с братом
Фролом Разин был при везен в Москву и после пыток казнен. Однако очаги движения
продолжали тлеть. Астрахань, например, правительственным войскам удалось взять только в
конце ноября 1671 г. Продолжали существовать казацкие городки, в которых укрылись
восставшие.
Это мощное казацкое движение, вовлекшее в себя определенные элементы крестьянства и
посада и имевшее антигосударственный ха рактер, интерпретировалось в советской
исторической науке как «вто рая крестьянская война». Теперь такая интерпретация имеет
лишь историографический интерес.
Социально-экономический и политический строй России
Экономика России медленно возрождалась после «порухи» Смутного времени.
Восстановление заняло ни много ни мало три десятилетия - с 20-х по 50-е гг. XVII в. Россия
оставалась прежде всего аграрной! страной, причем основная масса крестьянского
населения по-прежнему размещалась в малоплодородной зоне Нечерноземья. Низкую
урожайность вызывали также неблагоприятные климатически условия, крайне
медленный прогресс техники сельскохозяйственного труда: земля обрабатывалась
орудиями, которые не изменялись в течение веков.
В Европейской России преобладало трехполье, но на севере сохранялась подсека, а на юге
— перелог и двуполье. Больше всего сеяли рожь и овес, в меньших размерах — ячмень,
пшеницу, просо, гречиху, горох, коноплю, лен. В Сибири получили распространение те же куль
туры. Главный путь роста сельского хозяйства в это время заключал в вовлечении в оборот
новых земель. Это был типично экстенсивный путь развития. К концу столетия намечается
деление страны на хлеба производящие и потребляющие районы, формируется обширный
сельскохозяйственный район, получивший впоследствии название Черно земного центра.
Формируются и льноводческие районы.
То же можно сказать и о животноводстве. Если в наиболее развитых земледельческих
районах оно сочеталось с земледелием, то в ряде районов (Печорском и Вятском краях,
Пермской земле, Среднем Поволжье) животноводство оказывалось основным занятием
населения, Возникают районы, где развитие скотоводства шло наиболее быстрыми темпами
(северные районы, Ярославский уезд).
охота, рыболовство, бортничество все больше носят промысловый рыболовство становится

основной отраслью хозяйства в лесных районах, а с присоединением Сибири перемещается
за Урал. Бо-
лее четко обозначаются районы промыслового рыболовства (побережье белого моря, Волга,
Ока и др.). «Дары природы» были обильны: на ярмарки и привозили целые возы грибов, ягод,
меда. д л я ремесленного производства в это столетие характерны постепенное стихийное
районирование и специализация. Выделяются районный железо добывающего и
железоделательного ремесла. Это прежде ВСЕГО районы к югу от Москвы: Серпуховски,
Каширский, Тульский, а так же к северо-западу: Устюжна Железно польская, Тихвин,
Заонежье. При этом основным сырьем по-прежнему оставались болотные руды, крупным
центром металлообработки выступала Москва. широкое распространение получила
деревообработка. Плотницкое дело достигло высокого уровня на севере, сложились центры
судового дела (Тотьма, Нижний Новгород и др.). Дальнейшее развитие получило
промысловое солеварение. Причем если одни центры имели местное значение, то другие
снабжали обширные районы Российского государства. К таким районам относились
Прикамье, моря.
Постепенно складываются районы переработки сельскохозяйственного сырья. Это районы
производства и переработки льна, кожи. Среди Масленников наиболее крупную группу
составляли тяглые — ремессленики городских посадов и черносошных волостей.
Дворцовые ремесленники обслуживали нужды царского двора.
Опытный ремесленник именовался мастером. Обычно он имел по нескольку учеников.
Ремесленники часто сбивались в артели, будь то Бурлаки или строители каменных зданий.
Так реализовывалась столь свойственная русскому народу общинность, и называть эти артели
«капиталистической кооперацией» нет основания.
В это время получают распространение мануфактуры. Первые казенные мануфактуры
возникли еще в XVI в. (Пушкарский двор, Монетный двор). В XVII в. насчитывалось около
30 мануфактур. Они
возникали в основном в металлургии. В 1636 г. в Тульско-Каширском районе голландский
купец Андрей Виниус основал вододействующий «завод». Позже подобные «заводы»
появляются и на Урале. особенностями мануфактур этого времени было то, что в Россию
Переносились готовые формы из Западной Европы; инициатором сознания мануфактур
выступило государство, а главное то, что они были, как верно отметил Л. В. Милов,
явлением спорадического характерa, «понимая под спорадичностью не столько их
численность, сколько изолированность их появления от общего уровня экономике страны».
Гораздо большее развитие получила торговля. Возросло значение купечества, верхний
слой которого составляли гости, имевшие право выезд за границу.
Торговые люди гостиной и суконной сотен такой привилегии не имели.

В это время возникают постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарьевская близ Нижнего
Новгорода, Ирбитская в Сибири, Сванская не далеко от Брянска и др.
Наряду с внутренней росла и внешняя торговля. Осуществлялось она в основном через
Архангельск, где находились Английский и голландский торговые дворы. Торговали и сухим
путем через Новгород Псков, Смоленск. Из России широким потоком шел лес, пенька, а из
Европы — промышленные изделия.
С Азией торговля шла через Астрахань, куда привозили восточные товары. Особенностью
торговли в России было то, что она требовало огромных затрат и, в отличие от Запада, где
преобладала морская торговля, шла по рекам или сухопутным дорогам. Это привело к тому, что
крупные торговые капиталы в России, в отличие от Англии и Голландии, не появлялись.
Другой особенностью был достаточно жесткий государственный контроль за торговлей.
Главными потребителями импортных товаров были казна и царский двор, а купцы выполняли
обременительные поручений являясь торгово-финансовыми агентами правительства. Зато
защитить своих купцов от засилья иноземцев государство не торопилось. В первой половине
века торговые люди не раз выдвигали требование контроль иностранных купцов с внутреннего
рынка. Наконец правительство пошло навстречу купцам, и 25 октября 1653 г. в ответ на
челобитную Строя Гайнова был издан Торговый устав. Он устанавливал единую пошлин! с
товара, повышая размер пошлины с иностранных купцов.
Еще более протекционистский характер носил Новоторговый устав составленный А. Л.
Ордин-Нащокиным и обнародованный в 1667 г Согласно этому уставу иностранец,
привозивший товар в Архангельск там продающий, должен был уплатить обычные 5% пошлины,
но если он хотел поехать с товаром в другой город, то размер пошлины удваивался, причем
разрешалось вести только оптовую торговлю.
Этот краткий обзор экономического развития России показывает что в это время
капиталистический уклад в стране не зародился — она продолжала идти по пути развития
государственно-крепостнического строя, что подтверждает и ее сословная структура, и ее
политической устройство. Все эти вопросы нашли яркое отражение в Соборном уложении 1649
г.
Уложение (первый печатный памятник русского права) — явление в нашей истории
уникальное — ничего подобного не возникало ни до ни после. Судебники XV—XVI вв.
представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального
свойстве, Уложение же охватывало практически все стороны действительности того времени
— экономику, формы землевладения, сословный строй, судопроизводство, материальное и
процессуальное право.
Источниками Уложения стали судебники, указные книги приказов, царские указы,
думские приговоры, решения Земских соборов, Стоглав, литовское и византийское
законодательство. По своим масштабам и глубине содержания Уложение сопоставимо только с
Литов

скими статутами, но превосходит их. По сравнению с судебниками Уложении показывает более
четкий, разработанный понятийный аппарат. Это особенность во многом определяет и другое
существенное отличие структурное, ведь в Уложении дается довольно определенная
систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут
быть объединены по разновидностям права — государственное, воинское, поместное и т. д.
Еще одно отличие состоит в неизмеримо большем объеме Уложения и сравнении с другими
памятниками и особой его роли в развитии русского права. В этом смысле надо отметить, сколь
значительно было время, когда Уложение считалось действующим правом. Уложение не
только «определило характер, формы и состав законодательных актов второй половины
века» (А. Г. Маньков), но продолжало оказывать огромное воздействие и в дальнейшем. Не
случайно один из разделов курса уголовного права, изданного в 1902 г., назывался «Уложение
царя Алексея Михайловича как основа действующего права».
Действительно, все последующее законодательство, как отмечает Н, С. Таганцев, —
«постоянный ряд попыток свести в одно целое все эти разнородные законы, согласовать их с
Уложением 1649 г.». Все попытКИ протяжении XVIII в. создать новое Уложение закончились,
как известно, неудачей. Это объясняется не «прирожденным недостатком русского
юридического мышления». Как раз блистательным опровержении этого служит величайшее
творение — Уложение, умевшее «сочетать труды дьяков и чинов земских, объединить
разнохарактерные и разновековые источники и сделать из них, как сделал XVI век из лишенных
видимой симметрии и гармонии куполов Василия Блаженного достойный удивления памятник
русского зодчества» (Н. С. Таганцев).
Причину столь долгого действия Уложения 1649 г. можно найти только в том, что в России
был живым и действующим тот экономический и политический строй, который был
зафиксирован Уложением Творение правительства Алексея Михайловича, в отличие от
прежних законодательств, «ограждает не только права лиц физических, но защищает строй,
установленный государством, церковью, нравственным учением и кодексом бытовых
приличий» (М. Ф. Владимирский-Булданов).
Постараемся определить, что это за строй. Начнем с самого верха — центральной власти. Она
поднята в Уложении на невиданную до тех пор высоту. Глава II называется «О государской
чести и как его государское здоровье оберегать». Глава впервые вводила в законодательство
наказуемость «голого умысла», а также «скопа и заговора» против царя. Как подметил Г. Г.
Тельберг, заговор направлен не против государства, а против государя и должностных лиц. В
этих условиях понятия «государев» и «государственный» неизбежно должны были покрывать
друг друга и измена государству, юридические признаки которой были разработаны в главе,
была одновременно и изменой государю. по мысли И. Д. Беляева, такого рода глава нигде не
встречалась в прежних законодательных памятниках и была вызвана смутами, начавши-

наших дней
мися по смерти царя Ивана Васильевича. Если с первым утвержден знаменитого
историка можно согласиться, то со вторым — врядли дело в том, что появление такого
рода главы — закономерное завершение достаточно долгого процесса становления
феномена политической власти, который мы традиционно и оправданно именуем
российским самодержавием.
В полной мере это относится и к главе III, в которой впервые столь детально в
русском законодательстве разработаны нормы, направленные на охрану порядка в
царском дворе, чести двора и безопасности государя.
Непосредственно с государственными преступлениями связан и глава VI Уложения
«О проезжих грамотах в иные государства», которая разрешала ездить в эти самые
«иные государства» при непременном условии оформления проезжих грамот. Выезд
за рубеж без проезжих грамот запрещался и приравнивался к измене.
Презумпция измены присутствует и в главе VII, которая устанавливала правовой
режим службы государю и государству.
Из только что сказанного следует то, что Уложение «является: первым в истории
русского законодательства кодексом, в котором дана если не исчерпывающая, то все
же относительно полная система государственных преступлений». В Уложении были
оформлены в правовом отношении понятия государственного суверенитета,
государственной безопасности, подданства, воинского долга. При этом государство
отождествлялось с властью и личностью царя.
Уложение впервые формулировало весьма жесткие нормы поведения в связи с
государственными преступлениями. Так, извет, донос преступлениях такого рода
возводился в норму закона, обязательное для всех.
К государственному праву примыкали и законы, касающиеся прерогатив и регалий
царской власти. К их числу относились чеканка монеты, государственная монополия
на изготовление и продажу пи меда и вина.
Уложение 1649 г. наглядно и четко определило значение Боярской думы как органа
государственной власти. Это была высшая после судебная и апелляционная
инстанция. При этом в историографии отмечается, что в Уложении несоизмеримо
больше ссылок на указы царя и без приговоров Боярской думы. Характер Боярской думы
в данном столетии меняется. Значительно увеличивается ее численность (с 1638 г она
выросла с 35 человек до 94) — вот почему Алексею Михайловичу пришлось создавать
при ней специальную государеву комнату, а Федору Алексеевичу — Расплавную
палату — учреждение из узкого крут лиц, которое обсуждало вопросы перед
вынесением их на заседание
В Думе повышается удельный вес думных дворян и дьяков, которые попадали туда
благодаря личным способностям. Это позволяет говорить о своего рода
бюрократизации Думы.
Уложение дает представление и о приказной системе как одной и основных форм
центрального управления. Уложение не только сохранил
Россия в XVII в.
155
Были приказы временные и постоянные, примером нропервого может служить

приказ боярина Одоевского, созданный для составления Уложения.
постоянно действующие приказы делились на государственные дворцовые и патриаршие.
Очень важно отметить, что число общегосударственных приказов на протяжении
столетия оставалось практически неизменным 25 в 1626 г. и 26 — в конце века. Ряд
приказов общегосударственного значения занимался финансовыми вопросами: приказ
Большого прихода который ведал сбором таможенных пошлин, и приказ Большой казны
управлявший казенной промышленностью и торговлей. Военные приказы: Стрелецкий,
Рейтарский, Иноземский — занимались соответственно стрельцами, полками нового
строя, служилыми иноземцами. Оружейная палата и Пушечный приказ ведали
изготовления оружия.
Дворцовые приказы ведали обширным хозяйством царя. Патриаршие
приказы были менее разветвленными. Всего на протяжении столетия действовало
свыше 80 приказов, из которых к концу века сохранюсь более 40. Новые приказы
появлялись в связи с присоединение новых территорий или появлением новых
отраслей хозяйства либо военного дела. Интересно отметить появление приказа
Тайных дел и Устного приказа. Первый должен был осуществлять контроль за
деятельностью остальных приказов, второй был органом государственного контроля
над финансовыми учреждениями. Уложение фактически зафиксировало отмирание
практики Земских соборов в Российском государстве — оно не содержит каких-либо
законоположений, касающихся их деятельности. Для нас в данном случае не так важен
вопрос о характере Земских соборов: сословно-становительные ли это органы власти
или нет. В любом случае их исчезновение свидетельствовало об усилении
центральной власти.
В Уложении появилась и еще одна глава, которая в таком в положение прежних
русских законодательных памятниках не встречалась. Государство берет на себя борьбу
с преступлениями против церкви, так как православная церковь — мощная поддержка
идеологической основы самодержавия. Оборотной стороной данной ситуации было
все большее включение церкви в государственный механизм, установление
приоритета государства над церковью. Уложение в этом процессе становится
важнейшим этапом, подводя итог долгой борьбе государства и церкви. В то же время
Уложение закладывало основу для дальнейшего наступления государства на церковь.
на местах Уложение фиксировало воеводское управление, которое, п о
единодушному мнению исследователей, означало дальнейшую централизацию
последнего и отступление различных форм местного
самоуправления (в частности, губных и земских старост) на задний план.целом
Уложение, как писал Н. С. Таганцев,«было выражением того
исторического движения русской жизни, которое началось со времени
московских собирателей Русской земли, а в особенности с Иоанна III Государство и верховная

власть выдвигаются на первый план, стуши вывеется жизнь земщины, общества». Однако
торопить события в этом смысле, наверное, не следует. Участие общины в судебном
процессе еще фиксируется Уложением. Так, например, существовал еще обычай
поручительства — явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды.
В связи с этим важным представляется и вывод А. Г. Манькова, который считает, что
государственный аппарат, по крайней мере в своих низовых звеньях, полностью еще не оторван
от населения и в какой мере использует институты и обычаи, свойственные общинному строю
Такова была система центрального и местного управления, которая представлена в
Уложении. На какой социальной основе зиждилась эта система? Она опиралась в первую
очередь на служилое землевладение поместное и вотчинное. По подсчетам А. Г. Манькова, в 16
главах 175 стать ях и в 15 главах 159 статьях Уложения говорится о поместьях и вотчинах,
Поместная система формировалась начиная с конца XV в. и нашла законченное выражение в
Уложении. Источником поместного земле владения всегда служили черные и дворцовые земли.
Так было и после Смуты.
При этом основанием получения поместного владения была служба государю на всех
возможных в ту пору направлениях. В развитии правового статуса поместья в Уложении
большую роль играла разработка понятия о наследовании поместий, а также о прожитке, т. е.
части поместья, выделяемой после смерти владельца на содержание вдовы, дочерей,
престарелых родителей или несовершеннолетних детей,
Заметен в Уложении и принцип «не по службе поместье, а по поместью служба», что
свидетельствовало о дальнейшем формировании дворянского сословия. Однако до полного
оформления этого сословия было еще далеко, так как по-прежнему был силен принцип чтобы
земля из службы не выходила». О том, что правительству важнее были не сословные дела, а
служба, свидетельствует и такая архаическая черта Уложения: в обозначении глав отсутствуют
основные категории служилого сословия — вотчинники и помещики, но есть тщательно
разработанные главы о поместьях и вотчинах.
Одним из важных нововведений Уложения было разрешение не только обмениваться
поместьями, но и менять вотчины на поместья, что исследователи справедливо расценивают
как крупный шаг на пуги сближения двух форм землевладения.
Вопрос о соотношении поместья и вотчины в нашей истории является, наверное, одним из
самых трудных. Когда точно появляется вот чина в Северо-Восточной Руси и какой характер
она носит вначале, не скажет, наверное, никто. Вполне вероятно, что с самого начала вотчина
носила служилый характер, если службу понимать достаточно широко. А именно к этому
располагает наличие в русских землях так называемой служебной системы, идентичной той,
которая ранее бытовала у народов Восточной и Центральной Европы (Польша, Чехия,
157
Венгрия. Впрочем, вотчины были крайне немногочисленны, своего рода островки в море
крестьянских общин».
Не менее важно другое — государство постаралось сразу же поставить вотчину под
контроль. Согласно Уложению «поместные и вотчинные земли и подвергались строжайшей
законодательной регламентации,
свидетельствовало об ограничении частной инициативы в вопросах имя и распоряжения
землей», рост права землевладельцев сопрягался с ростом их служебных и тяглых обязанностей
перед государством.
елись люди по отечеству являли из себя иерархию чинов и делились начины думные (бояре,
окольничие, думные дворяне и думные дьяки московские (стольники, стряпчие, дворяне
московские и жильцы и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые
дворяне и дети боярские городовые).
Что касается крестьян, то, как известно, Уложение установило по наследственную и
потомственную крепостную зависимость крестьян. Крестьяне выступают в Уложении 1649 г.
как органическая
принадлежность поместья и вотчины независимо от личности владельче рносошные крестьяне
прикреплялись к волостным общинам. Те же нормы были распространены и на бобылей.
Другими словами, Уложении окончательно закрепостило крестьян. нет никаких оснований
выводить закрепощение из времен Киевской Руси. Более того, и введение Юрьева дня не
означает каких-либо
закрепостительных тенденций. Крестьяне получали право выходить за неделю до и в течение
недели после Филиппова заговенья — Юрьева дне мера была направлена на то, чтобы
нормализовать жизнедеятельность крупного землевладения, и не имела закрепостительных
тенденций. Впервые в общегосударственных масштабах подобная норма была зафиксирована
в Судебнике 1497 г. Практически без изменений она перешла и в Судебник 1550 г.
Начало закрепостительной политики относится к концу XVI столетия. Проблему
закрепощения историки пытаются решить уже более 200 лет, постоянно споря друг с другом.
Одни являются сторонниками так называемого указного закрепощения, т. е. считают, что в
конце века был издан специальный закон, отменявший право перехода крестьян в Юрьев день, но
закон этот был утерян. Другие считают, что «заповедные годы», т. е. запрет переходить из одного
имения в другое в определенные годы, стали результатом развития обычного права, традиции.
по предположению Р. Г. Скрынникова, «заповедные лета» возникли не и законодательного акта,
а из практических распоряжений властей с целью восстановления финансовой и налоговой
систем.
Прикрепление же крестьянского населения связано фактически со писцовыми
книгами. Само составление данных книг фиксировало Крестьянскую «крепость». В Уложении
о крестьянах, изданном Поместным приказом при Василии Шуйском, говорилось: «При царе
Иоанне Васильевиче крестьяне выход имели вольный, а царь Федор Иванович по наговору
Бориса Годунова, не слушая совета старейших бояр, выход крестьянам заказал, и у кого
колики тогда крестьян где было

наших дней
Действительно, указ 1597 г. исходил из того, что нормы вы хода крестьян утратили силу.
Но был институт, который ограничивал действие крестьянской крепости, —
урочные лета. «Указы об урочных годах как бы снижали значение писцовых книг», —
отметил А. А. Новосельским. Это npoтиворечие и было снято Соборным Уложением,
которое признало незыблемой и постоянной крепостную зависимость по писцовым и
переписным книгам и в силу этого отменило урочные годы как противоречащие
назначению писцовых и переписных книг (А. Г. Маньков).
Говоря об «окончательном» прикреплении крестьян, надо подчеркнуть, что крестьяне
были прикреплены еще только к земле, а не к к личности землевладельца, что
произойдет уже в следующие столетия. В это время крестьяне обладали еще
значительными правомочиями и дееспособностью.
Уложение проводило линию на смягчение и ограничение холопства, которая вполне
сочеталась с установкой на консолидацию холопьего сословия. Во всяком случае,
холопство занимает вполне определения место в крепостнической системе.
Иной раз современные исследователи, рассуждая о происхождении крепостничества,
имеют в виду крестьян. Между тем необходимое помнить о широких рамках
закрепостительной политики, о распространении ее и на города.
Глава XIX Уложения «О посадских людях» ликвидировала белые слободы на всей
территории государства и прикрепляла их населении к посадам. «А впредь, опричь
государевых слобод, ничьим слободам на Москве и в городе не быть», — говорится в
Уложении. Значит, устранив зависимость посадского населения от крупных
землевладельцев Уложение обложило его тяжелым государственным тяглом и
поставило в прямую зависимость от государства, прикрепив к тяглу и посаду, К
городскому населению отнесены были, кроме посадских людей, служилые люди по
прибору и корпорации торговых людей. Положение последних было более
привилегированным. Они обязаны были нести государственное тягло в случае
наличия у них торговых и промысловых заведений на посадах, но имели право продать
дворы и тем самым освобождались от тягла.
Городовое право в России во второй половине XVII в. не сложи лось, основные
направления законодательства относительно городов были проекцией крепостного
права, получившего преломление в условиях города.
Строй, который мы постарались изобразить на основе Уложение можно, видимо,
нарисовать более красочно и подробно, но основной его костяк ясен: чрезвычайно
сильная центральная власть и закрепощение населения. Понятие «самодержавная
монархия» определяет её политическую сторону. А как определить ее сущностные
социальный и экономический аспекты, учитывая, что в истории человеческого
общества, особенно эпохи Средневековья, далеко не было четкого разделения на
экономическое, социальное, политическое?

пo мнению Л. В. Даниловой, это государственный феодализм. Правда
исследовательница отмечает, что «присущий феодализму синкретизм собственности и
власти в России был до такой степени видоизменен за счет усиления государственного
начала, что и в прошлом, и в настоящее время некоторые ученые ставят под сомнение, а
то и вовсе отрицают самый факт существования феодализма. Но коль скоро и в
условиях сильного воздействия государства на общественное развитие сохранялось
крупное землевладение с зависимым крестьянством — эта глубинная основа
феодализма.., юридически оформившуюся в России в XVII в. общественную
систему следует рассматривать в виде особого типа феодализма».
Полагаем, что речь должна идти не о государственном феодализме, о российском
государственно-крепостническом строе, который формируется на протяжении XVI—
XVII вв. Одной стороной этого строя была сильная монархическая — самодержавная
— власть, а другой — закрепощение всего населения, стремление прикрепить его к
земле или к тяглу.
В силу данного сформировавшегося строя станет еще виднее, если вспомним
образы первых Романовых. Их сила явно не идет в сравнение предшественниками,
например Иваном Грозным или Борисом Годуновым.
Царь Михаил Федорович оставил о себе память необычайно мягкого и
доброго человека. Он никогда не отличался крепким здоровьем, вторую половину
жизни так «скорбел ножками», что часто не мог ходить. Под конец жизни царя
врачи отмечали в нем «меланхолию, сиречь кручину». Неудивительно, что он
находился под сильнейшим влиянием своего отца — волевого и властолюбивого
Филарета — и матери — «великой старицы» Марфы Ивановны. «Не только в
государственной, дворцовой, личной его жизни рядом с ним стояли лица,
несравненной более энергичные, чем он, руководили его волей, по крайней мере
его поступками» (А. Е. Пресняков).
Похож на него и сын — Алексей Михайлович. Историки также подчеркивают
слабость его характера и влияние на него различных людей, будь это «дядька» Борис
Иванович Морозов, князь Н. И. Одоевский, кон и др. «Добродушный и малосольный,
подвижный, но не энергичный и не рабочий, царь Алексей не мог быть бойцом и
реформатором». Но поскольку быть реформатором все-таки пришлось, то Алексей
принимает участие во всех делах, «но нигде он не сделает ни одного решительного
движения, ни одного резкого шага вперед» (А. Е. Пресняков).
Патриарх Никон и церковный раскол
Столь значительная централизация власти не могла не сказаться и
на отношениях государства и церкви. Между этими силами отношения и прежде
складывались не всегда гладко. Конфликты возникают уже с конца XIV в., но один из
наиболее драматичных произошел при первых Романовых.
К середине века положение церкви было непростым. Сказывались Последствия
Смуты, а главное, рост государства, региональные разли-

чия, отдаленность многих мест от центра — все это осложняло церковную деятельность.
Современники сетуют на то, что накопилась масса разночтений в церковных службах,
многие обряды не соблюдается а морально-нравственный облик духовенства низок.
Еще в 40-е гг. в Москве возник кружок «ревнителей древнего благочестия», который
группировался вокруг царского духовника Стефана Бонифатьева (Вонифатьева, Внифантьева).
В него входил настоятель Казанского собора в Москве Иоанн, царский постельничий Федор
Ртищев. Бывали на собраниях кружка и провинциальные священники Авакум Петров и др.).
Одним из членов кружка был уроженец Нижегородской земли Никита Минов — Никон. Никон
родился в 1605 г. в Нижегородском уезде в семье крестьянина. Он рано овладел грамотой и в 20
лет стал священником. В 1635 г. он постригся в монахи в Соловецком монастыре. В 1646 г.,
будучи в Москве, он встретился с царем Алексеем.
Началась головокружительная карьера Никона. Для начала он полу. место архимандрита
столичного Новоспасского монастыря. В это время развернулась деятельность вышеупомянутого
кружка «ревнителей»
Оберегая «древнее благочестие», ревнители стремились бороться с пороками,
укоренившимися среди духовенства, с теми новшествами которые появились в русской церкви.
Часто эти «новшества» были связаны с влиянием языческой стихии, а то и просто практики —
напри мер, произвольное сокращение церковной службы. Все члены кружка считали, что
необходимы церковные реформы.
Споры начинались, когда речь заходила о выборе образцов, которым надлежало следовать
при исправлении веры. Одни считали, что за основу надо взять древнерусские тексты, которые
подвергались, как они считали (и не без основания), минимальным изменениям. Другие
отдавали предпочтение греческим оригиналам. Последнего взгляда придерживался и Никон.
Став в 1652 г. патриархом (с 1648 г. он был новгородским митрополитом), Никон порвал с
кружком, изгнал членов его из Москвы, а сам энергично взялся за проведение церковной
реформы. Никон ошибался, считая византийские оригиналы более правильными. Дело в том,
что они подверглись значительной переработке в после византийский период в
южнославянских землях и на Украине. Эта ошибка Никон привела к драматическим
последствиям в нашей истории.
Властный патриарх был одно время и личным другом царя. Он претендовал на власть не
меньшую, чем была у Филарета. Более того, со временем он стал подчеркивать превосходство
церковной власти над светской. Патриарх стал фактически соправителем царя, подмял под
себя Боярскую думу, а во время отсутствия царя старался полностью его заменить.
Со временем царь стал тяготиться властной опекой патриарха, и отношения между ними
охладевали. Инициатива разрыва исходила от Никона. Он публично в 1658 г. отрекся от
патриаршества и удалился в Ново-Иерусалимский Воскресенский монастырь. Он явно
передо» ценил свои силы и влияние. Видя, что царь не реагирует на его выпал
РОССИЯ В XVII в. 161
Никон пошел на попятную, но тут уже царь стал проявлять строптивость не хотел
возвращения патриарха назад. Борьба продолжалась 8 лет церковный собор 1666 г. с
участием восточных патриархов вынес приговор: Никон простым монахом был отправлен
в Ферапонтов монастырь
Однако с уходом Никона проведение реформы не было остановлено теперь за нее с
удвоенной энергией взялся сам царь. Церковный собор 1666—1667 гг. объявил проклятие
всем противникам реформы, предал их суду «градских властей», которые должны были
руководствоваться и статьей Уложения. По этой жестокой статье предусматривалось сожжение
на костре всякого, кто «возложит хулу на господа Бога». От такой и казни пал один из
наиболее рьяных деятелей раннего раскола —протопопов Аввакум.
Собор стал своего рода вехой — после него споры о вере были перенесены гущу народных
масс. Противники никониан получили со времени название старообрядцев.
Старообрядчество становится знаменем не многих оппозиционных правящему режиму
движений, вбирает в себя недовольных властью. Уже к концу века можно говорить о
старообрядчестве как о довольно широком движении.
Сугубо религиозное движение стало перерастать в политическое и социальное уже в 60—
70-е гг. Об этом свидетельствует Половецкое восстание 1668—1676 гг. Иноки северного
монастыря наотрез отказались принять новые исправленные книги. Долго длилась осада
монастыря царскими войсками — он был хорошо укреплен, в нем хранилось мню
продовольствия. Восстание приобрело и политическую окраску: монастырский собор
вынес постановление, «чтоб за великого государя Богомолье оставить». Только измена
позволила правительственным шинкам взять монастырь.
Когда говорим о расколе, не стоит думать, что позиции официальной церкви в это время
были значительно ослаблены. Правда, Уложение ограничило рост церковного землевладения,
урезало иммунитетные права монастырей. Но церковь еще сохраняла огромные земельные
богатства. Собор 1667 г. подтвердил независимость духовной власти от светской и настоял на
упразднении Монастырского приказа, отмене практики суда светского учреждения над
духовенством.
Русская культура в XVII в.
XVII век — своеобразный период в истории русской культуры. Он завершает собой
развитие культуры на протяжении предшествующих столетий. Мы часто говорим:
«древнерусская культура IX—XVII веков», но никогда не продлим это определение на
следующий, XVIII в., который, без сомнения, является «новым» периодом в истории нашей
культуры.
Такая переходность культуры в XVII в. обусловила, в свою очередь, весьма интересные
тенденции в ней. Многие жанры продолжают существовать, но внутри них зреет новое
содержание, взрывающее их изнутри. Идут процессы секуляризации, обмирщения культуры,
ее гуманизация. Усиливается интерес к человеку, его жизни. Все это вырывалось
вается из тесных рамок средневекового канона, создавая порой кризисные явления, а порой
приводя к невиданному взлету духа, и сейчас потрясающему наше воображение.
Устное народное творчество. Грамотность и письменность
Появляются первые сборники пословиц, многие из которых доживают до нашего
времени. Широко распространены легенды, песни сказания. Одним из любимых героев их
становится Степан Разин, который наделяется богатырскими чертами и оказывается в одном
Kpугу с былинными героями.
Еще одна яркая черта того времени: усиление влияния устного на родного творчества на
литературу. В то время трудно провести границу в области культуры по сословному принципу,
как это будет в последующие столетия. Увеличивается количество грамотных людей, в основ
ном за счет расширения самого государственного аппарата. Государству необходимы были
грамотные дьяки и подьячие, т. е. чиновники того времени.
Большее распространение получают рукописные книги, особенно сборники, в которых
содержались различные материалы. С 1621 г. для царя стали изготавливаться рукописные
«Куранты» — своеобразные газеты. Возрастание письменного делопроизводства привело к
окончательной победе скорописи и новым попыткам организации производства бумаги в
России.
Наряду с рукописными книгами все более распространялись печатные книги. Активно
трудился Печатный двор, который выпускал и учебную литературу (например, «Грамматика»
Мелетия Смотрицкого Присоединение Украины привело к тому, что в Россию стали
проливать «латинские» книги, приезжать образованные люди, обучавши заинтересованных
латинскому и польскому языкам.
Однако значительная часть высшего духовенства и знати («Греко филы») отрицательно
отнеслась к распространению «латинства»; воз никли разногласия касательно путей развития
просвещения в России,
Уже с 40-х гг. стали возникать частные школы. Ф. М. Ртищев npи гласил из Киева ученых
монахов для организации школы в Андреевском монастыре. Создание этой и других школ
подготовило основание в 1687 г. Славяно-греко-латинского училища (академии) во главе с
учеными греками, братьями Лихудами. Это было первое учебное за ведение, ставившее своей
целью широкое образование.
Научные знания
Это время нового подъема научных знаний. По математике уже могли решать многие
практические задачи, измерять площади, извлекать квадратные и кубические корни.
Значительным памятником научных знаний того времени является «Устав ратных,
пушечных и других дел, касающихся до воинской науки», составленный Онисимов
Михайловым (Радышевским) в 16211 г.
РОССИЯ В XVII в. 163
нём много практических сведений из различных областей знания —геометрии, механики,
физики, химии. Все эти знания носили практический характер, без объяснения внутренней
природы явления. Так,
например, компас — «часы с маточником и указом магнитовым», «которого нрав от приложения
подает против уполунощные страны». Практический характер по-прежнему носили и
медицинские знания наряду с этим усиливается интерес к общим вопросам биологии и
анатомии. В 1658 г. Епифаний Славнецкий перевел на русский и знаменитый труд Везалия «О
строении человеческого тела». расширялись знания в астрономии. В середине века в Россию
стали проникать сочинения, знакомившие с гелиоцентрической системой Коперника. Это книга
Гевелия «Селенография». В России стали все больше применяться и использоваться
различные астрономические Сантерриториальный рост страны, приобретший
грандиозные масштабы вел к расширению географических знаний. Русские землепроходцы
стали осваивать Сибирь, обследовали многие реки, морские Побережья, составляли карты. В
1627 г. в Разрядном приказе была составлена «Книга Большому чертежу». Создавались
сводные географические описания, например «Роспись сибирским городам и острогамма
Описание новые земли, сиречь Сибирского царства». На этой уже довольно солидной
основе на рубеже XVII XVIII ВВ. появилсятруд
С. Ремизова «Чертежная книга Сибири». расширялись знания о соседних странах. Россия
открывала для себя дальний Восток. Уже в 1618—1619 гг. состоялась поездка казаков во главе с
Иваном Петлиным из Томска в Пекин и обратно, результатом чего стала «Роспись Китайскому
государству и Лобинскому и иным государствам, жилым и кочевым, и улусам, и великой Оби,
и рекам, и дорога. В Китай ездили и другие россияне. Особенно известна поездка Николая
Спафария, служившего в Посольском приказе, в 1675 г. Это экспедиция дала самое
подробное и всестороннее описание Китая
Из всех существовавших к тому времени. Общественно-политическая мысль и исторические
знания, литература Одним из основных памятников общественно-политической мысли и
литературы оставались по-прежнему летописи. Еще несколько десятилетий назад считалось, что в
этот период летописный жанр вырождается. Однако научные разыскания 40—90-х гг. позволяют
теперь говори п. о весьма интенсивном развитии как официального, так и частного летописания
в ту эпоху, даже его расцвете в последней четверти «бунтажного» столетия (Я. Г. Солодкин). В
это время были созданы патриаршие свободы, Вельский, Мазуринский летописцы, своды 1652,
1686 гг. и Многие, многие другие памятники летописания. Наряду с общерусскими появляются
общерусские провинциальные, местные, фамильные и даже семейные летописные сочинения.
Несколько отличаются от обычных летописей Сибирские летописи В 1636 г. дьяконом
сибирского архиепископа Саввой Есиповым
была составлена так называемая «Есиповская летопись». Это скорее литературно-

повествовательное произведение, чем летопись в рационном понятии. Главный герой —
Ермак Тимофеевич, который изображен как борец за распространение христианства в Сибири.
Дальнейший толчок развитию не летописных форм исторического повествования был дан
Смутой, которая потрясла умы, создала новое настроения, способствовала выработке других
взглядов на мир и на историю. Именно в это время исторические сочинения начинается
тесно смыкаться с публицистическими. Уже в конце 1611—начале в Москве стала
распространяться анонимная «Новая повесть о преславном Российском царстве и великом
государстве Московском» патриотический призыв к борьбе с захватчиками.
В 1612 г. был написан «Плач о пленении и о конечном разорений превысокого и
пресветлейшего Московского государя в пользу и наказание слушающим». Здесь нет призыва
к активной борьбе, а только. скорбь и плач. В период Смуты появляются и другие подобного
рода произведения. Но важно отметить, что события Смуты продолжали осмысливать и
после нее.
В 20-е гг. дьяк Иван Тимофеев написал известный «Временнее осуждал Ивана Грозного за
его преследование боярской знати и опричнину. Для сочинения характерно резко
отрицательное отношение к «деспоту» Годунову и к Василию Шуйскому, который также не
имел законных прав на престол. Тимофеев осуждал и «безумное мира молчание» —
непротивление знати Годунову.
В 1620 г. было закончено «Сказание» («История в память предыдущим родам») келаря
Троице-Сергиева монастыря Авраамия пали. В центре внимания — оборона Троице-Сергиева
монастыря от интервентов. Настойчиво проводится мысль о том, что внутренние «смуты»,
вторжение интервентов стали следствием забвения npaвославия. Во второй половине 20-х гг.
появился своего рода полемический ответ на «Сказание» Авраамия Палицына — «Иное
сказание», которой идеализировало царя Василия Шуйского в отличие от отрицательной
оценки Палицына.
В произведениях князя И. А. Хворостинина и в «Повести» И. М. _ Катырева-Ростовского
нашли отражение интересы части верхов общество оправдывавшей в известной мере
сотрудничество части знати с Лжедмитрием I.
Очень интересна с точки зрения исторических знаний так называемая полемическая
литература, выходившая из-под пера деятель «братств» и православных шляхтичей Украины.
Название этой литера туры первой четверти века говорит само за себя. Она была направлена
против католиков и униатов, доказывала преимущества православно вероисповедания,
необходимость освобождения от гнета поляков. Авторы сочинений постоянно обращались за
доказательствами своей правоты к истории, ко временам Киевской Руси и более близким
векам В этих рассуждениях, естественно, много наивного, но само использование
исторического материала весьма показательно.

На основe полемической литературы возник «Синопсис» Иннокентия — настоятеля Киево-
Могилянской академии. «Синопсис» Стал первым учебником по русской истории. Он
оказался в Московском государстве и много раз переиздавался. В это же время широкое
распространение получают «Хронографы», содержащие обзор всемирной истории. Известен
«Хронограф» 1617 г.
Своеобразным произведением исторической мысли были четыре повести «О начале
Москвы». Они пронизаны фольклорными мотивами стремятся прославить и возвысить
Москву. К центре внимания писателей того времени все больше оказывались вопросы
экономической жизни, политические проблемы. Одним из наиболее интересных памятников
общественно-политической мысли второй половины века были сочинения Юрия Крижанича,
хорвата по происхождению, который занимался в России исправлением богослужебных книг.
Его заподозрили в деятельности в пользу католической церкви и сослали в Тобольск, где он
прожил 15 лет, после чего вернулся в Московского а нггем уехал за границу. В сочинении «Думы
политичны» («Политика) он нарисовал картину широких преобразований в России. со своей
программой реформ выступил, как известно, и А. Л. Ордин Нащокин, которую он изложил в
своих трех «памятях», составлениях и 1165 г. для земских старост города Пскова, и Новоторговом
уставе 1667r.
В XVII в., как и в предшествующем столетии, литература была
теснейшим образом связана с общественно-политической мыслью, но В тоже время
происходили существенные изменения в самом развитии литературы, которые
п р и н я то о п р ед е л я т ь п о н я т и е м « о бм и р щ е н и е » , с екуляризация культуры.
Происходило «очень значительное социальное расширение литературы» (Д. С.
Лихачев).
Зачастую это значило, что в старых формах зрело новое содержание. взять такой
древний канонический жанр, как жития святых. Мы уже видели, что и прежде
жития изменялись, по-своему отражая те сдвиги, которые происходили в обществе.
Теперь изменения в житийной (агиографической) литературе были гораздо более
значительными. Эта форма литературного творчества уже порой используется для
бытового повествования. Например, «Повесть об Ульянии Осоргиной» (20—30-е
гг.),
которой есть и типичные для жития черты, но большое внимание уделяется и
описанию повседневных мирских дел. А знаменитое «Житие протопопа Аввакума»
связано с прежней традицией только названием. И это по сути дела, повесть, которая
рассказывает о злоключениях фактичного борца за старую веру.
Возникают и новые жанры — переводной рыцарский роман, авантюрные повести,
поэзия, драматургия. Наиболее существенным новшеством литературы становится
«живость» (подвижность, энергичность, динамизм) персонажей (А. С. Демин).
Происходит «открытие Человека» (Д. С. Лихачев).
Пожалуй, ярче всего это отразилось в появлении демократической сатиры. В
этих произведениях («Сказание о попе Савве», «Ка-
наших дней
лязинская челобитная», «Служба кабаку», «Повесть о бражнике», сказание о куре и лисе»,

«Повесть о Карпе Сутулове» и др. отражается «смеховой мир» Руси того времени,
высмеивается несправедливость общественных порядков.
Потребность общества в занимательном чтении удовлетворяли переводные рыцарские
романы и оригинальные авантюрные новеллы (повести). К концу XVII в. русская читающая
публика знала до десятка произведений, которые пришли в Россию разными путями из-за
границы. Наиболее известными были «Повесть о Бове Королевиче» и повесть о Петре Златых
Ключей». Они сохраняли некоторые черты рыцарского романа, но на русской почве настолько
сблизились со сказкой, что позднее перешли в фольклор.
В это время совершился переход от исторических литературных героев к вымышленным, к
созданию чисто литературных образов. В первую очередь это относится к бытовой повести,
которая поднимала многие житейские, моральные, нравственные проблемы. Людей того
времени стала интересовать проблема взаимоотношения поколений, свобода воли, поиски
своего пути в жизни. Герои повестей, отвергая заветы старины, покидают родительский дом в
поисках счастливой доли. Таков молодец в «Повести о ГореЗлочастии», купеческий сын Савва в
«Повести . о Савве Грудцыне», «Повестью Фроле Скобееве». Последняя, может быть, не самая
талантливая, но типичная. Обедневший дворянин всеми правдами и неправдами стремится
попасть в верхи общества. Положительных персонажей в произведении нет.
К числу замечательных произведений русской литературы того времени относятся казацкие
повести. В 1623 г. казаками было составлено «Написание о походе Ермака Тимофеевича в
Сибирь». Выдающимися произведениями являются повести «Об Азовском взятии и осадном
сидении».
Новым явлением в литературе было распространение силлабического стихосложения,
которое, в свою очередь, связано с барокко в русской литературе. Это прежде всего
деятельность белорусского ученого и просветителя Симеона Полоцкого (С. Е. Петровского-
Ситниановича), которого пригласили в Москву для обучения царских детей.
Его произведения отличаются орнаментальностыо, пышностью, от ражая идею «пестроты»
мира, переменчивость бытия. В 1678—1679 и, появились два сборника его стихотворений —
«Вертоград многоцветный» и «Рифмологион». Первое произведение — своего рода
энциклопедия, в которой содержатся данные, почерпнутые из различных областей знания:
истории, зоологии, ботаники, географии, минералогии и т. д. При этом достоверные сведения
перемежаются мифологизированными представлениями автора.
«Рифмологион» содержит панегирические стихи, написанные на случай», т.- е. по поводу
различных событий в царской семье. В 1680 г, Симеон Полоцкий переложил на стихи
«Псалтырь», и эта книга долгов время использовалась как учебное пособие.
167
направление в литературе, возглавляемое Полоцким, получило дальнейшee развитие в конце

столетия в стихах Сильвестра Медведева Икореона Истомина.
Архитектура
В русской архитектуре XVII в. также занимает особое место. С огромной силой проявилось
стремление к отказу от вековых канонов, обмирщению» искусства. Большую роль в
развитии архитектуры в целом играло деревянное зодчество. Дома в городах строились в
основном из дерева. Это были двух- и трехэтажные хоромы (в 1688 г. царь запретил
строительство трехэтажных домов из-за постоянной опасности пожаров).
Деревянное зодчество становилось все более разнообразным, усилилось стремление к
декоративности, усложняются композиции, силуэты. Ярчайшим памятником деревянного
зодчества был дворец в Коломенском, построенный в 1667—1678 гг. Дворец состоял из
множества на разных построек, связанных между собой переходами, и насчитывал 270 комнат с
3000 окнами. Это был целый городок с башенками, чешуйчатыми крышами, «гульбищами»,
кокошниками, крылечками.
В деревянном зодчестве в начале века преобладали простые по конструкции и внешнему
оформлению постройки, но к концу столетия они становятся декоративными,
многообъемными. Подобная тенденция они получают завершение в церкви Преображения села
Кижи (1714 г.). Ближайшей предшественницей этого удивительного творения северных
Монастырев была Покровская церковь села Анхимова на реке Вытегре(1708). ) Эти церкви
— «гимн луковичной главе» (М. А. Ильин), 22-главый Киевский храм в основе — восьмерик с
четырьмя прирубами. Грани восьмерики и уступы прирубов имеют бочки, увенчанные
главами. Не строит аскетическую идею, а мирскую жизнерадостность выражали
жиншшеные и нарядные деревянные храмы этого времени.
Рост каменного строительства был напрямую связан с усилением государственной власти. Еще
в конце XVI в. возник Приказ каменных дел, сконцентрировавший лучшие силы в этой области.
Усовершенствовались приемы каменного зодчества, значительно усложняются объемы
построек. К основному массиву примыкают различные приделы и пристройки, получают
распространение крытые паперти-галереи и т. д.
Мастера начинают широко применять цветные изразцы, сложные кирпичные пояса и
другие декоративные детали, из-за чего фасады построек приобретают необычайно
нарядный, красочный вид. Одним из таких сооружений был Теремной дворец в Кремле,
построенный в 1635—1636 гг. Баженом Огурцовым и Трефилом Шарутиным. Это трехэтажное на
высоких подклетях здание, увенчанное высоким «теремком». Золотая кровля и два пояса
лазурных изразцовых карнизов приливали дворцу просто сказочный вид.
В церковной архитектуре пышным цветом цвел шатровый стиль. Наиболее известные постройки
такого типа — «Дивная» церковь в Угличе и храм Покрова в Медведкове, возведенный в поместье
Д. Пожарского.
Своего рода эталоном храмового зодчества исследователи считает церковь Троицы в
Никитниках, построенную в 1634 г. в Китай-городе[ на средства выходца из Ярославля,
богатого купца Григория Никитникова. Этот храм сохранился до нашего времени. В нем с
особой силы проявился принцип «дивного узорочья». Возводились и многошатровые храмы,
например московская церковь Рождества Богородицы и в путинках (1649—1652).
Восходящая к никитниковской церкви линия развития русского зодчества получила
продолжение в многочисленных храмах второй половины века. Это московские церкви Николы
в Пыжах (1657—1670), Григория Неокесарийского (1657—1669), Николы в Хамовниках.
Декоративность внешнего вида сооружения особенно сильно проявилась в постройках
Павла Потехина, в частности в церкви Троицы в Останкине (1687—1688), замечательные по
красоте церкви в селе Тайнинском, Николы в Хамовниках (1679), Козьмы и Дамиана в Садовниках
(1657—1662) Значительно изменился Московский Кремль. В 1624—1625 англичанин
Фристофор Галовей вместе с Баженом Огурцовым возвели Спасскую (Фроловскую) башню в
ее нынешнем виде. Новая башня создавала парадный въезд в Кремль и связала своей
вертикалью кремлевские соборы с храмом Василия Блаженного на Красной площади в
единый ансамбль.
«Обмирщение» зодчества вызывало противодействие со стороны церкви. Никон в 50-х гг.
установил новые, строгие правила церковного зодчества. Он запрещал шатровый стиль,
стремясь вернуть монументальные строгие формы. Деятельность Никона привела к
появлению целого ряда построек, отличавшихся торжественностью и монументальностью. Это
построенные Д. Охлебниным и А. Мокеевым Патриаршие палаты в Кремле с большим
Крестовым залом, большие здания Земских приказов (80-е гг.), Царицыны палаты Саввино-
Сторожевского монастыря под Звенигородом (1650—1652).
Подобно сказочному городу раскинулся на берегу озера Неру так называемый Ростовский
кремль — резиденция митрополита, возведенная ростовским митрополитом Ионой
Сысоевичем в 70-х гг. XVII в.
Поражает своей монументальностью и величием Ново-Иерусалимуский монастырь. Никон
хотел воссоздать подобие главной христианской святыни — Храма в Иерусалиме над «Гробом
Господним». Но по» лучилось специфически российское сооружение.
Бороться с самой жизнью Никону не удавалось. Невозможно было уничтожить шатровый
стиль. Шатры стали перемещаться на колокольни, образуя красочный ансамбль с пятиглавыми
строениями основной части храма. Само стремление показать силу церкви заставляло Никона
богато украшать храмы, а это, в свою очередь, приводило к возобновлению декоративности.
Большие, пышные храмы распространяются больше всего в Поволжье. Особенностью
этого времени было и то, что многие храмы возводятся купцами, как построенный купцами
Сориными храм Ильи Пророка, купцами Неждановскими — храм Иоанна Златоуста за рекой
Которослью.
В 1671—1687 гг. прихожанами был построен грандиозный собор Иона Предтечи в Толчкове.
Замечательные постройки появились и В других городах Поволжья. Среди них Воскресенские
церкви в Костроме и Романове-Борисоглебском (Тутаеве) и др. развитие церковной
архитектуры XVII в. венчает группа памятников объединяемая условным понятием
«московское барокко» («русское Барокко», «нарышкинское барокко»). Наиболее известные
построки к и такого типа — церкви Покрова в Филях (1693), Спаса в Уборах (1697—1697),
Троицы в Троицком-Лыкове (1698—1703). Все эти сооружения систематически объединяет
конструктивная основа — восьмерик на четверике и наличие яруса звона, т. е. совмещение
собственно храма и колокольни. Богатое декоративное убранство ОТЛИчается особой
замысловатостью. Близки к памятникам московского барокко по внешним признакам
(богатство декоративной отделки постройки Строгановского стиля в Нижнем Новгороде и
Сольвычегодске.
Живопись
В первой половине века продолжали жить и развиваться «Строгановская» и «годуновская»
школы. В 40—50-е гг. наметилось слияние этих их стилей, что отразилось в настенной
живописи Ризоположенской церкви (1644), Успенского (1642—1648) и Архангельского (1652—
1653) соборов Московского Кремля, церкви Николая Надеина в Ярославле (1640— 1641),
собора Савво- Сторожевского монастыря под Звенигородом (1650).
Но в XVII в. зарождаются и новые тенденции, которые причудливо перемешиваются с
прежними традициями. Все это порождает сложную исследовательскую проблему, чреватую
разными, подчас противоположными оценками.
Ученые XIX в. (Ф. И. Буслаев, Г. В. Филимонов, Н. В. Покровский) считали XVII столетие
временем подъема русского искусства. После 1910 г., когда состоялась первая выставка
иконописи, отношение к живописи XVII в. резко изменилось. Многие стали воспринимать его
уже как «разруху», «упадок». Впервые отчетливо это было сформулировано в многотомной
истории русского искусства И. Грабаря.
Ныне в литературе акценты расставлены, судя по всему, правильно. Умирала древнерусская,
но не русская живопись (Г. Карпов). Однозначно оценить живопись XVII в. очень трудно.
Одно ясно — в живопись хлынуло «живство». Сами мастера пытались в своих сочинениях
(«Послание к Симону Ушакову» (1656—1658) Иосифа Владимирова, «Слово к любо
тщательному иконного писания» (1666—1667) Симона Ушакова) обосновать новый подход к
живописи.
Высшая стадия развития живописи в это время — творчество С. Ушакова. Художник,
работавший в Оружейной палате, стремился уже по-новому изображать человеческое лицо,
пусть еще плоскостное, иконописно, но гораздо ближе к жизни. Знаменитым произведением
Ушакова является его «Спас нерукотворный», а также икона на традиционный сюжет
«Троицы». Ее не спутаешь с «Троицей» Андрея Рублева.

наших
ну глубокой одухотворенности и возвышенности явилось тяжеловатые «плотское»
изображение фигур, появились всякого рода реалистические детали.
Интересным явлением живописи того времени была школа ярославских мастеров. Ее
творчество в наибольшей степени характеризуется стремлением вырваться из
сковывающих рамок канона, использовать привычные образы русской жизни.
Проявлением интереса к человеку, его психологии, внешнему виду стало и появление
«парсунного» письма, портретных изображений В первой половине века эти портреты
выполнялись еще в иконописной традиции, как, например, изображения Ивана Грозного и
князя М. В. Скопина-Шуйского. Во второй половине столетия изображения стали
приобретать более реалистический характер (изображении Алексея Михайловича, Федора
Алексеевича и др.).
Музыка и театр
Этот век оказался переломным и для развития русской музыки Церковная музыка
становится более пышной, праздничной. Появляются «канты» — музыкальные произведения,
которые исполнялись церкви; особое «партерное» пение для трех голосов. Возникает и новая,
линейная, запись нотного текста.
Основой для развития музыки по-прежнему служит русская Hapoдная песня — яркая, образная,
богатая жанровым разнообразием и мелодичностью. По-прежнему большой популярностью
пользовался народный скомороший театр. Он часто преследовался власти; род любил театр
Петрушки с его героями и уморительными остротами
часто направленными против тех же властей и людских пороков.
Появляется и театр нового вида, созданный по инициативе А. С. Матвеева. Труппа театра
была набрана из жителей Немецкой слободы В 1672 г. состоялся первый спектакль в
Преображенском. Правда, зрителями были только члены царской семьи и их приближенные.
Ставились в основном переводные пьесы на библейские темы. Первая представленная пьеса —
«Артаксерксово действо».
Глава 6. РОССИЯ В XVIII В.
Существует давняя традиция выделения XVIII в. как отдельного, целостного в
экономическом, общественном и культурном отношениях это поистине «новый» период нашей
истории. Историки культуры считают, что хронологическими гранями того явления, которое
мы называем «XVIII век», нельзя считать точные границы века. В качестве даты они принимают
1690-е гг., когда новые явления в культуре стали складываться в целую систему, а в качестве
конечной — Отечественную войну 1812 г. как первое «общее историческое действие русской
ими» (Б. И. Краснобаев). При всей условности таких хронологических рамок они совпадают
с хронологией тех процессов, которые шли экономике, политической жизни.
«Осьмнадцатое» столетие сыграло огромную роль в нашей истории. именно в это время
государственно-крепостнический строй, сформировавшиеся на протяжении
предшествующего времени, приобрел нoвую политическую и сословную форму, ярким
выражением которой самодержавная, абсолютистская монархия.
Знакомство с историей этого столетия затрудняется неравномерностью его изучения. В
советской историографии отношение к истории это века всегда было слишком
политизировано, многие темы были фактически запретными, возникли многочисленные
«белые пятна».
Россия накануне Петровских преобразований. Петр I
Будущий великий преобразователь родился в день Исааки Далматского, 30 мая 1672 г., от
брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной. Большое и, скорее
всего, негативное воздействие на его формирование оказала борьба, которая развернулась при
дворе. В 1676 г. умер Алексей Михайлович, передав престол старшему из сыновей — Федору
Алексеевичу.
Недолгое правление Федора (умер в 1682 г.) ознаменовалось рядом реформ, сказать о
которых весьма важно для понимания «связи времен»—допетровского и петровского. В 1676
и 1678 гг. были проведены боры» служилых городов. Их целью было упорядочить службу дво-11
и ряд и детей боярских, для чего в полноценную службу записывали лишь и х , тех кто имел
определенное количество крестьянских дворов, а остальных переводили в рейтарскую службу.
Пытались также поднять дисциплину среди дворян, увеличить боеспособность
вооруженных сил страны.
На это была направлена и «полковая роспись» 1681г., разделившая войско на восемь
корпусов. Реформы сопровождались значительным усилением воеводской власти, чему
напрямую способствовала и ликвидация должности дворянского самоуправления в уездах —
губного старосты, передача его функций воеводам.

наших дней
Кульминацией преобразований стала известная отмена местничеств (1682), что было

сделано с привлечением выборных из городов. Отныне верховный правитель уже мог не
принимать во внимание каноны древней чиновной иерархии при назначении на те или иные
должности, а бояре лишались возможности «местничать»» в ущерб конкретным
государственным интересам.
После смерти Федора престол оказался в руках родственников царя от второго брака —
Нарышкиных. Однако родственники Алексея от от первого брака — Милославские — сумели
нанести ответный удар. В мае 1682 им удалось инспирировать Стрелецкий бунт. Стрельцы —
«служилые люди по прибору» — были значительное время одной из главных военных сил
государства. В конце XVII в. положение их ухудшилось, постоянно находились поводы для
недовольства условиями службы. Их выступления — не проявления классовой борьбы (В. И,
Буганов), а бунты солдатской массы (Н. И. Павленко).
Петр видел, как бородатые стрельцы громили сторонников Нарышкиных. Видимо, не раз
потом в подмосковном Преображенском, куда вынуждена была выехать его мать, Петр
вспоминал эти события. А на русском престоле стараниями Милославских к нему
присоединив Иван — сын Алексея Михайловича от первого брака, теперь они царствовали
вместе.
Петр проводил время в играх, носивших военный характер. В Преображенском он
сформировал потешные полки (Семеновский и Преображенский) и устраивал между ними
настоящие баталии. Здесь же зародилась в сердце Петра и страсть к кораблестроению, флоту
и ему реплаванию.
Между тем положение Софьи было непростым -- возник тяжелый конфликт с главой
Стрелецкого приказа, князем И- А. Хованский Софье, опираясь на Боярскую думу, удалось
расправиться со своим противником, но то была пиррова победа, так как правительница
фактически лишилась более или менее твердой и широкой социальной опоры, В 1689 г.
«двоевластие» кончилось. Августовской ночью, получив известие о политических интригах
Софьи, Петр нашел убежище за стенами Троице-Сергиевой лавры, где его защищали
гютешные и стрелецкие полки, перешедшие на его сторону. Софья бь1ла заточена в
Новодевичий монастырь. Петр стал «самодержцем».
В такой драматической обстановке формировался характер Петра, поражавший
современников уже в зрелом возрасте. Их удивляли его демократизм, стремление разрушать,
казалось бы, незыблемые традиции. Подобно тому как Екатерину II будут называть
«философом на троне», Петр был на троне «революционером». Конечно, «революционность»
эта была своеобразной. Оборотной стороной ее был режим абсолютистской власти, который
до Петра никогда не достигал такой интенсивности. Одним из ключевых понятий в
мировоззрении Петра было понятие «служба», которая понималась как служение государству,
Но при этом с государством Петр отождествлял самого себя. Вен жизнь, война, реформы
рассматривались царем как постоянная учеба,
Россия в XVIl в.
173
школа место учителя он отводил себе. В характере Петра, его деяниях много черт
западноевропейского рационализма. Здесь и его практицизм стремление быть технократом.
Но нельзя отрывать Петра йот родной почвы. Во многом эта личность была порождением
предшествующего развития России. Идеи патернализма, т. е. убеждение в том, что только он
знает достоверно, что нужно народу, уходят своими корнями в XVI—XVII вв. Не впадая в
преувеличения, надо видеть, что Петр был суровым, жестоким человеком. Характеристику
Петра можно закончить, его портретом, который донес до нас датский посланник: «Царь очень.
высок ростом, носит собственные короткие коричневые вьющиеся волосы и довольно большие
усы, прост в одеянии и наружных приемах но весьма проницателен и умен».
Вот такому человеку и суждено было сыграть выдающуюся роль в Истории России начала
XVIII в., с его именем связаны и внутренняя, и внешняя политика этого периода. Биография,
деяния Петра освещенный в книгах В. В. Мавродина, Н. И. Павленко, Е. В. Анисимова,
увидевших свет во второй половине XX в.
Впрочем, десятилетие правления Нарышкиных — не самые славные годы в российской
истории. Петр в это время еще взрастал, набирался сил и опыта. Часто посещал Петр тогда
Кокай — слободу, населенную немцами. Здесь была и «дама сердца» Анна Монж — брак
Петра с Евдокией Лопухиной оказался неудачным. Среди Нарышкиных способных политиков,
имевших вкус и талант к государственному управлению, не было.
Внешняя политика
Первоначально внешняя политика петровского правительства имела ту же
направленность, что и в предшествующий период. Это было сближение России к югу,
стремление ликвидировать Дикое Поле, которое возникло в очень давние времена в результате
наступления кочевого мира. Оно преграждало России дорогу к торговле на Черном и
Средиземных морях, препятствовало экономическому развитию страны. Одним из
препятствий для решения этой проблемы был завязавшийся крутым узлом «украинский
вопрос».
Андрусовское перемирие не разрубило этот узел. На Правобережье сидел свой гетман —
Петр Дорошенко (1665—1676), а на левобережье — Вой — Иван Брюховецкий (1663—1668).
Три раза на украинском помпгическом небосклоне появлялся Юрий Хмельницкий —
ставленник Турции. Предпринимались попытки объединить части украинских земель, а
деятельность на Правобережье Семена Палия во второй полоти в 80-х гг. фактически
воспроизвела в меньших масштабах освободительную войну.
Попытка России в 1676 г. присоединить Правобережье и сделать столицей всей Украины
гетманскую резиденцию со времен Хмельницкого — Чигирин — привела к войне с Турцией.
Турки решились на Чигиринские походы, захватив в конце концов город — символ
украинской истории. Правда, долго удержаться в этом регионе им не уда-

до наши
В 1681 г. было подписано перемирие в Бахчисарае, согласно которому Турция признала за
Россией левый берег Днепра и Запорожья что, впрочем, также не решило проблемы.
В 1686 г., заключив так называемый Вечный мир с Речью Посполитой, Россия
присоединилась к «Священной лиге» — союзу европейских государств, направленному
против Турции. (В состав союза входили Священная Римская империя (Австрийская
монархия), Речь Посполитая, итальянский город-государство Венеция, Бранденбург и
некоторые другие мелкие немецкие княжества.)
Выполняя условия договора, Россия совершает военную акцию, вошедшую в нашу историю
под названием «походы Голицына». В 1687 г. российские войска под руководством Василия
Васильевича Голицы на — блестящего политика и дипломата, «галанта» (так тогда называли
фаворитов) царевны Софьи, совершили поход на Крым. Поредевшие от болезней и стычек с
противником, войско вернулось назад. На Обь ратном пути Голицын собрал на берегах
степной речки Коломах «Черную», т. е. нелегитимную, казацкую раду (совет) и сместил не
лояльно го по отношению к России гетмана Ивана Самойловича. На его место был поставлен
Иван Мазепа.
Второй поход Голицына и Мазепы на Крым состоялся в 1689 Войско добралось только до
Перекопа и повернуло назад. Тем не менее надо отметить, что Россия свой союзнический
долг выполнила Азово-Днепровские походы Петра были продолжением той же политики, правда,
несколько в ином направлении. Главной целью стала крепость Азов — оплот Турции в низовьях
Дона, позволявшая держать под своим контролем все Приазовье. Чтобы отвлечь часть сил
противника Азова, российское командование предусмотрело одновременные военные действия и в
низовьях Днепра. Уже в марте 1695 г. авангард армии под командованием Патрика Гордона
направился к Азову. По дороге к нему присоединились донские казаки. Главные силы во главе с А.
Головиным и Ф. Лефортом двинулись в конце апреля с открытием навигации. В нами» ле июля
российские войска сосредоточились под Азовом. Отсутствие у Петра реального военного опыта,
согласованности действий, флота, который мог бы блокировать крепость с моря, не позволили взять
крепость, Более успешными были действия в устье Днепра, где российская армия под
командованием Б. П. Шереметева при активной поддержки запорожских казаков сумела
захватить крупную турецкую крепость Кизикермен и еще три более мелкие крепости.
Неудача под Азовом не смутила Петра. Он энергично готовился к новому походу. В
верховьях Дона, под Воронежем строили флот, увеличивали и перевооружали армию. В апреле
1696 г. армия и флот под командованием Петра двинулись из Воронежа к Азову. Одновременно
в низовья Днепра выступило войско Шереметева, на которое возлагалась задача — отвлечь на
себя силы крымских татар и овладеть турецкой крепостью Очаков.
Значительные силы Крымского ханства и турецкого флота отвлекали своими походами
запорожские казаки, которые на своих легких
Россия в XVIII в. 175

лодках-чайках проникали глубоко в тыл противника. После энергичной осады 19 июля
1696 г. пала турецкая крепость Азов. Это была первейшая победа в борьбе за выход к южным
морям и первая военная школа для Петра. Именно с Азовских походов, а не с момента
воцарения, как отметил Н. И. Павленко, Петр вел впоследствии отсчет своей «службы» на
троне. Если взятие Азова было прообразом славных баталии грядущей Северной войны, то
небольшой город, построенный
по новым канонам на берегах удобной бухты Таганий Рог, вполне можно считать предтечей Санкт-
Петербурга.
Не уремный Петр не довольствовался достигнутым, понимая всю недостаточность азовского
взятия, и 6 декабря 1696 г. был объявлен указ об отправлении в Европу Великого посольства из
250 человек во главе с «сухопутным адмиралом» Лефортом и генералом Головиным, в составе
которого о под именем бомбардира Петра Михайлова ехал и сам царь. среди историков нет
единства в определении цели посольства. большинство считает, что она состояла в
укреплении и расширении антитурецкого союза. По мнению В. Е. Возгрина, это было
лишь официальное прикрытие, а реальной и более важной для Петра задачей была
дипломатическая подготовка войны со Швецией.
Первым крупным городом, куда прибыло посольство, была Рига, где шведские власти весьма
неприветливо встретили российского самодержца это в последствии послужило одной из
претензий, приведшей к войне со Швецией. Из Риги через Митаву Петр прибыл в
Кенигсберг, где вел переговоры с бранденбургским курфюрстом. Далее посольство
понравилось в Голландию, но Петр в Пиллау дождался результатов выборов нового польского
короля, которым при поддержке российской и АВСТРИЙСКОЙ дипломатии стал саксонский
курфюрст Фридрих-Август, победивший французского ставленника, принца де Конти В
Голландии, как и в не менее развитой Англии, Петра ожидала Неудача — ему не удалось
склонить правительства этих государств к антитурецкой коалиции. Видимо, важнейшей
причиной было то, что в Европе начиналась борьба за богатое испанское «наследство» —
умирал бездетный испанский король. Из Англии Петр возвращается в Голландию, но, узнав о
переговорах Австрии с турками, устремляется в Вену. Однако переговоры с Лепольдом I —
императором Священной Рим
ской империи не удовлетворили Петра — Австрия не хотела отстаивать интересы России.
Петр хотел побывать еще в Венеции, но, получив известие о новом восстании стрельцов,
устремился в Москву. Однако, узнав о разгроме стрельцов, он не стал так спешить и провел
переговоры с королем польским Августом II, которые в историографии считаются началом
оформления антишведского союза в Европе.
Начало Великого посольства было сопряжено со стрелецким мятежом. Мятежом был
отмечен и его конец. Петр, вернувшись в Россию, весьма жестоко расправился со стрельцами,
а Софью заточил в монастырскую келью. Но поразил он современников не этим, а
навязыванием европейских порядков — стрижкой бород, укорачиванием кафта-

наших дней
Это было ближайшее по времени следствие посольства, завершившего формирование
личности Петра в сторону западно европейское. Полуторагодичное путешествие Петра в
составе посольства имело огромное значение и для России, и для самого Петра оно
«...изначально мыслилось как информационно-технический силовой прорыв,
осуществляемый по дипломатическим каналам под личным руководством царя» (Гузевич
Д., Гузевич И.). Петр жадно учился в Евpone, как губка впитывая в себя достижения
европейской науки, проводя часы на верфях, в анатомических театрах, осматривая всякого рода
сооружения. Именно в это время родился его знаменитый лозунг аз семь в чину учимых и
учащих мя требую».
Великое посольство переориентировало Петра в его внешнем политике. Оказалось, что
заинтересовать кого-либо в этот период одной с Турцией невозможно, но зато нашлись
союзники для борьбы со Швецией. Резкая переориентация внешнеполитического курса
poссийкого правительства после Великого посольства отнюдь не покажется, если вспомнить,
что борьба за выход к Балтийскому морю дав уже была одним из важнейших направлений
русской внешне политики. Балтийское «окно в Европу» должно было послужить решению
многих насущных экономических и политических задач, стоявших перед Россией.
Война со Швецией, продолжавшаяся 21 год и получившая название (Неверной, началась в
1700 г. с печального для России поражения Нарвой. Командующий шведской армией,
талантливый полководец шведский король Карл XII сумел к тому времени вывести из строя за
другим из союзников России — датчан. Очередь была за другим союзнике речью Посполитой.
Вскоре это и произошло. На престол в Польше был возведен ставленник Швеции. Посчитав,
что Россия уже выведен войны, Карл сосредоточился на своих европейских делах.
Полученную передышку Петр использовал для проведения военной реформы, создания
военно-морского флота. Реформы, а также то, что Карл XII увяз в Польше, позволили
добиться значительного военного успеха в Северо-Западном регионе. Удалось пресечь попытки
шведов атаковать с моря Архангельск и пробиться по суше к Пскову, а с 1702 г. начались
первые победы. Штурмом была взята считавшаяся неприступный крепость Нотебург
(древнерусский город Орешек). Крепость была переименована в Шлиссельбург, т. е. «ключ-
город», поскольку она являлась своего рода «ключом» ко всему течению реки Невы. После взятия
крепости Ниеншанц в устье Невы выход в Балтийское море был обеспечен. В 1703 г. на Заячьем
острове был заложен город Санкт-Петербург, который начинался с Петропавловской крепости.
Основной театр военных действий переносится на юг. Еще цела была мощная армия
шведского короля, которая к этому времени покончила с самостоятельной польской короной
и приблизилась к рое российским рубежам. Русские вооруженные силы были рассредоточены,
Петр вынужден был применить «скифскую» тактику, заманивая шведское войско в глубь
территории. При этом на пути к Петербургу и
Россия в XVIII в.
177
Москве, куда шведы пытались прорваться через Смоленск, Петр сумел создать мощный
заслон, значительно усилив оборонительные сооружение и нанеся чувствительные удары по
противнику. рассчитывая на военную помощь гетмана Мазепы, перешедшего на сторону
шведов, и на продовольственные запасы, шведский король повернул свою армию на Украину.
Карл надеялся также на подкрепление с Севера, от Риги и на вступление в войну Турции и
Крымского ханства Этим мечтам не суждено было сбыться.
28 сентября 1708 г. около деревни Лесной, недалеко от г. Пропойска войсками Петра
был разгромлен двигавшийся с севера корпус генерала гаупта. Огромный обоз и артиллерия не
попали в руки шведского короля. Петр ликовал, рассылая реляции в разные страны. Лишь одно
омрачало его настроение — известие об измене гетмана Мазепы в начале года генеральный
судья Василь Кочубей и полтавский полковник Искра сообщили Петру о сношениях гетмана
с противниками
и после Петр тогда не поверил и выдал Кочубея с Искрой Мазепе. После страшных пыток
они были казнены. Чтобы развеять подозрения Петра, Мазепа принял участие в подавлении
восстания донских казаков под руководством Булавина, хотя украинских запорожцев
русских донских казаков многое связывало с очень давних времен.
Однако в условиях наступления шведской армии Мазепа — сторонник идеи
«незалежного» украинского государства — сделал свой выбор. За ним пошло не так много
простых казаков, что вызвало разочарование в ставке Карла XII. В историографии есть
предположение, что именно из-за своего разочарования король и не оказал должной помощи
столице гетмана городу Батурину, население которого (те с самим городом) в назидание
остальной Украине было уничтожено войсками под руководством «светлейшего князя»
Меншикова. По всем городам и весям Украины имя гетмана предавали церковной анафеме.
Весной 1709 г. шведская армия осадила важный стратегический ПУНКТ Правобережной
Украины — город Полтаву. Отсюда удобно было двинутся на Москву, в то же время не менее
удобно напрямую связаться с враждебным той же Москве Крымом. Однако героическая
обороны Полтавы силами небольшого гарнизона и местного населения на 3 месяца сковала
шведскую армию. Петр решил дать под Полтавой геральное сражение, сам выбрал место для
него. Выбор был весьма удачным, так как, будучи зажатыми на узком участке пересеченной
местности (с одной стороны — русские позиции на берегу Ворсклы, другой — Полтава),
шведы не могли осуществить свой любимый широкий маневр.
Нa кануне сражения Карл, раненный в ногу, произвел смотр своей армии, лежала на носилках,
влекомых двумя лошадьми. Петр обратился росийским войскам с проникновенными словами:
«И не помышляли ,,, быть за Петра. Но за государство, Петру врученное, за род свой, за народ
всероссийский». План битвы, разработанный Петром, предусматривал и возведение на пути
шведов укрепленных редутов, но особое место отводил артиллерии, которая более чем вдвое
превосходила шведскую.
наших дней
Ранним утром четыре шведские колонны двинулись в атаку их встретила конница
Меншикова, через полтора часа отошедшая за линию редутов. Убедившись, что штурм
редутов слишком кровопролидовтен, Карл приказал двинуться в обход русских укреплений. Но
тут шведов встретила русская артиллерия. В это время та часть шведского войска, которая
атаковала редуты, отклонилась от основного направление атаки, что привело к реальному
разъединению шведских сил. «Отклонившаяся» часть была тут же по приказу Петра
молниеносно разгром лена. Карл сумел перегруппировать силы и снова бросить их на
русские редуты, которые и были в конце концов взяты... на горе самим шведам. Дело в том,
что, взяв редуты, шведы оказались в катастрофической близости от русского укрепленного
лагеря, откуда по ним грянула тяжелая артиллерия.
Карлу вновь удалось вернуть шведов и бросить их в атаку. Это был страшный натиск
опытных, закаленных в боях воинов во главе с талантливым полководцем. Но под личным
руководством Петра этот натиск удалось выдержать, а ударившие с флангов кавалерийской
части обратили в бегство шведскую армию. Победа была полной, почти три тысячи шведов
попали в плен, а Карл и Мазепа бежали с поля боя и укрылись на турецкой территории.
После победы под Полтавой русские войска добились крупных успехов и в Прибалтике,
заняв в ходе кампании 1710 г. Выборг, Кексголем Ригу и Ревель. Но до окончания войны было
далеко. Шведской дипломатии удалось в 1710 г. вовлечь в нее Турцию. В 171] г. российская
армия совершила Прутский поход против турок. Поход был неудачным — окруженный
более чем стотысячной турецкой армией, Петр был вынужден подписать невыгодный для
России мир (пришлось даже вернуть с таким трудом добытый Азов). Но Турция из войны
вышла, что вновь развязало руки Петру для войны со Швецией. В 1713 г. Пётр разгромил
шведов в битве у Таммерфорса и овладел почти всей Финляндией. 27 июля 1714 г. русский
флот одержал блестящую победу над шведами при мысе Гангут. Были заняты Аландские
острова. В 1720 г. при Гренгаме шведский флот был вновь разгромлен.
Впрочем, исход этой тяжелейшей для России войны решался не только на полях сражений,
но и во дворцах, правительственных резиденциях, на различных переговорах. 10 мая 1718 г. начал
работу Аландский конгресс, на который в качестве уполномоченных Петр отправил Я. Брюса и
А. Остермана. Переговоры шли крайне медленно, русские требования встречали упорное
сопротивление со стороны шведов. Гибель Карла во время осады одной из норвежских
крепостей и приход к власти его сестры — Ульрики-Элеоноры — привели к закрытию
переговоров. Однако в феврале 1719 г. они были возобновлены, вновь закончившись неудачей в
октябре. Положение осложняла политика ведущих европейских государств, становившаяся все
более враждебной России, прежде всего Англии. Но и Швеция, страшно истощенная войной, уже
мечтала о мире. 30 августа 1721 г. был подписан Ништадский мирный договор. «Долгобывшая и
вредительная» война признавалась
179
законченной. Швеция уступала России завоеванные русским оружием Лифляндию,

Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с Выборгским округом, с городами и
крепостями Ригою, Дюнаминдом, Перновом, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом,
Кексгольмом и островами эзель, Даго и Меном и всеми другими землями от Курляндской
границы до Выборга..
__Россия обязалась возвратить шведам Финляндию и уплатить миллион «ефимков».
Ништадский мир праздновался пышно и торжественно, со стрельбой из пушек и ружей,
угощением народа пивом и Во время празднеств, 22 октября, Сенат обратился к Петру I»
с просьбой принять титул императора Петра Великого и «отца отечества, Россия стала
Российской империей, что свидетельствовало и об изменении международного положения
страны. Не случайно долго колебались европейские державы, признать ли им императорский
титул Петра. Царствование Петра апогея достигает интерес России к своим западным
соседям, но было бы неправильно забыть и о восточной по литики Российского государства.
Ведь совершенно правильный вывод дореволюционной историографии о том, что история
России есть истории колонизуемой страны, ставит вопрос и о том, что же происходило
восточных рубежах. Колонизация Сибири сталкивала наше государство с Цинским Китаем —
вооруженные стычки постоянно перерастали и длительные конфликты, прекратить которые
был призван нерчинскийский договор 1689 г. Договор считается относительной неудачи
российской дипломатии, так как под давлением силы русские обязались оставить открытые и
освоенные землепроходцами южные районы Приамурья и Уссурийского края. В любом случае
торговые отношения развивались весьма успешно. В начале 20-х гг. вновь остро встал вопрос о
границах, и в Китай было направлено посольство. В результате переговоров в октябре 1728 г.
был подписан Кяхтинский договор, закрепивший положения Нерчинского соглашения на 130
лет, до серединыХ1Хв.
В правление Петра значительное место во внешней политике России начинают занимать
среднеазиатское и прикаспийское направления. Интерес к этим регионам был обусловлен
соображениями как воено-стратегического, так и экономического порядка. Среди последних
Важное место занимали поиски источников золота и серебра. В 1716 г. среднюю Азию была
снаряжена экспедиция во главе с князем А. Бековичем-Черкасским, для того чтобы установить
контакты с правителями Хивы и Бухары. Правитель Хивы устанавливать контакты не пожелал,
а напал с 20-тысячным войском на отряд князя. Неудачей закончилась и миссия
посланника Ф. Беневени в Бухару. Важнейшим результатом экспедиций были богатейшие
сведения, собранные об этом важном и интересном регионе.
Одновременно Петр приступает к изучению вопроса о возможности налаживания торговых
связей с Индией через Иран. В 1715 г. в Персию было направлено посольство А. Волынского,
который сумел под-
писать торговый договор с Ираном. Российская дипломатия пыталась противопоставить Иран
Турции, что было достаточно сложно ввиду в слабости первого. Получалось наоборот —
Османская империя, используя слабость Персии, усиливала давление на нее. Петр не мог
допустить хода османов к Каспию.
Летом 1722 г. начался Персидский поход русской армии во главе с самим Петром.
Храбрость и искусство российских солдат, несмотря на тяжелейшие условия Прикаспия,
сделали свое дело — в 1723 г. Л подписан русско-персидский договор, согласно которому
П«Н уступала России все западное и южное побережья Каспийского моря На уступки пошла и
Порта — в 1724 г. был подписан договор, согласно которому Турция признала территориальные
приобретения, полученные Россией по Петербургскому трактату.
Как видим, правление Петра во многом изменило международное положение России, ее
международный статус. Но изменился и внутренний облик государства Российского.
Реформы Петра I
Уже нарвское поражение дало мощный толчок проведению реформ прежде всего военной.
«Реформы Петра» — этот своего рода фенов экономической, политической и социальной
жизни России XVIII всегда вызывали бурные споры в отечественной исторической Датский
ученый Ханс Баггер постарался свести во едино все высказывания по этой проблеме и
обнаружил, что одним из самых споря вопросов был следующий: Петровские реформы —
эволюция или революция? И та и другая точки зрения имели своих сторонников, истина,
как это часто бывает, где-то посередине. Нельзя отрицать I факт, что предпосылки
преобразований времени Петра зрели на протяжении предшествующего столетия. Но нельзя
сбрасывать со счета и такие обстоятельства, как личность самого Петра, влияние затяжной и
тяжелой войны (не случайно реформы в стране начинаются с армии и флота). В ходе
Северной войны в стране были созданы мощная армия и военно-морской флот, оснащенные
передовым для того времени вооружением, артиллерией.
В 1705 г. завершился начатый пятью годами ранее переход к peкрутской системе
комплектования вооруженных сил. Она pраспространялась на податные категории населения.
Они должны были выселять от определенного числа дворов одного новобранца для по
жизненной военной службы. С определенными изменениями эта система сохранилась
вплоть до реформ 70-х гг. XIX в. Для подготовки офицерских кадров были созданы
специальные учебные заведения — артиллерийские и инженерные школы. Дети дворян
проходили службу рядовыми в гвардейских полках — Преображенском и Семеновском В
1716 г. был издан «Устав воинский», который обобщил опыт строительства сухопутных
вооруженных сил и организации полевой > бы. Петр сумел создать огромную армию, которая к
1720 г. насчитывала десятки тысяч солдат
Россия в XVIII в. 181
Он оснастил ее отличной артиллерией, причем орудия получили и кавалерийские части, а

пехота — легкие мортиРЫ образованы регулярные кавалерийские части, ядром которых
стали драгунские полки. Впервые в мире Петр создал легкую кавалерию усиленную
артиллерией, — кавалерийские корпуса и отдельную конную армию.
Пётр стал основателем подлинно национальной русской военной школы в господствующую
в Европе линейную тактику построения войск были внесены серьезные изменения, штык в
русской армии стал не средством обороны, а эффективным контратакующим оружием.
Боевая тактика русских войск была богатой, не отставая, а во многом и превосходя западную.
Петр ввел систему полевой подготовки, мало заботясь шагистикой и прочими формальными
вещами.
Любимым детищем Петра был военно-морской флот. На российских вервях строились
фрегаты, галеры, вспомогательные суда. Создавались военно-морские крепости Кронштадт и
Таганрог. Опыт создавания русского флота был отражен в «Уставе морском», созданном при
участии Петра.
Но все-таки важнейшими являлись реформы государственного аппарата управления. В
России государство к тому времени начинает играть необычайно важную роль во всех сферах
жизни, а в идеологии складывается буквально культ абсолютистского государства. В то же
время прежний государственный аппарат, содержавший в себе много архаических черт, не
справлялся со стоявшими перед ним задачами государственная машина давала сбои.
Рыхлая Боярская дума, которая совершенно не удовлетворяла Петра- адмирала не без его
помощи медленно и не очень заметно для глаза наблюдателя. Уже в конце века царь перестал
созывать ее, ограничившись. ближней канцелярией. 22 февраля 1711 г., отправляясь в
Прутский поход, Петр I учредил Правительствующий сенат, заменивший Боярскую думу.
Сенат, состоявший из девяти членов, был высшим правительственным таенным учреждением в
стране, но вся законодательная власть при
надлежала царю. Этот орган власти разрастался, и к концу царствования Петр перешел к иным
формам контроля над ним. Вместо дежурных Штаб-офицеров гвардии он назначил при Сенате
высшего чиновника генерал-прокурора. С 1714 г. возник еще особый институт Фискалов,
которые должны были бороться со злоупотреблениями чиновников. Фискалы подчинялись
только особому лицу, находившемуся при Сенате, — генерал-оберфискалу.
Дня контроля за самим Сенатом в 1715 г. был назначен специальный генерал-ревизор.
Естественно, что на все эти посты Петр I назначал своих любимцев. Так, генерал-прокурором
стал П. И. Ягужинский, генерал-оберфискалом — Нестеров. Далеко не всегда они оправдывали
доверие Петра. Сама формирующаяся бюрократическая система толкала их на путь
воровства и взяточничества. Того же Нестерова, который был призван пресекать подобные дела
в государстве, казнили за взяточничество.
В 1718 г. были ликвидированы старые приказы и взамен их введены коллегии. Было
учреждено всего 11 коллегий: 1) Коллегия «чуже-
наших дней
странных дел»; 2) Коллегия военных дел; 3) Адмиралтейств-коллегия (по военно-морским

делам); 4) Камер-коллегия (ведавшая сбором государственных доходов); 5) Штат-коллегия
(ведавшая государственными расходами); 6) Ревизион-коллегия; 7) Берг-коллегия (видавшая
горной промышленностью); 9) Коммерц-коллегия (ведавшая торгов лей). Несколько позднее
были учреждены Вотчинная коллегия, которая ведала делами Поместного приказа, и Юстиц-
коллегия. На смену прежнему, весьма хаотичному приказному управлению пришли новые
центральные учреждения отраслевого типа.
Во главе каждой коллегии стоял президент, при нем вице-предент, несколько коллежских
советников и асессоров. В каждой колле гии была канцелярия во главе с коллежским асессором
и архиварию сом. Большое значение имела личная канцелярия Петра, которая называлась
«Кабинетом».
Коренные изменения произошли в сфере управления православной церковью. После смерти в
1700 г. патриарха Адриана Петр не назначил ему преемника, а ввел должность «местоблюстителя»
патриаршего при стола. Одновременно было упразднено одно из центральных учреждений церкви
— Патриарший разряд. В 1721 г. патриаршество был вообще упразднено. Высшее управление
церковными делами возлагалось на Духовную коллегию, переименованную затем в Синод. Надзор
за деятельностью Синода поручался обер-прокурору. Таким образом, церковь была подчинена
жесткому государственному контролю.
Чиновники при Петре стали получать денежное жалованье, разработанная под
руководством царя Табель о рангах создавала иерархию служебных разрядов в государственном
аппарате, при царском дворе и армии. Продвижение по ступенькам бюрократической лестницы
за висело теперь не от «породы», а от способностей самого индивидуума правда, способностей
иной раз весьма специфичных.
Ломке было подвергнуто и областное управление. В 1708 г. вся страна была разделена на
восемь губерний: Московскую, Санкт-Петербургскую, Киевскую, Смоленскую,
Архангельскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую. Позднее были образованы еще три новые
губерний Нижегородская, Астраханская и Рижская, а Смоленская была pрасформирована. Во
главе губернии стоял губернатор с весьма широкими полномочиями. У губернатора был свой
штат помощников. В 1713 г. была сделана попытка создать при губернаторе «консилиум» (совет)
из местных дворян. В 1719 г. областная реформа получила дальнейшее свое развитие:
основной административной единицей на местах стала провинция. Всего было образовано
50 провинций. Во главе каждой из провинций стоял воевода, оказавшийся в зависимости от
губернатора. Каждая провинция, в свою очередь, разделялась на дистрикты. Во главе каждого
дистрикта находился комиссар из cocтава местного дворянства. Одной из мер укрепления
государственной власти на местах была система расквартирования войск. Полковой дистрикт
имел большое значение как военная полиция.
Россия в XVIII в
183
радикальной, как центрального, что, по наблюдению П. Н. Милюкова создало в России
ситуацию цикличности реформ, которую проще определить поговоркой «хвост вытянули —
лапы увязли». Екатерине II пришлось сосредоточиться на реформе местного управления, а
правительству Александра I — вновь вернуться к реформе высшего управление система
которого и просуществовала вплоть до Великих реформ 60-70 гг. При этом нельзя не
заметить, что константой всей этой реформаторской деятельности всегда оставалась все
большая централизации управления.
В результате реформ государственного аппарата и власти на местах России было создано
государство, которое можно назвать «регулярным государством». Это было абсолютистское
бюрократическое государствo, пронизанное слежкой и шпионажем. При всей огромной любви
Англии и Голландии, увлечении техническими и научными достижениями этих стран в
качестве образца Петр выбирает государственный аппарат абсолютистской Швеции. При этом
те элементы парламентаризма и самоуправления, которые были в шведской модели,
сознательно устранялись Петром. Естественно, что в таком «регулярном» государстве
демократические традиции, никогда не умиравшие в России, , оказались в очень
неблагоприятных условиях. Они продолжали жить в повседнедневном быте крестьянской
общины, казацкой вольнице. Но демократия все больше приносилась в жертву грубому
авторитарному правлению, сопровождавшемуся необычайным ростом роли личности
Российской истории.
Такая огромная роль монарха, государства нашла прямое отражение в развитии экономики
России и ее социальной структуре. Все было пронизано волей монарха, все несло на себе
печать государственного
вмешательства, глубокого проникновения государства во все сферы жизни Основу
экономической политики Петра составляла концепция меркантилизма, господствовавшая тогда
в Европе. Сутью ее было накопление денег за счет активного баланса торговли, вывоза товаров
на чужие рынки, ввозу на свой, что предполагало вмешательство государства сферу
экономики. Составной частью этой политики был про-
такционизм— поощрение промышленности, производящей товары преимущественно для
внешнего рынка.
Петр I энергично берется за укрепление промышленности. Уже в годы Северной войны
государственное предпринимательство развивавается двух направлениях: активизируется
производство в старых промышленных районах и создаются новые районы промышленного
производства. Особенно хорошо это видно на примере металлургии, но Петр создает мануфактуры
и в легкой промышленности. Для мануфактуры отличии от мелкотоварного производства
характерно разделение труда, но преобладает еще ручной труд. Фабрика — производство, на
котором при разделении труда господствует уже машинное производство.
Характер русской мануфактуры — один из самых спорных моментов в дискуссии о
возникновении в России капиталистических относительно
наших дней
шений. Дело в том, что для капиталистической мануфактуры характерен наемный труд.
Русская же мануфактура основывалась на труде крепостных, зависимых людей. Крестьяне
«приписывались к заводам и вынуждены были часть года или все время работать на них.
Правительство усиленно прикрепляло к мануфактурам также «гулящих» людей, «татей».
Специальным указом Петр разрешил предпринимателям покупать крепостных. Причем такие
крестьяне числились не лично за владельцем, а за тем предприятием, для которого они были
куплены. Они назывались посессионными и могли продаваться только совсем предприятием.
Создание собственной промышленности государство сочетала организацией
собственной торговли, а для захвата торговли применялся такой примитивный, но
действенный способ, как введение монополий на заготовку и сбыт определенных товаров как
внутри страны, так и вовне. Первой была введена монополия на соль, но особое значение
приобрела монополия на продажу товаров за границу государственные монополии, налоги и
повинности — это были силовые средства, примененные петровским государством для
получения максимально крупных сумм денег для решения своих задач» (Е. В. Анисимов). К
концу Северной войны государство несколько изменило свою политику в области экономики.
Наиболее жесткие монополии были отменены, частное предпринимательство стало поощряться,
но зато всемерно усиливалась бюрократическая машина, которая несколько другими
методами, но также пристально держала под контролем развитии промышленности и торговли.
Петровская эпоха знаменовалась не только грандиозными единиц сдвигами в экономике,
внешней политике, но и в социальной структуре российского государства. Идет процесс
унификации сословий, сословная структура упрощается, становится более четкой, она,
собственно, и созидается государством. Этому способствовали меры, направленные на
консолидацию дворянского сословия, и прежде всего Указ о едином наследии 1714 г. и Табель о
рангах, изданная в 1722 г. Указ о едином наследии разрешал дворянам передавать недвижимую
собственность только старшему в роде, что вело к прекращению дробления земель ной
собственности и содействовало укреплению дворянского сословии, Но главное значение этого
указа все-таки не в этом. В результате его осуществления была ликвидирована разница между
поместным и вотчинным землевладением, которая существовала в России на протяжении
предшествующих нескольких столетий. На смену им пришла единая земельная собственность,
пользование которой, однако, было регламентировано еще больше, чем при поместной
системе.
Табель о рангах вводила в обиход 14 рангов: в военной службе —от прапорщика до генерал-
фельдмаршала, на флоте — от «артиллерии констапеля» до генерал-адмирала, в гражданской
— от коллужского регистратора до канцлера. Самым высшим чином был 1-й ранг, или «класс»,
а самым низшим — 14-й класс. Все чины первых восьми рангов давали права потомственного
дворянства. Вместо «породы» и «знат
185
ности и основными условиями прохождения служебной лестницы сделались пригодность к

службе и личные способности. Дворяне отнюдь и не всегда были довольны этими
мероприятиями правительства. Им нравились ежегодные смотры, отправка за границу для
изучения разного рода наук. Но объективно все эти меры служили усилению дворянского
сословия, хотя и способствовали своего рода «закрепощению» его.
Были проведены меры и в интересах купечества, городских жителей, в 1720 г. был
учрежден Главный магистрат. Изданный в 1721 г. регламент Главного магистрата разделил
всех жителей города на «регулярныx» и «нерегулярных» граждан. Первые в свою очередь
делились две гильдии: в первую входили крупные купцы, промышленники, банкиры; вторая
состояла из мелких торговцев и ремесленников. Все ж е о с т а льное население получило
название «подлые люди». Огромное значение для унификации и правового оформления низших
сословий в государстве имело введение новой системы обложении С 1718 г. Петр перешел к
новой системе сбора прямых налогов — по душному обложению взамен старого, подворного
обложения, которое уже не давало должного эффекта. Была проведена перепись население ,
причем в отношении уклонявшихся от переписи применялись самые крутые меры. В ту
пору на бескрайних российских просторах
обычно была процессе, состоявшая из переписчика-офицера, за которым следовал палач с
кнутом и удавкой. С введением подушной по дате число плательщиков прямых налогов
значительно расширилось. Но реформа имела и другую сторону, которая привела к
унификаций низших сословий. Ряд промежуточных категорий населения (однодворцы,
половники), а также всякого рода гулящий люд, холопы были записаны в «тягло» и, таким образом,
уравнены с крепостными крестьяне, юридическое положение которых уже мало отличалось от
прежних холопов. Новый прямой налог был в 2—2,5 раза больше суммы всех прежних прямых
налогов.
Все эти меры в области социальной политики привели к тому, что в результате петровского
правления все население было объединено, пусть и достаточно искусственно, в три сословия:
одно из них было привилегированным и служилым— дворянство, а посадское население и
крестьянство несли тягло. Над всей этой структурой возвышался государственный аппарат
(который все более бюрократизировался) во главе со всемогущим монархом.
Культура первой четверти XVIII в.
Среди реформ Петровского времени следует выделить реформы и области культуры. Они
также вызывали всегда самые противоречии оценки. Перечислим основные из этих реформ.
В 1700 г. Петр по примеру Западной Европы ввел в России новое летосчисление — от
Рождества Христова, а не от сотворения мира, как считали раньше под церковно-византийской
традиции. Петр пытался создать первый публичный театр. 2 января 1703 г. в Москве было
начато издание пер-
вой газеты «Ведомости», которую редактировал сам Петр. Взамен прежнего церковно-
славянского был введен новый шрифт. Но особенно большое внимание Петр уделял
образованию.
Первой школой, организованной Петром, была Школа математических и навигацких наук
в Москве, впоследствии переведенная в Петербург, где в 1715 г. она была преобразована в
Морскую академия
В Москве и Петербурге были открыты инженерная и артиллерийская школы. Во всех
губерниях стали открываться «цифирные школы по, приказу Петра в епархиях были открыты
церковные школы. Было значительно улучшено преподавание в московской Славяно-греко-
латинской академии. Была открыта и медицинская школа в Москве, при наиболее крупных
мануфактурах создавались ремесленные школы для улучшения школьного образования
выпускались учебники. _
Петр основал первый в России — Санкт-Петербургский — университет, который с тех пор
ведет свою славную историю.
Большое значение Петр придавал научным исследованиям. Были организованы
значительные географические экспедиции, началась интенсивная картографическая работа.
Сам Петр создал первую астрономическую обсерваторию и подготовил проект создания
Академии наук, которая была открыта уже после его смерти. При Петре в России начинают
свободно покупать и продавать книгу. Меняется быт, особенно дворянства. Кодексом
поведения молодого поколения стало «Юности честное зерцало, или Показание к
житейскому обхождении собранное от разных авторов», где были изложены нормы культурного
поведения в обществе. Вводятся ассамблеи — собрания знати.
Реформы в области культуры неоднозначны. Нельзя не видеть их прогрессивное значение,
но искусственное прививание к русской среде иноземной культуры зачастую приводило к
уродливым проявлениям. Этот процесс часто называют вестернизацией, или
европеизацацией русской культуры.
Начало Петербурга
Одной из реформ было строительство Петербурга — своего рода феномена русской
культуры Петровского времени, преломившего в себе многие тенденции и процессы той
поры; города, воплотившего в себе саму суть основных идеологических исканий
преобразователя России.
Устье Невы, где возник Петербург, с давних времен относилось к Новгородским
землям, составляя Спасский погост Водской пятины. Однако по Столбовскому миру все
Приневье отошло к Швеции и стало называться Ингерманландией. Тогда же при устье реки
Охты был поставлен город-крепость Ниеншанц, ставший важным стратегическим пунктом.
Возвращение этих земель, утверждение на них стало одной из важнейших задач России в
первый период Северной войны.
Когда был взят Ниеншанц, Петр I не стал укреплять шведскую крепость (она была срыта), а
начал строительство новой. Она была приближена к морю и располагалась на небольшом
Заячьем острове.
187
16 мая 1703 г. было положено начало крепости «Санкт-Питер-Бурх». Этот день

рождения города Петербурга. Крепостные земляные укрепления были возведены менее чем за
шесть месяцев (с 1706 г. они начинают меняться каменными). Летом в крепости закладывается
деревянная церковь св. Петра и Павла.
Не далеко от крепости на Городском острове для Петра был по строен небольшой
деревянный домик, сохранившийся до сих пор. Здесь же строились дома соратников Петра I
Меншикова, Головина, Брюса, Шафирова , а также административные и торговые здания.
Осенью, после ухода на зимовку блокировавшей выход в море шведской эскадры а начинают
возводиться временные укрепления на острове Котлин — кроншлот, а в октябре 1704 г. Петр I на
левом берегу Невы «заложил для строения кораблей Адмиралтейскую верфь и указал оную
фортецию укрепить. Как показали военные действия в ближайшие годы, постройка этих
крепостей была своевременна. В 1704—1708 гг. шведы атаковали опали русские укрепления
и с суши, и с моря, но каждый раз вынуждены были отступить. В 1709 г. вопрос о землях
Приневья и о Петербурге был окончательно решен в пользу русских. «Ныне, с помощью
Божией, уже совершенно камень в основание Санкт-Петербурга положен», — писал Петр адмиралу
Апраксину сразу после Полтавской
баталии. До самого конца Северной войны шведы даже не приближались к Петербургу. В
начале второго десятилетия XVIII в. в Петербург из Москвы переезжают двор с центральными
административными учреждениями, а также дипломатический корпус. Петербург фактически
становится новой столицей Российского государства.
Создание и вечное существование Петербурга поэтически отложилось и сознании народа.
«Много людей, —рассказывает одна легенда, — в старые годы принимались строить город на
невском болоте, но это не кому не удавалось, потому что топкое болото поглощало всякий раз
постройку. Но вот пришел сюда русский богатырь-волшебник и решил строить город, построил
он один дом — поглотила трясина, построил другой, третий — все также исчезают они в
болоте. Рассердился тогда богатырь и придумал хитрое, небывалое дело: взял он и сковал на
руках вокруг целый город и поставил его на болото; не смогло оно тогда поглотить
богатырский город и держит его до сих пор».
Социальная борьба
Создание такого феномена — Петербурга, как и другие деяния Петра всей своей тяжестью
ложились на плечи народных масс. Народ платил все возраставшие налоги, простой люд
тысячами погибал на строительстве Петербурга, при рытье каналов, на полях сражений. Все
это приводило к росту недовольства среди самых различных кругов русского общества.
Недовольство приобретало самые различные формы, будь. то бегство крестьян или
циркуляция по стране слухов о ложном, подмененном царе.
Наиболее интенсивные вспышки недовольства выливались вооруженную борьбу. В 1705—
1706 гг. произошло восстание в Астрахани

Город, располагавшийся среди диких степных пространств, по которым кочевали калмыки и

другие племена, был населен служилым людом, привыкшим к суровым тяготам пограничной
жизни, и посадскими людьми, несшими податное тягло. Из других категорий на селения —
записные ремесленники, люди, подведомственные церковными властям. В городе было
большое количество лиц духовного не много дворян, купцы. В определенной зависимости от
главного города были пригороды — Красный Яр, Черный Яр, Гурьев, Терки, различиях в
социальном положении жители одинаково страдали злоупотреблений воеводской власти,
которые особенно усилились при не знавшем меры ни в чем воеводе Ржевском. Ретиво проводя
указы о Брадобритии и немецком платье, воевода явно перегибал палку. По городу
циркулировали зловещие слухи. Один из них — о том, что по Волге везут пленных немцев и
будут выдавать за них местных невест, — переполнил чашу терпения. Начавшееся восстание
уничтожило воеводскую власть и привело к созданию собственного аппарата управление
избранного на круге, весьма напоминавшем древнерусское вече, на территории, охваченной
восстанием, сложился союз городов, верховным и полновластным органом каждой городской
общины при был круг.
Ситуация вполне напоминает ту, что была во время городе восстаний в XVII столетии. Для
подавления восстания Петру пришлось привлекать войска из действующей армии. После
короткого, но яростного штурма петровские войска под командованием Шереметева вступили в
Астрахань. Последовал сыск, пытки и казни.
Несколько иной характер имело восстание в башкирских степях на борьбу поднялись
башкиры во главе со своими ханами. Определенным своеобразием отличалось и восстание
донского казачества в 1707-1708 гг.
Правительство усиливало давление на донское казачество, не же лая мириться с
сохранением этого полугосударственного образования Нарушались давние права и свободы
казачества, в частности известны принцип: «с Дона выдачи (беглых) нет». Специальные
карательные отряды вылавливали беглых, не очень при этом деликатней с ними.
Особенной жестокостью отличался отряд князя Юрия Долгорукого. «Деятельность»
Долгорукого и спровоцировала восстание под руководством атамана Кондратия Булавина,
напавшего на отряд князя и полностью истребившего его. Не будем останавливаться на
перепетиях этого восстания: были победы восставших, поражения и новые победы. Апогеем
восстания стало взятие казацкой Черкацка. Петру вновь пришлось снимать с фронта войска, во
главе которых он поставил брата убиенного Долгорукого. В июле восстание фактически было
подавлено, а Булавин пал жертвой заговора в среде бывших сторонников.
При всех различиях, которые были в этих выступлениях, в них было и много общего. Они были
вызваны злоупотреблениями, с которыми проводились реформы на окраинах государства, и
приобретали характер
Россия в XVIII в
189
тер своеобразного движения окраин против центра, из которого, по представлениям людей
того времени, и исходило главное зло. Характер социальной борьбы, вызванной
невозможностью найти себе место складывающейся политической и социальной
структуре, носили стрелецкие мятежи. Все эти выступления были подавлены. Абсолютизм
был на подъеме и мог бороться с противниками достаточно эффективно Разгромлен был и
заговор царевича Алексея — сына Петра. I во многом в связи с делом царевича Алексея в 1722 г.
был опубликован устав о наследии престола, давший обоснование прав царствующей
ОСОБОЙ назначать себе преемника по своему усмотрению.
Трудно подвести итоги короткой, но чрезвычайно насыщенной финской эпохи — уж
очень они противоречивы. Впрочем, внешние пи ни поверхности. Россия совершила
значительный рывок в разим промышленности, торговли, создании мощнейшей армии и флота
Россия вернула территории, пробила себе путь к Балтийскому морю, шло освоение южных земель.
Обычно, перечислив все эти достижение (ставят многозначительное , но и пишут о
«сохранении средневековых пережитков». Однако само по себе это, но мало что объясняет, а
лишь ставит ребром вопрос о причинах, вызвавших Петровскую эпоху отечественной
историографии XX столетия, в том числе и в новейшей (Анисимов, Каменский), принято
говорить о системном кризисе, который испытывала Россия в XVII в., и Петровских
реформах как о своего рода реакции на этот кризис. Ничего не имея против понятий
«кризис», «реформы» и т. д., хотели бы призвать к более осторожному их употреблению. В
противном случае вся история России может предстать перед нами в виде эдакого
перманентного кризиса. С нашей точки зрения, Петровское время — вполне закономерный этап
на пути развития и дальнейшего становления уникального российского государственно-
крепостнического строя.
Напомним читателю, что начало формирования этого строя мы относим к правлению
Ивана III. Пройдя через горнило «реформ» и Опричнины Ивана Грозного, этот строй закалился
в Смуте начала XVII в. и вылился в определенные формы в Соборном уложении 1649 г. Однако
российская государственность первых Романовых, раскинувшаяся на огромных
пространствах Евразии, по своему характеру вряд ли могла быть воплощением такого
государственно-крепостнического строя. ОНА была слишком размыта. Необходимы были
дальнейшая централизация, усиление ГКС, модернизация экономики. Петровские реформы на
время выполнили эту задачу. Впрочем, такая многофакторная задача будет стоять перед Россией
вплоть до сталинской эпохи, методы которой весьма напоминают Петровскую. Россия во
второй четверти XVIII в. Дворцовые перевороты Период, который начинается после смерти
Петра I в 1725 г. и длится В плоть до 1762 г., т. е. до воцарения Екатерины II, традиционно
называется в историографии «эпохой дворцовых переворотов». Высказывались
сомнения в целесообразности применения такого понятия (С. М. Тро-

до наших
ицкий), но вряд ли стоит ломать традицию. Ведь действительно, в стране за 37 лет сменилось
шесть императоров, причем четверо оказались на престоле в результате переворотов. Смены
царствующих сопровождались ожесточенной борьбой между различными группировками
придворной знати. Разобраться в этом калейдоскопе очень не просто.
Но прежде чем переходить к характеристике самих событий, нужно оценить их в целом.
Еще дореволюционный историк В. А. Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее
сводилась к тому, что широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не
принимали; 2) в это время происходило неуклонное усиление экономической и
политической роли дворянства; 3) причины переворотов проистекали из укрепившихся
позиций дворян. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и
послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в
советскую историческую литературу.
Непосредственным же поводом для дворцовых переворотов послу жило то, что Устав о
престолонаследии 1722 г. передавал вопрос о преемнике престола на рассмотрение
«правительствующего государя», но Петр так и не оставил себе наследника. Есть версия о том,
что смертельно больной Петр слабеющей рукой написал: «Отдайте все...», а кому так никто и не
узнал. Впрочем, вполне возможно, что этот рассказ не более чем тенденциозная легенда, за
которой скрывались политические цели (Н. И. Павленко). С 1725 по 1727 г. правила
«походная жена Петра — Екатерина I, возведенная на престол «новой» знатью — теми
«птенцами гнезда Петрова», которые его волей были вознесены к Д сотам политической
карьеры и богатства.
Большую роль в ее возведении сыграла новая сила, которая впервые появилась на авансцене
русской истории, — гвардия: преображены и семеновцы — наследники потешных времен
Петра. В самый напряженный момент «выяснения отношений» между «новой» знатыо и старой,
родовитой — Голицыными и Долгорукими — забили барабаны и на Дворцовую площадь
вступили дворянские полки.
Результатом своеобразного компромисса между группировками знати стал Верховный тайный
совет, который был органом исполнительной власти, наделенным особыми полномочиями и в силу
этого способный быстро и результативно решать насущные вопросы (А. Б. Каменский в
ситуации полной неспособности государыни править страной. Он был создан именным указом
от 8 февраля 1726 г. в составе А. Д. Меншикова, Ф. М. Апраксина, Г. И. Головкина, А. И.
Остермана, П. А. Толстова и Д. М. Голицына. Сенат и коллегии ставились под надзор этого
органа. Совет провел целый ряд мероприятий, которые способствовали повышению уровня
эффективности управления и по сути совершенствовали систему органов власти, созданную
Петром Великим.
Наш современник — историк А. Б. Каменский — на основе анализа деятельности
Верховного тайного совета пришел к убедительному выводу о том, что в первые пять лет после
смерти Петра процесс пре
191
Образований в стране не остановился и не был повернут вспять, хотя темпы замедлились.

Без славное правление Екатерины I было, впрочем, недолгим. После ее смерти на русском
престоле оказался Петр II — сын казненного Петром царевича Алексея. «Старой» знати удалось
одержать верх в борьбе, и призванный глава «новой» знати Александр Данилович Меньшиков
оказалась в ссылке. Князья Долгорукие и Голицыны хотели укрепить своё понижение и
женить Петра на княжне Долгорукой, но тут вмешался его величество случай. Петр II
простудился на охоте, заболел и умер. И вновь подолгу заседает Верховный тайный совет,
решает, кому быть на престоле в России. Решили возвести на престол дочь брата Петра I,
герцогиню курляндскую Анну.
Вместе с посольством ей были направлены так называемые «Кондиции которыми
«верховники» хотели ограничить в свою пользу всевласти будущей императрицы. Известны
разные редакции этого документа причем главные усилия «верховники» при доработке
«Кондиций»
направляли на расширение ограничительных статей (Е. В. Анисимов). В конечном итоге ей
запрещалось без ведома Совета решать вопросы войны и мира, вводить новые подати,
производить в чины выше полковничьего, у дворянства «живота, и имения, и чести без суда
не ,от ты , не жаловать вотчины, «государственные доходы в расход не употреблять».
Но ситуация не благоприятствовала замыслам «верховников». Москве в ту пору собралось
большое количество провинциального дворянства, приглашенного на предполагавшуюся свадьбу
Петра. Дворянство. вдохновленное своими идеологами — Ф. Прокоповичем, В. Татищевым,
выступило против «затейки» верховников. Когда Анна Иоанновна подъезжала к Москве, она
поняла ситуацию: приехав, она разорвала кондиции». Замечательный русский историк В. О.
Ключевский со свойственным ему блеском охарактеризовал все эти события в одном
афоризме: «Так кончилась десятидневная конституционно-аристократическая русская
монархия XVIII в., сооруженная четырехнедельным временным правлением Верховного
тайного совета». Афоризм Ключевского породил целое направление в литературе последних
десятилетий, представители которого рассматривают события 1730 г. как либеральную
альтернативу исторического развития России. Это явная натяжка, а вот то, что дворянство
стало ощущать себя правящим условием, явно проступает на страницах проектов
«верховников».
Началась известная «бироновщина». Господствующее положение при дворе заняли
иностранцы. Первое место принадлежало Бирону, который официально был только
оберкамергером императрицы, но фактически сосредоточил в своих руках все рычаги власти. На
ход внешней политики оказывал большое влияние немец Остерман, во главе русской армии
стоял Миних. При дворе процветали взяточничество казнокрадство. Характерной чертой двора
Анны Иоанновны была безумная роскошь. На содержание двора тратилась огромная по тому
времени сумма — 2 млн руб. золотом, в то время как на содержание Ака-
до наших дней
демии наук, учрежденной в 1725 г., и Адмиралтейской академии 47 тыс. руб., а на

борьбу с эпидемиями — всего 16 тыс. руб.
Впрочем, отечественные историки ныне не склонны рисовать правление Анны одними черными
красками, справедливо обращая ними на сложность и многозначность исторической
действительности Ничего плохого в призыве на российскую службу иностранных военных
инженеров, вышедших в отставку в своих странах, не было. В 1730 г императрица подписала
обширный именной указ о защите православия. Целый ряд указов был направлен на
усовершенствование и центрального и местного управления, императрица всерьез
озаботилась состоянием армии и любимого детища Петра — флота. В ряду этих мероприятий и
создание нового гвардейского полка — Измайловски Нельзя не отметить и попытку
продолжить работу над составлением нового Уложения. Целый ряд мероприятий был направлен
на развития торговли и промышленности. Озаботилась императрица и финансовыми делами
— была создана специальная Комиссия о монетном до которая подготовила целый ряд важных
мероприятий. Сбор поле вновь возлагался на военных, чем пытались увеличить эффективна
сбора налогов. С налоговой политикой в одно целое сливался тяжелейший «крестьянский вопрос».
В 1734 г. императрице был подан проект автором которого был А. Маслов. В нем не только
были обозначены причины бедственного положения крестьян, но и сделаны конкретные
предложения, как его облегчить. Совершенно бессильной власть оказалась в решении
проблемы нищих, несмотря на повеление строить вые богадельни.
Стремясь привлечь на свою сторону дворянство, правительство провело ряд мер, которые
имели ярко выраженный продворянский характер. Был отменен указ о единонаследии. 29 июля
1731 г. вышел указ об учреждении кадетского корпуса, чем создавалась возможность для
«благородного» дворянина стать офицером сразу, минуя тяжелую солдатскую службу. И все-таки
большинство дворян были недовольны режимом, который установился в стране. Многих
возмущало то, что Aнна упразднив при своем царствовании Верховный тайный совет, не
восстановила в прежнем значении Сенат, а создала в 1731 г. новый высший государственный
орган — Кабинет. Он состоял из трех кабинет министров. Первоначально он возник в виде
особого и неофициального секретариата императрицы, но неопределенность сферы
деятельности и компетенции и высокий иерархический статус привели к постоянному росту
его влияния.
Возникают подлинные, а может быть, и придуманные самим правительством заговоры, с
которыми правительство жестоко расправлялось В 1736 г. с конфискацией всего имущества был
заточен в Шлиссельбурскую крепость князь Д. М. Голицын. В 1739 г. в Новгороде были казнены
четверо Долгоруких. В 1740 г. были казнены Артемий Волынский и сподвижники.
В октябре 1740 г. Анна умерла, и наступил период безвременья. На русском престоле оказался
грудной ребенок, родившийся от брака пле-
РОССИЯ В XVIII в.
193
мянницы императрицы Анны Леопольдовны Макленбургской с герцогом Брауншвейгским.
За спинами «брауншвейгекой фамилии» маячила фигура могущественного регента Бирона. Но
Бирон правил всего, 22 дня. Он был свергнут Минихом, который произвел самый «дворцовый»
всех дворцовых переворотов. Ночью его адъютант арестовал Бирона и отправил в
Петропавловскую крепость. Но и Миних не мог удержать ставшую такой скользкой власть.
Путем тонкой интриги его отправил в отставку Остерман. Около года власть была у
Остермана, а официально правила Анна Леопольдовна.
Важно отметить, что бюрократический аппарат был уже таков, что, несмотря на
неспособность правителей что-либо делать, интенсивность к законотворческой деятельности не
снижалась. Никаких радикальных изменений во внутренней политике не произошло. В эго
время зрел новый переворот. Возглавила его дочь Петра I ЕлизаВета. Этот переворот имел ряд
особенностей. Как писал Е. В. Аниси-мов, был один из самых «демократических»
переворотов, так как подготовке активное участие принимали низы гвардии. Правда, низано
не только с позицией Елизаветы, привлекавшей гвардейцев, но и с предшествующей
политикой Бирона, который пытался ослабить гвардию, «размывая» ее выходцами из низов.
Другая особенность кора Елизаветы — активное участие в его подготовке французского и
шведдского посланников. Их участие тоже понятно. Россия все больше тановилась одним из
важнейших факторов международных относящий в Европе, и от того, на чьей стороне
окажется новое российское правительство, зависело многое. Надо отдать должное Елизавете:
ис-пользуя помощь иностранных представителей, она вела себя с ними ма осторожно и не
давала серьезных обещаний. А. Б. Каменский лстил еще одну, может быть, важнейшую
особенность елизаветинского переворота — это был первый в России насильственный захват
верховной власти, который можно определить как государственный. В ноябре 1741 г.
переворот состоялся. Елизавета при поддержке роты гренадеров Преображенского полка явилась
во дворец, поднялась в по- кои малолетнего императора, поцеловала его... и отправила в
ссылку вместе со всем «брауншвейгским семейством». Экс-императора вернули и на долгие
годы обрекли на пребывание в мрачных казематах Шлиссельбургской крепости, где он и вырос,
потеряв при этом рассудок.
Внутренняя политика Елизаветы подразделяется историками на два периода. Первый
приходится на 40-е, а второй — на 50-е гг. Начало правления Елизаветы, проходившее под
лозунгами возврата к политике отца, характеризуется стремлением пересмотреть и отменить
все то что было сделано после смерти Петра 1 Кабинет министров был унич-
тожен, а Сенат восстановлен в своем прежнем значении. Были восста-
новлены коллегии и городовые магистраты. Все иностранцы, окружав
шие Анну Леопольдовну, были сосланы.
Говоря об истории государственных учреждений в правление Елизаветы, надо отметить
создание в 1756 г. при высочайшем дворе Конференции, органа власти, который историками
ставится в один ряд

с Верховным тайным советом и Кабинетом министров. Впрочем, по мнению А. Б. Каменского, уровень
властных полномочий Конференции никогда не стал таким, как у ее предшественников, и она
оставалась прежде всего совещательным органом.
Реформы, предпринятые в основном во второй период царствования Елизаветы, носили
продворянский характер. Связаны они с им нами братьев П. И. и И. Шуваловых. Пытаясь наполнить казну,
ГЦ Иванович Шувалов перенес центр тяжести с прямого на косвенное положение, прежде всего на соль и
вино, справедливо полагая, что | продукты будут приобретаться по любым ценам. В 1753 г. Шушцц
представил в Сенат проект таможенной реформы, которая предусматривала отмену внутренних таможен,
что создавало значительные имущества для дворянской торговли.
Одним из важных аспектов деятельности Елизаветы было стремление решить украинский вопрос. Со
времени крутого на решения и pасправу Петра Великого начинается борьба российского правительства с
правительством Гетманства (Гетманыцины) — своеобразного украинского государства, взросшего на
казацкой почве в горниле крова Хмельниччины. В 1708—1722 гг. правил гетман Иван Скоропадский в
1722 г. создается Первая Малороссийская коллегия, которая, праи сосуществуете гетманом Павлом
Полуботком (1722—1724). После ареста Полуботка по приказу Петра I Коллегия правила до 1727 г., когда
был избран новый гетман Даниил Апостол (1727—1734). Вторая малороссийская коллегия, которую чаще
называют «гетманским урядом правила на Украине после смерти Апостола вплоть до 1750 г., когда
Елизавета предложила Украине нового гетмана — Кирилла Разумовского (1750—1764). У Разумовского
были грандиозные планы реформ развития культуры и образования, вплоть до открытия в Батурине-
бывшей гетманской столице — университета. Вот почему правление Разумовского часто оценивается в
украинской историографии как «золотое» время Гетманства. Но надо видеть, что это была внешняя сторо
на дела. Начавшийся при Петре процесс превращения Гетмане в обычную российскую губернию
не прерывался.
Одно из важнейших мероприятий Шувалова — создание в 1754 г. Государственного заемного банка,
который фактически состоял из двух банков — Банка для дворянства и Банка для поправления при
Санкт- Петербургском порте коммерции. Первый выдавал ссуды под залог драгметаллов, камней и
населенных имений, причем одна крепостная душа мужского пола оценивалась в 10 руб. Банк для
поправления первым в стране купеческим банком. Так была создана, хотя пока в примитивном
виде, отечественная банковская система. Во второй половине 50-х гг. в условиях очередного
оскудения казны Шувалов предложил получить прибыль за счет перечеканки медной монеты В
1758 г. был создан Медный банк с капиталом в 2 млн руб., действовавший на тех же условиях, что и
Дворянский банк.
Дворяне получили монопольное право душевладения и землевладения, монополию на
винокурение. Естественно, что оборотной сто
Глава 6. Россия в XVlll в. 195

роной всех этих мероприятий было усиление эксплуатации крепостного крестьянства. Именно в
правление Елизаветы в общественном сознании складывается то представление, которое наложило
страшную печать, на морально-этическое состояние русского общества в XVIII, да и XIX столетиях,
то, против чего боролись носители революционных и либерально-демократических идей, —
представление о прирожденным праве дворян не только на рабочую силу, но и на самую личность
крепостных крестьян. Именно в это время развернулась «деятельность» пресловутой Салтычихи, загубившей
не менее ста душ. Под этим Милейшим гнетом зрели ростки народного гнева, которые позже взрастут
буйной порослью крестьянских восстаний.
В царствование Елизаветы был поставлен вопрос о выработке принципиально нового
законодательства. На это была направлена созданная в 1754 г. Уложенная комиссия, необходимость
которой была понятна всем, ибо, по словам Шувалова, «у нас нет законов, которые бы всем излишку и
недостатков ясны и понятны были».
В конце своей жизни Елизавете пришлось, по всей видимости, испытать сильную тревогу за судьбы
российского престола. Согласно завещанию Екатерины I права на русскую корону имел голштинский герцог
Карл Петер Ульрих, по одной линии — внук Петра Великого (его матерью была старшая дочь Петра и
сестра Елизаветы Анна), по другой — племянник его врага Карла XII. По распоряжению Елизаветы в
1742 г. Карла привезли в Петербург, окрестив Петром Федоровичем.
Что представляла собой внешняя политика России после смерти
Петpa?
Выйдя на мировую арену в качестве великой державы, Россия столкнулась с сильным
противодействием европейских государств, выдвинувших идею «европейского равновесия», добиваться
коего надо было через систему военно-политических союзов. В 1725 г. Австрия и Испания заключили
Венский союз. В ответ Англия, Франция и Пруссия создали Ганноверский союз, которому
постарались придать антирусскую направленность. Вскоре к Союзу примкнула Голландия, а затем
Дания и Швеция.
В ответ Россия в 1726 г. заключает оборонительный договор с Пруссией, затем были заключены
русско-австрийское и австро-прусское соглашения, что позволило предотвратить изоляцию России.
В 1733 г. польским королем был избран ставленник Швеции — Станислав Лещинский. Россия,
воспользовавшись обращением к ней про
тивников Лещинского, ввела на территорию Польши 20-тысячное войско под командованием П. П.
Ласси. Попытки французов в 1734 г. атаковать с моря Гданьск были отражены фельдмаршалом Б. X.
Минихом. В 1735 г. война закончилась признанием польской правящей верхушкой русского кандидата
на польский престол в лице Августа III.
В том же году началась война с Турцией (1735—1739), противоречии с которой были давними и
непримиримыми. Турция была спровоцирована на войну давней союзницей — Францией. Поводом
послужи но также заключение Россией Рештского (1732) и Гянджинского
(1735) договоров с Ираном (Персией), согласно которым Россия вернула Персии земли, отошедшие к
ней после договора 1723 г. в OTI поддержку в борьбе с турками.
Военные действия начались весной 1736 г. Русская армия овладела Азовом, разбила турок под
Кинбурном. Войска Миниха прорвались через Перекоп и взяли столицу Крымского ханства Бахчисарай.
В 171 Крым разоряли войска генерала П. П. Ласси.
Вскоре эта война, которая велась Россией в союзе с Австрией, перекинулась на границы Подолии
и Бессарабии. В 1739 г. Русские войска разбили при Стаучанах турецкую армию и взяли крепость Но
Австрия, которая вела двойную игру, пошла на переговоры и заключила сепаратный мир с Турцией в
Белграде, Россия вынуждена присоединиться к этому миру. Берега Черного моря остались в руках турок,
русские не могли держать свой флот, другими словами, Бел градский мир 1739 г. ничего не принес
России.
В 40-е гг. XVIII в. в Европе шла война за «австрийское наследство Захват австрийских территорий
начала Пруссия, Франция мечтала о расчленении Австрии и превращении во второстепенную
держав Прусский король Фридрих II добился от России подписания союзного договора, поставившего ее
в очень сложную ситуацию — ведь с Австрией Россию связывали давние союзнические обязательства.
При Анне Леопольдовне французская и прусская дипломатии толк нули Швецию, мечтавшую о
реванше, к войне с Россией. Война, шедшая в 1741—1743 гг. на территории Финляндии, закончилась
Абосским миром (август 1743), согласно которому Швеция отказалась от си притязаний, а Россия
получила новые территории.
Однако важнейшим фактором международной жизни в Европе становится усиление Пруссии. В 40-е
гг. русское дипломатическое ведомство во главе с канцлером А. П. Бестужевым-Рюминым стремится укре
пить внешнеполитическое значение России путем расширения союзных связей с государствами,
находившимися во враждебных отношениях с Пруссией. Наметилось сближение с Австрией и Англией.
Однако изменившееся соотношение сил между союзными державами в середине XVIII в. привело к
неожиданным перегруппировкам между ними. В январе 1756 г. в Лондоне было подписано соглашение
между Англией и Пруссией. Параллельно происходило сближение Франции и Австрии приведшее к
заключению в мае 1756 г. Версальского договора.
Из такого расклада сил и интересов в Европе и родилась «странная для России Семилетняя война (1756
—1762). 30 августа 1757 г. у дерев ни Гросс-Егерсдорф русская армия под командованием С. Ф.
Априсина наносит серьезное поражение прусской армии. Но затем начинается на первый взгляд
необъяснимое. Вместо того чтобы развивать успех, Апраксин ведет себя крайне нерешительно —
плачет, молитв шлет жалостливые реляции.
Елизавета назначает нового командующего — В. В. Фермера. В августе 1758 г. при Цорндорфе
разыгралось второе крупное сражение войны. Это сражение закончилось «вничью». Фермор также потерял
свой
Пост . 1авуста 1759 г. У деревни Кунерсдорф, близ Франкфурта-на-Одессе, прусские войска были
наголову разбиты русскими под командованием С. Салтыкова — самого талантливого полководца в
этой вой- не 1760 г. русский корпус вступил на улицы Берлина. В декабре . 1761 г. генералу П. А.
Румянцеву удалось взять хорошо укрепленную
крепость Кольберг. Следует иметь в виду, что все загадки этой войны разрешаются, если учесть
раскладку сил при дворе. Елизавета готова вести войну до победного конца или, как она сама
говорила, до
той поры, когда ей придется продать свое последнее платье. Но существовал еще «молодой» двор
Петра Федоровича, который был известен своими пруссофильскими настроениями. Естественно, что
все главнокомандующие русской армии, в основном опытные политики, внимание следили за тем, что
делалось в Петербурге. Отсюда и их нерешительность.
Война чуть было не завершилась трагикомедией. После смерти Елизаветы Петровны Петр заключает с
Пруссией сепаратный мир. По это- шопору 1762 г. все занятые русской армией территории были
возвращены Пруссии, а русская армия чуть было не была отправлена в поход на союзную России Данию,
с которой у Петра были личные счеты. Елизавета умерла 25 декабря 1761 г., и корона перешла к Петру
III. Личность и деяния Петра III вызвали в историографии диаметрально-противоположные оценки: от
традиционно негативных до весьма их (А. С. Мыльников, К. С. Леонард). Последние имеют
определенные основания. Действительно, многое из того, что было воплощено в жизнь при Екатерине
II, начиналось в короткое царствование голштейн готторпского принца.
Важнейшее мероприятие — издание знаменитого Манифеста о воль дворянской (1762). Было
удовлетворено давнее чаяние дворянства:
Дана возможность выбора— служить или не служить. Многие дворяне пользовались этой
возможностью и сосредоточились на хозяйственной деятельности, отправились в свои имения.
Петр III ликвидировал зловещую Тайную канцелярию. Это, конечно, не означало прекращения
репрессивной политики, но уничтожение органа власти, который стал своего рода символом жестокости
правительства, произвело значительный резонанс.
Внимание императора привлек и все более обострявшийся крестьянский вопрос. Правда, меры его
в этой сфере носили текущий, конкретный и характер. Гораздо более смело он действовал в области
другого
больного» вопроса — религиозного. Рядом указов Петр III попытался урегулировать положение
старообрядцев, подвергавшихся преследованиям со стороны официальной церкви и государственной
власти, а также оградить от преследований бежавших в Сибирь и за границу. Издаются указы о
прекращении розыска старообрядцев и о защите старообрядцев от местного духовенства. В этих
указах можно видеть определенные попытки привить русскому обществу свободу совести.
Более того, Петр постарался подвести под эту свою деятельность и экономическую основу:
ликвидировать (секуляризация) церковно-монас-
тырские земли и передать управление ими из ведения Синода государственной власти. Правда,
претворить в жизнь эту меру ему не удалось.
Все эти мероприятия в области внутренней политики, которые в определенной степени
облегчали положение некоторых категорий населения России, преломившись к тому же в народной
ментальное позволяют понять популярность имени этого царя в народе в последние десятилетия,
причем не только в России, но и на Балканах.
Весьма противоречивой была и внешняя политика Петра III; он заключает мир с Фридрихом II,
который был весьма выгоден последующему. Данное обстоятельство часто ставили в вину российскому
царю но надо учесть, что Россия устала от тяжелой, во многом бессмысленной войны. Одновременно
российское правительство выступило о Я обычной инициативой: представителям иностранных держав
была Ячена декларация об установлении в Европе всеобщего мира.
Наиболее негативно оценивалось современниками (как, впрочем и историками) желание царя
руками русских солдат свести счеты с Данией — традиционной союзницей России, но «наследственным
врагом» Петра (Дания отняла у голштейн-готторпских правителей землю Шлезвиг)
В целом внешнеполитический курс не принес Петру популярности среди российской знати и
правящей бюрократии. Не способствовало росту популярности и то, что он стал изменять состав
гвардии за офицеров-голштинцев.
Душой нового дворцового переворота стала жена Петра III — Екатерина Алексеевна. В ночь на 28
июня 1762 г. Екатерина была привезена из Петергофа, где она находилась летом, в Петербург. В тот же
день Сенат провозгласил ее императрицей и объявил низложенным Петр [ Последний был заключен в
небольшом имении Ропша под Оргаенбаумом и вскоре убит.
Екатерина II
Началось правление Екатерины II (1762—1796). Ее воспитание и образование было достаточно
своеобразным. С одной стороны, будучи привезенной в Россию еще не в столь зрелом возрасте, она
так и и овладела как следует русским языком. Но с другой стороны, прекрасно владела языком
французским. Известна ее переписка с Вольтером и энциклопедистами, да и сама она не чуралась
литературного труда. Ниш настроение и морально-нравственное состояние оказали влияние и <»«
неполноправное пребывание при дворе Елизаветы, и возможности заговора в первые годы ее
правления.
Дворцовые перевороты сделали в глазах знати смену власти делом не столь уж трудным. В 1764 г.
офицер Мирович сделал попытку освой бодать содержащегося в Шлиссельбургской крепости Ивана
Антоновича и провозгласить его императором. Эта попытка не увенчалась успехом: солдаты внутреннего
караула закололи Ивана Антоновича сип» до того, как Мирович со своей ротой ворвался в каземат.
Екатерина была сильно перепугана этой попыткой дворцового переворота.
Реформы второй половины XVIII в.

Внутреннюю политику екатерининского правления можно, как и Елизаветинский период,
разделить на два этапа: до крестьянской
Войны под руководством Емельяна Пугачева 1773—1775 гг. и после нее. Для первого периода характерна
политика, которую называют просвещенным абсолютизмом. Екатерина хотела претворить в жизнь
идеал философа на троне», весьма распространенный во второй половине Vlll it. Просвещенный
абсолютизм был скорее внешней оболочкой и .и. и о периода царствования Екатерины. Внутренним
содержанием МЛ дальнейший рост дворянских привилегий. Тем не менее многие шин фиятия
екатерининского правительства несут на себе печать просвещенноro абсолютизма. Это и осуществленная
в 1764 г. секуляризация церковных земель, и законодательство о крестьянах Прибалтики, и Уложенная
комиссия.
Соборное уложение 1649 г. не отвечало уже новой исторической ситуации. Летом 1767 г. в Москве
была собрана комиссия для составления нового уложения. Представительство в ней носило сословный
характер: дворяне от каждого уезда выбирали своего депутата, горожане от каждого города также
выбирали одного депутата, независимо от имущества населения. От крестьян каждой провинции
выборы в ко-
мессию производились от однодворцев, служилых людей, черносошных и ясачных крестьян.
Екатерина для этой комиссии составила особую инструкцию — «Наказ». Это была КОМПИЛЯЦИЯ из
различных произведений философов просветителей. Императрица не раз перерабатывала это свое со-
чинеиие, его либеральный дух постепенно слабел, тем не менее в нем Порицаются наиболее жестокие
формы крепостничества.
Работа комиссии красноречиво свидетельствовала о накале социальньгх противоречий в стране.
«Благородное» дворянство выступило с целым рядом требований узкосословного характера. Но
требования
дворян шли вразрез с интересами набиравших силу купцов. Однако наибольшие противоречия
вызвал конечно же крестьянский вопрос. Депутат от Козловского уезда Григорий Коробьин выступил
с резкой
критикой всех жестокостей вотчинной юстиции. По его мнению, поддержанному некоторыми другими
депутатами, крестьяне должны были обладать правом недвижимой собственности.
Выступления государственных крестьян показали тяжелое положение этого отряда крестьянства,
изнемогавшего под бременем налогов. Екатерина II испугалась такого поворота событий.
Воспользовавшись в качестве предлога началом Русско-турецкой войны, она распустила Комиссию на
неопределенный срок.
После грандиозной крестьянской войны правительство проводи целый ряд мер с целью
укрепить государственный аппарат и еще больше сделать дворянство самым привилегированным
сословием в государстве. В 1775 г. было упразднено казачье самоуправление на Дону и уничтожена
Запорожская Сечь. Эти удары по последним оплотам
стихийной демократии на окраинах России свидетельствовали о наступлении деспотической

власти самодержавия.
В том же году было издано «Учреждение для управления губернией Российской империи». Это
была знаменитая Екатерининская губернская реформа. Вся империя разделилась на 50 губерний. В
основу был положен принцип определенной численности населения в губернии Более мелкой
единицей стал уезд.
Во главе губернии стоял губернатор. Иногда две-три губернии объединялись под властью
особо назначенного сановника наместника или генерал-губернатора). Губернатор имел
помощника вице-губернатора — и особый штат — губернское правление. В городах вместо
воевод были поставлены городничие. Уездом управлял капитан-исправник. Было проведено
разделение административных финансовых и судебных дел. Для заведования всеми
финансовыми делами губернии была образована казенная палата. Кроме того в каждом
губернском городе находился Приказ общественного зрения, ведавший школами, больницами,
богадельнями и приютами. Дворяне фактически получили право местного самоуправлении На
своих собраниях они выбирали уездного предводителя дворянства, на таких же собраниях в
губернии выбирался губернский предводитель дворянства.
В апреле 1785 г. была опубликована Жалованная грамота дворянству. «Грамота на право
вольности и преимущества благородного российского дворянства» — важнейший документ в
процессе развития дво рянства как господствующего и привилегированного сословие в XVIII
в. Все те привилегии, которых добились дворяне на протяжении всего столетия, подтверждались
«Грамотой» и получали статус за кона. Дворянин совершенно освобождался от податей и телесных
наказаний. Он мог быть осужден только дворянским судом. Дворяне имели исключительное право
собственности на землю. Дворянство окончательно сформировалось как сословие, приобретя
корпорационное устройство.
Одновременно с Жалованной грамотой дворянству была подписана Екатериной II и Жалованная
грамота городам. По этой грамоте все население городов разделялось на шесть разрядов, которые
составляли «общество градское». Раз в три года это общество имело право на своем собрании
выбирать из своей среды городского голову и гласных «общей городской думы». Общая дума выбирала
шесть представителей по одному из каждого разряда городского общества) в «шестигласную»
думу» на три года. Это была исполнительная власть. В основу городского устройства при
Екатерине II были положены нормы так называемого магдебургского права, получившие еще в XVI
—XVII вв. распространение на территории Украины и Белоруссии, устройство городов Прибалтики
(учитывались конечно же и местные традиции).
Все эти государственные мероприятия приводили к усилению сословности населения
Российского государства, оформлению сословных привилегий.
Внешняя политика. Первая Русско-турецкая война

«Внешняя политика — самая блестящая сторона государственной деятельности Екатерины,
произведшая наиболее сильное впечатление на современников и ближайшее потомство» (В. О.
Ключевский). Перед российским внешнеполитическим ведомством стояли два важнейших
вопроса: турецкий и польский. В реальной жизни все внешнеполитические цели и задачи
теснейшим образом переплелись.
У истоков внешней политики екатерининского правительства стоял Н. И. Панин. Стремясь
противодействовать враждебной политике Франции, он решил сконструировать так называемый
«Северный аккорд» — союз государств, находившихся на севере Европы, —Дании, Пруссии, Польши
и Швеции, при участии Англии. В литературе иногда высказывалось мнение, что автором этого
проекта являлся русский посланник в Дании Корф, однако в новейшей отечественной
историографии доказано авторство проекта, принадлежащее Н. И. Панину. Из этого проекта да из
агрессивной политики Турции и родилась русско-турецкая война, начавшаяся в 1768 г. В этой
войне талантливый русский полководец П. А. Румянцев нанес серьезное поражение при Ларге и
Кагуле в 1770 г. А. В. Суворов при Козлудже также нане с сильное поражение войскам противника.
5 июля 1770 г. русский! флот под командованием адмирала И. А. Спиридова разгромил турецкий
флот недалеко от острова Хиос в бухте Чесма.
Однако политика некоторых европейских государств, испугавшихся усиления России, заставила ее
пойти на заключение мира, который был подписан в болгарском селении Кючук-Кайнарджи 10 июля
1774 г. По
этому договору Россия получила от Турции огромную территорию отбуга и крепости Кинбурн при
устье Днепра до Азова, с частью прикубанских и приазовских земель. Кабарда была включена в
государственные границы России. Россия получила также выход из Азовскогоморя — крепость
Керчь, Еникале. Крым был объявлен самостоятельным, а с Турции Россия получила 4,5 млн. руб.
контрибуции.
«Польский вопрос». Русско-турецкая война 1787—1791 гг.
В 1763 г. умер польский король Август III, посаженный на престол еще Анной Иоанновной. Между
магнатскими группировками началась ожесточенная борьба за власть. Польша была раздираема
внутренни
ми противоречиями. Власть осуществлял сейм. Делегаты от местных Семиков имели на нем право
«либерум вето», т. е. каждый депутат могопротестовать любое решение собрания. Очень острыми
были в стране и национальные противоречия. Входившие в ее состав народы Украины и Белоруссии
находились под жестоким социально-экономическим и национальным гнетом польской шляхты.
Россия между тем значительно укрепила свои позиции в этом регионе. Левобережная Украина
(Гетманыцина) утратила остатки своей независимости. В 1763 г. Екатерина вызвала гетмана
Разумовского И Петербург, а в следующем году вышел манифест, в котором говори-
лось, что Разумовский «добровольно» отрекся от гетманства. На левобережье появилась Третья

Малороссийская коллегия с президентом у которого были полномочия генерал-губернатора. Им
стал знаменитый полководец П. А. Румянцев.
Правобережные земли Украины (Киевщина, Брацлавщина, Волынь и Подолье) находились под
властью Польши. Растущая эксплуатация национально-религиозный гнет привели к тому, что
«гроздья народного гнева» в очередной раз превратились в бурливое вино вооруженного восстания
гайдамаков — «Колиивщина». Гайдамаки — аналог левобережных казаков, возглавляемые своими
вождями Максимом зализняком и Иваном Гонтой, в 1768 г. захватили целый ряд населений пунктов и
устроили страшную резню в г. Умани.
В Польше после борьбы между магнатскими группировками Потоцких и Чарторыйских победили
последние — сторонники прорусской ориентации. На престол был посажен их родственник, давний
знакомый Екатерины Станислав Понятовский. Его правительство постаралось провести в
разваливавшейся стране ряд реформ, однако эти попытки вызвали ожесточенное сопротивление со стороны
других гpyппировок шляхетства. Было использовано право конфедерации, т. е. создание вооруженной
оппозиции. Сторонники реформ в г. Баре (на Украине создали свою конфедерацию. Раздираемая борьбой
польских конфедецратов и мощным восстанием гайдамаков, Правобережная Украина погружалась в
пучину кровавого хаоса. Екатерина II послала сюда вот сюда во главе с Суворовым, и суворовские чудо-
богатыри сделали свое дело Всячески стараясь усилить свое влияние в Польше, Россия столкнулась с
Пруссией. Большие успехи России в борьбе с Турцией заставили Пруссию выступить совместно с
Австрией в польском вопросе с тем чтобы умерить требования России на юге. России был невыгоден
раздел Польши и усиление за ее счет таких государств, как Пруссия и Австрия. Польша более
устраивала Россию как буферное государство на границе с более сильными соседями. Но в сложившейся
ситуации Россия вынуждена была пойти на раздел Польши. Один договор был заключен между Россией
и Пруссией, другой — между Россией и Австрией. Оба они были подписаны в июле 1772 г. Под
давлением держав в сентябре 1773 г. польский сейм санкционировал соглашение о первом разделе
Польши. Россия получила все Подвинье и часть Верхнего Поднепровья, воеводства Полоцкое,
Витебское, Мстиславское, часть Минского и часть польской Ливонии. Австрия захватила Западную
Украину — Галицию.
В 70—80-х гг. XVIII в. вопрос о Правобережной Украине все теснее связывался с вопросом о
дальнейшем продвижении России к Черному морю, а это, в свою очередь, с новой силой порождало
русско-турецкий конфликт. Вся внешняя политика России завязывалась в в ложный бал» тийско-польско-
восточный узел.
Усилившаяся мощь России позволяла Екатерине II оказывать весьма сильное воздействие на весь
ход внешнеполитических отношении в Европе. Во время вспыхнувшей между Австрией и Пруссией
войны
За баварское наследство Екатерина выступила в качестве судьи Закончивший эту войну Тешенский
мир 1779 г., условия которому гарантировала Екатерина, привел к значительному усилению влияние
русской дипломатии на весь ход дел в Германии.
Выдающуюся роль сыграла Россия и в событиях, связанных с войной американских колоний за
независимость. Россия отклонила попытки Англии использовать ее силы для ведения войны в
Америке. более того, в феврале 1780 г. она опубликовала декларацию о «вооруженным
нейтралитете». Декларация провозглашала, что всякое нейтральное судно находится под защитой всех
нейтральных государств Имеет право защищать себя на море оружием. Ответственность же за
населением с над нейтральными судами падает на суда нападающих держав. К этой декларации
присоединилось большинство государств. Этим наносился сильный удар по «владычице морей», чье
владычество часто сводилось к простому грабежу судов.
В это время происходит изменение основного курса внешней политики. Натянутые отношения с
Англией, охлаждение в отношениях
С Пруссией — все это привело к падению «Северного аккорда». Начинается процесс сближения с
Австрией, заложенный встречей Екатерины 1780 г. в Могилеве с австрийским императором Иосифом П.
Меняются даже фигуры во внешнеполитическом ведомстве. На смену Никите Ивановичу Панину
приходит Александр Андреевич Безбородко —талантливый дипломат и государственный деятель.
Большую роль во внешней политике начинает играть князь Григорий Александрович Потемкин, фаворит
Екатерины.
Меняется и основная концепция внешней политики. Рождается так называемый греческий
проект. Предполагалось изгнать турок из Европы, а на территории бывшей Османской империи создать
Греческую Империю во главе с представителями русского правящего дома. Из дунайских княжеств —
Молдавии и Валахии — должно было быть образовано новое буферное государство (носившее древнее
название — Дакия. Основным союзником предполагалась Австрия, за что она и должна была получить под
свое влияние западную часть Балканского полуострова. Ученые до сих пор не решили, был ли
«греческий проект» реальной внешнеполитической программой или это была лишь иллюзия
плод размышлений придворных теоретиков. Скорее всего, правы те исследователи, которые утверждают,
что реального проекта внешней политики России 80-х гг. XVIII в. («греческого проекта») не
существовало.
Как бы то ни было, дело шло к новой войне с Турцией. В 1783 г. Россия присоединила к себе
Крым. Последний крымский хан Шагин-I Гирей, бывший ставленником России, отрекся от своего
престола и вместе со своим гаремом отправился в почетную ссылку.
Присоединение Крыма вызвало недовольство правительства Турции. Демонстративно не
выполняя условий Кучук-Кайнарджийского опора, Турция сама объявила войну. Положение России в
скором времени осложнилось выступлением Швеции. Король Густав III начал
дней
осаду крепости Нейшлот и предъявил России явно невыполнимые требования. Но оборона Нейшлота и
блестящая победа русского флота в июле 1788 г. у Готланда над флотом шведов заставила шведское
правительство пойти на заключение мира.
Россия добилась выдающихся успехов в войне с Турцией. по руководством А. В. Суворова была
взята крепость Очаков, турки разбиты при Фокшанах и Рымнике. Одна из наиболее ярких страниц
этой войны — взятие крепости Измаил. Но измена Австрии и Шведская опасность заставляли Россию
быть осторожной. В 1791 г. подписан Ясский мир, по которому Турция обязалась неуклонно
выполнять условия предшествующего мира, признала новую с Россией по Днестру и присоединение
Крыма.
В Польше после первого раздела влияние России значительно усилилось. В этой стране начинает
нарастать движение за укрепление экономики и политического строя путем реформ. Ряд позитивных
мер предпринял сейм 1788 г., получивший название четырехлетнего сема. 3 мая 1791 г. этот сейм
принял новую конституцию, отличавшуюся известной прогрессивностью. Но для улучшения жизни
низших слоёв населения, особенно украинского и белорусского происхождении, было сделано мало.
В Польше скрестили свои «дипломатические шпаги» представители внешнеполитических ведомств
России, Пруссии, Австрии. сказать, кто кого превосходил в коварстве, трудно для самой Польши
события разворачивались драматически. Летом 1791 г. русские войска принимавшие участие в войне с
Турцией, были переброшены в Польшу. Тут же в г. Тарговице возникла конфедерация, к которой
присоединился и польский король. Царские войска вскоре взяли Варшаву Конституция 3 мая была
отменена, а в марте 1793 г. произошел второй раздел Польши. К России отошли Белоруссия с Минском
и Правобережная Украина. Пруссия захватила Гданьск (Данциг), Торунь и великую Польшу с
Познанью. Оставшаяся часть Польши с населением в 4 млн человек была окружена со всех сторон
сильными и враждебными государствами, которые навязывали ей свои условия.
Это вызвало патриотический подъем в стране. Вскоре одна из частей польского войска восстала.
Центром восстания становится Краков, главой — генерал Тадеуш Костюшко. Он занял Варшаву. Вскоре
восстание перекинулось в Литву, Великую Польшу и Поморье. Однако значительная часть крестьянства
была разочарована теми мерами, которые предпринял Костюшко, что значительно ослабило его силы.
Русские войска под началом А. В. Суворова разгромили польские войска.
В начале 1795 г. был проведен третий раздел Польши, уничтожив самостоятельное польское
государство. Большая часть земель Польши с Варшавой была отдана Пруссии, Малая Польша с
люблином отошла к Австрии. Россия получила Литву, Западную Белоруссию и Западную Волынь.
Курляндское герцогство, находившееся в зависимости от Речи Посполитой, также было присоединено к
России. соединение старинных русских земель к России было логичным, так
как сохраняло национальную целостность восточно-славянских народов. Впрочем, отношения

царского правительства к Украине и Белоруссии не надо идеализировать. Что же касается Польши, то
это была трагедия польского народа, который на столетия был лишен своей государственности
Значительной проблемой внешней политики России концаXVIII в. Были отношения с
революционной Францией. Длительное время среди отечественных историков господствовало мнение,
что правительство Екатерины II было инициатором и активным организатором контрреволюционной
кампании против французской революции. Но Екатерина не решалась принять участие в прямой
вооруженной интервенций против революционной Франции — по причине незавершенности своих дел
относительно Турции и Польши. Видимо, вклад Екатеринского правительства в борьбу с
революционной Францией был
гораздо скромнее, чем это принято было думать. В основном он свелся к тому, что Екатерина дала
приют в России бежавшим из Франции аристократам.
Восстание под руководством Емельяна Пугачева
Социальная борьба во второй половине XVIII в. во многом напоминала борьбу, что велась и прежде.
Каждодневная, зачастую незаметная для наблюдателя борьба крестьян со своими угнетателями
выливалась в побеги, а часто и в вооруженные конфликты. Как ручейки сливаются
большую реку, так и эти вооруженные столкновения вырвались на по-
Верховность российской действительности грандиозным восстанием. Именно закрепостительные
тенденции политики государства и послу ocновными причинами недовольства широких крестьянских
масс. восстании проявились самые различные противоречия и настроения разных социальных групп.
Естественно, что недовольство каждой из этих вызывалось своими причинами. Но основой был все-таки
тот страшный налоговый пресс, которым самодержавное государство все сильнее давило народные
массы, будь это крестьянство, работный люд казачество, или «инородцы» (малые народности).
Возглавлял восстание Емельян Иванович Пугачев — уроженец станице зимовейской на Дону, той самой
станицы, где за сто лет до него родился Степан Разин. Пугачев прожил жизнь типичную для казака.
семнадцать лет был записан в казаки, на втором году службы женился Он участвовал в Семилетней
войне. В 1762 г. он вернулся в Зимовейскую, где у него родился сын Трофим. Принимал Пугачев
участие и в русско-турецкой войне.
Восстание началось на Яике. Весной 1773 г. здесь появился Пугачев отравным пунктом движения
Пугачева стал расположенный на юге от Яицкого городка хутор Толкачев. Впрочем, к этому времени
Пугачев был уже «Петром III», «государем Петром Федоровичем». Именно из этого хутора он обратился
с манифестом, в котором жаловал всех присоединившихся к нему «рекою с вершин и до
ным провиантом». Здесь мы сталкиваемся со своеобразным явлением — «самозванчеством»,

получившим широкое распространение в России XVII—XVIII вв. В основе этого явления лежал
монархизм широких кругов населения России, вера в «истинного» царя, выработанная несколькими
столетиями развития монархического государства.
Во главе своего постоянно пополнявшегося отряда Пугачев ото шел к Оренбургу и осадил его.
Зачем Пугачев сковал свои силы этой осадой, почему не пошел в центр? Для того чтобы понять это, надо
пред ставлять себе, что значил Оренбург для яицкого казачества. Будучи административным центром
края, местом, откуда исходили все указы и карательные экспедиции царского правительства,
Оренбург была казаков исчадием ада, своего рода символом враждебной им власти. Нужно было его
взять. Село Берда под Оренбургом превращается в столицу восставшего казачества. Здесь сложился
пугачевский штаб, была создана Государственная военная коллегия.
Несколько позже в селе Чесноковке под Уфой образовался еще один центр движения. Возникло и еще
несколько менее значительных центров. Первый этап войны завершается двумя поражениями Пугачева
под Татищевой крепостью и Сакмарским городком, а также поражением его ближайшего сподвижника
— Зарубина-Чики — у Чесноков и прекращением осады Оренбурга и Уфы. Пугачев и уцелевшие его
сподвижники уходят в Башкирию.
Второй этап восстания характерен массовым участием башкир, составлявших теперь большинство в
пугачевской армии, и работных людей «горных заводов» Урала. При этом значительно возросли
действовавшие против Пугачева правительственные силы. Это заставило Пугачева двинуться в
сравнительно свободную от правительственных войск сторону, к Казани, а затем в середине июля
1774 г. перейти на правый берег Волги. Так завершается второй этап войны.
Последний, третий этап войны охватил те районы, где основным населением были государственные
и помещичьи крестьяне, которые жестоко угнетались. Сказалась крестьянская психология, а также
быстрое продвижение главной пугачевской армии. По этим причинам крестьянская война распалась на
многочисленные местные восстание не связанные зачастую с главной армией Пугачева. Не случайно
многие историки называют этот этап «пугачевщиной без Пугачева». Среди казаков, окружавших Пугачева,
зрел заговор. В сентябре 1774 г. заговорщики схватили Пугачева и выдали его властям. В январе
следующего года Пугачев был казнен в Москве на Болотной площади.
Эта война во многом подобна предыдущим восстаниям, «крест янской» ее можно назвать весьма
условно. На каждом этапе войны 6ыли свои основные движущие силы, чья роль проистекала из
специфики ских российских экономических и социальных условий. В роли за стрелыцика выступает
казачество; во многом похожи на предыдущие восстания как социальные требования, так и мотивы
восставших.
Но есть и существенные отличия. Это прежде всего охват oогромной территории, что не имело
прецедентов в предшествующей исто
рии далее надо отметить существенно отличную от остальных организацию движения, создание
центральных органов управления войском, издание манифестов, достаточно четкое строение армии.
Война во многом являлась последним всплеском борьбы казацких окраин с самодержавным
центром.
Культура середины—второй половины XVIII в.
Оценивая развитие русской науки и культуры, следует сказать о Н В. Ломоносове и других
деятелях науки и техники середины 18 в и. М. В. Ломоносова же не случайно называют «нашим
первым
университетом. Его творчеству присуща та нерасчлененность научного знания, которая вообще отличает науку
XVIII в. В 1755 г. по его инициативе был открыт университет в Москве. На базе Академии наук также
предпринимается ряд больших географических экспедиций. Исторические труды создает В. Н.
Татищев, литературные произведения А Д Кантемир и В. К. Тредиаковский.
Во второй половине XVIII в. начинает развиваться школьное образования, хотя основным было еще
весьма несовершенное домашнее обучение. В 1758 г. открывается гимназия для дворян и для
разночинцев в Казани. В 1764 г. создается первое женское учебное заведение —мигательное общество
благородных девиц» — при Смольном монастыре в Петербурге. Возникает ряд других учебных
заведений. Предполагалось ввести три типа такого рода заведений — малые, средние и главные
народные училища. Все эти мероприятия в области образования были связаны с именем И. И. Бецкого.
И области точных наук и техники русские ученые добивались значительных успехов. И. И. Ползунов
изобрел паровую машину, И. П. Кулибин создал много научных приборов высокого качества, разработал
замечательный проект одноарочного моста через Неву. К сожалению, в условиях той
бюрократической системы, которая уже тогда возникла России, многие из этих изобретений остались
невостребованными.
Делала успехи и историческая наука. В семи томах своей «Истории российской» М. М. Щербатов
создает цельную и полнокровную концепцию русской истории, которая, правда, еще основывалась на
провиденционалистском подходе, на мысли о союзе самодержавия и дворянство. Шаг вперед в
понимании закономерности исторического процесса сделал И. И. Болтин, автор «Критических
примечаний на историю Щарбатова» и на тенденциозную книгу о России французского писателя
Леклерка.
В условиях российской действительности второй половины XVIII в. появляется критика наиболее
жестких форм крепостничества, деспотизма самодержавия. Русские мыслители проявляют интерес к
идеям просвещения. Другая часть дворянской интеллигенции подпадает под влияние масонства.
Явление это, получившее во второй половине X V I I I в. в Европе широкое распространение,
существовало в форме полуконспиративных организаций с торжественным и мистическим ритуалом.
Оно дробилось на ряд течений и направлений — от весьма

дней
консервативных до радикальных. В 1780 г. в России было до стосонских «лож». Одним из

крупнейших масонов был Н. И. Новиков С его именем связано также создание первых ярких
сатирических: журналов «Трутень», «Живописец», «Кошелек». Н. И. Новиков разворачивает широкую
книгоиздательскую деятельность, которая определялась просветительскими целями.
В это время в общественной мысли России формируется и крайнее левое радикальное крыло —
течение дворянской революционности Возникновение его связано с именем А. Н. Радищева,
примыкавшего по своим взглядам к французским материалистам XVIII в. Основным его произведением
стало знаменитое «Путешествие из Петербурга в Москву», в котором он постарался передать весь
ужас крепостнической жизни в России. В книге содержались прямые призывы к на насильственному
уничтожению существующих порядков. Это хорошо почувствовали и власти предержащие. Не случайно
Екатерина заявил Радищев — «бунтовщик хуже Пугачева».
Русские литература и искусство второй половины XVIII в. развивались в сложных условиях
борьбы различных стилей и направлений которые отражали разные взгляды и мировоззренческие
установки Господствующим направлением в литературе был классицизм. формировался во всех
странах как литературное направо эпохи абсолютизма (появился в Италии в середине XVI в.). На
формирование русского классицизма наложило свой отпечаток историческое развитие страны. В
условиях торжества новой государственности литература становится важнейшим средством утверждения
новых и; идеей идей гражданственности, основанных на строгом соблюдении отдельной личностью
принципа «общей пользы». Особенностью русского классицизма было то, что он начал развиваться
с комедии, сатирой А. П. Сумароков, Д. И. Фонвизин, Я. В. Княжнин и ряд других пи лей — создатели
замечательных комедий. Одним из наиболее кpyпных и ярких представителей русской литературы этого
времени был Гавриил Романович Державин. Он сыграл исключительную роль в формировании
русской литературы, развитии языка. Наряду с художественной литературой в XVIII в. получают большое
распространение мемуары. Лучшими из них были записки А. Т. Болотова.
Русская живопись второй половины XVIII в. дает целый ряд <блестящих художников в лице Ф. С.
Рокотова, Д. Г. Левицкого, В. Л. Боровиковского. Это было время расцвета русского портрета, который
посей день продолжает поражать нас своим мастерством. Первым русским академиком исторической
живописи был А. П. Лосенко. Для вития русской живописи и скульптуры много сделала Академия
художеств, возникшая в 1757 г. Наиболее талантливыми русскими скулпторами были Ф. И. Шубин, Ф.
Ф. Щедрин, М. И. Козловский. Наряду талантливыми иностранными архитекторами, создавшими
первоклассные памятники зодчества (Бартоломео Растрелли, Дж. Квараренги Ч. Камерон), выступают с
самостоятельными блестящими творческими замыслами талантливейшие русские архитекторы — В. И.
Баженов М. Ф. Казаков, И. Е. Старое.
В 1756 г. в Петербурге создается первый русский театр, возникший сначало в Ярославле благодаря
деятельности талантливого режиссера и актера Ф. Г. Волкова. Очень много сделал для развития русского
театра преемник Волкова и его друг И. А. Дмитревский. В истории русского театра немалое значение имел
крепостной театр, особенно графа Н. П. Шереметева в его подмосковных усадьбах — Кусково и
Останкино.
Павел I. Внутренняя и внешняя политика
Время правления Павла I (1796—1801) — срок слишком короткий, чтобы составить «эпоху» в нашей
истории, но по-своему оно очень интересный и даже в чем-то переломный. Пожалуй, впервые
личность, которую не назовешь значительной, оказывает столь серьезное влияние на облик всего
государственно-крепостнического строя, российской государственности, придает этому времени столь
своеобразный колорит. Видимо, во многом из-за незначительности личности это колорит невиданного
на Руси самовластья, граничащего с диктатурой. Личность Павла I сформировалась в причудливо
сложившихся обстоятельствах российской придворной жизни второй половины XVIII в. Павел I родился в
1754 г. и сразу был оторван от родителей императрицей Елизаветой, которая решила сама заняться его
воспитанием. Оно свелось к тому, что мальчика окружили целым сонмом «мамок» и нянек, которые
подвергали его чрезмерной опеке. На шестом году Павел I был передан в руки воспитателя, графа Н. И.
Панина. Однако и это воспитание было не очень полезно для цесаревича. Во всяком случае, Именно
оно заложило основу политического миросозерцания Павла Критическое отношение к
правительственной деятельности матери, сочувствие к личности отца и в то же время признание
важного значения "военных мелкостей" на прусский образец» (М. К. Любавский). |отзывы Панина о
Екатерине только провоцировали неприязнь к ней в ребенке, который и так никогда не был близок к
матери.
Первый брак Павла I был кратковременным и неудачным, причем жена его, умершая впоследствии от
родов, успела еще больше испортить его отношения с матерью. Когда Павел I женился во второй раз на
вюртсмбергской принцессе, которая получила при переходе в православие имя Марии Федоровны,
Екатерина отдала молодой чете Гатчину, где они и вели жизнь частных людей. По случаю рождения
первенца им было также пожаловано селение, получившее название Павловское (ныне г. Павловск).
Екатерина, по всей видимости, хотела вовсе оттеснить Павла I от престола, о чем свидетельствовало
и пренебрежительное отношение К нему фаворитов. Находясь не у дел, Павел I накопил сильный заряд
реформаторской активности. Когда в 1796 г. Екатерина умерла и звезда Павла I наконец взошла, он стал в
первую очередь видоизменять то, что было при его матери. Судя по некоторым данным, у него был план
реорганизации всего центрального управления, но «план этот сводился в сущности, к упразднению
всех государственных учреждений и к сосредоточению всей администрации непосредственно в руках
самого государя» (А. А. Корнилов).
Другими словами, Павел I всячески укреплял режим личной власти. Одно из серьезных
мероприятий — указ о престолонаследии (апрель 1797 г.), который внес строгий порядок в
наследование императорского престола, исключив возможность его наследования женщинами. Для
материального обеспечения императорской фамилии было образовано особое хозяйственное учреждение
под названием уделы которому были переданы дворцовые крестьяне. Все они соответственно получили
название «удельных», и для управления ими были созданы специальные учреждения.
Вообще при Павле I чиновный Петербург «горел» на службе. Число неприсутственных дней было
сокращено, вакансии были ограничены а Сенат продолжал свою работу и во время летних каникул. С
целью ликвидации дел екатерининского времени при Сенате было образовано три временных
департамента. В целом Сенат был увеличен, а число разрешавшихся в нем дел достигло рекордного
количества.
Для искоренения беспорядков в области провинциального управления были возобновлены
периодические сенаторские ревизии. но пожалуй, наибольшие перемены произошли в армии —
любимом учреждении нового императора. На второй день царствования были по требованы все
находившиеся в отпуске гвардейские офицеры, началось переучивание армии, которым руководил лично
Павел I.
В экономической области Павел I пошел на изъятие части ассигнаций — состоялось торжественное
сожжение их на сумму 6 млн. руб. (правда, это всего 4%). Затем был установлен постоянный вес
серебряного рубля и восстановлен сравнительно свободный таможенный тариф 1782 г. При Павле I
были открыты новые водные каналы (Огинский канал, соединивший бассейн Днестра с Неманом,
прорыт канал для обхода озера Ильмень и др.). Было установлено porto franco в Крыму. Впрочем,
значение этих мероприятий в области экономики и финансов преувеличивать не приходится.
Сословная политика Павла I отличалась противоречивостью. Он настойчиво стремился
уничтожить привилегии отдельных сословий Здесь также явственно прослеживается
антиекатерининская направленность. Он отменил жалованные грамоты городам и дворянству, за претил
дворянским обществам подавать петиции о своих нуждах и даже отменил освобождение дворян от телесного
наказания по суду. В суду; исторической литературе много говорилось о злоключениях высшего сословия
в это время, но нельзя не видеть и того, что сильная, пусть и противоречивая власть Павла I была во многом
благом для России.
«Страх внушал человеколюбие».
Впрочем, будучи антидворянски настроенным, Павел I умудрился за четыре года своего царствования
раздать 530 тыс. душ крестьян, в то время как столь ненавидимая им мать смогла раздать, правда, 800 тыс.
душ, но зато за 34 года! Представления Павла I о крестьянском благополучии носили государственно-
крепостнический характер: он считал что крестьянам полезно находиться за помещиком, а в помещике-
он видел дармового полицмейстера. Хотя о казенных крестьянах он тоже
Не забыл, они получили 15-десятинный душевой надел и особое сословную правление, которое
существовало до реформ Николая Неоднозначно трактуется его знаменитый указ о трехдневной
барщине (1797): историки считают, что он значительно облегчил положение крестьян- а другие полагают,
что категорически запрещалась лишь праздничная работа на помещика.
Как бы то ни было, любые волнения крестьян (а в начале царствование Павла I они вспыхнули более
чем в 32 губерниях) подавлялись беспощадно. Павел I продолжал закрепостительную политику
Екатерины
указом 12 декабря 1796 г. был окончательно прекращен переход крестьян, поселившихся на частных
землях среди казачьих земель Донской области и в губерниях: Екатеринославской, Вознесенской,
Кавказской и Таврической.
Особое внимание обращается на его отношение к духовному сословию, которое было направлено
на улучшение положения последнего состоявшим на штатном жалованье были увеличены оклады, а там,
где жалованье не было установлено, на прихожан возложена обработка церковной земли, замененная
затем соответственным хлебным взносом натурой и денежной суммой. Было учреждено также
несколько
духовных семинарий, а также Казанская и Александро-Невская (Петербургская) духовная академии.
Павел I миролюбиво относился к раскольникам. К ним он повелевал относиться «ласково, с
доброхотством и человеколюбием». Ответным движением со стороны старообрядцев было умножение
так называемых единоверческих церквей.
Некоторые мероприятия Павла I не поддаются вразумительному толкованию, а зачастую просто
носят анекдотический характер. Так, ОН повел войну против французской моды на круглые шляпы и
сапоги с отворотами. Число издаваемых книг свелось к минимуму, а ввоз книг из за рубежа совсем
прекратился. Уже в самом начале царствования был запрещен свободный въезд иностранцев в страну. С
другой стороны, учившаяся за границей молодежь была затребована обратно в Россию.
Внешняя политика Павла I вполне укладывалась в то направление, которое было создано и
ситуацией в Европе, и предшествующим царствованием. В то же время личность самого императора
придавала ей особую импульсивность и колорит.
Правда, начал Павел I с политики нейтралитета. Это объяснялось не только желанием действовать
не так, как действовала его мать. Воинственная политика Екатерины напрягала силы страны — нужна
была передышка. Но поведение Франции тревожило и Павла I. А тут еще по пути в Египет Наполеон
захватил остров Мальту, при этом резко обошелся с русским уполномоченным. Павел I стал усиленно
готовиться к войне. В конце 1798 г. образовалась коалиция в составе Англии, Австрии, Турции,
Неаполитанского королевства и России.
Военные действия союзных войск сосредоточились в Северной Италии, где русские войска под
руководством Суворова одержали ряд блес-

дней
тящих побед: на реке Адде, на реке Треббии и др. Русско-турецкая эскадра под командованием Ф. Ф.
Ушакова успешно действовала в Адриатическом море. Был захвачен о. Корфу с его считавшимися
неприступными крепостными сооружениями, а затем и все Ионические острова
Столь успешные действия русских войск вызвали интригу со стороны австрийцев. В сентябре 1799 г.
Суворов из Италии двинулся в в Швейцарию на соединение с корпусом генерала А. М. Римского-
Корсакова, Суворовские «чудо-богатыри» совершили настоящий подвиг в условиях зимнего времени,
преодолев перевал Сан-Готард и разбив неприятеля у Чертова моста. Однако из-за предательства
австрийцев корпус римского- Корсакова был уже к тому времени разбит.
Павел I был возмущен действиями австрийцев. Не менее нагло повели себя и англичане. Они сумели
отнять у Франции столь любезную сердцу Павла I Мальту, но, вместо того чтобы отдать ее рыцарям,
оставили себе. К этому надо добавить искусную дипломатию Наполеона, который всячески
демонстрировал свою приязнь к Павлу I и предлагал отдать Мальту ему в руки. В российском
внешнеполитическом ведомстве возник полуфантастический замысел, весьма напоминавший
«греческий проект» времен Екатерины. Русская дипломатия надеялась про извести раздел Турции,
при помощи Австрии, Франции и Пруссии со
здать Греческую республику под протекторатом России. Россия полу чала Румынию, Болгарию,
Молдавию и Константинополь. Намечалось экспедиция в Индию.
Если учесть все вышесказанное, станет ясно, почему в апреле 1801 г. российский посол был направлен
во Францию для заключения договора. Предложения Павла I более чем соответствовали замыслам на
полеона. Однако уже первое же решение императора в этом русле запрещение кому бы то ни было
торговать с Англией — вызвало взрыв недовольства и во многом подготовило убийство Павла I.
Помимо внешней политики, недовольство подогревали и чрезмерно импульсивные, часто
противоречивые действия Павла I в области внутренней политики. Признаки недовольства в высшей
бюрократии, в тех или иных группах дворянства наблюдались уже давно. Постепенно возник заговор, во
главе которого встал петербургский военный губернатор, граф П. А. Пален. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г.
Павел I был убит заговорщиками. Его не спасли мощные стены только что построенного Михайловского
замка.
Заканчивался «осьмнадцатый век»... Что принес он нового Россия Тот государственно-
крепостнический строй, который сформировали в XV—XVII вв., значительно изменился на протяжении
этого столетии, Реформы, проводившиеся в это время, значительно укрепили этот строй в сторону
усиления центральной власти. Российская проблема соотношения центра и окраин была
окончательно решена в пользу центра, которому отводилась роль средоточия всей полноты власти и
основного места всех накоплений. Последние выбивались из нищавшего населения с помощью
«тягла», которое неимоверной тяжестью ложилось на плечи простого люда.
Еще одно важное изменение, которое придал государственно-крепостническому строю XVIII в., -
сословность. Не надо быть сторонником государственного направления в отечественной
историографии, чтобы видеть, сколь огромную роль в привитии начал сословности сыграла и.верховная
власть. Не менее важно то, что процесс созидания сословии сопрягался, даже во многом опирался на
процесс вестернизации России. Тема «рост дворянских привилегий на протяжении XVIII в.», Которую
относительно второй половины столетия дополняют формулировкой «золотой век российского
дворянства», — тема всегда актуальная для исторической науки. Вестернизация скорее не России в
целом,
а сформированного высшего сословия привела к значительному расхождению сословий между собой, к
тому, что высшее сословие и народ говорили даже на разных языках, часто не понимая друг друга.
Сословность в таком виде, еще более усилившаяся на протяжении |X в., таила в себе большие
опасности, которые и проявились в ходе
смуты уже начала XX столетия.
Глава 7. ПОПЫТКА ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ
XIX в.
Основные тенденции социально-экономического развития Российской империи в первой

половине XIX в.
К концу XVIII столетия численность населения в России составлял около 36 млн. человек обоего пола, а
во второй половине 1850-х гг. 59,3 (без царства Польского и Финляндии), т. е. приблизительно четверть
населения Европы. Рост численности населения был связан не только с естественным приростом, но и
являлся следствием присоединения к России новых обширных территорий.
Российская империя являлась многонациональным государству Часть южных и западных губерний
населяли украинцы и белорусы Волги до Арктического побережья на востоке расселились татары, чу
ваши, башкиры, якуты, а в бассейне Волги, на Европейском Севере России — мордва, коми, мари.
Большинство населения империи из поведовачо православное христианство. В Прибалтике, западных
районах было распространено католичество и протестантство. Часть народов Поволжья и Кавказа
являлась приверженцами ислама, среди народов Сибири (буряты) были буддисты, а также язычники.
Основной административно-территориальной единицей являлось губерния, которая подразделялась
на уезды. Наряду с ними существо вала еще одна административно-территориальная единица —
область . В начале XIX в. Европейская Россия была разделена на 47 губерний и пять областей
(Астраханская, Таврическая, Кавказская, области вой ска Донского и Войска Черноморского). В середине
столетия на всей территории России насчитывалось 69 губерний и областей.
Некоторые губернии с учетом различных региональных особенностей были объединены в
генерал-губернаторства и наместничества во главе с генерал-губернаторами и наместниками. Так,
генерал губернаторство с центром в Вильно составили Виленская, Ковенская и Гродненская губернии, а
с центром в Киеве — Киевская, Подольская и Волынская губернии. Из Сибирских губерний было
образовано западно-Сибирское и Восточно-Сибирское генерал-губернаторство Закавказские
губернии вошли в Кавказское наместничество (центр в Тифлисе).
Российская империя представляла собой типичную сельскую страну. Более 90% населения проживало
в сельской местности. Однако достаточно отчетливо проявлялась тенденция к увеличению городского
населения: в 1796 г. - 4,1%, в 1812 г. - 4,4, в 1825 г. -5,8, в 1856 г.-8% Имел место рост городов. За полвека
появилось 400 новых городов а общее их число составило 1032.
Глава 7. Попытка либеральных реформ и первой четверти XlX в.
215
По социальному составу население России подразделялось на привелигинированные и податные

сословия. К привилегированным сословиям принадлежали дворянство, духовенство, купечество,
почетные граждане — всего около 2 млн. человек (дворян на 1858 г. — немногим более I млн чел.). К
податным сословиям относились государственные казеные, удельные (собственность царской
фамилии) и помещичьи крестьяне, мещане (свободное городское население — ремесленники,
мелкие торговцы, наемные работники, — выполнявшее различные повинности, включая подушную
подать и рекрутские наборы). Промежуточное положение в социальной структуре общества занимало
казачество.. За несение военной службы оно освобождалось от подушной п о д а т е , рекрутской и
других повинностей.
На рубеже XVIII—XIX вв. завершился процесс формирования новых экономических районов, в
которых доминировала одна из отраслей народного хозяйства. Крупнейшим промышленным центром
и портом был Санкт-Петербург, вокруг которого складывается Северо-Западный район (петербургская,
Новгородская и Псковская губернии). В сельском хозяйственном отношении эти губернии
специализировались на производстве технических культур — льна, конопли, сои. Мясомолочное
хозяйства и разнообразные лесные промыслы преобладали в Северном в регионе (Вологодская,
Архангельская и Олонецкая губернии).
Прибалтийско-литовский район включал Эстляндскую, Лифляндскую), Курляндскую, а также
Виленскую и Ковенскую губернии. Этот регион отличала многопольная система полеводства, высокая
товарность помещьечего хозяйства, значительные посевы льна и картофеля. В помесьичих хозяйствах
широкое распространение получило винокурение. В Нарве была образована Кренгольмская мануфактура,
в других городах. развивались суконные и иные предприятия легкой промышленности.
Минская, Витебская, Гродненская, Могилевская и Смоленская губернии составили Белорусский
экономический район. Здесь развивалось скотоводство и земледелие, выращивались рожь, овес,
гречиха,
ячмень., картофель.
В губерниях Правобережной и Левобережной Украины (Киевская, Волынская мекая,
Подольская, Черниговская, Полтавская и Харьковская)
Собирались значительные урожаи зерновых, свеклы, было распространено животноводство.
Развитие с ельского хозяйства спо собствовало формированию перерабатывающих
сельскохозяйственную продукцию отраслей — сахароварения и винокурения. Юго-степной район
образовывали Бессарабия, Херсонская, Таврическая, Екатеринославская губернии и область
Войска Донского. плодородные почвы способствовали выращиванию зерновых и развитию
животноводства. Этот район являлся привлекательным для переселенцев из центральных губерний.
Московская, Владимирская, Тверская, Ярославская, Костромская, Нижегородская и Калужская
губернии входили в Центральный промышленный район. В первой трети XIX в. около 75% льноткацких
мануфактур, а также большинство предприятий хлопчатобумажной про-
дней
мышленности находилось именно здесь. В крестьянской среде развивались мелкие крестьянские

промыслы.
Особый экономический район составляли центрально-чернозёмные губернии (Рязанская, Тульская,
Тамбовская, Орловская, Курская) и Воронежская), которые производили основную массу зерновых
культур. Именно эти губернии поставляли хлеб в промышленные районы.
Граница между освоенными территориями и районами интенсивного заселения изменялась в течение
XIX в. В начале века она npoходила по центрально-земледельческой полосе. Максимальной
плотность населения (8 человек на квадратную версту) достигала в центральных губерниях. Далее на
юго-восток она составляла не более одного человека. Регионом интенсивного освоения являлось
степное Предкавказье, Среднее и Нижнее Поволжье, Приуралье и Урал, а также Сибирь и Дальний
Восток.
Распространенная в исторической науке точка зрения, согласно которой в первой половине XIX в.
имели место разложение и кризис феодально-крепостнической системы хозяйства, ставится под
сомнение современными историками (И. Я. Фроянов, Б. Н. Миронов), Они считают, что «хозяйство
крепостной деревни приспосабливалось к новым условиям, видоизменялось, развивалось... помещичье и
крепостническое хозяйства не испытывали в то время упадка». Исследователи полагают, что
крепостническая система в сельском хозяйстве «в середине XIX в. еще далеко не исчерпала себя, а изжили
себя лишь рабские элементы крепостного правопорядка». Данное утверждение, основанное на анализе
развития товарно-денежных отношений, дворянского предпринимательства, крестьянской
собственности, содержится в ряде работ как дореволюционных, так и современных авторов.
Основой экономики страны оставался аграрный сектор. Определяющей тенденцией его развития
становится увеличение товарности производства. Это было следствием целого ряда причин: развития
промышленности и городского населения, расширения внутреннего и внешнего рынка. Желание
большинства помещиков, главным образом черноземных районов, увеличить производство зерновых на
продажу приводило к усилению эксплуатации крепостных крестьян (расширение барской запашки,
шестидневная барщина). Часть помещиков применяла новые формы хозяйствования, которым были
присущи некоторые черты капиталистического производства: использование труда наемных рабочих и
сельскохозяйственных машин (молотилок, веялок, жаток ит. д.); внедрение в производство
сельскохозяйственных культур, ранее ограниченно культивировавшихся (сахарная свекла, табак и
подсолнечник — Украине, тутовые деревья — в Предкавказье и т. п.); использование искусственных
удобрений (Прибалтика). Отмеченные выше особенностей были характерны преимущественно для
южных, юго-западных и прибалтийских районов европейской части России. Передовых помещичьих
хозяйств насчитывалось всего 3—4% от общего их числа.
Важным фактором экономического развития явилось начало промышленного переворота. По
мнению большинства историков,)
217
В 30-40-с гг. XIX в., но есть и другие мнения. Ряд исследователей относит этот период к 50—60-м гг., а
некоторые распространяют его и на п. XIX в. Под «промышленным переворотом» следует понимать
совокупность экономических, социальных и политических сдвигов, вызванных переходом от
мануфактуры, основанной на ручном труде, к фабрике, базирующейся на машинной технике.
Фабричное производство способствовало ускоренному формированию промышленной
буржуазии и пролетариата.
Русская промышленность в первой половине XIX в. была представлена несколькими типами
мануфактур: казенной, вотчинной, посессионой (обслуживалась трудом подневольных, крепких
фабричных работников) и частнокапиталистической. Первые два основывались на крепостном труде
(собственник мануфактуры был собственником и работника.
Уже в первой четверти XIX в. в хлопчатобумажной, кожевенной, шелковой отраслях легкой
промышленности капиталистические фабрики и мануфактуры (основанные на труде вольнонаемных
рабочих)
стали теснить посессионные и вотчинные предприятия. Внедрение
машинной техники в производство, наметившийся переход от подневольного к наемному труду
обеспечили определенное повышение производительности труда и относительно высокие темпы развития
отечественной промышленности в 1830—1840-е гг. Однако крепостничество сдерживало развитие
российской экономики. Отставание от передовых СТРАН Европы нарастало.
Сдвиги в экономической жизни страны вызвали изменения в системы транспорта. Правительство
предпринимает усилия по развитию и совершенствованию внутренних водных путей сообщения. Для
улучши транспортного сообщения Верхняя Волга — Санкт-Петербург — Балтийское море
модернизируется Вышневолоцкая система, введенная в действие в XVIII в., а в 1808—1809 гг.
создаются Мариинская и Тихминская системы каналов, которые связали реки Припять, Днепр, лип и
Западную Двину.
Первый русский пароход «Елизавета» был построен в Петербурге 1815 г. В 1817—1821 гг. пароходы
появились на Волге и Каме. К середине 30-х гг. пароходное сообщение действовало на Балтийском и Черном
морях, а также на прилегающих к ним реках. К концу 1860-х гг. число Пароходов значительно возросло.
Центром строительства паровых речных судов становится Сормовский судостроительный завод,
основании и 1849 г.
В первой половине XIX в. начинается строительство шоссейных дорог, которые соединили Санкт-
Петербург с
осуществлялось строительство Петербургско-Московской железной дороги. К концу 1850-х

гг., после сооружения Варшавско-Венской железной дороги, железнодорожное сообщение
связало Санкт-Петербург с Европейскими го сударствами. Однако собственные
железнодорожные магистрали протянулись в России на 1,5 тыс. верст. По этому показателю
она значительно уступала многим странам Западной Европы.
Важным фактором развития внутреннего рынка являлись ярмарки которые в первой
половине XIX в. переживали время своего расцвета Как правило, ярмарки собирались
ежегодно, в определенные дни и были весьма продолжительными (от нескольких дней до
нескольких месяцев Самой известной ярмаркой была Нижегородская, оборот которой в
начале XIX в. составлял несколько десятков миллионов рублей. Второй по своему
экономическому значению была Ростовская ярмарка в Ярославской губернии. Выделялись и
другие центры ярмарочной торговли ирбитская в Пермской губернии, Контрактовая в Киеве,
Коренная (не далеко от Курска).
К концу первой четверти XIX в. в европейской части России ( б ы л о зарегистрировано 76
крупных ярмарок с оборотом разнообразных товаров более чем на миллион рублей.
Помимо ярмарок, в крупных городах и промышленных центрах развивалась постоянная
торговля центрами которой были гостиные дворы. Определенный подъем переживала
торговля вразнос. Коробейники закупали на ярмарках товары широкого потребления и
разъезжали с ними по всей стране. На в внутреннем рынке преобладали такие товары, как
хлеб, скот, изделия крестьянских промыслов, а также продукция легкой промышленности.
Развитие товарно-капиталистических отношений способствовало втягиванию России в
систему мирового рынка. На внешнем рынке Россия начинает играть все более заметную роль
экспортера сельскохозяйственной продукции. Объем внешней торговли за 1801—1860 гг.
увечился более чем в три раза. Среднегодовой вывоз из России зерновых (пшеница, ячмень,
овес) увеличился с 5120 тыс. пудов в 1806—1810 гг.) до 69 254 тыс. в 1856—1860 гг. К
середине XIX в. Россия заняла ведущие позиции среди крупнейших поставщиков хлеба на
мировой рынок кануне крестьянской реформы 1861 г. стоимость вывозимого хлеба
составляла 35% стоимости всего российского экспорта.
Другими важными статьями отечественного экспорта были ли пенька, сало, кожи,
щетина, лес. Продовольственные товары и сырьё составляли до 90% стоимости экспорта.
Однако в Иран, Китай и среднюю Азию Россия поставляла ряд промышленных товаров,
среди которых преобладали изделия из металла и ткани.
Главным внешнеэкономическим партнером России была Англия как по экспорту (37%),
так и по импорту (29,2%). Например, доля импорта экспорта в торговле России с Францией
составляла 10%, а с Германскими государствами — 11%. Россия импортировала машины,
разнообразные аппараты, инструменты, вино, чай. С развитием легкой промышленности на
первое место по стоимости ввозимых товаров посте не и выходят хлопок-сырец и красители.
Глава 7. Попытка либеральных реформ и первой четверти XlX в. 219
Основная часть доходов государственного бюджета приходилась на подати (подушная,

оброчная) и налоги (питейный, соляной, таможенный и др.). Во второй половине 1850-х гг.
значительную роль в формирований доходной части бюджета (около 30%) стал играть
питейный сбор с развитием капиталистических отношений возросло значение таких
источников покрытия расходов, как выпуск ассигнаций, а также внешние займы. Самой
затратной статьей бюджета являлись расходы на содержание армии и флота, составлявшие
более 50% бюджета.
Александр I. Либеральные планы и проекты
государственного преобразования первой четверти XIX в.

Реформаторская политика в Ро ссии была обусловлена целым рядов факторов,
вследствие этого все реформы в той или иной степени имели общие черты. Как правило,
реформы инициировались «сверху» —
самодержцем. Реформаторская деятельность всегда наталкивалась на сопротивление
достаточно многочисленной «партии контрреформ».судьба реформ находилась в прямой
зависимости от соотношения реформаторских. и контрреформаторских сил. Влияние
реформ на по следующее р а з в и т и е с т р а н ы б ы л о д во й с т ве н н ы м . Ус п е ш н ы е и
последовательное преобразования предотвращали революционные потрясения, реформы
непродуманные или не доведенные до конца приближали их.
В начале XIX в. инициатором преобразований в сфере государственного к устройства и
социальных отношений выступил император Александр (1801 — 1825 гг.). Характерной
чертой Александровского царствования было противостояние двух течений: либерального
и консервативного и, как следствие этого, лавирование императора между ними.
Александр I вступил на престол в возрасте 23 лет. Он был любимым внуком Екатерины
II, которая принимала самое активное участие в его воспитании. По инициативе
императрицы на должность воспитателя был приглашен швейцарец Ф. П. Лагарп —
приверженец идей просвещении и республиканской формы правления. Через всю жизнь
пронес Александр уважение и самые теплые чувства к этому человеку. Он часто повторял,
что всем, что есть у него хорошего, он обязан Лагарпу.
Императрица не скрывала, что Александр мог стать ее наследником, минуя сына
Павла. В этой ситуации Александру приходилось лаверовать между бабкой и отцом. Как
отмечал великий русский историк В. О. Ключевский, будущий император «жил на два
ума, держал две парадные физиономии». Жизнь при дворе превратила Александра в
скрытного, умело приспосабливавшегося к людям и обстоятельствам человека. Шведский
посланник Лагербильке так характеризовал его: В политике Александр тонок, как
кончик булавки, остер, как бритва, фальшив, как пена морская».
Большинство историков выделяют в царствовании Александра I два периода: до войны
с Наполеоном 1812—1814 гг. (период подготовки реформ и стремление провести
широкомасштабные преобразования либеральной направленности) и после победы,
когда во внутренней
дней
и внешней политике стали преобладать консервативные тенденции В своем первом Манифесте 12

марта 1801 г. новый император возвестил, что будет управлять империей «по законам и по сердцу
августей шей бабки Екатерины Великой». Указы и распоряжения первых дней правления Александра I
отменяли большинство запретительных мер Павла I: были восстановлены привилегии дворянства;
упразднено Тайная экспедиция, ведавшая политическим сыском; возвращены на военную и
гражданскую службу уволенные чиновники и офицеры; отменен поход донских казаков в Индию;
объявлена амнистия бежавшим за границу от репрессий; разрешалось свободно выезжать из страны
ввозить иностранные книги, журналы, газеты, открывать частные типографии, носить круглые шляпы
и фраки. Кроме этого, были удалены от двора ближайшие сотрудники бывшего императора — генерал-
прокурор Сената П. X. Обольянинов и шталмейстер И. П. Кутайсов Подобная участь постигла и
участников заговора против Павла I, П. А. Пален, претендовавший на роль первого лица в
государстве, был выслан из столицы.
Важную роль во внутриполитической жизни России в первые годы царствования Александра I играл
Негласный комитет (1801—1803 в неофициальный правительственный орган при императоре. В него
вошли «молодые друзья» императора: П. А. Строганов, Н. Н. Новосильцев B. П. Кочубей и А. А
Ларторыйский. Планы Комитета были довольно обширны: от полной реорганизации
государственного управлении, постепенной отмены крепостного права до введения конституции в
России. Следует иметь в виду, что под конституцией понималось cоздание представительного
учреждения, провозглашение демократических свобод, ограничение посредством закона самодержавной
власти»
Участие в работе Негласного комитета было для Александра I всем полезным. Он приобрел необходимый
опыт, освободился от «интеллектуальной опеки» своих «молодых друзей», почувствовал себя уверенно в
качестве верховного руководителя и был готов сам проводит. в жизнь программу преобразований.
Выдающийся русский историк
C. Ф. Платонов утверждал, что преобразования в системе государственных учреждений, изменения в
крестьянском законодательстве, осуществленные Александром I в первые пять лет правления, были
непосредственно связаны с деятельностью Негласного комитета.
Крестьянский вопрос в течение всего царствования Александр.I являлся важной частью внутренней
политики. Одно из первых распоряжений императора запрещало публиковать объявления о продаже
крестьян без земли. Александр I отказался от практики раздачи казенных крестьян помещикам. Указ 12
февраля 1801 г. разрешал купцам мещанам и государственным крестьянам приобретать и продавать не
населенные* земли.
20 февраля 1803 г. по инициативе графа С. П. Румянцева (сына Екарининского фельдмаршала П. А.
Румянцева), пожелавшего отпустить на волю крестьян одного из своих имений с землей, был издан указ «О
вольных хлебопашцах». В соответствии с ним землевладельцы могли о

221
Освобождать крестьян от крепостной зависимости с землей на условиях, определенных свободным

соглашением (т. е. за выкуп). В среднем размер выкупа колебался от 500 до 390 руб. ассигнациями с души
мужского пола
Крестьяне, получившие «вольную» на основании указа, стали именоваться «вольными
хлебопашцами». Однако этот акт имел в большей степени моральное, нежели реальное значение: к концу
царствования Александра I в «вольных хлебопашцах» числилось 47 153 крестьянина мужского пола, т.
е. 0,5% всех крепостных. Вольные хлебопашцы несли все повинности податного сословия, но казна не
могла распоряжаться землей, как распоряжалась землей казенных крестьян.
До начала Отечественной войны 1812 г. были изданы и другие распоряжения, ограничивавшие
сферу применения крепостного права. Так, указ 1808 г. запрещал продавать крестьян на ярмарках «в
розницу». Указ
В 1809 г. лишал помещиков права ссылать своих крестьян в Сибирь за маловажные проступки. Крестьяне,
которые незаконно оказались в крепостной зависимости, получали право возбуждать иски о
предоставлении им свободы. После окончания срока службы признавались свободными крестьяне,
взятые по рекрутскому набору в армию и на флот. С разрешения помещика крестьяне могли
заниматься торговлей, получать подряды и брать векселя,
20 февраля 1804 г. Александр I утвердил «Положение об устройстве крестьян в Лифляндской
губернии». С некоторыми изменениями в 1805 г. это положение было распространено и на Эстляндскую
губернию. Крестьяне объявлялись наследственными владельцами своих земельных наделов их
запрещалось продавать без земли. Барщина ограничивалась двумя днями в неделю. В оброчных имениях
денежные повинности устанавливала специальная ревизионная комиссия. Крестьяне наделялись
гражданскими правами, вводилось крестьянское самоуправление и крестьянские суды. Таким образом,
указы 1804—1805 гг. ограничивали крепостное право в Лифляндской и Эстляндской губерниях.
Значительным шагом на пути совершенствования государственного управления стал Манифест 8
сентября 1802 г. об учреждении министерств. Учреждение министерств завершило процесс
реорганизации Петровской системы центрального управления, основанной на коллегиальных
принципах. Вместо коллегий образовывалось восемь министерств (военно-сухопутных и морских сил,
иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, народного просвещения и коммерции).
Последнее министерство было образовано по инициативе императора. который хотел видеть во главе
его Н. П. Румянцева. Министры, назначаемые царем и подотчетные ему, единолично (а не
коллегиально) принимали решения и несли за них персональную ответственность. коллегий не
упразднялись, а включались в соответствующие министерства, сохраняя организационную
самостоятельность и занимаясь текущими вопросами управления.
В завершение министерской реформы справедливо связывают с деятельностью . М. Сперанского.
При его самом активном участии было
дней
разработано «Общее учреждение министерств», утвержденное Александром I летом 1811 г. Закон определял
функции каждого министерства число которых возросло до двенадцати, состав, пределы власти и
ответственность министерств, а также порядок делопроизводства. В структуре каждого министерства
образовывались департаменты, ведавшие отдельными вопросами. Департаменты делились на отделения, а
отделения — на столы. Особо важные вопросы, относившиеся к ведению министерства в целом,
рассматривала канцелярия (департамент общих дел) или совет министра, который образовывали все
руководителей департаментов. Создание министерств стало единственным доведет до логического
завершения предложением Негласного комитета. ]
По мнению русского историка конца XIX в. С. М. Середонина министерская реформа привела «к
самодержавию министерств», что не входило в планы сановного реформатора. Это стало возможным и
незавершенности преобразований в государственной сфере, так как не было образовано представительное
учреждение (т. е. введена конституция) — своеобразный венец министерской реформы.
В рамках реорганизации центрального управления в 1802 г. был учрежден высший
административный орган — Комитет министров В его состав входили высшие чиновники государства.
Комитет министров рассматривал дела, которые не могли решить из-за отсутствия законов или вследствие
того, что этот вопрос затрагивал интересы pразличных ведомств. К компетенции Комитета министров были
отнесены дела по надзору за деятельностью государственного аппарата и его служащих а также
рассмотрение жалоб помещиков и крестьян. В 1810 г. была учреждена должность председателя
Комитета министров, на которую император назначал наиболее опытных чиновников, занимавших
высшие административные должности. Первым председателем Комитета министров в 1810—1812 гг.
был государственный канцлер, граф Н. П. Румянцев.
Одновременно с учреждением министерств 8 сентября 1802 г. специальным указом императора
расширялись права Сената. Он объявлялся «хранителем законов», высшей судебной инстанцией, органом
надзора за администрацией (с правом контроля за деятельностью министров). В действительности эти
функции Сената оказались призрачными. а полученное им право представления императору своего мнения
по указам (некоторое подобие законодательной инициативы), а также ответственность министров перед
Сенатом — мнимыми (С. М. Середом
В «либеральном» духе осуществлялась реорганизация народного образования. Согласно положению
1803 г. «Об устройстве училищ формируется следующая система образования: одноклассная приходская
школа, трехклассное уездное училище, шестиклассная гимназия в губернском городе, университет.
Существовала преемственность в образовании — окончивший низшую ступень мог продолжить
обучение в высшей. Функции надзора и контроля над учебными заведениями осуществляли попечители,
которые стояли во главе шести учебных округов. Так, в Московский округ император назначил своего
бывше
го учителя истории и русской словесности М. Н. Муравьева, а в Петербургский — Н. Н. Новосильцева.

В 1804 г. в Харькове был открыт четвертый университет в России до они существовали в Москве,
Вильно и Дерпте), а в 1805 г. — в Казани. «Устав университетов» 1804 г. значительно расширял права
автономию университетов: провозглашал свободу преподавания, выборность ректора и профессуры,
невмешательство администрации ДЕЛА университета.
Новый виток реформаторской активности Александра I связан с именем М. М. Сперанского
(1772—1839). Выходец из семьи сельского о священника Владимирской губернии, благодаря личным
качествам поразительной работоспособности он сделал головокружительную карьеру и к исходу 1807 г.
стал одним из ближайших советников Императора. В конце 1808 г. Александр I поручил ему составить
общий план государственных преобразований. В начале октября 1809 г. проект реформ, названный М.
М. Сперанским «Введение к Уложению государственных законов», был закончен.
Изложение программы М. М. Сперанского требует некоторых предварительных замечаний.
Основополагающие идеи преобразований, несомненно, были сформулированы и определены
Александром I. В противном случае М. М. Сперанский никогда бы не решился на составление столь. смелого
и масштабного проекта. Об этом писали современники М. Сперанского, он сам, этой же позиции
придерживается и большинство историков. Бесспорно, реализация проекта М. М. Сперанского
ограничила бы самодержавную власть, способствовала продвижению России по пути превращения
крепостнической монархии в буржуазную.
При разработке главных направлений политической реформы М.М. Сперанский опирался на
существовавшую европейскую конституционную традицию, в частности на английский и французский
опыт.
По мнению известных русских историков А. Е. Преснякова, С. М. Середонина, проект М. М. Сперанского
развивал и конкретизировал основные идеи политических преобразований, обсуждавшихся Александром
I с членами Негласного комитета. Однако несомненно отличие программы реформ М. М. Сперанского
от достаточно общих рассуждении «молодых друзей» императора времен Негласного комитета.
Приоритет в преобразованиях М. М. Сперанский отдавал политической сфере — реформам
государственного устройства. Рассматривая России крепостного права как необходимое условие
обновления и. с, М. М. Сперанский тем не менее решение этой проблемы относил на будущее. В основе
проекта преобразований М. М. Сперанского (иногда его называют конституцией) был заложен принцип
разделения властей. С этой целью законодательные функции сосредоточивались в новом органе —
Государственной думе, судебные — в Сенате, т.исполнительная власть предоставлялась министерствам.
Для координацией действий высших
дней
тором. Государственный совет наделялся правом предварительного ра смотрения законов до их

внесения в Государственную думу. Исключи тельное право законодательной инициативы и
утверждения новых законов сохранялось за императором, в его руках сосредоточивались вся
полнота управления страной.
Систему законодательных учреждений составляли выборные думы — волостные,
уездные, губернские и общегосударственные, избирательные права предоставлялись дворянству,
«людям среднего со стояния» (купцы, государственные крестьяне). Гражданскими правами, по
мысли М. М. Сперанского, следовало наделить все населения страны, включая и крепостных
крестьян.
Для депутатов Государственной думы вводился имущественный ценз. Председатель Думы,
избранный депутатами, утверждался царем Государственная дума рассматривала
законопроекты, представленная министрами, Государственным советом или императором.
Закон вступал в силу только после одобрения Думой. Она также контролировала деятельность
исполнительных органов власти (министры были подотчетны Думе). Император мог
принимать законодательные акты помимо Думы, только руководствуясь чрезвычайными
обстоятельствами (когда речь шла о «спасении Отечества», войне, мире).
Александр I одобрил план М. М. Сперанского, но не решился на осуществление реформ. По
его мнению, преобразования следовало начать с центральной системы государственного
управления, a затем поэтапно переносить их на другие сферы. 1 января 1810 г. был учрежден
Государственный совет — высший законосовещательный орган при государе.
Основные функции Государственного совета состояли в paccмотрении перед утверждением
императором всех законопроектов в законодательной инициативой Государственный совет не
обладал), а так же в разъяснении смысла уже действовавших законов. Помимо
законопроектов, Государственный совет рассматривал сметы, уставы различных обществ,
штаты учреждений, вопросы, требовавшие утверждения верховной власти.
Государственный совет состоял из четырех департаментов: законов рассмат рива л
законопроекты общего назначения; гражданских и духовных дел — ведал вопросами
юстиции, полиции и духовного ведомства; государственной экономии — разбирал вопросы,
относившаяся к сфере финансов, промышленности, торговли и науки; военного (до конца 1850-
х гг.). Все дела первоначально поступали в Государственную канцелярию, которая имела
с п е ц и а л ь н ы е о т д е л е н и я п о ч и с л у д е п а р т а м е н т о в . В о з гл а в л я л К а н ц е л я р и ю
Государственный секретарь Первым Государственным секретарем был назначен М. М.
Сперанский. После рассмотрения дел в департаментах часть из них поступала и общее собрание
Государственного совета — объединенное заседание департаментов. Закон вступал в силу
после утверждения императором,
Члены Государственного совета назначались императором из высших сановников.
Министры являлись членами Государственного со

225
вета по должности. Председатель Государственного совета назначался царем, он же

одновременно являлся и председателем Комитета министров первым эту должность в 1810—
1812 гг. занимал государственный канцлер, граф Н. П. Румянцев. В случае присутствия царя на
заседании и государственного совета председательство переходило к нему.
Учреждением Государственного совета, по существу, ограничился Александр I в
реализации реформаторских замыслов М. М. Сперанского Таким образом, с учреждением
Государственного совета (1810 г.) Окончанием министерской реформы (1811 г.) завершается
процесс реорганизации органов центрального управления.
В преобразовательные планы Александра I входила и реорганизация местного управления.
М. М. Сперанский отмечал, что общие идеи министерской реформы предполагалось применить и
к реформе губернского и уездного управления. Однако до Отечественной войны 1812 г.
соответствующий проект так и не был составлен.
В 1809 г. Александр I поручает М. М. Сперанскому подготовить программу упорядочения
и оздоровления финансовой системы государства в результате войн, которые вела Россия в начале
XIX в., дефицит государственного бюджета достиг катастрофического размера. Он покрывался за
счет выпуска ассигнаций. Стоимость ассигнационного рубля по отношению к серебряному
упала почти в три раза. Для подготовки финансовой реформы М. М. Сперанский привлек
профессора М. А. Балугь-
янского, И. Е. Якоба, а также Н. С. Мордвинова. В основе предложенных М. М. Сперанским
мер, с одной стороны, лежала идея сокращения государственных расходов, а с другой —
повышения налогов, т. е. приведении государственных доходов в соответствие с расходами.
В первую очередь предлагалось прекратить выпуск новых ассигнаций, и выпущенные ранее
признать государственным долгом, который должен был погашаться посредством выкупа
ассигнаций для последующего их уничтожения. В целях получения необходимых средств для
реализации этого основного положения программы следовало: сократить текущие расходы
государства; ввести новый налог, средства от которого предполагалось направить только на
погашение государственного долга, образовав для этого специальную комиссию с независимыми
от государственного казначейства средствами; осуществить внутренний заем под залог
государственных имуществ, часть которого распродать; повысить прямые и косвенные налоги (в 2
раза — подушную подать. с крестьян, в 3 раза — с мещан); увеличить «питейный сбор», а так
же гильдийские сборы с купцов и «торгующих крестьян», поднять цены на соль, пошлины на
паспорта, гербовую бумагу и почтовые услуги, ввести сроком на один год налог на имения в
размере 50 коп. с ревизкой кой души; пересмотреть таможенный тариф (в 1810 г. на одни
предметы роскоши
В то же время финансовые преобразования М. М. Сперанского вызвали негативную реакцию в

обществе в первую очередь дворянства, не довольного введением сбора с имений.
С раздражением были восприняты в чиновничьих, дворянских придворных кругах указы 3
апреля о «Придворных званиях» и 6 августа 1809 г. об «Экзаменах на чин», подготовленные при
участии М. М. Сперанского. Апрельский указ предписывал всем лицам, имевшим и
придворные звания камер-юнкера и камергера, не состоявшим на службе в двухмесячный срок
избрать определенный род службы, иначе их звания превращались в простые отличия. Согласно
августовскому указу чины коллежского асессора (давал личное дворянство) и статского
советника (давал потомственное дворянство) присваивались только после сдачи экзаменов по
программе, приложенной к указу, или при предъявлении диплома об университетском
образовании.
Указы были направлены на то, чтобы поднять образовательных и профессиональный
уровень чиновников с учетом потребностей новых правительственных учреждений. Однако
указы в значительной степени ущемляли права дворянства.
В высших слоях общества усиливалось недовольство преобразованиями Александра 1 и
деятельностью М. М. Сперанского. Взгляды консервативных правительственных и придворных
кругов нашли отражение в записке Н. М. Карамзина «О древней и новой России в ее
политическом и гражданском отношениях» (1811 г.). Главная мысль «Записки состояла в
необходимости укрепления самодержавия — главного источника развития государства. Опорой
самодержавия провозглашалось дворянство. Автор утверждал, что процветание России было
неразрывно связано с с амодержавием, проводимые преобразования о слабляли
самодержавную власть, Россия не созрела для отмены крепостного права.
В начале 1812 г. нападки «консервативной части света» и противников преобразований на
«первого министра» императора приняли особо жесткий характер. М. М. Сперанского
третировали как выскочку и поповича. О нем распускались политические сплетни, молва объявил,
его даже французским шпионом. Наступает и охлаждение в личных отношениях Александра I и М.
М. Сперанского. В этих условиях император внимает общественному мнению». 29 марта 1812 г. М.
М. Сперанский был уволен с государственной службы и сослан в Нижний Новгород под,
строгий надзор полиции, а затем переведен в Пермь.
Однако в 1816 г. он был назначен пензенским гражданским губернатором, а в 1819 г. —
генерал-губернатором Сибири. М. М. Сперанский выступил инициатором реформы управления
Сибири, проведение, которой спо собствовало улучшению деятельно сти ме стной
администрации. В 1821 г. император возвратил М. М. Сперанского в столицу, на значил членом
Государственного совета, Сибирского комитета и управляющим Комиссией составления
законов.
Второй период (1815—1825 гг.) царствования Александра I большинством историков
характеризуется как консервативный по отношению к первому — либеральному. Усиление
консервативных тенденцию
оформление полицейского режима связывается с деятельностью всесильного А. А. Аракчеева.

Но именно в это время осуществляется ряд либеральных преобразований, что не позволяет
оценивать вторую половину царствования Александра I только как консервативную.
Императору не оставил попыток решения крестьянского вопроса и осуществление своих
конституционных идей.
В 1816 г. по инициативе эстляндских дворян Александр I подписал указ об
освобождении крестьян губернии от крепостной зависимости однако, получив личную свободу,
крестьяне при этом лишились права землю и оказались в полной зависимости от помещиков.
На таких же условиях были освобождены в 1817 г. крестьяне Курляндии, а в 18I 9 г. —
крестьяне Лифляндской губернии. Попытка Александра I подтолкнуть к аналогичным действиям
помещиков Малороссии закончилось неудачей.
В 1818—1819 гг. Александр I поручил двум влиятельным сановникам - А. А. Аракчееву
и министру финансов Д. А. Гурьеву — разработать проекты освобождения крестьян при
максимальном соблюдении интересов по средством их выкупа у помещика и последующим
наделением землей за счет чет казны. По мнению Д. А. Гурьева, отношения между
крестьянами и помещиками следовало строить на договорной основе, а личному
распоряжению Александра I тайно, практически одно временно с разработкой проектов по
крестьянскому вопросу велась
работа над конституционными проектами. 27 ноября 1815 г. Александр I подписал
Конституцию Польши. Польша провозглашалась конституционной монархией. Согласно
Конституции король (он же российский царь) осуществлял исполнительную власть, часть
законодательных функций сосредоточивалась в сейме. Первая палата сей на — Сенат —
назначалась царем пожизненно из представителей духовенства и высших должностных лиц.
Вторая палата — Посольская избиралась на основе имущественного ценза (уплата прямого
налога не менее 100 золотых). Избирательное право не предоставлялось крестьянам Конституция
декларировала неприкосновенность личности, свободу печати, независимость суда,
признание польского языка официальным. Это была одна из самых либеральных конституций
своего времени.
Александр I рассматривал польскую Конституцию как первый шаг на пути введения
конституционного правления в России. В марте 1818 г. император поручил группе своих
советников (среди них был Поэт П. А. Вяземский) во главе с бывшим членом Негласного
комитета, главой российской администрации в царстве Польском Н. Н. Новосильцевым,
разработать проект конституции для России. В 1819 г. такой проект под названием
«Государственная уставная грамота Росс и й с кой империи» был представлен государю и одобрен
им.

дней
Конституция предусматривала создание представительного органа (Государственного сейма или

Думы), состоявшего из двух палат сената и Посольской палаты). Сенат формировался царем из членов
императорской фамилии и сенаторов. Посольская палата назначалась императором из числа кандидатов,
избранных дворянскими собраниями горожанами. Закон считался принятым, если после обсуждения
палатах он утверждался царем. Конституция провозглашала свободу o печати, свободу вероисповедания,
равенство всех граждан перед законом неприкосновенность личности и собственности, независимость суд
ответственность чиновников. Вопрос о крепостном праве в проекте конституции не ставился. Согласно
Уставной грамоте император наделялся широкими правами: определял персональный состав палат Думы,
имел значительные законодательные прерогативы. Конституция Н. Н. II Новосильцева — шаг назад в
сравнении с проектом Сперанского (СИСТЕМА значения в Думу вместо выборности; дополнение
имущественного ценза М. М. Сперанского сословным принципом у Н. Н. Новосильцеве так как большая
часть депутатов избиралась от дворянства). Однако на pреализацию и этого проекта Александр I не решился.
Высшие сановники государства Д. А. Гурьев, А. Д. Балашов отмечал и, что после окончания
Отечественной войны 1812 г. Александр 1 вновь возвращается к идее реформы местного управления,
руководствовал при этом как желанием завершить преобразования в сфере государственного
управления, так и стремлением значительно улучшить состояние местного управления.
Неудовлетворительное состояние губернских и уездных учреждений негативно влияло на систему
государственного управления. Разнообразные планы преобразования местного управления нашли
отражение в ряде проектов. Замысел больший из них состоял в том, чтобы в процессе реорганизации
местных учреждений (губернских, уездных и волостных) согласовать их компетенцию с кругом
деятельности соответствующих министерств.
С этой целью по распоряжению императора в 1823—1825 гг, генерал-адъютант А. Д. Балашов в
Воронежской, Орловской, Рязанской Тамбовской и Тульской губерниях (где он был генерал-
губернатором осуществил преобразование местного управления. Однако эта реформа не получила
развития в правление Николая I.
В отечественной историографии преобладает точка зрения, согласно которой в начале 20-х гг. XIX в.
Александр I окончательно расстается с реформаторскими либеральными идеями, и во внутренней
политике доминирующим становится консервативно-охранительной направление. Это было
связано с неудачами во внешней политике Александра I (антирусская позиция бывших союзников;
неспособность Священного союза поддержать политическую стабильность в Европе Александр I
испытывал разочарование как в возможностях и способностях своего окружения проводить
либеральную реформаторскую политику, так и в самой этой политике.
В рассматриваемый период получили широкое развитие военные поселения — особая организация
войск в России в 1810—1857 гг. при
которой государственные крестьяне, зачисленные в военные поселенцы совмещали военную службу с

занятием сельским хозяйством. Вводились, они с целью снижения расходов на армию и создания
резерва обученных войск. Инициатива учреждения военных поселений исходило от Александра I.
Военные поселения были введены в Новгородской, Херсонской и Слобоцско-Украинской
губерниях. В конце царствования Александра I к военным поселенцам были причислены 375 тыс.
государственных крестьян, находившихся под командованием А. А. Аракчеева. Фактически
поселенцы дважды закрепощались — как крестьяне и как солдаты, Их жизнь регламентировалась
армейскими нормами. За минимальные. проступки следовали жестокие наказания.
Летом 1819 г. в Чугуеве на Украине произошло самое крупное восстание военных поселян.
Захватив город, они требовали уничтожения военных поселений. Усмирением восставших руководил А.
А. Аракчеев военный суд приговорил к смертной казни около 300 человек.
Муштра, палочная дисциплина стали неотъемлемой частью военной службы.
Бесчеловечное отношение к солдатам командира Ф. Е Шварца стало причиной выступления
лейб-гвардии Семеновского полка 6—18 октября 1820 г. Нижние чины подали на полкового
командира жалобу. Выступление семеновцев было подавлено самым жестоким образом. Активных
участников событий прогнали сквозь строй и сослали на каторгу, остальных отправили в полки
Сибири, Оренбурга и на Кавказ. Вместо мятежного полка был сформирован
новый Семеновский полк.
Претерпела изменения и политика правительства в сфере образования. Министерство народного
просвещения превратилось, по выражению Н. М. Карамзина, в «министерство затемнения». Возглавлявший
министерство Л. 11. Голицын главную свою задачу видел в искоренении «духомыслия воль-Кмыслия». В
1819 г. из 25 профессоров Казанского университета были уволены. Аналогичная участь в 1821 г. постигла и
либеральных преподавателей Петербургского университета (К. И. Арсеньева, К. Ф. Германа).
А. Н. Голицын, в ведении которого была и цензура, стал проводником жестких мер в этой сфере.
В специальном циркуляре министр предписывал пресекать «вольнодумство, своевольство, мечтательное
философствование» в университетах. Запрещалось также публиковать в печати и сведения о
государственном устройстве, касаться вопросов внутренней и внешней политики.
Указом 1822 г. Александр I восстановил право помещиков направлять крепостных крестьян на
поселение в Сибирь «за дурные поступки Крестьянам запрещалось жаловаться на своих помещиков.
При всей сложности и противоречивости личности Александра I, а так же проводимой им
политики трудно усомниться в стремлении императора осуществить в России либеральные
преобразования, основой которых должны были стать конституция и отмена крепостного права.
почему же Александр I не осуществил своих планов? В объяснение этого выдвигаются различные версии.
дней
В подавляющей своей массе дворянство отвергало либеральные преобразования. Не встретившие

поддержки в господствующем сословий проекты реформ оказались нежизнеспособными.
В проведении реформ Александр I мог опереться только на очень узкий круг высших
сановников и отдельных представителей дворянства. Пренебречь же мнением большинства
дворян император недоста опасаясь дворцового переворота. Неопытность реформаторов,
недостаточная продуманность преобразований, отсутствие социальной реформ в конечном
счете могли привести страну к хаосу, распаду и социальным катаклизмам. Этого не мог не
понимать Александр 1.
Декабристы: истоки движения, организации, программы, действие
Противоречивая внутренняя политика второй половины царствования Александра I с
преобладанием консервативных тенденций ускорила процесс формирования политической
оппозиции, в роли к которой выступила часть дворянства. Своим становлением оппозиция была
обязана следующим обстоятельствам. Отечественная война 1812 г. вызвала не только
небывалый патриотический подъем, но и спocoбствовала более критической оценке
существовавших политических Входе заграничных походов русской армии 1813—1814гг.
офицеры познакомились с общественно-политической жизнью западноевропейских государств,
а также с трудами философов-просветителей Вольтера, Дидро, Монтескье и др.), теоретически
подготовивших французскую революцию.
Правительственная реакция, распространение в части общества просветительских
вольнолюбивых идей, стремление преобразовать общество на либеральных началах,
неприятие самодержавной формы правления и крепостного права привели передовую часть
дворянства молодежи в тайные общества.
Предшественниками декабристских организаций были «6paтства дружеские кружки, «артели»,
объединявшие молодых гвардейских офицеров. В 1814 г. М. Ф. Орлов и М. А. Дмитриев-
Мамонов основали одно из таких обществ, «Орден русских рыцарей». Устав организации
содержал конституционные положения аристократической направленности. О политических
взглядах участников организации был xopошо осведомлен Д. В. Давыдов.
В 1816 г. молодые гвардейские офицеры — А. Н. и Н. М. Муравьевы С. И. и М. И. Муравьевы-
Апостолы, С. П. Трубецкой, И. Д. Якушкин основали первое тайное общество — «Союз
спасения», объединившие около 30 человек. Позднее его членом стал П. И. Пестель.
«Союз» имел программу и устав. Главная политическая цель общества состояла в свержении
монархии, установлении конституционного строя и уничтожении крепостного права. Ведущая
роль в «Свою спасения» принадлежала его учредителям («боярам»). Остальные члены
общества делились на «мужей», посвященных в политические цели общества, и «братьев»,
оказывавших содействие деятельности общества.

231
Относительно тактики «Союза» среди его членов возникли острые разногласия. Одни
предлагали убить Александра I во время торжеств в связи с пятилетием победы над
Наполеоном, другие — осуждали царе убийство, отстаивая необходимость пропагандистской
деятельности. Кроме этого, значительная часть членов общества выступала против Не
равноправности участников «Союза», поделенных на три категории. В итоге после дискуссии
было решено распустить общество и приступить к созданию новой организации.
В I 8 1 8 г. на основе «Союза спасения» была образована новая тайная» организация —
«Союз благоденствия» (около 200 человек). Руководящим органом организации был
Коренной союз (бывшие руководители «Союза спасения»). Исполнительные функции
сосредоточились Совете коренного союза (6 человек), который избирал Коренной союз. Ему
подчинялись местные управы в других городах (Москва, Смоленск, Нижний Новгород, Кишинев,
Тульчин). Вступить в общество могли представители всех свободных сословий. Однако состав
«Союза» б ы л преимущественно дворянским.
Организация имела свой устав — «Зеленую книгу». В первой части излагались
организационные принципы построения «Союза» и основное направления легальной
деятельности: распространение просвещения содействие развитию торговли и промышленности.
Во второй части, о содержании которой знали руководители общества, была сформулирована
«сокровенная цель» «Союза» — уничтожение самодержавия, крепостного строя, военных
поселений, рекрутчины, введение конституционного правления, равенство всех граждан перед
законом.
Участники общества исходили из того, что «мнение правит миром»,
и считали необходимым сформировать в обществе определенные настроения. Затем,
опираясь на них, о суще ствить го сударственный переворот и революционные
преобразования. Предполагалось, что «Зеленная книга» (первая часть) будет распространяться
в обществе и тем самым число сторонников «Союза» значительно увеличится.
Идейно к «Союзу» примыкали различные научно-просветительские литературные
организации: литературное общество «Зеленая лампа» его активным членом был А. С.
Пушкин), «Вольное общество любители российской словесности» и другие организации,
действовавшие
легально. В состав этих обществ входили многие члены «Союза благоденствия».
Под воздействием волнений в армии, выступлений военных поселян, революционных событий
в Европе (Португалия, Испания, Неаполь, Пьемонт) разногласия в обществе по программным и
тактическим вопросам обострились. В январе 1820 г. в Санкт-Петербурге было созвано
совещание 14 членов Коренной управы. С докладом о формах правления в России после
революционного переворота выступил П. И. Пестель. Большинство участников совещания
высказалось за установление республиканского строя, а некоторые из них склонялись к «военной
революции».
В январе 1821 г. на московском съезде Коренной управы было объявлено о роспуске «Союза
благоденствия». Это решение преследо-

дней
вало следующие цели: освободить организацию от ненадежных и наиболее радикальных членов

и тем самым преодолеть разногласии в её рядах, а также ввести в заблуждение правительство,
которому стало известно о деятельности тайных обществ. Участники съезда считали
необходимым создать более законспирированные организации.
В марте 1821 г. на юге, где были расквартированы части 2-й армии на основе самой
многочисленной, Тульчинской, управы «Союза благоденствия» было образовано Южное
общество. Оно состояло из Тульчинской, Каменской и Васильковской управ. Руководящим
органом было Директория (Коренная управа), в состав которой входили П. И. Пестель и А. П.
Юшневский. Признанным лидером Южного общества стал П. И. Пестель.
Инициаторами создания Северного общества в Санкт-Петербурге выступили Н. М.
Муравьев и Н. И. Тургенев. Организационно оно оформилось осенью 1822 г. Возглавляла работу
общества Дума в составе Н. М. Муравьева, С. П. Трубецкого и Е. П. Оболенского. В состав
северного общества входили Московская управа, а также управы различных гвардейских полков,
расквартированных в Санкт-Петербурге. В 1823 г. общество вступил К. Ф. Рылеев, который вскоре
стал одним из руководителей общества. Заметную роль в деятельности общества играл лицейский
друг А. С. Пушкина И. И. Пущин. Северное и Южное общество сознавали себя частями одной
организации. Так, в состав Директории Южного общества входил один из руководителей
Северного общества Н. М. Муравьев.
Н. М. Муравьев и П. И. Пестель в период 1822—1825 гг. разработали программные документы
своих организаций. Для Северного общества — «Конституцию», для Южного — «Русскую
правду». В отличии от «Конституции», которая только обсуждалась северянами, «Русское
правда» была принята южанами как программа общества.
Согласно «Русской правде», Россия провозглашалась республикой с однопалатным
парламентом (народным вечем) — высшим органом законодательной власти. Вече в составе 500
человек избиралось на пять лет всеми лицами, достигшими 18 лет, без имущественных и каких-
либо других ограничений. Вече избирало на пять лет орган исполнительной власти —
Державную думу в составе пяти человек. За вечем и Думой с точки зрения законности их
действий наблюдал Верховный coбор члены которого избирались пожизненно из наиболее
заслуженных и уважаемых граждан. Основу органов местного управления составляли
«неместные» собрания (вгуберниях, уездах, волостях). Исполнительная власть сосредоточивалась
в соответствующих правлениях. Все местные органы власти избирались на год.
Крепостнические отношении сословный строй упразднялись.
Крестьяне получали свободу с наделом земли. Весь земельный фонд государства,
рассматривавшийся как общественное достояние, достоянии делил на две части. Из одной
крестьяне получали свои наделы, вторая половина оставалась в частном владении помещиков и
любых других лиц «Русская правда» декларировала равенство всех наций, но при этом

233
нерусским народам отказывалось в праве на самостоятельное политическое paзвитие. П. И.

Пестель полагал, что все народы России сольются С русским, восприняв его язык и быт.
В Столицу государства П. И. Пестель предлагал перенести в Нижний Новгород, имевший
славные исторические и патриотические традиции, находившийся в центре страны, на
пересечении важных торговых путей, Этот город, по мысли П. И. Пестеля, должен был стать
олицетворением новой республиканской России.
Положения «Конституции» Н. М. Муравьева являлись более умеренными в сравнении с
«Русской правдой» П. И. Пестеля. Россия провозглашалась конституционной монархией и
федерацией 14 держав двух областей. Державы делились на уезды и волости. Каждая держава
имела свою столицу и органы управления. Столицей федерации должен стать Новгород.
Отменялись крепостное право и сословные привеллегии, провозглашались свобода слова,
печати, передвижения, вероисповедания, упразднялись военные поселения, вместо рекрутских
наборов вводилась всеобщая воинская повинность.
«Конституция» устанавливала строгое разделение властей. Исполнительная —
передавалась «верховному чиновнику государства» — конституционному монарху. Он выступал
как верховный главнокомандующие руководил внешней политикой, назначал чиновников
гражданских и судебных учреждений. Являясь высшим должностным лицом государства,
император получал годовой оклад 8 млн. руб., часть которого расходовалась на содержание
придворного штата.
Высшим законодательным органом объявлялось народно в составе двух палат —
Верховной думы и Палаты народных представителей. Верхнюю палату образовывали по три
депутата от каждой держава по два от областей. Она избиралась на два года. Нижняя палата
состояла из 450 депутатов. Треть депутатского корпуса переизбиралась каждые два года.
Избирательное право имело ограничения. Вводились Имущественный (владение недвижимой
собственностью на сумму 500 руб. или движимой — на тысячу рублей серебром) и возрастной
(21 год) цензой. Помимо этого, необходимо было иметь постоянное место жительства и не
находиться «в услужении у кого-либо». Для тех, кто избирался и государственные органы власти
(Верховную думу), устанавливался еще более высокий имущественный ценз (30 тыс. руб. для
недвижимой и 60 тыс. руб. для движимой собственности). Законодательная власть в державе
принадлежала двухпалатному Законодательному собранию, н исполнительная — Державному
правителю.
Высшей судебной инстанцией в государстве согласно «Конституции» провозглашалось
Верховное судилище, в державе — державное судилище, в уезде — уездное, в волости —
совестный суд. Вводились суд присяжных и адвокатура, утверждался принцип выборности и
несме наёмости судей.
По «Конституции» земля оставалась в собственности у помещиков,» крестьянин, таким
образом, получал свободу фактически без земли. К бывшим помещичьим крестьянам
отходили в собственность

дней
усадьба и две десятины земли из расчета на один двор. Государственные крестьяне и военные поселяне
получали те земли, которые обрабатывали ранее.
При рассмотрении программных документов декабрист «Русской правды» П. И. Пестеля
(Южное общество) и «Конституции Н. М. Муравьева (Северное общество) — важно отметить следу
Программы декабристов во многом были сходны с реформаторскими проектами Александра I. Однако
декабристы выступали за одновромное осуществление социальных и политических преобразований.
достичь своей цели декабристы предполагали путем революции, осуществленной под руководством тайных
обществ. «Русскую правду» П. И. ПИ теля следует рассматривать в первую очередь не как конституции
а как наказ Временному верховному правлению, которое должно Ом осуществлять верховную власть в
стране и обладать диктаторскими полномочиями в переходный от самодержавия к парламентской
демократии период. Переходный период П. И. Пестель определял в 10—15 Главная задача Временного
верховного правления (в него входили декабристы) — обеспечить условия, пусть даже самыми жесткими
ми, для утверждения новых социально-политических отношений.
Не следует противопоставлять республиканизм «Русской П. И. Пестеля монархизму (пусть и
конституционному) «Конституции Н. М. Муравьева. По мнению советского историка Н. М. Дружин
проект Муравьева является монархическим только с «формально- новой точки зрения, но республиканским
по своему внутреннему ному содержанию». В то же время известно, что П. И. Пестель сматривал форму
Временного верховного правительства в двух видах республиканском и монархическом.
В марте 1824 г. для разработки общей идеологической платформ программы действий и возможного
организационного объединен Южного и Северного обществ в Санкт-Петербург прибыл П. И. тель. Во
время переговоров он стремился убедить северян принять Русскую правду» как общую идейную платформу
и будущую конституции настаивал на диктатуре Временного революционного правления и
республиканской форме правления, призывал отказаться от идеи соэМ Учредительного собрания. В свою
очередь северяне выступали протест диктатуры Временного революционного правления, отстаивали нее
ходимость созыва Учредительного собрания, сомневались в целесообразности реализации аграрной
программы южан.
Особое беспокойство у руководителей Северного общества вала личность П. И. Пестеля, в действиях
которого они усматривали «честолюбивые и диктаторские» намерения. Несмотря на бурные страстные
споры, сторонам удалось договориться о подготовке оби варианта конституции и о совместном
выступлении. Предполагал что оно произойдет летом 1826 г.
Однако неожиданная смерть Александра I в ноябре 1825 г. в Таганроге изменила планы декабристов.
Кончина бездетного императора вызвала династический кризис (междуцарствие), который продолжи

235
ся 25 дней. Согласно Закону о престолонаследии 1797 г. престол должен был перейти к брату
Александра I Константину — второму сыну Павла I. Однако он в 1820 г. вступил в морганатический брак с
польской графиней И. Грудзинской, что лишало Константина и его детей от это- брака права наследовать
престол. В 1823 г. он подписал акт отречении от престола. Тем не менее отречение Константина и
передача престола шла третьему сыну Павла I — Николаю — сохранялись в тайне.
С получением официального известия о смерти Александра I в Петербурге гвардия, чиновники,
правительственные учреждения и Николай Павлович (который знал об отречении Константина, но не
предъявил свои права на престол) приняли присягу на верность императору Константину. Наместник
русского царя в Польше Константин, оставаясь и Варшаве, принял присягу Николаю и в письмах к нему
подтверждал своё отречение от престола, но при этом отказывался ехать в столицу и публично заявить об
этом. В конечном итоге 12 декабря Николай объявил об отречении Константина и о своем вступлении на
престол. Присяга юному императору была назначена на 14 декабря.
В Северном обществе активно обсуждалась сложившаяся политическая обстановка.
Определенные колебания в правительственных сферах, сведения о том, что на членов общества уже
поступили доносы как на заговорщиков, арест в Тульчине П. И. Пестеля — все эти обстоятельства
подталкивали северян к активным действиям. Декабристы решили выступить 14 декабря, в день
назначенной присяги
На квартире К. Ф. Рылеева был разработан план восстания. В день Присяги на Сенатскую
площадь выйдут войска под руководством членов с Неверного общества. Командовать войсками,
отказавшимися присяга. Николаю (диктатор), поручалось С. П. Трубецкому. Восставшие части должны
были не допустить присяги членов Государственного советы и сенаторов, заявить о низложении
правительства, а также объявить «Манифест к русскому народу». Черновик этого документа был найден
при аресте у С. П. Трубецкого. Манифест объявлял о низложении монархии, созыве Учредительного
собрания (для определения формы государственного правления — республики или конституционной
монархии), уничтожении сословного строя, введении гражданских свобод, гласного суда присяжных,
освобождении крестьян, облегчении условий солдатской службы.
После победы восстания власть переходила к Временному революционному правлению, в состав
которого предполагалось пригласить. наиболее уважаемых и авторитетных государственных и
военных деятелей: адмирала Н. С. Мордвинова, М. М. Сперанского, сенатора И. М. Муравьева (отца трех
членов Южного общества) .генерала А.П. Ермолова, московского архиепископа Филарета. Временное
ре-
революционное правление должно было обеспечить созыв Великого собора (Учредительного
собрания). План также предусматривал захват зимнего дворца, Петропавловской крепости. П. Г.
Каховский

дней
Однако революционеры опоздали: высшие чиновники государства и сенаторы были приведены к
присяге рано утром. Диктатор бецкой не явился на Сенатскую площадь. Верные Николаю I окружили
восставших на Сенатской площади (около 3 тыс. со матросов и офицеров). Правительственные войска
имели четырсхц ное превосходство. К восставшим обратился петербургский гене губернатор, граф М. А.
Милорадович, популярный в войсках герой отечественной войны 1812 г. Он стал уговаривать солдат
разойт Офицеры-декабристы, понимая, что обращение боевого гемо к восставшим могло
поколебать их уверенность в конечном yen стремились прервать агитационную речь М. А.
Милорадовича, та его удаления с площади. Однако М. А. Милорадович продолжм наступление. Тогда
Е. Н. Оболенский ранил графа штыком в бедро, I стрел П. Г. Каховского нанес ему смертельную рану.
Восставшие выжидали. Они отбили атаки конной гвардии, принятые по приказу Николая I. На
площади и на ближайших ул собралась многочисленная толпа, которая выражала сочувствие ставшим.
Только к вечеру был избран новый диктатор — Е. П. O6oский. Николай I, стянув к площади верные ему
войска и опасаясь наступления темноты, отдал приказ применить артиллерию. Восстав были
расстреляны картечью.
29 декабря 1825 г. по решению Южного общества началось восстание Черниговского полка, его
возглавили С. И. Муравьева тол и М. П. Бестужев-Рюмин. Восставшие части собрались в Bacкове, где
находился штаб полка. Солдатам был зачитан революционный «Катехизис», составленный С. И.
Муравьевым-Апостож М. П. Бестужевым-Рюминым. «Катехизис» содержал ответы на вопросы,
основанные на тексте Священного писания. В простой форме основывалась необходимость упразднения
монархии и установлении публики. «Катехизис» предназначался для распространения в арм среди
народа.
31 декабря восставшие выступили в поход. Предполагалось двигаться в район Житомира и Белой
Церкви, где были расквартированы , которыми командовали члены тайного общества. Однако надо на
присоединение новых воинских подразделений не оправдщ Правительственные войска блокировали
восставших. 3 января столкнувшись с правительственными войсками, они были расстины картечью.
Руководители восстания были взяты в плен.
К следствию, а затем и суду по делу декабристов было приплеч 579 человек. Участники тайных обществ по-
разному вели себя на дог сах. Одни заверяли следователей в верности престолу, другие выдик своих
бывших товарищей и каялись в содеянном, третьи держш с достоинством. Пятерых— П. И. Пестеля, С.
И. Муравьева- к М. П. Бестужева-Рюмина, П. Г. Каховского и К. Ф. Рылеева — суди говорил к смертной
казни. 121 декабриста сослали в Сибирь на като Поражение декабристов подвело черту под
многочисленным безуспешными попытками реформировать Российское государство

237
В первой четверти XIX в. Причины неудач реформаторов-декабристов либеральных преобразований

Александра I одни и те же. Для потомков декабристы, по словам А. И. Герцена, стали знаменем борьбы,
так как своих виселиц они разбудили душу нового поколения».
Внешняя политика России в 1801—1812 гг.
Для внешней политики России начала века было характерно лавирование между интересами Англии
и Франции. Александр I восстановил Павлом I отношения с Англией, но одновременно проводил и
политику «умиротворения» Наполеона. Однако агрессивные Действия Франции на европейском
континенте привели сближению России и Англии, а затем к созданию антифранцузской коалиции
Австрия и Россия при поддержке Англии).
В 1805 г. коалиция начала войну с Францией. Наполеон перебросило основные силы своей армии
с берегов Ла-Манша, где он готовил вторжение в Англию, в район Ульма (Бавария) и окружил
австрийскую умело маневрируя Австрийцы были вынуждены капитулировать без боя. Умело двигавшемся,
двум русским армиям (одной командовал М. И. Кутузов), лишимся на соединение с австрийцами,
удалось соединиться.
По настоянию Александра I в начале декабря 1805 г. при Аустерлице произошло сражение между
русско-австрийской армией и войсками Наполеона. Союзники были разбиты. Австрия вышла из
коалиции, заключив сепаратный мир с Францией.
В 1806 г. Россия приняла участие в новой антифранцузской коалиции, и которой Австрию заменила
Пруссия. В сражениях при Йене и Ауэрштедте Наполеон нанес поражение прусским войскам. В октябре
французы вступили в Берлин. Пруссия как самостоятельное государство перестала существовать. В конце
ноября 1806 г. в Берлине Наполеон подписал о декрет о континентальной блокаде Англии, запрещавший
всем союзникам Франции поддерживать с ней торговые отношения. Посредством экономической блокады
Франция надеялась сломить военно-политическое сопротивление Англии.
Англия после объявления континентальной блокады практически пересталa поддерживать Россию
материально и политически. Военные действия между Россией и Францией в основном проходили на
территории Восточной Пруссии. Наполеон стремился вытеснить Россию из Польши, но добиться скорой
победы французам не удавалось. После неопреленных по своим военным результатам сражений под
Пултусском Прейсиш-Эйлау, в июне 1807 г. при Фридланде состоялась решающая битва кампании.
Русская армия потерпела поражение.
Отсутствие союзников, большие потери в армии, сложное финансовое и экономическое положение
страны — все это заставило Александра I согласиться на переговоры с Францией. Однако и Наполеон
нуждался в перемирии, так как Франции был необходим временный союз с Россия, без которого
континентальная блокада не могла быть эффективной.
в Тильзите 25 июня 1807 г. был подписан мирный договор, определившей нижний сферы влияния
между Францией (Западная Европа) и Рос-
дней
сией (Финляндия и Дунайские княжества, соответственно входившие в состав Швеции и Турции). Под
протекторатом Франции на территории, отошедшей к Пруссии в результате разделов Польши,
образовывалось Варшавское герцогство. Россия должна была присоединиться к континентальной
блокаде Англии. Последнее обстоятельство не могло не оказать отрицательного воздействия на
экономику Россия как она лишалась главного своего торгового партнера. Условия мира были невыгодны
для России. Новое военное столкновение между двумя государствами было делом времени.
В Закавказье русская политика встретила противодействие со стороны Ирана и Турции. Присоединение
Грузии к России (сентябрь 1801 привело к обострению отношений с этими государствами. Русской
иранская война (1804—1813 гг.) закончилась подписанием Гюлистанского мира. К России присоединялись
Дагестан и Северный Азербайджан Война с Турцией (1806—1812 гг.) началась в неблагоприятных для
России момент. Русская армия участвовала в боевых действиях с ном в Восточном Закавказье, а с осени
1806 г. в Европе продолжи наполеоновские войны. На Дунае (основной театр военных действий в войне
с Турцией) Россия не проводила крупных военных операций так как Дунайские княжества были заняты
уже в начале войны. Успешно складывались военные действия на Кавказе, где России протинов ла не
только Турция, но и Иран. В сражении на реке Арпачай в к« июня 1807 г. турецкая армия была разбита.
Война приняла затяжной характер. После 1807 г. значительных боевых действий не велось. В
условиях надвигавшегося нового военного столкновения с Францией необходимо было завершить
войну с Турцией. В 1811 г. командующим дунайской армией был назначен М. И. Кутузов. В ходе
продолжительного сражения в районе Рущука русская армия окружила турецкие войска. Часть из них
была уничтожена, часть сдалась в плен.
В мае 1812 г. по Бухарестскому миру, который заключил с Typцией, М. И. Кутузов, к России отошла
Бессарабия. Турция также признала за Россией право судоходства по Дунаю. Победа над Турцией
лишила Наполеона союзника против России. Французский император надеялся на то, что турецкая
армия через Молдавию вторгнется на Украина и тем самым отвлечет значительные силы русской армии с
западной границы.
После заключения Тильзитского мира Россия начала войну со Швецией (1808—1809 гг.).
Александр I понимал, что побережье Ботнического залива являлось удобным плацдармом для нападения
на столицу империи не только Швеции, но и ее возможных союзников, военные действия начались в
феврале 1808 г. В марте 1809 г. русская армия под командованием П. И. Багратиона и М. Б. Барклая-де-
то ли одновременно с суши и с моря начала решающее наступление. Была занята Финляндия, а также
ряд островов в Балтийском море, имевших важное стратегическое значение. Путь к столице Швеции
Стокголму был открыт. В августе 1809 г. Швеция заключила Фридрихсгамский
мирный договор с Россией, по которому Финляндия, а также Аландские острова включались в состав
Российской империи. Швеция должна была присоединиться к континентальной блокаде.
Отечественная война 1812 г. и поражение наполеоновской Франции
К 1812 г. отношения между Францией и Россией обострились. Это было следствием ряда причин,
которые и привели к войне. Участие России континентальной блокаде настолько осложнило
экономическое положение страны, что она практически перестала выполнять условия блокады.
Гегемония Франции в Европе не только ущемляла политические интересы России, но и являлась
постоянным источником военной опасности.
12 июня 1812 г. 600-тысячная французская армия вторглась в Россию стратегический план Наполеона
состоял в том, чтобы разгромить основные силы русской армии в приграничном сражении, овладеть
основные и вынудить Россию капитулировать. Русские войска численность 240 тыс., развернутые на
границе, были объединены в три армией первой армией командовал М. Б. Барклай-де-Толли, второй —
П.И. Багратион, третьей — А. П. Тормасов. Маневрируя и уклоняясь от сражений, с тем чтобы не
позволить
Наполеону разбить себя по частям, русские армии начали отход в глубь
страны. В конце июня первая и вторая армии соединились в районе Смоленска. После упорного и
кровопролитного сражения город был сдан неприятелю. Наполеон продолжил наступление на Москву.
В этой нической ситуации армию мог возглавить только тот, кто обладал
полководческим талантом и пользовался безграничным доверием и уважением армии. Таким человеком
был М. И. Кутузов. 8 августа Александр 1 назначил его главнокомандующим.
М. И. Кутузов, учитывая настроение армии и общественное мнение решил дать противнику
генеральное сражение, которое произошло в 26 августа 1812 г. в 120 километрах от Москвы у села
Бородино. По подчетам современного исследователя Н. А. Троицкого, русская армия насчитывала 155
—157тыс. человек, французская— 130—133тыс. человек. Наполеон стремился разгромить русскую
армию, вступить Москву и подписать выгодный для себя мир с Россией, М. И. Кутузов — преградить
французам путь на Москву, обескровить главные силы неприятельской армии.
В ходе многочисленных и ожесточенных атак французы захватили На левом фланге русской армии
Багратионовы флеши и батарею генерала. Н. Раевского в центре. Однако обойти фланги и прорвать центр
русских позиций французам не удалось. Более того, к вечеру было восстановлено исходное перед
сражением положение войск. В силу огромных потерь, понесенных в ходе битвы, которые составили 44
тыс. человек (потери французов — около 50 тыс. человек), М. И. Кутузов решил не возобновлять
боевые действия. На Военном совете в Филях с 1 сентября 1812 г. в целях сохранения армии было
решено оставить
Москву без боя. После вступления Наполеона в Москву (2 сентября 1812 г.) в городе начались пожары. В
огне погибло около 2/3 всех городских зданий.
Русская армия расположилась лагерем у села Тарутино. Таким образом, путь в южные районы страны,
богатые продовольствием и ресурсами, был закрыт для французов, и одновременно были созданы
благоприятные условия для пополнения армии резервами и подготовки ее к дальнейшему ведению войны.
Заняв Москву, Наполеон не достиг главной цели — русская армия не была разгромлена.
Продовольственных запасов в Москве для снабжения французской армии было недостаточно. Партизанские
отряды блокировали все дороги к Москве, тем самым подвоз продуктов извне стал невозможен. В этой
ситуации Наполеон предпринял попытки заключить почетный для себя мир. Однако все его предложения
были отвергнуты Александром I.
Русские войска вели боевые действия против французов небольшими подвижными отрядами, широко
используя тактику партизанской войны. Армейские партизанские отряды Д. В. Давыдова, А. С. Фигнера, А.
Н. Сеславина, И. С. Дорохова наносили большой урон врагу. Значительную помощь армии оказывали
крестьянские партизанские отряды Г. М. Курина, Е. В. Четвертакова, В. Кожиной. Некоторые из них
насчитывали по нескольку тысяч человек. Боеспособность французской армии неуклонно падала, она несла
большие потери.
7 октября Наполеон покинул Москву и предпринял попытку прорваться на юг к Калуге, где находились
продовольственные склады русской армии. В ожесточенном сражении под Малоярославцем 12 октября 1812
г. французы потерпели поражение и были вынуждены повернуть на разоренную ими же Смоленскую дорогу,
надеясь перезимовать в Смоленске.
Русские войска преследовали неприятеля, нанося ему чувствительные удары. После сражения под
Вязьмой (22 октября) и Красным (4—6 ноября) отступление французов приняло характер бегства. В бою
переправы через реку Березину (14—16 ноября) французы понесли огромные потери. Пределы России
покинуло около 30 тыс. солдат неприятеля. 25 декабря 1812 г. Александр I издал Манифестов окончании
Отечественной войны.
Война с Наполеоном оставила глубокий след в российской истории. Русский народ защитил свою страну
от иноземного нашествия. Н. Г. Чернышевский отмечал, что «славные опасности 1812 года» пробудили
русскую нацию к новой жизни. По военному могуществу наполеоновской Франции был нанесен
сокрушительный удар, от которого она так и не смогла оправиться.
После поражения Наполеона в России ряды антифранцузской коалиции стали быстро расти (Россия,
Пруссия, Австрия, Швеция, Англия), однако Россия по-прежнему оставалась военной основой коалиции.
8 начале января 1813 г. русские войска и союзная армия под командованием М. И. Кутузова перешли
Неман и вступили в пределы
241
Гл а ва 7 . Попытка либеральных реформ и первой четверти XlX
в.
герцогства Варшавского. В феврале 1813 г. был занят Берлин. 16 апреля после тяжелой простуды скончался
М. И. Кутузов. Командование русско-прусской армии перешло к П. X. Витгенштейну, которого после ряда
неудачных действий против французов сменил М. Б. Барклай--де-Толли.
Решающее сражение между армиями Наполеона и союзниками произошло под Лейпцигом (4—7
октября 1813 г.). В «битве народов» Наполеон потерпел поражение. В марте 1814 г. союзники вошли в
Париж. В соответствии с мирным договором, подписанным 18 марта 1814 г., Наполеон был отправлен в
ссылку на остров Эльба, Франции предоставлялась территория в границах 1793 г., восстанавливалась
династия Бурбонов.
1 марта 1815г. Наполеон неожиданно покинул остров Эльбу и высадился на южном берегу Франции.
Бурбоны и роялисты-аристократы не пользовались поддержкой в стране. Наполеону не составило большого
труда за три недели дойти до Парижа. Наступили знаменитые 100 дней правления Наполеона. Участники
антифранцузской коалиции объявили Наполеона вне закона. 9 июня в сражении при Ватерлоо коалиция
европейских стран нанесла сокрушительное поражение Наполеону. Он вторично отрекся от престола и был
сослан на остров Святой Елены, где и умер в мае 1821 г.
Итоги наполеоновских войн подвел Венский конгресс. В июне 1815г. был подписан заключительный его
акт. К России отходила большая часть Польши, получившая название «Царство Польское».
В сентябре 1815 г. Россия, Австрия, Пруссия объединились в «Священный союз». Инициатором
создания Союза выступил Александр I. Впоследствии к Союзу присоединилось большинство европейских
монархов. Активно поддерживала политику Союза Англия. Главная цель Союза заключалась в консолидации
монархических сил и противодействии революционным силам. Участники Союза не исключали
вмешательства во внутренние дела других государств с целью подавления революционных выступлений.
При этом некоторые историки (П. Н. Зырянов), отмечая общую консервативную направленность Союза,
указывают и на позитивные моменты в его деятельности: обеспечение мира в Европе после кошмара
наполеоновских войн.
Глава 8. НИКОЛАЙ I: «АПОГЕЙ САМОДЕРЖАВИЯ»
Внутренняя политика Николая I

Третьего сына Павла I Николая готовили к военной карьере. Среди его воспитателей преобладали
военные, но были известные ученые — М. А. Балугьянский и А. К. Шторх. Однако Николая больше
увлекали военные дисциплины. Он прекрасно разбирался во всех тонкостях армейской службы и был, как
отмечали современники, солдат по призванию. В 1817 г. Николай был произведен в генералы и до декабря
1825 г. командовал гвардейским корпусом.
Будущий император не принимал участия в решении важных государственных вопросов, имел самое
общее представление об управлении империей, ее внешней политике. Только в конце своего царствования
Александр I приглашает Николая на Международный конгресс в Лайбахе (1820 г.) для ознакомления с его
работой. Николай не был введен в состав Государственного совета, не принимал участия в работе других
высших государственных учреждений, оставаясь в стороне от государственных дел.
Армейская дисциплина, строгая субординация, порядок и организованность рассматривались Николаем
I в качестве идеальной модели государственного устройства. Основные проблемы внутриполитической
жизни он стремился решать посредством укрепления самодержавной власти, усиления централизации
управления и регламентации всех сторон жизни государства и общества. Хорошо известны слова
императора, произнесенные им вскоре после событий 14 декабря на Сенатской площади, которые стали
программными для нового царствования: «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в
нее, пока во мне сохраняется дыхание жизни».
В отечественной историографии не оспаривается тезис о значительном влиянии, которое оказало
движение декабристов на все стороны внутренней и внешней политики Николаевской эпохи. Однако
существуют различные оценки степени этого влияния. Так, русская историография, не отрицая общей
консервативно-охранительной направленности политики Николая I, тем не менее признает наличие в его
деятельности определенных реформаторских устремлений, отмечая при этом канцелярско-бюрократический
характер подготовки и осуществления преобразований (В. О. Ключевский, А. А. Кизеветтер, С. Ф.
Платонов). Напротив, советская историография указывает главным образом на реакционность политики
Николая I.
Примечательно, что по личному распоряжению Николая I делопроизводитель следственной комиссии по
делу декабристов А. Д. Боровков составил особую записку. В нее вошли критические замечания декабристов
по различным аспектам внутреннего устройства государства,
Глава 8. Николай I: «апогей самодержавия» 243
протоколы их допросов, преобразовательные проекты. Записка больше походила на программу

царствования, чем на анализ документов декабристского движения. По воспоминаниям современников, в
течение всего царствования у Николая I на рабочем столе лежал этот документ, к которому он не раз
обращался.
Николай I, будучи умным и расчетливым политиком, не мог не понимать важности и необходимости
проведения определенных преобразований. В этой деятельности император руководствовался идей
«частичных улучшений», в основе которой лежал принцип «не реформировать, но поправлять». Такой
подход полностью исключал «коренную ломку» действовавших государственных установлений и
учреждений. Николай I был глубоко убежден в том, что для улучшения функционирования не только
государственного механизма в целом, но и составных его частей будет достаточно улучшить работу наиболее
слабых его звеньев. Выдающийся русский историк А. Е. Пресняков отмечал, что главной чертой внутренней
политики Николая I было «стремление влить новое вино в старые мехи, притом в такой умеренной дозе,
чтобы мехи не пострадали, и укрепить устарелые формы от напора нового содержания всеми силами
власти».
6 декабря 1826 г. Николай I учредил секретный Комитет (получивший название по дате основания
«Комитет 6 декабря») для подготовки программы преобразований. Комитет рассмотрел проекты
александровского времени, проанализировал разнообразные материалы о состоянии центрального и
местного управления, одобрил проект преобразования губернских учреждений, подготовленный М. М.
Сперанским. Кроме этого, в планах Комитета была разработка проекта о правах сословий и рассмотрение
крестьянского вопроса.
В начале 1830 г. «Комитет 6 декабря» практически прекращает свою деятельность. Ни один из проектов
Комитета не получил дальнейшего движения, т. е. не рассматривался Государственным советом или
Комитетом министров. Формально Комитет просуществовал до 1832 г., хотя официально первый из
секретных комитетов николаевского времени закрыт не был. Главная особенность секретных комитетов
заключалась в том, что все они непосредственно подчинялись Николаю I, характер их деятельности не
оглашался, а состав был ограничен узким кругом близких к императору высших сановников.
Несомненно, ключевым вопросом всей политики Николая I оставалась крестьянская проблема.
Выступая в Государственном совете при обсуждении законопроекта об «обязанных крестьянах» в 1842 г.,
Николай заявил: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех
ощутительное и очевидное, но прикасаться к оному теперь было бы злом, конечно, еще более гибельным».
Возможно, речь императора содержит ответ на вопрос о том, почему многочисленные проекты,
подготовленные различными секретными комитетами по рассмотрению крестьянского вопроса, так и не
были реализованы.
Тем не менее следует подчеркнуть, что в царствование Николая I осуществлялось дальнейшее
ограничение сферы применения крепост-
244 . История России с древнейших времен до наших дней
ного права с тенденцией к «постепенному освобождению крестьян». При этом интересы помещиков
практически не ущемлялись. Запрещались продажа крестьян в розницу (указ 1841 г.) и покупка крестьян
безземельными дворянами (1843 г.). Указ 1847 г. предоставлял крестьянам право выкупа на волю с землей
при продаже имения помещика за долги. В 1848 г. последовал указ, разрешающий всем категориям крестьян
приобретать недвижимую собственность.
Наиболее значимые преобразования в крестьянском вопросе связаны с именем графа П. Д. Киселева. Это
был образованный и либеральный для своего времени представитель высшей бюрократии, участник
Бородинского сражения, лично знавший многих декабристов, которые рассматривали его в качестве одного
из членов Временного революционного правления. П. Д. Киселев был постоянным членом всех секретных
комитетов по крестьянскому делу. Николай I называл его «начальником штаба по крестьянской части».
П. Д. Киселев выступал за проведение «двуединой реформы», которая бы коснулась помещичьих и
государственных крестьян. Преобразования в государственной деревне должны были служить образцом для
помещиков в регулировании их отношений с крестьянами. План П. Д. Киселева по существу означал
постепенную ликвидацию крепостного права (личное освобождение крестьян, установление государством
крестьянских наделов и повинностей).
В 1837—1841 гг. П. Д. Киселев осуществил реформу управления государственными крестьянами
(государственные крестьяне жили на казенных землях, управлялись государственными органами и
считались лично свободными). Она включала: равномерное наделение крестьян землей; постепенный
перевод их на денежный оброк; создание органов местного крестьянского самоуправления; открытие школ,
больниц, ветеринарных пунктов; распространение агротехнических знаний. По мнению большинства
историков, реформа П. Д. Киселева наряду с положительными моментами усилила бюрократическое
давление на государственную деревню, сведя к минимуму деятельность крестьянских органов
самоуправления, поставив их в полную зависимость от местной администрации.
Наиболее крупным законодательным актом в отношении помещичьих крестьян стал разработанный П. Д.
Киселевым указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах» — модифицированный вариант указа 1803 г. «О вольных
хлебопашцах». Согласно указу помещик мог по соглашению с крестьянами (без какого-либо выкупа)
предоставить им личную свободу и земельный надел в наследственное владение, за который крестьяне
обязаны были заплатить или выполнять определенные договором повинности. Таким образом, получая
личную свободу, крестьяне оставались прикрепленными к земле.
Самодержавный принцип управления при Николае I получил классическое воплощение и был возведен в
абсолют. Проводником этого принципа стала собственная его величества канцелярия, превратившаяся в
важнейшее государственное учреждение. В 1826 г. было обра
зовано III отделение канцелярии. Служебные функции отделения были чрезвычайно разнообразными:
осуществление политического сыска; ведение дел о сектах и раскольниках и фальшивомонетчиков; высылка
неблагонадежных лиц; наблюдение за иностранными подданными; надзор за действиями администрации и
местами заключения; перлюстрация частных писем; сбор статистических сведений полицейского характера.
В качестве военно-политической силы III отделения был сформирован корпус жандармов. Территория
империи была поделена на пять жандармских округов. Возглавил III отделение генерал А. X. Бенкендорф, он
же был назначен шефом корпуса жандармов. Кроме того, Николай I посредством своих флигель- и генерал-
адъютантов лично мог контролировать практически любую сферу общественных и государственных
отношений.
Николай I (как и Петр I) одной из главных задач своей внутренней политики считал регламентацию всех
сторон жизни, формирование соответствующей законодательной и правовой базы. Император любил
повторять: «Царская власть должна опираться на закон». Однако с момента введения Соборного уложения
1649 г. было издано огромное количество законодательных актов, многие их которых дополняли, отменяли и
противоречили один другому. Все это значительно затрудняло деятельность административных и судебных
учреждений всех уровней. Составление нового сводного Уложения законов (кодификация законодательства)
приобретало значение насущной политической проблемы.
В 1832—1833 гг. II отделение императорской канцелярии под руководством М. М. Сперанского и
профессора права Санкт-Петербургского университета М. А. Балугьянского завершило работу по
систематизации российских законов. Законы, принятые после Соборного уложения 1649 г., располагались в
хронологическом порядке. Это издание и в настоящее время является важнейшим историко-юридическим
источником по истории России. На основании «Полного собрания законов Российской империи» были
отобраны, отредактированы и классифицированы все действующие законы, составившие «Свод законов
Российской империи». Для чиновников всех уровней государственного аппарата он служил практическим
руководством в их деятельности.
Правительство Николая I осуществило ряд важных экономических мер. В 1822 г. был отменен
либеральный таможенный тариф, введенный в 1819 г. Новый тариф разрабатывался при непосредственном
участии министра финансов Е. Ф. Канкрина. Основная идея таможенного законодательства состояла не
столько в защите отечественного производителя от иностранного конкурента, сколько в побуждении
русского предпринимателя к повышению качества своей продукции. Предполагалось, что снижение пошлин
на ряд импортных товаров приведет к росту конкуренции на внутреннем рынке, которая будет
способствовать развитию отечественной промышленности.
В 1828 г. учреждается Мануфактурный совет. Он осуществлял контроль за развитием промышленности,
организовывал выставки,
рассматривал конфликты между фабрикантами и рабочими. С 1829 г. в России стали проводиться крупные
промышленные и сельскохозяйственные выставки, на которых рекламировались и пропагандировались
достижения науки и техники.
В 1839—1843 гг. Е. Ф. Канкрин провел финансовую реформу. В основу денежного обращения был
положен серебряный рубль, и определен обязательный его курс к бумажным ассигнациям (1:3,5).
Ассигнации стали изыматься из обращения (1843 г.) и обмениваться по курсу на кредитные билеты. Это
нормализовало хозяйственную жизнь страны, укрепило финансовое положение государства.
Особую «заботу» Николай I проявлял о печати, образовании и литературе. Именно здесь, по его мнению,
коренился «революционный якобинский дух». В 1826 и 1828 гг. вводятся новые цензурные уставы, еще
более ужесточившие административный контроль за деятельностью литераторов и журналистов. В
творческих кругах устав 1826 г. получил название «чугунного».
В 1827 г. специальный указ запрещал обучение крепостных в средних и высших учебных заведениях. По
школьному уставу 1828 г. право обучения в гимназиях предоставлялось исключительно детям дворян.
Система образования приобрела четко выраженную сословную направленность.
Университетский устав 1835 г. существенно ограничил автономность этих учебных заведений, усилив
идеологический и административный контроль министерства народного просвещения. Ученые советы, как
прежде, избирали ректора, деканов, профессоров, но они вступали в должность после утверждения
министром просвещения. В случае отклонения министр мог назначить своих выдвиженцев. Осуществлялся
негласный надзор за преподавателями и студентами. За нарушение дисциплины студента могли посадить в
карцер, исключить из университета и отдать в солдаты.
Идеологическим обоснованием николаевской эпохи стала теория официальной народности. Министр
народного просвещения С. С. Уваров предложил известную формулу — «православие, самодержавие,
народность», где «народность» понималась как «единение царя с народом». Эта триада впервые прозвучала
в его докладе Николаю I в 1832 г. По мнению С. С. Уварова, именно на этих принципах следовало строить
народное образование и воспитывать молодежь. Теория официальной народности, основанная на уваровской
формуле, провозглашала национальную самобытность России, подчеркивала ее отличие от
западноевропейских государств, объявляла самодержавие единственно возможной формой государственного
устройства, соответствующей характеру русских людей.
В царствование Николая I закладываются основы профессионального образования в России. Открывались
учебные заведения, удовлетворявшие в первую очередь практическим потребностям государства
(Технологический институт и Строительное училище в Петербурге, Межевой институт в Москве). При
университетах были открыты технические, медицинские, юридические факультеты и кафедры, а также
реальные училища, дававшие среднетехническое образование. Учреждались специальные учебные

заведения, в том числе и военные (кадетские корпуса, военные и морские академии).
Несмотря на сословность образования, нередко в гимназиях и университетах (особенно на технических
и медицинских факультетах) вместе с дворянами обучались разночинцы (лица, не принадлежавшие ни к
податному сословию, ни к дворянству). Таким образом, образование перестало быть монопольной сферой
дворянства.
Характерной чертой внутренней политики Николая I являлись укрепление и консервация дворянского
сословия. Создавались преграды для его расширения за счет выходцев из податных сословий. В 1832 г. были
введены звания потомственных почетных граждан (присваивались детям, чьи родители имели личное
дворянство, ученым, художникам, купцам 1, 2-й гильдий) и почетных граждан (присваивались чиновникам 4
—10-го классов, лицам, окончившим высшие учебные заведения). Почетные граждане освобождались от
рекрутской повинности, телесных наказаний, подушной подати — таким образом, некоторые дворянские
привилегии распространялись на людей «подлого происхождения». Это, по мысли правительства, должно
было уменьшить их стремление войти в высшую сословную касту.
В 1845 г. был издан указ, по которому потомственное дворянство приобреталось на военной службе,
начиная со старших офицерских чинов, а на гражданской — с пятого класса Табели о рангах (ранее с
восьмого). Чин IX класса гражданской службы и обер-офицерского на военной давал только личное
дворянство. В целях укрепления материальной базы дворянства указ 1845 г. учреждал неделимые
наследственные имения, т. е. не подлежавшие дроблению между наследниками и переходившие по
наследству к старшему сыну.
Охранительно-самодержавная политика Николая I порождала соответствующую реакцию в различных
слоях русского общества. В 1830— 1831 гг. по России прокатились холерные бунты. В ходе эпидемии
холеры произошли многочисленные выступления крестьян и горожан. Наиболее крупные из них были в
Тамбове и Санкт-Петербурге. Летом 1831 г. началось восстание в Новгородских военных поселениях. Из 14
округов восстание охватило 13. Правительство жестоко его подавило. Около четырех тысяч поселян были
признаны виновными и приговорены к различным наказаниям.
Значительно осложнял внутриполитическую обстановку в стране польский вопрос. Польское дворянство
выступало за государственную независимость и восстановление Польши в границах 1772 г. (до первого
раздела). Толчком к активным действиям польской шляхты послужили революционные события 1830 г. в
Европе. В конце ноября 1830 г. группа польских офицеров ворвалась в резиденцию царского наместника в
Польше, великого князя Константина, и попыталась убить его. Но Константину удалось скрыться.
К восставшим присоединились части польской армии, студенты, городское население Варшавы. Было
образовано Временное правитель
ство, которое лишило Николая I польского королевского престола и объявило независимость Польши. Для
подавления восстания в Польшу была направлена армия численностью около 200 тыс. В начале сентября она
вступила в Варшаву. По указанию Николая I было учреждено Временное правительство Польши.
Конституция 1815 г. была упразднена. Царство Польское объявлялось частью Российской империи, а
польский престол наследовался российским императором. Управление царством Польским вверялось
Административному совету во главе с императором и его наместником в Польше.
Подводя итоги внутренней политики Николая I, отметим следующее. После выступления декабристов
император утратил доверие к высшим слоям дворянства. Главную опору самодержавия теперь он видел в
чиновничьей бюрократии (С. Ф. Платонов). Николай I стремился опереться на ту часть дворянства, доходы
которой были недостаточны для того, чтобы можно было обойтись без государственной службы и
жалованья. Такая политика императора ускорила процесс формирования класса потомственных чиновников,
для которых государственная служба стала профессией. По мнению известного русского историка А. А.
Корнилова, Николай I во внутренней политике руководствовался идеями Н. М. Карамзина, изложенными в
записке «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях», а именно:
самодержавие — важнейший элемент стабильного функционирования государства; главная цель монарха —
служение интересам страны на благо ее процветания.
Общественная мысль и политические течения в конце 1820—1850-х
гг.
Восстание декабристов подтолкнуло оппозиционную правительству часть студенчества к организации
различного рода кружков и тайных обществ. В 1820—1830-е гг. ядро этих организаций составляли студенты
Московского университета. Кружок братьев Критских в Московском университете (1827 г.) разделял
программу декабристов; кружок Н. П. Сунгурова (1830—1831 гг.) выступал за революционный переворот; в
кружках В. Г. Белинского (1829 г.), А. И. Герцена, Н. П. Огарева (1831—1834 гг.), Н. В. Станкевича (1833—
1837 гг.) изучали теорию утопического социализма, западноевропейскую философию.
На рубеже 1830—1840-х гг. центром общественно-политической жизни стали журналы и газеты, вокруг
которых группировались представители основных направлений общественно-политической мысли. На
страницах журналов обсуждались важнейшие вопросы истории, экономики, литературы и философии.
Заметным явлением русской общественной жизни был журнал «Московский телеграф», издававшийся в
1825— 1834 гг. Н. А. Полевым. В журнале печатались разнообразные статьи по юриспруденции, музыке,
истории. В 1829—1833 гг. Н. А. Полевой опубликовал «Историю русского народа» в шести томах. Автор,
рассматривая различные аспекты
народного быта и фольклора, стремился проследить народное начало в истории России.

Другим популярным журналом 1830-х гг. был московский журнал «Телескоп», издававшийся
профессором Московского университета Н. И. Надеждиным. Одно время сотрудником журнала был В. Г.
Белинский. В журнале публиковались статьи философского содержания, пропагандировались взгляды
немецких философов-идеалистов. Издатель и постоянные авторы журнала не скрывали своего критического
отношения к теории официальной народности С. С. Уварова.
В 1836 г. «Телескоп» напечатал «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева (в молодости входил в
декабристский «Союз благоденствия», был другом А. С. Пушкина). П. Я. Чаадаев крайне пессимистически
оценивал прошлое, настоящее и будущее России. «Прошлое ее бесполезно, настоящее — тщетно, а будущего
никакого у нее нет», — писал он. За эту публикацию журнал был закрыт, Н. И. Надеждин был выслан из
Москвы, а П. Я. Чаадаев по высочайшему повелению объявлен сумасшедшим.
Изложение в печати взглядов П. Я. Чаадаева ускорило процесс формирования двух идейных течений —
славянофилов и западников. Славянофилы отстаивали самобытность исторического развития России,
которая, по их мнению, заключалась в существовании общины и огромной нравственной роли православной
церкви. Они выступали против крепостного права, бюрократизма, за применение наемного труда в сельском
хозяйстве и промышленности, свободу выражения общественного мнения. Славянофилы предлагали
возродить государственный институт Московской Руси — Земский собор. В значительной степени их
политические взгляды отражала формула: «Сила власти — царю, сила мнения — народу». Они
идеализировали допетровскую Русь, отрицательно оценивали реформы Петра I, полагая, что они нарушили
самобытный ход развития русского общества. Славянофилы были сторонниками монархии. Наиболее
яркими представителями этого течения являлись А. С. Хомяков, И. В. Киреевский, К. С. Аксаков.
Западники отстаивали европейский путь развития. Идеалом для них был Петр I и его реформы. В сфере
государственного устройства они склонялись к конституционной монархии и рассматривали в качестве
образца для России парламентскую Англию и Францию. Западники отрицательно относились к крепостному
праву, высказывались за преобразования во всех сферах общественной жизни. К западникам принадлежали
Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев, Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин.
Споры между западниками и славянофилами главным образом касались различных подходов к оценкам
прошлого и будущего России. По мысли Н. А. Бердяева, смысл полемики между ними заключался в том,
«должна ли быть Россия Западом или Востоком, нужно ли идти путем Петра или вернуться к допетровской
Руси».
Не следует противопоставлять эти два течения друг другу и разводить их по разные стороны баррикад. «Да,
мы (западники. — Авт.) были противниками их (славянофилов. — Авт.), — писал А. И. Герцен, — но
очень странными. У нас была одна любовь (к России. — Авт.), но не одинаковая... И мы, как Янус или как
двуглавый орел, смотрели в разные стороны в то время, как сердце билось одно».
Литературная полемика западников и славянофилов во многом способствовала становлению
либерального и революционно-демократического течений. Одним из лидеров первого был профессор
всеобщей истории Московского университета Т. Н. Грановский. Он критиковал крепостнический характер
николаевского режима, выступал за реформы общественно-политической жизни. Революционно-
демократическое течение было представлено В. Г. Белинским, А. И. Герценом, Н. П. Огаревым, а также
петрашевцами — членами кружка М. В. Буташевича-Петрашевского, который возник в 1845 г. в Петербурге.
Среди участников кружка были М. Е. Салтыков, А. Н. Плещеев, Ф. М. Достоевский.
За время существования кружка (1845—1849 гг.) его цели и задачи менялись: от знакомства с теориями
западноевропейских социалистов-утопистов до их пропаганды в самой широкой социальной среде.
Петрашевцы были сторонниками отмены крепостного права, ликвидации монархии, введения
демократических свобод. Некоторые участники кружка выступали за революционный путь преобразований.
Достаточно широко в среде петрашевцев были представлены идеи утопического социализма. В апреле 1849
г. кружок был разгромлен полицией, к следствию было привлечено 123 человека.
В 1840-х гг. XIX в. своеобразными центрами общественной жизни были журналы «Отечественные
записки» и «Современник». В «Отечественных записках» отдел критики возглавлял В. Г. Белинский,
который способствовал становлению и развитию демократического направления в деятельности журнала.
На страницах журнала печатались статьи в духе идей материализма и утопического социализма, а также
произведения А. И. Герцена, Т. Н. Грановского, М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова.
После того как в «Современник» перешел В. Г. Белинский (1846 г.), влияние журнала в
демократической среде русского общества значительно возросло. Благодаря авторитету В. Г. Белинского с
журналом сотрудничали лучшие представители литературных и научных кругов. В. Г. Белинский очень
много сделал для пропаганды творчества Н. В. Гоголя. Особое место в публикациях журнала занимали
антикрепостнические статьи, а также популяризация идей утопического социализма.
Идеологическими и литературными оппонентами «Отечественных записок» и «Современника» выступали
журнал «Московитянин» (издатели: историк М. Н. Погодин и филолог С. П. Шевырев) и газета «Северная
пчела» (издатели: журналисты Ф. В. Булгарин и Н. И. Греч). Они отстаивали и развивали основные
положения теории официальной народности. Историк М. Н. Погодин, сын крепостного крестьянина,
утверждал, что в России сложилась особая форма политического устройства, основу которого составляли
«единение царя и народа» и постоянная забота «власти о благе народа». В своих работах он указы
указывал на отсутствие внутренней борьбы («сословной вражды») на всех этапах исторического развития
русского общества. На основании этого заключения М. Н. Погодин сформулировал положение о
невозможности революции в России.
Общественно-политические течения в русском обществе оказали определенное влияние на становление
национальных настроений в обществе. Так, в начале 1846 г. в Киеве было создано тайное украинское
общество — Кирилло-Мефодиевское братство, названное так по имени создателей славянской письменности
Кирилла и Мефодия. Учредителями общества были профессор Киевского университета историк Н. И.
Костомаров, писатель П. А. Кулиш, поэт Т. Г. Шевченко. Участники братства выступали против крепостного
права, сословных привилегий, а также за национальное и социальное освобождение Украины и образование
славянской демократической Федерации со столицей в Киеве. Федерацию должны были образовать Россия,
Украина, Польша, Чехия, Сербия, Болгария. Законодательную власть осуществлял двухпалатный сейм,
исполнительную — президент. Реализовать свою программу члены братства предполагали мирным путем. В
марте 1847 г. по доносу провокатора начались аресты членов общества. Жестокое наказание понес Т. Г.
Шевченко, сосланный в солдаты с запрещением писать и рисовать.
Взгляды русских мыслителей и общественных деятелей 30—50-х гг. XIX в. не следует ограничивать
узкими рамками каких-либо теоретических схем. М. В. Петрашевский, А. И. Герцен и В. Г. Белинский
приобщили русскую общественность к идеям социалистов-утопистов. Поражение революции в Европе (1848
—1849 гг.) привело А. И. Герцена к мысли об особом пути России к социализму, так как в русском народе
прочно укоренилось коллективное начало в виде крестьянской общины. Таким образом, западник А. И.
Герцен сближается со славянофилами. В 1853 г. в Лондоне он основал «Вольную русскую типографию». Ее
издания — альманах «Полярная звезда» и газета «Колокол» стали первыми представителями бесцензурной
русской прессы.
Социально-политические и философские воззрения представителей общественных течений отражали их
попытки найти решения основных проблем российской действительности. Н. А. Бердяев, подметив
последнюю особенность русской общественной жизни, связывал ее становление с политическими реалиями
николаевской эпохи, препятствующими «непосредственному социальному делу».
Внешнеполитический курс России в 1825—1855 гг.
Внешняя политика России в этот период определялась двумя важнейшими направлениями: европейским
— борьба с революционным движением в Европе — и восточным — распространение политического
влияния России на Ближний Восток, Балканы, установление контроля над Черноморскими проливами.
Революция во Франции в 1830 г. (Николай I намеревался послать для ее подавления войска), восстание в
Польше (1830 г.) заставили рус
ского императора настойчиво искать пути к сохранению и укреплению Священного союза, значительно
ослабленного очередным обострением восточного вопроса. В феврале 1848 г. во Франции началась
революция, которая распространилась на другие страны (Германские государства, Венгрию, Италию,
Дунайские княжества). Николай I оказал помощь европейским монархам в подавлении революционных
выступлений. Австрийский император получил шестимиллионный заем для борьбы с национально-
освободительным движением в Италии. В сентябре 1848 г. Россия совместно с Турцией подавила
революцию в Валахии.
В конце 1849 г. по просьбе австрийского императора Франца Иосифа Николай I объявил об интервенции
в Венгрию. В мае — августе 1849 г. 140-тысячная русская армия разгромила венгерских повстанцев.
Целостность Австрийской империи была сохранена.
Активное противодействие Николая I революционному движению привело к росту политического
влияния России на европейском континенте. Участвуя практически во всех политических конфликтах,
Николай I отстаивал свою точку зрения нередко в ультимативной форме. Такая позиция российского монарха
беспокоила ведущие государства Европы, опасавшиеся гегемонии России в международных делах.
Постепенно начинает складываться антирусский союз.
Особую роль во внешней политике России XIX в. играл восточный вопрос — обеспечение безопасности
южных границ, распространение и укрепление политического влияния на Ближневосточный и Балканский
регионы, установление контроля над Черноморскими проливами (Босфором и Дарданеллами), входившими
в сферу особых экономических и военно-стратегических интересов России. Восточный вопрос связал в
тугой узел противоречия между Россией, Францией, Англией, Австрией (с 1867 г. — Австро-Венгрией), а
также Пруссией (с 1871 г. — Германией), которые обусловливались стремлением этих держав поделить в
первую очередь европейские владения слабеющей Османской империи.
Восточный вопрос в своем развитии прошел три основных этапа. Первый охватывает 20-е гг. XIX в.
Второй — период после заключения Ункяр-Искелесского мирного договора с Турцией (1833 г.). И третий —
Крымская война (1853—1856 гг.).
В 1821 г. в Греции началось восстание против турецкого ига. Россия, Англия и Франция выступили на
стороне восставших и предъявили Турции ультиматум о предоставлении Греции автономии. Получив отказ,
союзная эскадра в октябре 1827 г. в Наваринской гавани разгромила турецкий флот. Входе Русско-турецкой
войны (1828—1829 гг.) русские войска, успешно действуя на Дунае и Кавказе, вынудили Турцию приступить
к мирным переговорам. По Адрианопольскому миру к России отходили острова в дельте Дуная,
Черноморское побережье от устья реки Кубань до Поти и Ахалцихская область.
В июне 1833 г. в Ункяр-Искелеси (близ Константинополя) был подписан новый русско-турецкий
договор. В обмен на предоставление
Россией в случае необходимости военной помощи Турции последняя готова была закрыть
Дарданелльский пролив для иностранных военных судов. Условия мира стали наивысшим успехом России в
разрешении восточного вопроса. Несомненно, на выгодный характер договора повлияла помощь, оказанная
Россией турецкому султану для подавления восстания египетского паши — вассала Турции. В 1840— 1841
гг. условия этого мира были пересмотрены.
Составной частью восточного вопроса являлась кавказская проблема. В результате Русско-персидской
войны 1826—1828 гг. в соответствии с Туркманчайским миром (основные положения договора были
подготовлены А. С. Грибоедовым) Иран отказался от притязаний на Северный Азербайджан, уступил России
Эриванское и Нахичеванское ханства, подтвердил свободу торгового мореплавания на Каспии, выплатил 20
млн. руб. контрибуции.
Стремление России закрепиться в Кавказском регионе (Дагестан, Чечня, Адыгея), а также положить
конец набегам горских князей привело к многолетней Кавказской войне. В 1817 г. командующий Кавказским
корпусом генерал А. П. Ермолов начал продвижение в глубь Дагестана и Чечни. Были построены крепости
Грозная и Внезапная. Для пресечения набегов по инициативе А. П. Ермолова в начале 20-х гг. были
организованы военные экспедиции в Чечню, Ингушетию, Северную Осетию и Кабарду. В ходе этих
экспедиций, которые во многом носили карательный характер, уничтожались аулы горцев, наносился урон
их хозяйству.
Наступление русской армии на горные районы вызвало подъем народного движения. Тактика горцев была
простой, но одновременно и эффективной: активная оборона территории, набеги на слабо защищенные
населенные пункты, захват пленных, за которых требовали выкуп. Идеология движения горцев
основывалась на мюридизме — одном из течений ислама, предполагавшем духовное совершенство
посредством глубокого изучения ислама, полное подчинение духовному вождю (имаму). Составной частью
мюридизма было учение о «газавате» (джихаде) — войне против «неверных» до полного их уничтожения
или обращения в мусульманство. На территории Чечни и северных районов Дагестана сформировалось
теократическое государство — имамат, который делился на округа во главе с наибами. Армия имамата
насчитывала до 20 тыс. человек.
В течение 25 лет (с 1834 г.) это движение горцев возглавлял Шамиль — волевой, энергичный деятель,
обладавший полководческим талантом. 1840-е годы — расцвет государства Шамиля. Русские войска
потерпели ряд ощутимых поражений, была восстановлена власть имамата в Дагестане. Война на Кавказе
приобрела затяжной характер.
К концу 1840-х гг. ситуация начинает меняться. Основная масса горцев страдала не только от военных
действий, но и от податей, которые собирали наибы, превратившиеся в крупных землевладельцев. Внутри
имамата зрел конфликт. Некоторые крупные военачальники перешли на сторону русских войск (наиб Аварии
Хаджи Мурат). Постепенно Шамиль стал утрачивать влияние в имамате.
Ослабление имамата стало и следствием новой тактики, которую применил командующий Кавказским
корпусом М. С. Воронцов. Суть ее заключалась в установлении контроля над горными районами. В начале
1850-х гг. отряды Шамиля были вытеснены в горные районы Дагестана.
Во второй половине 1850-х гг. русская армия под командованием князя А. И. Барятинского закрепляется
в районах Северного Кавказа. Изменяется отношение горских народов к России. В Дагестане началось
выступление против власти имамата. Решающее сражение произошло при ауле Ведено, а в августе 1859 г.
русские войска взяли аул Гуниб — последнюю резиденцию Шамиля. Имамат перестал существовать,
Шамиль был пленен.
В начале 1860-х гг. русские войска значительно продвинулись в районы Северо-Западного Кавказа и
установили контроль над северным склоном Кавказского хребта. В мае 1864 г. пал последний оплот
сопротивления черкесов. Кавказская война завершилась. Кавказ был присоединен к России.
В 1840-е гг. значительно укрепились позиции России в Средней Азии. В 1846 г. добровольно принимает
русское подданство Старший жуз, что позволило России распространить свое влияние на Казахстан.
Крымская война (1853—1856 гг.)
В 40-е гг. XIX в. восточный вопрос вновь приобретает центральное значение в политике европейских
государств. Его обострение привело в конечном итоге к Крымской войне, которая была обусловлена рядом
причин. Во-первых, Англия, Франция и Австрия стремились упрочить свое влияние в европейских
владениях Османской империи, вытеснить Россию из Черноморского региона, тем самым ограничить ее
продвижение на Ближний Восток. Во-вторых, Турция, поощряемая Англией и Францией, вынашивала планы
отторжения от России Крыма и Кавказа. В-третьих, Россия, в свою очередь, была готова защитить свои
экономические и политические интересы.
Непосредственным поводом к войне послужил спор между православным и католическим духовенством
за обладание «святыми местами», находившимися на территории Палестины (1852 г.). Интересы
православия отстаивала Россия, католицизма — Франция. Николай I решил воспользоваться этой ситуацией,
для того чтобы нанести решающий удар по Турции. В феврале 1853 г. Россия в ультимативной форме
потребовала от Турции признать права русского императора на особое покровительство православным
подданным султана (болгарам, сербам, грекам и др.). Рассчитывая на поддержку Англии и Франции, Турция
в мае 1853 г. отвергла ультиматум.
Россия продолжала оказывать давление на Турцию и в июне 1853 г. под предлогом защиты
православного населения ввела войска в Дунайские княжества — Молдавию й Валахию. После отказа
России вывести войска из княжеств Турция объявила войну России (октябрь 1853 г.).
Военные действия, которые велись в основном на Кавказе и Дунае, были успешными для России.
Черноморский флот блокировал противника в портах. 18 ноября 1853 г. русская эскадра под командованием
адмирала П. С. Нахимова уничтожила турецкий флот в Синопской бухте, также в ноябре 1853 г. противник
потерпел поражение на Кавказе.
Военные победы России ускорили вступление в войну Англии и Франции на стороне Османской
империи. В конце декабря 1853 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море, а 9 февраля 1854 г.
русское правительство объявило «о прекращении политических сношений с Англией и Францией».
Англия и Франция направили свои эскадры в Балтийское, Белое моря и к Петропавловску-Камчатскому.
Началась блокада побережья России. Обстрел с моря русских портов носил в большей степени
демонстративный, чем военный характер, попытки высадить десант закончились полной неудачей.
В апреле 1854 г. русские войска продолжили кампанию на Дунае, в ходе которой овладели рядом важных
стратегических пунктов, осадили сильную крепость Силистрию. Однако под давлением Австрии Россия
была вынуждена вывести свои войска из Молдавии и Валахии, которые затем были оккупированы Австрией.
Вероятность вступления Пруссии, Швеции, Австрии в войну обязывала Россию сосредоточить на западных
границах главные силы своей армии. Таким образом, Россия оказалась в состоянии войны со всей Европой.
Летом 1854 г. флот союзников блокировал русскую эскадру в Севастополе, а 2 сентября войска
антирусской коалиции высадились в районе Евпатории. 8 сентября 1854 г. русская армия под командованием
князя А. С. Меншикова в сражении на реке Альма потерпела поражение. Путь на Севастополь был открыт.
13 сентября 1854 г. началась героическая 349-дневная Севастопольская оборона.
Вместе с солдатами и матросами город защищали и его жители. Оборону возглавили адмиралы В. А.
Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин, погибшие в период осады. 27 августа 1855 г., после
четырехдневного интенсивного обстрела, союзникам удалось овладеть Малаховым курганом —
господствующей над городом высотой. Защитники вынуждены были оставить южную часть города.
В Закавказье русские войска провели ряд удачных военных операций. В ноябре 1855 г. капитулировал
гарнизон турецкой крепости Каре.
К концу 1855 г. боевые действия России с европейской коалицией практически прекратились. В марте
1856 г. в Париже между Россией, Англией, Австрией, Турцией и Сардинией был подписан мирный договор.
В соответствии с ним Россия лишалась права «покровительства» православным подданным Османской
империи, России запрещалось иметь флот, крепости, базы на Черном море, она лишалась южной части
Бессарабии, получала Севастополь в обмен на возвращение Турции Карса.
Поражение России в войне было обусловлено следующими причинами. Во-первых, Россия оказалась в
дипломатической и военной изо-
ляции, по существу, один на один против всей Европы. Во-вторых, в ходе войны проявилась техническая и
военная отсталость России в сравнении с ведущими европейскими державами. В-третьих, отсутствие
удобных путей сообщения, неразвитая железнодорожная сеть затрудняли снабжение армии и переброску
резервов. В-четвертых, вышеприведенные причины усугублялись бездарными действиями высшего
командования, воровством и злоупотреблениями на всех уровнях военного и гражданского управления,
неудовлетворительным санитарно-медицинским обеспечением.
Культура первой половины XIX в.

Рост национального самосознания, который стал прямым следствием победы в войне 1812 г., в
значительной степени определил прогресс и достижения отечественной культуры и науки. В сфере
просвещения продолжался процесс формирования единой системы народного образования. Ее основными
звеньями были: церковно-приходские школы и двухклассные уездные училища (для представителей всех
сословий) — начальная ступень; гимназии (за исключением крепостных) — средняя ступень; университеты
и технические учебные заведения — высшая ступень. Университеты действовали в Петербурге, Москве,
Дерпте, Вильно, Казани, Киеве, Харькове.
В 50-е гг. при университетах открываются педагогические институты и специальные пансионы, которые
готовили к поступлению в высшие учебные заведения. Высшее образование предоставляли также
специальные учебные заведения: кадетские корпуса, военные академии, институты горный,
технологический, инженеров путей сообщения, Московское коммерческое училище. Чиновников для
государственных учреждений готовили в лицеях (Петербург, Одесса, Ярославль) — привилегированные
учебные заведения с программой высшей и средней школы. Развитие и совершенствование системы
образования было прямым следствием экономического развития страны и увеличения численности аппарата
управления.
Значительные успехи были достигнуты в науке. Особенно интенсивно и эффективно развивалась
университетская наука. Университеты становятся крупными научными центрами. Мировое признание в
области математики получили труды Н. И. Лобачевского (Казанский университет) — создателя
неэвклидовой геометрии, П. Л. Чебышева (Петербургский университет) — доказал закон больших чисел, М.
В. Остроградского и В. Я. Буняковского (Академия наук) — изучали проблемы математической статистики и
теории вероятностей. Выдающиеся открытия были сделаны в области органической химии Н. Н. Зини-ным
и А. М. Бутлеровым (Казанский университет). Успехи в изучении электричества и магнетизма связаны с
именами В. В. Петрова, Э. X. Ленца и Б. С. Якоби (Академия наук). В медицине большое значение имели
труды Н. И. Пирогова, положившие начало анатомо-экспериментальному направлению в хирургии и
отечественной военно-полевой хирургии.
Важнейшей вехой на пути развития отечественной исторической науки стала 12-томная «История
государства Российского» Н. М. Карамзина. Оформление дворянского направления в историографии связано
с именами историков Н. Г. Устрялова и М. Н. Погодина. В этот период получают широкую известность
труды по всеобщей истории профессора Московского университета Т. Н. Грановского.
В первой половине XIX в. предпринимаются многочисленные кругосветные путешествия. Первое в
истории России кругосветное путешествие было совершено под командованием И. Ф. Крузенштерна и Ю.
Ф. Лисянского в 1803—1806 гг. Были открыты новые острова в Тихом и Ледовитом океанах, получены и
зафиксированы ценные этнографические сведения о жизни коренного населения Сахалина и Камчатки. В
1821 г., также во время кругосветного путешествия, совершенного под командованием Ф. Ф. Беллинсгаузена
и М. И. Лазарева, была открыта шестая часть света — Антарктида. Русские географы и путешественники
внесли значительный вклад в изучение азиатского материка. Экспедиции Ф. П. Врангеля, Ф. Ф. Матюшина
составили описание северо-восточных берегов Азии, П. К. Пахтусова, Ф. П. Литке — островов Северного
Ледовитого океана, А. Ф. Мидцендорфа — обследовала территорию в бассейне реки Енисей и Якутии.
Тенденции развития русского искусства во многом определялись сложным, но достаточно интенсивным
процессом смены одних стилей и направлений другими: сентиментализма — романтизмом, романтизма —
реализмом. Господствующей областью искусства и духовной жизни становится литература.
Сентиментализм в русской литературе утверждается на рубеже XVIII—XIX вв. Его основоположником
и наиболее ярким представителем был Н. М. Карамзин. Становление и развитие романтизма во втором
десятилетии XIX в. связано с творчеством В. А. Жуковского. Его переводы открыли отечественному
читателю лучшие произведения западноевропейской романтической поэзии. К этому направлению следует
отнести поэтов-декабристов К. Ф. Рылеева, В. К. Кюхельбекера, А. И. Одоевского. Идеи романтизма
пронизывают и ранние произведения М. Ю. Лермонтова, А. С. Пушкина, Ф. И. Тютчева. С 1830-х гг. в
русской литературе начинает утверждаться реализм.
У истоков реализма стояли А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, М. Ю. Лермонтов, В. Г. Белинский. А. С.
Пушкин — не только основатель русского реализма, но вместе с Н. М. Карамзиным ему принадлежат
значительные заслуги в становлении и развитии современного литературного языка. Русская литература
вступала в свой золотой век.
Изобразительное искусство было представлено двумя основными направлениями — классицизмом и
романтизмом. Традиции классицизма развивали в своих произведениях Ф. А. Бруни, Ф. И. Толстой.
Сюжетами для их картин служили главным образом библейские и мифологические темы. Влияние
романтизма особенно проявлялось в портретной и пейзажной живописи. Черты романтизма присущи
портретным работам О. А. Кипренского и пейзажам итальянской природы С. Ф. Щед-
рина. Жанровые сюжеты, идеалистическое изображение простых людей, в первую очередь крепостных
крестьян, было характерно для творчества А. Г. Венецианова и В. А. Тропинина.
Романтическая трактовка образов в сочетании с элементами и традициями академической живописи
отличала произведения выдающегося художника первой половины XIX в. К. П. Брюллова. Более 20 лет
работал над созданием своего монументального полотна «Явление Христа народу» А. А. Иванов.
Многочисленные этюды и пейзажи к картине оказали влияние на становление реалистического искусства.
Идеи реализма получают развитие в жанровой живописи ученика К. П. Брюллова П. А. Федотова.
Для первой половины XIX в. характерно развитие монументальных форм скульптуры. Этот процесс был
непосредственно связан с укреплением Российского государства, ростом национального самосознания,
вызванного победой в войне 1812 г. Героические страницы отечественной истории получили свое
воплощение в памятниках К. Мишину и Д. Пожарскому в Москве, сооруженному по проекту И. П. Мартоса,
М. И. Кутузову и М. Б. Барклаю-де-Толли в Петербурге у Казанского собора по проекту Б. И. Орловского.
Всемирную известность принесла П. К. Клодту скульптурная группа «Укрощение коня» на Аничковом
мосту в Санкт-Петербурге.
Русские зодчие первой половины XIX в. внесли выдающийся вклад в сокровищницу отечественной
архитектуры. Новое содержание и развитие получили основные принципы классицизма. Стиль,
сложившийся под влиянием патриотического подъема, вызванного победой в войне 1812г., получил название
русского классицизма, или русского ампира. В 30—50-х гг. в русской архитектуре начинают формироваться
черты нового архитектурного направления. На смену русскому классицизму приходит «историзм», или
«эклектика».
Прекрасными образцами классицизма в русской архитектуре стали творения А. Н. Воронихина
(Казанский собор, Горный институт), А. Д. Захарова (Адмиралтейство), архитектурные ансамбли К. И. Рос-
си (Александрийского театра с улицей зодчего Росси, здания главного штаба с двойной аркой, Сената и
Синода) — в Петербурге, О. И. Бове (Манеж и Большой театр) — в Москве.
Одной из разновидностей «эклектики» стал «русско-византийский» архитектурный стиль.
Представитель его — К. А. Тон, по проектам которого построены храм Христа Спасителя, Большой
Кремлевский дворец в Москве, здания железнодорожных вокзалов в Москве и Петербурге.
Важнейшими составными частями культурной жизни России являлись театральное и музыкальное
искусство. Начало XIX в. отмечает интенсивный рост количества театров и театральных трупп. В 1824 г. в
Москве образовалась драматическая труппа Малого театра. В 1832 г. в Санкт-Петербурге начинает свою
деятельность Александрийский театр. На театральной сцене классицизм и сентиментализм уступили место
романтизму. Русская реалистическая литература в значительной степени способствовала формированию
сценического реализма. Основоположни-
ком реализма в актерском искусстве по праву считается М. С. Щепкин. Выдающиеся актеры-трагики П. С.

Мочалов, В. А. Каратыгин, М. С. Щепкин создали запоминающиеся образы в пьесах Шиллера, Гоголя,
Островского, Тургенева.
С именем М. И. Глинки связано становление и развитие русской классической музыки и национальной
музыкальной школы. Основу произведений М. И. Глинки составляла русская народная музыка. М. И. Глинка
— автор первых русских опер «Жизнь за царя» и «Руслан и Людмила», симфонических произведений,
многих романсов. Традиции и музыкальную эстетику Глинки продолжал и развивал Д. С. Даргомыжский
(опера «Русалка»). Народные мотивы пронизывают также песни и романсы А. Н. Верстовского, А. А.
Алябьева, А. Л. Гурилева, А. Е. Варламова, пользовавшиеся широкой популярностью в самых различных
слоях русского общества.
Глава 9. АЛЕКСАНДР II И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ 60-70-х гг. XIX в.

Предпосылки реформ
60—70-е годы XIX в. — время коренных преобразований в России, которые затронули практически все
стороны жизни общества и государства. Отмена крепостного права, реорганизация местного управления,
суда, образовательных и цензурных учреждений, военная реформа изменили облик России.
Толчком к преобразованию послужила проигранная Крымская кампания. Поражение России в войне
показало полную несостоятельность политической и экономической системы Николая I. Военное и
экономическое могущество России при ее столкновении с передовыми европейскими державами оказалось
мнимым. Крымская война привела Россию к международной изоляции. Неудачи в войне и смерть Николая I
(февраль 1855 г.) раскрепостили не только либерально настроенную часть общества, но и представителей
бюрократии.
Широкое распространение получили разнообразные проекты и записки, в которых рассматривались
важнейшие проблемы общественной, экономической и политической жизни страны. В них критиковались
порядки николаевской эпохи, обосновывалась необходимость реформ. Некоторые из таких записок
направлялись новому монарху. В «Записке об освобождении крестьян» К. Д. Кавелин обосновал главное
условие отмены крепостного права — освобождение крестьян за выкуп с землей, которую они
обрабатывали. Таким образом, записка предвосхитила важнейшие положения будущей крестьянской
реформы. По мнению автора, ликвидация крепостничества позволила бы провести судебную, цензурную,
военную реформы, стала бы толчком к распространению в народе просвещения.
Один из столпов теории официальной народности М. П. Погодин в «Политических письмах» поставил
под сомнение целесообразность существования «прежней системы» и призвал Александра II освободить
крестьян, ввести гласность и «свободу книгопечатания». Курлянд-ский губернатор П. А. Валуев выступил с
запиской «Дума русского во второй половине 1855 года». «Всеобщая фальшь, сверху — блеск, снизу —
гниль» — так характеризовал он николаевскую Россию. П. А. Валуев считал необходимым ввести свободу
слова и совести.
Александр II был широко образованным человеком. Главным наставником будущего императора был
выдающийся русский поэт В. А. Жуковский. Он стремился воспитать наследника престола в поклонении
закону и справедливости. В. А. Жуковский самым тщательным образом изучил европейские педагогические
системы, на основе которых
Глава 9. Александр II и либеральные реформы 60-70-х rr. XIX в. 261
предложил двенадцатилетнюю программу обучения. Александр изучал несколько иностранных языков,

историю, математику, химию. Особое внимание уделялось русскому языку, умению правильно и
выразительно излагать свои мысли. Экономику и финансы наследнику преподавал Е. Ф. Канкрин,
законоведение — М. М. Сперанский.
Образование Александра завершило путешествие в 1837 г. по европейской части России, Уралу, Сибири
и Закавказью. Наследник знакомился с памятниками древности, промыслами, жизнью населения империи,
которой ему предстояло управлять. В 1838—1839 гг. Александр посетил почти все европейские государства,
где изучал их государственное устройство и культуру.
В 1839 г. начинается практическая государственная деятельность Александра. Николай I ввел
наследника престола в Государственный совет и Комитет министров в качестве полноправного члена. Он
принимал самое активное участие в работе секретных комитетов (в двух из них председательствовал),
рассматривавших различные аспекты крестьянской проблемы. Кроме этого, Александр часто сопровождал
Николая I в инспекционных поездках по стране, что позволяло ему существенно расширить свои знания о
губернской системе управления. Наследник командовал различными гвардейскими частями. В 1850 г. он
принимал участие в военных действиях на Кавказе.
Таким образом, в течение почти пятнадцати лет Александр совершенствовал свои практические знания
во всех сферах гражданской и военной службы, приобретая необходимый опыт по управлению
государством. Он вступил на престол зрелым (ему было 37 лет) и подготовленным человеком.
Александр II (1855—1881) решился на преобразования во многом по воле обстоятельств. Однако это не
преуменьшает его роль в реформировании страны. Главная заслуга императора заключается в том, что он
осознал необходимость преобразований и не стал сопротивляться реалиям времени. Сохранить Россию как
великую державу возможно было только посредством реорганизации николаевской системы.
Первые три года царствования Александра II, как справедливо отмечает современный историк В. Г.
Чернуха, стали новым университетом, временем политического воспитания, когда император в полной мере
ощутил накопившееся в обществе недовольство прежней политикой и осознал полный крах социально-
политической и экономической системы своего отца.
Многие историки не без основания полагают, что Александр II не имел программы преобразований.
Однако именно первые годы его царствования были отмечены рядом важных перемен, определивших
направления будущих преобразований: закрытие Высшего цензурного комитета (1855 г.); разрешение
свободной выдачи заграничных паспортов; прощение недоимок и освобождение податных сословий от
рекрутских наборов на три года; упразднение военных поселений; амнистирование политических
заключенных: декабристов, участников польского восстания 1831 г., петрашевцев (август 1856 г.).
В отставку были отправлены наиболее одиозные деятели прошлого царствования — министр

внутренних дел Д. Г. Бибиков, главный управляющий путями сообщений и публичными зданиями П. А.
Клейнмихель, министр иностранных дел К. В. Нессельроде, управляющий III отделением и начальник
корпуса жандармов Л. В. Дубельт.
Определился круг будущих реформаторов, тех, кто разрабатывал и проводил в жизнь новую политику.
Его составили чиновники «второго эшелона»: братья Н. А. и Д. А. Милютины, С. И. Зарудный, П. А. Валуев,
А. В. Головнин, а также высшие сановники государства — председатель Государственного совета Д. Н.
Блудов, министр внутренних дел С. С. Ланской, начальник военно-учебных заведений Я. И. Ростовцев.
Важную роль в «партии реформаторов» играли брат царя, великий князь Константин Николаевич,
возглавлявший морское министерство, и великая княгиня Елена Павловна.
Крестьянская реформа
Важнейшим звеном в цепи реформ стала отмена крепостного права, необходимость которой
обусловливалась рядом важных обстоятельств. Крепостное право как форма рабства осуждалось всеми
слоями русского общества. Модернизация страны, преодоление технико-экономической отсталости были
невозможны в рамках крепостничества. Труд крепостных крестьян был малопроизводительным и не
способствовал развитию аграрного сектора и экономики в целом. Правительство опасалось стихийных
выступлений крестьянства.
В январе 1857 г. Александр II учредил Секретный комитет по крестьянскому делу (председатель — граф
А. Ф. Орлов), состоявший в основном из консервативно настроенных сановников. Однако время шло, а
конкретных решений Комитет не предложил. Александр II не форсировал события, полагая, что помещики
сами должны выступить с инициативой подготовки крестьянской реформы. Вскоре генерал-губернатор трех
западных губерний — Виленской, Ковенской и Гродненской — В. И. Назимов представил императору
обращение помещиков, в котором они выражали готовность освободить своих крепостных крестьян (без
земли). Это обращение послужило поводом для активизации крестьянского вопроса.
В ноябре 1857 г. последовал царский рескрипт В. И. Назимову об избрании из местных помещиков
губернских комитетов для подготовки проектов крестьянской реформы. В течение 1858 г. аналогичные
рескрипты последовали другим губернаторам. В губерниях, на которые распространялось крепостное право,
из числа местных помещиков образовывались губернские комитеты «Об устройстве и улучшении быта
помещичьих крестьян». В феврале 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по
крестьянскому делу. Вместо А. Ф. Орлова его председателем был назначен убежденный сторонник
либеральных реформ великий князь Константин Николаевич.
Проекты, составленные в губернских комитетах, поступили в редакционные комиссии, образованные
при Главном комитете в 1859 г.
Комиссии должны были подготовить общий для всей России проект крестьянской реформы.
Значительную роль в комиссиях играли либерально настроенные деятели — Я. И. Ростовцев (председатель
комиссии), Н. А. Милютин, представители дворянства Ю. Ф. Самарин,
В. А. Черкасский.
Подготовка итоговых документов крестьянской реформы проходила в острой борьбе либералов и
консерваторов. В начале августа 1859 г. был подготовлен проект «Положения о крестьянах», который
предполагалось обсудить с представителями дворянских комитетов. Министр внутренних дел С. С. Ланской
не исключал возможности выступления дворянских представителей против правительственного проекта. Он
предложил императору установить жесткий контроль за работой дворянских депутатов, с тем чтобы не
допустить в их среде «развития мечтаний, будто бы избранные комитетами члены призываются для
разрешения каких-либо законодательных вопросов или изменения в государственном устройстве».
Александр II согласился с доводами министра.
Дворяне приглашались в столицу небольшими группами (сначала от нечерноземных губерний, а затем от
черноземных). Им запрещалось собираться вместе, выражать коллективное мнение. Помещики
нечерноземных губерний, принимая положение о наделении крестьян землей, настаивали на высоком
выкупе, который не соответствовал реальной стоимости земли. Представители дворянских комитетов
черноземных губерний не скрывали своего негативного отношения к наделению крестьян землей.
19 февраля 1861 г., после обсуждения в Главном комитете и Государственном совете, Александр II
подписал «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и Манифест об освобождении
крестьян. В интересах помещиков в окончательный вариант документов был внесен ряд изменений
(снижены нормы крестьянских наделов, в ряде губерний увеличен оброк).
Крестьяне получали личную свободу (без выкупа) и установленный земельный надел (за выкуп). Около
четверти суммы общей стоимости земли крестьянин должен был единовременно уплатить помещику.
Оставшуюся сумму помещик получал от государства, а крестьянин погашал ее в течение 49 лет.
До выкупа земли крестьянин считался «временнообязанным» по отношению к помещику, платил оброк и
отрабатывал барщину. Величина земельных наделов устанавливалась для каждой местности с учетом
различных факторов. Если дореформенный земельный крестьянский надел превышал пореформенный, то
излишек отходил помещику (так называемые «отрезки»). Они составили '/5 прежних крестьянских наделов.
Взаимоотношения крестьян и помещиков регулировались уставными грамотами, которые определяли
размеры наделов и повинности. Помещик подписывал грамоту не с каждым в отдельности крестьянином, а с
общиной. Крестьяне получили право заниматься предпринимательством, вступать в любые правовые
отношения, переходить в другие сословия.
Положения реформы предусматривали введение «крестьянского общественного самоуправления».

Крестьяне каждого помещичьего имения (сельское общество) получили право собираться на сельские сходы
для решения хозяйственных вопросов. Сельский сход на три года избирал старосту и сборщиков податей
(они образовывали исполнительный орган схода). Смежные сельские общества образовывали волость. В
волости созывался волостной сход, в работе которого участвовали сельские старосты и выборные от
сельского общества (по одному от 10 дворов). Волостной сход избирал волостного старшину (вместе с
сельскими старостами они образовывали волостное правление), а также волостной суд в составе 4—12 судей
для рассмотрения дел о «маловажных проступках». Сельские и волостные учреждения наделялись
хозяйственно-административными и полицейскими функциями.
Надзор за органами крестьянского самоуправления осуществлял мировой посредник. Кроме этого, он
обладал весьма широкими административными, судебными и посредническими функциями: проверка,
утверждение и введение уставных грамот, разбор споров между помещиками и крестьянами, утверждение в
должности выборных представителей крестьянского самоуправления. Мировые посредники назначались
Сенатом из числа местных потомственных дворян-помещиков по представлению губернатора и губернского
предводителя дворянства. Мировые посредники подчинялись не губернатору и министру внутренних дел, а
уездному съезду мировых посредников. В свою очередь, для мирового съезда высшей инстанцией являлось
губернское по крестьянским делам присутствие.
Среди первых мировых посредников были декабристы Г. С. Батеньков и А. Е. Розен, петрашевцы Н. С.
Кашкин и Н. А. Спешнев, писатель Л. Н. Толстой.
Оценивая крестьянскую реформу, важно подчеркнуть следующее. Крестьянская реформа — результат
компромисса между помещиками, крестьянами и правительством. Причем интересы помещиков были
максимально учтены, так как иного пути освобождения крестьян не было. Крестьянское малоземелье и
наличие крупного помещичьего землевладения, обремененность крестьян различными платежами и
повинностями являлись источником будущих противоречий и конфликтов крестьян с помещиками.
Реформа предотвратила массовые выступления крестьян, хотя локальные имели место. Самые
значительные из них относятся к 1861 г. — восстания крестьян в селе Бездна Казанской губернии и
Кандеевке Пензенской губернии.
С отменой крепостного права возникал вопрос о положении других категорий крестьянства. В
Российской империи в середине 1850-х гг. было около 2 млн удельных крестьян, принадлежавших
императорской фамилии. Удельные крестьяне выполняли государственные повинности и платили оброк.
Указы 1858 г. предоставили этой категории крестьян личную свободу и право перехода в другие сословия.
«Положение 26 июля 1863 года» определило поземельное устройство, повинности, порядок
проведения выкупной операции и принципы самоуправления бывших удельных крестьян.

24 ноября был введен в действие Закон «О поземельном устройстве государственных крестьян». В
европейских губерниях за крестьянами закреплялись существовавшие наделы (8 десятин на одну ревизскую
душу в малоземельных и 15 десятин в многоземельных уездах). Результатом такого подхода стало
сокращение наделов на 10% в центральных губерниях, а в северных — на 44%. Несмотря на то что в ряде
средневолжских губерний была произведена прирезка к земельным наделам крестьян, в среднем на одну
ревизскую душу приходилось около 5,7 десятины. Государственные крестьяне объявлялись собственниками
наделов, но земля оставалась только в их пользовании. Размеры надела устанавливались «владенной
записью», подобной уставным грамотам.
Бывшие государственные крестьяне заняли среднее положение между временнообязанными
крестьянами и крестьянами-собственниками. В 1886 г. был произведен обязательный выкуп казенных
наделов, позволивший стать этой категории крестьян юридическими собственниками земли. С
освобождением крестьян уходил в прошлое старый административный строй, основанный на крепостном
праве и сословном преобладании дворянства. Новые условия общественно-политической и социальной
жизни обусловливали необходимость проведения других, не менее важных преобразований.
Земская реформа 1864 г. Реформа городского самоуправления 1870 г.

В губерниях и уездах создавалась система органов местного самоуправления — губернские и уездные
земские собрания (в волостях земские учреждения не образовывались). Гласные земств (депутаты)
избирались на три года. Избирательный закон учитывал имущественные и сословные различия населения и
не устанавливал прямых выборов. Первоначально избиралось равное количество выборщиков от трех курий
(избирательные съезды). Первую курию образовывали землевладельцы, владевшие от 200 до 800 десятин
земли (земельный ценз в уездах был различным); вторую курию — городские собственники, владевшие
предприятиями с оборотом от 6 тыс. руб. или домами стоимостью от 500 до 3000 руб.; третью курию —
представители крестьянских обществ, избиравшиеся на волостных сходах, а затем выбиравшие земских
гласных (от 10 до 96 — по уездам и от 15 до 100 — по губерниям).
По первой курии избиралось такое же число гласных, как по остальным двум. Этот порядок предоставлял
поместному дворянству значительные преимущества при выборах, но при этом и другие сословия избирали
своих представителей. Таким образом, земские органы становились всесословными. Собрание уездных
гласных избирало уездную управу и губернских гласных, которые затем избирали губернскую управу. В
губерниях и уездных земских собраниях председательствовали соответственно губернские и уездные
предводители дворянства. Гласные земских собраний (кроме членов управы и председателя) жалованья не
получали.
В ведении земств находились вопросы местного хозяйства, торговли, промышленности, распределение

государственных податей, назначение местных налоговых сборов, здравоохранение, народное образование,
устройство благотворительных учреждений. Земства могли обращаться к правительству с ходатайством, но
они были лишены какой-либо законодательной инициативы. Запрещались межгубернские объединения
земств. В земствах служили врачи, учителя, страховые агенты, статистики. Для содержания земских
учреждений, а также их служащих был введен специальный налог — земский сбор.
Земские учреждения вводились в 34 губерниях России. Ввиду различных обстоятельств земских
учреждений были лишены Архангельская, Астраханская, Оренбургская губернии и Сибирь (где почти
отсутствовало помещичье землевладение), три прибалтийские губернии (в них были сохранены прежние
институты самоуправления), белорусские, польские и литовские губернии (значительно число помещиков-
поляков), Средняя Азия и Кавказ (проходили военные действия). Процесс введения земств растянулся до
1911 г.
Земская реформа — попытка создать новую систему местного самоуправления, основанную на
всесословном представительстве. Впоследствии земские учреждения стали центрами либеральной
оппозиции правительству.
В соответствии с новым «Городовым положением» (1870 г.) создавались всесословные органы
общественного самоуправления — городские Думы. Право избирать гласных (депутатов городской думы)
получали: русские подданные, мужчины в возрасте 25 лет, обладавшие имущественным цензом
налогоплательщики, а также различные учреждения и общества, церкви и монастыри (каждое из них
выбирало по одному гласному), платившие сборы в городскую казну. Рабочие, ремесленники, домашняя
прислуга, служащие, интеллигенция, не имевшие собственности и не платившие налогов, участия в выборах
не принимали. На этом основании в Санкт-Петербурге избирательное право предоставлялось 1,9% жителей,
а в Москве — 3,4%. Городские избиратели образовывали три курии (избирательные съезды). Первую курию
составляли крупнейшие собственники, которые уплачивали треть общей суммы налогов; вторую —
владельцы средних состояний, вносивших треть налогов; третью — основная масса городских
налогоплательщиков, на долю которых также приходилась треть всех налогов. На каждом из этих съездов
выбиралась третья часть гласных городской думы. Такая система выборов обеспечивала преобладание в
городских думах буржуазии и дворян-домовладельцев.
Гласные городской думы выбирали городскую управу и городского голову. В компетенцию городского
самоуправления входили, главным образом, хозяйственные вопросы: развитие торговли и промышленности,
установление налогов, благоустройство городов, развитие здравоохранения и народного образования.
Городские думы находились в ведении Сената. Губернаторы контролировали постановления думы только в
плане соответствия законодательству. Городской голова возглавлял исполнительный орган городского
самоуправления — управу, а также председательствовал в городской
думе. Таким образом, в одном лице соединялись исполнительные и законодательные функции, что
значительно снижало уровень свободного обсуждения и принятия решений городской думой.
Городская реформа стала несомненным шагом вперед в сравнении с дореформенной организацией
городского управления, она соответствовала потребностям времени, способствовала развитию городского
хозяйства, промышленности и торговли.
Судебная реформа 1864 г.
В ее основе лежали следующие принципы: бессословность суда, равенство всех подданных перед
законом, независимость суда от администрации, создание суда присяжных заседателей и института
присяжных поверенных (адвокатов). В ходе реформы сложилась новая судебная система. Мировой суд,
учреждаемый в уездах, рассматривал уголовные преступления, за совершение которых предусматривалось
минимальное наказание (штраф до 300 руб., арест до трех месяцев, тюремное заключение до года), а также
гражданские дела по иску, не превышавшему 500 руб. Решение мирового судьи могло быть обжаловано на
съезде мировых судей данного округа. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями.
Более значительные дела принимал к рассмотрению коронный суд, имевший две инстанции — окружной
суд и судебную палату. В судебные округа (во главе с судебной палатой) входило несколько губерний.
Окружной суд рассматривал большую часть уголовных дел, но политические дела изымались из его
компетенции.
В окружном суде решения по уголовным делам выносили присяжные заседатели. Они избирались по
специальным спискам из лиц разных сословий. Если присяжные признавали обвиняемого виновным, то
меру наказания устанавливал коронный судья, назначаемый императором по представлению министра
юстиции. Суд присяжных не рассматривал дела о государственных преступлениях. В качестве первой
инстанции они поступали в судебную палату и решались с участием сословных представителей. На
приговор окружного суда можно было приносить жалобы в судебную палату.
Высшие кассационные функции передавались Сенату. С этой целью в его составе образовывались два
кассационных департамента — уголовный и гражданский. Предварительное следствие по делу проводила не
полиция, а специальные судебные следователи, входившие в состав окружного суда. Они так же, как и судьи,
назначались правительством и были несменяемыми.
Судебный процесс объявлялся гласным и состязательным. Это означало, что прокурору
(государственному обвинителю) противостоял независимый от администрации адвокат. В ходе судебного
разбирательства они должны были объективно рассмотреть все обстоятельства дела.
В соответствии с судебной реформой создавался институт нотариусов. Судебная реформа являлась
наиболее демократичной, радикаль-
ной и последовательной в ряду реформ 60—70-х гг. Она базировалась на последних достижениях
западноевропейской юридической и правовой мысли. Выдающийся русский юрист А. Ф. Кони отмечал, что
«реформа проложила рельсы для развития в России правосудия, правосознания и правовой защищенности».
Во второй половине 1860-х гг. (большинство историков связывает это с покушением на жизнь
Александра II Д. В. Каракозова 4 апреля 1866 г.) правительство принимает ряд мер, направленных на
ограничение судебной реформы. В 1871 г. следствие по делам о государственных преступлениях передается
жандармским органам. Учреждается Особое присутствие Правителылъующего сената (1872 г.) для
рассмотрения этой категории дел. С 1878 г. часть политических дел переходит к военно-окружным судам.
Военные преобразования 1860—1870-х гг.

Армия традиционно играла важную роль в общественно-политической жизни России. Необходимость и
неотложность военной реформы обусловливалась следующими причинами. Во-первых, поражение в
Крымской войне обнажило многие слабые стороны русской армии, ее техническую и тактическую
отсталость. Во-вторых, европейские державы быстро увеличивали свой военный потенциал, что в условиях
складывающихся военно-политических союзов не могло не представлять угрозу безопасности России. В-
третьих, порядок комплектования и управления войсками, взаимоотношения в армии не соответствовали
преобразованиям, происходившим в обществе. «Армии старого типа не могли равняться с новыми ни по
силе национального воодушевления, ни по степени умственного развития и технической подготовки» (С. Ф.
Платонов).
Военная реформа была проведена под руководством Д. А. Милютина, назначенного в 1861 г. военным
министром. В 1862—1864 гг. было образовано 15 военных округов. Все войска и военные учебные
заведения, находившиеся на территории военного округа, подчинялись главнокомандующим (они же
генерал-губернаторы). В ходе реформы была устранена излишняя централизация управления, так как
военное министерство освобождалось от рассмотрения военно-административных вопросов местного
уровня и характера, возросла оперативность в управлении войсками. В 1867—1869 гг. проводится
реорганизация военного министерства, в ведении которого остались только вопросы, имевшие значение для
всей армии.
В 1867 г. проведена военно-судебная реформа, суть которой заключалась в создании постоянных военно-
судебных органов. В основу реформы были положены важнейшие положения Судебных уставов 1864 г.
Вводились три судебные инстанции — полковые, военно-окружные суды и главный военный суд. Они
признавались независимыми от административных органов, учреждались должности следователей и
военного прокурора. Для подготовки военных юристов в 1867 г. была создана Военно-юридическая
академия.
Составной частью военной реформы была реформа военно-учебных заведений. Кадетские корпуса были
преобразованы в военные гимназии. Возросло число военных училищ, в которые поступали воспитанники
военных гимназий. В 1864 г. для подготовки офицеров из лиц, не имевших среднего образования, были
созданы юнкерские училища.
В 1860—1870 гг. на вооружение русской армии поступило нарезное стрелковое оружие и новые
артиллерийские системы.
Центральным звеном военной реформы стало введение с января 1874 г. всеобщей воинской повинности,
которая распространялась на все мужское население, достигшее 20-летнего возраста. Срок службы
составлял шесть лет в сухопутных войсках и семь лет на флоте. Для имевших образование и в зависимости
от его уровня срок службы сокращался с четырех лет до шести месяцев. Действовала гибкая система льгот,
отсрочек и освобождения от воинской службы. Эта категория мужского населения (свыше 50%
призывников) зачислялась в ополчение, созываемое только в годы войны. От службы в армии освобождалось
коренное население Севера, Средней Азии, отдельные народы Кавказа и Сибири, а также служители культа.
Преобразования в армии стали важным фактором демократизации общества, модернизации армии,
повышения ее боеспособности — все это в полной мере проявилось в войне с Турцией 1877—1878 гг.
Реформы в области народного образования, печати, финансов.
Общие итоги реформ
Значительные изменения были внесены в систему образования. 16 июня 1863 г. Александр II утвердил
Университетский устав — самый либеральный из всех университетских уставов дореволюционной России.
Устав восстанавливал автономию университетов: выборность ректора, подчиненность всех органов
управления совету профессоров. Совет решал научные, учебные и административно-финансовые вопросы,
присуждал ученые степени и звания, распределял финансовые средства по факультетам, определял
кафедральную структуру факультетов. Советы факультетов определяли основные направления деятельности
факультетов. Хозяйственные проблемы университета составляли компетенцию правления университета в
составе: ректора (председатель), деканов факультетов, проректора и инспектора.
Должности ректора, проректоров и деканов были выборными. Однако право окончательного
утверждения принадлежало министру народного просвещения. Согласно уставу университет образовывали
четыре факультета: историко-филологический, физико-математический, юридический и медицинский. В
Санкт-Петербургском университете вместо медицинского был открыт восточный факультет. Значительно
увеличивались денежные оклады профессорско-преподавательского состава.
Студентами могли стать только лица, окончившие курс в гимназии. Совет имел право подвергнуть любого
абитуриента экзаменам. Устав восстанавливал университетский суд (состоял из профессоров
университета), который разбирал дела студентов о нарушении внутреннего распорядка. Устав лишал
студентов права создавать различного рода объединения. Устав не предоставлял женщинам право
поступления в университет. Однако женщины могли получить высшее образование на частных курсах.
Первые такие курсы открылись в 1869 г. в Москве, затем в Санкт-Петербурге, Владимире, Киеве, Казани.
Особую известность получили Высшие женские курсы историко-филологического направления, основанные
в Москве профессором истории В. И. Герье, и в Санкт-Петербурге, открытые по инициативе профессора
русской истории К. Н. Бестужева-Рюмина и профессора А. Н. Бекетова (Бестужевские курсы, имевшие три
факультета — физико-математический, математический и словесно-исторический). Высшие женские
учебные заведения существовали главным образом за счет частных пожертвований и платы за обучение.
Основные направления реформы начального и среднего образования были изложены в «Положении о
начальных народных училищах» (июль 1864 г.) и в «Уставе гимназий и прогимназий» (ноябрь 1864 г.).
Согласно первому указу общественным учреждениям и частным лицам разрешалось (с ведома властей)
открывать начальные народные училища. Учредители обеспечивали материальную базу, а руководство
учебной частью (программы обучения, постановка обучения) находилось в ведении уездных и губернских
училищных советов. Они состояли из чиновников и представителей земств. В губернском совете
председательствовал архиерей. В начальной школе обучали грамоте, четырем правилам арифметики,
церковному пению и «закону Божьему».
Во второй половине XIX в. было четыре вида начальных школ: учрежденные частными лицами,
министерством народного просвещения (министерские), земствами (земские) и церковно-приходские.
Среднее образование в пореформенной России давали гимназии, которые объявлялись открытыми для всех
сословий. Однако установленная за учение плата делала недоступным обучение в них детей
несостоятельных родителей. Гимназии разделялись на классические и реальные. Обучение в них
продолжалось семь лет. Классические гимназии давали гуманитарное образование, основу которого, кроме
преподавания общеобразовательных дисциплин, составляло изучение греческого и латинского языков. В
реальных гимназиях вместо древних языков был увеличен объем преподавания математики и
естествознания. Окончившие классические гимназии могли поступить в университет без экзаменов.
Выпускники реальных гимназий такого права не имели. Они могли продолжить обучение в высших
технических учебных заведениях. В 1871 г. срок обучения в классических гимназиях был увеличен до
восьми лет, а в реальных гимназиях (в 1871 г. преобразованы в реальные училища) сокращен до шести.
Устав предусматривал открытие прогимназий — четырехклассных учебных заведений, программа которых
соответствовала первым четырем классам классической гимназии. Окончившие их могли поступать в пятый
класс классической гимназии.
В апреле 1865 г. Александр II утвердил «Временные правила о печати», положившие начало цензурной
реформе. В соответствии с уставом отменялась предварительная цензура для изданий объемом более Ю
печатных листов (для переводов — не менее 20 листов). Их издатели и редакторы могли быть привлечены к
ответственности только по решению суда. Массовые центральные периодические издания могли
освобождаться от предварительной цензуры по распоряжению министра внутренних дел при условии
внесения залога в 2,5—5 тыс. руб.
Для периодических изданий, освобожденных от предварительной цензуры, устав предусматривал
следующие административные санкции: «предостережение», денежный штраф, приостановление издания
(до полугода), запрещение издания. Для провинциальных изданий предварительная цензура сохранялась.
Действовала и церковная цензура Святейшего синода, распространявшаяся не только на духовные издания,
но и на светские произведения, если в них рассматривались вопросы веры. От цензуры были освобождены
правительственные и научные издания.
В 1862—1866 гг. при самом активном участии министра Государственного контроля В. А. Татаринова
были осуществлены значительные финансовые преобразования. В 1860 г. учрежден Государственный банк,
кредитовавший торгово-промышленные предприятия. Министр финансов, а не каждое министерство в
отдельности, как это было ранее, получал право распоряжаться всеми финансовыми средствами страны.
Деятельность министерства финансов была подотчетна государственному контролю. Смета доходов и
расходов государственного бюджета ежегодно рассматривалась Государственным советом.
В 1863 г. были упразднены винные откупа, что привело к изменению системы косвенного обложения.
Продажа вина объявлялась свободной, но при этом устанавливались патентные сборы и особый акциз. Для
их взимания на местах учреждались специальные акцизные управления.
Главный итог финансовых преобразований заключался в централизации финансовой и бюджетной
сферы, установлении гласности бюджета и финансового контроля, а также в прогрессивных изменениях
налоговой системы.
Подводя итоги реформам 1860—1870-х гг. XIX в., отметим следующее. Реформы отвечали основным
тенденциям развития ведущих мировых держав и значительно продвинули Россию по пути общественного и
экономического обновления. Однако политическое переустройство страны не было завершено. Россия по-
прежнему оставалась самодержавной монархией. Общество не имело никаких рычагов влияния на политику
правительства.
Преобразования носили компромиссный характер. Поэтому они одновременно вызывали критику, а
нередко и полное неприятие как в рядах радикалов, ставших на путь террора и устроивших охоту на царя-
реформатора, так и в стане консерваторов, недовольных самим фактом каких-либо изменений.
Некоторые историки полагают, что с середины 1860-х гг. в деятельности правительства начинают
доминировать консервативно-охранительные тенденции, а реформаторский потенциал оказывается
исчерпанным. Более объективной представляется точка зрения, согласно которой политику Александра II не
следует подразделять на реформаторский и консервативный периоды, так как механизм ее формирования
был достаточно сложным. Характер преобразований зависел от целого ряда факторов объективного и
субъективного свойства: общей социально-экономической и политической ситуации в стране, позиции
ближайшего окружения императора, соотношения сил в стане «реформаторов» и «консерваторов»,
состояния революционного лагеря.
Сложный реформаторский процесс, продолжавшийся в течение десятилетия, отмечает В. Г. Чернуха,
должен был замедлиться в любом случае, так как его практическое воплощение было связано с огромными
усилиями. Покушение Д. В. Каракозова на Александра II в апреле 1866 г. подтолкнуло объективный процесс
спада в преобразовательной деятельности правительства, на смену которой пришла текущая политика.
Общественная мысль и политические организации в 60—80-е гг.

Возникновение революционно-демократических организаций в России в начале 1860-х гг. было связано
с представлениями части демократической интеллигенции о неизбежности крестьянского восстания, которое
ожидалось в 1863 г. (окончание срока, установленного правительством для введения в действие положений
реформы 1861 г.). «Великорусе» (1861—1863 гг.) и «Земля и воля» (1861—1864 гг.) стали наиболее
многочисленными из таких организаций. Последняя насчитывала несколько сотен участников. Среди них
были чиновники, офицеры, представители творческих профессий, студенты. «Земля и воля» имела свои
отделения в Москве, Твери, Казани, Нижнем Новгороде и других городах.
Организационное оформление «Земли и воли» относится к концу 1861 г. Основателями организации
выступили братья Н. А. и А. А. Серно-Соловьевичи, А. А. Слепцов, Н. Н. Обручев. Идейным вдохновителем
и руководителем организации был Н. Г. Чернышевский. «Земля и воля» установила отношения с редакцией
«Колокола» в Лондоне. Главную задачу землевольцы видели в подготовке народной, крестьянской
революции. В прокламациях «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому
поколению», «Великорусе» и других излагались задачи революции, критиковалась политика правительства в
аграрном вопросе, выдвигались требования свержения самодержавия и установления демократических
свобод. К весне 1864 г. на общем фоне спада революционной активности, арестов революционеров (Н. Г.
Чернышевский был сослан на каторжные работы в Сибирь) «Земля и воля» самоликвидировалась.
На рубеже 1850—1860-х гг. активизировалось польское национально-освободительное движение. В начале
января 1863 г. польские отряды совершили одновременное нападение на русские гарнизоны, раз
размешавшиеся в небольших городах. Восстание в Польше возглавил Центральный национальный

комитет, который объявил себя Временным национальным правительством. Был опубликован декрет,
провозглашавший независимость Польши, крестьяне освобождались от барщины и получали в
собственность землю, которую обрабатывали. Восстание охватило также Литву и Западную Белоруссию.
Против восставших были направлены войска, которые провели ряд успешных операций. Восстание в
Польше стало поводом для вмешательства Франции и Англии в польские события. Правительства этих
держав настаивали на том, чтобы Александр II удовлетворил требования поляков. В этой ситуации Россия
заключила соглашение с Пруссией о совместных действиях против восставших.
Летом 1864 г. восстание было подавлено. Руководители (С. Сераковский, К. Калиновский, А. Потебня, Р.
Траутут — всего около 400 человек) казнены, активные участники (около 15 тыс.) были сосланы в Сибирь.
Представители революционных и демократических кругов поддержали восстание в Польше. Для помощи
восставшим русские и польские революционеры планировали поднять восстание в Поволжье (Казань), но в
конце апреля 1863 г. заговор был раскрыт. На стороне восставших была «Земля и воля», а также «Колокол»
А. И. Герцена. С осуждением карательных действий правительства выступали и либералы.
В 1860—1880-е гг. ведущие позиции в общественном и революционном движении занимало
народничество. Основные положения народнической доктрины были сформулированы А. И. Герценом и Н.
Г. Чернышевским — родоначальниками теории «русского социализма». Эта теория стала своеобразным
синтезом учений западноевропейских социалистов (Ш. Фурье, П. Ж. Прудона, А. Сен-Симона, Д. Оуэна) и
представлений А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского об общественно-политическом развитии России.
Главное положение революционной теории выдающихся русских мыслителей состояло в том, что
Россия могла перейти к социализму, минуя капитализм, посредством крестьянской общины. Периодическое
уравнительное перераспределение земли, совместное владение и пользование лугами, пастбищами, лесами,
крестьянское самоуправление, коллективизм, равенство всех членов общины — все эти черты русской
крестьянской экономики и общины рассматривались А. И. Герценом и Н. Г. Чернышевским как элементы
социалистических отношений.
Дальнейшее развитие это учение получило в работах П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина, Н. П. Ткачева.
Однако они выступали за различные пути реализации народнической идеологии в практике революционной
борьбы. В этой связи отмечают три течения в народничестве.
Пропагандистское. П. Л. Лавров поддерживал идею крестьянской революции, но ее ведущей силой
считал революционеров-интеллигентов. Они должны были создать революционную организацию,
развернуть пропаганду социализма в народных массах и тем самым подготовить их к революционному
выступлению.
Бунтарское, или анархистское. М. А. Бакунин предложил свою модель безгосударственного социализма,

которая основывалась на федерации построенных «снизу вверх» свободных обществ: рабочие организации,
общины, волости, области, народы. Бакунин выступал за крестьянскую революцию. К ее проведению
крестьяне якобы были готовы, необходим был только толчок, который даст революционная интеллигенция.
Крестьянский бунт уничтожит самодержавие и приведет к победе социализма.
Заговорщическое. П. Н. Ткачев полагал, что между народом и интеллигенцией существует огромная
пропасть, непреодолимая в условиях самодержавно-бюрократического строя, поэтому поднять крестьянство
на революционную борьбу невозможно. По мнению П. Н. Ткачева, самодержавие не имело никакой опоры в
обществе, и группа революционеров-заговорщиков может осуществить государственный переворот,
захватить власть и провести сверху социалистические преобразования.
Некоторые современные историки выделяют и четвертое направление в народничестве —
«нечаевщину» (по имени его основателя С. Г. Нечаева). Он создал тайную организацию «Народная
расправа» (1869 г.) и требовал от ее членов полного подчинения руководству. В составленном им
«Катехизисе революционера» насилие рассматривалось как главный способ достижения победы революции,
а также обосновывался тезис «Цель оправдывает средства». Социализм представлялся С. Г. Нечаеву
обществом, в котором господствовал принцип: «Производить для общества как можно больше и потреблять
как можно меньше». Вся полнота власти сосредоточивалась в комитете революционеров, который должен
был регламентировать все общественные, экономические и политические отношения.
В событиях, связанных с убийством студента И. И. Иванова, отказавшегося подчиниться С. Г. Нечаеву,
нашли отражение основные идеологические и организационные принципы «нечаевщины». Материалы
следствия по этому делу легли в основу произведения Ф. М. Достоевского «Бесы».
Идеология народничества оказала непосредственное влияние на практику движения. В 1874 г.
осуществляется «хождение в народ» для пропаганды социалистических идей и подготовки крестьянского
восстания. Оно закончилось неудачей. Большая часть его участников была арестована.
В 1876 г. была создана народническая организация «Земля и воля». Среди ее учредителей были Г. В.
Плеханов, М. А. Натансон, А. Д. Михайлов, О. В. Аптекман. Позднее в ее состав вошли Н. А. Морозов, В. Н.
Фигнер, С. Л. Перовская, Л. А. Тихомиров. Главная цель организации (вместе с филиалами ее численность
не превышала 200 человек) состояла в подготовке народной социалистической революции. С этой целью
предполагалось создать специальные опорные пункты и организовать пропагандистскую работу в деревне
(«деревенщики»), среди рабочих («рабочая» группа) и студентов («интеллигентская» группа). Землевольцы
не исключали вовлечения в деятельность организации
офицеров и чиновников. Политический терроризм рассматривался землевольцами исключительно в

качестве защиты от полиции.
«Земля и воля» имела свою программу. Значительная ее часть была посвящена аграрному вопросу:
передача всей земли «сельскому и рабочему» сословию, введение общинного (мирского) самоуправления,
создание производственных земледельческих и промышленных ассоциаций. Программа требовала свободы
слова, собраний, вероисповедания.
В начале декабря 1876 г. землевольцы провели перед Казанским собором в Санкт-Петербурге первую
политическую демонстрацию, в которой участвовало около 400 человек. С речью выступил студент
технологического института Г. В. Плеханов, призвавший собравшихся к борьбе с самодержавием.
Демонстрацию разогнала полиция. Пять ее участников отправили на каторгу, а десять — на поселение. Г. В.
Плеханову удалось избежать ареста.
В 1879 г. в результате общего кризиса народничества и внутренних разногласий «Земля и воля» распадается
на две организации. Часть народников во главе с А. И. Желябовым, А. Д. Михайловым, С. Л. Перовской (так
называемые политики), разочаровавшись в пропагандистской работе, объединились в «Народной воле». По
разным подсчетам, численность организации не превышала 2 тыс. человек. Она объединяла около 250
кружков, которые действовали в 50 городах европейской части России. Руководил деятельностью
организации исполнительный комитет, обладавший широкими полномочиями.
Политическая цель организации состояла в захвате власти, осуществить которую предполагалось
посредством террора против царя и высших сановников государства. Народовольцы рассматривали террор
как основное средство для «дезорганизации» самодержавия и пропаганды революционной борьбы. После
свержения самодержавия предполагалось созвать Учредительное собрание, которое должно было
реализовать следующую программу: передать народу землю, фабрики и заводы, ввести всеобщее
избирательное право, свободу слова, вероисповедания, общинное самоуправление, заменить армию
«народным ополчением», предоставить народам право самостоятельно решить: отделиться или остаться в
составе Русского государства.
26 августа 1879 г. Исполнительный комитет «Народной воли» вынес Александру II смертный приговор.
Подготовкой убийства руководили А. И. Желябов и С. Л. Перовская.
«Деревенщики», возглавляемые Г. В. Плехановым, В. Н. Игнатовым, О. В. Аптекманом, решили
продолжить пропаганду среди крестьян и создали организацию «Черный передел». Программа новой
организации в главных чертах повторяла программные положения «Земли и воли».
Отделения (кружки) организации были образованы в Москве, Одессе, Минске, Харькове, а также в
других городах. Однако ядро и основные силы организации были сосредоточены в Санкт-Петербурге.
Провинциальные кружки были слабо связаны с руководящим центром организации. После убийства
Александра II народнические организации
были практически разгромлены, а народническая идеология вступает в полосу глубокого кризиса.

Во второй половине XIX в. в России получили дальнейшее развитие идеи либерализма, утвердившиеся в
некоторых земствах. Либеральные земские деятели выдвинули лозунг «позитивной работы на местах»,
предпринимались также попытки создать общероссийский земский центр. Основную цель русские либералы
видели в установлении конституционного правления. Наиболее известными деятелями либерально-земского
движения были И. И. Петрункевич, Д. Н. Шипов, Б. Н. Чичерин.
В пореформенный период в условиях интенсивного развития промышленности влиятельным фактором
общественно-политической жизни становится рабочее движение. В 1870-е гг. предпринимаются первые
попытки создать рабочие организации. В 1875 г. в Одессе был образован «Южнороссийский союз
рабочих» (руководитель Е. О. Заславский), в 1878 г. в Петербурге — «Северный союз русских рабочих» (В.
П. Обнорский, С. Н. Халтурин). Участники рабочих организаций выдвигали требования свержения
самодержавия, установления политических свобод, социального переустройства. Рабочее движение в этот
период находилось под сильным влиянием народников.
В 1880-е гг. рабочее движение приобретает более организованный характер, происходят массовые
стачки. Наиболее значительная из них имела место в 1885 г. на текстильной фабрике Морозова. В 90-е гг.
наблюдается новый подъем стачечного движения. Выступления рабочих подтолкнули правительство к
принятию целого ряда законов.
В результате кризиса народничества и роста рабочего движения часть интеллигенции обращается к
марксизму. Первая русская марксистская организация — группа «Освобождение труда» — была создана в
1883 г. в Женеве Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом, В. И. Засулич и др. В своих работах ее члены вели
идейно-теоретический спор с народниками, пропагандировали марксизм. В 1880-е—начале 1890-х гг.
возникают марксистские кружки — Д. Благоева, П. В. Точисского, М. Н. Бруснева в Петербурге, Н. Е.
Федосеева в Казани.
Внутренний кризис на рубеже 1870—1880-х гг.
М. Т. Лорис-Меликов и его программа
На рубеже 1870— 1880-х гг. во внутриполитической жизни страны отчетливо проявляются признаки
кризиса. Возросло число крестьянских выступлений. В деревне распространялись слухи о скором переделе
помещичьей земли, отмене подушной подати. Брожение в крестьянской среде проходило на фоне нарастания
кризиса в аграрной сфере. Помещичьи хозяйства в основной своей массе не приспособились к
капиталистическим условиям производства, а крестьянские развивались медленно. Казна была опустошена
огромными военными расходами, которые превысили годовой бюджет. Страна стояла на пороге финансового
кризиса.
Конец 1870-х гг. был отмечен крупными стачками и забастовками рабочих Санкт-Петербурга, Москвы,
Харькова и других крупных промышленных центров.
Активизировалась деятельность революционеров-террористов. В начале февраля 1880 г. С. Н. Халтурин

совершил очередное покушение на императора. Возрастало давление общества на правительство. В
периодической печати конца 1870-х гг. преобладали либеральные издания, выступавшие за дальнейшее
развитие реформ. На рубеже 1870— 1880-х гг. Александр II и некоторые представители высшей бюрократии
начинают склоняться к тому, чтобы продолжить реформаторский курс.
В феврале 1880 г. для преодоления кризиса и стабилизации внутриполитической обстановки создается
чрезвычайный орган управления — Верховная распорядительная комиссия по охране государственного
порядка и общественного спокойствия, которую возглавил харьковский генерал-губернатор М. Т. Лорис-
Меликов. Получив диктаторские полномочия, он повел не только решительную борьбу с революционным
подпольем, но и предложил программу реформ.
Программа М. Т. Лорис-Меликова опиралась на два основных положения: сотрудничество с либеральной
общественностью, с тем чтобы склонить ее к совместному противодействию революционным силам, а также
облегчение экономического положения крестьянства. В начале апреля 1880 г. М. Т. Лорис-Меликов изложил
суть своей программы Александру II. По мнению М. Т. Лорис-Меликова, русское общество можно было
успокоить следующими мерами: провести податную и паспортную реформы, переселить крестьян из
малоземельных губерний, реорганизовать губернские административные учреждения, улучшить рабочее
законодательство, пересмотреть цензурные правила.
В августе 1880 г. специальным указом императора Комиссия М. Т. Ло-эис-Меликова была закрыта, а
также упразднено III отделение, но с аналогичными функциями в структуре министерства внутренних дел
5ыл образован Департамент государственной полиции.
28 января 1881 г. М. Т. Лорис-Меликов представил Александру II проект создания двух
«подготовительных комиссий» (финансовой и административной) из представителей земств и назначенных
правительством чиновников. Комиссии должны были подготовить проекты преобразования губернского
управления, представить предложения по пересмотру земского и городского законодательства, а также
наметить пути решения некоторых финансовых и хозяйственных вопросов.
Проект М. Т. Лорис-Меликова предусматривал создание общей комиссии, которая должна была рассмотреть
документы «подготовительных комиссий» до внесения их в Государственный совет. В работе этой комиссии
наряду с правительственными чиновниками должны были принимать участие также выборные от земств и
городов. Проект, названный впоследствии «конституцией Лорис-Меликова», был одобрен императором.
Однако убийство Александра II народовольцами 1 марта 1881 г. изменило ход событий.
Глава 10. «НОВЫЙ КУРС»
АЛЕКСАНДРА III (1881-1894 гг.)
Основные тенденции социально-экономического развития России

в пореформенный период
Реформы 60—70-х гг. придали ускорение экономическому развитию страны, способствовали росту
городского населения, изменили социальную структуру общества. Согласно результатам первой всеобщей
переписи населения 1897 г. в Российской империи (исключая Финляндию) проживало 125.7 млн. человек, из
них 13% в 932 городах. Однако имелось только 19 городов с населением более 100 тыс. человек: Петербург,
Москва, Одесса, Киев, Харьков, Баку, Тула, Астрахань и др.
Социальная структура России к концу XIX в. имела следующий вид: дворяне составляли 0,95% всего
населения, духовенство — 0,4, потомственные и личные потомственные граждане — 0,2, купцы — 0,2,
мещане — 11, крестьяне — 78, рабочие — i,2%.
Отличительной чертой социального развития России в пореформенный период являлось формирование
промышленного пролетариата и буржуазии. Именно в это время складывается профессиональный слой
рабочих, окончательно порвавших с деревней и постоянно проживавших вместе с семьями в крупных
промышленных центрах. При этом значительная часть рабочих сохраняла связь с землей в самом широком
смысле этого слова. Промышленная буржуазия формировалась во многом из представителей купечества, а
также разбогатевших крестьян (Гучковы, Коноваловы, Морозовы, Рябушинские).
Основой российской экономики оставалось сельское хозяйство, утратившее замкнутый натуральный
характер и все более ориентировавшееся на внутренний и внешний рынок. Конкуренция на рынке
заставляла расширять посевные площади, применять машины и передовую агротехнику. Сложились районы
сельскохозяйственной специализации: зерновые (в 60—70-е гг. — Центральное Черноземье, в 80— 90-е —
юг Украины, Северный Кавказ, Поволжье), молочного хозяйства (Прибалтика, Север России), технических
культур (Северо-Запад, Украина).
Россия превращалась в крупнейшего экспортера хлеба: в 70-е гг. годовой вывоз составлял 3,5 млн. т, в 80-е
— 5,4, а в 90-е гг. — 7,4 млн. т. По стоимости хлеб составлял половину всего экспорта России. Необходимо
отметить, что эта ситуация складывалась при росте конкуренции на мировых зерновых рынках с
американскими и австралийскими производителями. Главным производителем товарного хлеба оставались
помещичьи хозяйства. Одни сумели приспособиться к условиям рынка — стали использовать
вольнонаемную рабочую силу, сельскохозяйственные
Глава 10. «Новый курс» Александра lll (1881-1894 гг.) 279
машины (за 80-е гг. применение их в Европейской России выросло на 32%). Другие в связи с падением
экспортных цен на хлеб перешли на выращивание технических культур. Сельскохозяйственное производство
росло в основном за счет распашки новых земель, главным образом на южных и восточных окраинах.
Значительная часть помещиков вела свое хозяйство на основе отработочной системы: крестьянин
обрабатывал землю помещика своим инвентарем за плату деньгами, продуктами или за право использовать
помещичью землю и угодья. Эта система была прямым пережитком барщинного хозяйства и не
стимулировала прогресс производства. Многие не приспособившиеся к рынку помещики разорялись,
закладывали землю в банки или продавали формирующейся сельской буржуазии.
Главными причинами, сдерживавшими развитие крестьянского хозяйства, оставались: малоземелье (в
среднем на помещичье хозяйство приходилось 680 десятин земли, на одно крестьянское — 3,6 десятины),
вынуждавшее арендовать землю у помещика на кабальных условиях; непомерные выкупные платежи,
которые вместе с поземельной и подушной податью и другими сборами превышали доходность
крестьянского хозяйства; общая сумма крестьянского долга государству. Сохранение же крестьянской
общины с ее коллективным землепользованием и круговой порукой в уплате налогов было скорее выгодно
рядовому крестьянину, но мешало нарождавшимся кулакам расширять свои земельные владения.
Процесс разорения крестьянства и формирования армии наемного труда для промышленности шел очень
интенсивно: в 80-е гг. 20% мужского крестьянского населения представляли собой избыточную силу и
должны были или наниматься в сельскохозяйственные работники, или уходить в город на заработки —
приобретенная личная свобода это теперь позволяла.
Российская промышленность развивалась циклично: в 60-е и до середины 70-х гг. наблюдался подъем, в
80-е наступил некоторый спад, в 90-е гг. — вновь новый экономический подъем. В пореформенные годы
быстрыми темпами развивалась хлопчатобумажная промышленность, предприятия которой главным
образом концентрировались в центральной части Европейской России — Санкт-Петербургская, Московская
и Владимирские губернии. К началу 80-х гг. с присоединением хлопковых районов Средней Азии
потребление хлопка увеличилось почти в 4 раза. Однако около 3/4 потребляемого хлопка ввозилось из
Персии, Египта, Индии, США. Русские хлопчатобумажные ткани вывозились в Персию, Турцию, Румынию,
Китай.
Не менее высокие темпы развития были характерны для сахарной Промышленности. Ее центрами
становятся Украина и черноземные губернии Европейской России. В этой отрасли широкое применение
получили паровые двигатели. Их численность в три раза превышала численность паровых машин в
текстильной промышленности. По производству сахара Россия к концу 90-х гг. вышла на четвертое место в
мире.
Конец 1860—начало 1870-х гг. — время интенсивного железно-дорожного строительства, которое

осуществляли фактически на государственные средства «железнодорожные короли» — подрядчики,
наживавшие на этом огромные состояния. Сеть железных дорог с 1861 по 1881 г. выросла в 14 раз, с 1,6 тыс.
км до 23,1 тыс. км. Железные дороги связали Санкт-Петербург и Москву с другими экономическими
центрами (Курск, Воронеж, Нижний Новгород, Ярославль), а также с важнейшими портами (Одессой,
Ригой). Железнодорожное сообщение, связав черноземные губернии с Черным, Азовским и Балтийским
морями, значительно упростило экспорт хлеба за границу.
В 90-е гг. заканчивается сооружение Сибирской железной дороги, которая начиналась от Челябинска. Из
Забайкалья дорога шла до Владивостока, который имел железнодорожное сообщение с Хабаровском.
Железная дорога сыграла огромную роль в дальнейшем освоении Сибири. Железнодорожное строительство
стало мощным фактором развития промышленности. Значительно вырос спрос на металл, топливо.
Возникают акционерные общества. Быстро развивался водный паровой транспорт. На Балтийском, Черном и
Белом морях плавало около 200 паровых судов.
В 1880-е гг. завершился промышленный переворот в России: в главных отраслях промышленности
преобладающими стали машинное производство (а не ручное) и паровая тяга. Промышленность и транспорт
перешли на самое экономичное для того времени топливо — уголь.
Происходит становление новых промышленных районов на юге страны: Донбасского угольного и
Криворожского железорудных бассейнов, Бакинского нефтепромышленного района. Технически
перевооружалась промышленность в старых промышленных районах: на Урале (металлургия), в
Центрально-промышленном (текстильная), Северо-Западном районах (машиностроение).
В пореформенные годы машиностроение сделало значительные успехи. Его центрами становятся
Петербург, Москва (заводы Нобеля, Обуховский, Бромлея, Листа), Харьков и Одесса (сельскохозяйственное
машиностроение). В Шуе, Ярославле, Орехове выпускались отечественные ткацкие станки.
Сельскохозяйственная техника производилась в Рязани, Москве, Туле. Однако машиностроение значительно
отставало от потребностей развивающейся промышленности. Ввоз иностранных машин превышал
отечественное производство.
Значительно увеличились инвестиции иностранного капитала в промышленность России, что
объяснялось высокой нормой прибыли на вложенный капитал (низкая стоимость рабочей силы в связи с
общим низким жизненным уровнем трудящихся). Лидировали во ввозе капиталов Германия
(электротехническая промышленность), Франция (машиностроение), Англия (угле- и нефтедобыча,
металлургия), Бельгия (машиностроение, угледобыча). Создавалось большое количество смешанных
акционерных компаний.
Успехи отечественной промышленности не без основания связывают с деятельностью С. Ю. Витте (министр
финансов в 1892—1903 гг.)
и его политикой форсированной индустриализации. Составными ее частями являлись: перекачка средств из

аграрного сектора в промышленность; увеличение косвенных налогов и установление винной монополии;
защита отечественных товаропроизводителей от иностранных конкурентов посредством высоких
таможенных пошлин; введение золотого денежного обращения; привлечение иностранного капитала,
реализация программы С. Ю. Витте значительно увеличила поступления в казну финансовых средств,
которые затем использовались в кредитовании промышленности. Тем самым на порядок усиливалось
влияние государства на экономику страны.
В пореформенный период возрос объем внешней торговли России. В 1868 г. принимается один из самых
либеральных таможенных тарифов. Однако в конце 70-х гг. правительство вновь усиливает
протекционистскую составляющую во внешнеторговом обороте — пошлины стали взиматься в золоте. К
концу 70-х гг. пошлины на ввозимые товары составили 16%. Посредством этой меры правительство не
только защищало отечественного производителя от иностранной конкуренции, но увеличивало доходы
государства. Политика протекционизма являлась важным условием индустриального развития страны.
Россия вывозила главным образом сельскохозяйственные товары, среди которых доминировали
зерновые. Важными статьями экспорта были лес и лен. Ввозились в основном машины и другое техническое
оборудование, а также сырье для текстильного производства. В начале пореформенного развития первое
место во внешней торговле принадлежало Англии. Однако в конце XIX в. главным внешнеторговым
партнером России становится Германия.
Несмотря на большой скачок в развитии промышленности в рассматриваемый период, она продолжала
значительно отставать от передовых стран Западной Европы и США. Россия импортировала чугун и сталь и
большую часть металлоемких машин и оборудования (паровозы, вагоны, локомобили, паровые котлы,
полиграфические машины и т. д.). В общей сумме ее промышленного производства первое место занимала
легкая промышленность, а на долю тяжелой приходилось лишь 22%. Россия отставала в техническом
отношении, а значит — и в производительности труда отдельного рабочего, и в производстве продукции на
душу населения. Сохранялось множество крепостнических пережитков и отсталых форм хозяйствования.
Основные направления внутренней политики
Царствование Александра III ознаменовалось сменой главных ориентиров во внутренней политике. В
исторической литературе для характеристики этого периода утвердился термин «эпоха контрреформ».
Александр был вторым сыном Александра II. Наследником престола был Николай — старший сын
императора. В 1865 г. он умирает, и Наследником становится Александр. Будущему императору в этот
момент было 20 лет. Это был сложившийся человек, со своими взглядами, но не подготовленный к новым
обязанностям. Александра, как и
всех великих князей, готовили к военной карьере. С изменением статуса его образование было продолжено.
К обучению наследника были привлечены видные ученые. К. П. Победоносцев (оказал значительное
влияние на Александра) читал ему курс законоведения, С. М. Соловьев — русскую историю, И. К. Бабст —
экономику и статистику, Ф. И. Буслаев — историю русской словесности.
В силу сложившихся обстоятельств подготовка Александра к царствованию осуществлялась главным
образом в сфере практической государственной деятельности — участие в решении текущих политических
вопросов. Этот период обучения продолжался почти 15 лет. Александр II часто принимал доклады
министров в присутствии наследника. В 1868 г. Александр был введен в состав высших государственных
учреждений — Государственного совета, Комитета и Совета министров. Он принимал участие в Русско-
турецкой войне 1877—1878 гг., был инициатором создания Русского исторического общества и его
председателем.
Судьба реформаторского курса решалась в марте — апреле 1881 г. 8 марта под председательством
Александра III состоялось заседание Совета министров для обсуждения проекта М. Т. Лорис-Меликова о
созыве подготовительных комиссий. С резкой критикой проекта выступил обер-прокурор Синода К. П.
Победоносцев. Он заявил о несостоятельности политики реформ, об угрозе введения в России
конституционного правления и призвал пересмотреть реформы Александра П. По существу, проект
учреждения подготовительных комиссий был провален.
Однако сторонники реформ, министр внутренних дел М. Т. Лорис-Меликов, министр финансов А. А.
Абаза, военный министр Д. А. Милютин, предприняли попытку отстоять курс реформ. 12 апреля М. Т. Ло-
рис-Меликов направил императору всеподданнейший доклад. В нем обосновывалась необходимость
проведения преобразований практически во всех сферах государственной жизни: реорганизовать систему
местной администрации, усилив ее власть; в губерниях объединить жандармские и полицейские органы,
подчинив их губернатору; пересмотреть Земское и Городовое положения, установив равномерное
представительство всех слоев населения в земских и городских учреждениях; расширить права земств и
городских дум в решении хозяйственных вопросов.
В целях улучшения положения крестьян предполагалось осуществить следующие меры: пополнить
продовольственные запасы, отменить подушную подать, установить налоги для всех сословий,
реформировать паспортную систему.
Реформа народного образования включала подготовку новых учебных программ, введение новых 6—7-
летних школ, предоставлявших профессиональное образование, распределение высших учебных заведений
по стране таким образом, чтобы избежать излишней концентрации молодежи в столице.
Совершенствование законодательства о печати предусматривало «гласность и спокойное обсуждение
общественных вопросов», а также
прекращение «безнаказанного возбуждения страстей» в некоторых органах печати.

Для реализации этой программы М. Т. Лорис-Меликов считал необходимым привлечь «представителей
общественности» (с правом совещательного голоса) к участию в заседаниях Совета министров при
обсуждении важнейших государственных вопросов.
Доклад М. Т. Лорис-Меликова, отмечает академик Б. В. Ананьич, следует рассматривать как итоговый
документ намечавшихся в конце 1870-х гг. преобразований.
21 апреля 1881 г. в Гатчине под председательством императора состоялось совещание министров, на
котором присутствовали представители высших правительственных кругов — как сторонники, так и
противники реформ. После выступлений участников никакого решения не было принято. Однако Александр
III был критически настроен к предложению продолжить реформы, полагая, что они приведут к
«представительному правительству». Об этом он сообщил К. П. Победоносцеву.
29 апреля 1881 г. был опубликован манифест «О незыблемости самодержавия», подготовленный К. П.
Победоносцевым. В нем заявлялось, что император будет «утверждать и охранять» самодержавную власть.
Смена политического курса стала реальностью. Представители «партии реформ» М. Т. Лорис-Меликов, А.
А. Абаза и Д. А. Милютин подали в отставку.
Идеологами нового политического курса выступили обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев,
министр внутренних дел Д. А. Толстой, известный публицист и общественный деятель М. Н. Катков. Они
считали, что причины политического кризиса коренились не в принципах и организации власти, а во
вредных для России идеях, заимствованных у Запада.
Реформы Александра II ослабили государственные устои, способствовали развитию революционного
движения, так как реформирование и европеизация России были гибельными для нее. Исходя из этого
формулировалась цель новой внутренней политики — укрепление самодержавия, его пошатнувшегося
престижа и авторитета. «Новый курс» предполагал подавление и искоренение «крамолы», пересмотр и
улучшение, с учетом вышеизложенного, законов и учреждений, появившихся в «эпоху реформ».
По мнению академика Б. В. Ананьича, политика «нового курса» опиралась на теорию «народного
самодержавия», в основе которой лежала мысль о единении царя с народом. Роль «живого звена между
царем и народом» отводилась дворянству.
Генерал А. А. Мосолова, служивший в министерстве императорского двора, следующим образом
изложил главные положения этой теории. Властную пирамиду венчает царь. Основание пирамиды
составляет «бесформенная», но деятельная масса народа. Царь любит народ, а народ любит своего государя.
Император «является источником всех благ и надежд» для всех слоев населения. Решающее условие
процветания государства состоит в непосредственном отношении между царем И народом. Царь должен
быть хорошо осведомлен о нуждах народа.
Однако этому препятствуют бюрократия и интеллигенция. Бюрокра-тия действует в личных интересах,

представляя царскую милость как результат своих действий. Интеллигенция — люди, не достигшие власти,
но стремящиеся к ее захвату посредством революции. Бюрократия и интеллигенция стремились «умалить
престиж царя», отгородить его стеной от народа.
«Новый курс» во внутренней политике складывался постепенно. Министр внутренних дел Н. П.
Игнатьев, назначенный вместо ушедшего в отставку М. Т. Лорис-Меликова, с одной стороны, являлся
сторонником жестких мер по отношению к революционному движению, а с другой — не исключал
возможности проведения некоторых преобразований в духе идей славянофилов, а также привлечения к
государственной деятельности «сведущих людей».
14 августа 1881 г. было введено в действие «Положение о мерах к охранению государственного порядка
и общественного спокойствия». Местные власти получали право арестовывать «подозрительных лиц», без
суда ссылать их на срок до пяти лет в любую местность и предавать военному суду, закрывать учебные
заведения и органы печати, приостанавливать деятельность земств. В любой части империи могло быть
объявлено чрезвычайное положение.
По инициативе нового министра внутренних дел была образована Комиссия для составления проектов
местного управления под председательством М. С. Каханова.
Весной 1882 г. Н. П. Игнатьев выступил с проектом созыва Земского собора. В нем должны были
принять участие представители различных сословий и национальностей. Предполагалось, что повестку
работы Собора подготовит Комиссия М. С. Каханова. Собор должен был избрать Комиссию (30—40
человек), которая по указанию императора будет рассматривать законопроекты до их внесения в
Государственный совет. Вместо «конституции Лорис-Меликова» Александру III был предложен «проект
конституции Игнатьева», отличавшийся от лорис-меликовского национально-славянофильской
окрашенностью (Б. В. Ананьич).
Идею созыва Земского собора не поддержали К. П. Победоносцев и М. Н. Катков. Они убедили царя в
нецелесообразности осуществления проекта Н. П. Игнатьева. В конце мая 1882 г. он был отправлен в
отставку. Министром внутренних дел стал Д. А. Толстой, сторонник проведения жесткого консервативного
курса. В первую очередь «охранительная» политика правительства проявилась в сфере образования и
печати, от которых, по мнению идеологов «нового курса», исходила серьезная опасность устоям государства.
В августе 1882 г. были введены «временные правила» о печати, усилившие административный контроль
за содержанием периодических изданий и ужесточившие карательную цензуру. Были закрыты многие
либеральные издания («Отечественные записки» М. Е. Салтыкова-Щедрина).
В августе 1884 г. был принят новый Университетский устав, фактически упразднивший автономию
университетов. Существенным образом
были ограничены права ученых советов. Ректор и профессора назначались министром просвещения, а
деканы — попечителями учебных округов. Значительно возрастала плата за обучение, был упразднен
университетский суд. Надзор за студентами осуществляла особая инспекция.
Представители «низших сословий» практически были лишены возможности получить образование.
«Циркуляр о кухаркиных детях» (1887 г.) рекомендовал не принимать в гимназию и прогимназию детей
«кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей».
В декабре 1886 г. Д. А. Толстой представил Александру III «всеподданнейший доклад», в котором
излагалась программа пересмотра реформ 1860—1870 гг. Министр предлагал создать административные
органы управления крестьянами; ограничить функции самоуправления в земских и городских учреждениях;
усилить надзор за деятельностью земских, городских и крестьянских учреждений со стороны министра
внутренних дел; заменить принцип выборности при замещении должностей в системе местного управления
принципом назначения; увеличить представительство дворянства в учреждениях местного управления;
рассматривать дела по «маловажным проступкам» должны были не судебные учреждения, а
административные инстанции.
Практическая реализация программы Д. А. Толстого свелась к следующим мерам. Введение института
земских начальников (1889 г.). Они назначались министром внутренних дел из местных дворян-помещиков и
осуществляли административно-полицейский контроль над крестьянским населением: следили за
соблюдением порядка, сбором податей, в случае провинности сажали крестьян под арест, подвергали их
телесным наказаниям. Осуществление последней меры стало возможно с упразднением мирового суда.
Подлежавшие их рассмотрению дела передавались земским начальникам, которым были подконтрольны и
волостные суды. Таким образом, институт земских начальников был призван укрепить позиции
правительства на местах и существенно расширить права помещиков по отношению к крестьянам.
Пересмотр законодательства о земствах (1890 г.). При выборах в земства число гласных от помещиков
увеличивалось вследствие снижения имущественного ценза. Для городских жителей ценз, наоборот,
возрастал. Список гласных, избранных от крестьян, утверждался губернатором. Эти меры значительно
упрочили позиции дворянства в местных органах самоуправления. Городовое положение (1892 г.)
исключило из списка избирателей приказчиков и мелких торговцев, что давало преимущество на выборах
владельцам крупной городской недвижимости — малочисленному в городах дворянству и крупной
буржуазии. Постановления городской Думы санкционировались губернским начальством, ограничилось
число заседаний Думы. Таким образом, городское самоуправление практически переходило под контроль
Правительства.
Изменения консервативного характера вносились в судебную систему. Повышался имущественный и
образовательный ценз для присяжных заседателей, что увеличивало дворянское представительство (1887 г.).
Из ведения суда присяжных изымались дела о «сопротивлении властям» (1889 г.), ограничивалась
публичность и гласность заседаний (1887 г.).
В области культуры, идеологии, национальных отношений упор делался на русскую «национальную
самобытность». Ужесточалось отношение к религиозному инакомыслию, ограничивались права лиц
неправославного вероисповедания, в особенности евреев. Правительство проводило политику
насильственной русификации национальных окраин.
«Новый курс» имел целью укрепить власть дворянства на местах. Реформы 1860—1870-х гг. не
развивались, а консервировались и даже усекались. Отказ от либеральных преобразований, национал-
шовинистический курс правительства замедлили процесс экономического и социального развития страны
(Б. В. Ананьич, В. Г. Чернуха).
Рассматривая внутреннюю политику Александра III, важно подчеркнуть, что правительство
осуществило ряд мер, направленных на улучшение положения крестьян и рабочих. В 1881 г. все бывшие
помещичьи крестьяне переводились на обязательный выкуп, отменялось временнообязанное состояние,
понижались выкупные платежи. Учреждался Крестьянский банк (1882 г.), который должен был оказывать
содействие крестьянам и крестьянским обществам в покупке частновладельческих земель. В 1883—1885 гг.
была снижена, а затем отменена подушная подать с крестьян. Утверждены правила о порядке переселения
малоземельных крестьян за Урал (1889 г.). Однако все это не улучшило благосостояния крестьянского
населения.
В 1880-е гг. предпринимаются первые попытки регламентировать отношения между рабочими и
промышленниками, разработать основы законодательства о труде. В 1882 г. был принят Закон о запрещении
труда малолетних (до 12 лет) и учреждена фабричная инспекция для надзора за его выполнением (20
инспекторов на 17 тыс. предприятий). По Закону 1885 г. воспрещалась ночная работа несовершеннолетних и
женщин. Закон 1886 г., принятый после Морозовской стачки, определял условия найма и порядок
расторжения договоров рабочих с предпринимателями, в частности запрещал штрафы свыше 5% с рубля
(штрафы должны были составлять фонд для выдачи пособий самим рабочим). Законом 1897 г.
ограничивалась максимальная продолжительность рабочего дня: для взрослых мужчин она не должна была
превышать 11,5 ч.
Внешнеполитический курс России во второй половине XIX в.

Борьба за пересмотр итогов Крымской войны, укрепление позиций
России на Ближнем Востоке и Балканах
В1856 г. министром иностранных дел был назначен князь А. М. Горчаков — один из самых блестящих
дипломатов в русской истории. Он предложил новую внешнеполитическую концепцию, суть которой была
выражена в формуле «собирание сил». А. М. Горчаков считал, что Россия должна в полной мере
использовать разногласия между европейскими государствами, чтобы вернуть утраченные позиции не
только в ев
европейской, но и мировой дипломатии. Это было возможно только после отмены статей Парижского
мирного договора 1856 г.
На рубеже 50—60-х гг. значительно улучшаются отношения с Францией. Однако из-за вмешательства
последней в польские дела (восстание в Польше в 1863 г.) произошло охлаждение между двумя державами.
Во внешнеполитической стратегии России важную роль стали играть отношения с Пруссией. После победы
Пруссии в войне с Австрией (1866 г.) и Францией (1870 г.) в Европе сложилась новая политическая
ситуация, которая позволила России (1871 г.) в одностороннем порядке отменить статьи Парижского
договора.
Восстание христиан против турецкого ига в Боснии, Герцеговине и Болгарии (1875—1876 гг.) и
последующее вступление в войну с Турцией Сербии и Черногории привели к новому обострению
восточного вопроса. Для того чтобы не допустить поражения восставших и спасти славянские народы от
геноцида, Россия объявила войну Турции (1877-1878 гг.).
В июне 1877 г. русские войска форсировали Дунай и вступили в Болгарию. Отряд генерала И. В. Гурко
перешел Балканы и занял Шип-кинский перевал. Переброшенные из Албании турецкие войска не позволили
русской армии развить стратегическую инициативу. Окончились неудачей ее попытки овладеть сильной
турецкой крепостью Плев-на. В период с августа по декабрь 1877 г. русские войска и болгарские ополченцы
в ожесточенных и кровопролитных боях отстояли свои позиции на Шипкинском перевале.
В конце августа 1877 г. началась планомерная осада Плевны, которая привела к капитуляции турецкого
гарнизона (28 ноября 1877 г.). С падением Плевны наступил перелом в военных действиях. В трудных
условиях при активной помощи болгарского населения русские войска перешли Балканский хребет. Генерал
И. В. Гурко разгромил 42-тысячную турецкую группировку и 23 декабря 1877 г. занял Софию. В сражении
под Шейново (27—28 декабря 1877 г.) войска под командованием генералов Ф. Ф. Радецкого и М. Д.
Скобелева нанесли поражение тридцатитысячной турецкой армии. В начале января 1878 г. пали города
Филиппополь (Пловдив) и Адрианополь. Путь на Константинополь был открыт. Значительные успехи были
достигнуты на кавказском театре военных действий. Русские войска блокировали Эрзерум и овладели
Батумом. Главные силы турецкой армии были разгромлены. Начались переговоры о заключении мира.
19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано (близ Стамбула) был подписан предварительный мирный договор. В
соответствии с ним России возвращалась южная часть Бессарабии, потерянная в Крымской войне, и
присоединялась Карская область. Османская империя обязалась выплатить 410 млн руб. контрибуции,
признать полную независимость Румынии, Черногории и Сербии, предоставить самоуправление Боснии и
Герцеговине. Болгария получала самостоятельность во внутренних делах, но должна была выплачивать дань
султану.
Летом 1878 г. на Берлинском конгрессе Англия и Австро-Венгрия под предлогом защиты Турции
отказались признать условия Сан-Стефанского мира и добились их пересмотра: территория автономного
Болгарского княжества сокращалась втрое; подтверждалась независимость Черногории, Сербии и Румынии;
Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Англия — остров Кипр; к России отходила
Бессарабия и города Каре, Батум, Ардаган, но уменьшался размер контрибуции.
А. М. Горчаков отмечал, что Берлинский конгресс стал «черной страницей» в его служебной карьере.
Итоги Русско-турецкой войны, Берлинский конгресс привели к охлаждению в отношениях между Россией,
Австро-Венгрией и Германией. Решения Конгресса, несмотря на их ограниченность, сыграли важную роль в
освобождении балканских славян от османского ига.
Завершение территориального формирования Российской империи

В 60—70-е гг. Россия осуществила ряд военных экспедиций в Среднюю Азию. Это было обусловлено
следующими причинами. Во-первых, Средняя Азия являлась рынком сбыта промышленной продукции
России (железо, краски, сахар, хлопчатобумажные ткани). Во-вторых, Средняя Азия рассматривалась
Россией как сырьевая база промышленности. Она также представлялась ей своеобразным «окном на
восток», через которое возможно было расширять и укреплять торговые и политические связи с Ираном,
Афганистаном, Китаем, Индией, одновременно ослабляя влияние Англии в этом регионе.
Во второй половине XIX в. на территории Средней Азии существовали три крупных мусульманских
ханства: Кокандское, Бухарское и Хивинское. В 1864 г. русские войска начали военные действия против
Кокандского ханства. На завоеванной территории в 1866 г. было образовано Туркестанское генерал-
губернаторство, ставшее плацдармом дальнейшего русского продвижения в Среднюю Азию. В 1868 г.
бухарский эмир заключил мирный договор, по которому признал вассальную зависимость от России. К
середине 80-х гг. присоединение Средней Азии к России было закончено. Бухара и Хива формально
сохраняли независимость, но фактически находились в полной зависимости от туркестанского генерал-
губернатора. Большая часть их территории вошла в состав Туркестана.
Во второй половине XIX в. Россия значительно упрочила свое положение на Дальнем Востоке. В
результате Айгунского договора с Китаем (1858 г.) к России отошла Амурская область. В соответствии с
Пекинским договором (1860 г.) был присоединен Уссурийский край. Эти соглашения определили*
окончательную границу между государствами на Дальнем Востоке.
В 1855 г. Россия установила постоянные дипломатические и торговые отношения с Японией, а в 1867 г.
между ними заключается конвенция о совместном владении островом Сахалин. Взаимные территориальные
претензии в определенной степени были сглажены в 1875 г.
В обмен на отказ Японии от южной части Сахалина Россия отказалась 0т Курильских островов. В
Тихоокеанском бассейне, где находились американские владения России (Аляска и Алеутские острова),
преобладание США и Англии было столь значительным, что России не представлялось возможным
сохранить не только экономический, но и политический контроль над ними. В 1867 г. она уступила эти
территории США за 7,2 млн. долл.
Начало формирования военно-политических блоков
Образование Германской империи изменило соотношение сил в Европе. Россию беспокоило
преобладание Германии и ослабление Франции, а также укрепление позиций Австро-Венгрии на Ближнем
Востоке. В то же время расширение влияния России в Средней Азии неминуемо привело бы к обострению
отношений с Англией. В этих условиях русское правительство было заинтересовано в том, чтобы
обеспечить безопасность западных границ. В сентябре 1872 г. в Берлине состоялась встреча монархов
Германии, России и Австро-Венгрии, положившая начало будущему «Союзу трех императоров».
В апреле — мае 1873 г. Россия подписала военно-политические конвенции с Германией и Австро-
Венгрией. Особое значение играли русско-германские отношения, посредством которых русская сторона
стремилась сгладить русско-австрийские противоречия на Балканах. Англия весьма негативно отнеслась к
заключению союза, охарактеризовав его как «северный заговор».
Русско-турецкая война 1877—1878 гг. обострила отношения внутри Союза. Германия не препятствовала
расширению австро-венгерского влияния на Балканах, оставляя за собой роль посредника в разрешении
русско-австрийских противоречий. В 1879—1882 гг. Германия заключила военные союзы с Австро-Венгрией
и Италией — возник Тройственный союз, направленный против Франции. Однако Германия стремилась не
допустить сближения России и Франции. «Союз трех императоров» продолжал существовать.
В начале 80-х гг. нарастает напряженность в отношениях между Россией и Англией, которая активно
поддерживала Османскую империю против России и балканских славян. Другим источником напряженности
между двумя странами была Средняя Азия. Это обстоятельство вдохнуло новую жизнь в «Союз трех
императоров». В июне 1881 г. был подписан австро-русско-германский договор о нейтралитете. Россия
давала обязательство Германии соблюдать нейтралитет во франко-германской войне, а Германия и Австро-
Венгрия гарантировали России нейтралитет в случае войны с Англией.
Активная политика Германии и Австро-Венгрии на Балканах, которая имела антирусскую
направленность, просчеты русской дипломатии, допущенные в ходе Балканского кризиса 1885—1886 гг.,
значительно ослабили позиции России как в Болгарии, так и на Балканах. Это исключало возможность
дальнейшего существования «Союза трех императоров».
На какое-то время Германии удалось удержать Россию от сближения с Францией. В июне 1887 г. был
подписан русско-германский договор, получивший название «перестраховочного». Условия договора носили
ограниченный характер. Фактически Россия отказалась гарантировать свободу действий Германии в
отношении Франции, а форма германского нейтралитета в случае возникновения войны между Россией и
Австро-Венгрией не могла устроить Россию.
В конце 1880-х гг. русско-германские отношения значительно осложнила «таможенная война». Германия
во второй половине 80-х гг. постоянно повышала пошлины на русское зерно. В итоге в 1891—1893 гг. доля
русского хлебного экспорта сократилась с 55 до 14%. Русское правительство для увеличения доходов с
таможенных сборов постоянно повышало тарифы на импортные промышленные товары. Это привело к
значительному сокращению германского экспорта в Россию. В подобных условиях стороны не стали
возобновлять «перестраховочный» договор, утративший силу в 1890 г.
Ухудшение русско-германских отношений, угроза нападения Германии на Францию, англо-русские
противоречия создали благоприятные условия для сближения России и Франции. Кроме этого, Франция
имела значительные капиталовложения в экономику России.
В августе 1892 г. начальники Генеральных штабов России и Франции подписали секретную военную
конвенцию. Россия в случае нападения Германии или Италии на Францию должна была выступить против
Германии. Если Россия подвергнется нападению со стороны Германии или Австро-Венгрии, Франция
выступала против Германии. В начале 1894 г. конвенция была ратифицирована российским императором и
французским президентом.
Заключение франко-русского союза явилось поворотным моментом во внешней политике России. На
рубеже XIX—XX вв. в Европе практически завершился процесс формирования военно-политических блоков
— Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты (Франция, Россия).
Культура второй половины XIX в.

Реформы 1860—1870-х гг., экономическое развитие, формирование новых общественных отношений,
либеральное и революционное движения — все это в значительной степени способствовало развитию
отечественной культуры, определило ее приоритеты.
Экономический рост, активизация общественной и политической жизни в стране способствовали
дальнейшему развитию и совершенствованию системы образования. Уровень грамотности к концу XIX в. по
отношению к началу 1860-х гг. возрос на 15% и составил 21%. Церковно-приходские и земские школы
предоставляли начальное образование с 3—4-летним циклом обучения. Первые финансировались
государством, вторые — земствами. В городах действовали воскресные школы для взрослых. Основу
среднего образования по-прежнему составляли гимназии, реальные и коммерческие училища. Однако право
поступления
в университет давали только гимназии. В стране существо-0ало около 100 высших учебных заведений —
университетов и институтов. В 1878 г. открываются Высшие женские (Бестужевские — название так по
имени профессора русской истории К. Н. Бестужева-рюмина) курсы, положившие начало высшему
женскому образованию.
Русская наука и техника в пореформенный период была представлена целой плеядой выдающихся
ученых. В области математики продолжал свои работы П. Л. Чебышев, мировое признание получили
открытия А. М. Ляпунова, деятельность С. В. Ковалевской. В химической науке А. М. Бутлеров предложил
теорию химического строения веществ, Д. И. Менделеев открыл периодический закон химических
элементов.
Крупные научные открытия были сделаны в физике. А. Г. Столетов исследовал и описал
фотоэлектрические явления. П. Н. Яблочков создал дуговую лампу и впервые осуществил трансформацию
переменного тока. А. Н. Лодыгин сконструировал лампу накаливания. Основным направлением научной
деятельности А. С. Попова было изучение электрических явлений, ее итогом стало изобретение
радиотелеграфа. Большое значение для становления авиастроения и практического воздухоплавания имели
труды Н. И. Жуковского, основоположника современной гидро- и аэромеханики. Первые опыты по
конструированию летательных аппаратов (самолетов) были произведены А. Ф. Можайским.
Биологические науки в этот период развивались под влиянием эволюционного учения. Работы И. И.
Мечникова по эволюционной эмбриологии, патологии и иммунологии были признаны учеными всего мира.
У истоков отечественной физиологической школы стоял И. М. Сеченов. Одним из направлений его научной
деятельности было изучение психики человека. И. П. Павлов осуществил широкие экспериментальные
исследования в области высшей нервной деятельности и сформулировал основные положения теории
условных рефлексов. Развитие агрономической науки связано с именами В. В. Докучаева (основоположника
современного почвоведения) и К. А. Тимирязева (исследователя физиологии растений).
Издаются новые обобщающие труды по русской истории, ставшие явлением не только в исторической
науке, но и в культурной жизни России: 29-томная «История России с древнейших времен» С. М. Соловьева
и «Курс русской истории» его ученика В. О. Ключевского. Начинают свою научную, педагогическую и
общественную деятельность такие яркие представители русской исторической науки, как П. Н. Милюков, С.
Ф. Платонов, Н. П. Павлов-Сильванский, В. И. Семевский, М. Н. Покровский. Заметным событием научной
жизни стали работы М. М. Ковалевского по всеобщей истории.
Русские географы и путешественники продолжают исследования малоизученных территорий нашей
планеты. Адмирал Ф. П. Литке осуществил обследование Камчатки, Чукотки и некоторых островов в
северной части Тихого океана. Н. М. Пржевальский, П. К. Козлов, П. П. Семенов-Тянь-Шанский во время
своих путешествий изучали районы Центральной
и Средней Азии. Н. Н. Миклухо-Маклай — побережье Новой Гвинеи и острова Тихого океана.

Вторая половина XIX в. — важнейший этап в развитии отечественной литературы. Творчество Л. Н.
Толстого, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова, И. С. Тургенева оказало огромное влияние не только на русскую
литературу, в которой утверждается критический реализм, но и на мировую. В 70—80-е гг. создает основные
свои произведения выдающийся писатель-сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин. К лучшим образцам русской
лирической поэзии принадлежат стихи А. А. Фета.
В живописи, как и в литературе, доминирующим становится реалистическое направление. В 1870 г.
возникает «Товарищество передвижных выставок», объединившее большинство художников-реалистов (И.
Н. Крамской, В. Г. Петров, А. К. Саврасов, Н. Н. Ге, И. Е. Репин, В. И. Суриков и др.). В творчестве
«передвижников» была широко представлена панорама современной жизни, глубокий поэтический мир
русской природы, героические эпизоды отечественной истории. Талант и кисть И. Е. Репина, И. Н.
Крамского, В. А. Серова придали портретной живописи особые черты: глубокий психологизм, тончайшее
отображение душевного состояния и духовного мира человека. Выставки «передвижников» имели большое
общественное значение. По своим эстетическим взглядам к «передвижникам» был близок выдающийся
русский скульптор М. М. Антокольский. Он является автором скульптурных портретов Ермака, Нестора-
летописца, Ивана Грозного.
По проекту М. О. Микешина в Новгороде сооружен памятник «Тысячелетие России». В его
многочисленных скульптурных группах отражены важнейшие этапы российской истории. М. О. Микешин
является также автором памятников Екатерине II в Петербурге и Богдану Хмельницкому в Киеве. Яркими
образцами монументальной скульптуры стали памятники, воздвигнутые по проектам А. М. Опекушина (А.
С. Пушкину в Москве и М. Ю. Лермонтову в Пятигорске).
Уровень и состояние архитектуры в значительной степени определялись промышленным прогрессом и
развитием строительной техники. Появляются новые для отечественной архитектуры сооружения: доходные
дома, железнодорожные вокзалы, банки, большие крытые торговые помещения. В ряду архитектурных
стилей доминировала эклектика. Разновидностью эклектики стал псевдорусский стиль, пришедший на
смену русско-византийскому. Он вобрал в себя элементы древнерусского зодчества, народного
декоративного искусства (резьба, вышивка), крестьянской деревянной архитектуры. Образчиками данного
стиля стали в Москве здания Исторического музея (архитекторы А. А. Семенов и В. О. Шервуд), Городской
думы (архитектор Д. Н. Чичагов), нынешнего ГУМа (архитектор А. Н. Померанцев).
Для самых широких слоев русского общества одним из самых доступных видов искусства был театр. Основу
репертуара как столичных, так и провинциальных театров составляли пьесы А. Н. Островского, А. П.
Чехова, Н. В. Гоголя. Реалистические традиции в актерском искусстве, заложенные М. С. Щепкиным,
успешно продолжили и разви-
вали выдающиеся русские актеры М. П. и О. О. Садовские, Г. Н. Федотова, М. Н. Ермолова, П. А.

Стрепетова. Центром театральной жизни России по праву считался Малый театр в Москве.
Реалистическое направление в русской музыке было представлено в творчестве петербургского кружка
русских музыкантов, названного критиком В. В. Стасовым «Могучей кучкой», а также П. И. Чайковского.
Организатором «Могучей кучки» был композитор и дирижер М. А. Балакирев. В состав кружка входили Ц.
А. Кюи, М. П. Мусоргский и Н. А. Римский-Корсаков, А. П. Бородин. Главная цель кружка, по мнению его
участников, состояла в создании новой русской музыки на основе идей М. И. Глинки, Д. С. Даргомыжского и
русского фольклора. К выдающимся музыкальным произведениям относятся оперы «Борис Годунов» и
«Хованщина» (М. П. Мусоргского), «Князь Игорь» (А. П. Бородина), «Псковитянка», «Царская невеста»,
«Садко» (Н. А. Римского-Корсакова).
Мировое признание получило творчество великого русского композитора П. И. Чайковского. Его
музыкальное наследие огромно — балеты («Лебединое озеро», «Спящая красавица»), оперы («Евгений
Онегин», «Пиковая дама»), симфонические и камерные сочинения (шесть симфоний, симфонические поэмы,
романсы). Творчество композитора отличают глубокая народность, национальность, проникновенная
лиричность и мелодическое богатство.
Глава 11. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ XX в.: НА ПУТЯХ К РЕВОЛЮЦИИ
Общественно-политическое
и социально-экономическое развитие России на рубеже XIX—XX вв.

Развитие России на рубеже столетий характеризовалось сочетанием пережитков полукрепостнического
строя и сословных отношений с элементами модернизации экономической, политической и культурной
сфер. В российском обществе рыночные отношения переплетались с докапиталистическим
функционированием крестьянского двора и помещичьим землевладением.
Экономические преобразования России на рубеже XIX—XX вв. были неразрывно связаны с именем
выдающегося государственного деятеля С. Ю. Витте, который с февраля по август 1892 г. занимал высокий
пост министра путей сообщения. Уже в 1891 г. при его активном участии было начато строительство
Транссибирской магистрали. Через 15 лет железная дорога протяженностью 7 тыс. верст была построена.
Железнодорожное строительство продолжало бурно развиваться. В 1890-е гг. протяженность вновь
построенных железных путей составила свыше 23 тыс. км. В результате к началу XX в. Россия располагала
второй в мире по протяженности сетью железных дорог после США.
В августе 1892 г. С. Ю. Витте становится министром финансов. Одним из важнейших мероприятий,
проведенных им в экономической сфере, стала винная монополия, вводившаяся в действие с 1 января 1895 г.
К началу XX в. она охватывала 75 губерний на всей территории империи. «Питейный доход» стал важным
источником бюджета, дав казне в 1900 г. 85 млн. руб., что составило 11 % бюджетных доходов, а в 1913 г. —
750 млн., или свыше 22% государственных доходов (казенная торговля водкой будет прекращена лишь в
сентябре 1914 г. после вступления России в Первую мировую войну).
Славу С. Ю. Витте как реформатора, безусловно, составила денежная реформа 1897 г. Подготовка к ней
началась еще в 1880-е гг. и была вызвана неустойчивостью денежной системы. Витте представил Николаю II
доклад о необходимости введения в России золотого обращения. Путем увеличения налогов, добычи и
покупки золота, заключения внешних займов Госбанк сумел значительно увеличить золотую наличность. В
качестве монетной единицы был принят золотой рубль. Обеспеченные наличностью кредитные билеты
обменивались на золото без ограничений. Серебряные и медные деньги сохранялись в качестве разменной
монеты. В результате укрепился не только внутренний, но и внешний курс рубля. Это способствовало
активизации заграничных вкладов в российскую экономику. Для поощрения иностранных
Глава 11 Российская империя в начале XX в.: на путях к революции 295
вкладов в 1899 г. было принято решение о снятии всех ограничений для инвестиций иностранного капитала.
Русский рубль стал одной из твердых конвертируемых валют, его золотое обеспечение было одним 03 самых
прочных в Европе.
В целом 1890-е гг. стали временем промышленного подъема в России. Выпуск продукции тяжелой
промышленности увеличился за это время почти в 3 раза, легкой — в 1,6 раза. Производство стали,
например, возросло с 16 млн. пудов до 116 млн. пудов. Россия вышла на первое место в мире по добыче
нефти. Однако на рубеже XIX—XX вв. не только российскую, но также европейскую и американскую
экономику поразил тяжелый экономический кризис (1900—1903 гг.). Преодолев его последствия, Россия за
годы предвоенного экономического подъема (1909— 1913гг.) почтив 1,5 раза увеличила объем производства.
По темпам своего роста тяжелая промышленность (174,5%) заметно превосходила легкую (137,7%). По
общему объему промышленного производства накануне мировой войны Россия занимала 5—6-е место в
мире.
Кончина Александра III в октябре 1894 г., казалось бы, открывала новые возможности для
либерализации политической системы. По случаю вступления на престол Николая II ряд земств подали
адреса на имя молодого царя, в которых высказывали надежду на возможность повышения роли
представительских учреждений. Наиболее известным был адрес тверского губернского собрания,
составленный И. И. Петрункевичем, Ф. И. Родичевым, А. А. Головиным, А. А. Бакуниным и другими
гласными. Ответом на это стала речь Николая II, произнесенная в январе 1895 г. перед депутацией, принятой
по случаю его бракосочетания с Александрой Федоровной. В своем выступлении царь назвал предложения
земств и городов «бессмысленными мечтаниями» и заявил, что будет «охранять начала самодержавия так же
твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный Родитель».
Наиболее радикальные из земских деятелей стали заявлять о возможном революционном пути
преобразований в России и призывать к объединению земцев. Трибуна свободного слова и будущий центр
объединения, по мнению либералов-земцев, могли находиться только за границей. 18 июня 1902 г. в
Штутгарте (Германия) вышел в свет первый номер журнала «Освобождение» (редактор П. Б. Струве). В нем
провозглашалась программа журнала: освобождение России от полицейского гнета, борьба за свободу
личности и общества.
Весной 1903 г. редколлегией журнала «Освобождение» было принято решение о созыве съезда
нескольких либеральных групп. Съезд состоялся в июле 1903 г. в Швейцарии. В итоге было принято
решение о создании «Союза освобождения». 3—5 января 1904 г. прошел учредительный съезд нового
объединения. Во главе «Союза освобождения» встали Долгорукий, Ковалевский, Львов, Шаховской,
Петрункевич, Анненский, Прокопович, Пешехонов. В конце 1904 г. в Москве более умеренные либералы
создали «Союз земцев-конституционалистов», выступавший за переход к конституционно-монархическому
правлению посредством Реформ. Путь к созданию политических партий был проложен.
В конце XIX—начале XX в. Россия вступила в полосу глубокого внутриполитического кризиса.

Обострился рабочий вопрос. Летом 1896 г. прошла всеобщая стачка текстильщиков, получившая название
«петербургской промышленной войны». В этих условиях правящие круги пошли на уступки в рабочем
законодательстве. 2 июня 1897 г. был принят закон об ограничении до 11,5 ч рабочего дня. Вместе с тем
одновременно отменялся ряд праздничных дней, ранее выходных для рабочих. Это вызвало новую волну
недовольства — рабочие отказывались выходить на работу в дни, бывшие ранее праздничными.
В 1900—1903 гг. Россию поразил тяжелый экономический кризис. Массовым явлением стало закрытие
заводов. В 1900-е гг. было закрыто 1016 предприятий, в 1901 г. — 840, в 1902 г. — 627. Безработица достигла
уровня 15%, в отдельных районах превышая этот показатель (в 1904 г. в Варшаве числилось до 60%
безработных).
В этих условиях вновь усилилось рабочее движение. Важным событием, указывающим на новые формы
борьбы рабочих, а также на распространение стачек на государственные предприятия, стала знаменитая
«Обуховская оборона» 1901 г. Начавшаяся на Обуховском заводе в Петербурге забастовка 7 мая переросла в
столкновение 3,5 тыс. рабочих предприятия с полицией и войсками. Столкновения рабочих с полицией и
войсками становились все более ожесточенными. В мае 1902 г. в Сормово прошла крупная манифестация
рабочих. Впоследствии эти события были положены в основу романа А. М. Горького «Мать».
Одновременно обозначился рост крестьянского движения. В 1901 г. Россию поразил очередной
неурожай. В результате весной 1902 г. начались крупные волнения крестьян в Полтавской и Харьковской
губерниях. Крестьяне насильно забирали помещичье имущество и зерно, грабили имения. В этих действиях
приняли участие жители 165 сел и деревень с численностью 150 тыс. человек. Только с помощью войск
выступления удалось локализовать, а затем и подавить. На крестьян губерний был наложен штраф в размере
800 тыс. руб. «в пользу пострадавших помещиков».
Социально-экономический кризис 1900—1903 гг. потребовал особого подхода к проведению внутренней
политики. После убийства весной 1902 г. эсером Балмашовым главы МВД Д. С. Сипягина новым министром
внутренних дел стал В. К. Плеве. Он предложил новую программу мероприятий, направленных на
стабилизацию внутреннего положения России, на разрешение наиболее острых социальных вопросов.
Министерство внутренних дел предложило идею так называемого полицейского социализма (зубатовщина).
Ее автор С. В. Зубатов (начальник Московского охранного отделения) предлагал «прикармливать рабочих,
обезоруживая массы путем своевременного и неустанного улучшения их положения на почве их мелких
нужд и требований». В мае 1901 г. в Москве под контролем Зубатова было образовано «Общество
вспомоществования рабочих в механическом производстве». Для рабочих организовывались
просветительные лекции, предпринимались
меры по улучшению их экономического состояния. Зубатовская организация добилась ряда уступок со

стороны частных владельцев предприятий.
Подобные организации стали возникать и в других городах. В августе 1903 г. в Санкт-Петербурге
священником Г. А. Гапоном была создана организация «Собрание русских фабрично-заводских рабочих
Санкт-Петербурга». К концу 1904 г. оно имело 11 отделений в городе, насчитывая около 9 тыс. рабочих.
Создание контролируемых рабочих организаций имело для властей положительный, но кратковременный
эффект.
Одной из проблем для правительства стали еврейские погромы. 6—7 апреля 1903 г. произошел крупный
еврейский погром в Кишиневе. В городе было убито не менее 45 евреев, 74 ранено, около 300 человек
подверглись избиениям. Оказалось разгромлено 700 жилых домов и 600 магазинов. Первый массовый
еврейский погром общественность связывала с именем Плеве, который не был его организатором, но и не
предпринял мер для серьезного разбора событий. Министр внутренних дел становится отныне одной из
главных целей террористов. Двойной агент, руководитель Боевой организации партии эсеров Азеф (еврей по
национальности) не препятствовал, и более того, организовал покушение на Плеве. В июле 1904 г. глава
МВД был убит членом Боевой организации эсером Е. С. Сазоновым.
Смерть Плеве обозначила новый курс правящих кругов. Его выразителем стал новый министр
внутренних дел князь П. Д. Святополк-Мирский. Он был сторонником ряда либеральных уступок. Он
возвратил из ссылки ряд опальных земских деятелей, заявляя о своем доверии «обществу». Поэтому
начальный период его пребывания на должности министра внутренних дел получил название «эпохи
доверия», или «весны Святополк-Мирского».
Ослабление цензуры, контроля полицейских властей позволило земцам применить новую тактику в
пропаганде своих взглядов. В условиях ограничения свободного изложения своих идей либеральная
оппозиция развернула так называемую банкетную кампанию. Банкеты по случаю тех или иных юбилеев
превращались в политические собрания, где проходило обсуждение наиболее острых проблем. В ноябре —
декабре 1904 г. в банкетной кампании по случаю земской реформы 1864 г. в 34 губернских городах
участвовало свыше 50 тыс. человек.
В разгар банкетной кампании Святополк-Мирский предложил избирать часть членов Государственного
совета губернским земским собраниям и городским Думам крупнейших городов. По его мнению, это
способствовало бы стабилизации ситуации в стране. Однако проект был отклонен Николаем П. «Эпоха
доверия» Святополк Мирского закончилась. Сохраняя еще некоторое время свой министерский пост, он был
фактически отстранен от принятия важнейших политических решений.
Русско-японская война 1904—1905 гг.
В поисках выхода из экономического кризиса начала XX в. государства Европы и Азии повели борьбу за
приобретение новых территорий.
остротой в тот момент времени отличались противоречия из-за территории Китая, на которую имели свои
виды Япония, США, Англия, Франция и Германия. Россия еще в 1896 г. подписала с Китаем договор об
оборонительном союзе и о постройке через территорию Маньчжурии (Северо-Восточный Китай) Китайско-
Восточной железной дороги (КВЖД). В 1898 г. царское правительство добилось от Китая согласия на аренду
Ляодунского полуострова и создание военно-морской базы в Порт-Артуре с незамерзающей гаванью.
Сферой интересов России была также Корея. Летом 1903 г. по инициативе Японии начались ее переговоры с
Россией. Царское правительство было готово уступить Японии Корею и предоставить японскому
правительству определенные права в южной части Маньчжурии. Однако при этом российская сторона не
отказалась от своих притязаний на северную Маньчжурию. Япония не была удовлетворена объемом русских
уступок и не слишком доверяла русским дипломатам. Японское правительство рассчитывало добиться
большего силой и, прервав переговоры, начало военные действия.
К проблемам внешнеполитического характера добавлялись многочисленные сложности
внутриполитического свойства, прежде всего рост революционного движения. По мнению ряда
государственных деятелей того времени, таких как министр внутренних дел В. К. Плеве, разрядить
ситуацию могла бы «маленькая победоносная война». При этом совершенно упускалось из виду то
обстоятельство, что ядро боевых сил России располагается далеко от будущего театра военных действий.
Подвозить войска и технику можно было только по Транссибирской магистрали с низкой пропускной
способностью.
Военные действия начались в январе 1904 г., когда японцы напали на русскую эскадру у крепости Порт-
Артур. Манифест японского императора об объявлении войны России был опубликован 29 января, через три
дня после открытия боевых действий. Одновременно японские войска атаковали русские суда у корейского
порта Чемульпо, где стояли крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Японский адмирал Уриу
предложил командиру «Варяга», капитану I ранга В. Ф. Рудневу, сдаться. В. Ф. Руднев решил прорваться с
боем. При выходе в море «Варяг» и «Кореец» были атакованы японской эскадрой. В ходе боя «Варяг»
выпустил 1105 снарядов, сам при этом получил пять подводных пробоин. «Варяг» и «Кореец» вернулись в
Чемульпо. 27 января 1904 г. крейсер был затоплен на рейде, а канонерка взорвана. Русские моряки перешли
на нейтральные корабли, находившиеся в Чемульпо. Все моряки «Варяга» и «Корейца» были награждены
Георгиевскими крестами и специальной медалью. В апреле 1904 г. Николай II принял парад команды
«Варяга» на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге.
В апреле 1904 г. подорвался на мине и затонул броненосец «Петропавловск», на котором находился
командующий Тихоокеанской эскадрой вице-адмирал С. О. Макаров. В июле 1904 г. началась героическая
оборона русскими войсками Порт- Артура — военно-морской базы на берегу Желтого моря. Начальником
обороны сухопутного фронта Порт-
Артура был генерал Р. И. Кондратенко. Под его руководством защитники крепости сумели отразить четыре
неприятельских штурма. Защита базы продолжалась 157 дней. Порт-Артур был сдан лишь в конце 1904 г.
После гибели генерала Кондратенко начальник Квантунского укрепленного района генерал А. Стессель и
генерал А. Фок, несмотря на протесты многих офицеров, подписали акт о капитуляции.
1905 год также не принес ожидаемых побед. В сражении под Мукденом (южная Маньчжурия),
проходившем в феврале — марте, русская армия под командованием генерала А. Н. Куропаткина была
разбита, а дух ее сломлен. Завершающим аккордом войны стало Цусимское морское сражение 14—15 мая
1905 г. К моменту прибытия в район боевых действий русской эскадры под командованием адмирала 3. П.
Рожественского, совершившей переход из Балтики, весь Тихоокеанский флот России уже был разгромлен.
Флагманский броненосец «Суворов» из эскадры Рожественского уже через 40 мин после начала боя вышел
из строя. Отряд кораблей под командованием адмирала Небогатова ситуации переменить конечно же не мог.
Русская эскадра оказалась полностью разгромлена японским флотом под командованием адмирала Того.
Неудачную для России войну венчал мирный договор, подписанный С. Ю. Витте в американском городе
Портсмут 23 августа 1905 г. Мирные переговоры Японии и России начались при посредничестве президента
США Теодора Рузвельта. По договору (статья 9) Россия уступала Японии «в вечное и полное владение»
южную часть острова Сахалин, Порт-Артур и Дальний (статья 5), а также все права, преимущества и
концессии, связанные с обладанием этими территориями. Корея и южная Маньчжурия становились сферой
влияния Японии. Дипломатические заслуги С. Ю. Витте были высоко оценены царем. Витте указывал, что
«никто не ожидал такого благоприятного для России результата, и весь мир прокричал, что это первая
русская победа после более нежели годовой войны и сплошных наших поражений. Меня всюду возносили и
возвеличивали. Сам государь был нравственно приведен к необходимости дать мне совершенно
исключительную награду, возведя меня в графское достоинство». Однако в общественном мнении России за
Витте закрепилось ироничное прозвище «графа полусахалинского». Не случайно, что министр иностранных
дел России (в 1906—1910 гг.) А. П. Извольский вспоминал: «...усилия Витте не были оценены его
соотечественниками... триумф, которого он ожидал и на который он имел непререкаемое право, не был им
получен — его встретили враждебностью и насмешками».
Революция 1905—1907 гг.
Толчком к началу русской революции послужили события 9 января 1905 г. в Санкт-Петербурге. На этот
воскресный день в городе была намечена демонстрация рабочих «Собрания русских фабрично-заводских
рабочих города Санкт-Петербурга» под руководством Г. Гапона. Демонстранты выдвинули петицию,
содержавшую многочисленные
требования: передача земли народу, дешевые кредиты, прекращение войны с Японией, политическая
амнистия, свобода слова, печати, совести, неприкосновенность личности, обязательное всеобщее
образование народа за государственный счет, ответственность министров перед народом и законность
управления, равенство всех перед законом, отделение церкви от государства, свобода профсоюзов, 8-часовой
рабочий день, свобода стачек и т. д.
Демонстрация носила не столько политический, сколько социальный характер. В шествии участвовало
небывалое для России количество рабочих — 140 тыс. человек. Несмотря на мирный характер шествия,
войска открыли огонь, стремясь не допустить демонстрантов в центр города. По официальным (сильно
заниженным) данным, 9 января 96 человек было убито и 333 ранено. По подсчетам журналистов-очевидцев,
убитых и раненых в городе насчитывалось 4,6 тыс. человек. В городе появились баррикады, начались
уличные бои. День, вошедший в историю страны как Кровавое воскресенье, стал началом первой
российской революции.
Активизировала свою деятельность Боевая организация эсеров. 4 февраля 1905 г. Иван Каляев убил
бывшего московского губернатора великого князя Сергея Александровича. В условиях начавшейся
революции Николай II предпринял ряд мер по ограничению ее масштабов. 18 января ушел в отставку
министр внутренних дел Святополк-Мирский, МВД возглавил А. Г. Булыгин. В специальном рескрипте
императора возвещалось о намерении привлекать выборных представителей к законотворческому процессу.
Эти положения легли в основу проекта так называемой «булыгинской» думы. Одновременно особым указом
объявлялось, что всем русским людям и организациям предоставляется право сообщать императору свои
предложения о желательных реформах государственного устройства.
Возросшая активность рабочего движения стала оказывать влияние на отдельные военные
подразделения. 14—25 июня 1905 г. произошло восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический».
Матросы овладели кораблем и, перебив офицерский состав, подошли к бастовавшей Одессе. Не решаясь на
высадку десанта, команда во главе с матросом А. Н. Матюшенко выжидала в надежде присоединения к
восстанию других кораблей Черноморского флота. К восставшему экипажу кратковременно присоединился
лишь один броненосец «Георгий Победоносец». Израсходовав запасы угля и воды, броненосец прибыл в
румынский порт Констанца и сдался местным властям. Матросы сошли на берег, а корабль впоследствии
был передан России. Всего с середины июня до конца сентября 1905 г. в стране произошло более 40
массовых выступлений солдат и матросов.
Летние выступления рабочих, крестьян и отдельных флотских экипажей сопровождались усилением
давления на правительство со стороны либеральных кругов. В этих условиях была ускорена работа над
проектом «булыгинской» думы. 6 августа 1905 г. публикуются правительственные акты «Учреждение
Государственной думы» и «Положение
о выборах в Думу». Государственная дума провозглашалась представительным органом, избираемым на пять

лет на основе цензового и сословного избирательного права, неравного и непрямого. От участия в выборах
устранялась значительная часть населения: лица моложе 25 лет, женщины, военнослужащие, учащиеся,
«бродячие инородцы», неоседлые народы.
Предполагалось, что Государственная дума будет совещательным органом, нижней палатой по
отношению к Государственному совету. Вместе с тем следует подчеркнуть, что «булыгинский» проект
оставлял за Государственной думой право отклонения законов.
Опубликованный в конце лета 1905 г. вариант «булыгинской» думы быстро устарел. Революция
продолжала нарастать. 7 октября 1905 г. началась забастовка на Московском железнодорожном узле, которая
вылилась во Всероссийскую рабочую забастовку. Повсеместно образовывались Советы рабочих депутатов.
13 октября был образован Петербургский Совет. Либералы поддержали октябрьскую Всероссийскую
политическую стачку и активно участвовали в ней. Общая численность бастовавших достигла 2 млн.
человек.
Первоначально забастовочное движение пытались подавить силой. Петербургский генерал-губернатор Д.
Ф. Трепов издал приказ полиции и войскам: «Холостых залпов не давать и. патронов не жалеть». Однако
основные вооруженные силы России были задействованы в войне с Японией и находились на Дальнем
Востоке. Николай II вынужден был 17 октября 1905 г. подписать манифест, означавший начало серьезной
реформы государственного строя страны.
Российские либералы посчитали эти документы началом реформ сверху. Свою оппозиционность они
собирались перевести в парламентское русло деятельности Государственной думы, отказавшись от
нелегальных форм борьбы. Позиция революционных партий была более жесткой. Переоценив свои силы,
они организовывали рабочий класс и отдельные вооруженные формирования на новые выступления против
самодержавия.
26—27 октября 1905 г. в Кронштадте произошло выступление 12 флотских экипажей, а также
артиллеристов и саперов. Власти арестовали 1,5 тыс. моряков и несколько сот солдат, дела которых должен
был рассматривать военно-полевой суд. В ноябре 1905 г. вспыхнуло восстание матросов Черноморского
флота в Севастополе. Восставшую эскадру, состоявшую из 12 кораблей и 1500 человек команды, возглавил
лейтенант П. П. Шмидт. Еще около 2,5 тыс. революционных матросов и солдат находилось на берегу.
Несмотря на размах выступления, значительная часть гарнизона и флота осталась верна присяге. 15 ноября
состоялось морское сражение между восставшими кораблями и Черноморской эскадрой, которое
закончилось победой правительственных войск. Руководители восстания после суда в феврале 1906 г. были
расстреляны.
Наиболее ярким проявлением рабочего движения стало вооруженное выступление в Москве. 7 декабря там
началась всеобщая забастовка. К московским рабочим присоединились железнодорожники ближайших
магистралей, за исключением Николаевской железной дороги. К 8 декабря в забастовке уже участвовало

150 тыс. человек. 10 декабря в городе появились баррикады, и отдельные имевшиеся вооруженные
столкновения переросли в ожесточенные бои. Рабочие-дружинники использовали тактику партизанской
войны, действуя небольшими летучими отрядами. В Москве находилось не менее 1700 вооруженных
революционных боевиков (600 большевиков, 300 эсеров, 250 меньшевиков, 500—600 беспартийных). Им
противостояли 15-тысячный гарнизон и 2 тыс. полицейских.
В этих условиях восставшим рабочим удалось контролировать значительную часть территории города.
Лишь 15 декабря правительство смогло перебросить в Москву Семеновский гвардейский, а 16 декабря —
Ладожский пехотный полки. Постепенно восстание было локализовано на Пресне, а к 18 декабря
окончательно подавлено. В ходе вооруженного восстания в Москве погибло более 500 и было ранено свыше
1000 человек.
Возникновение и начало деятельности политических партий

Рост социальной напряженности в российском обществе создал благоприятные условия для образования
и развития радикально настроенных партий. Еще в 1894 г. в Москве возникла первая социал-
демократическая организация «Рабочий союз». В 1895 г. в Санкт-Петербурге был образован «Союз борьбы
за освобождение рабочего класса». Союз объединил 20 марксистских кружков города. Его лидеры — В. И.
Ленин, Ю. О. Мартов, Г. М. Кржижановский — выступали за быстрейшее создание революционной социал-
демократической рабочей партии. По примеру социал-демократических организаций Петербурга и Москвы в
1896 г. в Киеве произошло объединение революционных кружков в группу «Рабочее дело». Постепенно этот
процесс захватил и другие города. В сентябре 1897 г. в Вильно был основан «Всеобщий еврейский рабочий
союз в России и Польше» — Бунд, который строился не по территориальному, а по национальному признаку.
Аресты лидеров революционного крыла социал-демократов в декабре 1896 г. привели к временному
усилению экономического крыла в рабочем движении. Этому способствовали и некоторые послабления в
рабочем законодательстве. Так называемые экономисты и легальные марксисты (Е. Д. Кускова, С. М.
Прокопович, А. С. Мартынов, примкнувший к ним П. Б. Струве и др.) выступали против лозунга диктатуры
пролетариата, за экономические, легальные методы борьбы. В значительной степени под их влиянием в
марте 1898 г. в Минске проходил I Учредительный съезд Российской социал-демократической рабочей
партии (РСДРП), где присутствовало девять делегатов от различных социал-демократических организаций.
Однако дело ограничилось лишь провозглашением уже после съезда Манифеста РСДРП. Вскоре восемь из
девяти участников съезда были арестованы.
Инициатива воссоздания партии исходила от В. И. Ленина, вернувшегося из ссылки в Шушенском.
Рупором его идей стала газета
«Искра», выходившая с 1900 г. за рубежом. Важную роль в становлении революционной партии сыграла
работа Ленина «Что делать?», в которой он подверг критике экономическое течение в рабочем движении.
В июле — августе 1903 г. в Брюсселе, а затем Лондоне проходил П съезд РСДРП. После долгих
дискуссий съезд принял устав, а затем программу партии. При обсуждении устава партии победила точка
зрения К). Мартова, не предусматривающая непременного участия членов партии в работе партийных
организаций. При обсуждении программы партии большинство получила точка зрения Ленина. В программу
было внесено положение о диктатуре пролетариата как средстве достижения конечной цели —
осуществления социалистической революции (программа-максимум). Ближайшими целями партии
(программа-минимум) провозглашались свержение самодержавия, завоевание демократических свобод,
введение 8-часового рабочего дня и т. д. Наметившийся раскол на съезде между умеренными (сторонники
Мартова) и радикалами (сторонники Ленина) закрепили результаты выборов в руководящие органы партии.
Ленин и его сторонники получили большинство мест, Мартов — меньшинство. Первые отныне стали
именоваться «большевиками», вторые — «меньшевиками».
Параллельно с формированием радикальных социал-демократических партий шло становление партии
социалистов-революционеров (эсеров). Уже в 1890-е гг. в России существовал ряд организаций, ставящих
своей задачей создание партии революционного народничества. В 1901 г. В. М. Черновым и А. Р. Гоцем в
эмиграции была создана заграничная группа эсеров. В этом же году при участии А. Р. Гоца возникла Боевая
организация социалистов под руководством Г. А. Гершуни. К 1902 г. на основе объединения этих и ряда
других организаций была образована партия социалистов-революционеров. Она взяла на вооружение идею
индивидуального террора. Под руководством Гершуни, а затем Е. Ф. Азефа накануне первой русской
революции был осуществлен ряд террористических актов. Наиболее известными стали убийства министров
внутренних дел Д. С. Сипягина (1902) и В. К. Плеве (1904), уфимского губернатора Н. М. Богдановича
(1903) и др.
Октябрьские события 1905 г. дали толчок к образованию новых, преимущественно центристских партий.
12—18 октября 1905 г. в Москве прошел I (учредительный) съезд конституционно-демократической партии
(кадеты). Ее членами стали представители интеллигентских кругов. Значительная часть руководства партии
прежде была связана с земским элементом (И. И. Петрункевич, Ф. И. Родичев, А. И. Шингарев и др.) и
либеральными научными кругами (С. А. Муромцев, П. Н. Милюков, В. И. Вернадский, П. Б. Струве и др.).
Общая численность партии кадетов осенью 1905 г. достигла 50 тыс. человек.
Главной целью кадетов провозглашалось утверждение в России конституционной монархии и
парламентского устройства. Они развернули активную борьбу за гражданские свободы. Кадеты также
выступали за восстановление государственной автономии Финляндии и Польши в составе демократической
России. Разрешение земельного
вопроса виделось ими в отчуждении части помещичьих земель в пользу сельских тружеников по
рыночной стоимости, с дальнейшим развитием частной земельной собственности крестьян. Рабочий вопрос
предусматривал введение 8-часового рабочего дня, право на социальное страхование и забастовки.
В конце октября началось формирование правой либеральной партии — «Союза 17 октября». В
значительной степени партия октябристов представляла собой либерально-помещичьи и промышленно-
банковские круги. Ее лидерами были А. И. Гучков, М. В. Родзянко, Д. Н. Шипов и др. Партия октябристов
выступала за конституционную монархию с сохранением сильной власти самодержца. Рабочий и
крестьянский вопросы рассматривались октябристами с позиций, близких по своему содержанию к
правительственной политике.
В 1906 г. серьезный раскол по вопросу тактики в новых условиях произошел в партии социалистов-
революционеров (эсеров). В сентябре от партии откололась Трудовая народно-социалистическая партия
(народные социалисты, или энесы). Видными представителями партии были А. В. Пешехонов, С. П.
Мелыунов, В. А. Мякотин, П. А. Сорокин и др. В отличие от эсеров энесы отвергали террор и другие
насильственные средства в деле строительства социалистического строя. В этот же период из партии эсеров
выделилось радикальное крыло эсеров-максималистов. Они делали ставку на насильственные действия, в
первую очередь террор. Лидером эсеров-максималистов был М. И. Соколов (казнен после ареста в 1906 г.).
Общественно-политическая жизнь в 1906—1907 гг.
I и II Государственные думы
19 октября 1905 г. был издан манифест о преобразовании Совета министров. По этому документу в
России создавался правительственный орган во главе с председателем Совета министров (до этого Совет
министров был совещательным органом при императоре и лишь координировал работу министерств).
Председатель Совета министров получал право контролировать деятельность министерств. Первым
председателем реформированного Совета министров стал граф С. Ю. Витте (1905-1906 гг.).
11 декабря 1905 г. был принят указ об изменении положения о выборах в Государственную думу. Указ
сохранял принцип выборов по куриям, в основе формирования которых лежали цензовая система и
сословный принцип. Выборы проходили по четырем куриям: землевладельческой, городской, крестьянской и
рабочей. Число избирательных ступеней и нормы представительства были различны. В результате помещики
избирали около 32% выборщиков, крестьяне — 42, горожане — 22, а рабочие — только 3%.
Государственная дума наделялась законодательными правами (а не законосовещательными, как это было по
«булыгинскому» проекту). Законопроекты, принятые Думой, подлежали утверждению в Государственном
совете и императором. Дума могла выступить с законодательной
инициативой по любому вопросу, за исключением основных государственных законов. Она обладала правом
запроса к министрам, за исключением вопросов, не подлежащих оглашению «по соображениям
государственного порядка». Важной функцией Думы было утверждение государственного бюджета. Однако
царский указ от 8 марта 1906 г. свидетельствовал о том, что статьи военного бюджета, внешних займов,
содержания императорского двора и ряд других не являлись предметом обсуждения Думы.
I Государственная дума начала свою работу 27 апреля 1906 г. В Думе, просуществовавшей 72 дня,
большинство имела кадетская партия. Отчасти это было вызвано разочарованием населения в радикалах,
отчасти бойкотом выборов со стороны левых партий (эсеров и большевиков) и черносотенцев. Крестьянские
депутаты образовали свою, вторую по численности, думскую фракцию — так называемую Трудовую группу.
Серьезно в Думе были представлены национальные группы и правые. К концу июня 1906 г. в ней было 176
кадетов, 102 трудовика, 33 члена польского коло и 14 беспартийных автономистов (депутаты национальных
окраин), около 100 беспартийных (многие из которых были правыми). Председателем I Государственной
думы был избран кадет С. А. Муромцев.
Главным вопросом, обсуждавшимся в Думе, стал аграрный вопрос. Проект трудовиков предусматривал
ликвидацию помещичьего землевладения и национализацию земель. Кадетский проект также требовал
отчуждения помещичьих земель, но за рыночную цену. Но и этот проект «мирной крестьянской реформы, —
по выражению П. Н. Милюкова, — оставался красной тряпкой для дворянских зубров и мишенью для
правительственных атак».
Правительство И. Л. Горемыкина (16 апреля 1906 г. он заменил на этом посту С. Ю. Витте) отказалось
рассматривать вопрос об амнистии политических заключенных. Попытки Думы настоять на своем, а также
ввести принцип ответственности правительства перед Государственной думой оказались тщетны. Дума в
этих условиях приняла заявление о недоверии правительству и необходимости его замены. Под предлогом
«разжигания смуты» 8 июля 1906 г. Государственная дума была распущена.
Кадетское большинство Думы предложило всем депутатам собраться в Выборге. 9—10 июля 1906 г.
около 200 депутатов (кадеты, трудовики и меньшевики) подписали Выборгское воззвание «народу от
народных представителей». В нем население России призывалось в знак протеста против роспуска Думы
прекратить платить налоги и другие повинности, отказаться от поставки новобранцев и т. д. Спустя
некоторое время подписанты Выборгского воззвания были приговорены к трехмесячному тюремному
заключению и лишены избирательных прав.
Выборы во II Думу состоялись в феврале 1907 г. По партийному составу она оказалась «левее» предыдущей.
Большинство Думы составили кадеты, трудовики, социал-демократы и различные эсеровские группы.
Трудовая группа насчитывала 104 депутата, кадетская фракция — 98, социал-демократическая — 65, группа
социалистов-революционеров —
37, народных социалистов — 16. По-прежнему весомо были представлены национальные группы:
польское коло — 46, мусульманская группа — 30, казачья — 17. Председателем II Государственной думы
был избран кадет Ф. А. Головин.
Опыта законодательной деятельности у новых депутатов фактически не было: только 32 из них (6%)
были в прошлом членами I Государственной думы. Таким образом, II Дума была не только радикальной, но
и крайне некомпетентной с правовой точки зрения. Дума с самого начала своей деятельности вновь встала в
оппозицию правительству. Она настаивала на ответственности министров перед депутатами, требовала
изменения внутренней политики, в том числе по вопросу о смертной казни. Левые фракции Государственной
думы (социал-демократы, трудовики, эсеры — 40% депутатского корпуса) провозгласили лозунг
конфискации всех помещичьих земель, немедленной отмены столыпинских аграрных законов, принятых в
обход Думы.
В годы первой русской революции широкую известность приобрел П. А. Столыпин, который был
саратовским губернатором и стал известен как решительный борец с крестьянскими волнениями. Уже тогда
революционеры приговорили его к смертной казни. 26 апреля 1906 г., вызвав Столыпина в Петербург,
Николай II назначил его на пост главы МВД. Вскоре, 8 июля 1906 г., сохранив за собой должность министра
внутренних дел, Столыпин стал председателем Совета министров.
Считая Государственную думу основным препятствием для своих реформ, глава МВД взял курс на ее
роспуск. Используя полицейскую фальшивку о «военном заговоре» социал-демократов и прямом участии в
нем левых депутатов, он потребовал от Думы снять депутатскую неприкосновенность с депутатов социал-
демократов. После отказа выполнить этот ультиматум 3 июня 1907 г. II Государственная дума была
распущена. Одновременно был произведен арест 16 членов думской социал-демократической фракции.
Надежды правящих кругов на лояльность II Думы не оправдались.
Думская монархия и реформы П. А. Столыпина

3 июня 1907 г. были обнародованы царский манифест о роспуске Государственной думы и новый
избирательный закон. Изменение положения о выборах было грубым нарушением «Основных
государственных законов», согласно которым ни один закон о Государственной думе не мог быть принят без
ее участия и одобрения. Тем самым 3 июня был совершен акт государственного переворота,
ознаменовавшего собой завершение российской революции 1905—1907 гг.
Новый избирательный закон привел к кардинальному изменению состава III Государственной думы
(1907—1912). Наиболее значительной фракцией Думы стали октябристы — 154 депутата (учитывая
примкнувших к ним депутатов). Закономерно, что октябристы закрепили за собой и пост председателя
Думы. До марта 1910 г. им был Н. А. Хомяков, с марта 1910 г. по март 1911 г. — А. И. Гучков, а затем, до
конца полномочий Думы, — М. В. Родзянко. Второй по значению фракцией
Думы стали правые. В общей сложности они имели более 150 мест: крайне правые — 50, националисты —
26, умеренно правые — 70. Представительство остальных партий и соответственно их роль в Думе была
незначительной. Социал-демократы имели 19, а трудовики — 13 депутатов.
Изменившийся состав Думы предоставлял широкие возможности П. А. Столыпину для реализации
планов своих реформ, которые предварялись наведением «порядка» в послереволюционной России. С1907
по 1909 г. по политическим делам в России было осуждено свыше 26 тыс. человек; более 5 тыс. из них
оказались приговорены к смертной казни. После «успокоения» страны Столыпин выдвинул программу
реформ, направленную на рост экономического развития России и ее социальную стабилизацию.
Особенностью преобразований было проведение их «сверху», зачастую силовым методом.
Целью аграрной реформы стало разрушение общины с образованием крепкого хозяина — владельца
земли, который должен был быть заинтересован в стабильности режима. Согласно Указу императора от 9
ноября 1906 г. и Закону от 14 июня 1910 г. разрешался свободный выход крестьян из общин с закреплением
надельной земли, сведенной в один участок, в личную собственность. Отвод земли осуществлялся либо с
переносом на нее домов и хозяйственных построек (хутор), либо с оставлением построек в деревне (отруб).
23 мая 1911 г. было опубликовано «Положение о землеустройстве», ставшее третьим важнейшим
документом аграрной реформы, форсировавшим создание отрубного и хуторского хозяйства. Важную роль в
укреплении единоличных хозяйств сыграл Крестьянский банк. Скупая удельные, казенные, помещичьи
земли, он после их дробления продавал участки земель на льготных условиях крестьянам-единоличникам.
Составной частью реформы стала организация переселенческого процесса. В Сибирь и ряд других
регионов за Уралом переехало 3,3 млн. человек, преимущественно малоземельных или безземельных
крестьян. Проезд к новому месту жительства оплачивался казной, помимо этого, выдавалась ссуда на
обзаведение хозяйством в размере 150 руб. на двор. Вместе с тем для малообеспеченных категорий
крестьянства этой суммы было недостаточно, и они часто возвращались назад (к 1914 г. — 17%). О судьбе
более 100 тыс. переселенцев у государства вообще не было сведений.
Итогом аграрных преобразований Столыпина стало то, что Россия увеличила производство зерна,
уступая в этом отношении только США. В 1909—1913 гг. в России в среднем производилось 4 млрд. 669
пудов зерна, или 75 млн. т (в США — 108, Германии — 27, Австро-Венгрии — 22 млн. т). Одним из
результатов реформы стало формирование достаточно широкого слоя зажиточных собственников —
возникло 400 тыс. хуторских хозяйств. Вместе с тем это привело к обострению ситуации в деревне, к
антагонизму кулаков и батраков. Достичь социальной стабилизации на селе не удалось.
Помимо аграрной реформы, Столыпиным был подготовлен ряд Других преобразований,
предполагавших усиление государственных
начал. Большое значение уделялось образовательной программе, предусматривавшей всеобщее

начальное образование в размере четырех классов. Эта программа была поддержана III Государственной
думой, которая утвердила увеличение расходов на образование в три раза.
П. А. Столыпин стремился проводить активную политику русификации нерусских народов империи. Он
не скрывал своих националистических убеждений. При нем закрывались польскоязычные школы,
насаждались муниципальные учреждения с преобладанием русских служащих, на Украине шла
насильственная русификация прессы и высших учебных заведений. Большое значение придавалось мерам,
направленным на усиление национальной целостности России. В 1910 г. был пересмотрен статус
Финляндского сейма, ставшего законосовещательным органом, многие привилегии Финляндии были
отменены.
Изменилось положение и западных (польских) территорий России. 14 марта 1911 г. во время думских
каникул был подписан именной указ Николая II о создании земств в Западном крае (шести губерниях
Белоруссии и Украины), где помещиками были в основном поляки. Указ преследовал своей целью
уменьшение влияния поляков с одновременным увеличением влияния преобладающего в крае русского
населения. В этот же день П. А. Столыпин приступил к разработке проекта «национализации капитала» —
системы покровительственных мер в отношении русских предприятий. Указ, введенный в обход
Государственной думы и Государственного совета, ускорил изоляцию Столыпина от большинства думских
деятелей. На заседании Государственной думы 27 апреля 1911г. действия премьера были осуждены 202
голосами против 82.
Недовольство Столыпиным (указ был принят под угрозой его отставки с должности премьера)
высказывал и Николай II. Ослабляло позиции премьера при дворе его резкое неприятие Распутина, который
пользовался поддержкой царской семьи из-за болезни царевича Алексея. Новые начинания Столыпина
встречали серьезное сопротивление.
Летом 1911 г. Столыпин уехал отдыхать в свое имение. В конце августа он выехал в Киев на
торжественное открытие памятника Александру И. 1 сентября 1911 г. в Киевском оперном театре выстрелом
из револьвера П. А. Столыпин был смертельно ранен Д. Г. Богровым — анархистом и одновременно агентом
Киевского охранного отделения. 5 сентября Столыпин скончался.
Преемником П. А. Столыпина на посту премьер-министра стал В. Н. Коковцов (министр финансов в
правительстве Столыпина). Поступательное экономическое развитие России продолжалось вплоть до
Первой мировой войны. За полгода до ее начала, 30 января 1914 г., В. Н. Коковцова на посту председателя
Совета министров сменил И. Л. Горемыкин.
Внутриполитическое развитие России

и международная обстановка накануне Первой мировой войны1
После завершения первой русской революции обозначился явный кризис не только либерального, но и
революционного движения. В среде либеральной интеллигенции зарождаются идеи о пагубности
революционного пути, об отказе от идеи особой освободительной миссии русской интеллигенции. Наиболее
четко эти воззрения были сформулированы в 1909 г. в сборнике «Вехи».
Меньшевики и большевики спорили о формах политической борьбы, о применении экспроприации и
террора. Эсеры переживали кризис после разоблачения провокаторской деятельности Азефа (1909).
Получили распространение идеи «христианского социализма» (А. В. Луначарский), полного отказа от
нелегальной деятельности — «ликвидаторство», от любых форм легальной борьбы — «отзовизм».
Осень 1910 г. обозначила начало нового подъема общественного движения. Смерть Л. Н. Толстого
привела к проведению многочисленных митингов и демонстраций с требованием отмены смертной казни,
против которой боролся умерший писатель. Большое влияние на рост либерального движения оказало дело
Бейлиса. 24—28 октября 1913 г. в Киевском суде состоялся процесс над М. Бейлисом, евреем, обвиненным в
ритуальном убийстве 12-летнего мальчика Андрея Ющинского. Накануне процесса страна фактически
раскололась на сторонников и противников виновности Бейлиса. Многим было очевидно, что обвинение
Бейлиса — фальшивка. В этих условиях судом присяжных был вынесен оправдательный приговор, острота
политического
момента была снята.
Усилилось и радикальное движение. 5 января 1912 г. в Праге начала работу Всероссийская конференция
РСДРП, на которой произошло окончательное размежевание большевиков и меньшевиков. В состав ЦК
путем кооптации (без проведения дополнительных выборов) впервые вошел И. В. Сталин. Рупором новых
идей большевиков стала газета «Правда».
Существенное влияние на политическую атмосферу России оказали Ленские события. 4 апреля 1912 г.
рабочие золотых приисков на реке Лене объявили забастовку из-за низкого качества мяса. В ходе подавления
забастовки войсками было убито 250 и ранено 270 человек. «Ленский расстрел» послужил толчком к
усилению революционного подъема в России. В 1912 г. в забастовках участвовали 1 млн 463 тыс. человек, в
1913 г. — около 2 млн. Крупные стачки стали приметой предвоенных лет. Страна переживала очередной
глубокий политический и социальный кризис.
1До 1(14) февраля 1918 г. все даты приводятся по старому стилю, за исключением дат событии
международной жизни. Они датируются по старому и новому (в скобках) стилю.

Вместе с тем в правящих кругах осознания новых политических реалий не было. Состоявшиеся в 1913 г.
торжества, посвященные 300-летию династии Романовых, сформировали в верхах убеждение в народной
поддержке режима. В этом, казалось бы, убеждала и первоначальная деятельность IV Государственной думы
(1912—1917), председателем которой стал октябрист М. В. Родзянко. Выборы в Думу между тем
свидетельствовали о продолжающейся тенденции размежевания политических сил. Правые получили в
Думе 185 мест, октябристы — 98, прогрессисты и кадеты — 107, национальные группы — 21, трудовики —
10, социал-демократы — 14.
Развитие надвигающегося кризиса органов государственной власти было приостановлено благодаря
патриотическому подъему в различных слоях общества, вызванному вступлением России в мировую войну.
Внешнеполитический курс России в предвоенный период был связан с именами двух руководителей
МИД—А. П. Извольского и С. Д. Сазонова. В 1906 г. для вывода России из внешнеполитического кризиса, в
котором она оказалась после Русско-японской войны, на должность министра иностранных дел был
назначен А. П. Извольский, выделявшийся среди российских дипломатов своими способностями и широтой
политических взглядов. Новый министр являлся сторонником европейской ориентации России. Основой
внешней политики России в этот период времени становится союз с Францией. Кроме того, МИД выступает
за стабилизацию отношений с двумя складывавшимися блоками — Англией и Францией, с одной стороны, и
с Германией и Австро-Венгрией — с другой.
Вступив в должность, Извольский начал переговоры с Англией и Японией исходя из реальных условий
ослабления русских позиций на международной арене. 18 (31) августа 1907 г. ему удалось заключить
конвенцию с Англией, предусматривавшую разграничение сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете.
После почти 100-летнего противостояния России и Англии наметилась тенденция к сближению двух стран.
Русско-английское соглашение означало завершение процесса создания блока, получившего название
«Антанта». Первоначально в состав блока, помимо России и Англии, входила также Франция, но к 1918 г. он
разрастется до коалиции 25 государств.
К началу XX в. одним из самых взрывоопасных регионов мира являлись Балканы. Россия пыталась
сохранить и упрочить там свое влияние. В 1908 г. Австро-Венгрия с согласия Германии объявила о полном
присоединении Боснии и Герцеговины. Попытка Извольского через Францию и Англию воздействовать на
австрийцев успехом не увенчалась. Германия открыто заявила, что полностью поддерживает Австро-
Венгрию. Россия была вынуждена уступить, а Извольский, о котором в Думе было сказано, что он довел
страну до «дипломатической Цусимы», был вынужден в 1910 г. уйти в отставку. Новым министром
иностранных дел России стал С. Д. Сазонов (1910—1916 гг.).
В южнославянских областях, входивших в состав Австро-Венгрии, тем временем зрело общественное
недовольство, создавались много
численные националистические общества. 15 (28) июня 1914 г. наследник австро-венгерского престола

Франц-Фердинанд и его жена были убиты в боснийском городе Сараево членом организации «Молодая
Босния» Г. Принципом. Австрийские власти использовали это обстоятельство и 10 (23) июля вручили ноту
сербскому правительству. Выполнить условия этого ультиматума, нарушавшего суверенитет Сербии,
австрийцы требовали в течение 48 ч. Сербское правительство приняло большую часть требований, что,
однако, не удовлетворило правящие круги Австро-Венгрии, усмотревшие в случившемся удобный повод для
«наказания» Сербии, которая противодействовала утверждению австрийского влияния на Балканах. Австро-
Венгрия разорвала с Сербией дипломатические отношения, а 15 (28) июля объявила ей войну. На следующий
день началась австрийская бомбардировка Белграда.
Выяснению точек зрения по сербскому вопросу способствовал визит в Россию президента Франции Р.
Пуанкаре, состоявшийся 7—10 (20—23) июля 1914 г. Стороны пришли к соглашению об общей линии
действий союзных правительств в предстоящем конфликте, вплоть до торжественного подтверждения своих
обязательств. П. Н. Милюков в своих воспоминаниях отмечал, что приезд Пуанкаре в Петербург многими
был истолкован как поощрение России к войне. Николай II даже написал по поводу этого визита своим
датским родственникам, что «Пуанкаре нуждается в мире не так, как я — ради мира. Он верит, что
существуют хорошие войны».
В первой половине июля 1914 г. в российских правительственных кругах развернулась ожесточенная
борьба по вопросу об объявлении мобилизации. Николай II долго не мог решиться на объявление всеобщей
мобилизации, склоняясь к частичной мобилизации вооруженных сил. По мнению генералитета, это
осложняло приведение армии в боевую готовность. Лишь 17 (30) июля, после встречи с Сазоновым, царь
принял окончательное решение о всеобщей мобилизации русской армии, убедившись в том, что война
неизбежна, а Германия к ней стремится. Первым днем мобилизации объявлялось 18 (31) июля. В тот же день
Германия потребовала от России приостановить мобилизацию к 12 ч следующего дня. 19 июля (1 августа)
1914 г. германский посол граф Ф. Пурталес, которому С. Д. Сазонов сообщил об отказе русской стороны
удовлетворить это требование, в ответ передал ему ноту с объявлением Германией войны России. 21 июля (3
августа) 1914 г. Германия объявила войну Франции. На следующий день, ссылаясь на нарушение немецкими
войсками нейтралитета Бельгии, Англия, в свою очередь, объявила войну Германии. Вскоре на стороне
Антанты выступила Япония. Июльский кризис 1914 г. перерос в вооруженный конфликт, который быстро
приобрел глобальный характер.
Русская армия накануне «великой» войны.
Боевые действия на Восточном фронте
Поражение России в войне с Японией стимулировало процесс технического переоснащения армии. Одним
из важнейших мероприятий
военного ведомства стала Большая программа по усилению армии. К ее разработке приступили в конце 1912
г. Уже в 1913 г. основные положения программы были одобрены Николаем II. Выполнение программы
намечалось на 1914—1918 гг., а рассчитана она была на ведение кратковременной войны. Предполагалось
большое внимание уделить развитию артиллерии (особенно тяжелой), которая значительно уступала
германской; предусматривалось увеличение численности армии на 480 тыс. человек. Развитие авиации,
выпуск автомобилей для армии, создание сети новых военных училищ должны были вывести российскую
армию на одно из передовых мест в мире. Военное ведомство приступило к реализации Большой программы
еще до момента ее утверждения, 24 июня 1914 г. Однако дать сколько-нибудь заметные результаты
программа не смогла — ее развитие было прервано начавшейся войной.
Значительные финансовые затраты российское правительство выделило в предвоенный период и на
реализацию программ усиленного судостроения, которые предусматривали создание на Балтике полной
боевой эскадры. Планировалась постройка ряда кораблей и для Черноморского флота.
В результате увеличения в 1913 г. контингента новобранцев численность российской армии возросла и
составляла к 1914 г. 1,3 млн. человек. Наращивали свои вооруженные силы не только союзники (Франция и
Англия) и противники России (Германия и Австро-Венгрия) в предстоящей войне, но и малые страны, такие
как Бельгия и Швейцария, провозгласившие вечный нейтралитет, гарантированный великими державами.
Гонка вооружений приобретала широкий размах.
Система комплектования армий большинства государств на основе обязательной воинской повинности
давала возможность охватить военным обучением значительное число мужского населения. В результате
после проведения мобилизационных мероприятий летом 1914 г. сухопутные армии воюющих сторон
достигли огромных размеров: в России — 5,3 млн., во Франции — 3,8 млн. человек. Всего на стороне
Антанты в тот момент времени насчитывалось более 10,5 млн. человек. Германский блок сумел выставить
свыше 6,1 млн.
Большинство населения России, государственных и общественных деятелей в момент начала военных
действий придерживались «ура-патриотических» настроений. Для менталитета личного состава русской
армии летом — осенью 1914г. была характерна формула «За Веру, Царя и Отечество». Правящая верхушка
страны не без основания рассчитывала на патриотический подъем народа, стойкость, мужество и
преданность идее освободительной войны против «германского рабства», за счастье славянских народов. Не
случайно, что по первому зову 96% подлежащих призыву явились на мобилизационные пункты.
Германская армия вступала в войну, имея на вооружении план, разработанный бывшим начальником
Большого генерального штаба генерал-фельдмаршалом А. Шлиффеном. Сменивший в 1906 г. А. Шлиф-фена
на этом посту Г. Мольтке (младший) продолжил однажды выбранный курс,
который предусматривал концентрацию германских войск на бельгийской границе, а затем выход на

территорию Франции. На 40-й день после начала войны германская армия, разгромив Францию, должна
была отправиться на помощь Австрии и совместными усилиями сокрушить русского колосса.
Главнокомандующим русской армией с июля 1914 г. был двоюродный дядя царя, генерал от кавалерии,
великий князь Николай Николаевич (младший). Кампания 1914 г. на Восточном (Русском) фронте началась с
Восточно-Прусской операции. Россия вступила в войну, не успев полностью закончить мобилизацию своих
сил. Тем не менее, верная обязательствам, данным союзникам по Антанте (Англии и Франции), русская
армия начала наступать уже в августе, спасая Францию от близкого разгрома. После первых успехов в
Восточной Пруссии 1-й армии генерала П. К. Ренненкампфа русское командование не сумело правильно
оценить обстановку. Был сделан ошибочный вывод: германские части разгромлены и отступают.
Командующий 8-й немецкой армией генерал П. Гинденбург, перегруппировав свои войска, предпринял
контрнаступление. Пассивность П. К. Ренненкампфа привела к тому, что 2-я русская армия под
руководством генерала А. В. Самсонова была окружена и разгромлена, а ее командующий застрелился. В
сентябре 1914 г. немцы вытеснили российские войска за пределы Восточной Пруссии, хотя полностью
разбить их не смогли. Одновременно (в августе — сентябре 1914 г.) боевые действия русских армий
разворачивались в Галиции. Там австро-венгерские войска понесли тяжелые потери и вынуждены были
отступить, потеряв до 400 тыс. человек (включая 100 тыс. пленными).
В 1915 г. германское командование приняло решение о перенесении главного удара с Западного
(Французского) на Восточный фронт. Число германских дивизий увеличилось здесь в четыре раза. Россия
оттянула на себя более 60% сил германского блока. В результате первые победы русского оружия на фронтах
войны сменились серией катастрофических поражений. Расчеты снабжения армии, составленные военным
ведомством, оказались занижены. В результате русская армия с первых дней войны ощутила недостаток
винтовок, патронов, орудий, снарядов, средств связи и т. д. Ошибки командования, огромные потери, слабое
снабжение вооружением, неудачи на фронте серьезно отразились на моральном состоянии армии и всей
страны, вызвав политический кризис.
В 1915 г. под напором превосходящих сил противника русская армия оставила Галицию. Фронт
откатился на восток на 200—300 км. Неудачный ход боевых действий привел к кадровым перестановкам.
Верховный главнокомандующий, великий князь Николай Николаевич, в августе 1915 г. был смещен со
своего поста и отправлен на Кавказ, где России противостояла Турция. Во главе русских армий встал
Николай II, а обязанности начальника штаба Ставки принял на себя генерал М. В. Алексеев.
Наиболее яркой страницей войны на Восточном фронте в 1916 г. стали действия русских войск под
командованием генерала А. А. Бру-
силова. Решение о начале наступления было принято 1 (14) апреля совещании в Ставке. Главный удар
должны были нанести войска Западного фронта под командованием генерала А. Е. Эверта. Реальное-между
тем скорректировала первоначальные планы. Наступление русских армий Юго-Западного фронта под
командованием А. А. Брусилова продолжалось с мая по октябрь. В результате вся Буковина, значительная
часть Восточной Галиции оказались очищены от австро-венгерских войск. Только убитыми и ранеными в
ходе «Брусиловского прорыва» противник потерял до 1,5 млн человек. Однако до полной победы над врагом
было очень далеко. За годы войны армия претерпела существенные изменения. Пехотные полки по
нескольку раз обновляли свой рядовой и офицерский состав: потери убитыми и ранеными достигали 400—
500% и более. Пехота (или инфантерия), являясь основным родом войск, оказалась изрядно потрепанной
еще во время летнего отступления 1915 г. К осени 1917 г. кадровые офицеры составляли лишь около 4% от
всего офицерского корпуса русской армии, а остальные 96% являлись офицерами военного времени.
Официальные сводки штабов и армий свидетельствовали об изменении отношения солдат к войне, о
падении дисциплины в войсках. Стремление к миру, скорейшему окончанию длительной войны становится
главным в настроениях армии.
Отчаянную попытку предотвратить разложение армии предприняло в 1917 г. командование Юго-
Западного фронта — началось формирование женских «батальонов смерти». Инициатором их создания
выступила М. Бочкарева, прошедшая всю войну. Опыт с созданием женских воинских частей оказался
неудачным. Женщины на фронте не смогли воодушевить солдат-мужчин, которые упорно не желали воевать.
Стремление солдат к мирной жизни проявлялось в самых различных формах. Широкий размах приобрели
братание на фронте с противником и дезертирство. Последнее, как форма протеста широких масс против
войны, выросло со 195 тыс. в феврале 1917 г. до 2 млн человек к октябрю 1917 г. Поистине пророческой
оказалась записка одного из лидеров консервативного крыла Государственного совета, П. Н. Дурнова,
адресованная в феврале 1914 г. Николаю И. В ней он предсказывал возможность революции в том случае,
если Россия даст вовлечь себя в вооруженный конфликт против Германии.
Положение в экономике и «кризис верхов»
Мировая война стала начальным этапом тех огромных деформаций во всех отраслях национального
хозяйства, которые обрушились на Россию. Наиболее тяжелые последствия война оказала на численный
состав рабочей силы, сократив ряды квалифицированных кадров. Мобилизации изъяли, по различным
оценкам, от 14 до 19 млн человек. Недостаток на промышленных предприятиях мужчин-рабочих пытались
компенсировать женщинами и подростками.
Ухудшение качественного состава рабочей силы привело к падению производительности труда. Среднее
снижение квалификации ра-
бочих столицы за 1914—1916 гг., по оценкам известного экономиста С. Г. Струмилина, составило 10%. На
предприятиях, которые работали непрерывно, отмечался болезненный процесс роста производства,
вырабатывавшего оружие. К 1917 г. усилились те отрасли промышленности, которые работали на войну
(оружие, обмундирование, питание) и на ее тыл. Все другие — мало или совсем не связанные с
обслуживанием войны — находились в упадке.
К 1917 г. в России остро ощущался топливный, сырьевой и транспортный кризисы. Добыча нефти в
стране сократилась с 10,4 млн т в 1916 г. до 8,4 млн т в 1917 г. По авторитетному свидетельству одного из
лучших знатоков национального хозяйства тех лет, профессора В. И. Гриневецкого, с 1916 г. эксплуатация
железных дорог «все время шла под гору».
В первые дни войны был предпринят шаг, сыгравший крупную роль в истории денежного обращения
России — приостановлен размен кредитных билетов на золото. Правительство оказалось перед
необходимостью изыскать дополнительные средства для финансирования войны. Источником таких средств
должна была стать эмиссия кредитных билетов. В обращении увеличивается количество не обеспеченных
золотом бумажных денег. Золотая, а за ней серебряная и медная монеты исчезают из оборота, оседая на
руках у населения.
Расходы России на ведение войны достигают колоссальных цифр: к концу 1914 г. — до 12 млн руб. в день, к
концу 1915 г. — до 28 млн, к концу 1916 г. -- до 46 млн, в середине 1917 г. — до 67 млн. В целом расходы
государства на войну составили до конца 1917 г. 48 млрд руб. Одним из источников финансирования войны
стали внутренние займы. До февраля 1917 г. в России было реализовано шесть займов, от которых царское
правительство выручило 7,5 млрд руб. Однако, несмотря на предпринимаемые попытки достичь финансовой
стабилизации, все усилия в этом направлении оказались тщетны. Покупательная способность русского рубля
к февралю 1917 г. упала до 27 коп. Возросла внешняя задолженность России и ее зависимость от
зарубежных кредиторов.
Несмотря на оптимистические прогнозы российских военных, война приобрела затяжной характер. Уже
в 1915 г. в либеральных слоях общества стала вызревать мысль о том, что не следует безоговорочно
поддерживать правительство. Критика царя и его окружения приобретала все более острый характер. Одним
из объектов нападок стала императрица. Известный черносотенный деятель В. М. Пуришкевич писал в
дневнике, что «Александра Федоровна распоряжается Россией как своим будуаром, но назначаемые на
министерские посты благодаря ей и Распутину люди чувствуют себя настолько непрочно, что даже не
переезжают на казенные квартиры, а остаются на своих частных».
По свидетельству французского посла в России М. Палеолога, во второй половине 1915 г. русская пресса
начала активно рассказывать о темном происхождении, воровстве, кутежах, разврате, интригах и
скандальных связях с высшим обществом Г. Е. Распутина — авантюриста, стоявшего за спинами царя и
царицы. Первоначально газетчи-
ки избегали намеков на близость Распутина к коронованным особам Однако вскоре вся Россия заговорила о
том, что «царь с Егорием а царица с Григорием».
Через Александру Федоровну Распутину удавалось влиять и на действия армии. Первоначально ему мешал в
этом «деле» великий князь Николай Николаевич (двоюродный дядя царя), являвшийся Верховным
главнокомандующим русской армией до августа 1915 г. и обещавший повесить Распутина, если тот вдруг
появится в Ставке. После устранения Николая Николаевича со своего поста старец стал свои
«стратегические советы» доводить до сведения Николая II в форме пересказов «снов» и «видений». Особую
активность в этом направлении Распутин и императрица развили во время наступления русской армии летом
1916 г., стремясь сорвать успех Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова.
Вмешательство «темных сил» в дела государства подействовало раньше других на экстремиста
Пуришкевича, который произнес ставшую исторической фразу о «министерской чехарде». Личные качества
ряда министров этому только способствовали. Недаром Распутину приписывается оценка, данная главе МВД
А. Д. Протопопову, у которого «честь тянется как подвязка».
Убийство Распутина, совершенное в ночь с 16 на 17 декабря 1916 г. группой заговорщиков во главе с
Пуришкевичем, не могло изменить ситуации и предотвратить революцию. Не случайно проницательный
монархист В. В. Шульгин, которого Пуришкевич посвятил в это дело, заметил, что убийство Распутина
бессмысленно: «Убьете его — ничего не изменится».
Российская культура на рубеже веков
Начало XX столетия стало временем перелома не только в политической и социально-экономической
сферах, но и в духовной жизни российского общества. Своего расцвета достигли многие направления
отечественной культуры. Правда, общий уровень грамотности населения в это время оставался чрезвычайно
низким. К 1913 г. в России проживало около 164 млн человек. Государственных средств на нужды
образования катастрофически не хватало. Официальные данные статистики показывали неприглядную
картину в области народного просвещения. Перепись населения империи 1897 г. зарегистрировала лишь
21% грамотных. В 24 губерниях (из 50 губерний Европейской России) он не достигал даже 20%.
«Рекордсменом» в этом отношении являлась Псковская губерния, где умевших читать насчитывалось всего
14,6% населения (для сравнения — в Прибалтийских губерниях процент грамотных составлял 70—80%, в
Санкт-Петербургской губернии — 55, а в Московской — 40%).
В начале XX столетия ситуация стала улучшаться. К 1914 г. в России насчитывалось около 124 тыс.
начальных учебных заведений, принадлежавших министерству народного просвещения, ведомствам
православного исповедания и т. д. Росло число частных учебных заве
Начальным школьным образованием было охвачено 30,1% детей в возрасте от 8 до 11 лет (в городах —
46,6%, в сельской местности — 28,3%).
Трансформировалась и система высшего образования — росло количество дипломированных
специалистов. Только с 1909 по 1913 г. юридическое образование получили около 15 тыс. человек, стали
врачами — 8,4 тыс., педагогами — 8,4 тыс., инженерами фабричного производства — 4,5 тыс. вчерашних
студентов. Помимо увеличения числа выпускников российских вузов, четко обозначилась тенденция,
направленная на изменение социального состава студенчества. По подсчетам А. Е. Иванова, процент детей
дворян, чиновников и офицеров среди общей массы студентов университетов сократился с 52% в 1900 г. до
36% в 1914 г. В то же время процент детей купцов, мещан, крестьян, казаков и т. д. вырос с 22 до 49,7%-
В начале XX столетия стремительно развивалось книгоиздательское дело. Если в 1908 г. в России было
выпущено немногим более 18 тыс. наименований книг на русском языке, то в 1913 г. — уже около 27 тыс.
Противоречивые политические и социальные процессы начала XX в. обусловили многообразие форм
художественной жизни. Живопись, архитектура, музыка, театр выступили за обновление художественного
языка. В конце 1890-х гг. оформилось художественное объединение «Мир искусства», одним из
организаторов и идейным руководителем которого стал живописец, график, театральный художник и
историк искусства А. Н. Бенуа. Программу «Мира искусства» сформулировал С. П. Дягилев.
«Мирискусники» (М. В. Добужинский, Л. С. Бакст, Е. Е. Лансере, К. А. Сомов и др.), признавая за
художественным творчеством миссию духовного преобразования общества, утверждали принципы
творческого индивидуализма, «свободного», «чистого» искусства. Они выступали с критикой академизма и
передвижничества, хотя и признавали за последним его историческое значение. В творчестве мастеров
«Мира искусства» получили развитие портрет (К. А. Сомов), исторический жанр (Н. К. Рерих),
национальная романтика в стиле «модерн» (И. Я. Билибин), достигла расцвета книжная и журнальная
графика (А. Н. Бенуа, И. Я. Билибин, К. А. Сомов, Е. Е. Лансере, М. В. Добужинский).
В 1903 г. по инициативе московских художников возникает одно из самых крупных выставочных
объединений начала XX в. (просуществовавшее до 1923 г.) — «Союз русских художников». Первоначально в
его состав вошли почти все заметные деятели «Мира искусства». Среди основных жанров «Союза»
отмечается национальный пейзаж и картины крестьянской России (К. А. Коровин, И. Э. Грабарь, К. Ф.
Юон).
В период революции 1905—1907 гг. некоторые художники (И. Я. Билибин, Б. М. Кустодиев, В. А. Серов,
М. В. Добужинский, Е. Е. Лансере) выступили как мастера политической сатиры. Вокруг журналов «Жало»,
«Жупел» и его приложения «Адская почта» группировались крупные художественные силы, боровшиеся с
самодержавием за демократические свободы. Карикатуры на Николая И, генералов, цар-
ких министров выделялись своей остротой и злой иронией. Они свидетельствовали о гражданской позиции
художников в переломное для России время.
Наряду с многочисленными художественными объединениями предреволюционной поры («Голубая роза»,
«Бубновый валет», «Мишень»), свидетельствовавшими о противоречивости художественных исканий,
подтверждением жизненности национальных традиций, древнерусской живописи было творчество К. С.
Петрова-Водкина, ставшего впоследствии видным мастером советского искусства. В его знаменитой картине
«Купание красного коня» (1912) юноша на ярко-красном коне вызывает ассоциации с образом Георгия
Победоносца.
Начало XX в. — время господства стиля модерн в архитектуре. Возводятся банки, гостиницы, особняки
для буржуазии, доходные дома (Ф. О. Шехтель, В. М. Васнецов, А. В. Щусев). В Петербурге П. Ю. Сюзор в
1902—1904 гг. строит здание компании «Зингер» на Невском проспекте.
Русская скульптура этого времени отождествляется прежде всего с именами П. П. Трубецкого
(бронзовый памятник Александру III, установленный в 1909 г. в Петербурге на Знаменской площади), А. С.
Голубкиной («Идущий», 1903; «Сидящий», 1912) и С. Т. Коненкова («Ника», 1906; «Стрибог», 1910).
Одной из ярких страниц в истории духовной жизни и национальной культуры нашей страны является
русская поэзия начала XX в. Поэзия чутко реагировала на социальные и политические потрясения эпохи.
Появились первые произведения «пролетарских» поэтов. В их творчестве (прежде всего М. Горького)
преобладающими становятся убежденность в правоте своего дела и уверенность в неизбежной и близкой
победе пролетариата. Стихи часто становились популярными революционными песнями («Смело, товарищи,
в ногу...» Л. Радина, «Варшавянка» и «Беснуйтесь, тираны...» Г. Кржижановского), а переведенный А. Коцем
рабочий гимн французского поэта Э. Потье «Интернационал» и вовсе стал позднее гимном партии
большевиков.
Вместе с тем рубеж XIX—XX вв. — время оформления русского символизма, объединившего в своих рядах
поэтов, придерживавшихся самых разноречивых взглядов (В. Брюсов, К. Бальмонт, Д. Мережковский, 3.
Гиппиус). Они рассматривали символизм как новый этап в поступательном развитии искусства, пришедший
на смену реализму, и во многом исходили из концепции «искусства для искусства».
В начале второго десятилетия XX в. появились два новых поэтических течения — акмеизм и футуризм.
Творчество талантливых поэтов-акмеистов (Н. Гумилева, А. Ахматовой, С. Городецкого, О. Мандельштама),
выступавших против символизма, выходило за рамки провозглашенных ими теоретических принципов.
Каждый из них вносил в поэзию свои мотивы и настроения, свои поэтические образы. Футуристы,
объявлявшие себя противниками современного буржуазного общества, провозглашали полный отказ от
любых литературных традиций, от классического наследия. Футуризм объединял различные группировки:
кубофутуристов (В. Маяковский, В. Хлебников, В. Каменский),
эгофутуристов (И. Северянин), группу «Центрифуга» (Н. Асеев, Б. Пастернак и др.).

Среди новых течений в русской поэзии той поры сохраняли свои позиции И. Бунин, стремившийся
продолжить традиции русской классической поэзии; Саша Черный, называвший себя «хроническим»
сатириком; М. Цветаева с ее «поэтической отзывчивостью на новое звучание воздуха».
В русской литературе реалистическое направление на рубеже столетий продолжали развивать такие
авторы, как Л. Толстой, А. Чехов, А. Куприн, В. Вересаев и др.
Яркие страницы в развитии театрального искусства вписала В. Ф. Комиссаржевская, основавшая в 1904
г. в Петербурге драматический театр, в котором ставились пьесы Чехова, Ибсена, Стриндберга. Премьеры
спектаклей «Дачники» и «Дети солнца» М. Горького вылились в настоящие политические демонстрации.
В 1908 г. главным режиссером Александрийского театра был назначен В. Э. Мейерхольд, выдвинувший
программу «театрального традиционализма». Ведущими артистами театра являлись К. А. Варламов, М. Г.
Савина, В. Н. Давыдов. Премьера «Маскарада» М. Ю.Лермонтова в постановке Мейерхольда состоялась
накануне февраля 1917 г. и отразила образ обреченной на гибель пышной империи.
В начале XX в. создавались и многочисленные экспериментальные театры, студии, артистические кабаре
— «Бродячая собака», «Привал комедиантов» и др.
Одним из центров театральной жизни был Московский художественный театр, основанный в 1898 г.
режиссерами и теоретиками театра К. С. Станиславским и В. И. Немировичем-Данченко.
Конец XIX—начало XX в. — период расцвета музыкально-исполнительского искусства. Мировое
признание получили петербургские исполнительские школы А. Г. Рубинштейна, А. Н. Есиповой
(фортепианная), Л. С. Ауэра (скрипичная), А. В. Вержбиловича (виолончельная). На театральной сцене
выступали певцы Ф. И. Шаляпин, И. В. Ершов. Симфоническая и камерная музыка того времени
неразрывно связана с именами А. К. Глазунова, С. В. Рахманинова, А. Н. Скрябина. Освоению лучших
образцов музыки способствовал кружок «Вечера современной музыки» (1900—1912), в котором состоялись
творческие дебюты И. Ф. Стравинского, С. С. Прокофьева, Н. Я. Мяковского.
Глава 12. РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. 1917-1921 гг.

Свержение монархии в России.
Общественно-политическое развитие в период двоевластия

События февраля 1917 г. отразили сложное переплетение стихийных и сознательных начал
революционного процесса. 9 января 1917 г. в Петрограде прошла самая крупная стачка за годы войны. В ней
участвовало 145 тыс. рабочих. В обстановке резко обострившейся политической и социально-экономической
ситуации 22 февраля 1917 г. «впредь до особого разрешения» был закрыт Путиловский завод. Рабочие
обратились за поддержкой ко всему пролетариату столицы. 23 февраля 1917 г. в городе стихийно начались
события, которые спустя всего несколько дней закончились свержением монархии. Таким образом,
Международный день работниц (8 марта по новому стилю) стал первым днем революции.
Петроград принимал вид военного лагеря. 25 февраля солдаты по команде своих офицеров начали
применять оружие. Командующий Петроградским военным округом генерал С. С. Хабалов получил приказ
царя о немедленном прекращении беспорядков в столице. 26 февраля улицы города обагрились кровью —
произошел массовый расстрел демонстрантов. Эти события стали переломным моментом революции. 27
февраля на сторону восставших начали переходить войска — расстрел дал эффект, на который не
рассчитывали власти. Петроградский гарнизон, насчитывавший (по оценкам Г. Л. Соболева) в это время 180
тыс. человек, а вместе с войсками ближайших пригородов — 300 тыс. военнослужащих, встал на сторону
народа.
Днем 28 февраля восставшими была занята Петропавловская крепость. Положение остатков
правительственных войск, находившихся во главе с генералом С. С. Хабаловым в Адмиралтействе и
пытавшихся там укрепиться, стало безнадежным, и они, сложив оружие, разошлись по своим казармам.
Попытка царя организовать карательную экспедицию, которой было поручено руководить генералу Н. И.
Иванову, окончилась неудачей.
Николай II тем временем отбыл из Ставки, располагавшейся в Могилеве, надеясь прибыть в Царское Село.
Однако путь оказался занят восставшими, пришлось изменить маршрут. Только в середине дня 1 марта царь
прибыл во Псков, где находился штаб Северного фронта. Вскоре был поднят вопрос об отречении от
престола. Командующий фронтом генерал Н. В. Рузский утром 2 марта прочел Николаю II «свой
длиннейший разговор по аппарату с Родзянко». Председатель Думы настаивал на отречении. Во Псков
выехали известные политические деятели — октябрист А. И. Гучков и монархист, член Государственной
думы В. В. Шульгин. Причем решено было действовать тайно и быстро,
Глава 12. Россия в революции и Гражданской войне. 1917-1921 гг. 321
«никого не спрашивая, ни с кем не советуясь». К моменту прибытия Гучкова и Шульгина Николай уже
принял решение. Отречение было подписано царем 2 марта в 23 ч 40 мин, но для того чтобы не казалось,
будто этот акт имел насильственный характер, на манифесте при его подписании было поставлено иное
время — 1 5 ч.
Николай II отрекся от престола за себя и за малолетнего сына Алексея в пользу своего младшего брата
Михаила Александровича. Однако последний в свою очередь 3 марта в ходе заседания членов Временного
правительства и Думского комитета также принял решение отказаться от принятия верховной власти, вся
полнота которой должна была перейти к Временному правительству. Это означало полную победу
революции.
Из высшего командного состава на сторону самодержца в эти дни встали только два человека —
командир 3-го кавалерийского корпуса генерал Ф. А. Келлер и командир Гвардейского кавалерийского
корпуса Хан-Гуссейн Нахичеванский.
Вечером 27 февраля в Таврическом дворце состоялось первое заседание Петроградского совета рабочих
и солдатских депутатов. Большинство в исполкоме Совета первоначально принадлежало меньшевикам и
эсерам. Председателем исполкома был избран лидер меньшевистской фракции Государственной думы Н. С.
Чхеидзе. Товарищами (заместителями) председателя стали эсер А. Ф. Керенский и меньшевик М. И.
Скобелев. В исполком из 15 человек вошли только два большевика — А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. 1
марта в исполком Петросовета были избраны 10 представителей от солдат и матросов. Образовался единый
Совет рабочих и солдатских депутатов.
27 февраля был создан Временный комитет Государственной думы, избранный членами 4-й Думы. В
состав Комитета вошли: М. В. Родзянко (председатель), П. Н. Милюков, А. И. Коновалов, Н. В. Некрасов, А.
Ф. Керенский, Н. С. Чхеидзе, В. В. Шульгин и некоторые другие политические деятели. 1 марта исполком
Петросовета принял решение о предоставлении Временному комитету прав на формирование правительства.
2 марта в России начало свою деятельность Временное правительство, являвшееся высшим исполнительно-
распорядительным органом, выполнявшим также и законодательные функции. Пост министра-председателя
и министра внутренних дел занял князь Г. Е. Львов. Министром иностранных дел стал П. Н. Милюков,
военным и морским — А. И. Гучков, путей сообщений — Н. В. Некрасов, торговли и промышленности — А.
И. Коновалов, финансов —- М. И. Терещенко, просвещения — А. А. Мануйлов, земледелия — А. И.
Шингарев, юстиции — А. Ф. Керенский, обер-прокурором Синода — В. Н. Львов, государственным
контролером — И. В. Годнев, министром по делам Финляндии — Ф. И. Родичев.
Часть российских политических лидеров той поры (Керенский, Некрасов, Коновалов, Чхеидзе и др.)
являлись членами масонских лож. Одни занимали ключевые позиции во Временном правительстве, другие
— в Петроградском Совете. Современные оценки роли масонов
в политической жизни России 1917 г. существенно разнятся: от утверждений, что в февральских и

постфевральских событиях масоны были «ничтожной величиной», а масонской проблемы как таковой
просто не существует (А. Я. Аврех), до признания факта значительного влияния масонов на кадровую
политику Временного правительства (В. И. Старцев).
В результате февральско-мартовских событий 1917г. возникло своеобразное и крайне противоречивое
переплетение двух властей в России (именуемое сегодня порой «многовластием» и даже «безвластием»),
существовавшее до июльских дней 1917 г. — власти Временного правительства и власти Советов.
В Петроградском Совете с момента его возникновения одним из ключевых вопросов стал солдатский
вопрос. Поздно вечером 1 марта был выработан приказ № 1 Петроградского Совета. Опубликование приказа
2 марта означало переустройство внутреннего уклада всей армии (несмотря на то что он принимался для
войск столичного гарнизона). Приказ вводил в армии и на флоте выборные комитеты, исключал возврат к
прежней системе организации вооруженных сил, подчеркивал руководящую роль Петроградского Совета в
политических выступлениях солдатских масс. Он устанавливал новые отношения между солдатами и
офицерами — запрещалось грубое обращение с нижними чинами, обращение к ним на «ты». Вне службы и
строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты не могли быть ущемлены в тех
правах, которыми пользовались все граждане.
В политической жизни России одним из ключевых вопросов на протяжении всего 1917 г. оставался
вопрос о войне и мире. 27 марта 1917 г. Временное правительство выступило с декларацией об отсутствии
захватнических целей в продолжавшейся войне и о верности союзническим обязательствам. Однако Антанта
требовала от нового российского правительства более определенных заявлений о его внешнеполитическом
курсе. 17 апреля на квартире заболевшего А. И. Гучкова (Мойка, 67) состоялось заседание Временного
правительства, на котором весь состав кабинета без исключения одобрил текст ноты министра иностранных
дел П. Н. Милюкова. 18 апреля нота была направлена правительствам стран Антанты. В ней шла речь о
«всенародном стремлении довести мировую войну до решительной победы». Известие о ноте Милюкова
послужило поводом к антиправительственным демонстрациям 20—21 апреля и привело к кризису
Временного правительства.
Перед роспуском первый состав Временного правительства обратился к населению с политическим
воззванием (его текст был опубликован в газетах 26 апреля 1917 г.). В нем звучал призыв отказаться от
удовлетворения «частных стремлений и интересов в ущерб общим», дабы удержать страну от распада,
поражения на фронте, а также «междоусобной войны и анархии, несущей гибель свободы».
Одновременно глава правительства князь Г. Львов направил официальное письмо Н. С. Чхеидзе, предлагая
ему инициировать процесс вхождения в новый состав кабинета социалистов и социал-демократов. В
ночь с 1 на 2 мая 1917 г. исполком Петросовета принял окончательное решение об участии в формировании
Таким образом, апрельские демонстрации солдат и рабочих Петрограда, в которых участвовало около
100 тыс. человек (позже А. Ф. Керенский в их организации обвинит В. И. Ленина и большевиков), положи
начало правительственному кризису и привели к образованию первого коалиционного правительства,
которое существовало с 5 мая По 2 июля 1917 г.
В новом составе кабинета князь Львов остался министром-председателем, а вот Гучкову и Милюкову
места в нем не нашлось. Военным и морским министром стал А. Ф. Керенский, МИД возглавил М. И.
Терещенко, считавшийся союзниками более «удобным» главой внешнеполитического ведомства.
Министерство земледелия возглавил эсер В. М. Чернов, министерство труда — меньшевик М. И. Скобелев,
министерство почт и телеграфа — меньшевик И. Г. Церетели. Кадет А. И. Шингарев «переместился» на пост
министра финансов.
Весенние месяцы 1917 г. стали временем наивысшего влияния двух партий революционной демократии
— меньшевиков и эсеров. Преобладающим было их влияние на состоявшемся с 3 по 24 июня I
Всероссийском съезде Советов. Во время его работы шла подготовка большевиков к демонстрации,
инициаторами которой стала часть солдат Петроградского гарнизона. Съезд Советов, однако, эту
демонстрацию запретил, но был вынужден назначить новую — на 18 июня. Большевики приняли в ней
непосредственное участие. Свыше 500 тыс. человек вышли тогда на улицы города, которые впервые
безраздельно принадлежали большевикам. Огромную популярность приобрел лозунг «Вся власть
Советам!».
В июне российское правительство, верное принятым на себя союзническим обязательствам, после
шестимесячной подготовки начало наступление на фронте. Создав крупную группировку войск на Юго-
Западном направлении, Ставка стремилась как можно быстрее начать активные боевые действия. А. Ф.
Керенский решил объехать войска и поднять наступательный дух армии. Л. Д. Троцкий по этому поводу
позже иронично заметил: «Керенский разъезжал по фронту, заклинал, угрожал, становился на колени,
целовал землю, словом, паясничал на все лады, не давая солдатам ответа ни на один мучивший их вопрос».
Да и сам военный и морской министр признавал, что среди части русского офицерства за ним укрепилось
шутливое прозвище «главноуго-варивающий».
Наступление на фронте началось 18 июня и первоначально развивалось очень успешно. Было взято в
плен несколько тысяч неприятельских солдат, захвачены десятки полевых орудий. Однако развить победное
шествие не удалось. Провал июньского наступления вызвал бурный протест солдатских масс, не желавших
отправки на фронт. Уже 2 июля в Петрограде начались многотысячные митинги. К тому времени в столицу
из Киева возвратилась группа министров в составе Керенского, Терещенко и Церетели. Там они пытались
урегулировать проб-
лему Украинской армии: в Киевском и Одесском военных округах а также на Юго-Западном фронте шел
процесс формирования национальных частей. Помимо этого, в июне 1917 г. Центральная Рада, воз-
главившая украинское национально-освободительное движение, вопреки желанию Временного
правительства провозгласила автономию Украины.
Известие о том, что в ночь на 3 июля министры-кадеты из-за разногласий по вопросу об отношении к
Украинской Центральной Раде вышли из состава правительства, сделало обстановку в Петрограде еще более
взрывоопасной. Ширилось выступление солдат 1-го пулеметного полка, находившихся под сильным
влиянием анархистов, которые призывали рабочих, а также гарнизон к антиправительственной вооруженной
демонстрации. Один из руководителей кронштадтских моряков в 1917 г., большевик Ф. Ф. Раскольников,
постоянно поддерживавший телефонную связь с Лениным, Зиновьевым, Каменевым и другими лидерами
РСДРП(б), отмечал, что группа анархистов, прибыв 3 июля в Кронштадт, предложила немедленно
отправиться в казармы, захватить оружие, овладеть всеми наличными пароходами и двинуться в Питер для
оказания помощи «кровным братьям — рабочим и солдатам». Идти «против течения» в такой ситуации, по
словам Раскольникова, было чрезвычайно трудно. ЦК большевиков в конечном итоге принял решение об
участии в движении, стремясь придать ему организованный характер.
Уже вечером 3 июля Московский Гренадерский, Павловский, 180-й, 1-й запасный полки и 6-й саперный
батальон вышли на улицы с призывами свергнуть Временное правительство. 4 июля в Петроград прибыл
большой отряд кронштадтских матросов. 5 июля комендантом дворца Кшесинской в Петрограде, где
помещались ЦК и ПК большевиков, стал Ф. Раскольников. Временное правительство объявило столицу на
военном положении. С фронта были вызваны верные правительству войска, отдан приказ об аресте
«зачинщиков» июльской демонстрации. Результатом событий 3—5 июля, положивших конец двоевластию,
стали десятки убитых и сотни раненых. Правительственный кризис усугубился отставкой 7 июля премьер-
министра Г. Львова. 8 июля во главе кабинета встал А. Керенский, сохранив за собой пост военного и
морского министра.
Оценка событий 3—5 июля была различной уже в 1917 г. Так, Керенский, называя их «ленинским
восстанием», был уверен в том, что контрнаступление немцев на фронте и действия большевиков — две
стороны одной медали. По его словам, в те дни «готовилось двойное контрнаступление» — удар Ленина
«ножом в спину революции и... фронтальное наступление со стороны Людендорфа». Лидеры же
большевиков всячески подчеркивали мирный характер вспыхнувших демонстраций. При этом, однако,
многие из них считали, что в сложившейся ситуации партия проводит пробу сил, боевой смотр
революционному авангарду, спасая стихийное массовое движение от «преждевременного, бессмысленного
кровопускания».
После июльских событий Временное правительство начало репрессии против большевиков,

революционных рабочих и солдат. Были арестованы и заключены в петроградскую тюрьму «Кресты» Л. Б.
Каменев, Л. Д. Троцкий, А. В. Луначарский, Ф. Ф. Раскольников и др. В. И. Ленина обвинили в организации
восстания против правительства и шпионаже в пользу Германии, был выдан ордер на его арест с
последующим преданием суду. Мирное развитие революции стало невозможным. Лидер большевиков
напишет по этому поводу: «Контрреволюция организовалась, укрепилась и фактически взяла власть в
государстве в свои руки». К руководству страной пришло второе коалиционное правительство (24 июля —
26 августа).
Партии и общественные движения
События февраля — марта 1917 г. повлекли за собой взрыв долго сдерживаемой свободы. Миллионы
людей оказались приобщены к политике. Политические партии получили возможность действовать
легально. Некоторые из них всего за несколько месяцев из замкнутых и конспиративных организаций
превратились в крупные общественные объединения.
Активизировали свою работу большевики. Численность этой фракции РСДРП к моменту выхода из
подполья составляла всего 24 тыс. человек (в том числе 2 тыс. в Петрограде). Руководители петроградских и
московских большевиков, а также редакция газеты «Правда» (Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, М. К. Муранов)
считали возможной условную поддержку Временного правительства при постоянном давлении на него, что
практически совпадало с тактикой меньшевиков. Стратегия и тактика большевиков претерпела
существенные изменения после возвращения в начале апреля 1917 г. в Россию В. И. Ленина. В своих
«Апрельских тезисах» он заявил о необходимости отказаться от поддержки Временного правительства и
встать на путь передачи всей власти Советам. Выступление генерала Корнилова заставило большевиков
пойти на кратковременное сотрудничество с другими левыми партиями. Однако вскоре Ленин вновь
потребовал от ЦК партии начать подготовку вооруженного восстания, курс на которое еще в начале августа
принял VI съезд РСДРП(б). Был восстановлен лозунг «Вся власть Советам», но уже как лозунг восстания.
Накануне Октябрьского переворота 1917г. численность большевиков в стране превысила 350 тыс. человек.
Наиболее видными деятелями меньшевизма в это время были Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан,
Г. В. Плеханов, А. Н. Пот-ресов, И. Г. Церетели, Н. С. Чхеидзе. Это не означало единства их взглядов на
различных этапах революционного движения. Меньшевики постоянно распадались на группы, ведущие
между собой острую политическую борьбу. Отношения между социал-демократами — большевиками и
меньшевиками — также были подвержены изменениям. Нередкими являлись случаи перехода из одного
лагеря в другой. После февраля 1917г. меньшевизм стал одной из наиболее влиятельных сил в стране. Пред
ставители меньшевиков играли ведущую роль в Советах рабочих депутатов (Н. С. Чхеидзе — в Петросовете,
Л. М. Хинчук — в Московском Совете). Меньшевики занимали министерские посты и во Временном
правительстве. В августе 1917г., когда в Петрограде состоялся Объединительный съезд РСДРП, его делегаты
представляли около 200 тыс. членов партии меньшевиков.
В 1917 г. одной из правящих партий в России стала партия социалистов-революционеров. Популярность
эсеров в радикальных кругах российского общества во многом была связана с их террористической
деятельностью начала XX в. Численность партии в 1917 г. достигала 400—700 тыс. человек. У большинства
из них были довольно слабые представления о теоретических установках партии. Сама эсеровская печать
нередко называла «мартовских» эсеров «случайным, недоброкачественным элементом», «формальными
эсерами». Камнем преткновения для эсеров стал аграрный вопрос. Несмотря на то что в июне и октябре
1917 г. министры земледелия, эсеры В. Чернов, а затем С. Маслов, последовательно вносили на
рассмотрение правительства законопроект о земле, он так и не был принят.
Самое деятельное участие в ходе политических событий февраля — марта 1917 г. проявила главная
партия российских либералов — партия кадетов. Кадеты активно включились в формирование новых
органов власти. Им принадлежала руководящая роль в создании Временного правительства и деятельности
его первого кабинета, в состав которого вошли П. Н. Милюков, А. И. Шингарев, Н. В. Некрасов, А. А.
Мануйлов и Ф. И. Родичев. Свою главную задачу кадеты видели в том, чтобы довести страну до законно
избранного Учредительного собрания. Политическим идеалом кадетов оставалась парламентская
конституционная монархия английского типа, где господствует принцип: «Король царствует, но не
управляет». Весной 1917 г. наблюдался бурный рост численности партии. Ее ряды увеличились до 100 тыс.
человек. Несмотря на это, с середины 1917 г. влияние партии неуклонно ослабевало.
Пытались сказать свое слово в революции представители и других политических партий —
прогрессистов (А. И. Коновалов), октябристов (А. И. Гучков, И. В. Годнев, В. Н. Львов). Но уже в первой
половине 1917 г. одни из них сошли с политической сцены (Гучков), другие перешли под знамена кадетов
(Коновалов), а третьи пытались самостоятельно влиять на ход событий (В. Н. Львов, например, в августе
1917 г. выступал посредником в переговорах между Керенским и Корниловым).
Свержение царизма привело к прекращению деятельности некогда многочисленных (свыше 400 тыс.
человек в 1907 г.) черносотенных организаций — «Союза русского народа», «Союза русских людей»,
«Русской монархической партии», «Русского народного союза имени Михаила Архангела» и др. Наиболее
влиятельными членами этих организаций были представители российской интеллигенции — известные
политические деятели, ученые, литераторы: А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич, Н. Е. Марков (Марков 2-й),
Н. А. Маклаков, А. А. Майков,
А. И. Соболевский, князь Д. П. Голицын и др. После перехода государственной власти в руки большевиков
многие представители «правых» подверглись репрессиям со стороны чрезвычайных комиссий.
Нарастание общенационального кризиса.
Подготовка и проведение Октябрьского вооруженного восстания
После событий июля 1917г., положивших конец двоевластию, правые силы все настойчивее стали искать
сильную личность, способную покончить с «анархией». Попытка переворота первоначально связывалась со
временем работы Государственного московского совещания. Было объявлено, что собирается оно «ввиду
исключительности переживаемых событий и в целях единения государственной власти со всеми
организованными силами страны». Большевики расценили Государственное московское совещание как
заговор против революции и начали кампанию протеста против него. Результатом этого стало исключение их
из делегации ВЦИК. Общее количество собравшихся в Большом театре представителей профсоюзов,
кооперативов, союзов промышленников и т. д. составило около 2,5 тыс. человек.
Председатель совещания Керенский в своей вступительной полуторачасовой речи в первый день работы
не выдвинул никакой конструктивной программы. Премьер лишь сыпал угрозы направо и налево всем
врагам революции, уверяя, что «железом и кровью» раздавит попытки сопротивления правительству. В
выступлениях Корнилова, Каледина, Милюкова, Шульгина говорилось о необходимости ликвидации
Советов, упразднения общественных организаций в армии, войны до победного конца, введения смертной
казни и полевых судов в тылу. Государственное московское совещание превратилось во всенародный смотр
буржуазии и мелкобуржуазных групп, оторванных от народа. Недаром член исполкома Петросовета Н. Н.
Суханов, побывав на Совещании, назвал его «московским позорищем».
В этот момент времени большую популярность приобрел генерал Л. Г. Корнилов. Еще 2 марта 1917 г. по
просьбе М. В. Родзянко Николай II одновременно с отречением от престола назначил Корнилова
командующим Петроградским военным округом. После провала летнего наступления русских армий
Корнилов 19 июля заменил на посту главнокомандующего генерала А. А. Брусилова. Занимая этот высокий
пост, Корнилов предложил свою программу стабилизации положения в стране. В ее основу была положена
идея железной дисциплины на Фронте и в тылу (вплоть до введения смертной казни), налаживания
снабжения в армии, объявления железных дорог и работающих на оборону заводов и шахт на военном
положении, запрещения митингов, забастовок и вмешательства рабочих в экономические вопросы.
Корнилов выступил на Государственном московском совещании, назвав основной причиной развала
армии законодательные меры, принятые после свержения монархии. Уже в это время по его приказу к
столице направлялись верные части. Генерал вел тайные переговоры 0 предстоящем выступлении с
политическими, военными и финан
совыми деятелями (генералом М. В. Алексеевым, кадетом П. Н. Милюковым, банкирами А. И. Путиловым,

А. И. Вышнеградским и др.), В ближайшем окружении Корнилова и с его участием разрабатывались планы
установления в России новой формы правления. После поражения русских войск в Рижской операции и
падения Риги (21 августа) Корнилов начал переговоры с Керенским. Ведя их через посредников, генерал
стремился добиться мирной передачи ему всей полноты власти. При этом Корнилов не исключал
возможности установления «единоличной или коллективной» диктатуры.
Во главе страны предполагалось поставить Совет народной обороны. Его председателем должен был
стать Л. Г. Корнилов, заместителем — А. Ф. Керенский, а членами — генерал М. В. Алексеев, адмирал А. В.
Колчак, Б. В. Савинков, М. М. Филоненко. При Совете планировалось сформировать правительство с
широким представительством политических сил: от царского министра Н. Н. Покровского до крупнейшего
финансиста А. И. Путилова и марксиста Г. В. Плеханова.
25 августа Л. Г. Корнилов двинул войска на Петроград. Его требования заключались в том, чтобы всю
власть — военную и гражданскую — передать Верховному главнокомандующему, который и составит
кабинет министров. Главной боевой силой Корнилова был 3-й конный корпус генерала А. М. Крымова,
который намечалось ввести в столицу.
К удивлению Корнилова, 27 августа Керенский отказался от дальнейших переговоров с ним и отправил
генералу телеграмму, предписывая сдать должность Главковерха и прибыть в Петроград. Корнилов приказу
не подчинился. Временное правительство объявило его мятежником. В Петрограде было объявлено военное
положение. План захвата Петрограда войсками Крымова провалился. Финансовой поддержки движения,
которую начал оказывать крупный предприниматель А. И. Путилов, оказалось недостаточно. Посланцам
Корнилова, просившим дополнительных средств для активизации деятельности, Путилов уже 28 августа
будто бы заявил: «Денег на похороны не выдаем».
Кроме того, действиями Советов Белоруссии Ставка была отрезана от фронтов. 29 августа исполком
Юго-Западного фронта арестовал своего главнокомандующего А. И. Деникина, одновременно армейские
комитеты всех армий этого фронта арестовали своих командармов. Были изолированы и другие сторонники
Корнилова на фронте, в ряде городов страны. Попытки Корнилова получить поддержку не увенчались
успехом. К 30 августа наступление корниловских войск на Петроград было остановлено, Корнилов
арестован, а главнокомандующим назначен Керенский. Генерал Крымов, убедившись в провале движения,
застрелился 31 августа. Именно в этот день официально было объявлено о ликвидации выступления.
Правительство, стремясь дать удовлетворение общественному мнению, 1 сентября провозгласило Россию
республикой.
С целью ослабления нарастающих кризисных явлений и укрепления позиций Временного правительства по
решению ВЦИК и исполкома Советов крестьянских депутатов было решено созвать в Петрограде
Демократическое совещание. Оно проходило с 14 по 22 сентября 1917г. в Александрийском театре. Вэто

время (с 1 по 24 сентября) у власти находилась так называемая Директория, или «Совет пяти», в составе А.
Ф. Керенского, А. М. Никитина, М. И. Терещенко, А. И. Верховского и Д. Н. Вердеревского.
Кроме решения вновь построить власть на коалиционных началах, на совещании было принято и другое:
выделить представителей всех групп и фракций в постоянный орган — Временный совет Российской
Республики (Предпарламент). Предпарламент представлял собой совещательный орган при Временном
правительстве, которое должно было до созыва Учредительного собрания нести перед ним ответственность.
Однако образованное 25 сентября третье коалиционное правительство резко ограничило права и функции
Временного совета Российской Республики.
Заседания Предпарламента открылись 7 октября в Мариинском дворце в зале бывшего царского
Государственного совета. Председателем Предпарламента стал эсер Н. Д. Авксентьев. Фракция большевиков
после прочтения Л. Д. Троцким подготовленной декларации покинула Предпарламент, отказавшись от
работы в нем.
Значительную роль в борьбе большевиков за массы сыграл VI съезд РСДРП(б), проходивший с 26 июля
по 3 августа 1917 г. в Петрограде. Лозунг «Вся власть Советам!» был временно снят с повестки дня.
Важнейшим документом съезда стала резолюция «О политическом положении», в которой были учтены
указания В. И. Ленина. Сам же лидер большевиков по решению ЦК партии после июльских дней перешел на
нелегальное положение и покинул столицу, скрываясь сначала (вместе с Г. Е. Зиновьевым) на озере Разлив
(до 8 августа), а затем в Финляндии. VI съезд ориентировал РСДРП(б) на общеполитическую подготовку
завоевания власти путем вооруженного восстания.
С конца августа началась массовая большевизация Советов. На заседании Петроградского Совета
вечером 31 августа впервые была принята резолюция большевиков по текущему политическому моменту и
по вопросу о власти в стране. 25 сентября по предложению большевистской фракции Петроградского Совета
председателем был избран Л. Д. Троцкий. Незадолго до этого на VI съезде РСДРП (б) он в числе других
«межрайонцев» (членов Петербургского междурайонного комитета РСДРП, выступавших за единство
российских социал-демократов) — Д. Б. Рязанова, А. В. Луначарского, М. С. Урицкого, В. Володарского, Д.
3. Ману-ильского и др. — был принят в партию большевиков.
Осенью 1917 г. большевики вновь выдвинули лозунг «Вся власть Советам!», но теперь он означал
переход власти к Советам путем свержения Временного правительства. В октябре 1917 г. в России
насчитывалось 1429 Советов, в том числе свыше 700 Советов рабочих и солдатских депутатов.
Решение о вооруженном восстании ЦК РСДРП(б) принял на своем заседании 10 октября 1917 г. К тому
времени в Петроград возвратился Ленин и впервые после июльских дней участвовал в работе ЦК.
12 октября был создан межпартийный орган — Военно-революционный комитет (ВРК), сыгравший

большую роль в подготовке восстания. 21 октября в воинские части Петроградского гарнизона ВРК
назначил своих первых комиссаров. К 24 октября комиссары ВРК были назначены в воинские части, на
промышленные предприятия, склады оружия, железные дороги. Одним из организаторов и руководителей
Петроградского ВРК был левый эсер П. Е. Лазимир. В то же время, являясь органом Петросовета, ВРК был
подчинен Л. Д. Троцкому. Главной задачей ВРК стала мобилизация масс на вооруженное восстание.
В ночь с 15 на 16 октября состоялось расширенное заседание ЦК партии большевиков, на котором вновь
была поддержана ленинская резолюция о вооруженном восстании от 10 октября. Прибытие Ленина в
Смольный с конспиративной квартиры вечером 24 октября придало подготовке восстания решающий
импульс. К утру 25 октября Петроград находился во власти ВРК. Днем отряд солдат и матросов под
командованием комиссара ВРК распустил Предпарламент.
25 октября в 22 ч 40 мин открыл свои заседания II Всероссийский съезд Советов, открытие которого
первоначально планировалось на 20 октября, но затем было перенесено. В ночь на 26 октября Зимний
дворец был взят, а Временное правительство арестовано. Осудив переворот, съезд покинули меньшевики, а
за ними эсеры и бундовцы. Как заметил Н. Н. Суханов, «...мы ушли, совершенно развязав руки
большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции...
По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей "линии" Ленина». 26 октября на съезде по
докладам Ленина были приняты Декреты о мире и о земле.
Попытки обвинить В. И. Ленина в получении «немецких денег» для революционных целей имели место
уже в 1917 г. Так, еще до июльских дней Временное правительство с подачи французской контрразведки
начало готовить дело против большевиков в попытке обвинить их в связях с Германией. Тем не менее
следственная комиссия прокурора Петроградской судебной палаты, расследовавшая в июле — октябре 1917
г. дело по обвинению Ленина в получении немецких субсидий, не смогла найти прямых доказательств.
Однако известно, что в 1917 г. часть «немецких денег» все же достигла большевиков через швейцарского
марксиста Карла Моора, который являлся немецким агентом. И хотя большевики на заседании ЦК РСДРП(б)
24 сентября 1917 г. деньги от Моора принимать отказались, заподозрив его в связях с немецким
правительством, к этому времени он успел вручить Заграничному бюро ЦК около 35 тыс. долл. На
сегодняшний день эти сведения являются единственным строго документированным свидетельством
получения большевистской партией денег от агента немецкого правительства в 1917 г. В 1923—-1926 гг. К.
Моору по его просьбе было возвращено около 40 тыс. долл. «ввиду тяжелого материального положения».
Как справедливо отметил современный исследователь Г. Л. Соболев, «...правящие круги Германии и ее
военное командование были готовы в
целях выведения России из войны финансировать любых противников как царского, так и Временного
правительства». В этом «деле» несомненно одно: для захвата власти в Петрограде в октябре 1917 г.
«немецкие деньги» решающей роли не сыграли. Гораздо более важным в ходе революции стало сочетание
внутриполитических факторов — недовольство масс продолжением войны и ухудшением жизни,
промедление власти с реализацией земельной реформы, умелая агитация большевиков, захват контроля над
Петроградским гарнизоном. Октябрьская революция была сделана «чистыми руками».
Законодательное оформление политической системы. Экономические
основы советского строя
Первое, чисто большевистское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК) — было
сформировано II Всероссийским съездом Советов в ночь на 27 октября. По решению съезда правительство
именовалось временным рабочим и крестьянским. После роспуска в январе 1918 г. Учредительного
собрания по решению III Всероссийского съезда Советов слово «временное» было исключено из названия
правительства, и оно стало именоваться Рабочим и крестьянским Правительством Российской Советской
Республики.
В октябре 1917 г. в состав Совнаркома вошли: председатель — В. И. Ленин; наркомы: по внутренним
делам — А. И. Рыков, земледелия — В. П. Милютин, труда — А. Г. Шляпников, по делам военным и
морским — комитет в составе В. А. Антонова-Овсеенко, Н. В. Крыленко, П. Е. Дыбенко, по делам торговли
и промышленности — В. П. Ногин, народного просвещения — А. В. Луначарский, финансов — И. И.
Скворцов-Степанов, по иностранным делам — Л. Д. Троцкий, юстиции — A. Ломов (Г. И. Оппоков), по
делам продовольствия — И. А. Теодорович, почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов), по делам
национальностей — И. В. Сталин.
Вскоре после взятия власти большевиками в составе СНК произошли изменения. Не вступили в
должности наркомов перегруженные партийной и советской работой в Москве И. И. Скворцов-Степанов и Г.
И. Ломов, вместо них были назначены В. Р. Менжинский и П. И. Стучка, наркомом по железнодорожным
делам стал М. Т. Елизаров; вместо
B. А. Антонова-Овсеенко и Н. К. Крыленко, получивших новые назначения, наркомом по
военным делам был назначен Н. И. Подвойский. В связи с созданием Наркомата государственного призрения
в состав
правительства вошла единственная женщина — А. М. Коллонтай. С октября 1917 г. до принятия
Конституции РСФСР в июле 1918 г. СНК издал около 600 декретов, постановлений и других актов, не считая
постановлений о назначениях, финансовых ассигнованиях.
Первым конституционным законом обобщающего характера для Советской России стала разработанная
Лениным Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Ее проект был принят Всероссийским
центральным исполнительным комитетом (ВЦИК) 3 января 1918 г., а 18 января Декларация была
утверждена. Россия становилась
Республикой Советов, которым должна была принадлежать вся власть на местах. Основными задачами
советской власти провозглашались уничтожение эксплуатации человека человеком, устранение деления
общества на классы, подавление сопротивления эксплуататоров. Подтверждались отмена частной
собственности на землю и первые декреты советской власти. Для защиты революции декретировалось
вооружение трудящихся, образование Красной Армии и полное разоружение имущих классов. Основными
принципами внешней политики Советской России провозглашались борьба за мир между народами, отмена
тайных договоров, уважение к национальному суверенитету народов. Кроме того, Декларация объявляла об
устранении эксплуататорских классов от участия в управлении государством. Власть в стране должна была
принадлежать исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству — Советам.
В январе 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов было провозглашено и законодательно закреплено
образование первой советской федерации — РСФСР. Итоги государственного строительства подвел V
Всероссийский съезд Советов. 10 июля 1918 г. он утвердил Конституцию РСФСР, основной задачей которой
стало установление диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в целях полного подавления
буржуазии, уничтожение эксплуатации человека человеком. Она открыто провозглашала классовый принцип
организации власти и демократических прав. В текст Конституции была целиком включена Декларация прав
трудящегося и эксплуатируемого народа.
В соответствии с декретами II Всероссийского съезда Советов и Основным законом государства высшим
органом государственной власти в стране являлся Всероссийский съезд Советов, в период между съездами
— ВЦИК. Первым председателем ВЦИК был избран Л. Б. Каменев (27 октября — 8 ноября 1917 г.), затем
этот пост занимал Я. М. Свердлов. После его смерти в марте 1919 г. председателем ВЦИК стал М. И.
Калинин.
Оформление экономических основ советского строя началось еще в дооктябрьский период, когда на
промышленных предприятиях начал внедряться рабочий контроль. 14 ноября 1917 г. рабочий контроль был
декретирован и после этого стал быстро распространяться по предприятиям различных отраслей
промышленности. К середине 1918 г. специальные органы рабочего контроля (фабзавкомы, советы старост и
т. д.) были созданы на 70% предприятий. Рабочие получили доступ к бухгалтерским книгам, складам, могли
контролировать обоснованность найма и увольнений, сохранность готовой продукции на производстве.
Несмотря на это, остро ощущалась необходимость создания единого органа для целей регулирования,
управления и планирования экономической жизни страны. Декретом ВЦИК 1 декабря 1917 г. при СНК
образовывался Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который, по мысли В. И. Ленина, должен был
стать таким же всеобъемлющим органом в сфере экономики, каким Совет Народных Комиссаров являлся в
политике. Первым председателем ВСНХ (с декабря 1917 г. по 22 марта 1918 г.) был В. В. Оболенский
(Осинский). Позже его на этом
апреля 1918 г. — 28 мая 1921 г.). Вслед за 0CHX стали создаваться местные Советы народного хозяйства
(СНХ) — областные, губернские и уездные. Положением от 23 декабря 1917 г. определялись их задачи в
соответствии с задачами ВСНХ.
Местные совнархозы часто вынуждены были действовать на свой страх и риск, не дожидаясь появления
из центра инструктивных материалов по вопросам их формирования. Процесс развивался снизу вверх и
носил во многом стихийный характер. Основными причинами возникновения децентралистских и
сепаратистских (вплоть до отделения территорий) тенденций в экономике страны стали разрыв
хозяйственных связей и падение уровня промышленного производства во многих регионах. Отсутствие
действенной управленческой вертикали, преобладание политических установок над экономической
целесообразностью придавали проблеме особую остроту.
С конца 1917 г. начинается осуществление политики национализации промышленности. Достаточно
часто она представляла собой карательную меру со стороны властей за неподчинение предпринимателей.
Так, 17 ноября 1917 г. было объявлено о национализации Ликинской мануфактуры во Владимирской
губернии, поскольку ее владелец закрыл предприятие, ссылаясь на отсутствие средств, сырья и на
необходимость ремонта. До марта 1918г. было национализировано 81 предприятие. Вместе с тем
рассматривать конфискацию капиталистической собственности только как карательный акт было бы не
совсем верно. Правильнее сказать, что саботаж владельцев промышленных предприятий ускорил
проведение мер по отчуждению частного имущества в пользу республики.
Преодолев в ноябре 1917 г. сопротивление чиновников и овладев Государственным банком, большевики
установили контроль и за деятельностью многочисленных частных банков, приступив к полной
национализации всего финансового дела. Утром 14 декабря отряды красногвардейцев, солдат и моряков
согласно заданию Совнаркома начали операцию по занятию всех частных банков Петрограда. Вечером того
же дня на заседании ЦИК Советов были приняты декреты о национализации банков и ревизии их стальных
сейфов. Декрет от 14 декабря 1917 г. объявлял банковское дело монополией государства. Все
существовавшие частные акционерные банки объединялись с Государственным банком в единый Народный
банк РСФСР. При этом объявлялось, что интересы мелких вкладчиков будут полностью соблюдены. По
выражению Ленина, буржуазия была оставлена «без души».
Роль конституционного регулирования была резко снижена разгоравшейся Гражданской войной,
ускорившей свертывание демократических процессов.
Гражданская война в России
Первую попытку противопоставить военную силу большевикам предпринял бывший премьер
Временного правительства, бежавший в Псков, где находился штаб Северного фронта. 26 октября 1917 г.
с целью восстановления «порядка» в столице начали свое движение на Петроград казачьи части под
руководством А. Ф. Керенского и генерала П. Н. Краснова. 27 октября ими была захвачена Гатчина, 28
октября -~ Царское Село. Однако этот успех оказался временным. Уже к 1 ноября 1917 г. большевики смогли
достичь соглашения с казаками о выдаче Керенского, которому пришлось спешно бежать, переодевшись в
матросскую форму.
Наиболее опасным для большевиков в конце 1917 г. становится движение казаков на Дону и Южном
Урале, возглавлявшееся атаманами А. М. Калединым и А. И. Дутовым. Только к январю 1918 г. советским
частям удалось устранить «казачью угрозу». В декабре 1917 г. начинается создание Добровольческой армии
во главе с Л. Г. Корниловым. В марте 1918 г. она предприняла поход с Дона на Кубань. Общее количество
добровольцев в этом походе, получившем название «Ледяного», составляло около 4 тыс. человек. Рейд
преследовал своей целью воссоединение с войсками кубанского правительства. В апреле 1918 г. генерал
Корнилов атаковал Екатеринодар. Однако 13 апреля он был убит случайным снарядом. Принявшие
командование генералы М. В. Алексеев и А. И. Деникин дали приказ об отходе войск. Остатки
Добровольческой армии вновь перебазировались на Дон.
Обострению Гражданской войны способствовал роспуск советской властью Учредительного собрания.
Выборы делегатов в его состав прошли в конце 1917 г. В результате большевики получили около 22,5%
голосов, представители других социалистических партий — 60,5% (из них более 55% эсеры), буржуазные и
национальные партии набрали менее 17% голосов. 5 января 1918 г. Учредительное собрание начало свою
работу. Его председателем был избран правый эсер В. М. Чернов. Большинство делегатов дистанцировалось
от советской власти и ее декретов, изолировав себя политически. В этих условиях большевики и левые
эсеры покинули собрание, лишая его кворума. 6 января Учредительное собрание было распущено.
Выступления населения, вызванные роспуском Учредительного собрания, не были многочисленными и
вскоре пошли на спад.
Советскому руководству пришлось решать многочисленные военно-политические проблемы и на других
направлениях. 3 марта 1918 г. большевики вынуждены были подписать Брестский мир с Германией.
Согласно договору от России отторгалась вся Прибалтика и часть Белоруссии. На Кавказе к Турции
переходили Каре, Ардаган, Батуми. Украина и Финляндия признавались самостоятельными государствами.
Территориальные потери России составляли около 1 млн кв. км. Россия обязывалась демобилизовать армию
и флот, в том числе и части Красной Армии, созданной по декрету СНК от 15 января 1918 г. Контрибуция (ее
сумма была определена несколько позже), которую должна была выплатить Россия, составила 6 млрд марок.
Заключение Брестского мира совпало с открытой интервенцией войск Антанты. 6 марта 1918 г. в Мурманске
высадились английские войска. 5 апреля во Владивосток прибыл японский десант. В этих условиях окрепло
белое дело, получившее поддержку гораздо более широких слоев населения.
Одним из толчков к консолидации антибольшевистских сил стало вооруженное выступление в мае 1918
г. 40-тысячного Чехословацкого корпуса, находившегося в России и состоявшего из пленных солдат-славян
австро-венгерской армии. Попытки конфискации оружия у легионеров привели к восстанию, которое
получило немедленную поддержку всех антисоветских сил и распространилось на значительную
территорию. Этому способствовала и слабость советской власти в восточных регионах России.
На Восточном фронте Красной Армии противостояли разрозненные силы эсеровских правительств и их
союзников. Большевистское правительство не контролировало ситуацию не только в прифронтовых
губерниях, но и в областях и городах, значительно удаленных от Восточного фронта. Эти обстоятельства
сыграли определенную роль при принятии решения о расстреле 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге царской
семьи. Уничтожение последнего императора окончательно решало проблему внутрипартийных споров,
объединяя партию перед единым фронтом белой и демократической контрреволюции. Большевики
демонстрировали свою решимость идти до конца.
В 1918 г. советская власть приступила к активному строительству Красной Армии (РККА), которая
первоначально формировалась на добровольческих началах. Однако уже 29 мая 1918 г. был принят декрет о
всеобщей воинской обязанности. Вводился институт военных комиссаров и специалистов. Отменялась
выборность командиров. К 1920 г. в РККА проходили службу 50 тыс. бывших офицеров и генералов царской
армии и более 40 тыс. военно-медицинских работников. Общая численность армии превысит к тому
моменту 5 млн человек. Реорганизации подвергалось и управление армией. 2 сентября 1918 г. было принято
решение о создании Революционного военного совета республики (РВСР), председателем которого стал Л.
Д. Троцкий. В дальнейшем с целью мобилизации всех ресурсов страны на нужды обороны 30 ноября 1918 г.
был образован Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным. Осуществление принципа
единства фронта и тыла позволило советской власти переломить ситуацию в свою пользу.
18 ноября 1918 г. в Сибири к власти пришел адмирал А. В. Колчак, провозгласивший себя Верховным
правителем России. Вскоре остальные лидеры белого дела заявили о неподчинении авторитету Верховного
правителя. На юге укрепилась диктатура командующего Добровольческой армией А. И. Деникина,
создавшего объединенные вооруженные силы Юга России. На Севере главенствующая роль принадлежала
генералу Е. К. Миллеру.
Широкомасштабные военные действия белых армий в весенне-летнюю кампанию 1919 г. начались на
Восточном фронте. Наступление войск А. В. Колчака (до 400 тыс. человек) развивалось сразу в двух
направлениях, что ослабляло удар и позволяло производить маневры отдельными частями РККА. Восточный
фронт был признан главным фронтом Советской республики. Было налажено снабжение фронта всем
необходимым. С этой целью ремонтировались десятки паровозов
на многочисленных субботниках, начало которым положил первый субботник рабочих депо Москва-
Сортировочная Московско-Казанской железной дороги 12 апреля 1919 г.
28 апреля 1919г. войска РККА на Восточном фронте перешли в контрнаступление, которое
продолжалось до 19 июня. Большое значение имело поражение войск Колчака под Челябинском, где были
истрачены последние резервы, а в плен попало около 15 тыс. белогвардейцев. К началу 1920 г. войска А. В.
Колчака оказались окончательно разгромлены, сам адмирал был арестован и расстрелян 7 февраля 1920 г. по
приговору Иркутского ВРК.
Продвижение войск Красной Армии в 1919 г. сдерживало обострение ситуации на Южном фронте, где
мощное наступление развернул А. И. Деникин, имевший под своим командованием 150 тыс. человек. При
этом главная роль отводилась Добровольческой армии Май-Маевского, наступавшей по кратчайшему к
Москве направлению. Теперь советское руководство объявило главным фронтом республики Южный фронт,
перебросив туда воинские части и одновременно проводя новую мобилизацию. В результате в декабре 1919
г. части РККА взяли Харьков, Киев, в январе 1920 г. — Царицын, Таганрог и Ростов-на-Дону. За три месяца
боев было захвачено более 40 тыс. пленных. Лишь несогласованные действия под Новороссийском М. Н.
Тухачевского и С. М. Буденного позволили остаткам Добровольческой армии (35—50тыс. человек)
переправиться в Крым, удерживаемый немногочисленными войсками генерала Я. А. Слащева. Военное
поражение войск А. И. Деникина и А. В. Колчака в 1919—1920 гг. обозначило решающий перелом в ходе
Гражданской войны. Общий успех РККА подчеркивали и поражения войск генерала Н. Н. Юденича под
Петроградом.
Воспользовавшись многочисленными трудностями РККА в апреле 1920 г., Польша напала на Советскую
Россию. В результате широкомасштабного наступления 150-тысячной армии были захвачены Житомир,
Коростень и Киев. Польская агрессия болезненно отразилась на национальных чувствах населения России.
По призыву генерала А. А. Брусилова значительная часть русского офицерства влилась в ряды Красной
Армии. Сочетание общественного порыва и государственных мер позволило РККА к лету 1920 г. укрепить
свои силы на Западном (М. Н. Тухачевский) и Юго-Западном (А. И. Егоров) фронтах.
В июне 1920 г. началось контрнаступление войск Красной Армии. 12 июня польские части оставили
Киев. В июле были взяты Минск и Вильнюс. К концу июля части РККА перенесли военные действия на
территорию Польши. Однако ряд ошибок советского политического и военного руководства не позволил
достичь поставленной цели — взять Варшаву и Львов. Значительная часть войск Западного фронта попала в
окружение. В польском плену оказалось около 130 тыс. красноармейцев, из которых за два года в
концлагерях для военнопленных умерло 60 тыс.
В этих условиях 18 октября 1920 г. военные действия были прекращены. Перемирие, а впоследствии
Рижский мирный договор, подписанный 18 марта 1921 г., зафиксировали государственную границу. За
Польшей не только закреплялись земли Западной Украины и Западной Белоруссии, но и в годичный

срок выплачивались 30 млн. золотых рублей.
Окончание военных действий в Польше позволило РККА сосредоточить против войск П. Н. Врангеля в
Крыму свои основные силы. Решающий штурм крымских укреплений начался 7 ноября 1920 г., а уже 13
ноября части Первой конной армии освободили Симферополь, 15 ноября — Севастополь. Вскоре весь Крым
стал советским. Большая часть врангелевских войск и членов их семей (свыше 145 тыс. человек) была
эвакуирована незадолго до этого. Последний корабль, линкор «Корнилов», покинул Севастополь 14 ноября.
На его борту находился Верховный главнокомандующий белого движения П. Н. Врангель.
Политика «военного коммунизма» в стратегии советской власти
Политика «военного коммунизма» остается сегодня предметом споров историков, экономистов,
публицистов. Разброс мнений поданному вопросу широк: от признания «военного коммунизма» неудачным
социальным экспериментом, который сознательно затеяли пришедшие к власти большевики, до
традиционного и устоявшегося в научной литературе прошлых лет утверждения, в соответствии с которым
чрезвычайные меры стали вынужденным шагом советской власти. Они были вызваны развернувшимися
военными действиями и экономической блокадой «осажденного лагеря революции».
Лидеры большевиков не предполагали немедленного «введения» социализма в России. Еще весной 1918
г. в работе «Очередные задачи советской власти» В. И. Ленин писал о «первых шагах» по направлению к
социализму, об «известном времени», которое необходимо для понимания массами идей государственного
учета, контроля над производством и распределением. Однако уже к середине 1918 г. советское государство
оказалось на положении военного лагеря. Началась быстрая милитаризация экономики страны —
потребности формируемой Красной Армии должны были удовлетворяться в первую очередь, зачастую в
ущерб отдельным звеньям национального хозяйства.
Со второй половины 1918 г. советское государство осуществляло реализацию ряда чрезвычайных мер,
направленных на централизацию государственного контроля и управления всеми сферами экономической
жизни. Комплекс этих мер и получил название «военного коммунизма».
Для укрепления боеспособности Красной Армии, объединения усилий фронта и тыла 30 ноября 1918 г.
постановлением ВЦИК был образован чрезвычайный орган — Совет рабочей и крестьянской обороны
(Совет обороны) во главе с В. И. Лениным. Совет объединял и направлял работу всех советских,
хозяйственных, военных и общественных организаций, стремился оперативно решать задачи перестройки на
военный лад промышленности, транспорта, продовольственного дела, культурной жизни. Позже, в апреле
1920 г., на базе Совета обороны был сформирован Совет труда и обороны (СТО) для согласования дея
тельности центральных ведомств и учреждений в области обороны государства и хозяйственного

строительства.
В 1918-1920 гг. ускоренным темпом шел процесс национализации промышленности. Опасаясь того, что
крупные предприятия на оккупированных Германией территориях могут перейти в ее собственность,
Совнарком 28 июня 1918 г. в спешном порядке принял декрет о национализации крупных и частично
средних предприятий всех основных отраслей промышленности. В тот момент подлежало национализации
до 2 тыс. акционерных предприятий, которые признавались впредь до особого распоряжения
«находящимися в безвозмездном арендном пользовании прежних владельцев». К концу 1918 г. в районах
Центральной России из 9,5 тыс. учтенных предприятий (около половины из них считались крупными и
средними) в руки государства перешло свыше 3,3 тыс., т. е. 35%. Национализация крупного производства
страны была завершена к весне 1919 г.
Проведенная 28 августа 1920 г. перепись учла в России 396,5 тыс. крупных, средних и мелких
промышленных предприятий, включая и кустарно-ремесленного типа. Из них к тому времени было
национализировано 38,2 тыс. предприятий с числом рабочих около 2 млн чел., т. е. свыше 70% всех занятых
в промышленности. При этом существенно возросла роль главков и центров (если в 1918 г. их было 18, то к
1920 г. — 52). Верх взяла тенденция сверхцентрализации экономической политики государства.
С окончанием основных сражений Гражданской войны советское руководство предприняло попытку
наладить работу хозяйственных структур в соответствии с плановыми заданиями (большинство планов,
разработанных в 1918—1919 гг., не могли быть реализованы по причине чрезвычайных условий войны). В
1920 г. Государственной комиссией по электрификации России (ГОЭЛРО) был разработан первый единый
государственный перспективный план развития народного хозяйства страны на основе электрификации.
Планом предусматривалось за 10—15 лет не только восстановить и реконструировать довоенную
электроэнергетику, но и построить 30 районных электростанций (20 тепловых и 10 ГЭС).
Аграрная политика советской власти до мая 1918 г. развивалась в духе Декрета о земле, принятого 26
октября 1917 г. Сам Декрет повторял наказ о земле, выработанный эсерами на базе 242 местных наказов.
Земля передавалась в распоряжение местных Советов. Однако вскоре власть пошла на насильственное
изъятие продуктов в деревнях. Вместе с тем хлебная разверстка и хлебная монополия не являлись
большевистским изобретением. Постановление о хлебной разверстке было подписано еще 29 ноября 1916 г.
управляющим министерством земледелия А. А. Риттихом и вступало в силу в январе 1917 г. Политика
твердых цен, нормированного снабжения населения (введение карточек на продукты питания)
осуществлялась также Временным правительством.
В мае 1918 г. советское правительство осуществило ряд мер, совокупность которых получила название
продовольственной диктатуры.
13 и 27 мая были приняты декреты, наделявшие Наркомат продовольствия и его органы

чрезвычайными полномочиями в области заготовки и распределения продовольствия и подтверждавшие
незыблемость хлебной монополии государства и твердых цен на хлеб. Всех, у кого хлеб имелся, но кто не
свозил его на ссыпные пункты или использовал для самогоноварения, декрет объявлял врагами народа.
Уже осенью 1917 г. в хлебородные губернии страны стали отправляться первые продовольственные
отряды. После обращения В. И. Ленина и наркома продовольствия А. Д. Цюрупы к рабочим Петрограда (4
июня 1918 г.) с призывом изымать излишки хлеба у кулаков силой был организован массовый «крестовый
поход» в деревню. Численность участников всех продотрядов в ноябре 1918 г. составляла 72 тыс. человек, в
1919—1920 гг. она колебалась от 55 до 82 тыс. человек. Распущены они были только в конце Гражданской
войны.
11 июня 1918 г. был принят декрет об организации комбедов — комитетов деревенской бедноты. Он стал
важнейшим звеном в системе мероприятий советской власти, реализуемых в деревне, и ознаменовал собой
начало установления политики «военного коммунизма» в сельском хозяйстве.
Декрет от 11 января 1919 г. «О разверстке зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в
распоряжение государства», принятый в связи с необходимостью «срочной поставки хлеба» для нужд
Красной Армии, беспорядочные поиски продовольственных излишков заменял централизованной и
плановой системой продразверстки.
В годы Гражданской войны пышным цветом расцвело мешочничество, возникшее в годы Первой
мировой войны на почве продовольственного кризиса. 6 августа 1918 г. СНК для борьбы с мешочничеством
установил нормы провоза продовольствия — не более 20 фунтов (1 фунт — около 450 г) на одного человека.
Все продукты сверх нормы конфисковывались. Несмотря на деятельность заградительных отрядов,
ликвидировать мешочничество в условиях войны, разрухи и голода было невозможно. По официальным
данным, в 1918—1919 гг. из 26 губерний России было вывезено в города 143,8 млн пудов хлеба, в том числе
мешочниками — около 66 млн пудов, или 41%. За годы Гражданской войны в города мешочниками было
доставлено около х/2 всего продовольствия.
В годы «военного коммунизма» происходило обесценение денег и рост натуральной платы
(продовольственный паек по льготным ценам, спецодежда и удешевленные коммунальные услуги).
Натурализация хозяйственных связей, выплат за труд воспринималась некоторыми учеными-экономистами
того времени как переходная мера к ликвидации денег вообще. Однако в эти годы деньги были практически
вытеснены лишь из сферы государственной промышленности. Полностью отказаться от них государство не
могло даже в условиях «военного коммунизма». Население продолжало пользоваться денежными знаками
«царских» выпусков, «керенками» и «думскими» деньгами образца 1917 г., расчетными знаками советской
поры, а также многочисленными местными выпусками.
Несмотря на чрезвычайное положение военного времени, в эти годы советским правительством

осуществлялся комплекс мер по социальному обеспечению трудящихся, нетрудоспособных, престарелых и
детей. Создавались дома матери и ребенка, родильные дома, женские и детские консультации, молочные
кухни, ясли. В 1919 г. в России действовало 1279 таких учреждений.
Политика и практика жесткого централизма в годы Гражданской войны была оправданна. Она помогла
спасти народное хозяйство страны от краха, хотя и не способствовала экономическому росту. В то же время
сверхцентрализм привел к тому, что на момент окончания боевых действий в среде хозяйственных
руководителей начали возникать крупные разногласия по вопросу ведения экономической политики.
Высшая точка политики «военного коммунизма» пришлась на рубеж 1920—1921 гг. Эта система
складывалась постепенно из комплекса административно-экономических мер, продиктованных конкретными
обстоятельствами. Характерными чертами экономики периода Гражданской войны стали: жесткая
централизация, разрыв горизонтальных хозяйственных связей; система управления, охватывающая всю
национализированную собственность и все народное хозяйство; ликвидация частнокапиталистических
элементов и передача основных средств производства в руки трудящихся; милитаризация экономики,
подчинение всей хозяйственной деятельности государства интересам Гражданской войны; использование
вынужденных мер типа продразверстки; инфляция и падение покупательной способности денег.
Негативные последствия «военного коммунизма» сильнее всего отразились на крестьянстве,
способствовали вызреванию и взрыву антибольшевистских восстаний. Потребовались серьезные
потрясения 1920—1921 гг., прежде чем советское руководство произвело корректировку экономического
курса.
Власть и культура
Отношение значительной части российской интеллигенции к свершившейся большевистской революции
было негативным в силу прежде всего крайней политизации общества. Общая численность поддерживавших
Октябрьский переворот представителей интеллигенции по всей России не превышала 50 тыс. человек.
Вместе с тем их поддержка носила не только морально-публицистический характер. В. В. Маяковский писал
в автобиографии: «Октябрь. Принимать или не принимать? Такого вопроса для меня и не было. Моя
революция. Пошел в Смольный. Работал. Все, что приходилось». В поддержку советской власти выступили
литераторы А. А. Блок, В. Я. Брюсов, В. В. Маяковский; театральные режиссеры Е. В. Вахтангов, К. С.
Станиславский, В. И. Немирович-Данченко, В. Э. Мейерхольд; художники К. С. Петров-Водкин, К.Ф. Юон;
ученые К. А. Тимирязев, И. В. Мичурин, К. Э. Циолковский, Н. Е. Жуковский и др. Приветствовали
революцию поэты С. Есенин, А. Белый, В. Хлебников, скульптор А. С. Голубкина, юрист А. Ф. Кони. В
революции они видели народное движение,
отказ от устоев буржуазного общества, надежду на демократизацию искусства и культуры.

Стремясь усилить поддержку в среде интеллигенции, СНК 29 октября 1917 г. обратился с воззванием «К
интеллигенции России», в котором призывал ее участвовать в социалистическом строительстве, в изменении
существовавших порядков. В своем обращении нарком просвещения А. В. Луначарский объявил первой
заботой правительства «добиться в кратчайший срок всеобщей грамотности», введения всеобщего
обязательного бесплатного образования, призывая интеллигенцию к сотрудничеству в решении этих и
других задач.
4 ноября 1917 г. правительство обратилось к трудящимся с призывом охранять исторические и
художественные ценности. В начале ноября с похожим обращением «Ко всему русскому народу» выступил
Союз деятелей искусств. Под охрану были взяты создаваемые музейные комплексы в Ясной Поляне и селе
Михайловском, большая часть библиотек, театров, музеев, картинных галерей.
Разворачивающаяся Гражданская война диктовала свои законы, увеличивая пропасть между властью и
интеллигенцией. С теми, кто оказывался замешан в заговорах, власть была беспощадна. В 1921 г. ВЧК
привлекла к ответственности за контрреволюционную деятельность большую группу видных
представителей российской интеллигенции по делу «Петроградской боевой организации». Среди
расстрелянных оказались известные ученые и писатели, в том числе В. Таганцев и Н. Гумилев.
Вместе с тем в политике советской власти по отношению к интеллигенции преобладал прагматизм: на
первом месте стояло ее использование, затем нейтрализация и лишь в крайнем случае меры репрессивного
характера. Только сотрудничество с властью давало заработок голодающему интеллигенту. Но и это далеко
не всегда спасало от лишений. К январю 1919 г. умерло 12 членов Академии наук. Среди них оказались:
математик и механик А. М. Ляпунов; основатель современной структурной минералогии и кристаллографии
Е. С. Федоров; физиолог растений А. С. Фаминцын; зоолог В. В. Заленский; географ и метеоролог, директор
Главной физической обсерватории М. А. Рыкачев; историки А. С. Лаппо-Данилевский, И. С. Пальмов, М. А.
Дьяконов; востоковеды В. В. Радлов, Б. А. Тураев; филолог, редактор академического «Словаря русского
языка» А. А. Шахматов; археолог, историк искусств Я. И. Смирнов. В дальнейшем для выдающихся ученых,
по инициативе А. М. Горького, были введены специальные пайки, организована Центральная комиссия по
улучшению быта ученых (ЦЕКУБУ).
В 1918 г. началась реформа образования. Была отменена плата за обучение, упразднялось преподавание
«закона Божьего», вводилось новое правописание. Основой начального образования согласно Положению
ВЦИК от 30 сентября 1918 г. стала «Единая трудовая школа». Предусматривалось обязательное бесплатное
обучение всех детей от 8 до 17 лет в школах 1-й (начальная 4-летняя школа) и 2-й ступеней (5—9-й классы, с
профессионализированными 8—9-м классами). По
всей России возникали кружки и курсы ликвидации неграмотности (ликбез), вечерние школы, народные
университеты. В 1919 г. СНК издал декрет об обязательном обучении чтению и письму на родном языке
всего населения в возрасте от 8 до 50 лет. Всего за три первых года советской власти было обучено грамоте
около 7 млн человек.
Летом 1918 г. подверглась реорганизации система высшего образования. В июне 1918 г. была основана
Социалистическая академия общественных наук, а в августе СНК принял декрет «О правилах приема в
высшие заведения», по которому пролетарской молодежи предоставлялось право поступать в вузы без
аттестата о среднем образовании и экзаменов. 1 октября 1918 г. упразднили все ученые степени и звания. В
этом же году была отменена плата за обучение в вузах, установлены денежные стипендии для нуждающихся
студентов.
Важным для советского руководства являлось привлечение научной интеллигенции к участию в
разработке экономической политики советского государства. Уже в декабре 1917 г. при Наркомпросе начал
функционировать Научный отдел, объединивший все учреждения, ведущие естественно-научную работу. В
июне 1918 г. по поручению
B. И. Ленина ведущие ученые Российской академии наук (РАН) подготовили «Записку» о
ближайших задачах российской науки. Важнейшими направлениями научной деятельности признавался
экономический и культурный подъем страны, подведение научного фундамента под развитие народного
хозяйства и разработка планирующих начал его развития.
В августе 1918 г. в составе ВСНХ был создан Научно-технический отдел (НТО ВСНХ) под руководством
секретаря СНК Н. П. Горбунова. Ученые стали получать от государства конкретную, в том числе и
материальную, помощь. Ассигнования на науку по РСФСР в 1918 г. превышали аналогичный показатель
1917 г. почти в четыре раза. За два первых года советской власти в стране было создано 33 крупных
института. К1923 г. общее количество основанных институтов достигло 55, а к 1927 г. их стало более 90. К
руководству ими были привлечены лучшие ученые России.
Победа большевиков толкнула значительную часть интеллигенции выбрать путь эмиграции. За рубежом
оказалось около 1,5—2 млн человек, в том числе литераторы, ученые, инженеры, военные. Они достаточно
трезво оценивали причины трагедии эмиграции. «Виновных нет, вернее: все виноваты», — писал И. Гессен.
Пытались объединиться, жить все вместе. В Париже в начале 20-х гг. находилось около 400 тыс. русских
эмигрантов, другими центрами эмиграции стали Берлин, Харбин, София и Прага.
Завершение Гражданской войны в некоторых эмигрантских кругах воспринималось зачастую как победа
российской государственности. В 1921 г. группа единомышленников (Ю. Ключников, Н. Устрялов,
Чахотин, А. Бобрищев-Пушкин и др.), ядро которой составили представители партии кадетов, издала в
Праге сборник «Смена вех», в котором изложила свои взгляды относительно перехода к политике граж-
данского примирения, призывая совместно с большевиками содействовать возрождению России.

В Советской России движение «сменовеховцев» было воспринято с одобрением, так как давало
возможность компенсировать (хотя бы частично) потери, вызванные массовой эмиграцией, и расколоть
русское зарубежье. Однако «сменовеховство» хотя и обозначало начало возвращения интеллигенции на
Родину, так и не приобрело массового характера из-за репрессий против интеллигенции в 20-х гг. В
дальнейшем, в 1930-е гг., многие из возвратившихся в Россию были репрессированы.
Одновременно со «сменовеховцами» свое видение исторического развития России изложила группа
историков и философов (П. Савицкий, Г. Сувчанский, Н. Трубецкой, Г. Флоровский), сформировавшая идею
«евразийства». В своей книге «Исход к Востоку» они отстаивали особый взгляд на историю России как на
синтез Востока и Запада, стремясь найти в нем смысл русской революции. Вместе с тем «евразийцы» в
отличие от «сменовеховцев» не призывали к возвращению в Советскую Россию, ожидая гораздо более
серьезных перемен. Политическое крыло евразийцев было близко с белыми военными эмигрантскими
организациями. В течение длительного времени термин «евразийство» был синонимом антисоветизма.
Постепенно поток реэмигрантов в Россию иссяк, чему в немалой степени способствовал отказ
советского государства от политики нэпа. Пребывание русской интеллигенции за рубежом становилось
постоянным. Вдали от Родины рождались произведения, составляющие гордость русской культуры XX в.
Глава 13. СОВЕТСКАЯ СТРАНА В 1920-1930-е гг.
Кризис политики «военного коммунизма» и переход к нэпу

В конце 1920 г. политика «военного коммунизма» достигла своей высшей точки. 4 декабря был принят
декрет СНК «О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов», вступивший в силу с 1
января 1921 г. Бесплатными становятся проезд на трамвае, коммунальные услуги и т. д.
Крестьянство в таких условиях отказывалось поставлять необходимое количество хлеба в города.
Экономический кризис приобретал угрожающие размеры. По стране с новой силой прокатилась волна
крестьянских восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине и т. д. Наиболее крупным из
них стал мятеж в Тамбовской и ряде прилегающих к ней губерний. Возглавил восстание А. С. Антонов,
являвшийся членом партии эсеров с 1906 г. Подавление крестьянского выступления велось исключительно
военными мерами и устрашением, так как объявление амнистии за добровольную явку большого успеха не
имело. Командующему войсками в губернии М. Н. Тухачевскому в апреле 1921 г. была поставлена задача
ликвидировать мятеж в месячный срок. Общая численность частей РККА в этом районе превысила 100 тыс.
человек. Стремительно росло и количество сторонников Антонова. Повстанческая армия насчитывала до 50
тыс. бойцов. Жесткими и энергичными мерами (Тухачевским, в частности, был подписан приказ о
применении ядовитых газов «для выкуривания бандитов из лесов») восстание было подавлено. Количество
жертв с обеих сторон превысило 50 тыс. человек. Сам Антонов после поражения своей армии в течение года
скрывался в лесах, но был убит при аресте в июне 1922 г.
Антисоветские движения развернулись в этот период в Самарской и Саратовской губерниях (левый эсер
А. В. Сапожков), в Западной Сибири. Лишь весной 1921 г. советским войскам удалось переломить ситуацию.
Вскоре эти территории были возвращены под контроль советской власти.
К весне 1921 г. взрывоопасной становится ситуация в крупных городах. Особенно тяжелое положение
сложилось в промышленных центрах. После закрытия в феврале 1921 г. группы Петроградских заводов
волнения рабочих стали перерастать в открытые беспорядки. 25 февраля в городе было объявлено военное
положение и создан Комитет обороны Петрограда. Ситуация становилась угрожающей.
Антибольшевистские выступления не могли не повлиять на настроения моряков Кронштадта, общая
численность которых в это время составляла 26 тыс. человек.
Глава 13. Советская страна в 1920-1930-е гг. 345
1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, в котором приняло участие около 16 тыс.
человек. Для поддержания порядка моряки решили создать Временный революционный комитет (ВРК),
который возглавил С. М. Петриченко. Власть в городе без единого выстрела перешла в руки ревкома.
Известия о событиях в Кронштадте вызвали негативную реакцию центральных властей. 3 марта
Петроград и губерния были объявлены на осадном положении. Главным способом ликвидации восстания
становится вооруженная сила. Кронштадт был изолирован от внешнего мира. 7-я армия под командованием
М. Н. Тухачевского 8 марта начала штурм крепости, но покончить с мятежом одним ударом не удалось.
Понеся большие потери, советские войска вынуждены были отступить. В ночь на 17 марта начался новый
штурм крепости, которому предшествовал интенсивный артиллерийский обстрел. 18 марта Кронштадт пал,
а 8 тыс. человек из числа его защитников по льду ушли в Финляндию. В ходе расправы с гарнизоном
мятежной крепости к лету 1921 г. было расстреляно более 2100 человек; около 6,5 тыс. оказались осуждены
на различные сроки.
События марта 1921 г. ускорили переход к нэпу и принятие советским руководством на X съезде РКП(б)
первостепенной и кардинальной меры — решения о замене продразверстки продналогом. Все запасы
продовольствия, остающиеся у крестьянина после выполнения налога, находились в его полном
распоряжении. Данное решение способствовало поощрению личной инициативы крестьянства. Основой
нэпа провозглашалось сохранение «смычки» между крестьянством и пролетариатом, с помощью которой
удалось отстоять советскую власть в годы Гражданской войны.
X съезд РКП(б) принял также резолюцию «О единстве партии», в которой говорилось о вреде и
недопустимости «какой бы то ни было фракционности». Съезд предписывал распустить все образовавшиеся
на той или иной платформе группы. Неисполнение этого постановления влекло за собой «немедленное
исключение из партии».
12 августа 1921 г. постановлением Совета труда и обороны (СТО) наиболее крупные, технически
оборудованные и удобно географически расположенные, а также обеспеченные сырьем, материалами,
рабочей силой предприятия объединялись в тресты. Это позволяло в определенной степени
децентрализовать оперативные функции по руководству отдельными предприятиями. До конца 20-х гг.
тресты оставались основной производственной единицей в отечественной промышленности. Они были
наделены правами планирования, распределения средств, расстановки кадров, проведения торговых
операций как между самими трестами, так и на свободном рынке. 90% всех национализированных
предприятий, не сданных в аренду, вошли в различные тресты.
С переходом к нэпу вновь начала широко использоваться система сдельной оплаты труда. От пайкового
обеспечения государство постепенно возвращалось к зарплате, в которой денежная часть повышалась, а
натуральная уменьшалась. Так, в 1920 г. денежная часть средней ме-
сячной зарплаты фабрично-заводского рабочего составляла всего 7,4%, а натуральная — 92,6%. К началу
1923 г. выплата деньгами увеличилась до 80%.
В начале 1920-х гг. с целью упорядочения денежного обращения были проведены две деноминации —
обмен старых денег на новые. В результате один рубль новых денежных знаков образца 1923 г. (сов-знаков)
был приравнен к 100 руб. образца 1922 г. или 1 млн руб. знаками старых выпусков, изъятых из обращения.
Порядок счета, введенный при второй деноминации, стал более удобным.
Однако, несмотря на проведение деноминаций, денежные знаки советского правительства были
неустойчивыми, обесценивавшимися с каждым днем. Вопрос о твердой валюте в условиях перехода к нэпу
стал толчком к проведению финансово-экономической реформы в 1922—1924 гг. Ее творцами были
известные ученые-экономисты и практики банковского дела: В. В. Тарновский (до революции директор
Сибирского торгового банка в Петербурге), Н. Н. Кутлер (министр земледелия и землеустройства в 1905—
1906 гг.), Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский и др., предложившие наркому финансов Г. Я. Сокольникову
проект создания параллельной валюты. 11 октября 1922 г. СНК декретом «О предоставлении Госбанку права
выпуска банковых билетов» постановил выпустить новые денежные знаки в золотом исчислении,
достоинство которых выражалось в червонцах. В 1924 г. были прекращены печатание совзнаков и выпуск их
в обращение. С завершением денежной реформы в обращение выпускались новые образцы червонцев с
гербом СССР.
Переход к нэпу дал импульс развитию частнокапиталистического предпринимательства. Однако свобода
торговли и развитие капитализма допускались лишь до известной степени и только при условии
государственного регулирования (надзора, контроля и т. д.). В целях недопущения концентрации частного
капитала государство в качестве рычагов использовало налоги. В итоге большая доля накоплений изымалась
финансовыми органами. В 1924/25 хозяйственном году обложения поглощали от 35 до 52% всего дохода
частников. Последние предпочитали использовать в своей деятельности такую форму взаимоотношений с
государством, как аренда, которая носила преимущественно краткосрочный характер (на срок от 3 до 10
лет). Эффективность работы арендованных частных предприятий была выше, чем арендованных
кооперативными или государственными предприятиями. Количество же рабочих, занятых в арендованных
частными лицами предприятиях, было незначительным.
Одним из характерных признаков нэпа стали концессии — предприятия, основанные на договорах между
государством и иностранными фирмами. Однако в нашей стране концессии никогда не считались главным
или решающим фактором хозяйственного развития и роста. Концессии ставились под контроль советского
государства, которое предусматривало сроки и регулирование их деятельности в рамках общего трудового
законодательства. Всего с 1921 по 1929 г. Советекая Россия
получила от западных предпринимателей около 2670 предложений на создание концессий. Число же реально
действовавших предприятий с привлечением иностранного капитала было невелико: 1924 г. - 55,1925 г. -
70,1925/26 г. - 82,1926/27 г. - 74,1927/28 г. - 68, 1928/29 г. — 59. Уже в декабре 1925 г. на XIV съезде партии
был провозглашен тезис об «устранении экономической зависимости от заграницы» и взят курс на
свертывание концессий. Таким образом, к концу восстановительного периода (середина 20-х гг.) и с началом
реконструкции народного хозяйства (1925—1927 гг.) усилился процесс вытеснения капиталистических
элементов из экономики страны, который продолжался с нарастающей силой в конце 1920-х гг.
Нэп, таким образом, представлял собой неразрывный комплекс мер экономического, политического,
социального, идеологического, психологического характера. Главной задачей государства в этих условиях
было установление верных пропорций между тем, что оно могло «переварить», подчиняя своему прямому
воздействию, и тем, что такому воздействию поддавалось слабо или не поддавалось совсем, относясь к
стихии рынка.
От Советской России к Союзу ССР
В первые месяцы своего существования Советская республика не являлась федерацией. Она была
единым многонациональным государством и включала территории бывшей Российской империи. Начало
практическому претворению в жизнь программы большевистской партии по национальному вопросу было
положено после того, как 2 ноября 1917г. Совнарком утвердил проект Декларации прав народов России. В
ней провозглашались основные положения советской национальной политики. Народы России получили
право на свободное самоопределение вплоть до отделения и создания самостоятельных государств;
отменялись национальные привилегии и ограничения; осуждалась политика натравливания одной нации на
другую.
20 ноября 1917 г. СНК принял обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», в
котором указывалось, что все верования и обычаи мусульман, их национальные и культурные учреждения
объявляются свободными и неприкосновенными. Трудящиеся мусульмане призывались устраивать свою
национальную жизнь свободно и беспрепятственно, поддерживать социалистическую революцию и
созданное ею правительство.
Придерживаясь провозглашенных принципов в области национальной политики, СНК 18 декабря 1917 г.
признал государственную независимость Финляндии (Великое княжество Финляндское находилось в
составе Российской империи с 1809 г., пользуясь внутренней автономией).
III Всероссийский съезд Советов (январь 1918 г.) провозгласил Российскую Социалистическую
Федеративную Советскую Республику (РСФСР) свободным союзом республик. Национально-
государственное развитие в этот период шло по линии преобразования возникавших автономных областей в
автономные республики и автономных
республик в союзные. Старейшей по времени создания из автономных республик, входивших в состав

РСФСР, была Туркестанская автономная Советская Социалистическая Республика (ТАССР),
провозглашенная 5-м Всетуркестанским съездом Советов еще 30 апреля 1918 г. К 1920г. создание автономий
в рамках РСФСР охватило практически все национальные районы.
Одновременно с этим происходило сближение РСФСР с другими советскими республиками — шел
процесс слияния госаппарата: вооруженные силы объединялись в единую армию, управление
промышленностью, транспортом, связью и внешней торговлей становилось централизованным. Вопросы
совершенствования отношений с РСФСР почти одновременно подняли весной 1922 г. ЦК компартий
Украины и Белоруссии (Украинская ССР возникла 12 декабря 1917 г., а Белорусская ССР — 1 января 1919
г.). Летом 1922 г. аналогичное решение о Закавказских республиках (Азербайджане, Армении и Грузии),
объединившихся 12 марта 1922 г. в Закавказскую Федерацию (ЗСФСР — Закавказская Социалистическая
Федеративная Советская Республика), принял пленум краевого комитета РКП(б). Пересмотра сложившихся
форм взаимоотношений между республиками требовали экономические, внутри- и внешнеполитические
факторы.
Единого мнения по вопросу о принципах создания союзного государства не было. Среди целого ряда
предложений выделялись два: включение других советских республик в состав РСФСР на правах автономии
(предложение Сталина) и создание федерации равноправных республик. Проект Сталина «О
взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками» был одобрен на заседании комиссии ЦК РКП(б)
23—24 сентября 1922 г. В. И. Ленин, не участвовавший в обсуждении проекта, после ознакомления с
представленными ему материалами отверг идею автономизации и высказался за образование советской
социалистической федерации.
Новый проект комиссии ЦК РКП(б) был окончательно утвержден на пленуме ЦК 6 октября 1922 г.
Однако дискуссия на этом не закончилась. В конце октября 1922 г. ЦК компартии Грузии коллективно подал
в отставку. Это произошло после того, как грузинская сторона предложила рассмотреть вопрос о раздельном
вхождении Закавказских республик в создаваемый Союз, что требовало пересмотра решений пленума ЦК
РКП(б). Комиссия Ф. Э. Дзержинского, выезжавшая на место для рассмотрения сложившейся ситуации,
представила в политбюро ЦК доклад, осуждавший позицию ЦК компартии Грузии. В. И. Ленин по причине
болезни не смог активно выступить в защиту грузинских коммунистов. Ему были известны перегибы
шовинистов на Кавказе, издавших декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступающих в брак с
жителями других республик. Однако великорусский шовинизм он считал гораздо большим злом, называя
Сталина «грубым великорусским держимордой».
I Закавказский съезд Советов (13 декабря 1922 г.), также как и ЦИК УССР (16 октября), и 4-й
Всебелорусский съезд Советов (18 декабря),
высказался в поддержку проекта комиссии ЦК РКП(б) от 6 октября. 26 декабря X Всероссийский съезд

Советов одобрил идею создания Союза ССР.
30 декабря 1922 г. I Всесоюзный съезд Советов утвердил важнейшие конституционные документы —
Декларацию и Договор об образовании СССР. Это стало завершающим этапом объединительного движения
народов. Вошедшие в состав СССР республики (РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР) закрепляли за собой «право
свободного выхода из Союза». Процесс формирования Союза ССР представлял собой великое политическое
и историческое начинание. Народы обретали свою государственность, хотя пределы их полномочий были
ограниченными, а суверенитет — весьма скромным.
Оформление единого союзного государства было продолжено на II Всесоюзном съезде Советов, который
31 января 1924 г. утвердил первую Конституцию СССР. В исключительное ведение Союза входили внешняя
политика и торговля, решение вопросов о войне и мире, организация и руководство вооруженными силами,
общее руководство и планирование экономики и бюджета, разработка основ общесоюзного
законодательства. Высшим органом власти являлся съезд Советов СССР (собираемый раз в год), а в период
между съездами — ЦИК СССР.
Число председателей ЦИК соответствовало числу союзных республик. Председателями ЦИК СССР в то
время являлись М. И. Калинин, Г. И. Петровский, Г. А. Червяков и Н. Н. Нариманов. В промежутках между
сессиями ЦИК СССР высшим законодательным и исполнительным органом власти являлся Президиум ЦИК
СССР.
Внутрипартийная борьба 1920-х гг. и истоки сталинизма

Революция 1917 г. привела к серьезным изменениям во всем спектре политических партий России. С
конца 1917 г. РСДРП(б) начинает реализацию ряда жестких мероприятий в отношении своих политических
оппонентов. К началу 1922 г. в стране сложилась та форма политического устройства, которая получила
название «диктатуры партии». Летом того же года состоялся процесс над правыми эсерами. Он должен был
показать населению преступность любой политической оппозиции. Руководство партии эсеров обвиняли, в
частности, в организации террористических актов против большевистских лидеров в 1918 г. (убийство М.
Урицкого и В. Володарского, покушение на В. И. Ленина). На XII Всероссийской партийной конференции в
августе 1922 г. была принята резолюция «Об антисоветских партиях и течениях», которая фактически
санкционировала применение репрессий по отношению к политически инакомыслящим.
После XI съезда РКП(б) (март — апрель 1922 г.), в работе которого Ленин по состоянию здоровья
принимал эпизодическое участие, Сталин был избран генеральным секретарем партии. В узком кругу,
возражая против этого назначения, Ленин произнес свою знаменитую фразу: «Не советую, этот повар будет
готовить только острые блюда». Сопротивление кандидатуре Сталина не было доведено до конца по той
причине, что пост секретаря имел тогда второстепенное значение, а сам генсек мог быть лишь подчиненной
фигурой.
Однако, заняв эту должность, Сталин сразу стал широко пользоваться методами подбора и назначения
кадров через секретариат ЦК и подчиняющийся ему Учетно-распорядительный отдел ЦК. Уже за пер-вый
год деятельности генсека Учраспред произвел 4750 назначений на ответственные посты. Одновременно
стали стремительно расширяться материальные привилегии руководящего состава партии. Возвратившись к
работе в октябре 1922 г., Ленин, по словам Троцкого, наметил создать при ЦК комиссию по борьбе с
бюрократизмом. Сам Троцкий считал себя преемником Ленина. Против этого, однако, выступил
«триумвират» Сталин — Каменев — Зиновьев, а также ряд других членов высшего партийного руководства.
На протяжении двух с небольшим месяцев (с 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г.) Ленин продиктовал
восемь работ, в которых излагались и конкретизировались идеи политической реформы. Ее стержнем
должна была стать реорганизация ЦКК и Рабкрина (Центральной контрольной комиссии и Рабоче-
крестьянской инспекции), направленная против чрезмерной концентрации власти в руках политбюро,
оргбюро, секретариата и лично Сталина (именно Сталин возглавлял Рабкрин до середины 1922 г.).
Одной из основных идей ленинского «завещания» являлась мысль об опасности раскола в партии
вследствие влияния «чисто личных и случайных обстоятельств внутри ЦК». Однако именно такой раскол
обозначился уже к 1923 г. Сталинская аппаратная подготовка XII съезда партии (апрель 1923 г.),
нерешительность Троцкого (опасавшегося обвинений во фракционности) и неосведомленность большинства
делегатов о борьбе в политбюро привели к тому, что организационные итоги съезда оказались выгодны для
«триумвирата». XII съезд закрепил главенствующую роль «сложившегося ядра» в ЦК.
8 октября 1923 г. Троцкий направил резкое письмо членам ЦК и ЦКК о хозяйственном кризисе и
внутрипартийном режиме. Среди причин сложившегося положения он называл: бюрократизацию
партийного аппарата; узурпацию прав на решение всех важнейших хозяйственных вопросов; рассмотрение
этих вопросов наспех, без длительной подготовки их специалистами; попытки «военно-коммунистического
командования ценами». Большинство в политбюро сделало попытку представить письмо «платформой, на
основе которой делаются энергичные попытки к образованию фракции».
15 октября 1923 г. в политбюро ЦК было представлено «Заявление 46-ти», подписанное 46 членами
партии со стажем до 1917 г. В этом «заявлении», как и в письме Троцкого, легко обнаруживалась перекличка
с ленинскими идеями политической реформы. Под письмом поставили свои подписи Е. Преображенский, С.
Бреслав, Л. Серебряков, А. Розенгольц, Г. Пятаков, В. Оболенский (Осинский), Н. Муралов, Т. Сапронов, А.
Гольцман и другие известные деятели партии большевиков.
Вскоре Троцкий был обвинен в стремлении к личной диктатуре. Вокруг него постепенно создавалась
изоляция — осуществлялись перемещения и смещения его сторонников (прежде всего из руководящих
военных органов), во главе большинства военных округов были поставлены сторонники «триумвирата». К
концу 1923 г. нападки на Троцкого усилились. Он и его сторонники были обвинены в «уклонах от
большевизма». Воспоминания Троцкого «О Ленине» (основатель советского государства умер в январе 1924
г.) и «Уроки Октября» были расценены как попытка внести раскол в ряды партии и принизить роль
умершего вождя революции.
Сразу после XIII съезда РКП(б), состоявшегося в мае 1924 г., Сталин приступил к подготовке нового
раскола внутри политбюро, к созданию нового блока с «молодыми» членами политбюро, вошедшими в его
состав в 1922—1924 гг.: Бухариным, Рыковым и Томским. Спустя полтора года Сталин фактически
отстранил от власти Зиновьева и Каменева, которые до этого были вдохновителями кампании против
«троцкизма», развернувшейся в печати.
Сам Троцкий к 1925 г. оказался вытесненным на второстепенные посты председателя Главного
концессионного комитета, начальника электротехнического управления и председателя научно-технического
отдела ВСНХ, а влиятельная группа в партии, возглавляемая Зиновьевым и Каменевым, стала «загоняться в
оппозицию». Место прежнего «триумвирата» занял «дуумвират», состоявший из Сталина и Бухарина. Их
союзниками в борьбе против Зиновьева и Каменева стали М. П. Томский (с 1919 г. занимавший пост
председателя ВЦСПС) и А. И. Рыков (после смерти Ленина находившийся во главе СНК, а в 1926 г.
сменивший Каменева на втором высшем посту — председателя СТО).
На XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) Л. Каменев и Г. Сокольников прямо указывали на необходимость
снятия Сталина с поста генсека. Однако съезд осудил взгляды «новой оппозиции» («ленинградской»).
Зиновьев и Троцкий были оставлены в политбюро, а Каменев оказался переведен в кандидаты. Сталин же
обеспечил себе подавляющее большинство в высшем партийном руководстве, введя в состав политбюро
Молотова, Калинина и Ворошилова, которые в последующем поддерживали любые сталинские акции.
Сближение Троцкого с «новой оппозицией» началось на апрельском 1926 г. пленуме ЦК при обсуждении
доклада Рыкова о хозяйственной политике. Троцкий, которого поддерживали Пятаков, Каменев и Зиновьев,
ратовал за план интенсивной индустриализации страны, с тем чтобы уменьшить отставание
промышленности от сельского хозяйства. Сталин же выступал за минимальные темпы развития индустрии и
обвинял Троцкого в «сверхиндустриализаторстве», «нетерпении», «сверхчеловеческих прыжках» и т. д.
Кульминацией травли «объединенной оппозиции» стал XV съезд партии (декабрь 1927 г.). Рыков в
своем выступлении, резюмируя исход внутрипартийной борьбы, заметил: «Я думаю, что нельзя ручаться за
то, что население тюрем не придется в ближайшее время несколько увеличить». Судьба членов
антисталинских оппозиций действительно сложилась трагично. Троцкий уже в январе 1928 г. был выслан в
Алма-Ату, а спустя год выдворен за пределы СССР. Последние годы своей
жизни он провел в Мексике, где продолжал борьбу со Сталиным, но в конечном итоге был убит по заданию
НКВД в августе 1940 г.
Советская Россия и страны Запада в 1920-е гг.
Придя к власти, большевики на II Всероссийском съезде Советов в октябре 1917 г. приняли Декрет о
мире, который был адресован одновременно правительствам и народам воюющих стран. Советское
правительство объявило об отмене тайной дипломатии и опубликовании всех тайных договоров. Воюющим
странам предлагалось заключить перемирие и рассмотреть условия мирного договора. Ценой за выход
России из мировой войны стал подписанный 3 марта 1918 г. Брестский мирный договор, по которому страна
теряла огромные территории, источники нефти, большинство шахт и значительное количество
промышленных предприятий. 27 августа 1918 г. в Берлине было подписано русско-германское финансовое
соглашение, являвшееся дополнением к Брестскому миру. Россия обязывалась уплатить Германии в
различных формах контрибуцию в размере 6 млрд марок.
На официальном, правительственном уровне в годы Гражданской войны по отношению к Советской
России имела место военная интервенция и экономическая блокада. Советское руководство в реализации
своей внешней политики осуществляло в этот момент двойственный курс: боролось за «мировую
революцию», но одновременно стремилось преодолеть дипломатическую изоляцию.
27 мая 1919 г. Советская Россия установила дипломатические отношения с Афганистаном, провозгласившим
свою независимость от Великобритании. Со второй половины 1919 г. велись мирные переговоры с
Прибалтийскими государствами, которые завершились подписанием 2 февраля 1920 г. договора России с
Эстонией в г. Юрьеве (Тарту), что имело для Москвы принципиальное значение: Эстония стала для РСФСР
не только своеобразным «окном в Европу», но и перестала быть плацдармом для иностранной военной
интервенции. Подобные договоры были заключены Россией с Литвой, Латвией и Финляндией
(соответственно 12 июля, 11 августа и 14 октября 1920 г.).
В начале 1921 г. советская дипломатия добилась серьезных успехов на Востоке, подписав договоры о
добрососедстве с Персией (Ираном) 26 февраля и Афганистаном — 28 февраля. Оба договора были
заключены на основе равноправия при взаимном учете интересов.
С переходом к нэпу и ослаблением надежд на «мировую революцию» на передний план советской внешней
политики выступил вопрос о нормализации торговых и дипломатических отношений со странами Запада.
Определенную гибкость в отношениях с Россией стала проявлять и Антанта, заинтересованная в возврате
долгов царского правительства и установлении экономических связей с нашей страной на новых условиях.
Так, 16 марта 1921 г. Л. Б. Красин подписал торговый договор между РСФСР и Великобританией, ставший
по сути торгово-политическим соглашением. В. И. Ленин в тот момент говорил, что договор имеет
«всемирное значение». Подписанное

соглашение с Великобританией стало первым признанием советского правительства де-факто.
Сходным с англо-советским договором было и советско-германское соглашение от 6 мая 1921 г.,
означавшее легализацию германо-советских экономических контактов. Этот договор уже выходил за рамки
признания Советов де-факто, приближаясь по своему духу к признанию России де-юре.
В конце октября 1921 г. советское правительство предложило созвать мирную конференцию для
урегулирования взаимных претензий и выработки мирного договора между Россией и западными
государствами. Конференция начала свою работу в Генуе 10 апреля 1922 г. В конференции приняли участие
29 стран. Западными государствами выдвигались требования возврата иностранным владельцам
национализированных предприятий, уплаты долгов царского и Временного правительств. Из-за жесткой
позиции сторон достичь соглашения между Россией и странами-кредиторами не удалось. Вместе с тем
советская делегация добилась на конференции большого внешнеполитического успеха, подписав
неожиданно для Антанты 16 апреля 1922 г. в предместье Генуи Рапалло двусторонний договор с Германией.
Оба правительства взаимно отказывались от возмещения военных и невоенных убытков, понесенных за
годы войны. Между двумя странами возобновлялись дипломатические и консульские отношения, а также
устанавливался принцип наибольшего благоприятствования в торговых и хозяйственных отношениях.
«Первая великая встреча в верхах» XX в., как называли Генуэзскую конференцию, не привела к
установлению прочных отношений Советской России с Западом. «Скучной и бесполезной» оказалась, по
словам Красина, Гаагская конференция, проходившая летом 1922 г. Завершив свою работу 20 июля, она не
урегулировала экономических отношений между Советской Россией и Западом.
Международные события резко изменились в начале 1924 г. В январе английские консерваторы
потерпели поражение на парламентских выборах. Лидер лейбористской партии Д. Р. Макдональд стал
премьер-министром. 1 февраля 1924 г. его правительство признало СССР де-юре и предложило организовать
англо-советскую комиссию для изучения нерешенных экономических и политических проблем в
отношениях между двумя странами.
Инициатива Англии вызвала волну признаний советского правительства и другими странами Запада. 7
февраля 1924 г. итальянское правительство Б. Муссолини формально признало СССР. В Советском Союзе
считалось, что Италия может существенно помочь в развитии южных окраин страны, как это делала
Германия в отношении центральных районов СССР. Франция, придерживаясь на протяжении ряда лет
жесткой антисоветской позиции, тем не менее в лице председателя правительства Э. Эррио официально
признала СССР 28 октября 1924 г.
Важным результатом советской внешней политики на Дальнем Востоке стало восстановление связей с
Китаем. Этот процесс носил

сложный и длительный характер, поскольку эта страна была расчленена на несколько частей, в каждой из
которых имелся свой правитель. Только в мае 1924 г. видному советскому дипломату Л. М. Карахану удалось
подписать в Пекине соглашение с Китаем о возобновлении дипломатических отношений и о сохранении
контроля СССР над Китайско-Восточной железной дорогой (КВЖД), проходившей по территории
Маньчжурии.
В 1924 г. Советский Союз установил дипломатические отношения с Австрией, Норвегией, Швецией,
Данией, Грецией, в январе 1925 г. — с Японией. Всего за этот период СССР признали 13 государств.
В 1920-е гг. продолжал расширяться объем торговли Советской России с Германией, составив 30%
внешнеторгового оборота нашей страны. Этому способствовал договор о дружбе и взаимном нейтралитете,
подписанный в Берлине 24 апреля 1926 г. Одновременно разворачивалось и тайное военное сотрудничество
с Германией. Главной целью командования Красной Армии в военных контактах с рейхсвером (вооруженные
силы Германии в 1919—1935 гг.) было ознакомление с новейшей немецкой техникой и работой германских
штабов. Германия ориентировалась на подготовку кадров для будущей массовой армии, а также испытание
на территории Советской России новейших средств ведения войны. В целом военное сотрудничество
Советской России и Веймарской республики в 1920—1933 гг., продолжавшееся до момента прихода к власти
Гитлера и свернутое по инициативе советской стороны, было обычным явлением для внешнеполитической
практики и не отличалось сколько-нибудь существенным размахом.
Вторая половина 1920-х гг. — время обострения международных отношений. В конце 1924 г. в Англии к
власти вновь пришли консерваторы, которые отказались ратифицировать торговое соглашение с СССР,
подписанное лейбористским правительством. В 1927 г. были разорваны дипломатические отношения с
Советским Союзом, которые удалось восстановить только в 1929 г.
В это время советское руководство не исключало возможности наихудшего развития международных
событий. Оказались прерваны дипломатические отношения с Пекином, где был совершен налет на советское
посольство (не без подстрекательства англичан). Франция требовала отозвать советского посла X. Г.
Раковского. В Варшаве был убит белогвардейцем полпред П. Л. Войков. Стремясь избежать изоляции на
международной арене, советская дипломатия осмотрительно маневрировала. В 1926—1927 гг. удалось
установить тесные контакты с южными соседями СССР: Турцией, Ираном, Афганистаном, подписав с ними
договоры, аналогичные тому, который был заключен с Германией.
В значительной степени успехи советской внешней политики 1920-х гг. были связаны с именами блестящих
дипломатов, среди которых выделялись нарком иностранных дел Г. В. Чичерин (занимавший этот пост в
1918—1930 гг.), Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, А. А. Иоффе, Л. М. Карахан. Для выполнения разнообразных
миссий за границу
направлялись и некоторые политические деятели — X. Г. Раковский, Н. Н. Крестинский и др.

Советское правительство, занятое проблемами восстановления экономики страны, проводило в эти годы
осторожную и миролюбивую политику, неоднократно выступая с инициативами первоначально сокращения
вооружений, а с конца 1927 г. и всеобщего полного разоружения.
Социально-экономические преобразования в ходе «революции сверху»
С 1926 г. в СССР началась разработка вариантов первого пятилетнего плана. Г. Я. Сокольников и другие
специалисты Наркомфина (с которыми сходились во мнении экономисты Н. Д. Кондратьев и Н. П. Макаров)
считали, что главнейшей задачей является развитие сельского хозяйства до самого высокого уровня. Один из
вариантов поступательного движения, разработанный специалистами Госплана (В. А. Базаровым и др.),
предусматривал развитие всех отраслей, производящих предметы широкого потребления, и тех видов
средств производства, потребность в которых носила массовый характер. Н. И. Бухарин и его группа
предлагали планомерно развивать тяжелую и легкую промышленность. Получаемые при этом средства они
рассчитывали направлять на ускорение темпов индустриализации, но так, чтобы при этом происходило и
расширение производства предметов потребления. В противном случае, по их мнению, ускоренная
индустриализация приведет к снижению уровня жизни трудящихся.
К XV съезду ВКП(б) в руководящих кругах партии утвердилась не только идея индустриализации, но и
мысль о необходимости высокого темпа ее проведения. Некогда влиятельная группа Бухарина потерпела
поражение. К началу работы XVI партконференции (апрель 1929 г.) специалистами Госплана были
подготовлены два варианта плана: минимальный («отправной») и максимальный («оптимальный»).
Показатели последнего были выше в среднем на 20%. Попытки внести в план некоторые коррективы,
предпринимавшиеся А. И. Рыковым, успехом не увенчались. Партконференция, а за ней V съезд Советов в
мае 1929 г. приняли к выполнению «оптимальный» вариант пятилетнего плана развития народного хозяйства
на 1928/29—1932/33 гг. (Финансовый и сельскохозяйственный год в СССР длился с 1 октября по 30
сентября. С 1931 г. планово-финансовые расчеты стали приурочиваться к астрономическому году — с 1
января по 31 декабря.)
В момент утверждения плана его реализация уже началась. Принятый план был исключительно
напряженным, он предусматривал преодоление множества трудностей. Тем не менее при благоприятном
стечении обстоятельств он был реальным для выполнения. Однако вскоре плановые показатели начали
искусственно завышать, что привело к колоссальным деформациям не только в социально-экономической,
но и в политической сфере. Лозунг «Пятилетку в четыре года!» становится одним из самых популярных в
стране. Замечание Сталина, что
пятилетка может быть выполнена «в три и даже в два с половиной года», означало применение
форсированных темпов индустриализации. Кульминационной точкой опережающего планирования стала
XVII партконференция, проходившая в январе — феврале 1932 г. В ходе ее работы были сформулированы
первые директивы на второй пятилетний план. Это означало, что советская экономика должна за несколько
лет одним прыжком достичь уровня ведущих западных стран.
В конце 1932 г. было официально объявлено о завершении первой пятилетки за четыре года и три
месяца. Вместе с тем анализ основных показателей в промышленности свидетельствовал о том, что достичь
запланированных цифр не удалось. Вместо 17 млн т чугуна было выплавлено около 6 млн т; выработка
электроэнергии составила 13,5 млрд кВт • ч вместо 22 млрд кВт. ч по плану.
Вторая пятилетка (1933—1937 гг.) проходила под лозунгом «Кадры, овладевшие техникой, решают все».
В этих целях создавалась сеть фабрично-заводского обучения (ФЗО), фабрично-заводского ученичества
(ФЗУ), бригадного обучения. Только ФЗУ за годы второй пятилетки дали стране 1,4 млн
квалифицированных рабочих, втрое больше, чем в первой пятилетке.
Энтузиазм рабочих в освоении новой техники и технологии проявился в стахановском движении. Его
зачинателем в 1935 г. стал шахтер Алексей Стаханов. Трудовые подвиги широко пропагандировались.
Страну облетели имена родоначальников движения — А. Стаханова, Н. Изотова, А. Бусыгина и др. По
официальным данным, в сентябре 1936 г. в стране насчитывалось 992,6 тыс. стахановцев, а в январе 1938 г.
их стало уже 1593,1 тыс. человек. В первой пятилетке за счет роста производительности труда был получен
51 % прироста промышленной продукции, а во второй — 79%.
Однако, несмотря на несомненные достижения в экономике, уровень жизни населения оставался очень
низким. Еще в начале 1929 г. во всех городах СССР была введена карточная система. Вслед за хлебом
проследовало нормированное распределение сахара, мяса, масла, чая и т. д. К середине 1931 г. были введены
карточки на промышленные товары, а в 1932—1933 гг. — даже на картофель. Решение об отмене карточной
системы в СССР вынес октябрьский 1934 г. пленум ЦК. С 1 января 1935 г. отменялись карточки на хлеб, с 1
октября — на мясо, сахар, жиры, картофель. Однако ситуация с продовольствием и промтоварами после
этого продолжала оставаться сложной.
Наряду с заявлениями Сталина о том, что враждебность империалистических государств нарастает и
неизбежно приведет к войне, экономические проблемы подталкивали к поиску виновных в технических
дефектах, авариях на шахтах и в других отраслях народного хозяйства. Враждебность Запада должна была
продемонстрировать целая череда «дел вредителей» в экономике: «Шахтинское дело» (май — июль 1928 г.),
процесс по делу «Промпартии» (ноябрь —декабрь 1930 г.), дело «Союзного бюро ЦК меньшевиков» (март
1931 г.) и др. Во всех случаях подсудимые обвинялись в том, что они преднамеренно нарушали
производственный процесс, организовывали взрывы и пожары на фабриках,
электростанциях и шахтах, тратили деньги на ненужное оборудование, всячески ухудшали условия жизни
рабочих, т. е. путем экономического саботажа готовили почву для переворота в СССР. Это в полной мере
соответствовало тезису Сталина, выдвинутому на июльском пленуме ЦК ВКП(б) 1928 г., в соответствии с
которым «по мере нашего продвижения вперед сопротивление капиталистических элементов будет
возрастать, классовая борьба будет обостряться».
Под прикрытием публичных судебных процессов того времени предпринимались попытки списать
хозяйственные трудности СССР, диспропорции и сбои на счет «буржуазного вредительства» и отвести тем
самым критику от руководства партии и государства.
XIV съезд ВКП(б), взяв в конце 1925 г. курс на индустриализацию страны, определил в качестве
основных внутренние источники ее осуществления. Для нужд индустриализации и оплаты заграничных
счетов продавались художественные произведения из музеев; с помощью ОГПУ изымалось золото у частных
лиц, снимались и переплавлялись бронзовые колокола церквей, а также золото с куполов храмов. Однако
главным источником накопления признавалось сельское хозяйство, которое должно было способствовать
росту промышленного производства.
«Доказательством» правильности курса на коллективизацию (отправной точкой которой считается XV
съезд партии, проходивший в декабре 1927 г.) и необходимости ее форсированного осуществления стал
хлебозаготовительный кризис, возникший зимой 1927/28 г. Сталин кризис хлебозаготовок объяснял
«кулацкой стачкой» — выступлением выросшего и окрепшего в условиях нэпа кулачества против советской
власти. Из центра на места последовали подписанные Сталиным директивы с угрозами в адрес партийных
руководителей. «Теоретическим» обоснованием форсирования процесса коллективизации стала статья
Сталина «Год великого перелома», опубликованная 7 ноября 1929 г.
Очередной шаг на пути усиления гонки за «темпом коллективизации» был сделан на ноябрьском
пленуме ЦК ВКП(б) 1929 г. Задача «сплошной коллективизации» ставилась уже перед целыми областями.
После принятия 5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) постановления «О темпе коллективизации и мерах помощи
государства колхозному строительству» уровень коллективизации стал стремительно расти: в начале января
1930 г. в колхозах числилось свыше 20% крестьянских хозяйств, к началу марта — свыше 50%.
Форсированная коллективизация проводилась одновременно с раскулачиванием — невиданной по
масштабу репрессивной кампанией. По данным комиссии СНК СССР о тяжести налогового обложения, в
1927 г. в стране насчитывалось лишь 3,9% кулацких хозяйств (около 900 тыс. в абсолютном исчислении),
62,7% приходилось на долю середняцких, 22,1% — бедняцких и 11,3% — пролетарских хозяйств. В ходе
насильственной коллективизации раскулачивать стали не только кулаков, но и середняков — тех, кто еще не
хотел вступать в колхозы. Число раскулаченных во многих районах достигало 10—15%. Всего в ходе
раскулачивания было ликвидировано свыше 1 млн крестьянских хозяйств, что составило 4—6 млн человек.
Главными последствиями насилия при создании колхозов стали массовое недовольство и открытые
протесты крестьян. С начала 1930 г. за 2,5 месяца (до середины марта) было зарегистрировано более 2 тыс.
крестьянских выступлений.
2 марта 1930 г. в «Правде» появилась статья Сталина «Головокружение от успехов». Вся ответственность
за «перегибы», «искривления», «чиновничье декретирование» перекладывалась в ней на местных
работников, которые обвинялись в «головотяпстве», «самомнении и зазнайстве». Тем не менее достигнутый
50%-ный уровень коллективизации объявлялся успехом, и его требовалось закреплять.
Весной 1930 г. был принят ряд положений, направленных на преодоление извращений в
коллективизации. «Прилив» в колхозы сменился «отливом» из них. В августе 1930 г. они объединяли только
21,4% крестьянских хозяйств. Но уже в конце года партийное руководство указало новые контрольные
цифры по коллективизации для всех районов страны. 1932 год был объявлен «годом завершения сплошной
коллективизации». Осенью в колхозах значилось 62,4% крестьянских хозяйств. Крупное коллективное
хозяйство стало одной из основ советской экономики и всего общественного строя.
Самой трагической страницей в истории коллективизации стал голод 1932—1933 гг. В целом урожаи
этих лет были лишь немного ниже средних многолетних и сами по себе голодом не грозили. Но для закупки
промышленного оборудования требовалась валюта. Получить ее можно было только в обмен на хлеб.
Хлебозаготовки 1931 г. обрекли крестьян на голодание.
7 августа 1932 г. был принят Закон об охране социалистической собственности, написанный
собственноручно Сталиным. Он вводил в качестве меры судебной репрессии за хищение колхозного и
кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества.
«Закон о пяти колосках» — так называли его в деревне. К началу 1933 г. в РСФСР по этому Закону было
осуждено 54 645 чел. Из них 2110 — к высшей мере наказания. Приговоры были приведены в исполнение
примерно в 1000 случаев. Общая численность жертв голода 1932—1933 гг. (по объективным оценкам
историков и демографов) превысила 5 млн человек.
Завершение коллективизации пришлось на годы второй пятилетки. В 1937 г. в стране насчитывалось
243,7 тыс. колхозов, объединявших 93% крестьянских хозяйств. К этому времени в СССР полностью
сложился колхозный строй.
Советское общество в 1930-е гг.
К середине 1930-х гг. в советском обществе произошли значительные изменения: в промышленности и
сельском хозяйстве был уничтожен частный сектор, качественные перемены затронули систему
госучреждений и сферу национально-государственного строительства.
Официально было провозглашено о построении основ социализма в СССР. Эти изменения необходимо было
закрепить в законодательном порядке.
В феврале 1935 г. создается Конституционная комиссия, которую возглавил И. В. Сталин. В процессе работы
комиссия пришла к выводу о необходимости принятия новой Конституции, а не изменения старой. К лету
1936 г. был подготовлен проект Основного закона, опубликованный для всенародного обсуждения, а 5
декабря 1936 г. VIII Чрезвычайный съезд Советов принял Конституцию государства.
Политической основой СССР провозглашались Советы депутатов трудящихся (ранее — рабочих и
крестьян), экономической — социалистическое хозяйство и социалистическая собственность на средства
производства. Согласно Конституции СССР Советское государство являлось федерацией 11
социалистических республик (РСФСР, Украина, Белоруссия, Туркмения, Узбекистан, Таджикистан,
Казахстан, Киргизия, Грузия, Армения и Азербайджан). Права союзного правительства были существенно
расширены.
Упразднялись областные, республиканские съезды Советов, а их место заняли районные, городские,
областные, республиканские Советы — вплоть до Верховного Совета СССР. После проведенных в 1937 г.
выборов новых органов власти Председателем Президиума Верховного Совета был избран М. И. Калинин.
Совнарком лишался законодательных прав, являясь теперь чисто исполнительным органом власти. В
Конституции 1936 г. впервые появилась статья, закрепляющая особое положение коммунистической партии.
Согласно ст. 126 Конституции наиболее активные граждане из числа рабочего класса и других слоев
трудящихся объединяются в ВКП(б) — руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.
Вместе с тем конституционные права вступали в противоречие с реалиями сталинского социализма.
Повсеместно нарушалась ст. 127 Конституции СССР о неприкосновенности личности, в которой говорилось
о том, что «никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции
прокурора». Нарушение законности становится обыденным явлением во второй половине 1930-х гг.
Начало массовым репрессиям положило убийство 1 декабря 1934 г. в Смольном члена Президиума ЦИК
СССР, оргбюро и политбюро ЦК ВКП(б), секретаря ЦК и Ленинградского областного комитета ВКП(б) С.
М. Кирова. Впоследствии назывались различные силы, стоявшие за убийцей Кирова Николаевым:
белогвардейцы, зиновьевцы, троцкисты. В тот момент фактом убийства видного функционера партии
воспользовался прежде всего Сталин. Это дало ему возможность провести чистку партии и государственных
органов от всех лиц, заподозренных в нелояльности режиму и к нему лично.
1 декабря 1934 г. Президиумом ЦИК СССР было принято постановление «О внесении изменений в
уголовно-процессуальное законодательство» (текст постановления собственноручно писал нарком
внутренних дел Г. Г. Ягода, а редактировал И. В. Сталин). Следственным
органам предписывалось вести дела обвиняемых в подготовке террористических актов в ускоренном

порядке, в десятидневный срок, с немедленным исполнением приговора. Обвинительное заключение
вручалось за день до суда. Присутствие адвоката, открытость процесса и право на обжалование приговора не
допускались.
Первой жертвой разворачивающихся репрессий стал Ленинград, где по обвинению в потворстве
оппозиции было отстранено от руководства окружение Кирова. 22 декабря 1934 г. ТАСС сообщило о
раскрытии «Ленинградского центра» во главе с бывшими зиновьевцами, якобы причастными к убийству.
Процесс над членами выявленного «Центра» проходил 21—29 декабря 1934 г. в Ленинграде. Обвиняемые
были приговорены к высшей мере наказания. Тогда же было объявлено о существовании руководящего
«Московского центра» во главе с Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым, проживавшими в Москве. Спустя две
недели, 15—16 января 1935 г., в Ленинграде слушалось дело «Московского центра». Зиновьев и Каменев
«признали моральную ответственность бывших оппозиционеров» за свершившееся покушение и были
приговорены к 5 и 10 годам лишения свободы соответственно.
Разворачивающиеся репрессии потребовали серьезных кадровых перестановок. На ключевые
государственные и партийные посты назначаются сторонники Сталина: А. А. Жданов возглавил
ленинградскую, а Н. С. Хрущев — московскую парторганизации. Генеральным прокурором СССР стал А. Я.
Вышинский.
19 августа 1936 г. начался первый открытый Московский процесс, где в качестве обвиняемых проходили
уже осужденные Зиновьев, Каменев, Евдокимов и Бакаев, а также несколько видных в прошлом троцкистов
— И. Н. Смирнов, С. В. Мрачковский и др. Обвиняемые «признали» свое участие в осуществлении убийства
Кирова, в подготовке аналогичных акций против других руководителей партии, «подтвердили» наличие
широкого антисоветского заговора и указали на свои «связи» с другими оппозиционерами — М. П. Томским,
Н. И. Бухариным, А. И. Рыковым, К. Б. Радеком, Г. Л. Пятаковым, Г. Я. Сокольниковым и др. В обстановке
политической травли 22 августа 1936 г. покончил жизнь самоубийством Томский. 24 августа всем главным
обвиняемым на Московском процессе был вынесен смертный приговор.
Учитывая колеблющуюся позицию главы НКВД Г. Г. Ягоды, близкого к оппозиции, Сталин 26 сентября
1936 г. заменил его на этом посту Н. И. Ежовым. В октябре 1936 г. последовали аресты Пятакова,
Сокольникова, Серебрякова, Радека, а также ответственных работников транспорта и угольной
промышленности. 23 января 1937 г. в Москве открылся второй Московский процесс, где главными
обвиняемыми были вышеуказанные лица. Обвинение, как и прежде, строилось на признаниях подсудимых,
но теперь уже в дополнение к терроризму добавлялись признания в политическом и экономическом
саботаже. Процесс продолжался неделю и закончился приговором 13 обвиняемых к смертной казни и 4
человек к длительным срокам заключения (в том числе Радека и Сокольникова, которые в мае 1939 г. были
убиты в тюрьме).
18 февраля 1937 г. покончил жизнь самоубийством Г. К. Орджоникидзе, выступивший против репрессий в

промышленности.
Февральский пленум ЦК ВКП(б) (25 февраля — 5 марта 1937 г.) подтвердил курс на разоблачение
«врагов народа», шпионов и вредителей, проникающих, согласно утверждению Сталина, во «все или почти
все наши организации, как хозяйственные, так и административные и партийные». Был дан толчок к
репрессиям в армии. В июне 1937 г., предчувствуя свой арест, застрелился начальник политуправления
РККА Я. Б. Гамарник. В том же месяце после однодневного разбирательства военным трибуналом были
расстреляны обвиненные в шпионаже и подготовке фашистского заговора заместитель наркома обороны
маршал М. Н. Тухачевский, видные военачальники, герои Гражданской войны И. П. Уборевич, И. Э. Якир,
А. И. Корк, Б. М. Фельдман, Р. П. Эйдеман, В. М. Примаков и В. К. Путна. Позднее были расстреляны
маршал Блюхер (командующий Дальневосточной армией), начальник Генштаба маршал Егоров, начальник
морских сил РККФ Орлов, начальник ВВС Алкснис, руководитель армейской разведки Берзин. Были
уничтожены трое из пяти маршалов СССР, значительная часть руководящего состава армии. Не меньший
урон понес флот. Фактически в 1937-1938 гг. армия и флот были обезглавлены. По словам наркома обороны
К. Е. Ворошилова, к ноябрю 1938 г. в РККА «мы вычистили больше четырех десятков тысяч человек».
В марте 1938 г. состоялся третий Московский процесс, среди обвиняемых на котором были Бухарин,
Рыков, Раковский, Крестинский, бывший руководитель НКВД Ягода, а также представители партийного
руководства республик: всего 21 человек. Обвинения, предъявленные на суде, мало отличались от
аналогичных на предыдущих московских процессах. Большая часть обвиняемых была приговорена к
расстрелу.
Всего в период правления Сталина в СССР оказалось приговорено к высшей мере наказания за
различные виды преступлений около 800 тыс. человек. Были уничтожены члены политбюро Чубарь, Эйхе,
Косиор, Рудзутак, Постышев. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) репрессиям подверглись 98
человек. Из 15 членов первого советского правительства 10 человек были объявлены врагами народа и
репрессированы. Замена в конце 1938 г. Ежова (расстрелян в 1940 г.) на посту главы НКВД Л. П. Берией
первоначально снизила уровень репрессий. Вместе с тем накануне Великой Отечественной войны
репрессиям подверглись органы внешней разведки, связи, ПВО и других родов войск. Объектом карательно-
репрессивной политики стали территории, присоединенные к СССР в 1939-1940 гг.
Особенности советской внешней политики в 1929—1938 гг.
В 1929 г. капиталистический мир был потрясен разразившимся экономическим кризисом. В Советском
Союзе многие предполагали, что Великая депрессия откроет новый тур пролетарских революций. В то же
время деятельность советской дипломатии на этом этапе была сдержанной и осторожной.
На рубеже 1920-1930-х гг. начинается пересмотр отношений между СССР и США. В Советский Союз
приезжали как представительные делегации американских сенаторов, так и отдельные инженеры. К 1933 г.,
когда вместо президента Гувера в Белом доме разместился Ф. Рузвельт, вопрос о дипломатическом
признании СССР был предрешен. 10 октября 1933 г. президент Рузвельт обнародовал свое послание на имя
М. И. Калинина с предложением возобновить дипломатические контакты. Мировая пресса визит Литвинова
в Вашингтон расценила как самое важное событие за многие годы. 16 ноября 1933 г. дипломатические
отношения между двумя странами были установлены.
В сентябре 1934 г. Советский Союз был принят в Лигу Наций и сразу стал постоянным членом ее
Совета, что означало его формальное возвращение в качестве великой державы в международное
сообщество. Приоритетным во внешней политике Москвы в 1933—1938 гг. стало стремление к созданию
системы коллективной безопасности в Европе, предусматривающей ненападение и неучастие в военных
конфликтах; становление мирных отношений со всеми странами, том числе с Германией и Японией, но при
условии, что они откажутся от агрессивной политики; поддержание усилий Лиги Наций по предотвращению
и локализации конфликтов; улучшение отношений со странами Запада.
Следуя по этому пути, СССР 2 мая 1935 г. подписал договор о взаимопомощи с Францией. 15 мая 1935 г.
аналогичный договор был заключен с Чехословакией.
Политику советской дипломатии сильно осложнила гражданская война в Испании (1936—1939 гг.). В
начавшихся летом 1936 г. испанских событиях СССР первоначально занял позицию невмешательства,
открыто заявив о поддержке Испанской республики в октябре 1936 г. В Испании сражалось около 3 тыс.
добровольцев из СССР (летчики, танкисты, моряки, представители других воинских специальностей, в том
числе переводчики интернациональных бригад).
К концу 30-х гг. с особой силой развернулась экспансия Германии в Европе. 12 марта 1938 г. немецкие
войска вторглись в Австрию и осуществили ее присоединение к рейху («Аншлюс»). Захватив Австрию,
Гитлер начал готовить почву для ликвидации и расчленения Чехословакии. 30 сентября Гитлер, Чемберлен,
Муссолини и Даладье поставили свои подписи под Мюнхенским соглашением, позволявшим немецкой
армии уже 1 октября вступить на территорию Чехословакии и к 10 октября закончить оккупацию ее
Судетской области, населенной по преимуществу немцами. Чехословацкое правительство капитулировало,
подчинившись совместному диктату Берлина, Лондона, Рима и Парижа. Эта сделка была вершиной
близорукой политики «умиротворения» агрессора. Слово «Мюнхен» стало с тех пор символом предательства
и капитулянтства.
К этому времени советско-германские отношения были фактически заморожены. Стремясь преодолеть
внешнеполитическую изоляцию СССР, Сталин оказался вынужден весной 1939 г. начать
дипломатическую игру, стремясь определить ближайшие планы Гитлера. В апреле 1939 г. советское
руководство обратилось к Великобритании и Франции с предложением заключить с ними Тройственный
пакт о взаимопомощи. Переговоры начались в советской столице 12 августа 1939 г., но быстро зашли в
тупик.
Узнав о начавшихся в Москве переговорах, германское руководство дало понять Сталину и Молотову
(последний сменил М. М. Литвинова на посту наркома иностранных дел в мае 1939 г.), что желает
заключить выгодное для Советского Союза соглашение. Убедившись в бесполезности переговоров с англо-
французской военной миссией, советское руководство вечером 19 августа дало согласие на прибытие в
Москву министра иностранных дел Германии И. фон Риббентропа. В тот же день в Берлине было подписано
торгово-кредитное соглашение, предусматривавшее предоставление СССР 200-миллионного кредита на пять
лет при 4,5% годовых. Соглашение от 19 августа стало поворотным этапом в развитии советско-германских
экономических и политических связей. Хозяйственные договоры между двумя странами от 11 февраля 1940
г. и 10 января 1941 г. предусматривали дальнейшее развитие отношений.
23 августа 1939 г. в Москву прибыл И. Риббентроп. В ночь на 24 августа был подписан, а на следующий
день опубликован советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет. Обе договаривающиеся
стороны брали на себя обязательства воздерживаться от любого насилия и агрессивных действий в
отношении друг друга. В случае возникновения споров или конфликтов между СССР и Германией обе
державы должны были разрешать их «исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена
мнениями». Особенностью подписанного договора было то, что он вступал в силу немедленно, а не после
его ратификации.
Содержание пакта Молотова — Риббентропа не расходилось с нормами международного права. Однако
скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан секретный дополнительный протокол (его
существование в СССР отрицалось до 1989 г.), содержавший разграничение «сфер интересов» сторон в
Европе. Так, в советской сфере влияния оказались Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия;
в немецкой — Литва.
Решение советского правительства заключить договор с Германией при тех обстоятельствах было
вынужденным, но вполне естественным и обоснованным, так как добиться создания эффективной англо-
франко-советской коалиции не удалось. Многое говорит и о том, что если бы Москва не дала согласия на
приезд в СССР Риббентропа, то, по всей вероятности, состоялась бы поездка в Англию Геринга, о которой
уже была достигнута договоренность между Лондоном и Берлином.
Политика «умиротворения агрессора», которую проводили лидеры западных государств, развязала Гитлеру
руки в Европе. В свою очередь Сталин вполне сознательно предоставил Германии возможность для
нападения на Польшу. 1 сентября 1939 г. без объявления войны по при
казу фюрера вермахт приступил к реализации плана «Вайс» («Белого плана»). Началась Вторая мировая
война.
17 сентября 1939 г. части Красной Армии перешли границу Польши, не встречая сопротивления на
своем пути. В ходе этого похода территория СССР увеличилась на 196 тыс. кв. км, а население — на 13 млн
человек. Реакция зарубежной общественности на вступление советских войск в Западную Украину и
Западную Белоруссию, захваченную Польшей в 1920 г., была различной. Но на официальном уровне в
Лондоне и Париже решили, что Запад «не обязан вступать в войну с СССР».
28 сентября 1939 г. в Москве Молотов и Риббентроп подписали еще один документ. Это был договор о
дружбе и границе, который, как и пакт о ненападении, сопровождался секретным дополнительным
протоколом. В соответствии с ним территория Литовского государства включалась в сферу интересов СССР.
Осенью 1939 г. в Москве решили принять дополнительные меры безопасности и заключить договоры о
взаимопомощи с балтийскими странами. Предусматривалось размещение на их территории отдельных
советских воинских частей. 28 сентября 1939 г. состоялось подписание пакта о взаимопомощи с Эстонской
республикой, 5 октября — с Латвией и 10 октября — с Литвой.
Ситуация в Европе резко изменилась к лету 1940 г. Быстрая победа Германии в весенней кампании 1940
г. на Западном фронте означала, что Гитлер получал свободу действий в отношении СССР. В сложившихся
обстоятельствах СССР необходимо было подумать об укреплении своих западных оборонительных рубежей.
В 1940 г. в Прибалтийских республиках были сформированы просоветские правительства. 21—22 июля
сеймы Литвы и Латвии и Государственная дума Эстонии приняли декларации о государственной власти и о
вхождении этих стран в состав СССР. 3—6 августа 1940 г. Верховный Совет СССР, заслушав заявления
специально направленных в Москву полномочных представителей этих стран, принял законы о вступлении
Латвии, Литвы и Эстонии в состав Союза ССР в качестве союзных республик.
Подписав в 1939 г. договоры о взаимопомощи с государствами Прибалтики, СССР обратился к
Финляндии с аналогичным предложением, но получил отказ. Советское руководство стремилось обеспечить
безопасность Ленинграда, изменив границу на Карельском перешейке. Взамен Финляндии предлагалась
часть территории Карелии. Однако финская сторона заявила, что уступаемая СССР территория — это
недостаточная компенсация. Советское, как и финское, руководство не пошло по пути поиска приемлемого
компромисса. Имперские амбиции Сталина дали себя знать и на этот раз. Во второй половине ноября 1939 г.
методы дипломатии уступили место угрозам и бряцанию оружием. Красная Армия спешно готовилась к
боевым действиям.
29 ноября, воспользовавшись обстрелом своих пограничных позиций в районе деревни Майнила
(«майнильский инцидент», по мнению ряда историков, был провокацией Москвы), СССР расторг договор о
ненападении с Финляндией. 30 ноября начались военные действия.
Первый этап войны (30 ноября 1939 г. — 10 февраля 1940 г.) был особенно неудачным для Красной Армии.
В значительной степени это было обусловлено недооценкой боеспособности финских войск. Прорвать с
ходу линию Маннергейма — комплекс оборонительных укреплений, сооруженных в 1927—1939 гг. и
растянувшихся по фронту на 135 км, а в глубину до 95 км, не удалось. В ходе боев Красная Армия понесла
огромные потери.
В декабре 1939 г. командование прекратило неудачные попытки наступления в глубь финской
территории. Началась тщательная подготовка прорыва. Был образован Северо-Западный фронт во главе с С.
К. Тимошенко и членом Военного Совета А. А. Ждановым. В состав фронта вошли две армии, которые
возглавили К. А. Мерецков и В. Д. Грендаль (заменен в начале марта 1940 г. Ф. А. Парусиновым). Общая
численность советских войск была увеличена в 1,4 раза и доведена до 760 тыс. человек.
11 февраля 1940 г. советские войска вновь перешли в наступление и на этот раз прорвали линию
Маннергейма. Основные силы Карельской армии Финляндии были разгромлены. 12 марта в Кремле после
непродолжительных переговоров был заключен мирный договор. В состав СССР включались Карельский
перешеек, западное и северное побережье Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе. Советский
Союз получил в; аренду на 30 лет полуостров Ханко для создания на нем военно-морской базы, «способной
оборонять от агрессии вход в Финский залив».
Цена победы в «зимней войне» оказалась исключительно высока. Помимо того что Советский Союз как
«государство-агрессор» был исключен из Лиги Наций, РККА потеряла не менее 127 тыс. человек только
убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести. Около 250 тыс. человек было ранено, обморожено,
контужено. «Зимняя война» продемонстрировала крупные просчеты в организации и подготовке войск
Красной Армии. К. Е. Ворошилова на посту наркома обороны заменил С. К. Тимошенко. Началась
реализация комплекса мер, направленных на укрепление обороноспособности СССР.
Одновременно осложнялась ситуация и на Дальнем Востоке. Япония пыталась создать обширный
плацдарм для завоевания Китая и территорий ряда других государств. В июле — августе 1938 г. советские
войска вели бои с японцами в районе озера Хасан (Дальний Восток), летом 1939 г. — у реки Халхин-Гол (на
территории Монголии, с которой СССР еще в 1936 г. заключил договор о взаимопомощи). В сентябре 1939 г.
6-я японская армия, вторгшаяся в пределы МНР, была полностью разгромлена. Однако подписание пакта о
нейтралитете между СССР и Японией состоялось только 13 апреля 1941 г. Договор был заключен на пять
лет. Он не снимал с советского руководства опасений о возможной борьбе на два фронта, но все же
значительно улучшал положение СССР как на восточной, так и на западной границе.
Власть и культура
1920-е годы ознаменовали собой новый этап в становлении разветвленной системы контроля над
духовной жизнью общества. Уже в 1921 г.
появился Агитпроп ЦК РКП(б), а 8 июня 1922 г. Совнаркомом было решено учредить Главное управление по
делам литературы и искусства — Главлит. Этот орган должен был осуществлять предварительный просмотр
всех предназначаемых для печати и распространения литературных произведений, периодических и
непериодических изданий, карт и т. д.
В 1922 г. высшее политическое руководство страны неоднократно обсуждало вопрос о высылке из
страны «неудобной» интеллигенции. ГПУ получило широкие полномочия для «изъятия» отдельных людей и
целых групп. Среди высланных из России оказалось несколько десятков (по данным некоторых
исследователей — до 300) ученых и деятелей культуры: биолог, бывший ректор Московского университета
М. М. Новиков; литературный критик Ю. И. Айхенвальд; писатель и журналист М. А. Осоргин (Ильин);
социолог П. А. Сорокин; философы Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, С. Л. Франк, Н. О. Лосский, Ф. А. Степун,
И. И. Лапшин, Л. П. Карсавин, князь С. Е. Трубецкой; историки А. А. Кизеветтер, В. А. Мякотин, А. Ф.
Изюмов; экономисты и агрономы Б. Д. Бруцкус, С. Н. Прокопович, А. И. Угримов и др.
Художественная жизнь 1920-х гг. требовала искусства остросоциального, понятного широким массам.
Подлинный расцвет переживал русский авангард, шел поиск новых творческих форм. Важную роль в
объединении советских художников, в распространении искусства в массах сыграла Ассоциация художников
революционной России (АХРР), возникшая в 1922 г. на базе Товарищества передвижных художественных
выставок и некоторых других творческих союзов. АХРР выдвинула лозунг «героического реализма»,
который должен был составить фундамент будущего мирового искусства. Историко-революционная
тематика являлась основной в творчестве К. С. Петрова-Водкина («После боя», 1923; «Смертькомиссара»,
1928), М. Б. Грекова («Тачанка», 1925), И. И. Бродского (работал по политическому заказу и создавал
живописную «Лениниану»).
В 1920-е гг. развивались и некоторые другие направления живописи. Так, основоположником в истории
советского бытового жанра выступил Е. М. Чепцов. В портретном жанре работали Б. М. Кустодиев (портрет
Ф. И. Шаляпина, 1922; «Русская Венера», 1925—1926), С. В. Малютин (портрет писателя-бойца Д.
Фурманова, 1922), Г. Г. Ряж-ский («Делегатка», 1927 и «Председательница», 1928), в пейзажном — Б. Н.
Яковлев («Транспорт налаживается», 1923), в лирическом — К. Ф. Юон («Купола и ласточки», 1921), А. А.
Осмеркин («Мойка, белые ночи», 1927) и др.
Стремление к лаконичной, выразительной, конструктивной форме было характерно для членов
творческой группы «4 искусства», возникшей в 1924 г. В ее состав входили живописцы и графики (К. С.
Петров-Водкин, В. А. Фаворский, П. В. Кузнецов, М. С. Сарьян, Н. П. Ульянов и др.), скульпторы (А. Т.
Матвеев), атакже архитекторы (И. Жолтовский, А. Щусев и др.).
Примерно в тот же период (1925) оформилось Общество станковистов (ОСТ), объединившее в своих рядах
молодых художников. Среди
его организаторов (наряду с Д. П. Штеренбергом, Ю. П. Пименовым, А. Д. Гончаровым) был А. А. Дейнека

— живописец, график, художник монументально-декоративного искусства. Члены Общества боролись за
законченную станковую картину, в которой стремились передать дух современности, жизнь индустриальной
России (Ю. П. Пименов — «Даешь тяжелую индустрию!», 1924; А. А. Дейнека — «Перед спуском в шахту»,
1925, «Текстильщицы», 1927). Важным направлением в творчестве «остовцев» стало изображение
преобразователя мира — нового человека. По этой причине излюбленным для художников ОСТ становится
образ спортсмена. Одним из первых, кто обратился в своем творчестве к спортивной тематике, был А. А.
Дейнека. Его работы 1920-х и последующих годов — яркое тому подтверждение («Футбол», 1924; «Игра в
мяч», 1932; «Кросс» и «Физкультурный парад», 1938; «Хоккей», 1961).
Новые пути в развитии советской архитектуры прокладывали группировавшиеся вокруг созданных в
1920 г. Высших художественно-технических курсов (Вхутемас) А. Веснин, К. Мельников, М. Гинзбург, Н.
Ладовский, И. Голосов, В. Кринский и др. Впервые наиболее ярко новое творческое направление проявило
себя в 1923 г., когда был создан проект «Дворца труда» братьев Весниных.
В скульптуре 1920-х гг. особое место занимал И. Д. Шадр (И. Д. Иванов). В 1921—1922 гг. по заказу
Гознака им были созданы знаменитые изображения «Сеятеля», «Рабочего», «Крестьянина» и
«Красноармейца», появившиеся вскоре на советских денежных знаках, марках и облигациях. Наиболее
удачно Шадру удался образ сеятеля. Одним из классических произведений советской скульптуры стала
работа И. Шадра «Булыжник — оружие пролетариата, 1905 год» (1927), экспонировавшаяся на выставке,
посвященной 10-й годовщине установления советской власти.
В графике и детской иллюстрации 1920-х гг. активно работали представители разных поколений: А.
Бенуа, М. Добужинский, В. Фаворский, Д. Митрохин, Н. Альтман, С. Чехонин и др. Ими создавались
иллюстрации как к произведениям классической литературы (М. В. Добужинский к повести Ф. М.
Достоевского «Белые ночи», 1922), так и к произведениям К. И. Чуковского, С. Я. Маршака и др. Общее для
работ этого направления — высокий профессионализм в изображении реалистических и условно-
обобщенных сюжетов.
В литературе, являвшейся одной из важнейших областей культуры, в начале 20-х гг. отчетливо
проявилась тенденция к изображению драматичной схватки двух миров. Были опубликованы романы
«Голый год» Б. Пильняка, «Падение Дайра» А. Малышкина, сборник рассказов «Партизаны» и повесть
«Бронепоезд 14-69» Вс. Иванова. Увидели свет такие разноплановые литературные произведения, как
«Чапаев» Д. Фурманова (1923), «Железный поток» А. Серафимовича (1924), «Белая гвардия» М. Булгакова
(1925), «Разгром» А. Фадеева (1926), «Тихий Дон» М. Шолохова (1928, 1-я часть).
1920-е годы — время активной публицистической деятельности А. П. Платонова. Почти одновременно с
появлением первой книги про
зы А. Платонова («Епифанские шлюзы», 1927), высоко оцененной М. Горьким, писатель создает сборники
(«Сокровенный человек», 1928; «Происхождение мастера», 1929), научно-фантастическую повесть
(«Эфирный тракт», 1926—1927), сатирическую повесть («Город Градов», 1926). В этот же период им был
создан роман «Чевенгур» (1928—1929).
В целом, несмотря на нараставший идеологический нажим, 1920-е гг. стали периодом расцвета советской
культуры, соединившей в себе революционные идеи, лучшие традиции серебряного века и
передвижничества.
Немало драматических поворотов в 1920— 1930-е гг. претерпели взаимоотношения государства и
Русской православной церкви. Давление на церковь усилилось во второй половине 1920-х гг. 8 марта 1929 г.
ВЦИКи СНК издали новое постановление о религиозных объединениях, которым запрещалось
осуществлять благотворительную деятельность, обучать религии частным образом и т. д. По стране
прокатилась волна массового закрытия церквей. К 1928 г. РПЦ имела более 30 тыс. приходов — 2/3 от
дореволюционного количества. После этого число храмов стало резко сокращаться. В 1928 г. было закрыто
534 церкви, в 1929 г. — 1119. В Москве из 500 храмов к началу января 1930 г. оставалось 224, а через два
года — 87 церквей.
В 1932 г. «Союз воинствующих безбожников» принял свой пятилетний план, в котором намечал
поэтапно добиться закрытия всех духовных школ, лишить священнослужителей продовольственных
карточек, провести массовое закрытие церквей, запретить написание религиозных сочинений и изготовление
предметов культа, выслать всех «служителей культа» за границу и закрепить достигнутые успехи. После
приостановления в 1931 г. волны массового закрытия церквей с середины 1930-х гг. она вновь прокатилась
по стране и сопровождалась арестами, высылками священнослужителей и активных прихожан.
В конце 1920-х гг. были закрыты религиозно-философские общества «Воскресение», «Братство Серафима
Саровского» и «Космическая Академия наук». Религиозно-нравственные искания членов этих обществ были
прекращены. Наряду с репрессиями против представителей Русской православной церкви подобные меры
преследовали своей целью разрушение основ церкви и религии в Советской России.
К этому же периоду относится «Дело Платонова». Знаменитый русский историк, академик С. Ф. Платонов в
своих работах противопоставлял объективную историческую науку классовым схемам историка-марксиста
М. Н. Покровского. Платонова обвиняли в классовом примиренчестве. В ноябре 1929 г. начались первые
аресты ленинградских историков. В 1931 г. они были лишены званий и высланы из столиц. С 1934 г.
подверглась гонениям уже историческая школа М. Н. Покровского (умер в 1932 г.), которая, в свою очередь,
была объявлена антимарксистской. Вершиной исторической науки провозглашалась «История ВКП(б).
Краткий курс».
Главная цель партийного руководства состояла в том, чтобы придать культурному прогрессу
коммунистическую направленность.
Целевое финансирование, внедрение планового начала позволило СССР добиться высочайших успехов в
повышении уровня образования. В 1930 г. в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в
городах — обязательное семилетнее. За годы первой и второй пятилеток количество школ увеличилось
почти на 40 тыс. В них обучалось более 30 млн учащихся, что втрое превышало дореволюционные
показатели. Школьная реформа, наряду с продолжившейся кампанией по борьбе с неграмотностью,
позволила в основном преодолеть культурную отсталость населения России, и уровень грамотности в 1939 г.
достиг отметки в 87,4%.
Государство открыло сотни новых вузов, преимущественно инженерно-технических, где обучалось в
шесть раз больше студентов, чем в царской России. За период 1928-1937 гг. вузы и техникумы подготовили
около 2 млн специалистов.
Значительные успехи были достигнуты в области физиологии (И. П. Павлов), биологии (Н. И. Вавилов),
математики (М. В. Келдыш), физики и электроники (П. Л. Капица, А. Ф. Иоффе), теории космических
исследований и ракетной техники (К. Э. Циолковский, Ю. В. Кондратюк, Ф. А. Цандлер). Мировую
известность получили исследования дрейфующей станции «Северный полюс-1» (И. Д. Папанин), рекордные
беспосадочные перелеты В. А. Чкалова, В. К. Коккинаки, М. М. Громова и В. С. Гризодубовой.
Одновременно в сфере культуры наблюдались и разнообразные негативные процессы. Доминировавший
классовый подход приводил к тому, что многие произведения русских дореволюционных авторов были
запрещены. Разрушались архитектурные памятники церковной и светской культуры. Многие российские
монастыри стали в 30-е гг. местами заключения.
Практически недоступным стало русское искусство начала XX в. и творчество модернистов 20-х гг.
Подвергалось гонениям и замалчиванию творчество М. А. Булгакова, С. А. Есенина, А. М. Платонова, О. Э.
Мандельштама, живопись П. Д. Корина, К. С. Малевича, П. Н. Филонова, В. В. Кандинского. Жесткую
критику А. Жданова за оперу «Леди Макбет Мценского уезда» вынужден был принять Д. Шостакович.
Таким образом, процессы закрепощения культуры, обозначившиеся во второй половине 1920-х гг.,
получили логическое завершение в 1930-е гг.
Глава 14. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Начальный этап войны. Военные действия на основных направлениях

советско-германского фронта
После нападения 1 сентября 1939 г. Германии на Польшу и начала Второй мировой войны советское
руководство предприняло целый ряд внутриполитических мер, направленных на усиление военной и
экономической мощи страны. Численность армии и флота после принятия в сентябре 1939 г. Закона о
всеобщей воинской обязанности увеличилась с 1,9 млн человек до 5,3 млн человек к 1 июня 1941 г. Вместе с
тем это составляло только 61 % от мобилизационных планов РККА на случай начала военных действий.
Войска первого стратегического эшелона РККА к июню 1941 г. были укомплектованы личным составом
лишь на 55%.
В новейшей отечественной и зарубежной литературе активно дискутируется вопрос о так называемой
превентивной войне — упреждающем нападении Гитлера на СССР с целью защиты традиционных
геополитических интересов Германии и борьбы против угрозы со стороны сталинского режима. Данная
точка зрения не нова. Она высказывалась как самим фюрером, так и его военачальниками для оправдания
германской агрессии. Однако после того как сбежавший на Запад в конце 1970-х гг. младший офицер
советской военной разведки В. Ре-зун выпустил книги «Ледокол», «День-М» и др., началась активная
«реанимация» старых нацистских взглядов. Основная идея книг Резуна (псевдоним — Суворов) сводится к
тому, что в 1939—1941 гг. Сталин тщательно готовился к революционной войне против Германии. Советская
операция под названием «Гроза» должна была начаться 6 июля 1941 г., но была сорвана гитлеровским
нападением. Против такой трактовки исторических событий выступает подавляющее большинство
отечественных историков.
Несмотря на целый ряд свидетельств подготовки Германии к войне с СССР, адекватных мер принято не
было. Известие о начавшихся 22 июня 1941 г. военных действиях стало шоком для И. В. Сталина, от
которого он тем не менее сумел быстро оправиться. Уже 23 июня 1941 г. постановлением СНК была создана
Ставка главного командования, куда вошли нарком обороны маршал С. К. Тимошенко (председатель),
начальник Генштаба Г. К. Жуков, И. В. Сталин, В. М. Молотов, маршалы С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов,
нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов. Фактическое руководство Ставкой, не собиравшейся в полном составе ни разу,
находилось в руках Сталина. Свой окончательный вид Ставка приобрела лишь 8 августа 1941 г. Возглавив
ее, Сталин (нарком
Глава 14. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 371

обороны с 19 июля 1941 г.) осуществлял непосредственное командование частями РККА и ВМФ.
Высшим чрезвычайным органом власти в стране стал образованный 30 июня 1941 г. Государственный
Комитет Обороны (ГКО) во главе с секретарем ЦК ВКБ(б), председателем СНК СССР И. В. Сталиным. В
состав ГКО первоначально входили пять человек (И. В. Сталин, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, Г. М.
Маленков, Л. П. Берия), потом их число увеличилось до девяти (с января 1942 г. — Л. М. Каганович, Н. А.
Вознесенский, А. И. Микоян, с 1944 г. — Н. А. Булганин).
Ход военных действий складывался крайне неблагоприятно для СССР. Немецкая авиация в первый день
войны уничтожила 1200 советских самолетов (800 из них на земле), сотни танков. «Неожиданность
нападения» Германии усугублялась стратегическим просчетом в определении главного удара войск
вермахта, который ожидался на юго-западном направлении, а не на центральном, как это было в
действительности. В результате обходных маневров неприятеля пограничные гарнизоны Красной Армии
оказались в глубоком окружении стремительно наступавшего противника. На границе продолжали
героически сражаться окруженные гарнизоны. Наиболее известна оборона Брестской крепости (22 июня —
до 20-х чисел июля 1941 г.), когда около 3,5 тыс. человек сдерживали натиск немецкой дивизии. В начальный
период Великой Отечественной войны частям вермахта противостояли разобщенные силы РККА,
значительно ослабленные в результате неподготовленных и неоправданных контрнаступлений конца июня
— начала июля 1941 г. Наиболее тяжелое положение сложилось на участке Западного фронта, где
продвижение фашистских войск было максимальным. Первой реакцией режима стало усиление репрессий
против командования фронтов. Всего в 1941 г. было казнено около 20 представителей высшего комсостава,
не менее 35 генералов попало в плен или пропало без вести, десятки были сняты с должностей.
В июле 1941 г. Красная Армия перешла к стратегической обороне по всей линии фронта, что позволило
снизить темпы наступления Германии (в первую очередь на центральном направлении). Здесь впервые в
ходе войны под руководством Жукова 30 августа — 8 сентября 1941 г. была проведена крупная успешная
наступательная Ельнинская операция — потери немцев достигли 45 тыс. человек.
Менее удачно, несмотря на героическое сопротивление советских войск, разворачивались сражения на
Юго-Восточном и Южном фронтах, где действовала немецкая группа армий «Юг» (генерал-фельдмаршал Г.
Рундштедт). Немецкие войска прорвали фронт севернее Киева, создав фланговую угрозу советским частям.
Из-за запрета Сталина сдать Киев (пал 19 сентября) до 500 тыс. человек попало в окружение, и лишь часть
из них во главе с А. А. Власовым пробилась в расположение Красной Армии.
На Северо-Восточном участке советско-германского фронта немецкая группа армий «Север» (генерал-
фельдмаршал В. Лееб) в августе 1941 г. перешла к форсированному наступлению на Ленинград. Фашистские
войска сумели выйти к южным окраинам Ленинграда и после взятия 8 сентября Шлиссельбурга
блокировали город. 12 сентября 1941 г Г. К. Жуков сменил К. Е. Ворошилова на посту командующего
Ленинградским фронтом. Сразу по прибытии им был предпринят ряд чрезвычайных мер. Жуков организовал
глубокоэшелонированную оборону, введя суровые меры наказания, вплоть до расстрела отступавших. Ему
удалось переломить ход событий и стабилизировать фронт ко времени своего отзьща в Москву в начале
октября. Стал очевиден срыв блицкрига германских войск.
Итоги начального периода войны, обозначившие переход от тактики блицкрига к стратегическому
противостоянию, подтвердило разгоревшееся вскоре первое в ходе Великой Отечественной войны
генеральное Московское сражение (30 сентября — 20 апреля 1942 г.). В ходе развернувшейся битвы
выделяют несколько ключевых этапов: Московская стратегическая оборонительная операция (30 сентября
— 5 декабря 1941 г.), Московская стратегическая наступательная операция (контрнаступление под Москвой
— 5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г.) и Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8
января — 20 апреля 1942 г.).
15 сентября 1941 г. немецкое командование утвердило план операции «Тайфун», согласно которому3/
германских вооруженных сил на Восточном фронте (группа армий «Центр» — генерал-фельдмаршал В.
Бок), включая все танковые части (за исключением танковой группы Клейста), должны были принять
участие во взятии Москвы. Всего в частях группы армий «Центр» насчитывалось около 1800 тыс. человек,
1700 танков, свыше 14 тыс. орудий, около 1400 самолетов.
Первоначально успех сопутствовал войскам вермахта, окружившим четыре армии в районе Вязьмы
(около 600 тыс. человек) и создавшим угрозу прорыва к Москве через Малоярославец. 12 октября немцы
захватили Калугу, 14-го -- Калинин. В этих условиях была произведена реорганизация управления
фронтами, проводившаяся Г. К. Жуковым, вызванным из Ленинграда. Для улучшения управления войсками
Западный и Резервный фронты были объединены в Западный фронт под командованием Жукова, а 17
октября был создан Калининский фронт во главе с Коневым.
С 20 октября Москва находилась на осадном положении, в срочном порядке сюда перебрасывали
имеющиеся резервы. Символом непреклонной уверенности советского руководства, москвичей в
победоносном завершении сражения стал знаменитый Парад 7 ноября 1941 г. на Красной площади.
Упорное сопротивление врагу под Москвой оказали соединения генерал-майоров И. В. Панфилова, А. П.
Белобородова, Л. М. Доватора, полковника М. Е. Катукова. Вплоть до декабря 1941 г. немцы медленно, но
неуклонно продвигались к Москве. Безвозвратные потери советских войск (убитые, пропавшие без вести
или взятые в плен, умершие от ран) на первом этапе Московского сражения составили 514 338 человек
(41,1% от первоначального состава войск). Вместе с тем советскому
командованию в отличие от немецкого удалось с помощью мобилизации и переброски войск с Дальнего

Востока восполнить понесенный урон.
5 декабря 1941 г. началось успешное контрнаступление советских войск, покончившее с немецкими
планами овладения Москвой и знаменующее начало перехода войны в новую фазу стратегического
противостояния сторон. Первыми начали наступление 5 декабря 1941 г. части Калининского фронта. 6
декабря 1941 г. перешли в наступление войска Западного фронта, освободившие в ходе недельных боев Елец
(9 декабря) и Клин (15 декабря). Юго-Западный фронт открыл военные действия 7 декабря. Одновременно
на Волховском фронте (К. А. Мерецков) успешно развивалась Тихвинская наступательная операция (10
ноября — 30 декабря 1941 г.). Советские войска перешли в контрнаступление и на Керченском направлении.
30 декабря 1941 г. город Керчь стал советским.
Стремясь переломить ситуацию, Гитлер 8 декабря отдает директиву о переходе к обороне на всех
участках фронта, а 19 декабря берет на себя командование сухопутными частями вермахта, сместив
Браухича. В декабре — январе были заменены 35 генералов, в том числе Рундш-тедт, Бок, Лееб, Гудериан и
другие известные военачальники.
В январе — марте 1942 г. Московское сражение продолжилось наступлением советских войск в
направлении Ржева и Вязьмы. Это было первое организованное Ставкой единое наступление после более
чем полугодового непрерывного отступления. В этом заключалось его основное военное, моральное и
политическое значение. Дух превосходства германской армии был подорван. Немецкие войска несли
ощутимые потери.
Успехи РККА дали Сталину основание планировать наступление советских войск по всей линии фронта
Ленинград — Демянск — Вязьма — Харьков — Крым (Директива 8 апреля 1942 г.). При этом активные
действия вермахта предусматривались лишь в направлении Москвы, что стало грубейшим просчетом, так
как войска Германии концентрировались на юго-восточном, а не на центральном направлении. В результате
в январе — октябре 1942 г. советские войска потерпели серию тяжелых поражений (под Ленинградом,
Харьковом, в Крыму).
В этих условиях 28 июля 1942 г. ГКО издает приказ № 227 «Ни шагу назад!», направленный на
восстановление военной дисциплины, в первую очередь карательными мерами. Советские войска
переходили к обороне. Наступление немцев развивалось на Кавказе и на Сталинградском направлении.
Коренной перелом и наступательные операции завершающего этапа войны
Начавшееся Сталинградское сражение (17 июля — 18 ноября 1942 г. — оборонительная, 19 ноября 1942 г. —
2 февраля 1943 г. — наступательная операции) выявило временный военный паритет сторон. 17 июля 1942 г.
немецкие войска генерала Паулюса столкнулись с серьезным сопротивлением со стороны 62-й советской
армии в излу
чине Дона. Это была одна из трех армий, взятых из резервов Главного командования и направленных на
усиление Сталинградского направления. Наступавшим немецким войскам здесь противостояли силы
созданного 12 июля Сталинградского фронта (командующий — С. К. Тимошенко, с 23 июля — В. Н.
Гордов). 7 августа 1942 г. из состава Сталинградского фронта был выделен Юго-Восточный фронт (А. И.
Еременко). 23 августа противнику удалось прорвать фронт и выйти к Волге на Сталинградском фронте. В
тот же день фашистская авиация подвергла Сталинград варварской бомбардировке. 25 августа 1942 г.
Сталинград был объявлен на осадном положении, и из него началась массовая эвакуация населения.
В Сталинград прибыл Жуков. Непосредственную оборону в городе вели части 62-й (В. И. Чуйков) и 64-й
(М. С. Шумилов) армий. 13, 14, 15 сентября в городе шли ожесточенные сражения буквально за каждый
метр площади. Крылатыми стали слова В. Зайцева «За Волгой для нас земли нет!».
11 ноября немцами была предпринята последняя попытка овладеть позициями советских войск, после
которой части 6-й армии перешли к обороне. Общие потери вражеских войск в ходе четырехмесячных боев
составили 700 тыс. человек убитыми и ранеными, свыше 2 тыс. орудий и минометов, более 1 тыс. танков и
штурмовых орудий и свыше 1,4 тыс. самолетов.
Даже в условиях ожесточенных городских боев советское командование не ограничивалось планами
только обороны. Уже 12 сентября Генштаб приступил к разработке наступательной операции под
Сталинградом («Уран»). 28 сентября Сталинградский фронт был переименован в Донской (К. К.
Рокоссовский), а Юго-Восточный — в Сталинградский (А. И. Еременко). Под Сталинградом
сосредоточивались резервные армии, а 19 ноября 1942 г. началось контрнаступление войск Юго-Западного и
Донского фронтов севернее Сталинграда. 20 ноября началось наступление частей Сталинградского фронта
южнее Сталинграда. Через пять дней наступающие части замкнули кольцо в г. Калач, окружив 330-
тысячную группировку противника. 10 января 1943 г. советские войска под командованием К. К.
Рокоссовского приступили к ликвидации блокированных в районе Сталинграда войск (операция «Кольцо»).
2 февраля остатки 6-й армии Паулюса сдались в плен.
Победа советских войск под Сталинградом переросла в наступление по всему фронту от Ленинграда до
Кавказа. Войска Ленинградского (Л. А. Говоров) и Волховского фронтов (К. А. Мерецков) в результате
наступательных боев в районе Шлиссельбургско-Синявинского выступа (операция «Искра») 18 января 1943
г. прорвали блокаду, соединившись в районе рабочих поселков № 5 и № 1. Южнее Ладожского озера был
образован коридор шириной 8— 11 км, соединивший Ленинград и Большую землю, блокада была прорвана.
Успешно развивалось наступление и на южном участке советско-германского фронта, где был
освобожден Северный Кавказ, а также на центральном, где советские войска в марте 1943 г. освободили
Ржев.
Результаты Сталинградского сражения и зимнего наступления советских войск были закреплены в ходе
Курской битвы (5 июля — 23 августа 1943 г.), победа в которой знаменовала окончательный переход
стратегической инициативы к Красной Армии. Планируя операцию «Цитадель», немецкое командование
рассчитывало решить проблему отсутствия резервов за счет сокращения линии фронта в результате
ликвидации Курского выступа.
Исходя из полученных директив, германское командование сосредоточило на узком участке фронта 50
дивизий (в том числе 16 танковых), что составляло 20% ее пехотных, 30% моторизованных и 70% танковых
сил на Восточном фронте. Несколько раз наступление откладывалось только в силу необходимости
накопления дополнительной новейшей техники: танков «Тигр», «Пантера», штурмовых орудий
«Фердинанд», самолетов «Фокке-Вульф 190А» и других образцов оружия.
5 июля 1943 г. вермахт обрушил удар на советские части, находившиеся на Курском выступе. Имея
возможность подготовки к отражению наступления, советское командование организовало летом 1943 г.
глубоко-эшелонированную оборону с большими резервами войск. 12 июля перешли в контрнаступление
войска Рокоссовского (Орловская наступательная операция «Кутузов»). А после ожесточенных танковых
боев под Прохоровкой (с обеих сторон участвовало около 1200 бронемашин), 3 августа и части Ватутина
(Белгородско-Харьковская наступательная операция «Румянцев»). 5 августа войска Рокоссовского взяли
Орел, а части Ватутина — Белгород. В честь освобождения этих городов в Москве 5 августа был дан первый
победный салют (12 залпов из 124 орудий).
23 августа в ходе продолжавшегося наступления советских войск был освобожден Харьков. Занятие
Харькова войсками Степного фронта И. С. Конева знаменовало окончательную победу в ходе Курского
сражения. Войска вермахта потеряли убитыми и ранеными более 500 тыс. человек, 1,5 тыс. танков, 3,7 тыс.
самолетов. Курская битва знаменовала собой завершение окончательного перелома в ходе войны, переход
стратегической инициативы к советским войскам.
Советские войска перешли в наступление по всему фронту, особенно успешное на Украине, где 6 ноября
был освобожден Киев. Контратаки войск вермахта с целью вернуть столицу Украины в конце 1943 г.
закончились неудачей.
Особенностью военной кампании 1944 г. для советских войск было последовательное наступление по
всей линии фронта, положившее начало изгнанию фашистских захватчиков с территории СССР и
освобождению Восточной Европы. В ходе Ленинградско-Новгородской операции 20 января был освобожден
Новгород, а 27 января 1944 г. полностью снята блокада Ленинграда (количество жертв блокады — до 1 млн
жителей).
Разворачивавшееся весеннее наступление на Юго-Западном фронте привело к освобождению
Правобережной Украины и Крыма войсками 2-го Украинского (И. С. Конев), 3-го Украинского (Р. Я.
Малиновский) и 4-го Украинского (Ф. И. Толбухин) фронтов. 26 марта 1944 г.
Красная Армия вышла к Государственной границе СССР с Румынией по реке Прут. 9 мая был освобожден
Севастополь, а 12 мая — Крым.
Дальнейшее летнее наступление привело к освобождению и Белоруссии — операция «Багратион» (23
июня — 29 августа). Войска 1-го Белорусского (К. К. Рокоссовский), 2-го Белорусского (Г. Ф. Захаров), 3-го
Белорусского (И. Д. Черняховский), 1-го Прибалтийского (И. X. Баграмян) рассекли на несколько частей
группу немецких армий «Центр», планомерно уничтожая окруженные войска противника под Витебском и
Бобруйском. Позднее была ликвидирована и 105-тысячная окруженная группировка немецких войск под
Минском (освобожден 3 июля).
Параллельно с Белорусской операцией 13 июля 1944 г. войска 1-го Украинского фронта (командующий
— генерал И. С. Конев) начали Львовско-Сандомирскую операцию. 27 июля был освобожден Львов.
20 августа 1944 г. в результате Яссо-Кишиневской операции (2-й и 3-й Украинские фронты генералов Р.
Я. Малиновского и Ф. И. Толбухина) была прорвана оборона немецких войск в Молдавии. 24 августа был
освобожден Кишинев. 15 сентября советские войска вступили в Софию. 28 сентября части Красной Армии
совместно с югославскими войсками приступили к освобождению Югославии.
7 октября 1944 г. началось наступление 14-й армии Карельского фронта генерала В. И. Щербакова
(Петсамо-Киркенесская операция) в Заполярье в районе Петсамо (освобожден 15 октября). 21 октября
советские войска вышли к границе с Норвегией. Осенью 1944 г. большая часть Восточной Европы перешла
под контроль советских войск.
Наступление советских фронтов в начале 1945 г. покончило с основными группировками германских
войск. Наиболее значительных успехов советские части добились в ходе Висло-Одерской операции (12
января — 3 февраля). В ходе ее в кратчайшие сроки была взломана эшелонированная немецкая оборона и
полностью освобождены польские территории. Было разгромлено 25, а полностью уничтожено 35
вражеских дивизий, в плен попало около 150 тыс. германских солдат.
8 марте был форсирован Одер и начала разворачиваться Берлинская операция. Параллельно с ней шло
уничтожение германских войск в Восточной Пруссии (под общим руководством А. М. Василевского), где 9
апреля 1945 г. капитулировал гарнизон Кенигсберга. В Берлинской операции участвовали войска трех
фронтов: 2-й Белорусский (Рокоссовский), 1-й Белорусский (Жуков) и 1-й Украинский (Конев). С 19 по 25
апреля советские части расчленили и окружили войска противника. В разгар битвы за Берлин, 25 апреля,
советские войска встретились на Эльбе с американскими частями. С 25 апреля 1945 г. начался штурм
Берлина и уничтожение окруженных группировок вермахта. 30 апреля над рейхстагом водрузили Знамя
Победы.
Последней же схваткой с фашизмом стала Пражская операция 6—11 мая 1945 г. Еще до освобождения (9
мая) Праги, 8 мая в Берлине был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Этими событиями
закончилась Великая Отечественная война. 24 июня 1945 г.
в Москве состоялся Парад Победы. Командовал парадом маршал К. К. Рокоссовский, принимал парад Г. К.
Жуков.
Война народная: партизанское движение и экономика в годы Великой
Отечественной войны
Одной из форм вооруженной борьбы советского народа против врага стало партизанское движение.
Программа его развертывания содержалась в директиве СНК и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. Вскоре, 18
июля, ЦК принял специальное постановление «Об организации борьбы в тылу германских войск». В этих
документах давались указания о подготовке партийного подполья, об организации, комплектовании и
вооружении партизанских отрядов, а также формулировались задачи движения.
Размах партизанской борьбы был в значительной степени предопределении масштабами оккупированной
территории СССР. Несмотря на принятые меры по эвакуации населения в восточные районы страны, выше
60 млн человек, или около 33% довоенного населения, вынуждены были оставаться на территории, занятой
врагом.
Во главе партизанского движения на местах стояли, как правило, председатели областных, городских и
районных исполкомов партии, а также секретари обкомов, горкомов и райкомов комсомола. Общее
стратегическое руководство партизанским движением осуществляла Ставка. Непосредственное же
взаимодействие с отрядами на местах — Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД). Он был
создан решением ГКО от 30 мая 1942 г. и действовал до января 1944 г. Начальником ЦШПД был П. К.
Пономаренко.
Особое значение среди штабов партизанского движения принадлежало Украинскому штабу, который с
1943 г. подчинялся непосредственно Ставке ВГК. Центром концентрации партизанских сил Украины был
Спадщанский лес, где базировался Путивльский отряд под командованием С. А. Ковпака. За годы войны он
прошел рейдами свыше 10 тыс. км, разгромив гарнизоны врага в 39 населенных пунктах. При этом отряд
Ковпака вобрал в себя ряд других партизанских групп, например 2-й Путивльский отряд под командованием
С. В. Руднева.
Созданный в 1942 г. Украинский штаб партизанского движения возглавлял Т. А. Строкач, занимавший с
марта 1941 г. должность заместителя наркома внутренних дел УССР, а затем руководивший формированием
истребительных батальонов. К концу 1943 г. общая численность партизан в республике составляла около 300
тыс. человек, а к концу войны, по официальным данным, достигла цифры 500 тыс. человек. Среди
руководителей партизанского движения на Украине, помимо С. А. Ковпака и С. В. Руднева, выделялись А. Ф.
Федоров и П. П. Вершигора.
Широкий размах борьба с гитлеровцами получила и на территории Белоруссии, где ею руководили В. 3.
Корж, Т. П. Бумажков, Ф. И. Павловский и другие известные партийные работники.
Всего в годы войны в тылу врага насчитывалось более 6 тыс. партизанских отрядов, в которых
сражалось свыше 1 млн человек. В ходе
проведенных операций партизаны уничтожили, захватили в плен и ранили 1 млн фашистов, вывели из строя
4 тыс. танков и бронемашин 65 тыс. автомашин, 1100 самолетов, разрушили и повредили 1600
железнодорожных мостов, пустили под откос 20 тыс. эшелонов.
Большую роль в развитии партизанского движения сыграло совещание руководящих работников
Наркомата обороны, ЦШПД с представителями подпольных партийных органов, командирами и
комиссарами крупных партизанских формирований. Совещание проводилось по поручению ЦК ВКП(б) в
конце августа — начале сентября 1942 г. По его итогам был сформулирован приказ наркома обороны
Сталина от 5 сентября 1942 г. «О задачах партизанского движения».
Основным объектом боевой деятельности партизан стали коммуникации, особенно железные дороги.
Впервые в истории войн централизованно проводился ряд крупных операций по выводу из строя вражеских
коммуникаций на большой территории, которые были тесно связаны с действиями регулярных армейских
частей. С 3 августа по 15 сентября 1943 г. на оккупированной территории РСФСР, Белоруссии и части
Украины для оказания помощи частям Красной Армии в завершение разгрома немецких войск в Курской
битве проводилась операция «Рельсовая война». В результате операции магистрали Могилев — Кричев,
Полоцк — Двинск, Могилев — Жлобин не действовали весь август. На других железных дорогах движение
нередко задерживалось на 3—15 дней. Действия партизан значительно затруднили перегруппировку и
снабжение отступающих войск противника.
Опыт «Рельсовой войны» был использован в другой операции под кодовым названием «Концерт»,
осуществлявшейся с 19 сентября по конец октября 1943 г. В ней участвовало 193 партизанских
формирования Белоруссии, Прибалтики, Ленинградской и Калининской областей. Ее проведение было тесно
связано с предстоящим наступлением советских войск на смоленском и гомельском направлениях и битвой
за Днепр.
В годы войны на оккупированной территории СССР создавались партизанские края и зоны —
территории в тылу немецких войск, где восстанавливались органы советской власти, шло воссоздание
колхозов, предприятий местной промышленности, культурно-бытовых, медицинских и других учреждений.
Такие края и зоны существовали в Калининской, Смоленской и других областях РСФСР, в Белоруссии, на
северо-западе Украины.
Партизаны активно срывали отправку в Германию на принудительные работы больших групп населения.
Только в Ленинградской области были предотвращены попытки к угону 400 тыс. советских граждан.
Важное значение имело взаимодействие партизан с частями регулярной армии. В 1941 г. в ходе
оборонительных боев РККА это выражалось преимущественно в ведении разведки. Однако с весны 1943 г.
начинается систематическая разработка планов с использованием партизанских сил. Наиболее ярким
примером эффективного взаимодействия партизан и частей Красной Армии стала Белорусская операция
1944 г. под кодовым названием «Багратион». В ней мощная
группировка белорусских партизан представляла собой по существу один из фронтов, согласовывавший

свои действия с четырьмя другими наступавшими фронтами регулярной армии.
Деятельность партизан в годы Великой Отечественной войны получила высокую оценку. Более 127 тыс.
из них были награждены медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й и 2-й степени; свыше 184 тыс.
удостоены других медалей и орденов, а 249 человек стали Героями Советского Союза, причем С. А. Ковпак
и А. Ф. Федоров — дважды.
С началом военных действий перед советским народом встали сложные задачи, решение которых было
затруднено по причине потери важных в экономическом отношении регионов. На оккупированной врагом
территории СССР производилось до 33% всей валовой продукции страны. Особенно пострадала тяжелая
промышленность. Оккупированные районы давали до войны 71% общесоюзной выплавки чугуна, 58%
выплавки стали и 57% проката черных металлов. Был потерян Донецкий угольный бассейн, где в 1940 г.
удалось добыть до 60% всего угля. В целом по стране основные производственные фонды в 1941 г.
сократились на 28% по сравнению с довоенным временем.
Огромный ущерб понесло сельское хозяйство страны. Враг оккупировал территории, где производилось
до 87% всего производства сахара, 50% общесоюзного зерна. Оказались потеряны высокоразвитые
зерновые, молочно-мясные совхозы, конезаводы, элитные хозяйства крупного рогатого скота.
Оккупированные районы имели разветвленную сеть железных дорог. Здесь до войны на 1 тыс. кв. км
приходилось 39 км железнодорожных путей (в США на 1 тыс. кв. км приходилось тогда 40 км
железнодорожных путей).
С первых же дней войны предпринимались попытки по спасению промышленного оборудования
предприятий важнейших отраслей экономики. 24 июня 1941 г. постановлением СНКи ЦК ВПК(б) был
создан Совет по эвакуации во главе с Л. М. Кагановичем. После реорганизации Совета его возглавил первый
секретарь ВЦСПС Н. М. Шверник.
27 июня 1941 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК «О порядке вывоза и размещения
людских контингентов и ценного имущества». За первые четыре месяца войны правительство сумело
организовать вывоз оборудования всех заводов танковой, авиационной, мотостроительной и других отраслей
промышленности военного назначения. В кратчайший срок на восток было эвакуировано более 1360
крупных, преимущественно военных предприятий. Только из одной Москвы оказалось отправлено на восток
свыше 210 предприятий, из Киева — около 200.
Однако, несмотря на предпринимаемые меры, далеко не все оборудование, имущество и продовольствие
удалось вывезти на восток страны. Уже 29 июня 1941 г. последовала директива СНКи ЦКВПК(б), вкоторой
говорилось, что «все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может
быть вывезено, должно, безусловно, уничтожаться». Был разрушен Днепрогэс. Часть оборудования
электростанции эвакуировали, а саму станцию взорвали.

Выполняя директиву правительства, советский народ уничтожал на корню урожай 1941 г., который
повсеместно удался. В ряде случаев имела место раздача продовольствия населению и частям Красной
Армии. Против последнего решительно возражал Сталин, заявляя, что войска при этом «могут превратиться
в банды мародеров». Срочность мер по уничтожению продовольствия и оборудования диктовалась тем, что
наступление вражеских войск осуществлялось стремительными темпами. Так, уже 28 июня был захвачен
Минск, где находилось свыше 330 промышленных предприятий.
Потеря жизненно важных густонаселенных территорий с мощной индустрией и высокопродуктивным
сельским хозяйством, которая сопровождалась перебазированием промышленности и транспортных средств
на восток страны, привела к тому, что в ноябре 1941 г. уровень среднемесячного производства стал самым
низким за все годы войны и составил лишь 51,7% общего объема производства в ноябре 1940 г.
В феврале 1942 г. за членами ГКО были персонально закреплены конкретные направления работ.
Контроль за выполнением решений ГКО по производству танков возлагался на Молотова. Маленкову
поручалось сосредоточить свои усилия на выполнении заданий по выпуску самолетов и моторов, а также по
работе военно-воздушных сил. Берия должен был курировать производство вооружения и боеприпасов.
Второй период в развитии военной экономики СССР охватывал время с июля 1942 г. по октябрь 1943 г.
Это был период решительного перелома, который обеспечил превосходство в вооружении над противником.
Падение промышленного производства удалось приостановить лишь в самом конце 1941 г. С марта 1942 г.
можно говорить о начале его роста. Однако в целом советское преимущество в соотношении военно-
экономических сил и техники обозначилось только к лету 1943 г., неуклонно нарастая после Курской битвы.
Все большее внимание уделялось изготовлению новых типов и образцов вооружений: танков, самолетов,
артиллерии. С весны 1943 г. советская авиационная промышленность ежемесячно выпускала в среднем 2,5
тыс. боевых самолетов, или 30 тыс. в перерасчете на годовое производство, в то время как германская
промышленность произвела в 1943 г. 25,5 тыс. боевых самолетов.
Третий период развития военной экономики — с ноября 1943 г. по май 1945 г. — проходил под знаком
нарастающего превосходства СССР в масштабах военного производства. Важным моментом, обеспечившим
этот рост, стала высокая концентрация оборонной промышленности в восточных районах страны.
По мере освобождения оккупированных территорий Советского Союза началось восстановление ряда
отраслей промышленности. Уже 13 апреля 1942 г. ГКО утвердил план строительства и воссоздания черной
металлургии в центральных и южных районах страны. 21 августа 1943 г. СНК и ЦК ВПК(б) утвердили
постановление «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой
оккупации». Для выполнения этой задачи была создан специальный комитет при СНК, в состав которого
вошли А. И. Микоян,

Н. А. Вознесенский, А. А. Андреев и другие ответственные работники. 29 марта 1944 г. ГКО принял
развернутое постановление «О первоочередных мероприятиях по восстановлению промышленности и
сельского хозяйства Ленинграда в 1944 году».
С завершением Великой Отечественной войны ГКО 26 мая 1945 г. принял постановление «О мерах по
перестройке промышленности в связи с сокращением производства вооружения». Таким образом, был
сделан очередной шаг к переводу народного хозяйства на мирные рельсы. На военных заводах началось
расширение производства машин и гражданской продукции в целом. В 1945 г. по сравнению с 1944 г. выпуск
военной продукции сократился на 31%.
В годы войны правительству пришлось решать сложную проблему, связанную с пополнением трудовых
ресурсов. С началом военных действий общая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве
страны существенно сократилась — с 31,2 млн человек в 1940 г. до 18,4 млн в 1942 г.
Основным источником дополнительных трудовых ресурсов в период войны стало население, ранее не
занятое в общественном производстве, прежде всего женщины, молодежь и подростки, мужчины, не
пригодные для службы в армии. Так, удельный вес женщин среди рабочих и служащих, занятых в народном
хозяйстве, увеличился на 19% по сравнению с довоенным 1940 г. и достиг в 1944 г. 57,4%. Возросла доля
женского труда в цветной металлургии (50% к концу войны), на предприятиях Наркомата боеприпасов
(56%), в угольной промышленности (35,5%). Женщины работали сталеварами, кузнецами, лесорубами.
Главной производительной силой женщины стали и в сельском хозяйстве. Если в 1940 г. среди
трактористов и комбайнеров насчитывалось 9% женщин, то к 1944 г. их стало 55%.
Образованный 30 июня 1941 г. Комитет по учету и распределению рабочей силы приступил к
проведению мобилизаций среди городского и сельского населения. С февраля 1942 г. подлежало
мобилизации все трудоспособное население: женщины в возрасте от 16 до 45 лет и мужчины в возрасте от
16 до 55 лет. Благодаря этим мерам общая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве
увеличилась на 1 млн человек. Всего с 1942 по 1945 г. Комитет по учету и распределению рабочей силы
сумел мобилизовать около 12 млн человек.
Активно осуществлялась в годы войны подготовка кадров и через систему ремесленных и
железнодорожных училищ, школ ФЗО, выпустивших до 2,5 млн квалифицированных рабочих. В целом
численность рабочих и служащих в народном хозяйстве страны составляла к 1945 г. свыше 76% от уровня
1940 г., когда в нем было занято около 194 млн человек.
Большое место в решении проблемы трудовых ресурсов, а также при обеспечении кадрами целого ряда
отраслей экономики занимали заключенные Главного управления лагерей НКВД. К началу войны общее
число содержавшихся в лагерях, тюрьмах и колониях людей составило 2,3 млн человек.
В соответствии с указами Президиума Верховного Совета от 12 июля и 4 ноября 1941 г. о досрочном
освобождении некоторых категорий за
ключенных, осужденных за прогулы, бытовые и прочие незначительные преступления, было освобождено и

передано в Красную Армию 420 тыс. заключенных. По специальным решениям ГКО в 1942—1943 гг. в
ГУЛАГе было проведено досрочное освобождение еще 157 тыс. человек с переводом их в действующие
части. Всего с начала войны и до июня 1944 г. на укомплектование вооруженных сил было передано 975 тыс.
заключенных ГУЛАГа. Многие из них с честью выполнили свой долг. За боевые подвиги бывшие
заключенные В. Е. Бреусов, А. И. Отставное, Ефимов, Сержантов и другие были удостоены звания Героя
Советского Союза. Подвигу воспитанника Уфимской трудовой детской колонии А. М. Матросова,
закрывшего в феврале 1943 г. своей грудью амбразуру вражеского дзота, посвящены произведения
литературы и изобразительного искусства.
Помимо советских граждан, в 1941—1942 гг. из лагерей было освобождено 43 тыс. польских и 10 тыс.
чехословацких граждан, направленных в национальные воинские части.
Заключенные ГУЛАГа активно использовались и на трудовом фронте. За первые три года войны на
подведомственных НКВД стройках работало более 2 млн человек, в том числе на строительстве железных
дорог (448 тыс.), в промышленном строительстве (310 тыс.), в лагерях лесной промышленности (320 тыс.),
на аэродромном и шоссейном строительстве (268 тыс.) и т. д.
За три первых года войны из лагерей и колоний убыло 2,9 млн человек и поступило 1,8 млн
осужденных. Силами заключенных было построено 612 оперативных аэродромов и 230 аэродромов с
взлетно-посадочными полосами. Они возвели группу авиационных заводов в Куйбышеве, построили 4700
км шоссейных дорог и свыше 1000 км нефтепроводов. На предприятиях оборонной промышленности
заключенные произвели 70,7 млн единиц боеприпасов (мин, ручных фанат и т. д.), изготовили 1,7 млн масок
для противогазов, 6,7 млн метров тканей.
Труд заключенных использовался не только в промышленности. К середине 1944 г. ГУЛАГ имел 414
сельскохозяйственных подразделений: 3 сельхозлагеря, 96 колоний и 315 подсобных хозяйств. Осужденные
сдали к забою животных живым весом в 42 тыс. т, получили 112 тыс. т молока, выработали 2600 т
животного масла. В структуре ГУЛАГа имелся также специализированный рыболовецкий лагерь
(Астраханский), 8 рыболовецких колоний и 45 подсобных рыбных хозяйств.
Таким образом, ГУЛАГ пытался обеспечивать потребности лагерей и колоний в овощах, картофеле,
рыбе и других продуктах, стремясь к «полной самоокупаемости». Одновременно за 1941—1944 гг. в бюджет
страны было перечислено 2 млрд 650 млн руб., использованных на нужды обороны.
Внешнеполитические аспекты истории Великой Отечественной войны

После нападения Германии на СССР и провала «блицкрига» на Восточном фронте международная ситуация
кардинально изменилась. Радиовыступление У. Черчилля 22 июня, заявление на пресс-конференции
24 июня 1941 г. Ф. Рузвельта о поддержке и помощи СССР носили еще декларативный характер, как и
заключенное 12 июля 1941 г. советско-британское соглашение о совместных действиях в войне против
Германии. Поражение Советского Союза виделось на Западе после «финского опыта» СССР неизбежным, и
дипломатические усилия преследовали лишь выигрыш времени для собственных нужд, в том числе для
создания антигитлеровской коалиции в составе в первую очередь Англии и США. 14 августа 1941 г. эти
страны подписали соответствующий документ — «Атлантическую хартию» — с призывом к формированию
антигитлеровской коалиции.
Однако перспектива затяжной войны Германии на Восточном фронте заставила произвести переоценку
СССР как военной державы и как страны — потенциального союзника. Этому способствовали также
многочисленные дипломатические и военные миссии, среди которых следует выделить посещение СССР
советником президента США Г. Гопкинсом в июле — августе 1941 г.
24 сентября 1941 г. СССР присоединился к «Атлантической хартии». 29 сентября — 1 октября 1941 г. в
Москве проходила конференция о поставках Советскому Союзу оружия и военного снаряжения союзников.
Основным содержанием нового этапа, продлившегося до Московской конференции 1943 г., стало
становление экономического сотрудничества СССР и стран коалиции. Особое значение имели поставки по
ленд-лизу, проходившие в основном через занятый союзниками Иран (23,8%), через Тихий океан (47,1%) и в
меньшей степени Северным морским путем (22,7%).
Если в 1941 г. поставки по ленд-лизу были символическими, то начиная с 1942 г. они вылились в
существенную помощь СССР, составив 11,2 млрд долл. (9,8 млрд — доля США). СССР получил 427 тыс.
грузовиков, 13,5 тыс. танков, более 22 тыс. самолетов, 4,5 млн т продовольствия и т. д. Хотя эти цифры
уступали общему объему производства СССР в годы войны более чем в 20 раз, их стратегический характер
несомненен: каждый девятый танк, каждый седьмой самолет, воевавший в Красной Армии, был
иностранного производства.
В указанный период также закончилось юридическое оформление антигитлеровской коалиции. События
7 декабря 1941 г. на морской базе США в Перл-Харборе (Гавайи), где японцами был почти полностью
вероломно уничтожен Тихоокеанский флот США, привели к объявлению 8 декабря 1941 г. США и Англии
войны Японии. 11 декабря 1941 г. войну США объявили Германия и Италия. Все великие государства
оказались втянутыми в мировую войну. Укреплению антигитлеровской коалиции способствовала также
Декларация Объединенных Наций, подписанная 1 января 1942 г. в Вашингтоне представителями четырех
великих держав (СССР, США, Англия и Китай) и 22 другими государствами, а также советско-английский
договор 26 мая 1942 г. и советско-американское соглашение 11 июня 1942 г. К началу военных действий с
Японией в 1945 г. коалиция включала 56 государств.
Нельзя не отметить, что, хотя Восточный фронт являлся основным, ряд операций союзников в
указанный период носил стратегический характер (морские сражения в Коралловом море 7—8 мая 1942 г., у
о. Мидуэй 4—6 июня 1942 г., операция «Факел» — высадка войск союзников в Северной Африке с
одновременным наступлением из Египта 2—8 ноября 1942 г. и т. д.). Победы союзников 1942 г. ослабляли
страны фашистского лагеря, в первую очередь Японию и в меньшей степени Германию.
Положение СССР и его роль в коалиции изменились после Сталинградской и Курской битв, когда
победы Красной Армии привели к коренному перелому хода войны. Итогом этого процесса становятся
последовательно Московская конференция трех министров иностранных дел (19—30 октября 1943 г.),
Тегеранская конференция Большой тройки (28 ноября — 1 декабря 1943 г.), Ялтинская конференция (4—11
февраля 1945 г.) и Потсдамская конференция (17 июля — 2 августа 1945 г.).
На Московской конференции впервые при участии СССР рассматривались вопросы послевоенного
устройства, в том числе германский вопрос. Ее участники договорились о создании организации, которая
впоследствии носила название Организации Объединенных Наций (ООН). Главным итогом Тегеранской
встречи И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля стало положительное разрешение вопроса об открытии
второго фронта в Северной Франции (операция «Оверлорд»). Также было подтверждено вступление СССР
после капитуляции Германии в войну против Японии. Вопросы послевоенного устройства Германии и
Польши, в том числе их границы, не были окончательно разрешены.
Осуществляя решения Тегеранской конференции, с некоторым запозданием, 6 июня 1944 г. началась
высадка союзников в Нормандии, а уже 25 августа 1944 г. ими был освобожден Париж. Особо следует
выделить взаимодействия союзников во время Арденского контрнаступления Германии (16 декабря 1944 г.
— 26 января 1945 г.), когда советские войска ранее намеченного срока (12 января 1945 г.) по просьбе
союзников начали наступление от Балтийского моря до Карпат, спасая от разгрома в Арденах англо-
американские войска. Следует отметить, что в 1944—1945 гг. Восточный фронт по-прежнему оставался
основным: на нем действовало 150 немецких дивизий против 71 дивизии и 3 бригад на Западном фронте и
22 дивизий в Италии.
Ялтинская (Крымская) конференция решала вопросы, прежде всего связанные с послевоенным
устройством Европы. Было достигнуто соглашение об оккупации Германии, ее демилитаризации,
денацификации и демократизации, о германских репарациях. К оккупации и управлению Германией, кроме
трех великих держав, по предложению СССР допускалась Франция (в противовес США). Было принято
решение о суде над военными преступниками. СССР подтвердил вступление в войну с Японией.
После капитуляции Германии 8 мая 1945 г. власть на занятой территории перешла к правительствам СССР,
США, Великобритании и Франции, управлявших страной через созданный Контрольный совет,
военные администрации в зонах оккупации и межсоюзническую комендатуру Берлина. СССР внес

решающий вклад в разгром фашистского блока. Советско-германский фронт в течение всей Второй мировой
войны являлся главным театром военных действий. Именно здесь вермахт потерял более 73% личного
состава, до 75% танков и артиллерийских орудий, более 75% авиации.
С 19 июля по 2 августа 1945 г. в Потсдаме проходила последняя за годы войны встреча на высшем
уровне, в которой участвовали И. Сталин, Г. Трумэн (сменивший Рузвельта после его смерти 12 апреля 1945
г. на посту президента США), У. Черчилль (с 28 июля его заменил лидер победивших на выборах
лейбористов К. Эттли). Германия должна была выплатить 20 млрд долл. (50% — СССР). Учитывая общий
ущерб от войны в 128 млрд долл., СССР также получил в качестве компенсации большую часть Восточной
Пруссии с г. Кенигсбергом (с 1946 г. — Калининград), а Польша — оставшуюся территорию. Тем самым
решалась и прусская проблема — очаг германского милитаризма.
Итогом конференции также стало вступление СССР в войну с Японией. В соответствии с ялтинскими
договоренностями Советский Союз еще 5 апреля 1945 г. денонсировал пакт о нейтралитете с Японией, а
после окончания войны с Германией начал переброску вооруженных сил на Дальний Восток. Несмотря на
успешные боевые действия союзников в 1944 г. и начале 1945 г., по расчетам союзного командования
окончательный разгром Японии без советского участия был возможен лишь через полтора года. Прежде
всего большую проблему для союзников представляла миллионная материковая Квантунская армия,
базировавшаяся в Маньчжурии и Корее и способная автономно сопротивляться в течение длительного
времени. В этих условиях поддержка советских войск была желательной даже после атомных
бомбардировок Хиросимы 6 августа и Нагасаки 9 августа 1945 г.
Общее руководство советскими армиями на Дальнем Востоке осуществлял маршал А. М. Василевский.
Планировавшаяся Маньчжурская операция (9 августа — 2 сентября 1945 г.) предусматривала согласованные
действия Забайкальского (маршал Р. Я. Малиновский), 1-го Дальневосточного (маршал К. А. Мерецков) и 2-
го Дальневосточного фронтов (генерал М. А. Пуркаев). Составной частью группировки советских войск
являлись Тихоокеанский флот (адмирал И. С. Юмашев) и Амурская военная флотилия (адмирал Н. В.
Антонов). Над Квантун-ской армией был достигнут численный перевес в 1,2 раза, в танках — в 4,8, в
артиллерии — в 4,8, в авиации — в 1,9 раза. Вместе с советскими частями в подготовке и проведении
операции принимали участие подразделения Монгольской народной армии (маршал МНР X. Чойбал-сан).
Численное превосходство советских войск над частями противника, превосходство в технике и тактике, в
боевом опыте привели к разгрому японских армий в течение менее двух недель. Уже 19 августа
командование Квантунской армии заявило о готовности сложить оружие, признав свое военное поражение
от советских войск. Разгром Квантунской армии привел наряду с новыми успехами союзников
к капитуляции Японии и окончанию Второй мировой войны. Советский Союз вернул себе утраченные в
начале XX в. территории (Ю. Сахалин, Курилы) и утвердился как Тихоокеанская держава. Война и ее итоги
знаменовали не только возросший потенциал страны, но и ее новый статус сверхдержавы.
Культура в годы Великой Отечественной войны

Суровые реалии войны внесли существенные изменения в характер деятельности деятелей науки и
культуры. Часть из них ушла на фронт, остававшиеся перестраивали свою работу в интересах сражающейся
Родины. Свыше 2 тысяч работников Академии наук СССР сражались в действующей армии, народном
ополчении и партизанских отрядах.
На фронт уходили и деятели культуры. В качестве командиров, политработников и военных
корреспондентов в Красной Армии служили М. Шолохов, А. Фадеев, К. Симонов, А. Твардовский, Б.
Горбатов, Н. Тихонов, Вс. Вишневский, А. Сурков и другие известные писатели. Всего на фронте в период
войны находилась четвертая часть состава Союза советских писателей, 417 из них погибли, защищая
Родину. Среди них сражавшийся в партизанском отряде известный детский писатель А. Гайдар, а также один
из авторов «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка» Е. Петров, который трагически погиб в июле 1942 г.,
возвращаясь на самолете из осажденного Севастополя. За годы войны около 500 писателей были
награждены орденами и медалями, 10 человек удостоены звания Героя Советского Союза.
С первых же дней Отечественной войны стали комплектоваться художественные фронтовые бригады
работников сцены, выезжавшие на передовую, дававшие концерты в госпиталях, на заводах. Всего за время
войны на фронтах побывало около 4 тыс. артистических бригад (впоследствии они часто преобразовывались
во фронтовые театры). В 1942—1945 гг. они дали на фронте 441 тыс. спектаклей и концертов и свыше 532
тыс. выступлений в госпиталях. Любовью солдат и тружеников тыла пользовались такие деятели искусства,
как выступавшие с русскими и советскими песнями, частушками Л. А. Русланова, К. И. Шульженко, Л. О.
Утесов, знаменитый тенор С. Я. Лемешев, пианист Э. Г. Гилельс, скрипач Д. Ф. Ойстрах, фронтовые театры
Всесоюзного театрального общества. Вкладом работников киноискусства стала фронтовая кинохроника
(около 5 млн м снятой кинопленки).
Не меньшим был вклад деятелей науки и культуры, остававшихся на рабочих местах. «Участие в разгроме
фашизма — самая благородная и великая задача, которая когда-либо стояла перед наукой, и этой задаче
посвящены знания, силы и сама жизнь советских ученых», — писал президент АН СССР академик В. Л.
Комаров. 29 августа 1941 г. была создана специальная комиссия (председатель: академик В. Л. Комаров),
ставившая своей целью выявление и использование ресурсов Урала, Западной Сибири, Казахстана и других
регионов на нужды обороны. Обнаруженные в Среднем Поволжье (Башкирия) нефтяные месторождения по
праву получили название «второго Баку». Джезказганский
марганец (Казахстан) заменил на заводах Урала никопольский металл, месторождения нефти на Эмбе
восполнили перебои с поставками закавказской нефти. На восточных территориях СССР были обнаружены
и другие крупные месторождения полезных ископаемых, позволившие снабдить военную промышленность
необходимым сырьем даже в условиях потери западных территорий страны.
Не менее важным был вклад деятелей науки в разработку военно-прикладных научных знаний.
Советские физики разрабатывали новые методы радиолокации (группа академика А. Ф. Иоффе), уточняли
баллистику снарядов (группа академика В. А. Фока), создавали новые оптические приборы (группа
академика С. И. Вавилова), разрабатывали методы защиты советских кораблей от мин (И. В. Курчатов, И. Е.
Тамм, А. П. Александров и др.). Интенсивным было развитие ядерной физики (Ю. Б. Харитон) и ракетной
техники. Летом 1942 г. в Казани начались опыты по разложению нейронов. В 1943 г. в Москве была
организована специальная лаборатория АН СССР и исследования приняли большие масштабы. Важным был
вклад в военную технологию химиков (новые виды пластмасс и других материалов).
Под руководством академика Н. Н. Бурденко советские медики на фронтах внедрили единые принципы
лечения огнестрельных ранений, ими создавались новые препараты для раненых (А. В. Вишневский,
Сталинская премия 1942 г. за так называемую мазь Вишневского). Академик А. В. Паландин получил
препарат витамина К, который обладал способностью ускорить затягивание ран, особенно
труднозаживаемых.
Неоценимым был вклад советских конструкторов в разработку и модификацию военной техники.
Внедрялись в массовое производство образцы военной техники, разработанные еще до войны (самолеты
Ил-2, Як-1, ЛАГГ-3, МиГ-3, Пе-2; танки Т-34, KB; реактивная артиллерийская установка БМ-13 «Катюша» и
др.). Штурмовик Ил-2, созданный С. В. Ильюшиным, стал самым массовым самолетом во время войны:
выпущено более 41 тыс. экземпляров. Также создавались новые образцы военной техники: противотанковые
ружья В. А. Дегтярева (ПТРД), С. Г. Симонова (ПТРС), модификации самолетов Ильюшина — Ил-4, Ил-10,
Петлякова — Пе-3, Пе-8, Яковлева — Як-3. Последний стал самым легким (2650 кг) и маневренным
истребителем на Восточном фронте, достигавшим за 4,1 мин высоты 5 тыс. км, превосходя в этом
модифицированные немецкие истребители «Мессершмитг-109» и «Фокке-Вульф-190». Создавались и новые
типы самолетов. В мае 1942 г. в СССР впервые в мире успешно прошли испытания реактивного самолета.
Большой вклад в победу внесли деятели искусств. Символом борьбы с агрессором стала песня
«Священная война» (слова В. И. Лебедева-Кумача на музыку А. Александрова). Появилось множество
патриотических и лирических песен: «Ой, туманы мои, растуманы» В. Захарова на слова М. Исаковского);
«В землянке» Н. Богословского на слова М. В. Исаковского; «Соловьи» В. Соловьева-СедогонасловаА.
Фатьянова; «Вечер на рейде» В. Соловьева-Седого на слова А. Чуркина;
«Смуглянка» А. Новикова на слова Я. Шведова; «Темная ночь» Н. Богословского на слова В. Агатова;

«Шумел сурово Брянский лес» С. Каца на слова А. Софронова и многие другие.
Советские писатели создали многочисленные образцы патриотической публицистики, произведений,
освещающих героическую борьбу против фашистских захватчиков. 22 июня 1942 г., в годовщину нападения
Германии, М. Шолохов опубликовал свой рассказ «Наука ненависти», а вскоре главы из нового романа «Они
сражались за Родину». О героической битве на берегах Волги рассказал в своей повести «Дни и ночи» К.
Симонов. Знаменитой быстро стала повесть А. А. Бека «Волоколамское шоссе». Замечательными образцами
поэзии стали «Жди меня» К. Симонова, «Февральский дневник» О. Берггольц, поэма А. Твардовского
«Василий Теркин», стихи А. Суркова и многих других поэтов. Значительное распространение получил
исторический жанр. В годы войны появились такие произведения, как романы С. Голубева «Багратион» и Л.
Раковского «Генералиссимус Суворов», «Емельян Пугачев» В. Шишкина, переработан роман-эпопея «Порт-
Артур» А. Степанова.
Самыми известными музыкальными произведениями больших форм стали Седьмая симфония Д.
Шостаковича, увертюра «1941» С. Прокофьева и его опера «Война и мир», патриотическая оратория
«Сказание о земле русской» Ю. Шапорина, балет «Гаянэ» А. Хачатуряна.
Немалый вклад в победу внесли художники. Уже 23 июня на улицах Москвы появился плакат
Кукрыниксов «Беспощадно разгромим и уничтожим врага!». На борьбу с врагом звали плакаты И. Тоидзе
«Родина-мать зовет!», Д. Моора «Чем ты помог фронту?», В. Иванова и О. Буровой «Кто с мечом к нам
придет, от меча и погибнет!», В. Корецкого «Воин Красной Армии, спаси!», В. Серова «Наше дело правое,
победа будет за нами» и многие другие. Только в Москве и Ленинграде было выпущено около 1500 плакатов.
Замечательные картины создали художники К. Юон «Парад на Красной площади в Москве 7 ноября
1941 года», И. Серебряный «Портрет партизана», С. Герасимова «Мать партизана», А. Дейнека «Окраина
Москвы. Ноябрь 1941 года» и «Оборона Севастополя», А. Пластов «Фашист пролетел», Кукрыниксы «Таня»
и «Бегство фашистов из Новгорода». Широкое распространение получили картины на исторические темы:
П. Корин, триптих «Александр Невский», А. Бубнов «Утро на Куликовском поле», М. Авилов «Поединок
Пересвета с Челубеем», Н. Ульянов «Лористон в ставке Кутузова», иллюстрации Е. Кибрика к «Тарасу
Бульбе».
Работники киноискусства отсняли за годы войны около 5 млн м фронтовой кинохроники. Были
выпущены 400 номеров «Союзки-ножурнала», 65 номеров киножурнала «Новости дня», более 100
документальных картин. Важнейшие события войны, подвиг Советской Армии и народа были оперативно
запечатлены на пленку. Уже в феврале 1942 г. стал демонстрироваться фильм «Разгром немецких войск под
Москвой» (реж. Л, Варламов и И. Копалин), вскоре вышел фильм «Ленинград в борьбе» (реж. Р. Кармен, В.
Соловцов и Е. Учитель). В марте
1943 г. появился полнометражный документальный фильм «Сталинград». Впоследствии были сняты

фильмы, запечатлевшие сражения 1943—1945 гг. Наряду с художественными фильмами хроника стала
важным вкладом в победу деятелей киноискусства.
В годы войны были созданы такие художественные фильмы, как «Секретарь райкома» и «В шесть часов
вечера после войны» (реж. И. Пырьев), «Она защищает Родину» (реж. Ф. Эрмлер), «Радуга» (реж. М.
Донской), «Два бойца» (реж. Л. Луков), «Валерий Чкалов» (реж. М. Калатозов), «Человек № 217» (реж. М.
Ромм), «Жди меня» (реж. А. Столпер). Экранизировалась классика: «Дело Артамоновых» по роману М.
Горького (реж. Г. Рошаль), «Маскарад» по драме М. Лермонтова (реж. С. Герасимов), «Как закалялась сталь»
по одноименному роману Н. Островского (реж. М. Донской). Широкое признание получили исторические
фильмы: «Богдан Хмельницкий» (реж. И. Савченко), «Кутузов» (реж. В. Петров), «Лермонтов» (реж. А.
Генделыитейн), 1-я серия «Ивана Грозного» (реж. С. Эйзенштейн), «Оборона Царицына» (реж. С. и Г.
Васильевы), «Александр Пархоменко» (реж. Л. Луков), «Котовский» (реж. А. Файнциммер). Всего в годы
войны в СССР было выпущено 102 художественных фильма.
В годы Великой Отечественной войны советские люди защитили от фашизма не только свою Родину и
национальную культуру. Красная Армия спасла духовные богатства целого ряда стран Восточной Европы.
События военного времени привели к серьезным изменениям во взаимоотношениях государства и
православной церкви. Уже к 1941 г. гонения на церковь по всей стране были приостановлены. В первый же
день войны, 22 июня, местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий написал послание, в
котором призывал православный русский народ на защиту Отечества. За годы войны патриарший
местоблюститель обращался к верующим с патриотическими воззваниями 24 раза, откликаясь на все
главные события в военной жизни страны.
Опасность, нависшая над СССР, необходимость всенародного единения для победы над врагом,
патриотическая позиция РПЦ побудили советское правительство к изменению религиозной политики. В
стране начали открываться приходы, закрытые в 1930-е гг., оставшиеся в живых священнослужители
освобождались из лагерей и возобновляли служение в храмах. В печати прекратилась антирелигиозная
кампания. Журналы, издаваемые «Союзом воинствующих безбожников», перестали выходить за
недостатком бумаги, а сам Союз прекратил существование без официального роспуска.
Патриотическая деятельность РПЦ проявлялась в военные годы в разнообразных формах. Так, в пяти
действующих православных церквях Ленинграда даже в годы блокады продолжались службы. Сотни
священнослужителей оказались в рядах действующей армии. Будущий Патриарх Московский и всея Руси
Пимен начал свой боевой путь по фронтам Великой Отечественной войны в качестве заместителя командира
роты.
Одним из важнейших направлений патриотического служения церкви в период войны стала
материальная помощь государству и армии.
Взносы от РПЦ в Фонд обороны составили свыше 300 млн руб. Причем средства жертвовались даже на
оккупированной врагом территории и оттуда доставлялись в Наркомат финансов СССР. На средства РПЦ
создавались воинские формирования. По призыву митрополита Сергия 30 декабря 1942 г. началось создание
танковой колонны имени Дмитрия Донского. 7 марта 1944 г. состоялась передача 40 танков Т-34 частям
действующей армии. В Новосибирске собирались средства на строительство самолетов Сибирской эскадрильи «За
Родину»; шло формирование авиационной эскадрильи имени Александра Невского.
31 августа 1943 г. из Ульяновска в Москву вернулся митрополит Сергий. 4 сентября он вместе с
митрополитами Алексием и Николаем был приглашен в Кремль для беседы с председателем Совнаркома Сталиным.
В результате государство сделало шаг навстречу церкви: создавался специальный государственный орган,
призванный осуществлять связь между правительством и православным руководством, — Сонет по делам Русской
православной церкви. Правительство также решило предоставить РПЦ для размещения патриархии бывшую
резиденцию германского посла в Москве Шуленбурга.
8 сентября 1943 г. начал свою работу Собор иерархов РПЦ, главной задачей которого являлось избрание
Патриарха. Голосование прошло единодушно, и на патриарший престол был избран митрополит Сергий, который
фактически уже в течение 17 лет выполнял эти обязанности. Патриаршество Сергия, однако, не было
продолжительным. Он скончался 15 мая 1944 г. В ходе заседаний Поместного собора РПЦ, состоявшегося с 31
января по 2 февраля 1945 г., тринадцатым Патриархом Московским и всея Руси стал Алексий I (в миру Сергей
Владимирович Симанский). Тогда же на Соборе было принято Положение об управлении РПЦ, действовавшее
вплоть до 1988 г.
В ходе Великой Отечественной войны на оккупированных территориях СССР стихийно развернулось
церковное строительство — ремонтировались, открывались и освящались уцелевшие храмы, устраивались
молитвенные дома. Немецкая политика в отношении РПЦ был» направлена на поощрение любой формы раскола и
разъединения. Всего за годы войны на территории, подвергшейся оккупации врага, было открыто 7,5 тыс. храмов и
около 40 монастырей. Но, несмотря на это, германским властям так и не удалось добиться разобщения народа.
К концу войны сложились основные принципы новой религиозной политики советской власти,
характеризующиеся большой терпимостью по отношению к православию. Только с января по ноябрь 1944 г. по стране
было открыто свыше 200 церквей. В августе 1945 г. на территории СССР действовало 10 243 церкви и молитвенных
дома, имелось 75 православных монастырей (29 из них были открыты в период немецкой оккупации). Все это
свидетельствовало как об определенном росте религиозных настроений в массе населения, так и о признании
государством заслуг церкви в военные годы.
Глава 15. УКРЕПЛЕНИЕ РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И ГОДЫ
РЕФОРМ. 1946-1964 гг.
Борьба за власть в партийном руководстве в послевоенный период

После окончания войны начались сложные и противоречивые процессы изменений в высшем руководстве
страны. Состоявшееся 29 декабря заседание политбюро ЦК сохранило в неприкосновенности сложившуюся
политическую иерархию. Было решено одобрить внесенное Л. Берией предложение об отставке с поста наркома
внутренних дел «ввиду перегруженности другой центральной работой» и о замене его С. Н. Кругловым.
Первый послевоенный пленум ЦК ВКП(б), собравшийся в марте 19461., привел к ряду изменений в высших
органах власти. Сталин предложил заменить М. И. Калинина на посту Председателя Президиума Верховного
Совета СССР, выдвинув на эту должность Н. М. Шверника. Тогда же был также поднят «вопрос о министрах».
Сессия Верховного Совета СССР без обсуждения приняла отставку прежнего правительства и утвердила состав
нового, который отныне назывался Советом министров, а не Совнаркомом. Председателем Совета министров стал
Сталин, а его заместителями — В. М. Молотов, Л. П. Берия, А. А. Андреев, А. И. Микоян, А. Н. Косыгин, Н. А.
Вознесенский, К. Е. Ворошилов и Л. М. Каганович.
В конце марта 1946 г. были распределены обязанности между заместителями главы правительства. Берии в
дополнение к должности руководителя атомного проекта поручалось наблюдение за работой министерств
внутренних дел, госбезопасности и госконтроля. Столь огромные полномочия делали его вторым человеком в
государстве, дав возможность официально контролировать деятельность всего аппарата власти в стране.
На ключевом партийном посту оказался А. А. Кузнецов, являвшийся в 1938—1945 гг. вторым секретарем
Ленинградского обкома, затем горкома ВКП(б), а в последующем — первым секретарем обкома и горкома. Он стал
руководить деятельностью обкомов партии в РСФСР, возглавив Управление кадров ЦК.
Удалось восстановить свою довоенную роль А. А. Жданову, возглавившему Управление пропаганды ЦК
ВКП(б) и контроль за деятельностью партийных и советских организаций в области пропаганды и агитации
(печать, издательства, кино, радио, ТАСС, искусство, устная пропаганда и агитация).
В последние годы своей жизни Сталин способствовал продвижению по иерархической лестнице Н. С. Хрущева,
получившего в 1949 г. посты первого секретаря Московского обкома партии и секретаря ЦК
На состоявшемся в октябре 1952 г. XIX съезде партии именно Хрущев а также Маленков сделали основные доклады.
На съезде было принято решение о переименовании ВКП(б) в КПСС. Состав ЦК КПСС, избранный съездом,
был удвоен и насчитывал теперь 236 человек. Политбюро заменялось более громоздким Президиумом ЦК, в
котором теперь было 36 членов и кандидатов. По инициативе Сталина из его состава было выделено не
предусмотренное ни Уставом, ни какими-либо другими документами бюро Президиума ЦК. В него, кроме
Сталина, вошли Л. П. Берия, Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, М. 3. Сабуров и Н. С. Хрущев.
Всеми этими мерами Сталин стремился ослабить позиции своих соратников. Многочисленные перемещения и
аресты близких к вождю людей объяснялись как маниакальной подозрительностью последнего, так и личным
соперничеством руководителей в борьбе за власть. Очередным этапом этой борьбы стала серия сфабрикованных
«дел» различного рода «вредителей».
В конце декабря 1945 г. на заседании политбюро принимается решение об освобождении от должности
наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. В конце апреля 1946 г. он был арестован вместе с
главнокомандующим ВВС Главным маршалом авиации дважды Героем Советского Союза А. А. Новиковым.
Началась разработки «авиационного дела», давшая повод для вывода из секретариата ЦК Маленкова,
отвечавшего в годы войны за выпуск самолетов.
В конце 40—начале 50-х гг. осуществлялись чистки в вооруженных силах. В опале оказался Жуков,
отправленный командовать сначала Одесским, а затем Уральским военным округом. Оказались лишены своих
постов главнокомандующий ВМС адмирал И. С. Юмашев, командующий ВВС (после Новикова) маршал авиации
К. А. Вершинин, командующий бронетанковыми войсками маршал С. И. Богданов, командующий артиллерией
маршал Н. Н. Воронов, начальник Главного политического управления Вооруженных сил генерал-полковник И.
В. Шикин и другие военачальники.
После смерти А. Жданова, последовавшей в августе 1948 г., положение близких к нему людей стало
особенно уязвимым. Как Маленков, так и Берия болезненно воспринимали возросший авторитет коллег-
выдвиженцев из Ленинграда. Они стремились доказать, что в городе на Неве существует организованная
группа руководителей, вставшая на путь закулисных комбинаций, направленных против центрального руководства.
Уже 15 февраля 194S|r. политбюро ЦК ВКП приняло решение о снятии со своих постов А. А. Кузнецова, М. И.
Родионова (председателя Совмина РСФСР) и П. С. Попкова (первого секретаря Ленинградского обкома и горкома
ВКП(б)). В 1949—1952 гг Ленинграде и области было снято с работы свыше 2000 ответственных работников.
Попковул другим ленинградским руководителям вменялось вину стремление создать по образцу других
союзных республик компартии России со штаб-квартирой в Ленинграде, а также перевести туда правительство
РСФСР. Одной из особенностей «Ленинградского дела»
Глава 15. Укрепление режима личной власти и годы реформ
393
стало то, что гонениям подверглись не только партийные функционеры, а также советские, комсомольские,
профсоюзные лидеры, члены их семей. Проходили гонения в вузах города, в ходе которых лишились работы
многие известные ученые. Сотни названий книг и брошюр были запрещены и изъяты из библиотек.
5 марта 1949 г. на заседании политбюро ЦК ВКП(б) было утверждено постановление Совмина СССР, в
котором осуждалась «неправильная линия» Госплана СССР в вопросах планирования темпов роста
промышленного производства. Со своих постов были сняты председатель Госплана Н. А. Вознесенский (через два
дня его вывели и из состава политбюро ЦК), а также ряд его заместителей. Постановлением политбюро
Вознесенского 13 сентября 1949 г. исключили из состава членов ЦК ВКП(б), а затем арестовали.
С 29 сентября по 1 октября 1950 г. в Ленинграде состоялся судебный процесс над первой группой обвиняемых
по сфабрикованному «делу». I октября приговор был оглашен, и в тот же день оказались расстреляны А. А.
Кузнецов, М. И. Родионов, Н. А. Вознесенский, П. С. Попков, Я. Ф. Капустин и П. Г. Лазутин. Список жертв
«Ленинградского дела» продолжал увеличиваться. В конце октября 1950 г. были расстреляны: А. А. Вознесенский
— министр просвещения РСФСР, ректор ЛГУ военных лет; М. А. Вознесенская — первый секретарь
Куйбышевского райкома ВКП(б) Ленинграда; Н. В. Соловьев — первый секретарь Крымского обкома ВКП(б),
ранее председатель исполкома Ленинградского областного Совета; Г. Ф. Бадаев — второй секретарь
Ленинградского обкома ВКП(б); А. А. Бубнов — секретарь Ленгорисполкома — и другие руководители. Аресты
и судебные процессы продолжались и в 1951—1952 гг. Список расстрелянных по «Ленинградскому делу»
насчитывает 26 человек, около 10 арестованных умерли во время следствия, погибли в лагерях или покончили с
собой.
«Ленинградское дело» стало своего рода репетицией перед планировавшейся серией новых процессов. В
конце 1951—начале 1952 г. Сталиным было инспирировано «разоблачение» в Грузии так называемой
«Мингрельской националистической организации». Националисты якобы ставили своей целью ликвидацию
советской власти в республике с помощью империалистических государств. В результате 37 партийных и советских
работников были арестованы, а семьи высланы с территории Грузии.
Осенью 1952 г. на Лубянке оказался весь цвет тогдашней медицины: профессора В. Н. Виноградов, М. С.
Вовси, Б. Б. Коган, А. М. Грин-штейн, А. И. Фельдман и др. Сталин разрешил руководству МГБ применить к
врачам методы физического воздействия. В сообщении ТАСС от 13 января 1953 г. «Арест группы врачей-
вредителей» содержалось утверждение, что врачи, являясь агентами иностранных разведок, старались в первую
очередь подорвать здоровье советских руководящих военных кадров (маршалов А. М. Василевского, Л. А.
Говорова, И. С. Конева, генерала армии С. М. Штеменко, адмирала Г. И. Левченко и др.), вывести их из строя и
тем самым ослабить оборону стра-
ны. Общее число арестованных по «Делу врачей» к февралю 1953 г. достигло 37 человек. «Дело врачей» поначалу
было лишено национальной окраски, но затем приобрело отчетливый антисемитский характер.
Один из крупных процессов того времени связан с «делом» Еврейского антифашистского комитета (ЕАК),
созданного еще в 1942 г. Председатель комитета, народный артист СССР С. М. Михоэлс, в феврале 1948 г. был убит
по личному указанию Сталина (под видом автомобильного наезда). Затем последовали аресты активистов,
обвинявшихся в стремлении создать в Крыму Еврейскую республику — американский плацдарм для нападения на
СССР. В ноябре 1948 г. ЕАК был распущен. В июле 1952 г. Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила 13
человек к высшей мере наказания — расстрелу с конфискации- ей имущества.
Послевоенная экономика
Великая Отечественная война привела к резкому изменению поло- возрастной структуры населения страны.
Особенно тяжелые потери понесло мужское население в самом дееспособном возрасте. К 27 млн погибших на
войне следует добавить существенное сокращение рождаемости и возросшую смертность населения. В результате
значительно сократились трудовые ресурсы страны. Численность рабочих и служащих уменьшилась на 5,3 млн чел.
В сельском хозяйстве накануне войны было занято 35,5 млн чел., а в 1945 г. — всего 29,3 млн человек.
Составной частью преобразований, направленных на перевод народного хозяйства в мирное русло, было
сокращение армии. Уже к сентябрю 1945 г. завершилась демобилизация первой очереди. К мирному труду вернулось
3,3 млн человек. В 1948 г. этот процесс был закопчен полностью. В народное хозяйство влилось 8,5 млн человек,
в армии осталось 2,8 млн военнослужащих. Возвращение населения из эвакуации и демобилизация несколько
улучшили демографическую ситуацию» в российской деревне.
Общая сумма только прямых потерь, причиненных войной, оценивается в 679 млрд руб. (125 млрд долл.).
Если же учесть и средства, потраченные на ведение войны, потери доходов вследствие оккупации территорий, то
окажется, что была потеряна почти '/, всего Национального богатства страны.
Война привела к полной перестройке экономики на военный лад. Во многих отраслях значительно снизилось
производство продукции По выпуску металла и добыче руды война отбросила страну на 10— 12 лет назад. По
производству станков и кузнечно-прессового оборудовании СССР оказался на уровне 1937 г., по выпуску автомобилей
— на уровне 1934—1935 гг., тракторов и сельскохозяйственных машин страна производила примерно столько же,
сколько в 1930 г.
Аналогичная картина наблюдалась и в сельском хозяйстве. Урожайность за годы войны снизилась с 8,6 до 5,6 ц с
гектара. В 1945 г. валовая продукция сельского хозяйства составляла 60% довоенного уровня Что же касается
пищевой и легкой промышленности, то сахарного
395
песка в победном году произвели 21,02%, масла животного и других молочных продуктов — 44,6,
хлопчатобумажных тканей — 41, кожаной обуви — 30% от показателей 1940 г.
В августе 1945 г. Госплану СССР было поручено подготовить четвер-1ый пятилетний план развития народного
хозяйства на 1946—1950 гг., предусматривавший полное восстановление экономики тех районов, которые
подверглись немецкой оккупации. Планом предполагалось увеличить (по сравнению с 1940 г.) выпуск
продукции сельского хозяйства на 27%; промышленности — на 48%, а в освобождаемых районах — на 15%;
обеспечить рост производительности труда на 36%; национального дохода — на 38%.
В первую очередь восстановлению подлежали предприятия черной металлургии и топливно-энергетической базы
юга страны. Особые трудности вызвало решение задач восстановления сельского хозяйства. Положение дел было
существенно осложнено засухой и голодом 1946—1947 гг., охватившей почти все зерновые области страны: Украину,
Молдавию, правобережье Нижней и Средней Волги, Центральную Черноземную
область.
К природным явлениям добавилось и то, что в первый послевоенный год колхозы и совхозы не могли
противопоставить засухе такого комплекса мер, который не допустил бы ее пагубного воздействия: не
соблюдались основные требования агротехники (сроки посева, качество семенного материала и т. д.).
В среднем по стране урожайность зерновых в 1946 г. составила 4,6 ц с га — вдвое меньше, чем в 1940 г., и
значительно меньше показателей 1945 г. Неурожай требовал изменений в заготовительной полигике государства,
создании условий заинтересованности колхозов при продаже своей продукции. Этого, однако, не произошло. Для
увеличения темпов хлебозаготовок на места направлялись специальные уполномоченные, которые широко
использовали чрезвычайные методы. На начало 1947 г. план хлебозаготовок был выполнен на 78,8%. По всем
категориям хозяйств оказалось собрано 17,5 млн т (в 1945 г. — 20 млн т, в 1940 г. — 36,4 млн т). Таким образом,
собранный продовольственный фонд был примерно вдвое меньше, чем в 1940 г.
Тем не менее СССР оказывал в тот период большую помощь Болгарии, Румынии, Польше, Чехословакии.
Экспорт зерновых из СССР в 1946 г. составил 1,7 млн т, или 10% всего заготовленного за год, что было
существенным изъятием из скромного продовольственного фонда государства.
Тяжелое положение сельских жителей, низкий жизненный уровень стали толчком для более активной
миграции колхозников в города — на работу в промышленность и строительство. В 1946—1953 гг. около 8 млн
сельских жителей покинули свои деревни.
Урожай 1947 г. позволил несколько исправить тяжелейшее положение в стране. На очередь дня стало
проведение денежной реформы. Экономическая акция проводилась с серьезным политическим подтекстом. 14
декабря 1947 г. И. Сталиным и А. Ждановым было подписано
постановление Совмина СССР и ЦК ВКП(б), в котором говорилось что реформа проводится с целью
укрепления рубля и изъятия и» oобращения большого количества фальшивых денег. Кроме того,
реформа должна была воспрепятствовать спекулятивным элементам, накопившим значительные
суммы за годы войны, скупать товары после отмены карточной системы.
Обмен старых денег на новые производился с ограничениям а именно — 10 руб. в старых деньгах
на 1 руб. в новых. Переоценка вкладов населения в сберкассах и Госбанке осуществлялась на более льгот-
ных условиях. Реформа привела к принудительному изъятию денег у всех, кто каким-либо образом
накопил значительные суммы. Пострадали в основном те, кто хранил деньги в «кубышках», вне
государственных сберегательных касс.
Одновременно с денежной реформой была проведена отмена кар- точной системы (осуществление
этой меры планировалось еще в 1946г но тогда ее реализации помешал продовольственный кризис). В
СССР данный шаг был сделан раньше, чем в других странах — участи и M . I Второй мировой войны
(Англии, Франции, Италии). Отмена карточек по мнению советского руководства, должна была
продемонстрировать динамичное развитие отечественной экономики. Устанавливались единые
розничные государственные цены на продовольственные и промышленные товары. При этом цены на
хлеб, муку, крупу и макароны были снижены на 10—12%; цены на мясо, рыбу, жиры, сахар, соль, кар-
тофель, овощи и кондитерские изделия сохранялись на прежнем уровне. Одновременно отмечалось, что
цены на молоко, яйца, чай, фрукты, а также на ткани, обувь, одежду «слишком низки».
Немаловажно, что реформа заложила привычку хранить день в сберегательной кассе, создавая
устойчивый и постоянный источник инвестиционной активности государства. Фактически на 15 лет
до конца 1950-х гг.) удалось сохранить товарно-денежную сбалансированность и в целом обеспечить
стабильность цен. Денежная реформа позволила оздоровить финансы государства и способствовала
восстановлению экономики в целом.
В последующие несколько лет в СССР регулярно проводились снижения розничных цен на товары
народного потребления. Постановлениями партии и правительства объявлялось, что эти меры связаны с ус
пехами, достигнутыми в области промышленного и сельскохозяйственного производства, ростом
производительности труда и снижением себестоимости продукции». В значительной степени снижение
цен было подчинено политическим, а не экономическим целям. Оно выросло из колониальной политики
по отношению к деревне и приводило к еще большему ухудшению материального положения крестьян.
В 1950 г. в СССР началось массовое укрупнение колхозов. Пред- полагалось, что эта мера будет
содействовать концентрации средств производства, землепользования и трудовых ресурсов. Только за
один год число колхозов сократилось с 225 тыс. до 125 тыс., а к концу 1952 г. до 94 тыс.
397
К концу четвертой пятилетки важнейшие отрасли земледелия были и основном восстановлены, а вся продукция
сельского хозяйства в 1950 г. составила 97% от уровня 1940 г. Однако превзойти довоенный уровень и целом по
всем отраслям производства не удалось.
В промышленности 1946—1950 гг. были временем быстрого роста важнейших видов продукции. Только в 1950
г., по официальным данным, каловая продукция промышленности СССР выросла по сравнению с 1949 г. на 23
%. В последующие несколько лет темпы роста существенно снизились. На XIX съезде партии по докладу
председателя Госплана М. 3. Сабурова были приняты директивы ЦК и Совмина СССР по пятому пятилетнему
плану на 1951—1955 гг. В области промышленности предусматривалось повысить уровень на 70% при
среднегодовом темпе роста всей валовой продукции на 12%. Предполагалось за пять лет увеличить общую
мощность электростанций вдвое, а гидроэлектростанций — втрое.
Раскол мира и начальный этап «холодной войны
16 июля 1945 г. в штате Нью-Мексико (пустыня Аламогордо) США впервые провели успешное
испытание атомного заряда. 6 и 9 августа 1945 г. атомной бомбардировке подверглись японские города
Хиросима и Нагасаки. Атомная бомба придала американскому превосходству над СССР несомненный и
угрожающий характер. Советское руководство предприняло попытку ликвидировать монополию США на
атомное оружие. Постановлением ГКО от 20 августа 1945 г. учреждался Специальный комитет во главе с Л.
Берией. На него было возложено руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии
урана.
Послевоенный мир погружался в состояние «холодной войны». Первым сигналом к ней послужила речь
экс-премьера Великобритании У. Черчилля, произнесенная 5 марта 1946 г. в г. Фултон в присутствии и с
одобрения президента США Г. Трумэна. Речь была выдержана в агрессивных тонах и стала прологом к
поляризации мира. С образованием в 1947 г. Информационного бюро коммунистических и рабочих партий
(существовавшего до 1956 г. и призванного координировать действия указанных партий для принятия совместных
постановлений) Европа оказалась окончательно разделенной: с одной стороны, СССР и его союзники, а с
другой — США со своими партнерами.
Одним из центральных вопросов мировой политики и «холодной войны» в течение многих лет оставалась
германская проблема. Вопрос о будущем Германии был в центре обсуждения на Крымской (Ялтинской), а также
на Потсдамской (Берлинской) конференциях. В результате Германия оказалась разделена на четыре зоны
оккупации: советскую, американскую, английскую и французскую. Берлин получил особый статус — был
расчленен на четыре сектора во главе с комендантами, подчиненными Контрольному совету, которым руководили
командующие оккупационными войсками. В советской зоне оккупации проводилась политика, направленная
на усиление влияния левых сил: была
осуществлена земельная реформа, прошли выборы в местные opганы власти, разрешена деятельность некоторых
политических партий.
Однако мирное урегулирование германского вопроса сразу натолкнулось на серьезные трудности, усугубив
противоречия между СССР, с одной стороны, и США, Англией и Францией — с другой. 12 марта 1947 г. была
провозглашена «доктрина Трумэна», предусматривавшая оказание военной помощи США тем странам, над
которыми нависла «коммунистическая угроза». Наряду с речью Черчилля эта доктрина стала своеобразным
запалом к «холодной войне».
В 1949 г. обе стороны предприняли шаги с целью окончательно го раскола Германии и создания двух
сепаратных германских государств. Советская сторона предоставила возможность сделать этот пер- вый опасный
шаг Западу. В мае 1949г.западногерманский ландтаг принял конституцию Западной Германии, а 20 сентября
1949 г. было образовано правительство страны, которая стала именоваться ФРГ Через полмесяца, 7 октября
1949 г., в Берлине произошло конститурование второго германского государства — ГДР. Этим событиям
предшествовал «Берлинский кризис», разразившийся после проведения в июне 1948 г. в Западной Германии
сепаратной денежной реформы, Реакция советской стороны была резкой и незамедлительной — прерывалось
транспортное сообщение между Берлином и западными оккупационными зонами. По существу, это была блокада
западных секторов Берлина. С целью ее прорыва Запад организовал «воздушный мост» — доставку грузов с
помощью военно-транспортной авиации, — действовавший с марта 1948 г. по май 1949 г.
Психологическая атмосфера вокруг «Берлинского кризиса» способствовала созданию западного альянса,
направленного против СССР. апреля 1948 г. конгресс США утвердил план генерала Маршалла, который действовал
до конца 1951 г. Его участниками стали 17 стран, в том числе Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Австрия,
позднее ФРГ. Помимо денежной помощи, план предусматривал обмен знаниями, ноу-хау, использование
немецкой научной и технической информации, немецких ученых и инженеров (вместо выплаты Германией
контрибуции).
Экономический союз, рожденный в рамках плана главы Госдепартамента США Маршалла, быстро превратился
в военный и политический. 4 апреля 1949 г. США и Канада подписали вместе с 10 западноев- ропейскими странами
Североатлантический пакт — НАТО. В том же году ТАСС сообщило, что у Советского Союза имеется атомное ору-
жие. Это означало, что американской монополии на атомную бомбу пришел конец.
Взаимоотношения СССР с «лагерем социализма» в первые послевоенные годы тоже далеко не всегда
складывались просто и легко. Так, в 1948 г. стал фактом разрыв отношений Советского Союза и Юго славии, что
оказало ошеломляющий эффект на мировое сообществ Руководство Югославии чувствовало себя более
самостоятельным при решении политических и экономических вопросов, нежели лидеры

399
других стран народной демократии. 29 июня 1948 г. «Правда» сообщила о положении дел в компартии Югославии.
Руководство этой страны обвинялось в проведении враждебной СССР политики и в предательстве дела
социализма. В 1949 г. все договоры о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между двумя
странами были разорваны. Полную изоляцию Югославии от СССР и других социалистических стран закрепила
резолюция Информбюро «Югославская компартия во власти убийц и шпионов». Вслед за СССР контакты с
Югославией прервали Польша, Венгрия, Болгария, Румыния и Чехословакия.
В конце 40-х гг. радикально изменилась ситуация в Азии. Одной из ответных мер Сталина на план
Маршалла стало использование «Китайской карты» как фактора политического давления на США и Англию.
1 октября 1949 г. в Пекине было объявлено о рождении Китайской Народной Республики, которая стала единым
государством. Уже в декабре лидер КНР Мао Цзедун прибыл в Москву, где 14 февраля 1950 г. был подписан
договор между двумя странами. СССР и Китай обязывались предоставлять друг другу любую помощь, включая
военную, в случае, если одна из стран подвергнется агрессии. Началось налаживание экономических связей.
Моделью развития нового Китая становилась советская модель, которая, как полагали лидеры КНР, весьма
убедительно доказала свою эффективность. СССР предоставил своему стратегическому партнеру кредит в
размере 300 млн долл., а также обязался вернуть железные дороги в Маньчжурии и базы в Порт-Артуре и Дальнем.
Одним из ключевых моментов начального этапа «холодной войны» стала Корейская война 1950—1953 гг. После
создания в 1948 г. двух корейских государств и ухода с их территории оккупационных войск правительство
Северной Кореи (КНДР), возглавляемое коммунистом Ким Ир Сеном, начало готовиться к наступлению с целью
организации восстания на Юге Кореи. Начавшись как гражданская война между Севером и Югом, война втянула
в свою орбиту многие государства, в том числе СССР и Китай (на стороне Северной Кореи).
В войну под флагом ООН вступили государства, входящие в НАТО. Ведущую роль при этом играли США,
войска которых развернули боевые действия на территории КНДР. Американцы захватили столицу Северной
Кореи Пхеньян. Возникла угроза границам СССР и Китая. Контрнаступление корейско-китайских войск в
начале 1951 г. отбросило американцев к 38-й параллели. Началась маневренная война с атаками и
контратаками с обеих сторон.
Переговоры о прекращении военных действий начались в 1951 г., но успехом увенчались лишь после смерти
Сталина. 27 июля 1953 г. было подписано соглашение о прекращении огня. Окончание войны не повлекло за
собой решения корейского вопроса —• объединения Кореи.
Политика СССР конца 1940—начала 1950-х гг. на международной арене была неразрывно связана с
руководителем МИД А. Я. Вышинским, сделавшим карьеру в ходе процессов над «вредителями» и «врагами
народа» в конце 1920—1930-х гг. Став в марте 1949 г. минист-
ром иностранных дел, Вышинский оказался причастен к ошибочному решению Сталина бойкотировать Совет
Безопасности ООН после тог о как было отклонено требование о правах Китая в Организации Объединенных
Наций. Отсутствие советского представителя в Совете Безопасности в момент возникновения корейской войны
дорого обошлось советской дипломатии. Американцы предприняли интервенцию в Корее под флагом ООН.
Вместе с тем очевидно, что не только политический курс СССР, но и внешнеполитические акции этого времени
диктовались Сталиным, который регулировал и направлял принятие решений по ключевым вопросам.
Десятилетие Н. С. Хрущева:
изменения в политической иерархии
и начальный этап десталинизации советского общества
Период марта—августа 1953 г. называют «смутным временем» послесталинского Советского Союза. Нараставший
кризис в руководстве КПСС разрешился 5 марта 1953 г. смертью Сталина. Внезапный инсульт произошел тогда,
когда заменили начальника лечебного управления Кремля, а все лечащие Сталина врачи оказались под арестом.
В последние часы жизни Сталина в стране были произведены изменения, сопоставимые с государственным
переворотом. Предварительное распределение должностей осуществили Маленков и Берия Это произошло 4
марта, когда стало ясно, что вождь смертельно болен Перестановки в высшем партийном руководстве по Уставу
КПСС являлись незаконными. Их целью было восстановление позиций узкого круга лиц, считавшихся
сталинскими сподвижниками. Уже 6 марта избранный XIX съездом партии Президиум ЦК был сокращен до
10 членов и 4 кандидатов. Тем самым от власти были отстранены выдвиженцы 1952 г.
Первое место в сложившейся иерархии занял Г. М. Маленков, который получил пост Председателя Совета
Министров. Одновременно он возглавил и Секретариат ЦК. В Совмине у Маленкова оказались четыре
заместителя: Л. П. Берия, вновь возглавивший объединенное МВД и МГБ; В. М. Молотов, вернувшийся на
должность министра иностранных дел; а также Л. М. Каганович и Н. А. Булганин. Единственным человеком,
не получившим первоначально никакого государственного поста, стал Н. С. Хрущев. Он, правда, оказался вторым
по значимости лицом в Секретариате ЦК. В конечном итоге глава правительства Маленков был поставлен перед
дилеммой: руководить Совмином или Секретариатом ЦК. Выбрав первое, «пятый премьер» уступил Секретариат
Хрущеву, который у своих коллег вызывал столь же мало подозрений, как и Сталин в апреле 1922 г., когда встал во
главе этого ключевого поста.
Вскоре после похорон Сталина новое руководство предприняло ряд шагов, направленных на ликвидацию
злоупотреблений прошлых лет
401
Уже 27 марта 1953 г. по предложению Л. П. Берии Президиумом Верховного Совета СССР была объявлена
амнистия для заключенных, осужденных на срок до пяти лет включительно (за должностные, хозяйственные
и некоторые воинские преступления). К10 августа 1953 г. по указу «Об амнистии» было освобождено из мест
заключения свыше 1 млн человек. Однако эта мера практически не касалась политзаключенных (троцкистов,
эсеров, националистов и т. д.). На свободе оказалось большое число уголовных элементов, которые создали в
ряде городов напряженную криминогенную обстановку.
В то же время по приказу Берии были созданы комиссии по проверке «дел» врачей, мингрельского,
которое касалось его лично, ибо Сталин говорил тогдашнему руководству МГБ: «Ищите большого мингрела».
Пересматривались дела сотрудников Главного артиллерийского управления Министерства обороны, работников
Министерства госбезопасности, обвиненных в создании «контрреволюционной сионистской организации», и др.
Однако большинство репрессированных за «контрреволюционные преступления» были амнистированы лишь
после XX съезда КПСС.
Любое начинание Берии не без оснований трактовалось сталинским окружением как попытка к захвату
единоличной власти. В результате 26 июня 1953 г. в ходе заседания Президиума ЦК он был арестован, а 23
декабря приговорен к расстрелу с конфискацией имущества, лишением воинских званий и наград.
В новом руководстве постепенно усиливались позиции Хрущева, и в сентябре 1953 г. на пленуме ЦК КПСС
он был избран первым секретарем Центрального Комитета партии.
Арест и расстрел Берии существенно снизили влияние Маленкова, которого Хрущев и некоторые другие
руководители стали подвергать резкой критике за стремление изменить приоритеты хозяйственного развития в
пользу легкой промышленности. 25—31 января 1955 г. состоялся пленум ЦК КПСС, на котором Хрущев внес
предложение об освобождении Маленкова от обязанностей Председателя Совета Министров СССР. Его назначили
министром электростанций и заместителем председателя Совмина СССР. После этого Маленков по-прежнему
входил в состав Президиума ЦК КПСС. Правительство возглавил Н. А. Булганин, а освободившийся пост министра
обороны занял Г. К. Жуков.
До середины 1950-х гг. партийное руководство не могло отбросить психологический груз старых догм и
отказаться от версий о «врагах народа». Тем не менее «очищение» началось уже в 1953 г. В марте был арестован
заместитель министра государственной безопасности Рюмин, считавшийся одним из главных истязателей
арестованных по «делу
о врачах-вредителях».
Вслед за этим дошла очередь до бывшего руководителя МГБ Абакумова, одного из инициаторов
сфабрикованного «Ленинградского дела». Смерть Сталина и арест Берии лишили его шансов на освобождение из
тюрьмы, куда он попал еще в 1951 г. по высочайшему решению вождя. 14 декабря 1954 г. в Ленинграде в здании
Дома офицеров,
где за четыре года до этого проходил процесс по «Ленинградскому делу», состоялся суд над Абакумовым и
некоторыми из его ближайших подручных. Большинство из них были приговорены к высшей мере
наказания. Ликвидировались особые совещания, «тройки» и другие внесудебные органы. 13 марта 1954
г. был образован Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР. Таким
образом, новое ведомство получило формально статус не министерства, а комитета. Несмотря на то что
многие непосредственные виновники инспирированных процессов не могли быть привлечены к
ответственности в силу занимаемых ими высоких государственных постов, скрывать большое
количество нарушений законности стало невозможно. С целью получения информации по данному
вопросу было принято решение о создании специальной комиссии во главе с бывшим директором
института Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина и редактором «Правды», секретарем ЦК КПСС
академиком П. Н. Поспеловым.
Звездным часом руководителя партии Н. С. Хрущева стал XX съезд КПСС, открывшийся 14 февраля
1956 г. С отчетным докладом перед представителями 55 коммунистических и рабочих партий
выступил первый секретарь ЦК. Им подтверждалось наметившееся после смерти Сталина изменение
политического курса как во внутренней политике, так и на международной арене. Развивая вопрос об
экономической стратегии государства, Хрущев предлагал первостепенное внимание уделить сельскому
хозяйству и жилищному строительству, изложив при этом основные направления шестого пятилетнего
плана. Касаясь политической ситуации в стране, Хрущев ограничился упоминанием Берии, которого
назвал «матерым агентом империализма», пролезшим на руководящие посты. В духе прежних лет
клеймились троцкисты и бухаринцы, названные «злейшими врагами народа».
Центральным событием съезда, несомненно, стал знаменитый доклад Н. Хрущева «О культе
личности и его последствиях», прочитанный на закрытом заседании 25 февраля. В основе доклада
лежали материалы комиссии П. Поспелова. Выступление Хрущева не стенографировалось, его не
обсуждали. 5 марта 1956 г. высшее руководство приняло решение ознакомить с отредактированным
текстом доклада «всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих
и колхозников». Это была беспрецедентная акция приобщения населения страны к высокой политике.
Доклад был насыщен деталями, которые поразили аудиторию. Сталин представлялся слушателям
не как «отец всех народов», а как убийца и тиран. Однако докладу не хватало стройности и четкости, его
выводы несколько однобоки. Все преступления 30—начала 50-х гг. приписывались исключительно
Сталину и его личным качествам, а к жертвам культа личности были отнесены преимущественно
коммунисты. Таким образом, доклад; обходил стороной вопрос об ответственности всего сталинского
руководства за многочисленные репрессии.
Официально по вопросу о преодолении культа личности последовало постановление ЦК КПСС
от 30 июня 1956 г. Вплоть до XXII съез-
403
да партии, состоявшегося в 1961 г., оно являлось идеологической базой послесталинского периода, но по
сравнению с «секретным» докладом Хрущева на XX съезде было шагом назад. Все сталинские преступления
характеризовались в нем не иначе как «некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии», а
сам вождь был представлен человеком, который боролся за дело социализма.
Разоблачение сталинизма Н. Хрущевым послужило толчком к сплочению «твердых» сталинцев и некоторых
членов руководства, недовольных усилением позиций первого секретаря, создававших угрозу для их собственного
положения. В вину Хрущева, помимо нарушения принципа коллективного руководства, ставилось и
форсированное освоение целины, укрупнение колхозов, наступление на личное подсобное хозяйство
колхозников, декларативные призывы в кратчайший срок догнать и перегнать США по производству молока, мяса,
масла на душу населения.
В конце концов большинство членов Президиума ЦК решило, что Хрущев мало пригоден для роли первого
секретаря ЦК, что рано или поздно ЦК должен освободиться от него. Воспользовавшись визитом Хрущева в
Финляндию, ими был подготовлен и созван Президиум ЦК. На заседании 18 июня 1957 г. 7 из 11 его членов
(Булганин, Ворошилов, Каганович, Молотов, Маленков, Первухин и Сабуров) потребовали отставки Хрущева.
Последний сослался на принципы демократического централизма и потребовал, чтобы вопрос был перенесен в ЦК
— высшую инстанцию, из состава которой собственно и формировался Президиум. Значительная часть
обновленного аппарата ЦК партии, а главное — армия и КГБ поддержали Хрущева. Министр обороны Г.
Жуков и председатель КГБ И. Серов организовали доставку военными самолетами в Москву членов ЦК. Большую
роль в поддержке Хрущева сыграл и первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Ф. Р. Козлов.
Состоявшийся 22—29 июня 1957 г. пленум ЦК охарактеризовал действия сталинистов как фракционные, а
их группа была названа «антипартийной». Г. М. Маленков, Л. М. Каганович, В. М. Молотов были исключены из
состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС. Д. Т. Шепилов был снят с поста секретаря ЦК КПСС,
выведен из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК. Чуть позже, в марте 1958 г., был
смещен с поста Председателя Совета Министров и Н. Булганин.
Решающую роль в дни июньского кризиса 1957 г. сыграл Г. К. Жуков. Хрущев, разумеется, не забыл, что в
1953 г. своенравный маршал занимал активную позицию в вопросе устранения Берии. Инстинктивно чувствуя
угрозу своему положению, Хрущев инициировал отставку Жукова. 26 октября 1957 г. на заседании Президиума ЦК
он был освобожден от обязанностей министра обороны СССР. Через три дня состоялся пленум ЦК, на котором
Жуков был выведен из состава Президиума ЦК и ЦК КПСС. Одним из основных обвинений, предъявленных
маршалу, был «отрыв» вооруженных сил от партии, их «уход» из-под контроля Центрального Комитета.
Новым министром обороны в октябре 1957 г. был назначен маршал Р. Я. Малиновский. Сам Н. С. Хрущев в начале
1958 г. совместил посты первого секретаря и главы правительства, оттеснив с должности председателя Совмина Н. А.
Булганина. Это положило конец коллегиальности в руководстве, провозглашенной на XX съезде партии.
В октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС разоблачение сталинизма было продолжено. Однако вопрос об
ответственности партийного руководства за репрессии и на этот раз был обойден стороной. Правда теперь
совершенные преступления приписывались не одному только Сталину, а узкому кругу людей, который
совпадал с составом «антипартийной группы». По мнению ряда исследователей, разоблачение «культа
личности» рассматривалось Хрущевым в качестве орудия
в борьбе против недавних соратников, не признававших в нем лидера, После XXII съезда КПСС тело Сталина
было вынесено из Мавзолея. Сталинград переименовали в Волгоград, убрали портреты и статуи вождя, которых
немало насчитывалось по всей стране. Предложение Хрущева воздвигнуть памятник жертвам сталинских
репрессий было спущено на тормозах и всерьез не обсуждалось; сформулированное в резолюции съезда
положение о том, что партия сказала народу «всю правду о злоупотреблениях в период культа личности»,
указывало на то, что данный вопрос закрыт окончательно и дальнейшему обсуждению не подлежит.
Попытки перемен в политической системе общества и отставка Н. С.

Хрущева
На XXII съезде партии была принята новая программа КПСС, провозглашавшая задачу построения
коммунистического общества в СССР. Требовалось законодательно закрепить новые формы общественного .
и государственного устройства страны, соответствующие, по выражению Н. С. Хрущева, «периоду развернутого
строительства коммунистического общества». На съезде прозвучала мысль о необходимости принятия новой
Конституции СССР. Специально образованная Конституционная комиссия до момента отставки Хрущева провела
два пленарных заседания (15 июня 1962 г. и 16 июля 1964 г.), успев разработать проект новой Конституции.
Политическая и экономическая деятельность Хрущева способствовала ослаблению его позиций. Росло
влияние оппозиции и усиливалось стремление избавиться от «неуемного реформатора». За годы нахождения у
власти Хрущев с одинаковой энергией и упрямством реализовывал как правильные, так и ошибочные идеи.
И тех и других у него было предостаточно. В начале 60-х гг. положение первого секретаря ЦК осложнилось
нарастающим недовольством государственного аппарата. Хрущев выступил как сторонник
высокопрофессиональной, но компактной армии. По его мнению, это позволило бы высвободить значительное
количество рабочих рук, необходимых в народном хозяйстве. Попытка уменьшить военные расходы и
демилитаризовать эко-
405
номику вызвала противодействие высших армейских чинов, которым Хрущев прямо заявил: «Вы всех нас без
штанов оставите».
Нелепые столкновения с художественной интеллигенцией, грубость и нетерпимость (при главных личных
качествах Хрущева — человечности и доброте), противоречия и ошибки в экономике и на международной арене
вели к потере доверия со стороны народа и падению его популярности. Хрущев стал не только инициатором
освоения целинных земель в невиданных масштабах. При нем произошел рецидив «лысенковщины».
В обстановке, когда многие начали ощущать, что Хрущев исчерпал себя, а его политика страдает
половинчатостью, в недрах высшего эшелона партийно-государственной элиты стала формироваться оппозиция
первому секретарю. Ее возглавили Л. И. Брежнев и Н. В. Подгорный. Хрущеву не удалось заручиться поддержкой
большинства в Президиуме ЦК. Пожалуй, единственное, чего ему удалось добиться в 1960 г., — отстранение с
должности Председателя Президиума Верховного Сонета СССР престарелого К. Е. Ворошилова с заменой его
Брежневым. К началу 1964 г. на стороне антихрущевской группы членов ЦК оказались секретарь ЦК, заместитель
председателя Совмина и председатель партийно-государственного контроля А. Н. Шелепин, а также председатель
КГБ В. Е. Семичастный, занимавший этот пост после Шелепина с 1961 г. Ряды заговорщиков ширились. В них
вошли бывший член Президиума ЦК и Председатель Верховного Совета РСФСР Н. Г. Игнатов, первый
секретарь ЦК компартии Украины П. Е. Шелест и другие государственные деятели. Шло организационное
оформление недо-Вольства в отношении главы партии и правительства.
В октябре 1964 г. Хрущев и Микоян отдыхали на даче в Пицунде, где готовили материалы к предстоящему
пленуму ЦК, на котором планировалось провести еще одну реорганизацию управления сельским хозяйством,
наукой, представить проект новой Конституции. Получив известие об утечке информации, заговорщики вызвали
Хрущева в Моск-ну на заседание Президиума ЦК, куда он и прибыл 13 октября. В заседании участвовало 22
человека. Главе правительства был выставлен внушительный список обвинений: от развала сельского хозяйства и
закупок зерна за границей до опубликования в печати за два года более тысячи его фотографий. В ходе
заседания Хрущев оказался в изоляции. Один лишь Микоян взывал к объективности, говоря, что
«деятельность Никиты Сергеевича — это большой политический капитал партии». Вечером 13 октября
обсуждение вопроса было прервано. На следующий день, 14 октября, заседание Президиума ЦК
возобновилось и продолжалось не более полутора часов, так как к тому времени Хрущев уже принял решение
уйти в отставку.
Во второй половине дня началась работа пленума, на который прибыло 153 члена ЦК и 130 кандидатов в
члены ЦК. Председательствовал на пленуме ЦК Л. И. Брежнев, а с главным докладом по вопросу «об ошибках и
неправильных действиях т. Хрущева» выступал М. А. Суслов. Хрущев был обвинен в том, что, сосредоточив в
своих руках посты
главы партии и правительства, он начал нарушать ленинские принципы коллективности в руководстве,

стремился к единоличному решению важнейших вопросов. Повторив весь набор обвинений,
прозвучавших до этого на заседании Президиума ЦК, Суслов упомянул и о личных качествах
бывшего председателя Совмина, который якобы «давал всем, высказывающим свое мнение,
всевозможные пренебрежительные и оскорбительные клички», «допускал самовольство при награждении
орденами Советского Союза», «осуществлял массу парадных поездок» и т. д.
Подводя итог работы пленума ЦК, на котором первым секретарем единогласно был избран Брежнев,
новый глава партии не без пафоса заметил: «Вот Никита Сергеевич развенчал культ Сталина после его
смерти, мы же развенчиваем культ Хрущева при его жизни». Сам Хрущев своей главной заслугой считал,
что в народе исчез страх и разговор между руководителями идет на равных: «Разве кому-нибудь могло при-
грезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку?
От нас бы мокрого места не осталось, Теперь все иначе...»
На начальном этапе своего пребывания у власти первый секретарь, ЦК Хрущев являлся выразителем
настроений руководящего слоя советского общества. В то же время его реформы соответствовали
чаяниям широкой массы населения. Однако позже престиж Хрущева резко упал. Реформаторская
лихорадка привела к тому, что, не закончив одно дело, он принимался за другое, не считаясь с мнением
ученых и специалистов. Произошло снижение жизненного уровня населения из-за , повышения цен
на продукты сельского хозяйства, ограничения размеров приусадебных участков, запрета держать
домашний скот в городах и кукурузной эпопеи.
После октябрьского пленума 1964 г. имя Хрущева почти на 20 до лет было предано официальному
забвению. Трагизм положения Хрущева усугублялся тем, что после его отставки в партии и стране
никто не высказал недовольства совершенным переворотом. Никаких выступлений народных масс в
его поддержку не произошло. Наоборот, почти повсеместно решение пленума ЦК было встречено с
одобрением и даже радостью. Это обстоятельство являлось свидетельством падения авторитета
Хрущева и даже уважения к нему в различных слоях общества.
Социально-экономическое развитие СССР в 1953—1964 гг.
На сентябрьском пленуме ЦК 1953 г. Хрущев во всеуслышание начал разговор о проблемах сельского
хозяйства. Вскоре были повышены закупочные цены на сельхозпродукцию и начал восстанавливаться
принцип материальной заинтересованности тружеников деревни. По мимо этого, с колхозов
списывались долги, снижались налоги с приусадебных участков, уменьшался процент обязательных
государственных поставок. Был предпринят ряд шагов на укрепление сельского хозяйства кадрами
специалистов, устанавливался новый порядок планирования, развязывавший инициативу колхозников,
позволявший им пла-
407
нировать свое общественное хозяйство. Государство не только направило в деревню тысячи

тракторов, но и существенно увеличивало дотации на сельское хозяйство.
В конце января 1954 г. Хрущев подал в Президиум ЦК записку о состоянии и перспективах
развития сельского хозяйства. В ней он констатировал наличие глубокого кризиса деревни. Суть
предложений первого секретаря заключалась в необходимости расширения объема пашни за счет
освоения 13 млн га целинных и залежных земель, в также в увеличении удельного веса посевов
кукурузы. 30 января в ЦК КПСС состоялось совещание, посвященное перспективам освоения земель
в Казахстане. Новыми руководителями партийной организации республики были назначены П. К.
Пономаренко и Л. И. Брежнев.
На февральско-мартовском пленуме ЦК 1954 г. освоение целины было признано основным
направлением развития сельского хозяйства. После нескольких лет целинной эпопеи вместо 13 млн га
земли по плану оказалось распахано 33 млн га. В рекордном урожае зерновых 1956 г., составившем 125
млн т, доля целинного хлеба составляла около 40%. По наряду с положительными моментами в
вопросе освоения целинных земель проявилась и другая сторона. Проблему доставки зерна из
производящих районов в потребляющие сильно осложняло бездорожье. Положение усугубляли
высокие затраты на переброску техники, горючего, стройматериалов, отсутствие складских емкостей,
плохая организация двинувшихся на освоение целины сотен тысяч людей. Из виду упускался и тот
факт, что осваиваемые районы в значительной степени являлись зонами рискованного земледелия,
где нередкими были засухи и пыльные смерчи.
Одновременно с расширением целинных посевов началась кампания по увеличению посевов
кукурузы. Площадь земель, отведенных под эту культуру, должна была совпадать с первоначально
определенной площадью вновь осваиваемых территорий в Северном Казахстане, Южном Урале и
Сибири. Интерес у Хрущева к возделыванию кукурузы обозначился задолго до посещения им в 1959 г.
фермерского хозяйства Р. Гарста в американском штате Айова. В СССР этот злак начали внедрять
насильно, не слушая никаких объяснений. Пришлось потесниться не только проверенным кормовым
культурам, но и зерновым. Только после отставки Хрущева мода на кукурузу сошла на нет и ее посевы
существенно сократили. Однако был допущен другой перегиб — кукурузу приходилось отстаивать
даже в тех районах, где «королева полей» возделывалась многие годы подряд.
Повышению эффективности сельского хозяйства должны были способствовать реорганизация
машинно-тракторных станций (МТС), начатая в 1958 г., и продолжение курса на укрупнение
колхозов, проводившегося в жизнь с 1950 г. На практике же положение дел в сельском хозяйстве
оставалось сложным. В конце 50-х гг. обозначилось замедление темпов роста производимой
продукции.
В хрущевское десятилетие с особой настойчивостью реализовывалась политика децентрализации
управления. На февральском пленуме
ЦК 1957 г. было принято постановление, суть которого заключалась в ликвидации отраслевых министерств и
создании территориальных органов управления совнархозов. В мае 1957 г. Верховный Совет проголосовал за данное
решение. В короткие сроки территория Советской Союза оказалась разделена на административно-экономические
paйоны, и в них стали образовываться совнархозы. Однако ожидаемого ЭФфекта от этих преобразований не
последовало, что и послужило ни вскоре поводом для ликвидации совнархозов, дискредитации самого им
«территориальное управление», а также идей, заложенных в нем.
Конец 50-х гг. стал завершением периода в экономической политике Н. Хрущева, который характеризовался
ростом темпов разни ГИЦ во многих отраслях народного хозяйства. Постепенно стали набирающую. силу процессы
торможения. В конце января 1959 г. был созван XX 1см U КПСС, принявший семилетний план развития народного
хозяйствования 1959—1965 гг. Планом ставились конкретные цели — «догнать и перегнать» Америку и выйти на
первое место в мире по производству продукции на душу населения.
На XXII съезде КПСС достоянием гласности стала третья программ партии — программа построения
коммунистического общ» в СССР (первая программа была принята на II съезде РСДРП в 190 11 , вторая — на VIII
съезде РКП(б) в 1919 г.). О том, что социализм одержал полную победу в нашей стране, было объявлено уже в 1959 г.
Honol задачей провозглашалось создание за 10 лет (1961—1971 гг.) материала но-технической базы коммунизма. За
1971 — 1980-е гг. планировалось перейти к единой общенародной собственности, к осуществлению принципа
распределения по потребностям и построению «в основе коммунистического общества. Были «вычислены» даже
конкретные цифры для построения коммунизма в обозначенный срок. Планировалось за счет общества
осуществлять бесплатное содержание детей( в садах, ввести бесплатное пользование квартирами,
коммунальным! услугами, транспортом и т. д.
Вопреки прогнозам коммунистический романтизм третьей программы КПСС не был подкреплен реальными
достижениями. Бол(Н того, в начале 1960-х гг. правительство пошло на непопулярный шаг
объявило о повышении цен с 1 июня 1962 г. Это решение немедля ..................
повлекло выступления в целом ряде городов: Риге, Киеве, Челябинске Ленинграде и др. Но своего апогея
недовольство трудящихся достиг в г. Новочеркасске. Забастовка рабочих переросла там в демонстрацию которая была
расстреляна войсками.
Проведенная в 1961 г. денежная реформа не привела к улучшению жизни населения. В народном хозяйстве
продолжалось снижение им темпов роста. В сельском хозяйстве они упали с 7,6% в год на этапе 1953— 1958гг.до
1,5%впериод 1959—1964 гг. Рост производительности труда за те же годы сократился с 9 до 3%. В 1963 г.
Советский Союз был вынужден начать закупку зерна за границей. В первый год оказалось закуплено 12 млн т, что
обошлось государству в 1 млрд долл.
Не ограничиваясь попытками перестройки хозяйственных opганов в ноябре 1962 г. на пленуме ЦК
Хрущев провел решение о разделении
409
партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные. Предполагалось, что производственный

принцип, положенный в основу построения парторганов, обеспечит более конкретное руководство экономикой.
Однако эта попытка успеха не имела. Она привела лишь к ослаблению позиций первого секретаря.
Многочисленная армия партийных функционеров почувствовала тревогу за свои позиции. Президиум ЦК стал
опасаться, что в будущем ему предстоит решать исключительно экономические задачи.
Противоречия советского внешнеполитического курса С середины 1950-х гг. в новом руководстве
постепенно усиливалась точка зрения Хрущева, Микояна и некоторых других лидеров, согласно которой
противостояние блоков не являлось неизбежным. Придавалась возможность мирного сосуществования двух
систем. Изменению курса во внешней политике способствовало и некоторое ослабление позиций старой
сталинской гвардии.
С 26 мая по 3 июня 1955 г. советская делегация в составе Хрущева, Булганина и Микояна находилась в
Белграде и вела напряженные переговоры о нормализации отношений с руководством Югославии. В
конечном итоге 2 июня было сделано совместное советско-югославское заявление, содержащее признание, что
вопросы внутренней жизни того или иного государства относятся исключительно к компетенции его
Одной из первых попыток Хрущева наладить контакты с великими капиталистическими державами стала
Женевская встреча лидеров четырех держав, состоявшаяся в июле 1955 г. Ее результатом стало нарушение
изоляции, существовавшей вокруг Советского Союза. Великобритания пригласила руководство СССР
посетить страну с визитом. Поездка Хрущева и Булганина на Британские острова состоялась в апреле 1956 г.
«Дух Женевы» присутствовал и на других международных встречах середины 50-х гг. В сентябре 1955 г.
состоялся визит в СССР канцлера ФРГ К. Аденауэра. Между двумя странами были установлены
дипломатические отношения. СССР принял решение освободить последних пленных, содержавшихся в тюрьмах
и лагерях в качестве военных преступников (общее количество военнопленных солдат и офицеров вермахта в
Советском Союзе превышало 3 млн человек. Из них погибло в лагерях 1,1 млн человек. Остальные в течение 1945
—1955 гг. вернулись на родину). В 1955 г. СССР также подписал договор о характере взаимоотношений с ГДР,
предоставляя тем самым Восточной Германии свободу в решении проблем внешней и внутренней политики. Договор
предусматривал тесное сотрудничество партнеров во всех областях общественно-политической жизни.
Таким образом, в середине 50-х гг. закладывались основы стабильной послевоенной Европы, которая тем
не менее представляла собой два противоборствующих блока. Шел процесс оформления военно-
политического союза социалистических стран, который был завершен 14 мая 1955 г. путем создания
Организации Варшавского договора.
Усилия советской дипломатии нашли отклик во Франции. В марго 1960 г. президент де Голль
пригласил Хрущева посетить Париж. Поело визита советского лидера отношения между нашими
странами значительно улучшились.
Установление более тесных связей как с Западом, так и с Востоком оставалось одной из главных
целей советской дипломатии. В октябре 1956 г. СССР восстановил дипломатические отношения с
Японией, подписав в Москве декларацию о прекращении состояния войны между двумя странами. Было
принято решение о возвращении на родину всех осужденных в Советском Союзе японских граждан
(всего в советском плену после окончания Второй мировой войны оказалось от 600 до 640 тыс. японцев).
СССР также отказывался от репарационных претензий к Японии.
Советский Союз, не колеблясь, оказывал политическую, экономическую и военную помощь всем
странам, отстаивавшим свое право на независимость. Так, в 1956 г., когда Египет подвергся
тройственной англо-франко-израильской агрессии в связи с национализацией Суэцкого канала,
осуществленной египетским правительством, СССР предпринял ряд дипломатических усилий, для
того чтобы прекратить вмешательство Запада во внутренние дела Каира.
В 1956 г. в МИД СССР произошли серьезные изменения. Своего поста лишился Молотов. Это
произошло ввиду явного расхождения его позиции по внешнеполитическим вопросам с точкой
зрения Хрущева. На посту министра иностранных дел его заменил Д. Т. Шепилов, бывший главный
редактор «Правды» и специалист по политэкономии. Однако в МИД Шепилов пробыл недолго. Уже в
феврале 1957 г. он «ушел наверх», став секретарем ЦК партии по вопросам идеологии. Министерство
иностранных дел возглавил А. А. Громыко, с именем которого связаны многие успехи отечественной
дипломатии.
Сформулировав на XX съезде КПСС тезис о мирном сосуществовании двух систем, признав
законность югославского пути развития, советское руководство создало прецедент для других государств в
выборе путей дальнейшего движения. Летом 1956 г. возникла политическая нестабильность в Польше и
Венгрии. Осенью Н. Хрущев, В. Молотов, Н. Булганик и А. Микоян посетили Варшаву с целью
урегулирования ситуации. Роспуск колхозов, снятие с поста министра обороны Польши К. Рокоссои
ского и возвращение его в Москву, обещание повести страну к социализму «польским путем»,
материальная помощь СССР, а также избрание В. Гомулки на пост руководителя Польской
объединенной рабочей партии помогли нормализовать положение в ПНР.
По иному сценарию развернулись события в Венгрии, где имело место копирование советской
модели социализма и сложился кули «венгерского Сталина» М. Ракоши. 23 октября 1956 г. в
Будапеште началась многотысячная демонстрация студентов, выдвинувших ряд требований — от
отмены военного обучения и уроков русского языка до вывода советских войск и создания
правительства во главе с Имре На дем. Руководство Венгерской партии трудящихся, желая успокоить
411
народ, призвало к власти лидера возникшей в 1956 г. широкой оппозиционной группировки И. Надя.
Правительство Надя потребовало вынести советские войска из Будапешта. После этого в Венгрии произошла
кровавая расправа с теми, кто сохранял верность старому режиму. Принимая во внимание последнее
обстоятельство, в СССР было решено ликвидировать мятеж силами военных.
4 ноября 1956 г. началась операция «Вихрь», в результате которой погибло около 2,5 тыс. восставших и 720
военнослужащих Советской Армии. И. Надь нашел убежище в посольстве Югославии, однако вскоре был
арестован, вывезен в Румынию, а спустя некоторое время возвращен в Венгрию, где и казнен в июне 1958 г.
Новое венгерское правительство Я. Кадара при помощи СССР восстановило порядок в своей стране, устранив
многие недостатки, которые повлекли массовое народное выступление в 1956 г. Венгерский кризис во многом
заморозил «оттепель» и процесс деалии лзашн; в СССР Одной из самых горячих точек мира с 1958 по 1961 i.
оставался Берлин. Соединенные Штаты Америки выступали против любого официального признания ГДР.
Отсутствие юридического признания Вое точной Германии имело для СССР серьезные последствия, так как это
означало поощрение тех, кто вынашивал идею реванша и возврата к единому великому немецкому
государству. Пытаясь сломить сопротивление своих западных партнеров, Хрущев использовал единственное
оружие давления, находившееся в его руках, — Берлин. В августе 1961 г. за одну ночь была сооружена
знаменитая стена, которая изолировала Западный Берлин от остальной части ГДР. В результате этого шага
Германия оказалась окончательно разделенной.
Особое место в конце 50—начале 60-х гг. занимали советско-американские отношения, оказывавшие
определяющее воздействие на течение «холодной войны». Возможность улучшения взаимоотношений двух
держав продемонстрировал визит Председателя Совмина СССР Н. Хрущева в США, который проходил с 15 по 27
сентября 1959 г. Н. Хрущев и Д. Эйзенхауэр в ходе переговоров пришли к выводу, что ограничение вооружений —
самая важная проблема текущих международных отношений. Мир ждал ответного визита в СССР президента
США, намеченного на 1960 г. Появилась реальная возможность покончить с «холодной войной». Однако
инцидент с американским разведывательным самолетом «У-2», сбитым 1 мая 1960 г. в районе Свердловска, по
хоронил все ожидания. Советско-американские отношения оказались надолго заморожены.
Одной из первых внешнеполитических акций нового президента США Д. Кеннеди был разрыв дипломатических
контактов с Кубой, где в начале 1959 г. к власти пришли демократические силы во главе с Фиделем Кастро.
Отношения между Кубой и США стали открыто враждебными. Советский Союз принял решение оказать
маленькой стране всестороннюю поддержку.
С июля 1962 г. началась грандиозная операция под кодовым названием «Анадырь» по развертыванию в
непосредственной близости от
США группировки войск. Первые боевые подразделения прибыли ни Кубу в начале августа, вскоре началась
переброска ядерных боезарядов. Период с 14 по 27 октября 1962 г. стал апогеем кризиса. Американцы объявили о
блокаде острова и начали подготовку военного вторжения. Только благодаря твердости Д. Кеннеди,
отказавшегося отдан» приказ о немедленном авиационном ударе, и встречным шагам Н. Хрущева удалось
предотвратить войну. Стороны пришли к компромиссу. Советский Союз согласился вывести ядерные ракеты с
территории Кубы, а Вашингтон, со своей стороны, пообещал не предпринимав i, попыток вторжения на остров,
удерживать от этого своих союзником, а также убрать свои ракеты с территории Турции. 20 ноября 1962г. президент
США объявил о прекращении блокады Кубы — Карибский кризис удалось разрешить.
События 1962 г. завершили раскол в советско-китайских отношениях. Экономическое и научно-техническое
сотрудничество двух стран некоторое время шло по нарастающей. С января 1956 г. по февраль 1959 г. СССР взял на себя
обязательства по оказанию помощи Китаю и строительству 180 крупных промышленных предприятий. Более того,
15 мая 1957 г. Советский Союз заключил с КНР соглашение о предоставлении ей образцов атомной бомбы с
технической документацией для организации соответствующего производства.
Отправной точкой советско-китайского конфликта стал XX съезд КПСС. Особое недовольство Пекина
вызвали формы разоблачения культа личности Сталина. Разногласия сторон все более обострялись, так как
китайский лидер, развивая свою теорию, отмечал, что войны бояться не следует, она «более выгодна нам и менее
выгодна Западу», «большая революция не может обойтись без революционной войны». После вывода советских
ракет с территории Кубы Китай обвинил Хрущева в капитулянтстве, охарактеризовав политику Москвы как «новый
Мюнхен».
В октябре 1964 г. Китай взорвал свою первую атомную бомбу. Но прошло более 20 лет, прежде чем Пекин,
обеспечив достаточную ядерную мощь и удовлетворив свое тщеславие, присоединился к Договору о
нераспространении ядерного оружия, который вступил в силу в 1970 г.
Чрезвычайную остроту советско-китайским отношениям придало выдвижение КНР территориальных
претензий к СССР. Вопрос о «неравноправных договорах» был поднят в ноте МИД КНР от 27 сентября 1963 г. За
этим последовало нарастание напряженности на границе, кульминацией стал вооруженный конфликт конца 60-
х гг.
В целом внешнеполитические результаты послевоенного двадцатилетия противоречивы и неоднозначны.
При Н. Хрущеве наша страна воспринималась западным миром иначе, нежели в эпоху сталинизма. Первый
секретарь до конца стремился поддержать образ СССР как миролюбивой державы. Об этом свидетельствуют и его
последние визиты 1964 г. в Скандинавские страны: Данию, Швецию, Норвегию.
Связи с социалистическими странами в этот период были весьма сложными. Наряду с нормализацией
отношений с Югославией совет-
413
скому руководству пришлось применять политическое давление и прямую военную силу, чтобы
удержать в сфере своего влияния ГДР, Польшу и Венгрию. Обострившиеся разногласия с Китаем
привели к расколу в коммунистическом движении, ужесточили соперничество в борьбе за влияние на
лагерь социализма.
Идеология и культура
После окончания войны «брожение умов» было реальностью. Политическое руководство не могло
не учитывать этого и приступило к активному «подкручиванию» идеологических гаек. В1946 г.
принимается решение об отмене постановления Секретариата ЦК «О контроле над литературно-
художественными журналами». Многим тогда показалось, что наступает ослабление идеологического
пресса. Этого между тем не произошло. На заседании политбюро 13 апреля 1946 г., проходившем под
председательством Сталина, было принято решение о необходимости устранения недостатков в
идеологической работе. Жданову и Александрову поручалось представить предложения по улучшению
агитационно-пропагандистской деятельности. После этого основная масса руководителей обкомов и
крайкомов партии была обвинена в непрофессионализме и политической неграмотности, а ряд
республиканских ЦК, прежде всего Украины, — в потворстве буржуазному национализму.
Одной из главных задач политического руководства провозглашалось укрепление партийного
влияния в различных областях идеологии. Начало кампании, которая была развернута в 1946 г. против
автономии культурной жизни, связано с именем А. А. Жданова. Он был рупором идей Сталина и одним
из наиболее доверенных лиц вождя, его правой рукой в деле руководства партией.
В апреле 1946 г. Сталин на заседании политбюро подверг критике «толстые журналы», назвав
самым худшим из них выходящий в Москве «Новый мир». Маленкову удалось переориентировать
внимание вождя на ленинградские журналы и их авторов. Началась подготовка постановления,
направленного против ряда ленинградских писателей и журналов, в которых они публиковались.
В начале августа Сталин обрушил ворох обвинений на А. А. Ахматову и М. М. Зощенко. Нужный
тон был задан, и 14 августа 1946 г. появилось постановление ЦК ВКП(б), подвергшее разгромной
критике журналы «Звезда» и «Ленинград». В опубликованном документе отмечалось, что
«Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибки журналов, устранился от
руководства ими».
Жданов не был инициатором постановления от 14 августа, поскольку от этого страдал прежде всего
его политический авторитет. Однако, когда постановление оказалось все же принято, он быстро
переметнулся на позиции грубого шельмования литераторов, философов, композиторов, театральных
деятелей. Несмотря на то что Зощенко в 1939 г. за литературные заслуги был награжден орденом
Трудового Красного Знамени, в 1946 г. он оказался исключен из Союза писателей. Его участь разделила и
Ахматова.
Вслед за постановлением от 14 августа последовали другие: «О репертуаре драматических театров и

мерах по его улучшению» (26 август. «О кинофильме " Большая жизнь"» (4 сентября). Объектами нападок
ли именно те области культуры, которые в послевоенное время бы., наиболее доступны широким
народным массам. Разгромной критике» подверглась вторая серия картины С. Эйзенштейна «Иван
Грозный». Некоторое время спустя был нанесен удар по представителям музыкальной культуры. 10
февраля 1948 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О декадентских тенденциях в советской музыке».
Неоправданной критике подверглись Шостакович, Прокофьев, Мурадели и другие композиторы за то, что
в их музыкальных произведениях не было ни едино мелодии, которую мог бы насвистывать простой
рабочий. Им инкpиминировался отрыв от народа. Они квалифицировались как носители буржуазной
идеологии, поборники субъективизма, конструктивизма, крайнего индивидуализма, отсталого, затхлого
консерватизма.
С 1947 г. борьба с «низкопоклонством» перед Западом стала одним из главных идеологических
направлений. Этим термином обозначалось преклонение и самоуничижение перед западной культурой.
Тел превосходства всего советского или русского получает приоритет на всем иностранным.
Космополитизм и формализм были объявлены двумя сторонами одного и того же низкопоклонства перед
Западом. Кампания по искоренению космополитизма распространилась не только, на гуманитарные и
общественные науки. Естественные дисциплин! тоже попали под разделение на «социалистические» и
«буржуазные». Существенный ущерб был нанесен биологии. С новой силой про должились
преследования генетиков, начатые еще до войны. «Школа, академика Т. Лысенко, уничтожая своих
оппонентов и имея при этом официальную поддержку, тем не менее не смогла получить сколько-
нибудь существенных результатов. Лысенко, используя атмосферу нетерпимости и национализма, стал
одним из главных гонителей классической генетики, виновником разгрома советской биологии и
гибели многих отечественных ученых.
Целью проводимой в послевоенный период «акции устрашения» интеллигенции стало стремление
руководителей страны показать на примере наиболее талантливых, что середнякам «высовываться»
просто не стоит. Любое отступление от официальных установок будет немедленно пресекаться.
Для тех, чье творчество отвечало официальным установкам и приносило пользу советскому народу,
существовали Сталинские премии (введенные постановлением СНК 20 декабря 1939 г. в
ознаменование 60-летия вождя). Ими награждались за выдающиеся достижения в области науки,
изобретательства, литературы и искусства, за коренные усовершенствования методов производственной
работы. С марта 1941 г. по 1952 г. премий были удостоены 8470 работников науки, промышленности,
транспорта, сельского хозяйства и 2339 работников литературы и искусства. Лауреатам присуждались не
только дипломы и знаки (1-й, 2-й и 3-й степеней), но и крупные денежные премии.
415
В 1950-е—первой половине 1960-х гт. Советский Союз сумел достичь впечатляющих успехов во
многих отраслях. Огромными шагами двигалась вперед отечественная наука. В 1954 г. в СССР была
пущена первая в мире атомная электростанция в Обнинске.
Крупные достижения существовали в области физики атомного ядра и физики
полупроводников. В 1957 г. в стране начал действовать самый мощный в мире ускоритель
элементарных частиц — синхрофазотрон. В это же время развернул свои исследования объединенный
Институт ядерных исследований. Научные разработки сопровождались процессом роста кадров и в
количественном отношении. По официальным данным, в 1950 г. в СССР насчитывалось 162,5 тыс.
научных работников, а в 1960 г. — 354,2 тыс.
Настоящий переворот в сознании людей произошел после запуска 4 октября 1957 г. первого
советского спутника. Спустя несколько лет, 12 апреля 1961 г., Ю. А. Гагарин на космическом корабле
«Восток» совершил первый в истории полет вокруг земного шара. Началось освоение космоса
человеком.
Развитие отечественной культуры в «хрущевское десятилетие» осуществлялось в значительной
степени под влиянием политических реформ. В первой половине 50-х гг. особую актуальность
приобрели произведения И. Эренбурга, М. Дудинцева и ряда других авторов. Стали выходить новые
журналы — «Юность», «Молодая гвардия», «Москва», «Наш современник», «Дружба народов»,
«Вопросы литературы». Возобновилось издание журнала «Иностранная литература». Стали
печататься произведения репрессированных ранее авторов.
«Оттепель» в культурной жизни страны была санкционирована властями и существовала лишь в
определенных рамках. Тем не менее партийное руководство предприняло ряд шагов, направленных
на отмену отдельных решений второй половины 40-х гг. и касавшихся отечественной культуры. Так,
28 мая 1958 г. ЦК КПСС утвердил постановление «Об исправлении ошибок в оценке опер "Великая
дружба", "Богдан Хмельницкий" и "От всего сердца"». В документе отмечалось, что талантливые
композиторы Д. Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов, Н. Маяковский и
другие были огульно названы представителями «антинародного формалистического направления».
Одновременно с исправлением ошибок прошлых лет в это время развернулась настоящая кампания
травли известного писателя Б. Л. Пастернака. В 1958 г. за роман «Доктор Живаго», признанный в стране
«антисоветским», ему была присвоена Нобелевская премия в области литературы. Писатель оказался
в очень сложной ситуации, но предпочел остаться в СССР. В мае 1960 г. он умер от рака легких. «Дело
Пастернака» показало, таким образом, пределы десталинизации. От интеллигенции требовалось
приспособиться к существующим порядкам и служить им. Те, кто не смог «перестроиться», в
конечном итоге были вынуждены покинуть страну. Эта участь не обошла стороной будущего
нобелевского лауреата поэта И. Бродского, который начал писать стихи
в 1958 г., но вскоре попал в немилость за свои независимые взгляды И искусство и эмигрировал.
Несмотря на жесткие рамки, в которых авторам было позволено творить, в начале 60-х гг. в стране
были опубликованы яркие произведения, вызвавшие уже тогда неоднозначную оценку. Среди них —
рассказ А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Решение о публикации рассказа,
повествующего о жизни заключенных, было принято на заседании Президиума ЦК КПСС в октябре 1962 г.
под личным давлением Хрущева.
В конце 50-х гг. в Советском Союзе обозначились зачатки явления, которое спустя несколько лет
превратится в диссидентство. В 1960 г. поэт А. Гинзбург выступит основателем первого
«самиздатовского» журнала под названием «Синтаксис», в котором начнет печатать ранее запрещенные
произведения Б. Окуджавы, В. Шаламова, Б. Ахмадуллиной, В. Некрасова. За агитацию, направленную
на подрыв советской системы, Гинзбург будет приговорен к тюремному заключению.
«Культурная революция» Хрущева имела, таким образом, несколько граней: от публикации
произведений бывших заключенных и назначения министром культуры казавшейся весьма либеральной
Е. А. Фурцевой (оставалась министром культуры с 1960 по 1974 г.) до погромных выступлений на
встречах с деятелями литературы и искусства самого первого секретаря ЦК. Непродуманными и
резкими заявлениями Хрущев лишь отталкивал от себя значительную часть общества и лишал себя того
кредита доверия, который был им получен на XX съезде партии.
Глава 16. ОТ СССР К РОССИИ
Политическая жизнь страны второй половины 1960—1980-х гг.

Смещение Н. С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС на октябрьском пленуме 1964 г.
стало возможным в результате объединения усилий представителей различных партийно-
государственных органов, министерств и ведомств. Формально на смену единоличному правлению
Хрущева пришло коллегиальное руководство в лице Л. И. Брежнева (стал первым секретарем ЦК
КПСС), А. Н. Косыгина (возглавил Совет Министров) и других государственных деятелей,
руководителей отделов ЦК и ключевых министерств.
Однако уже в скором времени наметился отход от принципа коллегиального правления. Первой
жертвой стал А. И. Микоян, которого в декабре 1965 г. по достижении им семидесяти лет отправили
на пенсию. Председателем Президиума Верховного Совета (ВС) СССР был избран Н. В. Подгорный.
В Секретариате ЦК место Подгорного перешло к выдвиженцу Брежнева А. П. Кириленко. В 1966 г.
министр внутренних дел В. С. Тикунов был заменен ставленником Брежнева Н. А. Щелоковым. В 1967 г.
произошла смена и руководства КГБ. Воспользовавшись бегством в США дочери Сталина
Светланы Аллилуевой, Брежнев добился отставки председателя КГБ Семичастного, которого заменил
Ю. В. Андропов. Смерть министра обороны маршала Р. Я. Малиновского привела к перестановкам и в
этом ведомстве, которое с 1967 по 1976 г. возглавлял маршал А. А. Гречко, боевой соратник Брежнева.
Таким образом, Л. И. Брежнев, выдвинувшись на руководящие роли в партийно-государственном
аппарате (членом политбюро (Президиума) ЦК он был еще с 1957 г., а в 1960—1964 гг. являлся
Председателем Президиума Верховного Совета СССР), начал активно реализовывать практику
назначения на ответственные посты своих сторонников, известных ему по совместной работе в
Днепропетровске, Молдавии и Казахстане. В результате из 17 прежних членов политбюро ЦК КПСС
через 10 лет в его составе осталось только 7. Кроме того, лидер партии взял курс на расширение состава
Центрального Комитета — число его членов за те же 10 лет увеличилось почти на 40%.
Сконцентрировав в своих руках основные рычаги власти и управления, в 1966 г. Л. И. Брежнев становится
Генеральным секретарем ЦК КПСС. В 1977 г. он вернул себе и пост главы государства, став
Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
Изменения в социальной, экономической и национальной области, произошедшие в СССР, была
призвана закрепить новая Конституция страны. Руководство страны приняло решение активизировать
работу конституционной комиссии под председательством Л. И. Брежнева. Новый Основной закон
государства должен был, кроме того
в большей мере соответствовать нормам международного права и знаменовать собою ключевые

достижения советской власти. 4 июня 1977 г. в прессе был опубликован проект Конституции, в
обсуждении которого в различных формах приняло участие 140 млн человек. 7 октябри 1977 г. текст
Конституции был утвержден на внеочередной сессии Верховного Совета (ВС) СССР.
В Конституции провозглашались построение в СССР развитою социализма, складывание новой
исторической общности людей — Советского народа — и переход от диктатуры трудящихся к
общенародному государству рабочих, крестьян и интеллигенции. Главным направлением развития
политической системы советского общества в статье 0 Конституции провозглашалось «дальнейшее
развертывание социалистической демократии». В статье 6 законодательно закреплялась роль КПСС,
провозглашенной «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической
системы».
К концу 1970-х гг. персонализация власти в СССР достигла своею апогея. Большинство членов
политбюро ЦК КПСС не были заинтересованы в каких-либо кадровых перестановках. Их средний
возраст превысил 70 лет. В1982 г. резко ухудшилось состояние здоровья Л. И. Брежнева. В этих условиях
возник вопрос о возможном преемнике и, следовательно, О путях эволюции советского общества.
После кончины в ноябре 1982 г. Л. И. Брежнева на первые роли в партии и государстве
выдвинулся Ю. В. Андропов. Его поддержали министр обороны Д. Ф. Устинов и министр иностранных
дел А. А. Громыко, а также молодые члены политбюро М. С. Горбачев и Г. В. Романов. В ноябре 1982 г.
Ю. Андропов становится новым Генеральным секретарем ЦК КПСС, а с июня 1983 г. — также
Председателем Президиума ВС СССР и председателем Совета обороны.
За короткий период своего правления Андропов сделал попытку реформировать политическую
верхушку общества, провести «кадровую революцию». Был снят с должности и исключен из партии
министр внутренних дел Н. А. Щелоков, в преддверии ареста покончивший жизнь самоубийством.
Его заместитель Ю. М. Чурбанов (зять Брежнева) за злоупотребления был приговорен к длительному
тюремному заключению. Проходила активная чистка и партийных кадров, в ходе которой за два года
лишились своих постов около 50 членов ЦК. Усилились санкции в отношении случаев коррупции,
хищений, взяточничества и семейственности. Предпринимаемые меры преследовали своей целью
снизить социальную напряженность в обществе, возникшую в связи с многочисленными
злоупотреблениями, прежде всего в торгово-распределительной сети. Одновременно укреплялись
позиции официальной идеологии государства. Оппозиция и диссидентское движение, ранее
представленные многочисленными деятелями, были разгромлены КГБ и фактически прекратили
существование как массовое явление.
Внезапная смерть Андропова в феврале 1984 г. приостановила реализацию программы намеченных
преобразований советского общества. Сменивший Андропова представитель «днепропетровской
группы»
Глава 16. От СССР к России 419
К. У. Черненко за год своего пребывания на должности Генерального секретаря КПСС лишь обозначил
возвращение к брежневской эпохе застоя в области экономики, идеологии и общественной жизни. На
прежние должности были возвращены около 50 ответственных работников ЦК, снятых Андроповым;
восстановлен в партии с сохранением партстажа соратник Сталина В. М. Молотов.
В марте 1985 г. новым Генеральным секретарем ЦК КПСС стал М. С. Горбачев. Его избрание
было связано с поддержкой министра иностранных дел А. А. Громыко, а также с желанием членов
политбюро покончить с так называемой пятилеткой генеральных похорон. На апрельском пленуме
ЦК КПСС 1985 г. полноправными членами политбюро стали сторонники Горбачева: секретари ЦК
Е. К. Лигачев и Н. И. Рыжков, председатель КГБ В. М. Чебриков; кандидатом в члены политбюро —
маршал Советского Союза министр обороны С. Л. Соколов. В июле 1985 г. A. А, Громыко занял пост
Председателя Президиума ВС СССР, а министром иностранных дел и одновременно членом
политбюро стал Э. А. Шеварднадзе. В политбюро сложилось «горбачевское большинство». Из состава
политбюро постепенно выводятся противники Горбачева: Г. В. Романов, Н. А. Тихонов, В. В. Гришин,
Д. А. Кунаев, Г. А. Алиев и др. На смену им пришли ставленники нового генерального секретаря: Б. Н.
Ельцин, А. Н. Яковлев, А. И. Лукьянов, В. А. Медведев. В целом в 1985—1988 гг. Горбачеву удалось
завершить начатую еще Андроповым кадровую чистку. Проводником идей молодого генсека в Москве
стал сменивший Гришина на посту первого секретаря Московского обкома КПСС Б. Н. Ельцин.
28 июня — 1 июля 1988 г. состоялась XIX партийная конференция, которая положила начало
конституционным реформам в СССР. Согласно решениям конференции предполагалось
возобновление деятельности Съезда народных депутатов с сохранением ВС СССР. Выборы на съезд
должны были проходить как по избирательным округам, так и от общественных организаций (1/3 —
750 делегатов). На внеочередной 12-й сессии ВС СССР 11-го созыва 1 декабря 1988 г. были внесены
изменения в Конституцию. На конференции также обозначилось противостояние центра и
республик, по ее завершении в Эстонии был принят Закон о верховенстве на территории республики
Конституции Эстонии над Конституцией СССР.
Конституционные изменения конца 1980-х проходили на фоне многочисленных
межнациональных конфликтов, среди которых наиболее острыми были противоречия 1988—1990 гг.
между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, вылившиеся в погромы, а затем в
затяжную войну. Впоследствии СССР потрясли кровавые события в Фергане (1989 г.) и в Ошской
области Киргизии (1990 г.). Вооруженные конфликты в 1991 г. проходили на Кавказе, где таким
способом решались территориальные проблемы между Грузией, Абхазией, Южной Осетией и другими
автономными и союзными республиками. Эскалация насилия стала возможной в результате
дезинтеграции объединяющей роли центра.
В марте 1989 г. состоялись выборы Съезда народных депутатов г На открывшемся в мае I Съезде народных
депутатов СССР Председателем Верховного Совета был избран Горбачев. Ему удалось заручим.. и
поддержкой большинства съезда. Однако радикально настроенные депутаты сформировали
Межрегиональную группу народных депутатов I сопредседателями стали Сахаров, Ельцин, Афанасьев,
Попов и Паль Они выступили за ускорение политических и экономических преобразований в СССР, за
радикальное реформирование советского общее. Осенью 1989 г. состоялся II Съезд народных депутатов
СССР. проходил на фоне революционных преобразований в Восточной Европе. События в странах
бывшего социалистического блока способе: вали поляризации съезда. Радикальное меньшинство,
которое пс. смерти в дни съезда Сахарова возглавил Ельцин, требовало отме1 6-й статьи
Конституции СССР, закреплявшей монополию КПСС власть. В свою очередь, консервативное
большинство указывало на стабилизирующие дезинтеграционные процессы в СССР и,
следовательно, на необходимость усиления полномочий центра (группа «Союз»). В этих условиях
Горбачев в перерыве между II и III Съездами народных депутатов СССР пошел на отмену 6-й статьи,
одновременно инициируя вопрос о необходимости дополнительных полномочий исполнительной
власти. III съезд 15 марта 1990 г. согласился на введение института президентства в СССР. Тогда же
делегаты выбирают на съезде Президентом СССР М. С. Горбачева.
Полученные Горбачевым дополнительные полномочия несколько обесценивались становлением
оппозиционно настроенного к центру республиканского съезда депутатов. I Съезд народных депутатов
РСФСР избрал своим руководителем Б. Н. Ельцина и 12 июня 1990 г. провозгласил «Декларацию о
государственном суверенитете РСФСР». Уход из-под контроля центра российских структур власти (в
крупнейших городах России руководство также перешло к демократам: в Ленинграде — к А. А.
Собчаку, в Москве — к Г. X. Попову) дополнилось еще более радикальными решениями
законодательных органов в Прибалтике и других республиках.
С конца 1980-х гг. в СССР происходило становление многопартийной системы. В своем
большинстве новообразованные партии находились в оппозиции к режиму. Сама же КПСС
переживала серьезный кризис. XXVIII съезд партии (июль 1990 г.) привел лишь к выходу из нее
наиболее радикальных членов во главе с Ельциным. Численность партии в последний год перестройки
снизилась с 20 до 15 млн человек, самостоятельными себя провозгласили компартии Прибалтики.
Центральная власть попыталась найти выход из положения, наделив Президента СССР
чрезвычайными полномочиями. Произошло фактическое переподчинение президенту Совета
Министров, переименованного теперь в Кабинет Министров. Для контроля над президентом был
введен пост вице-президента, на который IV Съезд народных депутатов избрал Г. И. Янаева. Стремясь
получить силовой вариант Кабинета Министров, Горбачев провел кадровые изменения. Вместо
В. Бакатина министром внутренних дел стал Б. Пуго, Э. Шеварднадзе на посту министра

иностранных дел заменил на А. Бессмертных.
Внутриполитические кризисы 1989—1990 гг. были продиктованы прежде всего стремлением
центра вновь взять на себя исключительное право проводить реформы. Противостояние центра и
регионов готовило очередную волну местного сепаратизма.
Экономика в период «застоя» и «перестройки»
Падение темпов роста производства, связанное с низкой отдачей капиталовложений,
продовольственный кризис 1962—1964 гг., усугубленные реформационной лихорадкой последних
лет правления Н. С. Хрущева, привели экономику СССР в тяжелое состояние. С1965 г. начала
осуществляться хозяйственная реформа, задуманная еще в хрущевский период, но затем свернутая.
Стержнем нового политического курса и хозяйственной реформы была идея долгосрочного и
постепенного совершенствования социализма и курс на стабильность управленческих структур.
Начало экономическим преобразованиям положили реформы в сельском хозяйстве —
наиболее кризисном участке советской экономики. На мартовском пленуме ЦК КПСС 1965 г.
поборником реформ в сельском хозяйстве выступил Л. И. Брежнев. Он предложил увеличить
капиталовложения с одновременным стимулированием производительности труда. Фактически это
была попытка интенсификации аграрного сектора. Деревня получала дополнительное количество
машин, удобрений и электроэнергии. Общая сумма капиталовложений в сельское хозяйство за 1966
—1980 гг. составила 383 млрд руб. С совхозов и колхозов списывались долги, повышались
закупочные цены и устанавливались надбавки до 50% за сверхплановую продажу продукции
государству, а также за ее качество.
Правительство начало пересмотр своих взглядов на положение жителей советской деревни. 16
мая 1966 г. постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР объявлялось о повышении
материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства. Вводилась
гарантированная оплата труда колхозников «деньгами и натурой». Жизненный уровень сельского
населения в 70-е гг. значительно вырос, хотя ликвидировать разницу между городом и деревней так и не
удалось: ежегодно деревню покидало до 700 тыс. человек. К середине 70-х гг. экономические
преобразования в сельском хозяйстве приобрели дотационный и экстенсивный характер.
Параллельно с преобразованиями в сельском хозяйстве развивалась реформа промышленности.
Активную роль в разработке и осуществлении реформы сыграл А. Н. Косыгин. Начало реформам в
промышленности положил сентябрьский 1965 г. пленум ЦК КПСС. Решения пленума определяли
три главных направления реформ: изменение плановых показателей и отчетности, расширение
хозяйственной самостоятельности предприятий и усиление материальной заинтересованности
рабочих в результатах их труда.
В 1966 г. начался перевод промышленных предприятий на ноша! условия работы. К концу 1970 г. из 49 тыс.
предприятий реформа затронула в той или иной степени 41 тыс. заводов и фабрик. Однако, несмотря на большую
самостоятельность предприятий, количество министерств конце 60—70-х гг. неуклонно увеличивалось. Многие
позитивные образования становились препятствием для развития производства. Глинной причиной постоянных сбоев в
экономике оставалась «ведомственность». Расширение допущенной самостоятельности предприятий плохо
сочеталось с усилением административных и экономических полномочий центра. Таким образом, реформа не
затронула верх экономической пирамиды — министерства, централизацию управления и административно-
командный аппарат. Постепенно начали ограничиваться права предприятий, возрастало количество плановых
показателей, участились корректировки планов. Реформа затухала.
На ход реформ повлияло открытие в СССР богатых месторождений нефти. В 1980 г. ее добыча в Западной
Сибири была равна 315 млн , что составляло более 50% от всего производства нефти в СССР. Эксплуатация
новых богатейших месторождений в СССР совпала с мировым энергетическим кризисом 70-х гг. и скачком цен на
нефть. Советский Союз получил возможность увеличить экспорт нефти в обмен ил твердую валюту. Если в 1960 г.
доля нефти и нефтепродуктов в соне ском экспорте составляла 11—12%, то в 1975 г. — уже 24,6, а в 1981 г. -37,9%.
Нефтедоллары позволяли решить многие из социальных проблем, стоявших перед страной, не прибегая к
радикальным экономическим и политическим преобразованиям. В новых условиях стал возможным и сам отказ
от реформ.
В промышленности в 70-е гг. акцент был перенесен на освоение и развитие территориально-
производственных комплексов (ТПК): Западно-Сибирского по добыче и переработке нефти, Павлодарско-Эки-
бастузского и Канско-Ачинского по добыче угля, Саяно-Шушенского и Братско-Усть-Илимского по обработке
алюминия и цветных металлов и др. Летом 1974 г. ЦК КПСС принял постановление «О строительстве Байкало-
Амурской железнодорожной магистрали». Трасса БАМа протяженностью около 3200 км в 1974—1984 гг.
связала ТПК Восточной Сибири и Дальнего Востока. Ускоренными темпами развивалась энергетика СССР. В
строй были введены новые мощности Чернобыльской, Курской, Белоярской, Армянской, Билибинской АЭС,
построено несколько новых атомных станций. При этом ввод новых реакторов опережал разработку защитных
систем (как это было в Чернобыле), а решения о строительстве АЭС принимались без учета сейсмологических
особенностей местности.
Постепенно обострялась ситуация в сельском хозяйстве, которое становилось все более дотационным. В
конце 1960—начале 1980-х гг. СССР постигла череда неурожаев (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981 и 1984
гг.). Ситуацию усугубили потери при перевозке и хранении. Кадровые перемены и частичные реформы не решали
стоявших перед аграрным сектором проблем. При курировавшем сельское хо-
зяйство по линии политбюро М. С. Горбачеве производство зерна уменьшилось с 237 млн т в 1978 г. до 173
млн т в 1984 г. Правительство пошло на увеличение импорта. В 1979—1984 гг. в страну ввозилось около 40 млн т
продовольствия ежегодно. Не смогла изменить ситуацию и широко рекламируемая «Продовольственная
программа-82». Как и в прежние годы, при ее реализации дело свелось к увеличению дотаций, списыванию
долгов, поставкам машин и тракторов.
Кризисное состояние сельского хозяйства и большинства отраслей легкой промышленности вело к
усилению теневой экономики. Магазины «Березка» стали символами советской жизни конца 70-х гг. Товары
повышенного спроса стали объектом злоупотреблений и спекуляций. Ярким символом продовольственного
дефицита той поры стали так называемые колбасные поезда. Люди из соседних с Москвой областей для
покупки колбасы и мясопродуктов были вынуждены выезжать в столицу, переполняя вагоны пригородных
электричек.
Ситуация в экономике была хорошо известна руководству страны, но решиться на радикальные реформы
длительное время оно не могло. Поставки нефти на Запад позволяли откладывать этот вопрос. Приход к власти в
1982 г. Ю. В. Андропова обусловил переоценку прежнего подхода к экономическим проблемам. Не ставя под
сомнение основы политического устройства СССР, новое руководство взяло курс на борьбу с коррупцией,
спекуляцией и другими негативными проявлениями теневой экономики. Было проведено несколько
показательных процессов над руководителями московской торговли. При этом руководители ряда крупнейших
московских магазинов (ЦУМа, Елисеевского гастронома) были приговорены за хищения к высшей мере
наказания. В дальнейшем похожие процессы прошли и в республиках. От руководства были отстранены
наиболее одиозные фигуры местного управления: Медунов в Краснодарском крае, Рашидов в Узбекистане.
На декабрьском пленуме ЦК КПСС 1982 г. Андропов обозначил программу реформ, призванных повысить
эффективность советской плановой экономики. Главным в свете принимаемых решений становилось повышение
производительности труда, в первую очередь путем повышения трудовой дисциплины и снижения материальных и
людских затрат. Была поставлена и выполнена конкретная цель: повысить производительность труда дополнительно
на 1% (возросла в течение года более чем на 3%). Четкие формулировки, резко контрастирующие с прежними
лозунгами типа «экономика должна быть экономной», давали гораздо больший эффект: снизились потери сырья при
производстве товаров, уменьшилась энергоемкость процессов. Определенное значение имел жесткий контроль над
рабочим временем: приходом и уходом с предприятия. Были введены строгие меры наказания за пьянство и другие
дисциплинарные нарушения на производстве. В целом указанные меры укрепили управляемость экономическими
процессами и должны были послужить основой для более широкомасштабных реформ в ближайшем будущем.
В начале 1983 г. Ю. В. Андропов поручил группе ответственных работников ЦК КПСС, в том числе М. С.
Горбачеву и Н. И. Рыжкову,

подготовку принципиальных предложений по экономической реформе. Среди рассматриваемых вопросов, по
свидетельству Н. И. Рыжкова, были проблемы хозрасчета и самостоятельности предприятий, концессий и
кооперативов, совместных предприятий и акционерных обществ. В 1984 г. должен был состояться пленум ЦК
по вопросам научно-технической политики, который обозначил бы переход от экстенсивной к интенсивной
политике. Предусматривалось введение новых хозрасчетных и хозяйственных форм, при которых возросла бы
самостоятельность предприятий, а также расширились права рабочих коллективов. Смерть Андропова и приход к
власти Черненко заморозили имеющиеся планы реформ. Вместо пленума, посвященного внедрению новой техники,
совершенствованию научно-производственных связей, состоялся пленум по мелиорации.
Возобновление экономических преобразований в СССР произошло после очередной смены руководства страны.
Выдвиженец Ю. В. Андропова, Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев возобновил прерванные
экономические реформы. На апрельском 1985 г. пленуме ЦК КПСС было впервые открыто заявлено об имеющихся
в СССР экономических и социальных проблемах. По утверждению М. С. Горбачева, страна находилась в
предкризисном состоянии. Только в России 200 млн кв. м жилья нуждались в неотложном ремонте или
подлежали сносу. Водопроводные и канализационные сети городов были перегружены. Более 300 городов их
вообще не имели. Почти половина улиц в России была без твердого покрытия. Многие предприятия не имели
очистных сооружений. Особенно тяжелая ситуация сложилась в сельском хозяйстве, где потери продукции
составляли около 30%.
В начальный период «перестройки» было принято несколько скороспелых решений. Так, в мае 1985 г. публикуется
известное постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Оно преследовало своей
целью разрешение социальных и экономических задач, повышение трудовой дисциплины. Постановлением
предусматривалось сокращение производства водки и других ликеро-водочных продуктов на 10% в год. К
1988 г. должно было быть прекращено производство плодово-ягодных вин. Несмотря на определенные
достижения, экономический эффект этой реформы был отрицательным и выразился в более чем 20-миллиардных
потерях поступлений в бюджет. Более того, упущенные средства перешли в теневую экономику, которая быстро
удовлетворила спрос на алкогольные напитки. К этому следует добавить вырубленные элитные виноградники и сотни
загубленных жизней в результате употребления низкокачественной продукции. В начале 1986 г. состоялся XXVII
съезд КПСС, на котором был принят целый ряд экономических и социальных программ, предусматривающих
новую инвестиционную и структурную политику. Помимо программы «Интенсификация-90»,
предусматривалось выполнение таких долгосрочных программ, как «Жилище-2000» и др.
В 1987 г. был принят Закон о государственном предприятии. Продукция, произведенная после выполнения
госзаказа, могла реали-

зовываться производителем по свободным ценам. Сокращалось количество министерств и ведомств, хозрасчет
внедрялся во все отрасли народного хозяйства. Принятым 19 ноября 1986 г. и дополненным 26 мая 1988 г.
Законом была легализована частная деятельность более чем в 30 видах производства. В оборот вводились средства
теневой экономики. В кооперативном движении и других видах частной деятельности участвовало тогда около 7
млн человек.
В 1989 г. было сформировано новое правительство во главе с Н. И. Рыжковым. В его составе было 8
академиков и членов-корреспондентов АН СССР, около 20 докторов и кандидатов наук. Оно изначально
ориентировалось на осуществление экономических реформ и новые методы управления. Вместе с тем с самого
начала своей деятельности правительство не обладало необходимыми полномочиями, будучи ограниченным
контролем партийных органов и ВС СССР.
Программа, подготовленная весной 1990 г. правительством Н. И. Рыжкова, вступила в противоречия с
позицией ВС РСФСР, который 4 сентября 1990 г. поддержал программу радикальных реформ Г. Явлинского и С.
Шаталина «500 дней». Предложенные правительством Рыжкова сроки реформ (5—7 лет) не удовлетворили
народных депутатов, выступавших за немедленные преобразования. В июне 1990 г. ВС СССР было принято
постановление «О концепции перехода к рыночной экономике», а в октябре 1990 г. — «Основные направления по
стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». Документы предусматривали
постепенную децентрализацию и разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и
банков, развитие частного предпринимательства и т. д. Однако эти реформы практически не выполнялись в
связи с массовым (с 1989 г.) забастовочным движением, из-за противостояния центра и субъектов
Федерации. Умеренным реформам Рыжкова был положен конец в декабре 1990 г., когда правительство было
отправлено в отставку.
Совет Министров был преобразован в Кабинет Министров во главе с премьер-министром В. С. Павловым.
Новое правительство становилось подотчетным Президенту СССР М. С. Горбачеву и должно было проводить
более последовательную политику реформ. Но на практике деятельность Кабинета Министров в 1991 г. свелась к
обмену денег и апрельской денежной реформе, в результате которой произошло двукратное повышение цен.
Реформа Павлова, нацеленная на подрыв финансовой системы теневой экономики, привела к окончательному
падению доверия населения к центральной власти. Этому способствовали инфляционные процессы, перебои со
снабжением продовольствием и другими товарами. Экономика СССР в 1991 г. переживала глубокий кризис,
который выражался в 11 %-ном спаде производства, в 20—30%-ном дефиците бюджета, в громадном внешнем
долге, составлявшем 103,9 млрд долл. Кризисный процесс грозил стать нерегулируемым. Распад СССР ставил
на повестку дня проведение реформ уже в российском масштабе.
Разрядка и новый виток напряженности

С 1960-х гг. на смену открытой конфронтации двух сверхдержав приходит скрытое противостояние в
различных регионах мира. Советские военные специалисты принимали участие в ряде локальных войну на стороне
Алжира (1962—1964 гг.), Йеменской Арабской Республика (1962-1963 гг.), Египта (1962-1974 гг.), Вьетнама
(1965-1974 гг.) Сирии (1967-1973 гг.), Мозамбика (1967-1979 гг.), Анголы (1975-1979 гг.) и Эфиопии (1977—1990 гг.).
Общие потери, без учета умерших от болезней и в результате несчастных случаев, советских воинов-
интернационалистов составили 145 человек, 7 человек пропали без вести. Значительная часть военной поддержки
СССР развивающимся страна оказывалась через посредничество социалистических союзников Советского
Союза (Куба, Вьетнам).
В конце 60-х гг. социалистический лагерь переживал глубокий внутриполитический и идеологический кризис,
вызванный расколом мирового коммунистического движения. Из мировой социалистической системы
фактически выпали коммунистические режимы в Югославии и Албании, имевшие собственную точку зрения на
пути развития социализма. Определенные противоречия в экономической политик имелись между Румынией и
СССР. Бухарест не устраивало отведенное ему Москвой место сырьевого партнера.
Конец 1960-х гг. стал временем обострения советско-чехословацких отношений. Обстановка гласности,
характерная для «Пражской весны» 1968 г., выливалась во все большее количество антикоммунистических
выступлений и митингов — правящая партия теряла контроль над политическими процессами в ЧССР. Этому
способствовали поддержка ОППОЗИЦИИ СО стороны западных стран. Летом 1968 г. руководство СССР пришло к
решению силового варианта разрешения кризисной ситуации. 21 августа в Чехословакию были введены войска не
только Советской Армии, но также Польши, ГДР, Венгрии, Болгарии, Вместо А. Дубчека Генеральным секретарем
компартии ЧССР был на значении Г. Гусак, а проводившиеся реформы свернуты.
Во взаимоотношениях между Востоком и Западом начало 70-х и было отмечено радикальным поворотом в
сторону реальной разрядки напряженности. Еще в 1966 г. Франция вышла из военных структур НАТО. В тот же
год состоялся визит французского президент Шарля де Голля в СССР, проходивший под лозунгом углубления
си ветско-французских связей. Советско-французские встречи в верхах в 70-е гг. стали постоянным явлением: они
происходили в 1970, 1971, дважды в 1973 г. и дважды в 1974 г. Советский Союз посетили французские президенты
Ж. Помпиду, Ж. д'Эстэн. Во Франции с визитами побывали Л. И. Брежнев, А. Н. Косыгин и другие
ответственные лица В результате бьш подписан ряд договоров в области атомной энергетики, космоса и связи.
Наладились прочные экономические связи СС.'( I' с Италией, результатом которых стало строительство в СССР
фирмой «Фиат» автомобильного завода в городе Набережные Челны (1966 г.).
Советский Союз поставлял в Италию нефть и газ, обогащенный уран, в свою очередь, в СССР осуществлялись
поставки труб большого диаметра и т. п.
На рубеже 1960—1970-х гг. значительно улучшились советско-германские отношения. 12 августа 1970 г. в
Москве был подписан Договор между СССР и ФРГ об урегулировании территориальных вопросов,
признававший границы всех государств в Европе и границу между ГДР и ФРГ. В 1970—1973 гг. правительство В.
Брандта подписало аналогичные договоры с Польшей, ГДР и Чехословакией. 3 сентября 1971 г. было подписано
четырехстороннее соглашение СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину. Германский
вопрос, наиболее острый во взаимоотношениях Востока и Запада, был в значительной степени разрешен.
Итогом мирного поступательного процесса в Европе стало Совещание в Хельсинки по безопасности и
сотрудничеству в Европе (3 июля — 1 августа 1975 г.). На нем присутствовали представители 33 европейских
государств, а также США и Канады. В принятой Декларации провозглашались незыблемость европейских
границ, взаимный отказ от применения силы, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние
дела стран-участниц, уважение прав человека и т. д.
На фоне сближения позиции СССР и западноевропейских держав в 70-е гг. происходило улучшение
взаимоотношений Советского Союза и США, что позволило впоследствии назвать это время периодом разрядки
напряженности. Начало разрядке положил визит президента СШАР. Никсона в Москву в мае 1972г. Во время его
встречи с Л. И. Брежневым была достигнута договоренность о некоторых мерах в области ограничения
стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1).
В июне 1973 г. состоялся ответный визит Л. И. Брежнева в США, где было подписано Соглашение о
предотвращении ядерной войны. Во время вашингтонской встречи было заключено около 20 соглашений о
сотрудничестве в различных областях, в том числе о совместной космической программе «Союз—
Аполлон» (реализован в 1975 г.). Во время летней встречи 1974 г. в Крыму Р. Никсон и Л. Брежнев договорились
об ограничении подземных испытаний, уменьшении численности ракет ПРО.
Встречи в верхах имели продолжение и позже, когда в ноябре 1974 г. во Владивостоке встретились
новый президент США Дж. Форд и Л. И. Брежнев. В 1979 г. была достигнута договоренность о подписании
нового договора ОСВ-2, но ввод советских войск в Афганистан и затянувшаяся война (1979—1989 гг.) привели к
срыву ратификационного процесса и новому витку напряженности в отношениях
между СССР и США.
Помощь СССР пришедшему в 1978 г. к власти правительству Народно-демократической партии
Афганистана (НДПА) приняла широкий размах. 5 декабря 1978 г. между правительствами СССР и Афганистана
был заключен Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, статья 4 которого предусматривала
возможность предоставления
военной помощи. Произошедший переворот в руководстве НДПА (октябрь 1979 г.), смерть прежнего главы
государства Тараки и приход к власти Амина, проводившего репрессии в партии, усиление исламской оппозиции
вынудили Советский Союз к принятию силового рашения. Это произошло после неоднократных обращений к
СССР афганского руководства о вводе войск.
С 25 декабря 1979 г. началось постепенное выдвижение в Афганистан отдельных частей 40-й армии. 27 декабря
1979 г. состоялся дворца Амина и ввод основных подразделений на территорию сосед ней с Советским Союзом
страны. Советскому руководству не удалое создать стабильного афганского правительства (новый руководится Б,
Кармаль). Оно держалось только благодаря военной поддержи СССР. Задуманная единовременная акция
переросла в длительны широкомасштабные военные действия (1979—1989 гг.). Если при ВК де войск (декабрь
1979 г. — февраль 1980 г.) потери наших подразделений составили 239 человек, то к апрелю 1985 г. они достигли уже
поч1 9 тыс. человек, а всего за время военного конфликта — 14 453 человек убитых (в том числе 4 генерала), 417
человек, попавших в плен или б вести пропавших, 53 753 раненых. Всего через Афганистан прошло око ло 620 тыс.
человек, среднее ежегодное количество войск составлял' 80—104 тыс. солдат в различные периоды войны.
Московская Олимпиада-80 проходила в обстановке бойкота со стороны большинства капиталистических
государств. В этих условия победу на президентских выборах в США одержал сторонник жестко го подхода к
СССР Р. Рейган, называвший Советский Союз «империей зла». В США стали разрабатываться планы
стратегической оборонной инициативы (СОИ), предусматривающей создание ядерного в космосе, получившие
образное название планов «космических войн»,
Стремясь предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности, Ю. В. Андропов пошел на уступки,
предложив сократить количество советских ракет в европейской части СССР. Одновременно советский лидер
приступил к урегулированию афганского вопроса, привлекли к процессу переговоров пакистанскую сторону.
Однако преждевременная кончина не позволила Андропову довести задуманное до своею логического
завершения.
Власть и оппозиция
Застойные явления в руководстве страны, формирующийся кули Брежнева наряду с прекращением процесса
десталинизации советекого общества не могли не вызвать определенной негативной реакции общественности.
Накануне XXIII съезда КПСС 25 видных деятелей культуры и науки (академики П. Л. Капица, И. Е. Тамм, М. А.
Леонвич; писатели В. П. Катаев, К. Г. Паустовский, К. И. Чуковский; дон тели искусства М. М. Плисецкая, О. Н.
Ефремов, И. М. Смоктунон ский и др.) обратились с письмом в ЦК КПСС, в котором говорилось об
опасности наблюдающейся частичной реабилитации Сталиии. Тревогу интеллигенции вызывал и отход от
критических позиций в
художественных произведениях, освещавших прошлое, а также настоящее СССР. В своем докладе на XXIII
съезде (март — апрель 1966 г.) Л. И. Брежнев формально выступил против двух крайностей: «очернительства» и
«лакировки действительности». Наряду с этим на съезде открыто прозвучала критика творчества А. И.
Солженицына, в том числе его повести «Один день Ивана Денисовича».
10—14 февраля 1966 г. в Московском областном суде состоялся процесс над писателем А. Синявским и поэтом-
переводчиком Ю. Даниэлем. Им ставилась в вину агитация и пропаганда в целях подрыва и ослабления
советской власти в произведениях, которые они под псевдонимами опубликовали за рубежом. Синявский был
осужден на семь лет, Даниэль — на пять лет заключения. Усиление цензуры, практика запрета публикаций и
демонстрации произведений имели место и в дальнейшем. В 1970 г. с должности главного редактора
журнала «Новый мир» был снят А. Т. Твардовский. В кино, театре и литературе внедрялся регулируемый
тематический репертуар, гарантировавший авторам высокие доходы, но сужавший возможности творческого
поиска. В СССР наблюдалось разграничение официальной и подпольной культуры. Определенная часть
интеллигенции вынуждена была уехать из СССР (А. Тарковский, А. Галич, Ю. Любимов, Э. Неизвестный, М.
Ростропович, В. Некрасов и др.). Таким образом, в СССР и за рубежом в конце 60—начале 70-х гг. сложилась
духовная оппозиция.
Наряду с наметившимся противостоянием интеллигенции и власти в советском обществе в конце 60-х гг.
заметно усилилось диссидентское движение. В 1964 г. за критику политики КПСС в национальном вопросе
(прежде всего в отношении крымских татар) был помещен в психиатрическую больницу на 1,5 года генерал Петр
Григоренко, впоследствии еще не раз арестовывавшийся за диссидентскую деятельность. Толчком к активизации
оппозиции послужило подавление при помощи советских войск политических реформ в Чехословакии (1968 г.).
Оппозиционное движение, немногочисленное и малоорганизованное, пыталось противостоять политическим
реалиям брежневского правления. 25 августа 1968 г. на Красной площади состоялась сидячая демонстрация восьми
человек против ввода советских войск в ЧССР. Участники демонстрации (Л. Богораз-Брухман, П. М. Литвинов
и др.) были приговорены к различным срокам заключения. Общее количество политзаключенных, находившихся
одновременно в местах лишения свободы, составляло не менее 600 человек. Среди известных диссидентов были
А. Сахаров, В. Буковский, А. Марченко, В. Красин, Ж. Медведев, Л. Убожко и др.
Противоречие эпохи «застоя», выражавшееся в разрыве между провозглашенными и реальными правами, между
уровнем жизни элиты и низов, в отказе от реформ в начале 70-х гг., закономерно приводило к нарастанию
недовольства существующими порядками, правлением Брежнева. Достаточно мощным в рассматриваемый
период было оппозиционное движение в национальных республиках, в первую очередь в Прибалтике. В
различных акциях протеста участвовало, по оценкам КГБ, до 50 тыс. человек, а согласно подсчетам самих диссидентов
—
в десять раз больше. Не замечать это движение, тем более учитывая поддержку его Западом, было уже нельзя, и
советское руководство в начале 70-х гг. пошло на некоторые уступки в правилах выезда за гранш (в том числе
лиц еврейской национальности), в некотором снижет цензурного контроля и т. д.
Сопротивление реформам Горбачева со стороны значительной части партийных функционеров, заметное уже
в 1986 г., привело новс советское руководство к осознанию необходимости расширения соцИаш ной базы за счет
привлечения к участию в перестроечном процесс» интеллигенции. Толчком к политике гласности послужила
авария 26 апреля 1986 г. на Чернобыльской АЭС, выявившая моральную ущербность прежнего партийного контроля
над информацией. В мае состоялись съезды Союза кинематографистов и Союза театральных деятелей где была
произведена смена руководства, и Союзы соответственно возглавили Э. Климов и М. Шатров. Были произведены
назначения в центральные журналы и газеты: редакцию «Нового мира» возглавил С. Залыгин, «Знамени» — Г.
Бакланов, «Огонька» — В. Коротич, «Московского комсомольца» — Е. Яковлев, «Аргументов и фактов» — В. Старков.
Кадровые изменения в руководстве творческих союзов и редакциях периодических изданий преследовали своей
целью нейтрализацию намечавшейся партийной оппозиции реформам Горбачева. Трагические обстоятельства
гибели в августе 1986 г. теплохода «Адмирал Нахимов» и в октябре этого же года ядерной подводной лодки
«К-219» убедили Горбачева в необходимости гласности и ядерного разоружения. На январском пленуме 1987 г.
политика гласности была официально закреплена как основа проводившихся политических реформ.
В 1987—1989 гг. были опубликованы ранее не печатавшиеся и запрещенные произведения: «Реквием» А.
Ахматовой, «Софья Петровна» Л. Чуковской, «Доктор Живаго» Б. Пастернака и др. Издаются «Дети Арбата» А.
Рыбакова, «Белые одежды» В. Дудинцева, «Зубр» Д. Гранина, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана, «Ночевала тучка
золотая* А. Приставкина и т. д. В условиях гласности по стране в 1987—1988 гг. образуются многочисленные
политические объединения и общества: народные фронты в Молдавии, Латвии, Эстонии, в крупных городах
России, литовский «Саюдис», украинский «Рух», «Свободная Грузия» и другие организации. Пересматриваются
устоявшиеся стереотипы в отношении исторического прошлого СССР, возобновляется реабилитационный
процесс, прерванный в брежневский период. В феврале 1988 г. Комиссия по дополнительному изучению
материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40-х и начале 50-х гг., приходит к выводу о
фальсификации дел в отношении Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и других обвиняемых на третьем Московском
процессе в 1938 г.
Политика гласности, порой принимавшая резко негативный харпк тер по отношению ко всему Историческому
прошлому СССР, привели к консолидации внутри политбюро консервативно настроенных лиц, не приемлющих
направленность большинства перестроечных матери.а-
лов в периодической печати. Складыванию оппозиции реформам в политбюро способствовали и командно-

административные методы проведения преобразований в начальный период перестройки, а также затронутые
партийно-номенклатурные интересы. Противниками Горбачева критически воспринимались и проводимые
экономические реформы, в которых они видели капитуляцию перед капиталистической системой.
Лидером консерваторов в политбюро стал Е. К. Лигачев. Именно он добился снятия в 1987 г. с поста
первого секретаря Московского обкома КПСС Б. Н. Ельцина, а также публикации 13 марта 1988 г.. в
«Советской России» статьи Н. Андреевой «Не могу поступиться прин
ципами», где критике подверглась политика гласности. Более чем трех недельное молчание интеллигенции,
ошеломленной статьей, помещенной в центральном органе КПСС, доказывало шаткость позиций Горбачева в
столкновении с партийным руководством. Ставка Горбачева
на коммунистов-реформаторов и интеллигенцию оказалась недостаточной. Требовалось новое расширение
социальной базы «перестройки» как для продолжения реформ, так и для укрепления положения самого
Горбачева. :
Политическая и социально-экономическая ситуация в России в 1990-е гг.
17 марта 1991 г. в СССР состоялся референдум, на котором большинство граждан страны (76,4%) высказались
за сохранение обновленного Союза. Жители России поддержали решение парламента о необходимости введения
поста Президента РСФСР. В апреле 1991 г. начались прямые переговоры Президента СССР с руководством
республик о заключении нового Союзного договора в президентской резиденции Ново-Огарево. 12 июня 1991 г.
состоялись первые в истории России выборы президента. Им стал Б. Н. Ельцин, намного опередивший своих
соперников: Н. И. Рыжкова, В. В. Жириновского, А. М. Тулеева, А. М. Макашова, В. В. Бакатина. К августу 1991 г.
с трудом удалось подготовить компромиссный и согласованный в общих чертах проект Союзного договора,
подписание которого намечалось на 22 августа. Документ предусматривал сохранение за союзным центром
вопросов обороны, финансов, внутренних дел и частично налоговой и социальной политики. Основные властные
полномочия (согласно проекту) закреплялись за республиками.
В этих условиях произошли события 19—21 августа 1991 г. В отсутствие М. С. Горбачева, находившегося на
отдыхе в Крыму на правительственной даче «Форос», был учрежден Государственный комитет по
чрезвычайному положению в стране (ГКЧП). В него вошли вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-
министр В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель КГБ
В. А. Крючков, председатель Крестьянского союза СССР В. А. Стародубцев, президент Ассоциации
государственных предприятий СССР А. И. Тизяков, заместитель председателя Совета
обороны О. Д. Бакланов. ГКЧП объявил о введении чрезвычайного положения в ряде районов СССР, о
расформировании структур власти противоречащих Конституции СССР, о приостановке деятельности опт
позиционных партий, запрете митингов и демонстраций, о проведении в ближайшем будущем экономических
реформ. На этом активные действия ГКЧП прекратились. Инициатива перешла к оппозиции, организовавшей
многочисленные митинги в Москве и Ленинграде. ГКЧП не решился на силовой вариант решения проблемы, а его
члены были вскоре арестованы.
Процесс распада страны приобретал обвальный характер. 1 декабря 1991 г. на Украине состоялся референдум,
ставший шагом на пути к независимости республики. 5 декабря избранный президентом Украины Л. Кравчук
подписал Указ о выходе республики из состава Союза. 8 декабря 1991 г. лидеры России (Б. Ельцин), Украины (Л.
Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич) объявили о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и
прекращении деятельности СССР. 21 декабря к СНГ присоединились руководители еще 8 республик
(Азербайджана, Армении, Казахстана, Кыргызстана, Молдавии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана). 25
декабря 1991 г. М. С. Горбачев подал в отставку с поста Президента СССР.
Уже в ноябре 1991 г. было сформировано российское правительство во главе с президентом Б. Ельциным и
двумя вице-премьерами — Г. Бурбулисом и Е. Гайдаром. Экономическая программа реформ, разработанная Е. Т.
Гайдаром, предусматривала либерализацию цен, а после установления реальных рыночных цен — приватизацию
государственного сектора экономики. Предполагавшийся в 1992 г. трехкратный рост цен (в 1991 г. рост цен
составил по отношению к 1990 г, 2,6 раза) планировалось компенсировать на 70% социальными пособиями,
ростом заработной платы, пенсий, стипендий.
2 января 1992 г. Россией был сделан первый шаг на пути к рыночной экономике: началась либерализация цен и
торговли. Правительство самоустранилось от контроля над формированием цен, что привело к их
неконтролируемому всплеску в начале года. В январе рост цен составим 1000—1200%, а к концу года они увеличились не
менее чем в 26 раз. При этом зарплата в 1992 г. выросла лишь в 12 раз. Реформой не была предусмотрена индексация
сберегательных вкладов населения, что пришли к их обесценению. Не оправдались надежды правительства и на
широкомасштабную валютную помощь Запада. Правительство Ельцина Гайдара не смогло выполнить
обещанных социальных гарантий при проведении реформ.
Одним из важнейших направлений преобразований стала при приватизация. 19 августа 1992 г. Б. Ельцин издал
Указ «О введении системы приватизационных чеков в Российской Федерации» (ваучерная приватизация). Y
октября 1992 г. началась выдача населению ваучеров приватизационных чеков. Только за 1992 г. в частную
собственно» п. было передано 24 тыс. предприятий, 160 тыс. фермерских хозяйств, 15% торговой сети. В результате
массовой приватизации 1992—1993 гг.
в стране появилось 40 млн номинальных акционеров, при этом большая часть предприятий оказалась под
контролем финансовых групп. Приватизация, создав слой собственников, экономически оказалась
малоэффективной, не дав предполагавшегося роста инвестиций.
Проведение политики «шоковой терапии» в условиях обнищания населения, разорения предприятий
легкой и оборонной промышленности, сельскохозяйственного производства привело к формированию широкой
оппозиции курсу реформ Гайдара — Ельцина. В декабре 1992 г. VII Съезд народных депутатов РФ добился отставки
Гайдара, вместо которого премьер-министром правительства Ельцин назначил В. С. Черномырдина.
Оппозиционный по отношению к президенту парламент посчитал это первым шагом к восстановлению
своего контроля над правительством и проводимыми им экономическими реформами, намереваясь в
следующем году закрепить успех.
В 1993 г. обозначилось усиливающееся противостояние между президентом и парламентом. 20 марта
Ельцин предпринял попытку приостановки деятельности Верховного Совета, озвучив по телевидению указ,
устанавливающий «особый порядок управления страной». В ответ на состоявшемся в апреле VIII Съезде
народных депутатов РФ была предпринята попытка импичмента президента. 21 сентября 1993 г. появился Указ
Ельцина № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Подлежали роспуску
Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Выборы в новый законодательный орган (Федеральное Собрание)
назначались на 11—12 декабря 1993 г. Верховный Совет, а затем IX внеочередной Съезд народных депутатов
отказались подчиниться Указу. Действия Ельцина были признаны антиконституционными. После чего к
исполнению обязанностей главы государства приступил вице-президент А. В. Руцкой.
Противостояние между исполнительной и законодательной властями нашло свое отражение на улицах Москвы,
где начались столкновения вооруженных сторонников парламента с сотрудниками милиции. Общее количество
погибших в Москве в начале октября составило, по официальным данным, около 140 человек. «Октябрьский
путч» (по терминологии Б. Ельцина) удалось подавить.
Используя сложившуюся ситуацию, президент на 12 декабря 1993 г. назначил выборы в законодательные
органы. Одновременно объявлялось о предстоящем голосовании по вопросу принятия новой Конституции.
Основной закон в 1993 г. был принят незначительным (оспариваемым оппозицией) большинством голосов, а на
выборах в нижнюю палату Федерального Собрания (Государственная Дума) победу одержала Либерально-
демократическая партия России (ЛДПР) В. Жириновского, набрав 22,7% голосов и получив 59 депутатских
мест. Блок коммунистов (КПРФ) и аграриев (АПР) получил в сумме 20,3% голосов (32 и 21 место
соответственно), «Яблоко» — 7,8% (20 мест), «Женщины России» — 8,1% (21 место), Демократическая партия
России — 5,5% (14 мест). При этом правительственная партия Е. Гайдара «Демократический выбор
России» (ДВР) набрала лишь 15,4% голосов
(40 мест). Большинство в Госдуме стало принадлежать оппозиции, а её председателем был избран представитель
АПР И. Рыбкин.
К началу 1994 г. были достигнуты относительные успехи в процессе внутриполитической стабилизации в России. В
январе Государственная Дума объявила амнистию членам ГКЧП и участникам октябрьских событий 1993 г. Однако
военные действия в Чечне (1994—1996 гг.) вновь вызвали рост оппозиции в стране. На выборах в Государственную Думу
1995 г. большинство голосов получила КПРФ (22%), на втором месте оказалась ЛДПР (10,9%), за ними шли НДР
(Наш дом — Россия — проправительственное движение во главе с В. С. Черномырдиным) — 10% — и «Яблоко» — 7,1%.
Спикером Госдумы стал коммунист Г. Селезнев. 16 июня 1996 г. состоялся первый тур президентских выборов, в ходе
которого Б. Ельцин набрал 35,28% голосов избирателей, принявших участие в выборах, Г. Зюганов — 32,04%, А.
Лебедь — 14,52%, Г. Явлинский — 7,42%, В. Жириновский — 5,7% голосов избирателей. В промежутке между
первым и вторым турами выборов Б. Ельцин заключил соглашение с А. Лебедем, назначив его секретарем Совета
безопасности и помощником президента по национальной безопасности. Одновременно из правительства был
выведен министр обороны П. Грачев, ответственный за провал военной кампании в Чечне. 3 июля 1996 г. состоялся
второй тур президентских выборов, в которых убедительную победу одержал действующий президент России. За Б.
Ельцина проголосовало 53,8%, за Г. Зюганова — 40,3% избирателей.
Кадровые перемены лета 1996 г. оказались временными. А. Лебедь вскоре был замещен на посту секретаря
Совета безопасности И. Рыбкиным. 17 марта 1997 г. первыми заместителями председателя правительства были
назначены Борис Немцов и Анатолий Чубайс.
Серьезной проблемой 1990-х гг. оставались инфляционные процессы. В августе 1997 г. началась подготовка к
осуществлению денежной реформы. Начало ей положил указ Б. Ельцина от 5 августа «Об изменении
нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен». В соответствии с реформой с 1 января
1998 г. проводилась деноминация российского рубля в 1000 раз. Подобная мера способствовала укреплению
национальной валюты, некоторой стабилизации экономических процессов.
Однако расходы по обслуживанию внешнего и внутреннего долга государства к этому моменту превысили все
разумные пределы, составив в 1996 г. 13% всех федеральных расходов, в 1997 г. — 24, в 1998 г. — 30%. Новое
правительство ввиду финансовой задолженности страны попыталось проводить более жесткую экономическую
политику, предусматривающую повышение ставок налогов и торговых пошлин. Подобный подход привел
первоначально к 10%-ному росту цен, а затем к самому глубокому финансовому обвалу в новейшей истории
России. День 17 августа 1998 г. фактически знаменовал собой финансовое банкротство России: обесценение
национальной валюты и, как следствие, невозможность государства платить по внешним и внутренним долгам.
Финансовый кризис перешел в стадию неконтролируемого роста цен,
которые за короткое время возросли более чем в четыре раза. Вновь ухудшилось положение подавляющей
части населения страны, в том числе и средних слоев общества. В этих условиях отставка правительства
Кириенко стала неизбежной. К 1 сентября рост цен по сравнению с докризисным состоянием на отечественные
товары превысил 20%, на импортные — 80%. По оценке Госкомстата России, численность населения страны с
доходами ниже прожиточного уровня в августе достигла 33 млн чел.
В конце 1990-х гг., помимо экономических проблем, особую актуальность приобретал вопрос с определением
кандидата на роль нового главы государства от правящих кругов. Началась «премьерская чехарда». 23 марта 1998
г. Б. Н. Ельцин издал указ о роспуске правительства Черномырдина. И. о. главы правительства был назначен С. В.
Кириенко (24 апреля, с третьего захода, его кандидатура была утверждена на заседании Государственной Думы).
Отдельными указами были отправлены в отставку первый вице-премьер А. Чубайс и министр внутренних дел А.
Куликов. После финансового обвала августа 1998 г. новым руководителем правительства стал Е. М. Примаков,
занимавший ранее пост министра иностранных дел. Постепенно начали расти производственные показатели,
отечественная промышленность укрепила свое положение в условиях оттока иностранного капитала. Вместе с тем
различное видение проблем, стоящих перед экономикой России, не позволяло правительству предпринимать
решительных мер. По мере приближения к выборам снижалась поддержка правительства и со стороны
президентских структур, для которых все более очевидным становилось усиление позиций Е. Примакова как
потенциального кандидата на пост президента от оппозиции.
В мае 1999 г. С. В. Степашин стал новым премьером, правительство Е. Примакова было отправлено в
отставку. Основным направлением деятельности нового Кабинета Министров стали попытки урегулирования
вновь обострившегося положения на Северном Кавказе. Критика общественностью неубедительных
действий правительства привела к тому, что уже в августе 1999 г. главой Кабинета был назначен В. В. Путин
(ранее директор ФСБ). Очередной глава правительства продемонстрировал готовность к решительным
действиям по укреплению российской государственности. Рейтинг популярности нового премьера-
государственника осенью 1999 г. стремительно рос.
19 декабря 1999 г. прошли выборы в Государственную Думу. В ходе выборов КПРФ получила 24,3% голосов
избирателей, «Единство» — 23,3, «Отечество — Вся Россия» —13,3, «Союз правых сил» ~ 8,5, «Блок
Жириновского» (ЛДПР) и «Яблоко» — по 6%. «Единство» и КПРФ в дальнейшем взяли под контроль
ключевые думские комитеты. Спикером Государственной Думы был вновь избран представитель КПРФ Г. Н.
Селезнев. Состав верхней палаты российского парламента — Совета Федерации — в ходе выборов 1999—2000 гг.
не претерпел существенных изменений. Обязанности его главы по-прежнему исполнял Е. С. Строев.
Успех блока «Единство» на выборах увеличивал шансы на избрание В. В. Путина. Этому способствовали и
удачно разворачивающие действия российских войск в Чечне. Учитывая эти обстоятельства _ желая максимально
обеспечить победу на выборах своему объявлен ному преемнику, Президент РФ Б. Ельцин 31 декабря 1999 г.
объявив стране о сложении с себя президентских полномочий. Согласно Конституции к их исполнению приступил
глава российского правительств В. В. Путин.
Выборы Президента России состоялись 26 марта 2000 г. В них в первом туре, набрав более 52% голосов, победил
В. В. Путин. Его ближайший соперник, лидер КПРФ Г. А. Зюганов, получил около 30% голосов При новом Президенте
России более отчетливо определились основный направления реформаторской законодательной политики
руководств страны. Обозначилась тенденция к самостоятельному, активному, особенно в законотворческом плане,
курсу, была предпринята попытки укрепить «вертикаль власти» и предотвратить распад России.
Важной предпосылкой для успешного развития России стали рос мировых цен на энергоносители и,
вследствие этого, более крупный поступления валюты в бюджет. Прибыли российских нефтяных компаний
увеличились в 1999 г. на 7 млрд руб., а в 2000 г. — на 17 млрд руб. Золотовалютные резервы Центрального банка России
выросли при это» в 2000 г. более чем вдвое и составили 27,95 млрд долл.
Подъем отечественной промышленности оказался связан с резким. снижением импорта в условиях
августовского кризиса 1998 г. Следствием этого стал экономический рост отечественной промышленности к
сельского хозяйства. В 1999 г. он составил 3,5%, в 2000 г. — 8,3%. Одновременно снизились темпы инфляции. Если в
1999 г. она составлял» около 36%, в 2000 г. — уже только 20, а в 2001 г. — около 18% в год Реальные денежные
доходы населения выросли в 2001 г. на 6,4%.
Рост валового внутреннего продукта (ВВП) России в 2001 г. составил 5,2%. Значительными были иностранные
вложения в экономику России. США в 2001 г. инвестировали в экономику России 5 млрд долш Итоги сравнительно
успешного поступательного развития экономик» России в 1999—2001 гг. продолжились в последующие годы, рост
валового продукта составил более 7% в год.
Политическое развитие России начала XXI в. характеризовалось
определенной стабилизацией экономической и социальной составляющих. Следствием этого было укрепление
позиций Путина и близких.ему политических сил. Наиболее полно это показали результаты парламентских 2003 г.
и президентских 2004 г. выборов, на которых убеди
тельную победу одержали «Единая Россия» и президент В. В. Путин, набравший более 70% голосов и избранный
на второй срок уже в пер вом туре голосования. .
Вместе с тем следует отметить, что ряд программных заявлений В. В. Путина не был выполнен: не
прекращается конфликт в Чечно происходят террористические акты («Норд-ост», убийство Кадыронц,
августовский 2004 г. взрыв двух самолетов, захват бандитами 1 сентяб
ря 2004 г. школы в г. Беслане, сопровождавшийся гибелью более 300 человек). В повседневной жизни углубляется
социальный разрыв между доходами низов и верхушки общества, стоят задачи борьбы с бедностью, разрешения
острейшей жилищной проблемы. Решать эти и многие другие задачи предстоит Кабинету Министров,
сформированному весной 2004 г. во главе с М. Франковым.
Россия в мировой политике конца XX—начала XXI в.
После прихода в 1985 г. к руководству страной М. С. Горбачева и замены А. А. Громыко на посту министра
иностранных дел на Э. А. Шеварднадзе новые мирные инициативы СССР лишь незначительно отличались от
прежних установок теории мирного сосуществования. Встреча в верхах в Женеве осенью 1985 г. между М. С.
Горбачевым И президентом США завершилась мало к чему обязывающей торжественной Декларацией о
недопустимости ядерной войны. В этом же русле было сформулировано и Заявление советского правительства от
15 января 1986 г., содержавшее программу ядерного разоружения к 2000 г.
В октябре 1986 г. состоялась новая встреча советского и американского лидеров в Рейкьявике, которая
обозначила начало нового внешнеполитического курса СССР. М. Горбачев предложил Р. Рейгану ликвидировать
все ракеты средней дальности, при этом Советский Союз шел на большие уступки, чем США. Хотя инициатива
советского руководства не была поддержана американской стороной, данное заявление имело большой
международный резонанс. В 1987 г. страны Варшавского договора выработали новую сугубо оборонительную
военную доктрину, предусматривающую сокращение в одностороннем порядке вооружений до пределов
«разумной достаточности».
На состоявшейся в Вашингтоне третьей встрече президента США Р. Рейгана и М. С. Горбачева 8 декабря
1987 г. стороны подписали соглашение об уничтожении ядерных ракет средней и малой дальности. Вскоре после
вашингтонской встречи, 15 февраля 1988 г., СССР начал вывод войск из Афганистана. Ровно через год, 15
февраля 1989 г., последний солдат 40-й армии вернулся домой. Война была закончена. Весной 1989 г. Президиум
Верховного Совета СССР принял указ о сокращении армии на 500 тыс. человек, а также расходов на оборону на
14,2%.
Главными событиями 1989 г. стали социально-политические перемены в Восточной Европе. Правительства
большинства коммунистических восточноевропейских стран были вынуждены уйти в отставку или были
свергнуты. Долго сдерживаемый СССР социальный взрыв в условиях нового мышления и отсутствия контроля
со стороны Советского Союза реализовался в ряд буржуазно-демократических революций. В декабре 1989 г. на
Мальте состоялась встреча нового президента США Д. Буша и М. С. Горбачева. Намечалось приступить в
ближайшем будущем к 50%-ному сокращению стратегических наступательных вооружений, предусматривалось
снижение численности войск в Европе, радикальное сокращение запасов химического оружия. На встрече с
канцлером ФРГ Колем в Москве (февраль 1990 г.) Горбачев согласился
с возможным воссоединением Германии, при этом не был оговорен выход ФРГ из структур НАТО. 3 октября
1990 г. ГДР прекратила свое существование.
В 1990 г. М. С. Горбачев получил Нобелевскую премию Мира, Реакция на это в Советском Союзе была
двойственной: с одной стороны, в 1989 г. закончилась афганская война, снижалась опасность нового конфликта, с
другой — СССР терял свои позиции в мире. Авторитет Горбачева возрастал обратно пропорционально падению
престижа Советского Союза.
После распада СССР коммунистические режимы смогли устоять лишь в нескольких государствах — в
Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Лаосе и на Кубе. Особая роль во взаимоотношениях России и стран бывшего
социалистического лагеря принадлежит Китаю, который в ближайшее время может стать одним из главных
центров мирового влияния. Ежегодные темпы роста экономики КНР в 1980—1997 гг. составляли в среднем 10%.
Китай вышел на первое место в мире по производству стали, угля, цемента, зерна, мяса. Объем внешней торговли
КНР в 1997 г. достиг 325 млрд долл. По прогнозу Всемирного банка к 2020 г. Китай выйдет на первое место по
объему валового внутреннего продукта (ВВП). Потенциальную опасность во взаимоотношениях России с КНР
может представлять современная демографическая ситуация. По некоторым подсчетам, к 2030 г. население Китая
достигнет 1,6 млрд человек, что приведет к разрушению среды обитания человека. В этих условиях для КНР
становятся притягательными обширные, но запущенные территории восточных районов России.
Россия стремится к установлению тесных контактов и со странами «ближнего зарубежья» — бывшими
республиками СССР. Особое значение для России имеют отношения с Украиной и Белоруссией. Дл> начала
1990-х гг. на Украине были характерны высказывания о том что Россия будто бы «объедает» и «угнетает» богатую
и обильную соседку. В 1993 г. конфликт осложнился вспыхнувшим территориальным спором — в России многие
не признают законность передачи Украине в 1954 г. полуострова Крым. Победа Л. Кучмы на выборах президента
привела к тому, что на протяжении нескольких последующих лет У к раина «отдалялась» от России.
Наибольшие результаты были достигнуты Россией в отношениях с Белоруссией. 2 апреля 1996 г. в Кремле
был подписан «Договор о создании Сообщества двух государств». Спустя год, в апреле 1997 г., новое Сообщество
получило название Союза Суверенных Республик (С< I' i Курс на политический союз и сближение России с
Белоруссией (давно заявившей о своей антинатовской позиции) приобретает особый см i .и и в условиях
расширения НАТО на восток.
Военно-политическое сотрудничество России и западных держав в своем развитии претерпело немало
драматических коллизий. Poci ИИ заняла место СССР во всех международных организациях. 1 февраля 1992 г.
Россия и США официально подписали Декларацию о прекращении «холодной войны», что означало рождение
нового этапа в рм
становке мировых военно-политических сил, изменение всей системы международных отношений.

Дестабилизирующим фактором в современном мире стало расширение НАТО на восток. США сумели использовать
ослабление позиций России на международной арене, превратившись в главного арбитра при решении всех
внешнеполитических проблем.
В начале XXI в. взаимоотношения России и Запада начали переходить в новую фазу. Объединяющим фактором
для многих стран и правительств стал международный терроризм. После террористических актов 11 сентября
2001 г. в США стало ясно, что только совместными действиями всех стран можно победить это зло. По заявлению
российского министра иностранных дел И. Иванова, «процесс углубления сотрудничества ускорился после
терактов 11 сентября... Совместная борьба с терроризмом в рамках международной коалиции
продемонстрировала, что мы можем и должны действовать как партнеры».
Однако обольщаться достигнутыми успехами в динамично развивающемся сотрудничестве России и стран
Запада пока преждевременно. Геополитическая ситуация в Восточноевропейском регионе серьезно изменилась
после принятия весной 2004 г. в НАТО группы государств — Словакии, Словении, Эстонии, Латвии, Литвы,
Румынии и Болгарии. Количество членов НАТО увеличилось с 19 до 26. В результате этих действий оказались
серьезно затронуты жизненные интересы нашей страны, ее безопасность. Россия и сегодня подчеркивает, что не
изменила своего отношения к «механическому расширению блока, ибо это не соответствует нынешней эпохе».
Слабым утешением может служить заявление руководства альянса, сделанное в сентябре 2004 г., в соответствии с
которым «никаких планов по размещению военных баз дальше на восток не существует ни у НАТО, ни у США».
Главным геополитическим последствием «холодной войны» стало разрушение СССР и уничтожение его как
великой державы. Россия вступила в XXI в. с туманными перспективами своего дальнейшего существования. В
ближайшее время страна, безусловно, должна осознать свои национальные интересы и отстоять право на
самостоятельный и независимый путь развития.
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
V—VIII вв. — Начало расселения славян по территории Восточно-Европейской равнины.
862 г. — Призвание варягов.
862—879 гг. — Княжение Рюрика.

879—912 гг. — Правление Олега. 8
82 г. — Поход Олега на Киев.
907, 911 гг. — Походы киевского князя Олега на Царьград и договор с Византией.
912—945 гг. — Княжение Игоря.
945 г. — Договор Игоря с Византией.
957—972 гг. — Княжение Святослава.
964—966 гг. — Восточный поход Святослава.
965 г. — Разгром Святославом Хазарского каганата.
967—971 гг. — Война Святослава с Византией.
971 г. — Договор Святослава с Византией.
980—1015 гг. — Княжение Владимира.
988 г. — Крещение Руси.
1019—1054 гг. — Княжение Ярослава Мудрого.
1113—1125 гг. — Княжение Владимира Мономаха.
ок. 1113 г. — Создание «Повести временных лет».
1147 г. — Первое летописное упоминание о Москве.
1157—1174 гг. — Княжение Андрея Боголюбского.
1169 г. — Взятие Киева войсками Андрея Боголюбского и его союзников.
1185 г. — Поход новгород-северского князя Игоря на половцев.
1176—1212 гг. — Княжение Всеволода Большое Гнездо.
1206 г. — Провозглашение Темучина (Чингисхана) правителем всех монгольских племен.
1223 г., 31 мая — Битва русских князей и половцев с монголами на р. Калка.
1237 г. — Заключение унии между Орденом меченосцев и Тевтонским орденом.
1237—1238 гг. — Батыево нашествие на Северо-Восточную Русь.
1230—1262 гг. — Княжение в Литве Миндовга.
1240 г., 15 июля — Невская битва.
1240 г., декабрь — Взятие монголо-татарами Киева.
1242 г., 5 апреля — Ледовое побоище.
1257—1259 гг. — Перепись русского населения монголами и введение системы взимания дани.
1262 г. — Восстания против монголо-татар в Ростове, Владимире, Суздале, Ярославле.
1316—1341 гг. — Княжение в Литве Гедимина.
1325—1340 гг. — Княжение в Москве Ивана Калиты.
Хронологическая таблица
441
1327г. — Восстание в Твери.

1328г. — Перенесение митрополии из Владимира в Москву.
1345—1377 гг. — Княжение в Литве Ольгерда.
1345—1382 гг. — Княжение в Литве Кейстута.
1359—1389 гг. — Княжение Дмитрия Ивановича Донского.
1362 г. — Слияние великого княжения Владимирского с Московским.
1367 г. — Постройка белокаменного Кремля в Москве.
ок. 1360—1430 гг. — Годы жизни Андрея Рублева.
1377г. — Поражение русских войск от ордынцев на р. Пьяна.
1378г. — Победа русских войск над ордынцами на р. Вожа.
1380 г., 8 сентября — Куликовская битва.
1382 г. — Нашествие на Русь хана Тохтамыша и разорение Москвы.
1385 г. — Кревская уния Великого княжества Литовского и Польши.
1387 г. — Принятие Литвой католичества.
1389—1422 гг. — Княжение Василия I Дмитриевича.
1392—1430 гг. — Княжение в Литве Витовта.
1410 г., 15 июля — Грюнвальдская битва. Разгром немецких рыцарей польско-литовско-
русскими войсками.
1413 г. — Городельский сейм и договор об унии Польши и Литвы.
1425—1462 гг. — Княжение Василия II Васильевича Темного.
1425—1453 гг. — Усобица второй четверти XV в.
1439 г. — Флорентийская уния.
1462—1505 гг. — Княжение Ивана III Васильевича.
1471—1474 гг. — Путешествие Афанасия Никитина в Индию.
1471 г. — Поход Ивана III на Новгород. Битва на р. Шелонь.
1478 г. — Присоединение Новгорода к Москве.
1480 г. — «Стояние на Угре». Свержение ордынской зависимости.
1485 г. — Присоединение Твери к Москве.
1487 г. — Установление вассальной зависимости от Москвы Казанского ханства.
1497 г. — Издание Судебника Ивана III.
1500—1503 гг. — Война Русского государства с Великим княжеством Литовским.
1505—1533 гг. — Княжение Василия III.
1510 г. — Присоединение Пскова к Москве.
1514 г. — Присоединение Смоленска к Москве.
1521 г. — Присоединение Рязани к Москве.
1533—1584 гг. — Великое княжение и царствование Ивана IV Грозного.
1533—1538 гг. — Регентство великой княгини Елены Глинской.
1538—1547 гг. — Боярское правление.
30—50-е гг. XVI в. — Губная реформа.
1547 г., 16 января — Венчание Ивана IV на царство.
1549 г. — Созыв первого Земского собора.
40—50-е гг. XVI в. — Деятельность Избранной рады.
1550г. — Издание Судебника Ивана IV.
1551г., январь — май — Стоглавый собор Русской православной церкви.
1552 г. — Взятие Казани русскими войсками. Ликвидация Казанское ханства и присоединение

Среднего Поволжья к России.
1555 г. — Принятие «Уложения о службе».
1555—1556 гг. — Реформы местного управления Ивана IV. Отмена «кормлений».
1556 г. — Присоединение Астрахани к России.
1558—1583 гг. — Ливонская война.
1563—1564 гг. — Начало книгопечатания в России.
1565—1572 гг. — Опричнина.
1569 г. — Люблинская уния Польши и Литвы. Образование Речи Посполитой.
1571 г. — Захват и сожжение Москвы крымским ханом Девлет-Гиреем.
1581 г. — Введение «заповедных лет».
1581—1582 гг. — Осада Пскова войсками Стефана Батория.
1582 г., 15 января — Перемирие между Россией и Речью Посполитой
в Запольском Яме.
1581—1582 гг. — Поход Ермака в Сибирь.
1583 г. — Плюсское перемирие между Россией и Швецией.
1584—1598 гг. — Царствование Федора Ивановича.
1589 г. — Учреждение патриаршества в Москве.
1590—1593 гг. — Русско-шведская война.
1591 г., май — Гибель царевича Дмитрия в Угличе.
1595г., 18 мая — Тявзинский мир России и Швеции.
1596г. — Брестский собор и введение в Юго-Западной Руси церковной унии.
1597 г. — Принятие указа об «урочных летах».
1598—1605 гг. — Царствование Бориса Годунова.
1601—1604 гг. — Голодные годы на Руси.
1604 г., октябрь — Вторжение Лжедмитрия I в пределы Русского государства.
1606 г., 17 мая — Гибель Лжедмитрия I и воцарение Василия Шуйского.
1606—1607 гг. — Выступление под предводительством Ивана Болотникова.
1608—1610 гг. — Тушинский лагерь Лжедмитрия II под Москвой.
1609 г. — Начало открытой польской интервенции.
1609—1618 гг. — Польско-шведская интервенция.
1610 г. — Свержение Шуйского, попытка избрания на московский пре
стол польского королевича Владислава.
1610—1612 гг. — Правление Семибоярщины, оккупация Москвы поляками.
1611 г. — Взятие Новгорода шведами.
1611 г. — Первое земское (рязанское) ополчение против интервентов.
1611—1612 гг. — Второе (нижегородское) ополчение под предводитель
ством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского.
1612г., 21 февраля — Избрание Земским собором на царство Михаила
Федоровича Романова.
1613—1645 гг. — Царствование Михаила Романова.
443
1617г., 27 февраля — Столбовский мир России и Швеции.

1618г., 1 декабря—Деулинское перемирие между Россией и Речью Посполитой.
1645—1676 гг. — Царствование Алексея Михайловича. 1646—1649 гг. — Первая война Богдана
Хмельницкого с Польшей.
1648г. — Восстание в Москве (Соляной бунт).
1649г. — Зборовский договор Хмельницкого с Польшей.
1650г. — Восстания в Пскове и Новгороде.
1651г. — Вторая война Хмельницкого с Польшей. Белоцерковский договор.
1653г. — Земский собор в Москве и его решение о воссоединении Украины с Россией.
1654г., 8—9 января — Переяславская Рада. Воссоединение Украины с Россией.
1654 г. — Собор русского духовенства, одобривший реформу Никона. Начало раскола.
1654—1667 гг. — Русско-польская война. 1656—1658 гг. Русско-
шведская война.
1661г., 1 июля — Кардисский мир России и Швеции.
1662г. — Медный бунт в Москве.
1666—1667 гг. — Церковные соборы и низложение Никона.
1667 г., 30 января — Андрусовское перемирие между Россией и Речью Посполитой.
1667 г. — Принятие Новоторгового устава. 1668—1676 гг. Соловецкое
восстание.
1670—1671 гг. — Восстание под предводительством Степана Разина. 1676—1682 гг. —
Царствование Федора Алексеевича. 1677—1681 гг. — Русско-османо-крымская война.
1681г., 13 января — Бахчисарайский мир России с Турцией и Крымским ханством.
1682г. — Отмена «местничества».
1682 г., май — Стрелецкий бунт в Москве.
1682—1689 гг. — Царствование Ивана V и Петра I при регентстве Софьи.
1686г. — «Вечный мир» России и Речи Посполитой.
1687г. — Открытие в Москве Славяно-греко-латинской академии.
1687,1688 гг. — Крымские походы В. В. Голицына.
1689 г., 27 августа — Нерчинский договор России и Китая.
1689—1725 гг. — Правление Петра I Алексеевича.
1695,1696 гг. — Азовские походы Петра I.
1696 г., 29 января — Смерть Ивана V. Установление единовластия
Петра I. 1697—1698 гг. — «Великое посольство».
1698г., апрель — июнь — Стрелецкое восстание.
1699г., 20 декабря — Указ о введении нового летосчисления с 1 января 1700 г.
1700 г., 14 июля — Константинопольский мир России и Турции.
1700—1721 гг. — Северная война.
1700 г. — Смерть пат риарха Адриана. Назначение Стефана Яворского

«местоблюстителем патриаршего престола».
1700 г., 19 ноября — Поражение русских войск под Нарвой.
1703 г., 2 января — Выход в свет первого номера «Ведомостей о военных и иных
делах».
1703 г., 16 мая — Основание Петербурга.
1703г. — Издание учебника «Арифметика» Магницкого.
1704г. — Взятие Нарвы и Дерпта (Юрьева) русскими войсками.
1707—1708 гг. — Восстание на Дону под предводительством Кондратия Булавина.
1708 г., 28 сентября — Битва при Лесной со шведами.
1708г. — Начало областной (губернской) реформы.
1709г., 27 июня — Полтавское сражение.
1711 г. — Прутский поход Петра I.
1711 г. — Учреждение Правительствующего сената.
1714 г., 27 июля — Победа русского флота над шведским при Гангуте.
1714 г. — Указ о единонаследии (майорате).
1716 г. — Издание воинского устава.
1718—1721 гг. — Учреждение государственных коллегий.
1718г. — Начало подушной переписи.
1719г. — Продолжение областной реформы. Разделение России на
50 провинций.
1720г. — Учреждение Главного магистрата.
1721 г. — Учреждение Святейшего правительствующего синода.
1721 г., 30 августа — Ништадтский мир России со Швецией.
1721г., 22 октября — Принятие Петром I императорского титула.
1722г. — Принятие Устава о престолонаследии.
1722г., 24 января — Издание Табели о рангах.
1722—1723 гг. — Персидский поход Петра I.
1723г. — Заключение русско-иранского договора.
1722 г. — Введение подушной подати.
1724г. — Принятие протекционистского таможенного тарифа.
1725г., 28 января — Смерть Петра I.
1725—1727 г. — Царствование Екатерины I.
1725г. — Учреждение Петербургской Академии наук.
1726г., 8 февраля — Учреждение Верховного тайного совета.
1727—1730 гг. — Царствование Петра II.
1730—1740 гг. — Царствование Анны Иоанновны.
1731 г. — Отмена указа Петра I о единонаследии.
1731 г., 29 июля — Указ об учреждении Кадетского корпуса.
1731г. — Учреждение нового высшего государственного органа — Кабинета.
1732г. — Добровольное принятие Младшим и Средним казахскими жузами
российского подданства.
1735—1739 гг. — Русско-турецкая война.
1739 г. — Белградский мир России и Турции.
1740—1741 гг. — Царствование Ивана IV Антоновича.
445
1740 г., ноябрь — Дворцовый переворот. Свержение Бирона и объявление регентшей Анны
Леопольдовны.
1741 г., 25 ноября — Возведение гвардией на престол Елизаветы Петровны.
1741—1761 гг. — Царствование Елизаветы Петровны.
1743 г., 18 августа — Абоский мирный трактат России и Швеции.
1754г. — Уничтожение внутренних таможенных пошлин.
1755г. — Основание Московского университета.
1756—1763 гг. — Семилетняя война.
1757 г. — Учреждение Академии художеств.
1759г., 1(12) августа — Победа русских войск при Кунерсдорфе.
1760г., 28 сентября — Взятие русскими войсками Берлина.
1761—1762 гг. — Царствование Петра III.
1762 г., 18 февраля — Манифест о вольности дворянства.
1762 г., апрель — Заключение мира с Пруссией, выход России из Семилетней войны.
1762г., 28 июня — Низложение Петра III.
1762—1796 гг. — Царствование Екатерины И.
1763г. — Реформа Сената.
1764г, — Отмена гетманства на Украине.
1764 г. — Секуляризация церковных земель.
1764г. — Создание «Воспитательного общества благородных девиц» при Смольном монастыре в
Санкт-Петербурге.
1765г. — Создание Вольного экономического общества.
1766г. — Присоединение к России Алеутских островов.
1767г. — Начало работы «Комиссии для составления нового уложения».
1768 г. — Учреждение Ассигнационного банка.
1770 г. — Разгром турецкого флота в Чесменской бухте 26 июня (7 июля).
1772 г. — Первый раздел Польши.
1773—1775 гг. — Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева.
1774г., 21 июля — Кючук-Кайнарджийский мир России и Турции.
1775г. — Упразднение казачьего самоуправления на Дону и уничтожение Запорожской Сечи.
1775 г. — Начало губернской реформы.
1775 г. — Манифест о свободе промышленной деятельности для всех сословий.
1780г. — Принятие Россией декларации о «вооруженном нейтралите
те» для «обеспечения общей свободы торговли и навигации».
1781г. — Заключение русско-австрийского союзного договора.
1783 г. — Распространение на Украину подушной подати и крепостного права.
1783 г. — Присоединение к России Крыма и земель по р. Кубань.
1783 г., 4 августа — Георгиевский трактат. Принятие Восточной Грузии под покровительство
России.
1785 г., 21 апреля — Жалованные грамоты дворянству и городам.

1789г. — Сражения при Фокшанах и Рымнике.
1790г. — Взятие Измаила.
1790 г., 3 августа — Верельский мир России и Швеции.
1792г., 9 января — Ясский мир России и Турции.
1793г. — Второй раздел Польши.
1795 г. — Третий раздел Польши, ликвидация ее как самостоятельного государства.
1796 г. — Образование Малороссийской губернии.
1796—1801 гг. — Царствование Павла I.
1797 г., 5 апреля — «Учреждение об императорской фамилии» (закон о
престолонаследии).
1797 г., 5 апреля — Издание «Манифеста о трехдневной барщине».
1798—1800 гг. — Русско-французские войны.
1798—1799 гг. — Итальянский и швейцарский походы А. В. Суворова, средиземноморский
рейд Ф. Ф. Ушакова.
1799 г. — Образование «Соединенной российско-американской компании».
1801—1804 гг. — Присоединение Грузии к России.
1801., 12 марта — Дворцовый переворот, убийство Павла I.
1801—1825 гг. — Царствование Александра I.
1801—1803 гг. —Деятельность Негласного комитета.
1802г., 8 сентября — Учреждение министерств.
1803г., 20 февраля — Издание указа «О вольных хлебопашцах».
1803г. — Издание положения об устройстве учебных заведений.
1804г. — Открытие Харьковского и Казанского университетов.
1804 г. — Введение Университетского устава.
1804—1813 гг. — Русско-иранская война.
1807 г., 25 июня — Тильзитский мир России и Франции.
1808—1809 гг. — Русско-шведская война, присоединение Финляндии.
1810г., 1 января — Учреждение Государственного совета.
1811г. — Введение «Общего учреждения министерств».
1812г. — Вторжение Наполеона в Россию. Отечественная война 1812 г.
1812 г., 26 августа — Бородинское сражение.
1812г., 25 декабря — Окончание Отечественной войны 1812 г.
1813—1814 гг. — Заграничные походы русской армии.
1813г. — «Битва народов» при Лейпциге.
1814г., 18 марта — Вступление союзных войск в Париж.
1814—1815 гг. — Венский конгресс.
1815г. — Основание Священного союза.
1815 г. — Конституция царства Польского.
1816—1817 гг. — Деятельность Союза спасения.
1818—1821 гг. — Деятельность Союза благоденствия.
1819 г., июнь-август — Восстание военных поселенцев в Чугуеве.
447
1820г. — Восстание Семеновского полка.

1821г. — Создание Южного и Северного тайных обществ.
1825 г., 14 декабря — Восстание декабристов в Петербурге.
1825 г., 29 декабря — Выступление Черниговского полка на Украине.
1825—1855 гг. — Царствование Николая I.
1826 г. — Создание III отделения Собственной его императорского величества канцелярии.
1826 г. — Создание Николаем I специального секретного «Комитета 6 декабря 1826 г.» для
разработки программы реформ. 1826—1828 гг. — Русско-иранская война.
1828г., 22 февраля — Туркманчайский мир России и Ирана.
1829г., 14 сентября — Адрианопольский мир России и Турции.
1830—1831 гг. — «Холерные бунты» в Тамбове и Петербурге.
1830—1831 гг. — Польское восстание.
1832г., 10 апреля — Издание Манифеста, учредившего сословие «потомственных почетных

граждан».
1833г. — Завершение кодификации законов. Издание «Полного собрания законов Российской
империи» и «Свода законов Российской империи».
1833 г. — Ункяр-Искелесийский договор России и Турции.
1837 г., 30 октября — Открытие железной дороги Петербург — Царское
Село. 1837—1841 гг. — Проведение реформы управления государственными
крестьянами.
1842г. — Издание указа об «обязанных крестьянах».
1843г. — Запрещение покупки крестьян безземельными дворянами.
1845—1847 гг. — Деятельность тайного Кирилло-Мефодиевского общества в Киеве.
1845—1849 гг. — Деятельность петрашевцев.
1847 г. — Принятие указа, предоставившего крестьянам право выкупаться на волю с землей
при продаже имения помещика за долги.
1851 г. — Открытие Николаевской железной дороги (Петербург — Москва).
1853 г. — Основание А. И. Герценом «Вольной русской типографии» в Лондоне.
1853—1856 гг. — Крымская война.
1854 г., сентябрь — август 1855 г. — Оборона Севастополя.
1855г. — Заключение русско-японского договора.
1855—1881 гг. — Царствование Александра II.
1856г., 18 марта — Парижский договор.
1857, 3 января — Создание Секретного комитета «для обсуждения мер по устройству быта
помещичьих крестьян».
1858г. — Айгунский, Тяньцзинский и Пекинский (1860 г.) договоры
России и Китая. Присоединение к России Приморья и Приамурья.
1859г., 4 марта — Начало работы редакционных комиссий для выработки положений о
крестьянах.
1860г., 31 марта — Учреждение Государственного банка.

1861г., 19 февраля — Отмена крепостного права.
1863 г., 18 июня — Принятие либерального Университетского устава.
Восстановление автономии университетов.
1863—1864 гг. — Восстание в Польше.
1864 г., 1 января — Утверждение «Положения о губернских и уездных
земских учреждениях».
1864 г. — Покорение Россией Западного Кавказа. Окончание Кавказской войны.
1864 г. — Опубликование «Положения о начальных народных училищах». Введение нового
устава гимназий.
1864г., 20 ноября — Указ о судебной реформе. Издание новых судеб
ных уставов.
1865г. — Введение «Временных правил для печати».
1866г., 4 апреля — Покушение Д. Каракозова на Александра II.
1867 г. — Продажа Россией Аляски Соединенным Штатам Америки.
1867 г. — Образование Туркестанского генерал-губернаторства.
60-е гг. XIX в. — Завершение присоединения к России казахских земель.
1867—1885 гг. — Присоединение Средней Азии.
1870г., май — «Городовое положение».
1871г. — Отмена статей Парижского договора (1856 г.).
1872г. — Создание русско-германо-австрийского «Союза трех императоров».
1874—1875 гг. — «Хождение в народ» революционных народников.
1874г., 1 января — Введение всесословной воинской повинности. Начало военной реформы.
1875г. — Деятельность «Южнороссийского союза рабочих» в Одессе.
1875г., 25 апреля — Заключение русско-японского договора.

1876г. — Создание тайного общества «Земля и воля».
1878 г., 19 февраля — Сан-Стефанский мир России и Турции.
1878г. — Берлинский конгресс.
1878—1880 гг. — Деятельность «Северного союза русских рабочих» в Петербурге.
1879г., август — Раскол «Земли и воли». Возникновение народнических
организаций «Народная воля» и «Черный передел».
1880г., 12 февраля — Создание «Верховной распорядительной комиссии по охране
государственного порядка и общественного спокойствия» под председательством М. Т.
Лорис-Меликова.
1881 г., 1 марта — Убийство народовольцами Александра II.
1881—1894 гг. — Царствование Александра III.
1881 г., 28 декабря — Издание указов о понижении выкупных платежей и об обязательном
выкупе крестьянских наделов.
1881г., 6 июня — Восстановление «Союза трех императоров».
1882г. — Учреждение Крестьянского поземельного банка.
1882 г. — Отмена подушной подати.
1882 г. — Начало фабричного законодательства.
1883г. — Создание в Женеве марксистской группы «Освобождение труда».

1884г. — Введение нового университетского устава.
449
1885г., 7—18 января — Морозовская стачка.

1885 г. — Учреждение Дворянского поземельного банка.
1887 г., 6 (18) июня — Заключение русско-германского договора в Берлине.
1889 г. — Принятие «Положения о земских участковых начальниках».
1891 г. — Принятие покровительственно-протекционистского таможенного тарифа.
1891г. — Начало сооружения Великого Сибирского пути.
1891—1892 гг. — Голод в Поволжье.
1892г. — Заключение русско-французской секретной военной конвенции.
1892 г. — Новое «Городовое положение».
1894—1917 гг., 2 марта — Царствование Николая II.
1895г. — Создание «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
1896г., май — Катастрофа на Ходынском поле во время коронации Николая II.
1896г. — Массовые стачки текстильщиков в Петербурге.
1897г. — Денежная реформа С. Ю. Витте.
1898г. 1-3 марта - I съезд РСДРП.
1899г. — «Временные правила» о высших учебных заведениях, позволяющие отдавать
студентов в солдаты.
1900—1903 гг. — Экономический кризис в России.
1901 г., 1 мая — Стачки и демонстрации рабочих в Петербурге и других городах.
1901 г. — «Обуховская оборона».
1902—1904 гг. — Создание партии эсеров.
1903г., июль—август — II съезд РСДРП.
1904—1905 гг. — Русско-японская война.
1904г. 17 июля — 20 декабря — Героическая оборона Порт-Артура.
1905 г. 9 января — «Кровавое воскресенье», начало первой русской революции.
1905 г., 14—15 мая — Цусимское морское сражение.
1905 г., июнь — Восстание на броненосце «Потемкин».
1905 г. 6 августа — Манифест о созыве совещательной Государственной думы («булыгинская
дума»).
1905 г., 23 августа — Портсмутский мирный договор между Россией и Японией.
1905 г. октябрь — Всероссийская политическая стачка.
1905 г., 17 октября — Манифест о даровании населению демократических свобод и
предоставлении Думе законодательных прав.
1905, октябрь — Образование конституционно-демократической партии (кадетов),
«Союза 17 октября» («октябристов») и монархического «Союза русского народа».
1905г., декабрь — Вооруженные восстания в Москве, Ростове-на-Дону, Екатеринославе и
других городах.
1906г., 27 апреля — 8 июля — Деятельность I Государственной думы.
1906 г., 10 июля — Выборгское воззвание.

1906г., 9 ноября — Указ о выделении крестьян из общины. Начало Столыпинской аграрной
реформы.
1907г. — Образование Антанты.
1907 г. 20 февраля — 2 июня — Деятельность II Государственной думы.
1907 г., 3 июня — Новый избирательный закон — «третьеиюньский государственный
переворот», окончание первой русской революции.
1907 г., 1 ноября — 1912, 9 июня — Деятельность III Государственной думы.
1912 г., 15 ноября — 1917 г., 25 февраля — Деятельность IV Государственной думы.
1913. — Празднование 300-летнего юбилея династии Романовых.
1914 г., 15 (28) июня — Убийство в Сараево эрцгерцога Франца-Фердинанда.
1914 г., 19 июля (1 августа) — Объявление Германией войны России.
1914 г., 4 (17) августа — 31 августа (13 сентября) — Восточно-Прусская операция.
1914г., 6 (19) августа — 13 (26) сентября — Галицийская битва.
1915г., апрель — август — Отступление русских войск из Галиции и Польши.
1915 г., май — Образование военно-промышленных комитетов.
1915 г., август — Образование Прогрессивного блока.
1915 г., август — Образование Особых совещаний по обороне, перевозкам, продовольствию и
топливу.
1915г., 23 августа — Принятие Николаем II на себя звания Верховного главнокомандующего.
1916г., 22 мая — 31 июля — Наступление русских войск на Юго-Западном фронте
(Брусиловский прорыв).
1916г., 16—17 декабря — Убийство Г. Е. Распутина.

1917г., 23 февраля — Начало революционных событий в Петрограде.
1917 г., 27 февраля — Образование Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов.
1917 г., 27 февраля — Создание Временного комитета Государственной думы.
1917 г., 1 марта — Приказ № 1 Петроградского Совета.
1917 г., 2 марта — Отречение от престола Николая II.
1917 г., 2 марта — Начало деятельности Временного правительства.
1917 г., 4 апреля — Выступление В. И. Ленина с тезисами «О задачах пролетариата в данной
революции» (Апрельские тезисы).
1917 г., 18 апреля — «Нота Милюкова». Начало апрельского политического кризиса.
1917 г., 3—24 июня — I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
1917 г., 18 июня — Демонстрация на Марсовом поле в Петрограде. Июньский политический
кризис.
1917 г., 18 июня — Начало наступления русской армии на фронте.
1917 г., 3—5 июля — Демонстрация рабочих, солдат и матросов Петрограда. Июльский
политический кризис и конец двоевластия.
451
1917 г., 12—15 августа — Государственное московское совещание.

1917 г., 25—31 августа — Выступление генерала Л. Г. Корнилова.
1917 г., 1 сентября — Провозглашение России республикой.
1917 г., 14—22 сентября — Демократическое совещание в Петрограде.
1917 г., 7 октября — Начало работы Временного совета Российской республики
(Предпарламента).
1917 г., 10 октября — Принятие ЦК РСДРП(б) резолюции о вооруженном восстании.
1917 г., 12 октября — Создание при Петроградском совете Военно-революционного комитета
(ВРК).
1917 г., 15—16 октября — Принятие расширенным заседанием ЦК РСДРП(б) резолюции о
вооруженном восстании.
1917 г., 24—26 октября — Вооруженное восстание в Петрограде. Арест членов Временного
1917 г., 25—27 октября — II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
Провозглашение советской власти, принятие декретов о мире и о земле. Избрание первого
советского правительства — Совета Народных Комиссаров (СНК).
1917 г., 26—30 октября — Поход Краснова—Керенского на Петроград.
1917 г., 2 ноября — Декларации прав народов России.
1917 г., 1 декабря — Утверждение ВЦИК положения о Высшем совете народного хозяйства
(ВСНХ).
1917 г., 7 декабря — Постановление СНК о создании Всероссийской чрезвычайной комиссии
(ВЧК).
1917г., 14 декабря — Декрет ВЦИК о национализации банков.
1918г., 3 января — Принятие ВЦИК «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого
народа».
1918 г., 5—6 января — Созыв и роспуск Учредительного собрания.
1918 г., 10—18 января — III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. Утверждение «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа».
Объявление России Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой
(РСФСР).
1918 г., 15 января — Декрет СНК об организации Рабоче-крестьянской Красной армии
(РККА).
1918 г., 29 января — Декрет СНК об организации Рабоче-крестьянского Красного флота.
1918 г., 3 марта — Брест-Литовский мирный договор, выход России из мировой войны.
1918 г., 6—8 марта — VII съезд РКП(б). Переименование РСДРП(б) в РКП(б).
1918 г., 10—12 марта — Переезд советского правительства и перенесение столицы из
Петрограда в Москву.
1918 г., 13 и 27 мая — Декреты ВЦИК и СНК, наделявшие органы Нар-компрода
чрезвычайными полномочиями. Начало политики «продовольственной диктатуры».
1918 г., 25 мая — Начало антисоветского мятежа Чехословацкого корпуса.
1918 г., 11 июня — Декрет ВЦИК об организации комбедов.
1918 г., 28 июня — Декрет СНК о национализации предприятий ряда отраслей

промышленности.
1918 г., 6—7 июля — Мятеж левых эсеров в Москве.
1918 г., 10 июля —' Принятие V Всероссийским съездом Советов первой советской
Конституции (Основного закона) РСФСР.
1918 г., 17 июля — Расстрел в Екатеринбурге царской семьи.
1918 г., 2 сентября — Создание Революционного военного совета республики (РВСР).
1918 г., 5 сентября — Постановление СНК о красном терроре.
1918г., 18 ноября — Омский переворот. Приход к власти адмирала А. В. Колчака.
1919г., 11 января — Декрет СНК об изъятии продовольственных излишков у населения.
Начало плановой централизованной политики продразверстки.
1919 г., 4 марта — Начало наступления войск А. В. Колчака на Восточном фронте.
1919 г., 12 апреля — Первый коммунистический субботник в депо Москва-Сортировочная.
1919 г., 4 мая — Начало наступления войск А. И. Деникина.
1919г., 14 ноября — Освобождение Омска от войск Колчака.
1920г., 2 февраля — Советско-эстонский (Тартуский) мирный договор.
1920 г., 25 апреля — Нападение Польши на Советскую Россию. Начало советско-польской
войны.
1920 г., 14 ноябр — Завершение эвакуации войск Врангеля из Крыма.
1920г., 22—29 декабря — VIII Всероссийский съезд Советов. Принятие плана ГОЭЛРО.
1921 г., 28 февраля —18 марта — Кронштадтский мятеж и его ликвидация.
1921 г., 8—16 марта — X съезд РКП(б). Начало перехода к новой экономической политике.
1921 г., 16 марта — Советско-английское торговое соглашение.
1921 г., 18 марта — Рижский мирный договор между РСФСР и УССР, с одной стороны, и
Польшей — с другой (окончание войны с Польшей).
1921г., 6 мая — Советско-германское соглашение и легализация двусторонних экономических
связей.
1922г., 6 февраля — Реорганизация ВЧК в Государственное политическое управление (ГПУ)
при НКВД РСФСР.
1922 г., 22 февраля — Принятие декрета ВЦИК об изъятии церковных ценностей для борьбы с
голодом.
1922 г., 10 апреля — 19 мая — Генуэзская конференция.
1922 г., 16 апреля — Рапалльский договор между РСФСР и Германией об установлении
дипломатических и торговых отношений.
1922 г., август — Высылка из страны группы оппозиционно настроенных ученых и деятелей
культуры.
1922 г., 11 октября — Декрет СНК о выпуске в обращение червонцев.
1922 г., 23—27 декабря — X Всероссийский съезд Советов.
453
1922г., 30 декабря — I съезд Советов СССР, образование Союза ССР.

1923г., 8 октября — Письмо Л. Д. Троцкого членам ЦК и ЦКК о хозяй ственном кризисе и
внутрипартийном режиме.
1923г., 15 октября — «Заявление 46-ти» в политбюро ЦК.

1924г., 21 января — Смерть Председателя СНК СССР В. И. Ленина (Ульянова).
1924 г., 31 января — Утверждение Конституции СССР.
1924г., 2 февраля — Установление дипломатических отношений между СССР и Англией.
Начало «полосы признаний».
1925г., 26 января — Назначение М. В. Фрунзе на пост наркома по военным и морским делам.
1925 г., 10 июля — Создание Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС).
1925 г., 23 сентября — Принятие закона об обязательной двухгодичной воинской службе.
1925г., 18—31 декабря — XIV съезд партии. Завершение организационного разгрома
«новой» («ленинградской») оппозиции. Переименование РКП(б) в ВКП(б). Принятие
курса на индустриализацию страны.
1926г., 24 апреля — Советско-германский договор о ненападении и нейтралитете.
1926 г., июль — Закладка Сталинградского тракторного завода.
1926г., 17 декабря — Начало первой Всесоюзной переписи населения.
По ее данным, население СССР составило более 147 млн человек.
1927г., 14 ноября — Исключение Троцкого и Зиновьева из партии.
1927 г., 2—19 декабря — XV съезд ВКП(б). Завершение организационного разгрома
«объединенной» оппозиции».
1928 г., 18 мая — 5 июля — Процесс по «Шахтинскому делу».
1928 г., 1—5 июня — Первый Всесоюзный съезд колхозников.
1928 г., 1 сентября — Учреждение ордена Трудового Красного Знамени.
1928 г., октябрь — Начало реализации первого пятилетнего плана (1928/ 1929-1932/1933).
1928г., ноябрь — Создание первой в СССР (Одесская область) машинно-тракторной станции
(МТС).
1929г., 16 января — Снятие Н. И. Бухарина с поста председателя Коминтерна.
1929 г., 23—29 апреля — XVI конференция ВКП(б). Одобрен первый пятилетний план.
1929 г., 7 ноября — Статья И. В. Сталина «Год великого перелома».
1929г., 21 декабря — Празднование 50-летия И. В. Сталина.
1930г., 5 января — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи
колхозному строительству».
1930 г., 30 января — Постановление политбюро «О мероприятиях по ликвидации кулацких
хозяйств в районах сплошной коллективизации.
1930 г., 25 ноября — 7 декабря — Процесс по делу «Промышленной партии».
1931 г., 1—9 марта — Процесс по делу «Союзного бюро ЦК меньшевиков».

1931 г., 8—17 марта — VI съезд Советов СССР. Введение новой формы оплаты труда
колхозников (трудодень).
1931г., 11 октября — Принятие постановления СНК о полной ликвидации частной торговли.
1932г., 7 августа — Постановление ЦИК и СНК СССР об охране социалистической
собственности.
1932г., 27 декабря — Постановление ЦИК и СНК, предусматривавшее введение в стране
паспортной системы. Начало паспортизации населения.
1933г., 20 июня — Завершение строительства Беломорско-Балтийского канала
протяженностью 227 км.
1933г., 16 ноября — Установление дипломатических отношений между СССР и США.
1934г., 26 января — 10 февраля — XVII съезд ВКП(б) («Съезд победителей»). Утверждение
второго пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1933—1937 гг.
1934 г., 16 апреля — Учреждение ЦИК СССР звания Героя Советского Союза.
1934 г., 16 мая — Постановление СНК и ЦК ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в
школах СССР ». Во сстановление историче ских факультетов в Мо сковском и
Ленинградском университетах.
1934 г., 17 августа — 1 сентября — I Всесоюзный съезд советских писателей.
1934 г., 18 сентября — Вступление СССР в Лигу Наций.
1934г., 1 декабря — Убийство С. М. Кирова. Начало массовых репрес
сий в СССР.
1935г., май — Открытие Московского метрополитена.
1935 г., август — Начало стахановского движения в промышленности и сельском хозяйстве.
1935 г., 1 октября — Отмена карточек на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель.
1935г., 30 декабря — Отменены ограничения по социальному призна
ку при поступлении в вузы.
1936г., 12 июня — Начало всенародного обсуждения опубликованного
проекта новой Конституции СССР.
1936 г., 19—24 августа — Процесс по делу «Антисоветского объединенного троцкистско-
зиновьевского центра» (Первый «Московский процесс»).
1936 г., 6 сентября — Учреждение ВЦИК СССР звания «Народный артист СССР».
1936г., 5 декабря — Принятие Конституции СССР.
1937г., 6 января — Начало Всесоюзной переписи населения.
1937 г., 23—30 января — Процесс по делу «Параллельного антисоветского троцкистского
центра» (Второй «Московский процесс»).
455
1937 г., 11 июня — Судебное заседание Специального судебного присутствия Верховного

суда СССР. Рассмотрено дело «Антисоветской троцкистской военной организации в
Красной Армии».
1937г., 12 декабря — Первые выборы в Верховный Совет СССР.
1938г., 2—13 марта — Процесс по делу «Антисоветского правотроцкистского блока» (Третий
«Московский процесс»).
1938 г., 1 октября — Выход в свет учебника «История ВКП(б). Краткий курс».
1938г., 27 декабря — Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении звания
Героя Социалистического Труда.
1939г., январь — Перепись населения СССР. Численность населения определена в 170,6
млн человек.
1939 г., 23 августа — Советско-германский договор о ненападении.
1939 г., 1 сентября — Нападение Германии на Польшу. Начало Второй мировой войны.
1939 г., 17—30 сентября — Освободительный поход Красной Армии в Западную Украину и
Западную Белоруссию.
1939 г., 28 сентября — Советско-германский договор о дружбе и границе.
1939г., 30 ноября — 1940 г., 12 марта — Советско-финляндская война.
1940г., 3—6 августа — Вступление Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР в качестве
союзных республик.
1940г., 18 декабря — Подписание Гитлером Директивы № 21 — «План Барбаросса» (план
нападения на СССР).
1941г., 22 июня — Нападение фашистской Германии на СССР. Начало Великой
Отечественной войны.
1941 г., 23 июня — Создание Ставки Главного командования.
1941 г., 30 июня — Создание Государственного Комитета Обороны (ГКО).
1941 г., 10 июля — 10 сентября — Смоленское сражение.
1941 г., 8 сентября — Начало блокады Ленинграда.
1941 г., 18 июля — Постановление ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу германских
войск».
1941 г., 29 сентября — 1 октября — Московская конференция представителей СССР, США и
Великобритании.
1941 г., 30 сентября — 1942 г., 20 апреля — Московская битва.
1941г., 5 декабря — Начало контрнаступления советских войск под Москвой.
1942г., 1 Января — Подписание в Вашингтоне 26 государствами Декларации
Объединенных Наций. Образование антигитлеровской коалиции.
1942 г., 30 мая — Создание Центрального штаба партизанского движения.
1942 г., 17 июля — 1943 г., 2 февраля — Сталинградская битва.
1942 г., июль — 1943 г., октябрь — Битва за Кавказ.
1942 г., 28 июля — Приказ ГКО № 227 «Ни шагу назад!».
1942 г., 19 ноября — Начало контрнаступления советских войск под Сталинградом.
1943 г., 18 января — Прорыв блокады Ленинграда в ходе операции «Искра».
1943 г., 15 мая — Роспуск Коминтерна.

1943 г., 5 июля — 23 августа — Битва на Курской дуге.
1943 г., 8 сентября — Созыв Поместного собора РПЦ. Избрание Патриархом Московским и всея Руси
митрополита Сергия.
1943г., 28 ноября — 1 декабря — Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и
1944г., 27 января — Снятие блокады Ленинграда.
1944 г., 6 июня — Высадка войск союзников в Нормандии. Открытие второго фронта в Западной
Европе.
1944 г., 23 июня — 29 августа — Белорусская стратегическая наступательная операция «Багратион».
1944г., 20—29 августа — Ясско-Кишиневская стратегическая наступательная операция.
1945г., 12 января — 3 февраля — Висло-Одерская стратегическая наступательная операция.
1945 г., 31 января — 2 февраля — Поместный собор РПЦ. Избрание Патриархом Московским и всея
Руси Алексия I.
1945 г., 4—11 февраля — Ялтинская (Крымская) конференция руководителей трех союзных держав
антигитлеровской коалиции.
1945 г., 16 апреля — 8 мая — Берлинская операция советских войск.
1945 г., 6—11 мая — Пражская операция.
1945 г., 8 мая — Подписание в Карлсхорсте представителями германского главнокомандования Акта о
безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил.
1945 г., 9 мая — День Победы над фашистской Германией.
1945 г., 24 июня — Парад Победы в Москве.
1945 г., 17 июля — 2 августа — Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей СССР, США и
1945 г., 9 августа — Вступление СССР в войну с Японией. Начало Маньчжурской стратегической
наступательной операции.
1945 г., 20 августа — Постановление ГКО о создании специального комитета для руководства всеми
работами по использованию внутриатомной энергии урана.
1945г., 2 сентября — Подписание акта о безоговорочной капитуляции Японии. Окончание Второй
мировой войны.
1946г., 25 февраля — Переименование Красной Армии в Советскую Армию.
1946 г., 5 марта — Речь Черчилля в городе Фултон, штат Миссури, США. Начало «холодной войны».
1946 г., 15 марта — Преобразование Совета Народных Комиссаров в Совет Министров СССР.
1946 г., 18 марта — Принятие Верховным Советом СССР Закона о пятилетнем плане восстановления и
развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг.
1946г., 14 августа — Постановление ЦК ВКП(б) «О журналах "Звезда" и "Ленинград"». Начало нового
витка борьбы с интеллигенцией.
1947г., 12 марта — Провозглашение «доктрины Трумэна».
457
1947г., 14 декабря — Постановление Совмина СССР и ЦК ВКП(б)

о проведении денежной реформы и отмене карточной системы.
1948г., 10 февраля — Постановление ЦКВКП(б) «О декадентских тенденциях в советской музыке».
1948 г., 28 июня — Объявление о разрыве отношений между СССР и Югославией.
1948 г., 31 августа — Смерть А. А. Жданова.
1948 г., 20 ноября — Решение политбюро ЦК ВКП(б) о роспуске Еврейского антифашистского
комитета.
1948г., 10 декабря — Принятие Всеобщей декларации прав человека. Отмечается ООН как День прав
человека.
1949г., 25 января — Создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).
1949 г., 15 февраля — Решение политбюро ЦК ВКП(б) о снятии со своих постов А. А. Кузнецова, М. И.
Родионова и П. С. Попкова. Начало «ленинградского дела».
1949г., 29 августа — Проведение испытания (в районе Семипалатинска) первой советской атомной
бомбы.
1950г., 14 февраля — Подписание договора о дружбе, союзе и взаимопомощи между СССР и
Китайской Народной Республикой.
1950г., 25 июня — Начало войны в Корее.
1951г., 12 марта — Принятие Верховным Советом СССР «Закона о защите мира».
1951 г., 26 июля — Обнаружение на археологических раскопках в Новгороде первой берестяной
грамоты.
1951г., ноябрь — Начало «мингрельского дела».
1952г., май — июнь — Процесс по «делу» Еврейского антифашистского комитета.
1952г., 5—14 октября — XIX съезд партии. Переименование ВКП(б) в КПСС. Принятие директив по
пятому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1951—1955 гг.
1953г., 13 января — Сообщение ТАСС об аресте группы «врачей-вредителей».
1953 г., 5 марта — Смерть И. В. Сталина.
1953 г., 27 марта — Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии».
1953 г., 16—20 июня — Массовые антиправительственные выступления в ГДР. Ввод советских танков
в Берлин.
1953 г., 26 июня — Арест Л. П. Берии.
1953 г., 27 июля — Соглашение о перемирии и прекращении войны в Корее.
1953 г., 12 августа — Проведение первого в мире испытания (на Семипалатинском полигоне)
водородной бомбы.
1953 г., 3—7 сентября — Пленум ЦК КПСС. Принятие постановления «О мерах дальнейшего развития
сельского хозяйства СССР». Избрание Н. С. Хрущева первым секретарем ЦК КПСС.
1954 г., 19 февраля — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из
состава РСФСР в состав УССР».
1954 г., май — Празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией.
1954г., 27 июня — Пуск первой в мире промышленной атомной электростанции в г. Обнинске
(Калужская область).
1955г., 25—31 января — Пленум ЦК КПСС. Принятие решения об отставке Г. М. Маленкова с поста
председателя Совета Министров СССР.
1955 г., 14 мая — Подписание Варшавского договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи стран
социалистического лагеря.
1955 г., 27 мая — 2 июня — Переговоры в Белграде правительственных делегаций СССР и ФНРЮ.
Начало нормализации отношений с Югославией.
1955 г., 18—23 июля — Совещание в Женеве глав правительств СССР, США, Англии и Франции.
1955 г., сентябрь — Визит в СССР канцлера ФРГ К. Аденауэра. Установление дипломатических
отношений между СССР и ФРГ.
1955г., 20 сентября — Подписание в Москве Договора об отношениях между СССР и ГДР.
1956г., 14—25 февраля — XX съезд КПСС.
1956 г., 18—27 апреля — Визит Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина в Великобританию.
1956 г., 30 июня — Постановление ЦК КПСС «О преодолении кулы личности и его последствий».
1956г., октябрь — ноябрь — Венгерский кризис.
1957г., май — Принятие Верховным Советом СССР решения о ликвидации отраслевых министерств и
создании территориальных органов управления (совнархозов).
1957 г., 22—29 июня — Пленум ЦК КПСС. Осуждение «антипартийной группы».
1957г., 4 октября — Запуск в СССР первого в мире искусственного спутника Земли.
1958г., 27—31 марта — 1-я сессия Верховного Совета СССР 5-го созыва. Назначение Н. С. Хрущева
Председателем Совета Министров СССР.
1958 г., 23 октября — Присуждение Б. Пастернаку Нобелевской премии по литературе за роман
«Доктор Живаго».
1958г., 10 декабря — Присуждение Нобелевской премии советским
ученым И. Е. Тамму, И. М. Франку и П. А.Черенкову за разработку
теории излучения.
1959г., 15 января — Начало переписи населения СССР. Численность населения страны составила 208
млн 800 тыс.
1959 г., 27 января — 5 февраля — XXI (внеочередной) съезд КПСС. Принятие семилетнего плана
развития народного хозяйства на 1959-1965 гг.
1959 г., 15—27 сентября — Визит Н. С. Хрущева в США.
459
1960 г., 1 мая — Над территорией СССР сбит американский разведывательный самолет У-2 «Локхид».
Обострение советско-американских отношений.
1960г., май — Освобождение К. Е. Ворошилова от обязанностей Председателя Президиума Верховного
Совета СССР. Избрание на этот пост Л. И. Брежнева.
1961г., 1 января — Денежная реформа. Обмен денежных знаков старого образца на новые в
соотношении 10 : 1.
1961 г., 12 апреля — Ю. А. Гагарин совершил первый в мире полет по околоземной орбите на борту
космического корабля «Восток».
1961г., 17—31 октября — XXII съезд КПСС. Принятие III программы партии — программы
построения коммунистического общества в СССР.
1962г., октябрь — ноябрь — Карибский (Кубинский) кризис.
1962г., 12 декабря — Присуждение Нобелевской премии по физике советскому академику Л. Ландау.
1963г., 16 июня — Вывод на орбиту космического корабля «Восток-6», впервые в мире пилотируемого
женщиной-космонавтом В. В. Терешковой.
1963г., 5 августа — Подписание в Москве Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в
атмосфере, космическом пространстве и под водой между СССР, США и Великобританией.
1964г., 14 октября — Пленум ЦК КПСС. Отставка Н. С. Хрущева и избрание Первым секретарем
ЦК КПСС Л. И. Брежнева.
1964 г., октябрь — Испытание Китаем ядерного оружия.
1964г., 10 декабря — Присуждение Нобелевской премии по физике Н. Г. Басову и А. М. Прохорову
совместно с Ч. Таунсом (США) за работы по квантовой механике.
1965г., 24—26 марта — Пленум ЦК КПСС. Постановление «О неотлож ных мерах по дальнейшему
развитию сельского хозяйства СССР».
1965 г., 27—29 сентября — Пленум ЦК КПСС. Начало «Косыгинской реформы» в промышленности.
1965г., 29 октября — Присуждение Нобелевской премии М. А. Шолохову за роман «Тихий Дон».
1966г., 10—14 февраля — Суд над писателем А. Синявским и поэтом
Ю. Даниэлем за несанкционированное распространение своих произведений на Западе.
1966г., 29 марта — 8 апреля — XXIII съезд КПСС. Утверждение плана восьмой пятилетки (1966—1970
гг.). Избрание Л. И. Брежнева Генеральным секретарем ЦК КПСС.
1967г., 1 октября — Начало регулярных цветных телепередач.
1967г., 15 октября — Открытие в Волгограде на Мамаевом кургане монумента Славы героям
Сталинградской битвы.
1968г., 21 августа — Заявление ТАСС о вводе войск пяти стран — участниц Варшавского договора —
СССР, Польши, ГДР, Венгрии и Болгарии — на территорию Чехословакии.
1968г., 31 декабря — Завершено сооружение первого в мире сверхзвукового пассажирского самолета

Ту-144.
1969г., 28 февраля — Выпуск Орловским заводом вычислительных машин первой серийной
электронно-счетной машины «Искра-12».
1969 г., 2—21 марта — Столкновение советских пограничников с китайскими войсками на острове
Даманский на р. Уссури.
1969г., 13 августа — Вооруженное столкновение на советско-китайской границе в Казахстане, у
озера Жаланашколь.
1970г., 15 января — Начало переписи населения СССР. Численность населения страны составила
241,7 млн человек.
1970г., 8 октября — Присуждение А. И. Солженицыну Нобелевской премии по литературе.
1971г., 1 февраля — Подписание в Москве, Лондоне и Вашингтоне договора, запрещающего
размещение на дне морей и океанов ядерного оружия и других видов оружия массового
уничтожения.
1971г., 3 сентября — Подписание четырехстороннего соглашения между СССР, США, Великобританией и
Францией по Западному Берлину.
1972г., 10 апреля — Подписание в Москве конвенции о запрещении разработки, производства и
накопления запасов бактериологического (биологического) и токсического оружия и об их
уничтожении.
1973г., 8—23 июня — Визит Л. И. Брежнева в США.
1974г., 3 июля — Подписание в Москве протокола к договору между СССР и США об ограничении
систем противоракетной обороны;договора об ограничении подземных испытаний ядерного
оружия.
1974 г., 28 августа — Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по дальнейшему
совершенствованию паспортной системы СССР». Введение (с 1 января 1976 г.) паспорта
гражданина СССР нового образца для «всех советских граждан, достигших 16-летнего
возраста».
1974 г., 15 сентября — «Бульдозерная выставка» в Москве.
1974г., 23—24 ноября — Встреча Л. И. Брежнева с президентом США Д. Фордом во Владивостоке.
Подтверждение курса на сокращение стратегических наступательных вооружений.
1975г., 15 июля — Начало совместного советско-американского поле та космических кораблей
«Союз-19» и «Аполлон».
1975 г., 30 июля — 1 августа — Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки.
1975 г., 9 октября — Присуждение А. Д. Сахарову Нобелевской премии мира.
1975г., 17 октября — Присуждение Л. В. Канторовичу Нобелевской премии по экономике.
1976г., 28 мая — Подписание в Москве договора с США о запрещении «подземных ядерных взрывов в
мирных целях».
1977г., 16 июня — Избрание Л. И. Брежнева Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
1977 г., 7 октября — Принятие новой Конституции СССР.
461
1979 г., 17—24 января — Всесоюзная перепись населения. Численность населения составила 262,4 млн
человек.
1979 г., 15—18 июня — Советско-американская встреча на высшем уровне в Вене. Подписание договора
между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2).
1979г., 25 декабря — Ввод в Афганистан советских солдат и техники. Начало афганской войны.
1980г., 19 июля — 3 августа — Проведение в Москве XXII Олимпийских игр.
1981г., 23 февраля — 3 марта — XXVI съезд КПСС. Утверждение «Основных направлений
экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года».
1982г., 22 мая — Пленум ЦК КПСС. Принята Продовольственная программа на период до 1990 г.
1982г., 10 ноября—Смерть Генерального секретаря ЦККПССЛ. И. Брежнева.
1982г., 12 ноября — Избрание на Внеочередном пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем ЦК
КПСС Ю. В. Андропова.
1983г., 14—15 июня — Пленум ЦК КПСС, посвященный вопросам идеологии и пропаганды.
1983г., 16 июня — Избрание Ю. В. Андропова Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
1984г., 9 февраля — Смерть Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова.
1984 г., 13 февраля — Внеочередной пленум ЦК КПСС. Избрание Генеральным секретарем ЦК
КПСС К. У. Черненко.
1984г., 1 сентября — Впервые отмечен общесоюзный праздник «День знаний». Начало осуществления
школьной реформы.
1985г., 10 марта—Смерть Генерального секретаря ЦК КПСС К. У. Черненко.
1985 г., 11 марта — Внеочередной пленум ЦК КПСС. Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС
М. С. Горбачева.
1985 г., 23 апреля — Пленум ЦК КПСС. Выдвижение М. С. Горбачевым программы ускорения
социально-экономического развития СССР.
1985 г., 17 мая — Постановление Верховного Совета СССР «О мерах по преодолению пьянства и
алкоголизма, искоренению самогоноварения».
1985 г., 19—21 ноября — Переговоры М. С. Горбачева и президента США Р. Рейгана в Женеве.
1986 г., 15 января — Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, содержавшее
предложение начать ядерное разоружение.
1986 г., 26 апреля — Авария на Чернобыльской АЭС.
1986 г., 11—12 октября *- Переговоры М. С. Горбачева и Р. Рейгана в Рейкьявике
1987 г., 1 мая — Вступление в силу закона об индивидуальной трудовой деятельности.

1987г., 7—10 декабря — Официальный визит М. С. Горбачева в Вашингтон.
1988г., 15 мая — Начало вывода советских войск из Афганистана.
1988 г., 26 мая — Вступление в силу закона о кооперативах.
1988 г., 29 мая — Встреча в Москве М. С. Горбачева и Р. Рейгана.
1988г., 1 декабря — Принятие законов «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного
закона) СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».
1989г., 12—19 января — Всесоюзная перепись населения. Численность населения СССР составила
286,7 млн человек.
1989 г., 15 февраля — Завершение вывода советских войск из Афганистана.
1989 г., 26 марта — Выборы народных депутатов СССР.
1989 г., 25 мая — Начало работы I Съезда народных депутатов СССР. Избрание М. С. Горбачева
Председателем Верховного Совета СССР.
1989г., 12—24 декабря — II Съезд народных депутатов СССР.
1990г., 15 марта — Избрание М. С. Горбачева Президентом СССР.
1990 г., 12 июня — I Съезд народных депутатов РСФСР. Принятие Декларации о
государственном суверенитете РСФСР.
1990 г., 13 июня — Постановление Верховного Совета СССР «О концепции перехода к
регулируемой рыночной экономике в СССР».
1990г., 13 августа — Указ Президента СССР «О восстановлении прав всех жертв политических
репрессий 20—50-х годов».
1991г., 17 марта — Референдум о сохранении Союза ССР и введении поста Президента в России.
1991 г., 12 июня — Избрание Б. Н. Ельцина Президентом РСФСР. 1991 г., 19—21 августа —
«Путч» ГКЧП. 1991 г., ноябрь — Запрещение КПСС.
1991 г., 8 декабря — «Беловежские соглашения» между Россией, Украиной и Белоруссией о
ликвидации СССР и образовании СНГ.
1991 г., 21 декабря — Алма-Атинская декларация о создании СНГ.
1991г., 25 декабря —Отставкам. С. Горбачева с поста Президента СССР.
1992г., 2 января — Либерализация цен. Начало радикальной экономической реформы.
1992 г., 1 февраля — Декларация России и США о прекращении «холодной войны».
1992 г., 1 июля — Введение свободного обмена (конвертируемости) рубля на иностранные валюты.
1992 г., 3 августа — Ялтинское соглашение России и Украины о разделе Черноморского флота и
создании совместного флотского командования.
1992г., 19 августа — Указ Б. Н. Ельцина о ваучерной приватизации.
1993г., 24 июля — Обмен банкнот и введение российской национальной валюты. Разделение
денежного пространства со странами СНГ.
463
1993 г., 21 сентября — Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской

Федерации». Роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета.
1993 г., 3—4 октября — Кровавые вооруженные столкновения в Москве.
1993 г., 12 декабря — Референдум по Конституции Российской Феде рации и выборы в
Государственную Думу и Совет Федерации.
1994 г., 11 января — Начало работы нового российского парламента.
1994 г., 11 октября — «Черный вторник». Резкое падение курса рубля на валютной бирже.
1994г., 11 декабря — Военная операция федеральных войск в Чечне. Начало чеченской войны.
1995г., 9 июня — Сочинские соглашения России и Украины о разделе Черноморского флота в
пропорции 2 : 1 и праве России использовать военно-морские базы в Крыму.
1995г., 17 декабря — Выборы в Государственную Думу. Успех коммунистической оппозиции.
1996г., 16 июня — Первый тур выборов Президента Российской Федерации.
1996 г., 3 июля — Второй тур выборов Президента Российской Федерации. Победа Б. Ельцина.
1996г., 31 августа — Подписание А. Лебедем и А. Масхадовым в Хасавюрте (Дагестан) заявления
о прекращении военных действий. Окончание первой чеченской войны.
1997г., 21—22 марта — Встреча Президентов России и США в Хельсинки по вопросу
расширения НАТО на восток.
1997 г., 28 апреля — Указ Президента Б. Ельцина о начале жилищно-коммунальной реформы в
стране.
1997г., 2 августа — Новый этап приватизации: Закон «О приватизации государственного
имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской
Федерации».
1998г., 1 января — Деноминация российского рубля.
1998г., 17 августа — Начало экономического кризиса. Замораживание выплат по государственным
обязательствам.
1999г., 19 декабря — Выборы в Государственную Думу.
1999г., 31 декабря — Отставка Б.. Н. Ельцина с поста Президента России. И. о. Президента
становится В. В. Путин.
2000г., 6 февраля — Завершение операции российских войск по овладению Грозным.
2000 г., 26 марта — Победа В. В. Путина на президентских выборах.
2000 г., 13 мая — Указ Президента о создании на территории России семи федеральных округов.
2000 г., 1 сентября — Присвоение российскому физику Ж. И. Алферову Нобелевской премии по
физике.
2001 г., 26 октября — Подписание В. В. Путиным Земельного кодекса.
2001 г., 31 декабря — Подписание Президентом РФ Трудового кодекса Российской Федерации.
2002 г., июнь—июль — Утверждение комплекса документов по судебной реформе.

2002 г., 28 июня - Принятие Государственной Думой Закона «Об альтернативной гражданской
службе».
2002г., 9—16 октября — Всероссийская перепись населения.
2003г., 7 декабря — Выборы в Государственную Думу.
2004г., 14 марта - Выборы Президента РФ. На второй срок Президентом России избран В. В.
Путин.
2004 г., 1-3 сентября - Захват террористами заложников в г. Беслане (Северная Осетия).
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Первобытно-общинный строй на территории нашей страны.
Восточные славяне в древности

Население нашей страны в древности ...................................................3
Древнейшие сведения о славянах...........................................................6
Восточные славяне и их соседи ..............................................................8
Языческие верования............................................................................11
Глава 2. Киевская Русь в IX—начале XIII в.
Политическая история IX—XII вв ........................................................13
Социально-политическое развитие Киевской Руси ...........................32
Социально-экономические отношения................................................34
Русь Новгородская ................................................................................39
Владимиро-Суздальская Русь...............................................................45
Галицко-Волынская Русь ......................................................................51
Культура Древней Руси .........................................................................56
Глава 3. Русь в ХШ в.
Монгольское нашествие .......................................................................60
УлусДжучи ............................................................................................63
Русь и Орда............................................................................................64
Западная политика русских князей ......................................................67
Александр Невский и борьба с крестоносной агрессией ..............67
Даниил Романович и борьба с Польшей и Венгрией .....................69
Древнерусские земли и Великое княжество Литовское .......................72
Возникновение и развитие Великого княжества Литовского ........72
Унии Литвы с Польшей ..................................................................73
От общины к крупному землевладению: социальная история
русских земель в составе Великого княжества Литовского ............75
Формирование украинской и белорусской народностей......................77
Великий Новгород и Псков в XII—XV вв .............................................77
Глава 4. Московское государство в XIV—XV вв.
Объединение земель Северо-Восточной Руси вокруг Москвы
и образование единого государства ......................................................82
Политическое развитие Руси в XIV в. Усиление Москвы ..............82
Смута второй четверти XV в ...........................................................89
Образование Великорусского государства......................................91
Московское царство XVI в.....................................................................96
Правление Елены Глинской ...........................................................96
Царь Иван и реформы 1550-х гг .....................................................97
Опричнина .................................................................................... 100
Внешняя политика Русского государства в конце XV—XVI в ......102
Социально-экономический строй России в XIV—XVI вв.
Эволюция русской государственности................................................105
Территория и население. Образование великорусской народности....... 105

Экономическое развитие ........................................................................ 106
Социальная структура............................................................................. 108
Государственность .................................................................................. 109
Русская культура XIII—XVI вв ....................................................................... 111
Элементы научных знаний...................................................................... 111
Общественно-политическая мысль, исторические знания,
литература ............................................................................................... 112
Архитектура............................................................................................. 115
Живопись ...............................................................................................120
Казачество — феномен российской истории................................................. 123
Смутное время в Российском государстве.....................................................127
Внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова ....................................... 128
Начало Смуты. Лжедмитрий I ....................................................................... 130
Правление первых Романовых ...................................................................... 136
Внешняя политика. Территория и население ................................................ 136
Внешняя политика в 30—40-е гг. XVII в ........................................................137
Присоединение Левобережной Украины...................................................... 138
Предпосылки и движущие силы освободительной войны
украинского народа................................................................................. 138
Освободительная война украинского народа.
Воссоединение с Россией ....................................................................... 140
Внешняя политика России
во второй половине 50—первой половине 70-х гг ......................................... 142
Освоение Сибири........................................................................................... 143
Территория и население................................................................................ 143
«Бунташный век»........................................................................................... 143
Социально-экономический и политический строй России........................... 150
Патриарх Никон и церковный раскол ........................................................... 159
Русская культура в XVII в ............................................................................... 161
Устное народное творчество. Грамотность и письменность................... 162
Научные знания ......................................................................................162
Общественно-политическая мысль и исторические знания,
литература ............................................................................................... 163
Архитектура............................................................................................. 167
Живопись ............................................................................................... 169
Музыка и театр........................................................................................ 17(1
Глава 6. Россия в XVIII в.
Россия накануне Петровских преобразований. Петр I.................................. 171
Внешняя политика.................................................................................. 173
Реформы Петра I..................................................................................... I80
Культура первой четверти XVIII в ........................................................…185
Начало Петербурга...............................................................................…186
Социальная борьба ..............................................................................…187
Россия во второй четверти XVIII в. Дворцовые перевороты .....................…189
Екатерина II ................................................................................................…198
Реформы второй половины XVIII в .................................................................199_
Внешняя политика. Первая Русско-турецкая война....................................…201
Содержание
467
«Польский вопрос». Русско-турецкая война 1787—1791 гт...........................201

Восстание под руководством Емельяна Пугачева ..........................................205
Культура середины—второй половины XVIII в..............................................207
Павел I. Внутренняя и внешняя политика .....................................................209
Глава 7. Попытка либеральных реформ в первой четверти XIX в.
Основные тенденции социально-экономического развития
Российской империи в первой половине XIX в ............................................214
Александр I. Либеральные планы и проекты
государственного преобразования первой четверти XIX в ............................219
Декабристы: истоки движения, организации, программы, действия ............230
Внешняя политика России в 1801—1812 гг ....................................................237
Отечественная война 1812 г. и поражение наполеоновской Франции...........239
Глава 8. Николай I: «апогей самодержавия»
Внутренняя политика Николая I....................................................................242
Общественная мысль и политические течения в конце 1820—1850-х гг .........248
Внешнеполитический курс России в 1825—1855 гг.......................................251
Крымская война (1853—1856 гг.) ....................................................................254
Культура первой половины XIX в ...................................................................256
Глава 9. Александр II и либеральные реформы 60—70-х гг. XIX в.
Предпосылки реформ ....................................................................................260
Крестьянская реформа...................................................................................262
Земская реформа 1864 г. Реформа городского самоуправления 1870 г...........265
Судебная реформа 1864 г ................................................................................267
Военные преобразования 1860—1870-х гг ......................................................268
Реформы в области народного образования, печати, финансов.
Общие итоги реформ......................................................................................269
Общественная мысль и политические организации в 60—80-е гг.................272
Внутренний кризис на рубеже 1870—1880-х гг.
М. Т. Лорис-Меликов и его программа ..........................................................276
Глава 10. «Новый курс» Александра III (1881—1894 гг.)
Основные тенденции социально-экономического развития России
в пореформенный период ..............................................................................278
Основные направления внутренней политики...............................................281
Внешнеполитический курс России во второй половине XIX в.
Борьба за пересмотр итогов Крымской войны, укрепление
позиций России на Ближнем Востоке и Балканах .........................................286
Завершение территориального формирования Российской империи ..........288
Начало формирования военно-политических блоков....................................289
Культура второй половины XIX в ...................................................................290
Глава 11. Российская империя в начале XX в.: на путях к революции
Общественно-политическое и социально-экономическое
развитие России на рубеже XIX—XX вв .........................................................294
Русско-японская война 1904—1905 гг.............................................................297
Революция 1905—1907 гг................................................................................299
Возникновение и начало деятельности политических партий 302
Общественно-политическая жизнь в 1906—1907 гг.

I и II Государственные думы..........................................................................304
Думская монархия и реформы П. А. Столыпина ...........................................306
Внутриполитическое развитие России
и международная обстановка накануне Первой мировой войны ..................309
Русская армия накануне «великой» войны.
Боевые действия на Восточном фронте ........................................................311
Положение в экономике и «кризис верхов» .................................................314
Российская культура на рубеже веков ............................................................316
Глава 12. Россия в революции и Гражданской войне. 1917—1921 гг.
Свержение монархии в России.
Общественно-политическое развитие в период двоевластия ........................320
Партии и общественные движения...............................................................325
Нарастание общенационального кризиса.
Подготовка и проведение Октябрьского вооруженного восстания ...............327
Законодательное оформление политической системы.
Экономические основы советского строя .....................................................331
Гражданская война в России .........................................................................333
Политика «военного коммунизма» в стратегии советской власти.................337
Власть и культура ...........................................................................................340
Глава 13. Советская страна в 1920—1930-е гг.
Кризис политики «военного коммунизма» и переход к нэпу.........................344
От Советской России к Союзу ССР ..............................................................347
Внутрипартийная борьба 1920-х гг. и истоки сталинизма ..............................349
Советская Россия и страны Запада в 1920-е гг...............................................352
Социально-экономические преобразования в ходе «революции сверху».... 355
Советское общество в 1930-е гг .....................................................................358
Особенности советской внешней политики в 1929—1938 гг ..........................361
Власть и культура ...........................................................................................365
Глава 14. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны
Начальный этап войны. Военные действия на основных направлениях
советско-германского фронта........................................................................370
Коренной перелом и наступательные операции
завершающего этапа войны ..........................................................................373
Война народная: партизанское движение и экономика
в годы Великой Отечественной войны...........................................................377
Внешнеполитические аспекты истории Великой Отечественной войны.... 382
Культура в годы Великой Отечественной войны............................................386
Глава 15. Укрепление режима личной власти и годы реформ. 1946—1964 гг.
Борьба за власть в партийном руководстве в послевоенный период .............391
Послевоенная экономика ..............................................................................394
Раскол мира и начальный этап «холодной войны» ........................................397
Десятилетие Н. С. Хрущева: изменения в политической иерархии
и начальный этап десталинизации советского общества...............................400
Попытки перемен в политической системе общества
и отставка Н. С. Хрущева...............................................................................404
Социально-экономическое развитие СССР в 1953-1964 гг..........................406

Противоречия советского внешнеполитического курса.................................409
Идеология и культура......................................................................................413
Глава 16. От СССР к России
Политическая жизнь страны второй половины 1960—1980-х гг.....................417
Экономика в период «застоя» и «перестройки» ..............................................421
Разрядка и новый виток напряженности……………………………………426
Власть и оппозиция…………………………………………………………..428
Политическая и социально-экономическая ситуация в России
в 1990-е гг ...........................................................................................................431
Россия в мировой политике конца XX—началаXXI в ...................................…437
Хронологическая таблица……………………………………………..………440
Учебное издание
Дворниченко Андрей Юрьевич,
Тот Юрий Викторович,
Ходяков Михаил Викторович
ИСТОРИЯ РОССИИ
Учебник
Подписано в печать 15.09.07. Формат 60х90'/16.

Печать офсетная. Печ. л. 29,5. Тираж 5000 экз. Заказ № 0719940.
ООО «ТК Велби» 107120, г. Москва, Хлебников пер., д. 7, стр. 2.
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов Я ПК в ОАО

«Ярославский полиграфкомбинат» 150049, г. Ярославль, ул. Свободы, 97
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПРАВУ

УЧЕ
БНА
Я
ЛИТ
ЕРА
ТУР
А
ПО
ПРА
ВУ
КОДЕКСЫ ЗАКОНЫ
ПРОС]
ИСТОРИЯОДЕКСЫ
ЭКОНОМИКА ФИНАНСЫ 'ПРОСПЕКТ'
КОММЕНТАРИИ
ФИЛОСОФИЯ
психология
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСПЕКТ» 111020, Москва, ул. Боровая, д.7, стр.4 (495)967-1572 e-mail: mail@prospekt.org • ПРОСПЕКТ»
vmww.prospekt.org

АЮДворниченко ЮВТот МВХодяков-История Россииучебник

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

АЮДворниченко ЮВТот МВХодяков-История Россииучебник

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Тот, М.В.

История России : учеб. / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Хо-И89 дяков. — М.:

Население нашей страны в древности

История славян уходит своими корнями в глубокую древность, в тот самый

Встречаются захоронения, в которых тела умерших ориентированы по линии

История России с древнейших времен до наших дней 6

египетские пирамиды, найдены выдающиеся произведения античного прикладного

Древнейшие сведения о славянах

Проблема этногенеза славян («этногенез» — в переводе с древнегреч.: «этнос» —

Глава 1. Первобытно-общинный строй на территории нашей страны 7

щей географические объекты, животных, растения. В целом языкознание локализует

История России с древнейших времен до наших дней

Восточные славяне и их соседи

О расселении восточнославянских племен может многое поведать древнейшая

Глава 1. Первобытно-общинный строй на территории нашей страны 9

столетий. Районы северо-востока были населены финно-уграми, а на юге издавна обитали

История России с древнейших времен до наших дней 10

сяцкого». Одним из военных руководителей был и князь. Слово «князь» —

Глава 1.Первобытно-общинный строй на территории нашей страны 11

XI столетий, но со временем, по мере распада родоплеменных связей, оно

Религией восточных славян было язычество. Истоки его лежат за много

или лесовика, а на полях в высокой траве живут полевики. В жилище «хозяин» —

Политическая история IX—XII вв.

Между Севером и Югом установились союзнические отношения, которые вскоре

могущественной Византийской империи. Но торговлей дело не ограничивалось — уже

История России с древнейших времен до наших дней 9

Глава 2. Киевская Русь в IX-начале XIII в. 17

В июле 971 г. Святослав потерпел поражение под Доростолом. Начались

История России с древнейших времен до наших дней 18

ям шли территориальные связи, формировались города-государства. Великий киевский

Глава 2. Киевская Русь в IX-начале XIII в. 19

История России с древнейших времен до наших дней 20

дующих исследователей. Но есть и противоположная точка зрения (А. Поппэ, Я. Н. Щапов

Во стольном городе во Киеве, У

Глава 2. Киевская Русь в IХ-начале XIII в. 21

потенцальные, как казалось Святополку, претенденты на стол. За это получил прозвище

выдающийся церковный деятель времен Ярослава — Иларион. По летописной традиции,

В 1073 г. Изяслава выгнали из днепровской столицы уже его собственные братья —

Правда, в последние годы жизни он отошел от государственных дел. Летописец

ных мужей. Князь, по всей видимости, выжидал, наблюдая за развернувшейся вскоре на

Глава 2. Киевская Русь в IX—начале XIII в. 27

16 тысяч километров, не считая разъездов вокруг городов. Он — самый удачливый из

История России с древнейших времен до наших дней 28

Глава 2. Киевская Русь в 1Х-начале XIIIв. 29

История России с древнейших времен до наших дней 30

ние любимого киевлянами смоленского князя Ростислава Мстиславича (1158—1167),

Глава 2. Киевская Русь в IХ-начале XIIIв. 31

История России с древнейших времен до наших дней 32

Социально-политическое развитие Киевской Руси

Глава 2 Киевская Русь в IХ-начале XIII в 33

перестройка общества на территориальных началах, родовую общину сменяет

История России с древнейших времен до наших дней 34

ких территориально-административных образований и вместе с тем военных единиц.

Экономика восточных славян была комплексной: скотоводство промыслы с

Глава 2. Киевская Русь в 1Х-начале XIII в. 35

лишь проводит бороздки по поверхности земли, не углубляясь в землю, обходя

ремесла, существующего в недрах общины и удовлетворяющего нужды всего коллектива.

а дани, которые они собирали с подвластного населения, были не контрибуцией (платой за

Глава 2. Киевская Русь в IХ-начале XIII в. 39

кой» с добавлением ряда статей. Такова принятая на настоящий день переодизация

Новгород — один из крупнейших древнерусских городов. В IX—X вв. он играл

История России с древнейших времен до наших дней 40

Значит, Новгород выступает достаточно единой социальной организацией уже в

Глава 2. Киевская Русь в IХ-начале XIII в. 41