МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Горно-Алтайский государственный университет

Научно-исследовательский центр
истории и культуры тюркских народов

Соенов В.И.
Константинов Н.А.
Трифанова С.В.

МОГИЛЬНИК СТЕПУШКА-2
В ЦЕНТРАЛЬНОМ АЛТАЕ

Горно-Алтайск
2018
УДК 902/904
ББК 63.4(2)
С 58

Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В. Могильник Степуш-

ка-2 в Центральном Алтае [Электронный ресурс] : монография. – Электрон.
текст дан. (56 Мб). – Горно-Алтайск: ГАГУ, 2018. – 1 электрон. опт. диск (СD-R).
– Систем. требования: PC, Intel 1 ГГц; 512 Мб опер. памяти; 70 Мб свобод. диск.
пространства; CD/DVD-привод; ОС Windows 7 и выше, ПО для чтения pdf-
файлов. – Загл. с титул. экрана. – ISBN 978-5-91425-122-9.

Научное электронное издание

Рецензенты:
А.В. Эбель, кандидат исторических наук, доцент
Н.Н. Серегин, кандидат исторических наук

Монография вводит в научный оборот материалы исследования могильника бу-

лан-кобинской археологической культуры Степушка-2, на котором в 2010 году экспе-
дицией Горно-Алтайского государственного университета раскопано более шестиде-
сяти погребальных и ритуальных объектов. Полученные данные позволяют охарак-
теризовать погребальный обряд и материальную культуру населения Центрального
Алтая во второй четверти I тыс. н.э. Издание адресовано археологам, историкам,
студентам и всем интересующимся древней историей Алтая.
Книга подготовлена и издана в рамках научно-исследовательских проектов Рос-
сийского гуманитарного научного фонда и Минобрнауки Республики Алтай «Куль-
турно-исторические процессы на Алтае в конце I тыс. до н.э. – середине I тыс.
н.э.», № 14-11-04002а(р), ПЧ Госзадания Минобрнауки Российской Федерации «Хо-
зяйственная и социальная адаптация человека к природно-климатическим усло-
виям Алтайских гор во второй половине голоцена», № 33.1971.2017/4.6.

ISBN 978-5-91425-122-9

© Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В., 2018

© Горно-Алтайский государственный университет, 2018
 ВВЕДЕНИЕ

В последние десятилетия наблюдается существенный прогресс в изучении гунно-

сарматского времени Алтая (II в. до н.э. – V в. н.э.). В настоящее время раскопано уже
более 700 погребально-поминальных памятников этого периода [Соенов В.И., 2003а, с.
13-22; Матренин С.С., 2005а, с. 4; Тишкин А.А., Матренин С.С., 2013б, с. 147; Серегин
Н.Н., Матренин С.С., 2014]. Гунно-сарматским временем в настоящий момент датиро-
ваны и другие виды археологических памятников: петроглифы [Соенов В.И., 2003б];
неукрепленные поселения [Кунгуров А.Л., 1994; Шульга П.И., 1996; Абдулганеев М.Т.,
1998, с. 168; Киреев С.М., Ларин О.В., 2004; Акимова (Вдовина) Т.А., 2008; и др.]; го-
родища [Соенов В.И., Константинов Н.А., Соенов Д.В., 2011; 2016; Соенов Д.В., 2015].
Однако до сих пор огромный массив археологических источников по гунно-
сарматскому времени остается неопубликованным, что является одной из главных
проблем в реконструкции историко-культурных процессов на Алтае в I тыс. до н.э. – I
тыс. н.э. Так, например, еще не введены в научный оборот материалы исследований
поселения Майма-1, которое могло бы служить базовым поселенческим памятником
региона гунно-сарматского времени. Не опубликовано большое количество погре-
бальных памятников, раскопанных в 80-е – начале 90-х гг. XX века, а также в начале
XXI века. Поэтому ввод в научный оборот неизданных материалов является значи-
мым событием для археологии Южной Сибири и Центральной Азии. Главной задачей
монографии авторы видят по возможности полную публикацию результатов полевых
исследований могильника Степушка-2 и имеющихся на сегодняшний день результа-
тов лабораторных исследований.
Памятник расположен в Центральном Алтае, в долине реки Урсул, в 5 км выше ее
устья, в черте бывшего села Степушка, в Онгудайском районе Республики Алтай. Ис-
тория полевого изучения могильника ограничена 2010 годом: в мае он выявлен Ю.Т.
Мамадаковым и В.Б. Бородаевым в ходе обследования зоны строительства автодороги
– примыкания к Чуйскому тракту, а в августе-сентябре раскопан экспедицией ГАГУ.
Могильник Степушка-2 представлял собой одно кладбище с памятником, полу-
чившим наименование Степушка-1 и исследованным экспедицией АлтГУ. Однако в про-
цессе подготовки тендера на проведение аварийных работ в зоне строительства автодо-
роги некрополь оказался разделен на два участка – Степушка-1 и 2. Степушка-2 пред-
ставлял западную половину этого кладбища, а Степушка-1 – восточную.
Территория могильника была полностью задернована. Растительность представ-
лена подорожником, клубникой, ковылем, полынью, полевым клевером, пыреем. До
раскопок визуально выделялись лишь некоторые каменные насыпи объектов памятни-
ка, поэтому вскрытие производилось сплошным раскопом, который был разбит на
квадраты со сторонами 4х4 м и охватил всю территорию могильника. Благодаря этому
выявлены как все погребальные конструкции, так и сопутствующие им ритуальные со-
оружения. Всего в процессе аварийных работ на Степушке-2 нами раскопано 65 объек-
тов [Соенов В.И., 2011]. Это каменные курганы и кольца с погребениями, а также объ-
екты без погребений. Материалы полностью исследованного могильника позволяют
подробно рассмотреть некоторые особенности погребального обряда булан-кобинского

3
типа погребений булан-кобинской археологической культуры. Полученный веществен-
ный инвентарь достаточно представителен и хорошо иллюстрирует материальную
культуру населения Алтая второй четверти I тыс. н.э.
В 2010-2017 гг. получены результаты некоторых лабораторных исследований ма-
териалов могильника. Половозрастные определения по черепам погребенных на мо-
гильнике людей выполнены С.С. Тур в кабинете антропологии Алтайского государст-
венного университета. Археозоологические определения остеологической коллекции
могильника выполнены С.С. Онищенко в лаборатории кафедры зоологии и экологии
Кемеровского государственного университета; возрастные и породные определения
костяков лошадей выполнены Я.Е. Лукериной на кафедре археологии, этнографии и
музеологии Алтайского государственного университета. Радиоуглеродное датирование
образцов материалов могильника произведено Л.А. Орловой в Институте геологии и ми-
нералогии СО РАН (г. Новосибирск), Г.И. Зайцевой и Н.Д. Буровой в Институте истории
материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург), Г.В. Симоновой в Институте монито-
ринга климатических и экологических систем СО РАН (г. Томск). Микроскопические
определения личинок насекомых осуществлены В.М. Муравьевой и Т.В. Бубновой на
кафедре ботаники, зоологии, экологии и генетики Горно-Алтайского государственного
университета (г. Горно-Алтайск). Определение ткани выполнено к.и.н., научным сотруд-
ником Научно-исследовательского центра истории и культуры тюркских народов ГАГУ
Е.А. Константиновой (г. Горно-Алтайск). Заключение по фрагменту бронзового зеркала
сделано Тэцу Масумото (г. Осака). Авторы монографии, пользуясь случаем, выражают
благодарность всем перечисленным специалистам. Их исследования значительно повы-
сили ценность памятника Степушка-2, как археологического источника. Процесс лабора-
торного изучения материалов могильника продолжается в настоящее время, и его ре-
зультаты будут публиковаться отдельно в предстоящих работах авторов.
Апробация результатов изысканий осуществлялась на конференциях различных
уровней, проходивших в России и за рубежом. Отдельные сведения о раскопках и вскры-
тых объектах Степушки-2, а также некоторые результаты лабораторных исследований
материалов и образцов нашли отражение в монографиях; диссертациях; статьях, опубли-
кованных в журналах и сборниках научных трудов, а также в сборниках материалов и
тезисов конференций [Соенов В.И., 2010, с. 3-6; 2015, с. 736-737; Соенов В.И., Трифано-
ва С.В., 2011, с. 122-125; 2014а, с. 99-101; 2014б, с. 95-97; 2014в, с. 61-73; 2014г, с. 470-
475; 2015, с. 32-40; Соенов В.И., Константинов Н.А., 2014; Соенов В.И., Константинов
Н.А., Константинова Е.А., 2014, с. 118-122; Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова
С.В., 2015а, с. 9-27; 2015б, с. 347-351; 2015в, с. 539-545; 2016б, с. 143-146; 2016в, с. 357-
369; Соенов В.И., Константинова Е.А. 2013; 2015а, с. 53-57; 2015б; Константинов Н.А.,
2014; Константинова Е.А., 2014; Soenov V., Trifanova S., 2017, p. 129-136; и др.].
Работа подготовлена и публикуется в рамках научно-исследовательских проектов
Российского гуманитарного научного фонда и Минобрнауки Республики Алтай «Куль-
турно-исторические процессы на Алтае в конце I тыс. до н.э. – середине I тыс. н.э.», №
14-11-04002а(р) и проектной части госзадания Минобрнауки Российской Федерации
«Хозяйственная и социальная адаптация человека к природно-климатическим условиям
Алтайских гор во второй половине голоцена», № 33.1971.2017/4.6.

4
 Глава 1

ОПИСАНИЕ РАСКОПАННЫХ ОБЪЕКТОВ

Курганный могильник Степушка-2 расположен в Центральном Алтае, на правом

берегу р. Урсул, над бывшим селом Степушка, в Онгудайском районе Республики Ал-
тай. Памятник открыт археологической экспедицией ООО «Наследие Сибири» (г. Бар-
наул) в мае 2010 г. при обследовании участка строительства автодороги – примыкания
к М-52 «Чуйский тракт» на км 651 [Мамадаков Ю.Т., 2010]. Могильник находился на
западной половине третьей надпойменной мысовой террасы (рис. 1; 2). После заверше-
ния раскопок на памятнике мыс полностью снесен строителями при возведении моста и
подъездной автомобильной дороги осенью 2010 г.
Значительная часть реки Урсул проходит по просторной остепненной межгорной
котловине, однако в месте расположения могильника Степушка-2 река проходит по уз-
кой горной долине и мыс, на котором находился памятник, окружен горами с востока,
юга и запада, а с севера ограничен рекой (фото 1; 2). Географические координаты па-
мятника по GPS-приемнику N-50º45'248'', E-086º24'433'', высота над уровнем моря в
пределах 669-679 м (по балтийской системе высот). В ходе проведения сплошного
вскрытия территории памятника (фото 3-22) нами обнаружено и раскопано 65 объек-
тов: 26 выкладок, 23 кургана, 14 колец, 1 яма и 1 каменный ящик. Из них 38 объектов
(курганы и кольца) содержали погребения, а 27 объектов были без погребений. Ниже
приводим описание исследованных объектов.
Объект 1. Выкладка. Находилась в северной части могильника, в квадратах А2 и
А3. В 2,5 м к юго-востоку от нее располагался объект 3. Сооружение размерами 2,7×2,7
м, сложена из рваных камней небольших размеров (рис. 3; фото 23). В южной части объ-
екта наблюдаются крупные камни. Часть камней сползла по склону террасы в северном
направлении. При зачистке в северной части выкладки найден фрагмент керамики. Под
сооружением объектов и находок не зафиксировано. В 0,8 м к востоку от выкладки обна-
ружены фрагменты венчика и стенок керамического сосуда (рис. 4).
Объект 2. Курган. Находился в северной части могильника, на северной поло-
вине квадрата Б1. С юга к кургану примыкает кольцо 4. Насыпь овальной в плане
формы, размерами 3,2×2,35 м, длинной осью ориентирована по линии запад-восток
(рис. 5). Сложена преимущественно из рваных камней, гумусированной супеси со
щебнем. В западной части насыпи наблюдаются крупные камни и щебень, возможно,
выкид из расположенного рядом объекта 4 (фото 24). По периметру кургана зафикси-
рована крепида, сложенная из крупных рванных и окатанных камней. Размеры крепи-
ды – 2,7х2 м (фото 25). В северо-западной части насыпи найден каменный отщеп. В 2
м к северу от объекта обнаружен каменный пест, в 4 м к северу – неорнаментирован-
ный фрагмент стенки керамического сосуда. В северной части насыпи обнаружено
скопление зубов животного (КРС?). Под насыпью в южной части кургана на глубине
0,4 м зафиксирована яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентированная
по линии запад-восток. Длина ямы 1,4 м, ширина 0,7 м. Яма сужается ко дну.

5
 В яме на глубине 0,7 м зачищен скелет ребенка 10 лет 1, ориентированного головой
на запад (рис. 5 – в). Костяк лежал вытянуто на спине. Череп завалился в правую сторо-
ну (фото 26). С левой стороны черепа зачищены остатки железного изделия, на шейных
позвонках зафиксированы окислы бронзы. С правой стороны костяка в области шеи,
между костями рук, ребрами, а также в области таза найдены подвески из костей и зу-
бов животного (марала?) (рис. 6 – 3-5, 8-11; фото 27). У правой локтевой кости находи-
лась костяная подвеска, в виде вытянутого пятиугольника, орнаментированная не-
большими округлыми углублениями (рис. 6 – 2). Чуть выше правого локтя с внешней
стороны обнаружены поясничные, крестцовые, хвостовой позвонки овцы 2. С правой
стороны в области пояса найдена орнаментированная костяная ручка косметической
щеточки (рис. 6 – 7). Обломок костяного изделия (рис. 6 – 6), орнаментированный ря-
дом кругов и насечками, найден в районе правого тазового крыла. В районе груди по-
гребенного зафиксированы органический тлен и остатки кожи (?). На ребрах с левой
стороны зачищен фрагмент железного изделия. В области пояса также обнаружены
фрагменты железных изделий, в том числе – железной пряжки (рис. 6 – 1). В области
правого колена с внешней стороны зачищены остатки железного изделия. Чуть выше
правого колена с внутренней стороны выявлены фрагменты древесного тлена.
Объект 3. Курган. Располагался в северной части могильника, в квадрате Б2, в 2,5
м к юго-востоку от объекта 1 и в 1,5 м к западу от объекта 2. С юго-западной стороны к
нему примыкал объект 6. Насыпь овальной в плане формы, размерами 3,6×3 м, длиной
осью ориентирована по линии северо-восток – юго-запад (рис. 7). Представляла собой
земляной холмик, сверху перекрытый рваными и окатанными камнями разных размеров
(фото 28). При разборке насыпи в западном секторе обнаружен зуб животного. В 1,5 м к
северу от насыпи кургана найден каменный отщеп. По периметру кургана была зафикси-
рована крепида, сложенная из крупных рваных и окатанных камней. Размеры крепиды
2,4х2,1 м. В западном секторе, в пределах внутреннего пространства крепиды, зафикси-
рована вертикально установленная каменная плита размерами 0,5х0,45 м (фото 29). В се-
веро-западном секторе крепиды зафиксированы небольшие кусочки древесного угля.
Под насыпью в южной части кургана на глубине 0,45 м зафиксирована могиль-
ная яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентированная по линии запад-
восток. Длина ямы 1,65 м, ширина 1 м. Яма сужается ко дну. В яме на глубине 0,85 м
зафиксировано перекрытие из каменных плит (рис. 8 – а). В восточной части ямы за-
фиксирована вертикально стоящая плита (фото 30). Под перекрытием на глубине 1,1
м обнаружен костяк лошади (самца) 10-15 лет3, ориентированный головой на запад
(рис. 8 – б). Лошадь находилась вдоль южной стенки ямы: лежала на левом боку с по-
догнутым ногами, частично была привалена к стенке (фото 31).

1
Здесь и далее половозрастные определения к.и.н., заведующей кабинетом антропологии Алтай-
ского государственного университета С.С. Тур.
2
Здесь и далее остеологические определения к.б.н., заведующего лабораторией кафедры зооло-
гии и экологии КемГУ С.С. Онищенко.
3
Половозрастные и породные определения костяков лошадей выполнены аспиранткой кафедры
археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета Я.Е. Лукериной.

6
 В заполнении ямы обнаружены разрозненные кости человека: фрагмент безымян-
ной кости (седалищной дуги), фаланги пальцев стопы и кисти, пястные и запястные кос-
ти, стенка трубчатой кости, и т.д. (определение к.б.н. С.С. Онищенко). При зачистке кос-
тяка лошади в районе позвоночника обнаружен древесный тлен. Под лопаткой на ребрах
зафиксирован тлен серо-зеленого цвета. В области холки в стене ямы прослежено темное
пятно. После выбора костей лошади выявлено пятно тлена серо-зеленого цвета, подобное
зафиксированному на ребрах. На черепе лошади и около него найдены удила с кольча-
тыми псалиями и остатки железных деталей узды (рис. 9 – 4-10; фото 35). Под черепом
обнаружен костяной наконечник стрелы с раздвоенным насадом (фото 36) и остатки трех
железных наконечников стрел (два из них с костяными свистунками) (рис. 10 – 7-10; фо-
то 37). В области шеи и над тазовыми костями лошади зачищены костяные концевые на-
кладки на лук, на позвоночнике – срединные (рис. 10 – 1-6; фото 32). Выше костей пе-
редних ног на стене ямы зачищена роговая пряжка (рис. 9 – 1; фото 33). У передних ног
были обнаружены две костяные цурки (рис. 9 – 2, 3; фото 34). В области задних ног и в
районе позвоночника зачищены фрагменты железных изделий. В северо-восточной части
ямы у ног лошади находились кости овцы: поясничные, крестцовые, хвостовые позвон-
ки, фрагменты подвздошной и плоской костей, и т.д.
Объект 4. Кольцо. Располагалось в северной части памятника, на южной половине
квадрата Б1. Северной стороной кольцо примыкает к кургану 2, юго-западной – к кургану
5. Кольцо овальной в плане формы, размерами 3,7×2,4 м, длиной осью ориентировано по
линии восток-запад (рис. 11). Сложено из крупных окатанных и рваных камней (фото 38).
Внутри кольца на глубине 0,4 м зафиксирована могильная яма вытянуто-овальной формы,
длиной осью ориентированная по линии запад-восток. Длина ямы 1,4 м, ширина 1 м.
Погребение было нарушено, при выборе заполнения ямы на глубине 0,42 м были
обнаружены отдельные кости лошади. На глубине 0,7-0,9 м ямы зачищены разрознен-
ные кости лошади и человека (рис. 12 – а). При выборке заполнения в центральной час-
ти ямы обнаружены неорнаментированные фрагменты стенок керамического сосуда и
астрагал. В северной и южной части ямы обнаружены костяные накладки на лук (рис.
13; фото 39), в северной – костяная подпружная пряжка с подвижным язычком (рис. 12
– б; фото 40), в восточной – черешок наконечника с остатками костяной свистунки
(рис. 12 – в) и фрагмент железного ножа (рис. 12 – г).
Объект 5. Курган. Находился в северной части могильника. Большая часть кур-
гана находилась в юго-восточной части квадрата 2Б, остальная – в квадратах Б1, В1 и
В2. С северо-восточной стороны к нему примыкают камни кольца 4. Насыпь овальной
в плане формы, размерами 2,75×1,9 м, длинной осью ориентирована по линии СВ-
ЮЗ. Сложена из рваных и окатанных камней (рис. 14; фото 41). По периметру насыпи
наблюдается крепида из крупных рваных и окатанных камней. Размеры крепиды
2,2х1,5 м. В южном секторе крепиды на глубине 0,1 м найден нуклеус (рис. 16 – 1).
Под насыпью в центре кургана на глубине 0,3 м зафиксирована могильная яма вытя-
нуто-овальной формы, длиной осью ориентированная по линии запад-восток. Длина
ямы 1,8 м, ширина 0,7 м. Яма сужается ко дну.
В яме зачищен скелет мужчины 35-40 лет, ориентированного головой на восток
(рис. 15). Костяк лежал вытянуто на спине, правая рука вытянута вдоль тела, левая –

7
слегка согнута в локте, кисть лежит на правой тазовой кости (фото 42). При зачистке
костяка человека между плечевой костью левой руки и ребрами обнаружены кости
молодой овцы: позвонки, подвздошная и седалищная кости, сегмент плоской груди-
ны, бедренная и большеберцовая кости. В районе локтя правой руки обнаружено же-
лезное изделие (рис. 17 – 3). В районе пояса найдены: коготь животного (птицы?) со
сквозным отверстием (рис. 16 – 3), остатки двух железных пряжек (рис. 17 – 2, 5) и
железного ножа (рис. 17 – 1), фрагменты других железных изделий (рис. 17 – 4, 5).
Ниже левого колена с внешней стороны зачищены остатки костяного наконечника
стрелы с раздвоенным насадом и трех железных наконечников, один из которых был
со свистункой (рис. 16 – 5-8). В области таза, слева обнаружена костяная застежка
(рис. 16 – 2). Фрагмент еще одного костяного наконечника находился ниже коленного
сустава правой ноги (рис. 16 – 4; фото 43).
Объект 6. Выкладка. Находилась в северной части могильника в юго-западном
углу квадрата Б2. Северо-восточной стороной примыкала к насыпи кургана 3. Кольце-
вая выкладка округлой в плане формы, диаметром 1,5 м (рис. 18). Сложена из рваных
камней (фото 44). Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 7. Кольцо. Находилось в северной части могильника. Восточная часть
кольца располагалась в квадрате В1, западная – в квадрате В2. С южной стороны камни
кольца соприкасаются с насыпью кургана 9. Кольцо овальной в плане формы, размера-
ми 4×2,4 м, длинной осью ориентировано по линии северо-восток – юго-запад (рис. 19
– а). Сложено из крупных рваных и окатанных камней. В 0,5 м к востоку от кольца
найдены небольшие фрагменты костей животного. Внутри кольца выявлена могильная
яма вытянуто-прямоугольной формы, ориентированная длиной осью по линии север-
восток – юго-запад. Яма обложена по контуру камнями вытянутой и округлой формы.
Длина ямы 2,1 м, ширина 0,65 м. В заполнении могильной ямы обнаружен фрагмент
керамического сосуда (рис. 21 – 5).
В яме зачищен скелет женщины 45-55 лет, ориентированной головой на восток-
северо-восток (рис. 19 – в). Костяк лежал вытянуто на спине, руки слегка согнуты в
локтях, кисти находятся на тазовых костях. Череп завалился в левую сторону. В изго-
ловье зафиксирована вертикально стоящая каменная плита (фото 45). Справа от чере-
па и слева под черепом найдены бронзовые накосники с остатками ткани, ромбовид-
ные подвески и фрагмент серьги (?) (рис. 20 – 1, 2, 5-9; фото 46). Ниже правой нижней
челюсти найдена бусина из янтаря (?) (рис. 20 – 10). На шейных позвонках, на ребрах
левой стороны груди и под ключицей обнаружены стеклянные бусы различных раз-
меров (рис. 20 – 11-19; фото 47). Две бронзовые полусферические бляшки зачищены
на шейных позвонках (рис. 20 – 3, 4). В области таза с правой стороны находились
железная пряжка со щитком (рис. 21 – 2), железный нож (рис. 21 – 1) и фрагменты
железных изделий (детали пояса) (рис. 21 – 4). Над правым плечом, в стене ямы за-
фиксированы небольшие фрагменты дерева.
Объект 8. Курган. Располагался в северной части могильника. Основная часть
кургана находилась в северо-западном углу квадрата В2, часть – в северо-восточном
углу квадрата В3. К южной стороне кургана примыкает кольцо 10. Насыпь овальной в
плане формы, размерами 3,7×2,5 м, длинной осью ориентирована по линии восток-

8
запад (рис. 22). Насыпь представляла собой земляной холмик, сверху покрытый рваны-
ми и окатанными камнями разных размеров (фото 48). В юго-восточном секторе насы-
пи наблюдалась вертикально установленная каменная плита. При разборке насыпи в
его западной части зафиксировано скопление костей животного, венчик и несколько
фрагментов керамического сосуда (рис. 27), в восточной части – окислы железа. По пе-
риметру кургана имелась крепида, сложенная из крупных рваных и окатанных камней.
Размеры крепиды – 2,35х2,1 м. Под насыпью в южной части кургана на глубине 0,35 м
зафиксирована могильная яма вытянуто-овальной формы, длиной осью ориентированная
по линии запад-восток. Длина ямы 1,3 м, ширина 0,5 м. Яма сужается ко дну.
В яме зачищен скелет женщины 35-45 лет, ориентированной головой на восток
(рис. 23). Костяк лежал вытянуто на спине, левая рука согнута, кисть лежала выше пра-
вых тазовых костей, правая рука согнута, локоть отставлен в сторону, кисть расположена
в области правых ребер. Череп слегка завалился в правую сторону. Ступни и часть бер-
цовых костей отсутствуют (отрублены?). В изголовье зафиксирована вертикально стоя-
щая каменная плита (фото 49). На черепе обнаружены фрагменты железной диадемы
(рис. 24 – 1, 2; фото 50). Рядом с верхней частью черепа найдены железные накосники
(рис. 24 – 3-5), под правым виском – мелкие фрагменты бронзовой бляшки. В районе
грудной клетки обнаружены остатки небольшого железного изделия плохой сохранно-
сти. В районе костей таза с правой стороны зачищены фрагменты двух (?) железных но-
жей (рис. 25 – 1, 2) и других железных изделий. В районе пояса и на тазовых костях за-
чищены фрагменты железных изделий, в т.ч. детали пояса (рис. 25 – 5, 6, 9; 26; фото 52).
Справа от тазовых костей зачищен фрагмент копии1 ханьского зеркала (рис. 25 – 8; фото
51) с остатками кожаной сумочки(?), фрагменты дерева и бусины (рис. 25 – 7).
Объект 9. Курган. Находился в северной части могильника, в юго-западном углу
квадрата В1, в северо-западном углу квадрата Г1, в юго-восточном углу квадрата В2 и в
северо-западном углу квадрата Г2. С северо-западной стороны к насыпи кургана при-
мыкает выкладка 9А, с западной – выкладка 9Б, с юго-юго-восточной – выкладка 9В.
Насыпь овальной в плане формы, размерами 3,6х3,2 м, длинной осью ориентирована по
линии северо-восток – юго-запад (рис. 28). Сложена из рваных и окатанных камней
разных размеров. В центральной части насыпи имеется несколько крупных плит и ка-
менных блоков (фото 53). Под насыпью в юго-западном секторе выявлены кусочки
древесного угля. По периметру насыпи кургана зафиксирована крепида, сложенная из
крупных рваных и окатанных камней. Размеры крепиды 3,2х3 м. Внутри крепиды на
глубине 0,3 м зафиксированы камни перекрытия могильной ямы. Под перекрытием за-
фиксированы кусочки древесного угля, в центральной и западной части ямы на этом же
уровне были обнаружены железные наконечники стрел и их фрагменты (рис. 31 – 1-5).
Здесь же найдены фрагменты железных изделий, фрагмент керамики (рис. 31 – 7). Мо-
гильная яма имела вытянуто-овальную форму, ориентированную по линии юго-запад –
северо-восток. Длина ямы 1,85 м, ширина 0,75 м. Яма сужается ко дну.

1
Заключение по фрагменту зеркала сделано Тэцу Масумото.

9
 В яме на глубине 0,6 м зачищен скелет мужчины, умершего в возрасте около 25
лет. Костяк ориентирован головой на северо-восток, лежал вытянуто на спине, руки со-
гнуты в локтях, кисти рук сложены на правой тазовой кости (рис. 30). В изголовье за-
фиксирована вертикально стоящая каменная плита (фото 54). В южной части могиль-
ной ямы зачищены фрагменты железного ножа (рис. 32 – 1). На грудной клетке погре-
бенного с правой стороны обнаружен фрагмент костяной накладки на лук (рис. 31 – 6).
У правого предплечья погребенного с внутренней стороны зачищен фрагмент железно-
го наконечника и фрагменты железного изделия (фото 55), на левой стороне грудной
клетки – фрагменты железного изделия, в районе пояса – фрагменты железных деталей
пояса и железного ножа (рис. 32 – 2-11).
Объект 9А. Выкладка. Примыкала к насыпи кургана 9 с северо-западной стороны.
Представляет собой небольшую кольцевую выкладку округлой формы в плане, сло-
женную преимущественно из окатанных камней. Размеры выкладки 1,2×1 м. Под со-
оружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 9Б. Выкладка. Примыкала к насыпи кургана 9 с западной стороны. Пред-
ставляет собой небольшую кольцевую выкладку округлой формы в плане, сложенную
из окатанных и равных камней. Размеры выкладки 1,5×1,2 м. Под сооружением объек-
тов и находок не зафиксировано.
Объект 9В. Выкладка. Примыкала к насыпи кургана 9 с юго-юго-восточной сто-
роны. Представляет собой небольшую сплошную выкладку овальной формы в плане,
ориентированную длиной осью по линии северо-восток – юго-запад. Сложена пре-
имущественно из рваных камней. Размеры выкладки 1,1×0,6 м. В юго-восточной час-
ти выкладки обнаружен небольшой плоский камень с округлым углублением (рис. 31
– 8), возможно, являвшийся заготовкой изделия. Под выкладкой объектов и находок
не зафиксировано.
Объект 10. Кольцо. Находилось в северной части могильника, в юго-западном уг-
лу квадрата В2. С северной стороны к кольцу примыкает курган 8. Кольцо овальной в
плане формы, размерами 3,8×2 м, длинной осью ориентировано по линии восток-запад
(рис. 33). Сложено из рваных и окатанных камней (фото 56). В северо-восточной части
насыпи зачищен небольшой фрагмент керамики (рис. 34 – 4). Внутри кольца на глуби-
не 0,2 м выявлена яма вытянуто-овальной формы, длиной осью ориентированная по
линии северо-восток – юго-запад. Длина ямы 2,1 м, ширина 0,7 м.
В яме зачищен скелет мужчины 45-50 лет, ориентированного головой на восток
(рис. 33 – в). Костяк лежал вытянуто на спине, правая рука вытянута вдоль тела, левая –
слегка согнута в локте, кисть лежит на тазовых костях. Череп завалился в левую сторо-
ну. На черепе в правой височной области зафиксирован пролом. В изголовье зафикси-
рована вертикально стоящая каменная плита (фото 57). В области груди погребенного,
рядом с позвоночником, обнаружены два костяных черешковых наконечника стрелы
(фото 58) и один железный наконечник стрелы (рис. 34 – 1-3). Выше правого крыла таза
зачищены две железные пряжки (рис. 34 – 5, 6).
Объект 11. Выкладка. Находилась в северной части могильника, в южной поло-
вине квадрата В3. Сооружение пристроено к северной стороне материкового каменного
блока. Кольцевая конструкция округлой в плане формы, диаметром 1,5 м, сложена из

10
рваных камней (рис. 35 – 1). При зачистке выкладки в северной части обнаружен ка-
менный отщеп (рис. 35 – 3). Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 12. Курган. Располагался в северной части могильника, в квадрате Г2, в
1 м к юго-западу от объекта 9Б, в 0,5 м к северу от объекта 16, в 0,4 м к северо-
востоку от кургана 15 и в 0,7 м к востоку кургана 13. Насыпь овальной в плане фор-
мы, размерами 2,4×2 м, длинной осью ориентирована по линии северо-восток – юго-
запад (рис. 36). Сложена из рваных и окатанных камней (фото 59). По периметру на-
сыпи выявлена крепида из рваных и окатанных камней. Размеры крепиды 1,7х1,4 м. В
северном секторе крепиды, в 0,2 м к северу от могильной ямы зафиксирован ряд из
трех вертикально установленных плит высотой 0,12-0,19 м, расположенный вдоль
ямы (рис. 36 – в). Под насыпью в южной части кургана на глубине 0,3 м выявлена мо-
гильная яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентированная по линии за-
пад-восток. При выборе заполнения ямы на глубине 0,32-0,4 м зафиксированы камни
перекрытия (рис. 37 – а). Длина ямы 0,9 м, ширина 0,35 м. У северной стены ямы за-
фиксированы каменные плиты, поставленные на длинное ребро (рис. 37 – а; фото 60).
В восточной части ямы зачищены фрагменты железного наконечника стрелы с остат-
ками древка (рис. 37 – в). В яме погребения не обнаружено.
Объект 13. Кольцо. Находилось в северной части могильника, в квадрате Г3. С
юго-восточной стороны к кольцу примыкала выкладка 15А. Кольцо вытянуто-овальной
в плане формы, размерами 2,9х2,2 м, длинной осью ориентированное по линии восток-
запад (рис. 38 – а). Сложено из крупных рваных и окатанных камней (фото 61). В севе-
ро-западной части кольца среди развала камней найден фрагмент кости животного. В
юго-восточной части кольца среди развала камней найдены фрагменты керамики.
Внутри кольца на глубине 0,3 м выявлена могильная яма вытянуто-овальной формы,
ориентированная длиной осью по линии север-восток – юго-запад. Длина ямы 1,45 м,
ширина 0,55 м, глубина 0,2 м. Яма сужается ко дну.
В яме зачищен скелет мужчины(?) 50-60 лет, ориентированного головой на восток
(рис. 38 – в). Костяк лежал вытянуто на спине, правая рука вытянута вдоль тела, левая
согнута в локте, кисть лежала на правом крыле таза. Череп завалился в правую сторону
(фото 62). Наблюдается деформация фаланг пальцев рук. На левой бедренной кости
имеются следы перелома, кость срослась при жизни погребенного. В изголовье зафик-
сирована вертикально стоящая каменная плита. Рядом с левой бедренной костью най-
ден кусочек древесного угля. При зачистке костяка, от черепа до берцовых костей,
фиксировались фрагменты дерева и древесный тлен.
Объект 14. Курган. Находился в северной части могильника, основная часть рас-
положена в северо-западном углу квадрата Г3. В 0,5 к северо-востоку от кургана нахо-
дился скальный выход с пристроенным к нему объектом 11, с юго-восточной стороны к
насыпи кургана примыкают камни кольца 13. Насыпь вытянуто-овальной в плане фор-
мы, размерами 3,2х2 м, длинной осью ориентирована по линии северо-восток – юго-
запад (рис. 39 – а). Сложена из крупных рваных и окатанных камней (фото 63). По пе-
риметру насыпи кургана зафиксирована крепида из рваных и окатанных камней. Раз-
меры крепиды 3,1х2,1 м. При зачистке в восточной части насыпи обнаружен фрагмент
зуба животного. С западной стороны от кургана найден фрагмент стенки керамическо-

11
го сосуда (рис. 40 – 2). Внутри крепиды выявлен каменный ящик, длинной осью ориен-
тированный по линии северо-восток – юго-запад (рис. 39 – б, г). Ящик сложен из боль-
ших плит и крупных камней. Размеры ящика 2,35х0,9 м. Ящик перекрыт большими пли-
тами и камнями (фото 64). Под перекрытием зафиксированы кусочки древесного угля.
В ящике на глубине 0,45 м зачищен человеческий костяк плохой сохранности
(рис. 39 – г). Погребенный был ориентирован головой на северо-восток. Костяк лежал
вытянуто на спине, левая рука вытянута вдоль тела, правая рука слегка согнута в локте,
кисть находилась на левом крыле таза (фото 65). В области пояса погребенного зафик-
сированы окислы железа и фрагменты железного ножа (рис. 40 – 1).
Объект 15. Курган. Находился в северной части могильника, основная часть рас-
положена в юго-восточном углу квадрата Г3. С северной стороны к кургану примыкала
выкладка 15А, с южной – курган 19, с восточной – кольцо 16. Насыпь вытянуто-
овальной в плане формы, размерами 3,7х2,8 м, длинной осью ориентирована по линии
северо-восток – юго-запад (рис. 41). Сложена из крупных рваных и окатанных камней.
При разборке насыпи были обнаружены фрагмент керамики и фрагменты костей жи-
вотных(?). По периметру насыпи зафиксирована крепида, сложенная из крупных рван-
ных и окатанных камней. Размеры крепиды 3х1,6 м. Внутри крепиды на глубине 0,5 м
зафиксирована могильная яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентиро-
ванная по линии северо-восток – юго-запад. Длина 1,7 м, ширина 0,55 м. В заполнении
могильной ямы в юго-западном секторе обнаружен развал керамического сосуда (рис.
43 – 1-5; фото 67) и фрагменты костей животных(?).
В яме на глубине 0,65 м зачищен скелет женщины(?), ориентированной головой в
восточный сектор (рис. 42). Костяк лежал вытянуто на спине, руки вытянуты вдоль те-
ла. Череп слегка завалился на левую сторону. В изголовье зафиксирована вертикально
стоящая каменная плита (фото 66). В области пояса погребенной зачищены фрагменты
сильно коррозированного железа, одна железная пряжка (рис. 43 – 7; фото 68), фраг-
мент железного изделия (рис. 43 – 6), небольшие кусочки древесного угля, фрагмент
керамики. В области паха зафиксирован древесный тлен.
Объект 15А. Выкладка. Примыкала к насыпи кургана 15 с севера. Представляла
собой небольшую кольцевую выкладку округлой формы в плане, сложенную преиму-
щественно из рваных камней (рис. 44). Размеры – 1,7х1,3 м. При зачистке выкладки в
восточной части обнаружены фрагменты стенок и придонных частей керамического
сосуда (рис. 45). Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 16. Кольцо. Находилось в северной части могильника, в южной полови-
не квадрата Г2. Обнаружено при контрольном перекопе пространства между кургана-
ми 12 и 18А. В западной части кольцо примыкало к насыпи кургана 15. Полностью
камни кольца не фиксируются, сохранились камни юго-западной части. На глубине
0,25 м выявлена могильная яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентиро-
ванная по линии юго-запад – северо-восток. Длина ямы 0,8 м, ширина 0,35 м. В юго-
западной части ямы зафиксированы вертикально поставленные каменные плиты
(часть комбинированной? внутримогильной конструкции).
В яме зачищен скелет ребенка 3 лет, ориентированного головой на северо-восток
(рис. 46). Кости плохой сохранности. Костяк лежал вытянуто на спине, руки вытяну-

12
ты вдоль тела. Череп завалился на правую сторону (фото 69). Предметов инвентаря в
погребении не обнаружено.
Объект 17. Кольцо. Находилось в центральной части могильника, в северной по-
ловине квадрата Д1. С южной стороны к кольцу примыкает объект 20, с западной –
курган 18. Кольцо вытянуто-овальной в плане формы, размерами 3,4х2 м, длинной
осью ориентировано по линии северо-восток – юго-запад (рис. 47). Сложено из круп-
ных рваных камней (фото 70). После зачистки внутри кольца на глубине 0,3 м выявлена
могильная яма вытянуто-овальной формы, ориентированная длиной осью по линии се-
вер-восток – юго-запад. Длина ямы 1,8 м, ширина 0,7 м.
В яме зачищено захоронение двух человек (рис. 48). Оба скелета ориентированы
головой на северо-восток. Северный костяк принадлежит женщине, умершей в возрасте
35-40 лет. Костяк лежал вытянуто на спине с небольшим поворотом верхней части ту-
ловища в правую сторону, руки согнуты в локтях, кисти рук сложены в области таза с
правой стороны. Череп завалился в правую сторону. Южный костяк, принадлежащий
ребенку 11 лет, находился на правом боку, а левым боком был привален к южной стене
ямы. Руки перекрещены на груди, кисти рук находятся на плечевых костях. Ноги слегка
согнуты в коленях и перекрещены. Череп находится между плечевыми костями. В из-
головье зафиксирована вертикально стоящая каменная плита (фото 71).
У северного костяка, под правой бедренной костью, чуть ниже правого крыла таза
зачищены фрагменты железных изделий (рис. 49 – 1-3). Между костями ступней север-
ного костяка зачищены фрагменты керамики (рис. 49 – 4-9). С правой стороны в облас-
ти нижнего отдела грудной клетки, слева от правого крыла таза и у костей правой
ступни северного костяка зачищены небольшие фрагменты дерева. В области грудной
клетки и между бедерных костей северного скелета зафиксированы остатки древесного
тлена. При зачистке южного костяка от головы до берцовых костей фиксировался дре-
весный тлен и мелкие фрагменты древесины.
Объект 18. Кольцо. Находилось в центральной части могильника, в северо-
восточном углу квадрата Д2. С юго-восточной стороны к кольцу примыкал курган 18А, с
восточной – кольцо 17. Кольцо вытянуто-овальной в плане формы, размерами 2,3х1,5 м,
длинной осью ориентировано по линии северо-восток – юго-запад (рис. 50 – 1). Сложено
из рваных камней крупных и средних размеров (фото 72). В 0,5 м к северу от насыпи
объекта обнаружен железный двухлопастной ромбический наконечник стрелы (рис. 50 –
3). В южном секторе кольца на глубине 0,18 м зачищено перекрытие каменного ящика,
впущенного в яму (рис. 51 – а). Ящик и перекрытие сложены из больших плит. Размеры
ящика 0,97х0,34 м. В ящике на глубине 0,5 м зачищен костяк ребенка 2 лет, ориентиро-
ванного головой на северо-восток (рис. 51 – б). Сохранились кости черепа и фрагменты
трубчатых костей ног. Предметов инвентаря в погребении не обнаружено.
Объект 18А. Курган. Находился в центральной части могильника, в северной
половине квадрата Д2. С северо-восточной стороны к насыпи кургана примыкало
кольцо 18, с юго-западной – курган 23, с юго-восточной – курган 22. Насыпь непра-
вильной в плане формы, размерами 2,2х2 м (рис. 52). Сложена из рваных и окатанных
камней. По периметру насыпи кургана зафиксирована крепида, сложенная из крупных
рваных камней. Размеры крепиды 1,7х1,6 м. Внутри крепиды на глубине 0,25 м зачи-

13
щено перекрытие из больших плит, под ним на глубине 0,35 м зафиксирован второй
слой перекрытия из трех плит (рис. 53 – а). Могильная яма вытянуто-овальной фор-
мы, ориентирована длиной осью по линии север-восток – юго-запад. Длина ямы 1,2 м,
ширина 0,45 м.
В яме зачищен костяк ребенка 1,5 лет, ориентированный головой на восток (рис.
53 – в). Сохранились кости черепа и фрагменты трубчатых костей рук. Правая рука вы-
тянута вдоль тела, левая рука согнута в локте. Под плитами перекрытия в восточной
части ямы зафиксирован фрагмент дерева и древесный тлен (остатки внутримогильной
конструкции?). Под черепом обнаружена небольшая бусина (рис. 53 – б).
Объект 19. Курган. Находился в центральной части могильника, в северо-
западном углу квадрата Д2 и северо-восточном углу квадрата Д3. С северной стороны
к нему примыкал курган 15, с юго-восточной – курган 23. Насыпь вытянуто-овальной
в плане формы, размерами 3,4х1,8 м, длинной осью ориентирована по линии северо-
восток – юго-запад (рис. 54). Сложена из крупных рваных камней. По периметру на-
сыпи зафиксирована крепида из крупных рваных камней. Размеры крепиды 1,7х0,6 м.
Под насыпью на глубине 0,3 м выявлена могильная яма вытянуто-овальной формы,
длиной осью ориентированная по линии северо-восток – юго-запад. Длина ямы 1,65
м, ширина 0,45 м.
В яме зачищен скелет мужчины 30-35 лет, ориентированного головой на северо-
восток (рис. 55). Костяк лежал вытянуто на спине, левым боком был привален к стене
ямы. Правая рука вытянута вдоль тела, левая рука согнута в локте, кисть лежит на кос-
тях предплечья правой руки. Череп завалился в правую сторону. В черепе над левой
височной костью имеется отверстие диаметром 0,8 см. В изголовье зафиксирована вер-
тикально стоящая каменная плита. Над левым крылом таза у позвоночника и между
костей ног в области таза обнаружены фрагменты трех железных наконечников стрел
(рис. 56 – 2-4). С правой стороны бедренной кости зачищен железный нож (рис. 56 – 1).
С правой стороны в области пояса и на тазовых костях зачищены две железные пряж-
ки: округлой формы с подвижным язычком, вытянуто-прямоугольной формы с под-
вижным язычком, а также остатки других железных деталей пояса (рис. 56 – 5-8).
Объект 20. Курган. Находился в центральной части могильника, в южной половине
квадрата Д1. С юго-западной стороны к нему примыкает курган 21, с северной – кольцо
17. Насыпь округлой в плане формы, размерами 2×2 м (рис. 57 – а), сложена из рваных
камней. По периметру насыпи зафиксирована крепида из крупных рваных камней. Кре-
пида овальной в плане формы, длинной осью ориентирована по линии северо-восток –
юго-запад. Размеры 1,8×1,4 м. Под насыпью в южной части кургана на глубине 0,23 м
зафиксирована яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентированная по линии
запад-восток. Длина ямы 1,1 м, ширина 0,45 м. Яма сужается ко дну.
В яме зачищен каменный ящик. Северная и восточная стенки ящика сложены из
каменных плит, южная и западная – из продолговатых окатанных камней. В ящике за-
чищен костяк ребенка 2 лет, ориентированного головой на восток (рис. 57 – в). Сохрани-
лись кости черепа, трубчатые кости, ребра правой стороны грудной клетки. Костяк лежал
вытянуто на спине. Череп раздавлен и завалился в правую сторону. Рядом с нижней че-
люстью и под черепом зачищены бусины разных размеров и одна большая круглая буси-

14
на (рис. 60 – 1-4, 6). В области пояса зачищена железная панцирная пластина (рис. 60 –
12), фрагменты железных изделий (рис. 60 – 13, 14) и бусина (рис. 60 – 5).
Объект 21. Курган. Находился в центральной части могильника, в юго-западном
углу квадрата Д1 и юго-восточном углу квадрата Д2. С северо-восточной стороны к
нему примыкает курган 20, с северо-западной – курган 22, с южной – курган 26. На-
сыпь круглой в плане формы, размерами 1,9×1,7 м (рис. 58 – а). Сложена из рваных
камней и гумусированной супеси со щебнем. В северной части насыпи найдены поло-
вина сланцевого жернова (рис. 61 – 1) и фрагмент кости животного. При зачистке на-
сыпи в восточной части обнаружен фрагмент стенки керамического сосуда. Под насы-
пью зафиксирована крепида из крупных рваных камней. Крепида овальной в плане фор-
мы, длинной осью ориентированная по линии запад-восток. Размеры крепиды 1,2×1,1 м.
Под насыпью в центре кургана на глубине 0,18 м зафиксирована могильная яма вытяну-
то-овальной формы, длинной осью ориентированная по линии запад-восток. Длина ямы
0,9 м, ширина 0,45 м, глубина 0,24 м. Яма сужается ко дну. В яме зачищен каменный
ящик, сложенный из плит (рис. 58 – в). В восточной части ящика, на глубине 0,4 м, зачи-
щены фрагменты костей черепа ребенка. Предметов инвентаря не обнаружено.
Объект 22. Курган. Находился в центральной части могильника, в юго-восточном
углу квадрата Д2. С запада к нему примыкает курган 23, с юго-востока – курган 21, се-
веро-запада – курган 18А. Насыпь овальной в плане формы, размерами 2,1х1,6 м, дли-
ной осью ориентирована по линии запад-восток (рис. 59 – а). Сложена из рваных кам-
ней. В южной стороне насыпи зачищен каменный жернов из песчаника (?) (рис. 61 – 2).
Под насыпью зафиксирована крепида, сложенная из крупных рваных камней. Размеры
крепиды 1,3×1,3 м. Под насыпью в центральной части кургана на глубине 0,2 м зафик-
сирована яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентированная по линии за-
пад-восток. Длина ямы 0,95 м, ширина 0,35 м, глубина 0,3 м.
В яме зачищен каменный ящик, сложенный из пяти каменных плит, перекрыт
плоскими окатанными и рваными камнями. На дне ящика зачищен костяк ребенка 6
лет, ориентированного головой на северо-восток (рис. 59 – в). Сохранились кости чере-
па, трубчатые кости и кости таза. Костяк лежал вытянуто на спине с небольшим пово-
ротом верхней части туловища в правую сторону, правая рука вытянута вдоль тулови-
ща, левая рука была согнута в локте. Череп завалился в правую сторону. Под черепом
погребенного зачищены несколько бусинок (рис. 60 – 8-9) и две серьги со щитком в ви-
де двух концентрических спиралей (рис. 60 – 10-11).
Объект 23. Курган. Находился в центральной части могильника, в западной поло-
вине квадрата Д2. С северо-запада к нему примыкает курган 19, с северо-востока – кур-
ган 18А, с юга – курган 27, с юго-востока – курган 22. Насыпь овальной в плане формы,
размерами 3,3×2,2 м, длиной осью ориентирована по линии юго-запад – северо-восток
(рис. 62). Сложена из рваных камней (фото 73). В 1,5 м к западу от объекта зачищены
фрагменты стенки керамического сосуда (рис. 64 – 1, 2). По периметру насыпи зафик-
сирована крепида из крупных рваных камней. Размеры крепиды 2,1×1,5 м. В центре
кургана на глубине 0,25 м выявлена могильная яма вытянуто-овальной формы, длинной
осью ориентированная по линии юго-запад – северо-восток. Длина ямы 1,65 м, ширина
0,5 м, глубина 0,3 м. В яме зачищен каменный ящик трапециевидной формы, сложен-

15
ный из восьми плит, в восточной части перекрытый тремя плитами. В северо-восточной
части ширина ящика 0,6 м, в юго-западной – 0,4 м.
В ящике зачищен скелет мужчины 30-35 лет, ориентированного головой на севе-
ро-восток (рис. 63). Костяк лежал вытянуто на спине, правая рука слегка согнута в лок-
те, кисть лежит на тазовых костях, левая рука согнута в локте, кисть руки лежит на
ребрах с правой стороны. Череп завалился в правую сторону (фото 74). У левой берцо-
вой кости зачищены окислы железа, в том числе фрагмент железного изделия (конец
лезвия ножа?) (рис. 64 – 3).
Объект 24. Выкладка. Располагалась в центральной части могильника, в северо-
восточном углу квадрата Е1. В 0,2 м к югу от нее находится выкладка 29, в 2,5 м к севе-
ро-западу – объект 20. Сооружение размерами 1,3×0,9 м, сложено из рваных камней (рис.
65; фото 75). Под выкладкой объектов и находок не зафиксировано.
Объект 25. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в северо-
восточном углу квадрата Е1. С южной стороны к ней примыкает выкладка 25А. Коль-
цевое сооружение овальной в плане формы, размерами 1,8×1,3 м (рис. 66). Длинной
осью ориентировано по линии северо-восток – юго-запад. Сложено из рваных камней.
При зачистке сооружения в северной части зафиксирован фрагмент кости животного.
Под выкладкой объектов и находок не зафиксировано.
Объект 25А. Выкладка. Располагалась в центральной части могильника, в северо-
западном углу квадрата Е1. С северной стороны к ней примыкает выкладка 25. Соору-
жение вытянуто-овальной формы, размерами 1,2×1,1 м, длинной осью ориентировано
по линии запад-восток (рис. 67). Выкладка сложена из рваных камней (фото 76). Под
сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 26. Курган. Находился в центральной части могильника, в северо-
восточном углу квадрата Е2. С северо-восточной стороны к нему примыкает курган 21,
с западной – курган 27, с южной – курган 30, с восточной – выкладки 25 и 25А. Насыпь
овальной в плане формы, размерами 2,8×2,2 м, длинной осью ориентирована по линии
запад-восток (рис. 68). Сложена из рванных камней, каменных блоков и гумусирован-
ной супеси с щебнем (фото 77). По периметру насыпи зафиксирована крепида из круп-
ных рваных камней и блоков. Размеры крепиды 2,5×1,8 м. Под насыпью в центральной
части кургана на глубине 0,25 м зафиксирована могильная яма, овальной формы, ори-
ентированная по линии восток-запад. Длина ямы 2 м, ширина 1,4 м, глубина 0,35 м.
В яме зачищено погребение человека с конем (рис. 69). В южной половине ямы
зачищен костяк самца лошади 10-12 лет, ориентированного головой в восточный сек-
тор. Лошадь лежала на животе, задние и правая передняя ноги подогнуты, левая пе-
редняя нога вытянута вперед (фото 78). В области черепа лошади зачищены фрагмен-
ты железных удил (рис. 70 – 9) и других железных деталей узды (рис. 70 – 10-11).
Скелет мужчины около 40 лет лежал вдоль северной стенки ямы. Погребенный был
ориентирован головой в восточный сектор. Костяк лежал вытянуто на спине, руки
слегка согнуты в локтях, кисти находились на тазовых костях. Череп завалился в пра-
вую сторону. Под правой ключицей погребенного зачищена бусина (рис. 70 – 7). С
правой стороны на ребрах найдены костяные концевые накладки на лук (рис. 70 – 1,
2). С левой стороны на ребрах зачищены остатки железного изделия. В области пояса

16
зачищены фрагменты железного ножа (рис. 70 – 6), железная прямоугольная пряжка
(рис. 70 – 5), фрагменты железных изделий. Под тазом с правой стороны зачищены
костяные наконечники стрел (рис. 70 – 3, 4; фото 79). В области ног погребенного за-
фиксирован древесный тлен и фрагмент дерева.
Объект 27. Курган. Находился в центральной части могильника, на стыке квадра-
тов Д2, Д3, Е2, Е3. С восточной стороны к нему примыкал курган 26, с северной – кур-
ган 23, с южной – выкладка 27А. Насыпь овальной в плане формы, размерами 3,6×2,9
м, длиной осью ориентирована по линии юго-запад – северо-восток (рис. 71). Сложена
из рваных и окатанных камней (фото 80). Под насыпью зафиксирована крепида из
крупных рваных камней. Размеры крепиды 2,4×1,2 м. В южной части кургана на глуби-
не 0,3 м зафиксирована могильная яма вытянуто-овальной формы. Длина ямы 1,8 м,
ширина 0,45 м, глубина 0,48 м. В яме зачищен ящик трапециевидной формы, сложен-
ный из шести плит. Ящик перекрыт окатанными камнями и плитами (рис. 72 – а).
В ящике на глубине 0,75 м зачищен скелет мужчины около 35 лет, ориентирован-
ного головой на северо-восток (рис. 72 – б). Костяк лежал вытянуто на спине, руки
слегка согнуты в локтях, кисти сложены на тазовых костях. Череп завалился на правую
сторону (фото 81). В области груди погребенного зафиксирован небольшой кусок дре-
весного угля. В грудной клетке погребенного среди ребер зачищены три черешковых
костяных наконечника стрел (рис. 73 – 1, 3, 4; фото 84). Грудина погребенного пробита
костяным черешковым шипастым наконечником стрелы (рис. 73 – 2; фото 82; 83), ко-
торый там застрял. У левой берцовой кости с внешней стороны зафиксирован фрагмент
железного ножа (рис. 73 – 5).
Объект 27А. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в квадрате
Е2. Примыкает к объекту 27 с юга. Кольцевое сооружение овальной в плане формы,
размерами 1,6×1,2 м, длинной осью ориентировано по линии северо-восток – юго-
запад (рис. 74). Сложено из рваных камней. Под выкладкой объектов и находок не
зафиксировано.
Объект 27Б. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в южной
половине квадрата Е2, в 1,5 м к югу от объекта 27А. Кольцевая выкладка овальной в
плане формы, размерами 2,2×0,8 м, длинной осью ориентированная по линии северо-
восток – юго-запад (рис. 75). Сложена из рваных камней. Под выкладкой объектов и
находок не зафиксировано.
Объект 28. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в западной
половине квадрата Е3, в 1 м к северу от кургана 33. Кольцевая выкладка овальной в
плане формы, размерами 2,9×2 м, длинной осью ориентирована по линии северо-
восток – юго-запад (рис. 76). Сложена из рваных камней. При зачистке объекта обна-
ружены два фрагмента стенки керамического сосуда (рис. 77 – 2) и фрагменты костей
животных. Под сооружением объектов и находок не зафиксировано. В 2 м к северу-
западу от объекта найден фрагмент кости животного, в 1 м к западу – фрагмент кера-
мики (рис. 77 – 1).
Объект 29. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в квадрате
Е1, в 0,2 м к югу от объекта 24, в 1 м к северо-востоку от объекта 32. Кольцевая вы-
кладка округлой в плане формы, диаметром 1,2 м, сложена из рваных камней (рис. 78;

17
фото 85). При зачистке сооружения обнаружены фрагменты стенок керамического со-
суда (рис. 77 – 3, 4). Под выкладкой объектов и находок не зафиксировано.
Объект 30. Курган. Находился в центральной части могильника, в квадратах Е1
и Е2. С юго-восточной стороны к нему примыкает курган 32, с северо-западной – кур-
ган 26. Насыпь овальной в плане формы, размерами 3,1×2,8 м, длиной осью ориенти-
рована по линии северо-восток – юго-запад (рис. 79). Сложена из рваных и окатанных
камней. Под насыпью зафиксирована крепида и перекрытие ящика, сложенные из
крупных рваных камней (рис. 80 – а). Размеры крепиды 3,4×2,9 м. Под насыпью в
центральной части кургана на глубине 0,2 м зафиксирована яма. Длина ямы 1,7 м,
ширина 0,45 м, глубина 0,3 м. В яме зачищен каменный ящик прямоугольной формы,
сложенный из восьми плит (фото 86).
В ящике на глубине 0,53 м от условного нуля зачищен скелет подростка мужско-
го пола 14-16 лет, ориентированного головой на северо-восток (рис. 80 – б). Костяк
лежал вытянуто на спине, руки вытянуты вдоль тела. Череп завалился в левую сторо-
ну (фото 87). Ступни и часть берцовых костей отсутствуют (отрублены?). В области
пояса погребенного, с левой стороны зачищены остатки железных деталей пояса (фо-
то 88), с правой стороны – еще один фрагмент железного изделия (рис. 81 – 2-4) и
бронзовая пряжка с остатками кожаного ремешка (рис. 81 – 1; фото 90). Здесь же най-
дены остатки мешочка из шерстяной ткани 1 (фото 92), в котором находились пупарии
(куколки) мясных мух2 (фото 91). Справа от таза находилась костяная трубочка-
пронизка (рис. 81 – 5; фото 89).
Объект 31. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в северо-
восточном углу квадрата Ж1. В 0,5 м к востоку от объекта 32. Кольцевая выкладка ок-
руглой в плане формы, диаметром 1 м, сложена из рваных камней (рис. 82 – 1; фото 93).
Под сооружением объектов и находок не зафиксировано. В 0,5 м к юго-западу от вы-
кладки обнаружен фрагмент керамического сосуда (рис. 82 – 3).
Объект 32. Курган. Находился в центральной части могильника, на стыке квадра-
тов Е1, Е2, Ж1, Ж2. С северо-западной стороны к нему примыкает курган 30, с юго-
восточной – выкладка 34А. Насыпь овальной в плане формы, размерами 3,8×2,8 м,
длинной осью ориентирована по линии запад-восток (рис. 83). Сложена из рваных кам-
ней (фото 94). В 0,8 м к востоку от объекта зачищен фрагмент кости животного. По пе-
риметру насыпи зафиксирована крепида из крупных рваных камней. Размеры крепиды
3,2×2,2 м (фото 95). Под насыпью в юго-восточной части кургана на глубине 0,2 м за-
фиксирована могильная яма вытянуто-овальной формы, ориентированная по линии
восток-запад. Длина ямы 2 м, ширина 0,8 м, глубина 0,6 м. В заполнении ямы обнару-

1
Определение к.и.н., научного сотрудника Научно-исследовательского центра истории и куль-
туры тюркских народов Горно-Алтайского государственного университета Е.А. Константиновой.
2
Микроскопический анализ к.б.н., доцента кафедры ботаники, зоологии, экологии и генетики
Горно-Алтайского государственного университета В.М. Муравьевой и к.б.н., доцента кафед-
ры ботаники, зоологии, экологии и генетики Горно-Алтайского государственного универси-
тета Т.В. Бубновой.

18
жен зуб КРС(?). При выборке заполнения могильной ямы в значительном количестве
фиксировались фрагменты древесины, а также древесный тлен.
В яме зачищено погребение человека с конем, ориентированных головами на се-
веро-восток (рис. 84). Костяк самца лошади в возрасте около 3 лет находился в южной
половине ямы. Конь был положен на правый бок, с подогнутыми ногами. В области но-
совой части черепа и над спиной зафиксирован древесный тлен. Погребение человека
находилось в северной части могильной ямы. Скелет мужчины, умершего в возрасте
около 30 лет, лежал вытянуто на спине. Руки слегка согнуты в локтях, кисти сложены
на правой стороне таза. Череп завалился на правую сторону, ноги слегка согнуты в ко-
ленях (фото 96). Слева вдоль костяка зачищены накладки на лук: в области черепа на-
ходились верхние концевые накладки; рядом с бедренной костью – одна фронтальная и
две срединные накладки; в области берцовых костей – фрагменты нижних концевых
накладок (рис. 86). Слева от черепа погребенного зачищена большая бусина (рис. 85 –
19; фото 98). С правой стороны ребер обнаружены две костяные пронизки (рис. 85 – 17,
18). Под правыми ребрами обнаружены фрагменты железных деталей пояса (рис. 85 –
8-13). Выше правого крыла таза зачищен железный нож (рис. 85 – 16; фото 97) и фраг-
мент изогнутой железной пластины (рис. 85 – 15). На костях таза зачищен фрагмент
железного изделия (крючок?) (рис. 85 – 14). Справа от тазовых костей зачищены два
железных наконечника стрел, фрагменты свистунок, костяной шипастый черешковый
наконечник стрелы и костяной шипастый наконечник стрелы с раздвоенным насадом.
В области паха найден еще один костяной шипастый черешковый наконечник стрелы
(рис. 85 – 1-7; фото 99). Справа от правой бедерной кости зачищены фрагменты же-
лезных изделий и бронзовая бляшка-заклепка с остатками железного стержня (рис. 85
– 20). Чуть выше коленного сустава правой ноги с внутренней стороны найдены ку-
сочки древесного угля. В области ног погребенного человека фиксируется древесный
тлен и мелкие фрагменты дерева.
Объект 33. Курган. Находился в центральной части могильника, в северной поло-
вине квадрата Ж3. С северо-западной стороны к нему пристроена выкладка 33Б, с юго-
восточной – выкладка 33А. Насыпь овальной в плане формы, размерами 3,4×2,4 м,
длинной осью ориентирована по линии запад-восток (рис. 87 – а). Сложена из рваных и
окатанных камней (фото 100). При разборке насыпи в северном секторе зафиксировано
небольшое скопление древесного угля. По периметру насыпи зафиксирована крепида
из крупных рваных камней. Размеры крепиды 3,2×2,1 м (фото 101). Под насыпью на
глубине 0,2 м зафиксирована могильная яма, вытянуто-овальной формы, ориентиро-
ванная по линии восток-северо-восток – запад-юго-запад. Длина ямы 2 м, ширина 0,9 м,
глубина 0,35 м. В заполнении ямы зафиксирована пережженная земля.
В яме зачищен скелет мужчины? около 25 лет, ориентированного головой на се-
веро-восток (рис. 88). Костяк лежал на правом боку, левым боком был привален к
южной стене ямы. Правая рука вытянута вдоль тела, левая согнута в локте, кости
предплечья лежат на тазовых костях. Череп завалился в правую сторону. Ноги слегка
согнуты в коленях, скрещены в области берцовых костей (фото 102). Слева вдоль кос-
тяка зачищены костяные накладки на лук: в области таза находились фрагменты сре-
динных накладок, в области берцовых костей – фрагменты нижних концевых накла-

19
док (рис. 89; фото 104). Рядом с левым плечом зафиксирован тлен от верхних конце-
вых накладок на лук. Справа от костяка в области пояса обнаружены остатки поясных
принадлежностей, из которых четыре – железные подвесные кольца с бронзовыми
щитками (рис. 90 – 5-8; фото 103). Небольшой фрагмент железного изделия был за-
чищен слева от берцовых костей левой ноги.
Объект 33А. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в квадрате
Ж3. Примыкает к юго-восточной стороне объекта 33 и северо-восточной стороне объ-
екта 36. Выкладка округлой в плане формы, диаметром 1,2 м, сложена из рваных кам-
ней (рис. 87). Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 33Б. Выкладка. Находилась в центральной части могильника, в юго-
западном углу квадрата Е3. Примыкает к северо-западной стороне объекта 33. Выклад-
ка округлой в плане формы, диаметром 1 м, сложена из рваных камней (рис. 87). Под
сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 34. Кольцо. Находилось в южной части могильника, в южной половине
квадрата Ж1. С южной стороны к нему примыкает курган 38, с юго-западной – кольцо
37, с северной – кольцо 34А. Сооружение овальной в плане формы, размерами 3,2×2,4
м, длинной осью ориентировано по линии северо-восток – юго-запад (рис. 91). Сложе-
но из рванных и окатанных камней (фото 105; 107). Внутри кольца в северном секторе
зафиксировано небольшое скопление древесного угля. В западной части кольца зачи-
щено каменное орудие (рис. 94 – 6). В южной части кольца на глубине 0,2 м зафикси-
рована могильная яма, вытянуто-овальной формы, ориентированная по линии северо-
восток-север – юго-запад-юг. Длина ямы 2 м, ширина 0,6 м, глубина 0,35 м. В заполне-
нии ямы обнаружен фрагмент кости животного.
В яме зачищен скелет мужчины 35-40 лет, ориентированного головой на северо-
восток (рис. 92 – а). Костяк лежал вытянуто на спине с небольшим поворотом верхней
части туловища в правую сторону. Руки слегка согнуты в локтях, кисти рук лежат на
тазовых костях. Череп завалился в правую сторону (фото 106). Справа под черепом за-
чищена круглая серьга из бронзовой проволоки (рис. 94 – 5). Под плечевой костью пра-
вой руки найдена бусина (рис. 94 – 4). Под тазовыми костями зачищены костяной и же-
лезный наконечники стрел (рис. 94 – 1, 2). В области пояса погребенного зачищены
фрагменты поясных принадлежностей: две круглых и одна овальная железные пряжки
(рис. 94 – 3). Справа вдоль костяка зачищены костяные накладки на лук: верхние кон-
цевые накладки на лук зачищены на костях предплечья, срединные – в области бедрен-
ной кости, нижние концевые – на костях ступней (рис. 93; фото 108).
Объект 34А. Кольцо. Находилась в южной части могильника, в квадрате Ж1.
Южной стороной примыкает к кольцу 34. Сооружение округлой в плане формы, диа-
метром 1,6 м, сложено из крупных рваных камней (рис. 91). Внутри кольца обнаружен
небольшой ящик, составленный из пяти небольших плит (рис. 91 – б; фото 107). Сверху
ящик был перекрыт мощными плитами. Ящик прямоугольной формы, длиной осью
ориентирован по линии восток-запад. Размеры 0,7х0,3 м. Находок не зафиксировано.
Объект 35. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в квадрате Ж2.
Юго-восточной стороной примыкала к кольцу 37. Кольцевая выкладка округлой в пла-
не формы, диаметром 1,6 м, сложена из рваных камней (рис. 95 – а, б). Под сооружени-

20
ем объектов и находок не зафиксировано. В 0,4 м к северо-западу от выкладки обнару-
жен фрагмент керамического сосуда (рис. 95 – в).
Объект 36. Курган. Находился в южной части могильника, в юго-восточной части
квадрата Ж3. С южной стороны к нему примыкает курган 36А, с северо-западной – вы-
кладка 33А. Насыпь вытянуто-овальной в плане формы, размерами 2×1,2 м (рис. 96).
Сложена из рваных камней (фото 109). При разборке развала насыпи между объектами
36 и 36А обнаружены железный нож и фрагменты стенок керамического сосуда (рис.
98). Под насыпью зафиксирована крепида из рваных и окатанных камней. Крепида
овальной в плане формы, длинной осью ориентирована по линии северо-восток – юго-
запад. Размеры – 1,8×1,1 м. В крепиде на глубине 0,25 м зафиксирована могильная яма
овальной формы, длинной осью ориентированная по линии северо-восток – юго-запад.
Длина ямы 0,68 м, ширина 0,51 м, глубина 0,25 м (фото 110). В восточной части ямы
зачищена вертикально установленная каменная плита. Над плитой находились тазовые
кости погребенного человека, к юго-западу от них в яме были расположены кости ног
(рис. 97 – б). Кости левой ноги, лежали в анатомическом порядке, кости правой – в пра-
вильной последовательности, но смещены. Кости рук, ребра, позвонки, лопатки и т.д.
отсутствовали (фото 111). Длина ямы (0,68 м) явно не соответствовала предполагаемой
длине костяка. Дальнейший выбор грунта в северо-восточном направлении выявил ма-
терик и четко показал, что продолжения ямы нет. При зачистке под костями ног в об-
ласти коленей были обнаружены кости черепа. Возраст погребенного – 14–16 лет, пол –
женский. Предметов инвентаря в могиле не обнаружено.
Объект 36А. Курган. Находился в южной части могильника, в юго-восточном углу
квадрата Ж3. С северной стороны к нему примыкает курган 36, с юго-западной – курган
40. Насыпь вытянуто-овальной в плане формы, размерами 2,7×1,3 м (рис. 96). Сложена из
рваных и окатанных камней (фото 109). Под насыпью зафиксирована крепида из рваных и
окатанных камней, овальной в плане формы, длинной осью ориентированная по линии се-
веро-восток – юго-запад. Размеры – 2,5×1,1 м. В юго-восточной части крепиды на глубине
0,20 м находилась могильная яма вытянуто-овальной формы, длинной осью ориентиро-
ванная по линии северо-восток – юго-запад. Длина ямы 1,75 м, ширина 0,58 м, глубина 0,3
м. В яме зачищены две плиты в изголовье, обозначающие угол каменного ящика. В яме
находился скелет подростка 14-16 лет, ориентированного головой на северо-восток (рис.
97 – а). Костяк лежал вытянуто на спине, руки согнуты в локтях и скрещены в области
пояса, кисти рук лежат на тазовых костях (фото 110). Предметов инвентаря не обнаружено.
Объект 37. Кольцо. Находилось в южной части могильника, в квадратах Ж2 и З2.
С северо-западной стороны к нему примыкала выкладка 35, с восточной – кольцо 34, с
южной – выкладка 37А. Кольцо овальной в плане формы, размерами 3,5×2,1 м, длин-
ной осью ориентировано по линии северо-восток – юго-запад (рис. 99 – а). Сложено из
рванных и окатанных камней (фото 112). Внутри кольца на глубине 0,15 м зафиксиро-
ваны перекрытие могильной ямы и могильная яма вытянуто-овальной формы, ориенти-
рованная по линии северо-восток – юго-запад. Длина обложенной рваными камнями и
плитами ямы 2,1 м, ширина 0,7 м, глубина 0,44 м.
В яме зачищен скелет женщины 40-45 лет, ориентированной головой на северо-
восток (рис. 100). Костяк лежал на правом боку, правая плечевая кость отставлена в

21
сторону, локтевой сустав находится на уровне груди. Левая рука вытянута, кисти обеих
рук лежат у правого крыла таза. Левая нога вытянута прямо, правая нога слегка согнута
в колене (фото 113). Между головой и северо-восточной стенкой ящика зафиксировано
пустое пространство, в котором находились три бронзовых накосника (рис. 101 – 1-3).
Между ребрами найден небольшой фрагмент керамики (рис. 101 – 5). В заполнении
ямы выше колен обнаружен зуб животного (КРС?). В области ступней зафиксирован
тлен серо-коричневого цвета. С правой стороны таза зачищен фрагмент железного из-
делия и полусферическая бронзовая бляшка (рис. 101 – 4).
Объект 37А. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в квадрате З2.
Северной стороной примыкает к кольцу 37, юго-западной – к кольцу 42, юго-восточной
– к кольцу 39. Кольцевая выкладка овальной в плане формы, размерами 2,1×1,6 м,
длинной осью ориентирована по линии север-юг (рис. 99). Сложена из рваных камней.
Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 38. Выкладка. Находился в южной части могильника, на северной поло-
вине квадрата З1. Северной стороной примыкает к кольцу 34, юго-восточной – к коль-
цу 41А. Выкладка овальной в плане формы, размерами 1,9×1,2 м, длинной осью ориен-
тирована по линии северо-запад – юго-восток (рис. 102; фото 114). Сложена из рваных
и окатанных камней. Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 39. Кольцо. Находилось в южной части могильника, в квадратах З1 и З2.
В 0,5 м к востоку от него расположено кольцо 41А, с запада примыкает выкладка 42, с
северо-запада – выкладка 37А, с юго-запада – объект 39А (рис. 103 – а, б). Кольцо вы-
тянуто-овальной в плане формы, размерами 3,3×1,75 м, длинной осью ориентировано
по линии северо-восток – юго-запад (рис. 103 – а). Сложено из рванных и окатанных
камней (фото 115). Внутри кольца на глубине 0,2 м зафиксирована могильная яма
овальной формы, ориентированная по линии северо-восток – юго-запад. Длина ямы 1,9
м, ширина 0,6 м, глубина 0,25 м.
В яме зачищен скелет мужчины 35-40 лет, ориентированного головой на северо-
восток (рис. 104). Костяк лежал на правом боку, верхняя часть скелета сильно вывернута
направо, левым боком привален к южной стенке ямы. Руки согнуты в локтях, локоть
правой руки сильно отставлен в сторону, кисти рук сложены на правом боку в области
пояса (фото 116). Слева вдоль костяка обнаружены фрагменты костяных накладок на
лук: за позвоночником в области груди найдены верхние концевые, в области тазовых
костей – срединные, в области берцовых костей – нижние концевые (рис. 105; фото 118).
Среди ребер у позвоночника найдены костяной наконечник стрелы (фото 117) и фраг-
менты железной пряжки (рис. 106 – 1-3), на ребрах и правом крыле таза – железная
пряжка со щитком (рис. 106 – 4).
Объект 39А. Каменный ящик. Находился с юго-западной стороны объекта 39.
Представляет собой небольшой прямоугольный ящик из четырех каменных плит по-
ставленных на длинное ребро (рис. 103 – г). Ящик длинной стороной ориентирован по
линии запад-восток (фото 119). Размеры – 0,6×0,25 м. Находок не зафиксировано.
Объект 39Б. Яма. Располагалась с северо-западной стороны насыпи кургана 39.
Представляет собой небольшую ямку округлой формы, обложенную камнями (рис. 103
– д). Диаметр ямы 0,4 м, глубина 0,15 м. При выборке ямы находок не зафиксировано.

22
 Объект 40. Курган. Находился в южной части могильника, на стыке квадратов З3,
З4, Ж3. С северо-восточной стороны к кургану примыкали объекты 36 и 36А, с южной
– объект 43. Насыпь овальной в плане формы, размерами 5х3,6 м, длинной осью ориен-
тирована по линии северо-восток – юго-запад (рис. 107). Сложена из рваных и окатан-
ных камней и гумусированной супеси со щебнем (фото 120). При зачистке насыпи об-
наружен фрагмент керамического сосуда (рис. 108 – 4) и точильный камень (рис. 108 –
2). В юго-восточной части насыпи найден курант зернотерки (рис. 108 – 1). В 1 м к се-
веро-западу от насыпи кургана зачищен фрагмент зуба животного, в 0,5 м к северо-
западу и в 4 м к западу – фрагменты костей животных. В 4 м к западу от объекта зачи-
щен каменный отщеп (рис. 108 – 3). По периметру насыпи выявлена крепида из рваных
камней и каменных блоков, размерами 3,2х3,2 м. Под насыпью в южном секторе кре-
пиды на глубине 0,2 м, выявлена могильная яма неправильной формы. Длина ямы 2,2
м, ширина 2 м, глубина 1,5 м. На глубине 0,3 м яма сужается до размеров 1,1х1,4 м.
В яме зачищен скелет самца лошади 12-15 лет, ориентированного головой на вос-
ток (рис. 109). Костяк лошади лежал на правом боку. Череп и передняя часть костяка
лежали на материковом валуне, задняя часть расположена ниже на 0,2 м. Передние и
задняя правая ноги лошади подогнуты, левая задняя нога выпрямлена (фото 121). В че-
люстях лошади зачищены железные удила и костяной мундштук на псалий (рис. 110 –
2, 11; фото 129, 130). В области шеи зачищена костяная пряжка (рис. 110 – 10; фото
124). Около костей передних ног обнаружена костяная застежка- (рис. 110 – 12; фото
127). Около поясничных позвонков лошади обнаружена застежка-блок из просверлен-
ного астрагала (рис. 110 – 14; фото 23).
Южнее и ниже погребения лошади на глубине 1,1 м в подбое зачищен скелет
мужчины 45-50 лет, ориентированного головой на восток (рис. 109). Костяк лежал на
левом боку, руки вытянуты вдоль тела. Череп завалился на левую сторону. Ноги слегка
согнуты в коленях (фото 122). На груди погребенного зачищены позвонки овцы и же-
лезная пряжка. В области пояса находился железный однолезвийный кинжал (боевой
нож) (рис. 110 – 1; фото 125) и фрагменты железных деталей пояса (рис. 111). С левой
стороны костяка зачищены накладки на лук: в области ног – концевые нижние, рядом с
костями левой руки – фронтальная и две боковые срединные накладки (рис. 112; фото
130). Рядом с костями левой руки зачищен колчанный крюк (рис. 111 – 13; фото 131).
Под коленом левой ноги найдены четыре железных наконечника стрел и фрагменты
костяных свистунок (рис. 110 – 3-9; фото 126).
Объект 41. Кольцо. Находилось в южной части могильника, в юго-восточном углу
квадрата З1. С южной стороны к нему примыкало кольцо 46, с северной – кольцо 41А.
Сооружение овальной в плане формы, размерами 2,8×2 м, длинной осью ориентировано
по линии северо-восток – юго-запад (рис. 113 – а). Сложено из крупных рваных камней и
плит (фото 132). В 1 м к юго-западу от объекта найдены фрагменты керамики (рис. 114 –
13, 14). Внутри кольца на глубине 0,15 м выявлена яма вытянуто-овальной формы, дли-
ной осью ориентированная по линии восток-запад. Длина ямы 2 м, ширина 0,5 м, глуби-
на 0,3 м. Внутри ямы зачищен каменный ящик, сложенный из плит. Размеры – 1,9×0,5 м.
В ящике зачищен скелет мужчины умершего в возрасте около 35 лет. Костяк ори-
ентирован головой на восток, лежал вытянуто на спине с небольшим поворотом верх-

23
ней части туловища в правую сторону, левым боком был привален к южной стенке ямы
(рис. 113 – в). Правая рука вытянута вдоль тела, левая рука согнута в локте, кисть ле-
жит на правой стороне тазовых костей. Череп завалился на правую сторону (фото 134).
В области пояса погребенного зачищены фрагменты железных деталей пояса (рис. 114
– 8-11, 16, 17). Ниже тазовых костей с левой стороны зачищены остатки железного но-
жа (рис. 114 – 12). На тазе находились остатки семи костяных черешковых наконечни-
ков стрел (рис. 114 – 1-7; фото 135). Между колен костяка зачищен бронзовый нако-
нечник ремня (рис. 114 – 15; фото 136).
Объект 41А. Кольцо. Находилось в южной части могильника, в квадрате З1. С
южной стороны к нему примыкает кольцо 41, с северо-западной – курган 38. Кольцо
овальной в плане формы, размерами 2,6×2 м, длинной осью ориентировано по линии
северо-восток – юго-запад (рис. 115 – а). Сложено из рваных камней и плит (фото
137). С западной стороны объекта зачищены фрагменты костей животных. Внутри
кольца на глубине 0,15 м выявлена яма вытянуто-овальной формы, длиной осью ори-
ентированная по линии северо-восток – юго-запад. Длина ямы 1,7 м, ширина 0,6 м,
глубина 0,3 м. Внутри ямы находился каменный ящик, сложенный преимущественно
из плит. Размеры ящика 1,7×0,5 м (фото 138).
В ящике зачищен скелет мужчины умершего в возрасте около 25 лет. Костяк ориен-
тирован головой на восток, лежал на спине с небольшим поворотом верхней части туло-
вища в правую сторону, левым боком был привален к южной стенке ящика (рис. 115 – в).
Правая рука вытянута вдоль туловища, левая рука согнута в локте, кисть лежит на тазовых
костях. Череп завалился в правую сторону (фото 139). Слева вдоль костяка зачищены кос-
тяные накладки на лук: рядом с черепом – верхние концевые накладки, в области таза –
фрагмент срединной, в области ног – нижние концевые накладки (рис. 116 – 3-7; фото
140). Под ребрами с левой стороны зачищены фрагменты железной пряжки. В области
пояса зачищены железная прямоугольная пряжка, фрагменты округлой пряжки (рис. 116 –
8-11), фрагменты двух костяных и железного наконечников стрел (рис. 116 – 1, 2).
Объект 42. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в юго-западном
углу квадрата З2. С восточной стороны примыкает объект 39, с северо-восточной –
объект 37А. Кольцевая выкладка овальной в плане формы, размерами 2,2×1,8 м, длин-
ной осью ориентирована по линии северо-восток – юго-запад (рис. 117). Сложена из
рваных камней. При зачистке обнаружены кусочки древесного угля и фрагмент кера-
мики. Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 43. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в юго-западном
углу квадрата З3. С северной стороны примыкает курган 40. Кольцевая выкладка
овальной в плане формы, размерами 3,6×2,8 м, длинной осью ориентирована по линии
северо-восток – юго-запад (рис. 118). Сложена из рваных камней. Под сооружением
объектов и находок не зафиксировано.
Объект 44. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в северо-западном
углу квадрата И2. В 1,2 м к юго-западу от нее располагался курган 48, в 1,2 м к северу –
выкладка 42. Кольцевая выкладка овальной в плане формы, размерами 2,9×2,4 м, длин-
ной осью ориентирована по линии северо-восток – юго-запад (рис. 119). Сложена из
рваных камней. Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.

24
 Объект 45. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в северо-восточном
углу квадрата И3. В 0,8 м к юго-востоку от нее расположено кольцо 44, в северо-
западной части соприкасается с выкладкой 43. Кольцевая выкладка овальной в плане
формы, размерами 1,7×1 м, длинной осью ориентирована по линии восток – запад (рис.
120). Сложена из рваных камней. Под сооружением объектов и находок не зафиксировано.
Объект 46. Кольцо. Находилось в южной части могильника, в северо-восточном
углу квадрата И1. С северо-западной стороны к нему примыкает кольцо 41. Сооруже-
ние округлой в плане формы, размерами 2,4×2,4 м (рис. 121). Сложено из крупных
рваных камней и плит (фото 141). В южной части кольца обнаружен камень со следа-
ми сработанности (рис. 122), в северной – орнаментированный фрагмент стенки ке-
рамического сосуда (рис. 124 – 5). В 2 м к западу от кольца обнаружены небольшие
фрагменты керамического сосуда (рис. 124 – 4). Внутри кольца на глубине 0,1 м вы-
явлена яма вытянуто-овальной формы, длиной осью ориентированная по линии вос-
ток-запад. Длина ямы 1,9 м, ширина 0,7 м, глубина 0,3 м. В яме зачищен каменный
ящик с перекрытием, сложенные преимущественно из больших плит и крупных кам-
ней (рис. 123). Размеры ящика 1,8×0,6 м.
В ящике зачищен скелет мужчины 30-32 лет, ориентированного головой на север-
восток-север (рис. 123 – б). Костяк лежал вытянуто на спине, правая рука вытянута
вдоль тела, левая рука согнута в локте, кисть лежит на тазовых костях. Череп завалился
на правую сторону (фото 142). С правой стороны черепа погребенного зафиксированы
кусочки древесного угля. Под правой ключицей зачищена бусина (рис. 124 – 6). В рай-
оне пояса зачищены фрагменты железных изделий. Справа от таза зачищен костяной
черешковый шипастый наконечник стрелы (рис. 124 – 1; фото – 143), железный нако-
нечник стрелы (рис. 124 – 3), костяные свистунки (рис. 124 – 7, 8), фрагмент железного
ножа (рис. 124 – 2) и фрагменты железных изделий. Над бедренными костями зафикси-
рованы древесный тлен и фрагменты дерева.
Объект 47. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в квадратах И1 и
И2, в 3 м к северо-востоку от кургана 48. Выкладка неправильной формы, размерами
2,1×1,3 м, длинной осью ориентирована по линии север-юг (рис. 125 – а, б). Сложена
из рваных камней. При зачистке объекта в восточной части с внешней стороны обна-
ружены фрагменты стенок керамического сосуда (рис. 125 – в-д). Объектов и находок
внутри сооружения не обнаружено. В 2 м к юго-западу зафиксированы фрагменты
костей животных.
Объект 48. Курган. Располагался в южной части могильника, в квадрате К3, в юж-
ной половине квадрата И3, в 3 м к юго-западу от выкладки 47. Насыпь овальной в плане
формы, размерами 6,4х6 м (рис. 126). Сложена из рваных и окатанных камней и гумуси-
рованной супеси со щебнем (фото 144). В насыпи кургана зафиксирована крепида подо-
вальной в плане формы, размерами 3,4х2,1 м, длинной осью ориентированная по линии
северо-запад – юго-восток. Крепида сложена из рваных камней и блоков. В северо-
западной и западной части насыпи зафиксированы фрагменты зубов и костей животных.
В 6 м к западу от кургана зачищены фрагменты керамического сосуда (рис. 130 – 5-11), в
6 м к северо-западу – фрагменты костей животных. Под насыпью в центре крепиды на
глубине 0,3 м, выявлена могильная яма овальной в плане формы, длинной осью ориенти-

25
рованная по линии северо-запад-север – юго-восток-юг. Длина ямы 1,9 м, ширина 0,9 м,
глубина 0,7 м. В заполнении ямы зафиксированы кости животного(?).
В яме на глубине 1,1 м зачищен скелет самца лошади 6-8 лет, ориентированного
головой в северный сектор (рис. 127). Костяк лошади лежал на правом боку с подогну-
тыми ногами, вдоль восточной стенки ямы. Левая задняя нога находилась выше костяка
на 0,3 м (фото 145). В челюстях лошади зачищены железные удила (рис. 130 – 1), рядом
с челюстями костяной псалий (рис. 130 – 3; фото 149). На ребрах у позвоночника зачи-
щена костяная круглая пряжка с неподвижным шпеньком (рис. 130 – 2; фото 148).
Вдоль западной стенки могильной ямы в подбое находилось погребение мужчи-
ны, умершего в возрасте около 50 лет и ориентированного головой в северный сектор
(рис. 127). Костяк лежал на спине, руки скрещены в области пояса, кисть правой руки
лежала на левом боку, кисть левой руки – на правом. Череп завалился на правую сто-
рону. Ноги согнуты коленями вверх, левая нога перекинута через правую, таким обра-
зом, что бедренные кости оказались перекрещенными (фото 146). С левой стороны че-
репа погребенного зачищены костяные верхние концевые накладки на лук, в области
груди – две боковые и одна фронтальная срединные накладки, в области берцовых кос-
тей – две нижние концевые накладки на лук, одна из них составная (рис. 128). В верх-
ней части фронтальной срединной накладки прорезаны две линии (фото 147). В облас-
ти пояса, на тазе и под тазом, зачищены фрагменты железных деталей пояса (рис. 129 –
4-10). С левой стороны таза зачищены фрагменты железного однолезвийного кинжала
(боевого ножа) (рис. 129 – 11). Под тазом зачищен фрагмент изделия из толстого изо-
гнутого железного прута (рис. 130 – 4). Под бедренными костями обнаружены остатки
четырех железных наконечников стрел (рис. 129 – 1-3). В области ног находились
фрагменты изделия из бересты (колчан?).
Объект 49. Выкладка. Находилась в южной части могильника, в квадрате О3.
Кольцевая выкладка овальной в плане формы, размерами 1,7×1,2 м, длинной осью ори-
ентирована по линии север-юг (рис 131 – а). Сложена из рваных камней. При зачистке
объекта зафиксированы фрагменты костей животных, в восточной части обнаружен ка-
менный оселок(?) (рис. 131 – б). Под выкладкой объектов и находок не зафиксировано.

26
 Глава 2

ОСОБЕННОСТИ ПОГРЕБАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ИНВЕНТАРЯ

2.1. Планиграфия могильника.

Раскопки памятника сплошной площадью позволили сделать ряд интересных на-
блюдений по его структуре. Изучение особенностей расположения сооружений мо-
гильника Степушка-2 дало возможность выделить несколько условных «кластеров»,
состоящих из объектов, так или иначе связанных между собой планиграфически:
- четыре цепочки погребений, расположенных по линии с северо-запада на юго-
восток (схема 1; рис. 2). Первый ряд могил – объекты 33, 36, 36а; второй ряд – 14, 13,
15, 19, 23, 27 (+ 37 и 39); третий ряд – объекты 8, 10, 12, 16, 18а, 22, 26, 30, 32, 34а, 34,
41а, 41, 46; четвертый ряд – объекты 3, 5, 7, 9, 17, 20. Объекты 2 и 4 являются крайними
северо-западными сооружениями цепочки памятника Степушка-1 (объекты 2-4, 7).
- в пределах третьего и четвертого рядов, а также между ним, выделяется группа
детских погребений (объекты 16, 18, 18а, 20, 21, 22), детского кенотафа (объект 12) и
погребения женщины с ребенком (объект 17) (схема 1). Этот «кластер» располагался в
виде компактной группы среди преимущественно мужских погребений.
- самые крупные на этом древнем кладбище курганы 40 и 48 располагались на
юго-западном краю могильника. Курган 40 с северо-восточной стороны практически
примыкает к объектам 36 и 36а первого ряда могил, но, судя по направлению основ-
ных цепочек, планиграфически больше связан с курганом 48, чем с этим рядом объек-
тов. Хотя, конечно, на первый взгляд курган 48 находится обособленно, в некотором
отдалении от остальных объектов, к тому же в отличие от подавляющего большинст-
ва объектов могильника (в том числе кургана 40) имеет северную ориентировку по-
гребенного человека и лошади (схема 1; рис. 127).
Зафиксированные на могильнике цепочки погребений, находят аналогии на мно-
гих памятниках булан-кобинской культуры и являются обычным элементом погребаль-
ной обрядности населения Алтая гунно-сарматского времени [Соенов В.И., 1997, с. 6-
7]. На могильнике преобладают мужские погребения (см.: Приложение 6, диаграмма 1).
Антропологом С.С. Тур в первой цепочке определен как женский только костяк из объ-
екта 36а; во второй цепочке – костяки из объектов 15 и 37; в третьей цепочке – костяк
из крайнего северо-западного объекта 8. Два мужских погребения в третьей цепочке
устроены в сопровождении верхового коня. Четвертая цепочка является смешанной,
где наряду с мужскими погребениями имеются могилы женщины с ребенком, женская
и детская. Таким образом, как и на других памятниках булан-кобинской культуры, це-
почки объектов являются планиграфической основой могильника Степушка-2.
Среди могил, как отмечено выше, отчетливо выделяется группа детских погребе-
ний. Вероятно, это скопление детских погребений связано с традицией обособления
могил детей в булан-кобинской культуре. Например, в долине р. Катунь известен мо-
гильник Бике I, на котором исследованы почти два десятка курганов только с погребе-
ниями детей 10-14 лет и грудного возраста [Кубарев В.Д., Киреев С.М., Черемисин

27
Д.В., 1990, с. 89]. Этот памятник также относится к булан-кобинской культуре и хроно-
логически близок могильнику Степушка-2. Конечно, захоронение детей отдельно от
взрослых не было обязательной традицией, поскольку детские погребения, как мы ви-
дим, совершались и на одном кладбище со взрослыми. Тем не менее, тенденция обо-
собления детских могил на некрополе проявляется отчетливо.
Интересна планиграфическая ситуация, связанная с объектами 40 и 48 – наиболее
крупными курганами могильника Степушка-2. Эти погребения максимально отдалены
от окончания мыса, располагаясь в юго-западном краю могильника. Объект 40 содер-
жал погребение мужчины 45-50 лет в подбое, в сопровождении верхового коня. Чело-
век и лошадь уложены в могилу головой в восточный сектор (фото 121; 122). На не-
большом удалении от него к югу находился курган 48, имеющий ряд особенностей, ко-
торые объясняют такое расположение. Этот курган был самым крупным на всем древ-
нем кладбище. В нем погребен мужчина, умерший в возрасте около 50 лет. Погребение
совершено в подбое, в сопровождении верхового коня. Человек и лошадь уложены в
могилу головой в северный сектор (фото 145; 146). Размеры и расположение кургана,
ориентация, отличная от других объектов, а также более «пожилой» возраст мужчины,
на наш взгляд, свидетельствуют о высоком общественном положении погребенного.
Заслуживает внимания планиграфия кенотафов на могильнике Степушка-2 (объ-
екты 3, 12, 34а и 39а). Объект 3 располагался у северной кромки мыса, на краю мо-
гильника, а объекты 34а и 39а были пристроены к погребениям взрослых мужчин.
Ориентация лошади в объекте 3 была западной, хотя большинство погребений мо-
гильника ориентированы в восточный сектор. То есть этот объект кажется несколько
отличным от остальных погребений могильника. Объект 12 располагался в централь-
ной части могильника в месте скопления детских могил.
Взаиморасположение и месторасположение конкретных объектов сложно ин-
терпретировать. Скорее всего, выделение погребений, связанных планиграфически
друг с другом, может объясниться социальными особенностями. Например, располо-
женные рядом объекты с погребениями мужчины и женщины могут оказаться моги-
лами супругов (объекты 8 и 10, 37 и 39). Предположение, конечно, требует более вес-
ких оснований, кроме только планиграфических наблюдений. Также необходимо про-
ведение генетического анализа всех человеческих останков, найденных на могильни-
ке и выявить их связь. В данный момент четыре образца из могильника Степушка-2
находятся в Центре геогенетики Музея естественной истории университета Копенга-
гена (Дания). В современных условиях палеогенетические исследования, к сожале-
нию, еще слишком дорогостоящи, поэтому секвенирование ДНК этих образцов зави-
сит от получения соответствующего международного гранта. Однако надеемся, что
уже в ближайшем будущем с развитием и удешевлением методов генетики и более
широким внедрением генетических исследований в археологию станет доступным
изучение массового, а не выборочного генетического материала. Имеющийся опыт
подобных исследований показывает их перспективность. Например, проведенный ге-
нетический анализ материалов могильника Бурхан Толгой в Монголии [Keyser-Traqui
С. et al., 2003, p. 252, 254, 257], относящегося к гунно-сарматскому времени, показал
тенденцию к обособлению в пределах одного могильника погребений родственников.

28
 2.2. Конструкция погребальных сооружений.

Надмогильные конструкции. Надмогильные сооружения представлены на памят-

нике Степушка-2 двумя вариантами: каменными и каменно-земляными насыпями оваль-
ной или округлой формы. Объекты, имевшие каменные насыпи, мы условно обозначили
как курганы (например: фото 28; и др.), а объекты с каменно-земляными насыпями как
кольца (например: фото 56; и др.). Всего на могильнике было выделено 23 кургана и 12
колец (рис. 2), содержащих погребения (см.: Приложение 7, схема 1). Объект 4 нарушен,
поэтому невозможно установить первоначальный вид его надмогильного сооружения.
Первоначально кольца, очевидно, представляли собой земляные холмики, обложенные
вокруг кольцом из рваных камней. Например, в насыпях объектов 41 и 41а четко зафик-
сированы каменные плиты, которыми обкладывалась земляная насыпь (фото 132; 141).
Объекты, обозначенные как курганы, также первоначально содержали земляной
холмик, поверх которого выкладывался слой каменей, со временем продавивших
рыхлый насыпной грунт и запавших на разную глубину в зависимости от размера и
веса. По краю насыпей курганов прослеживается крепида из более крупных камней,
чем остальные камни насыпи. В других объектах функции крепиды выполняло кольцо
из камней, очевидно, окружавших земляную насыпь без камней. В объектах 7 и 37
зафиксирована обкладка самой могильной ямы продолговатыми камнями (фото 45;
113). Судя по всему, в таких случаях первоначально насыпался земляной холмик над
могилой, который поддерживался этой обкладкой, повторявшей контур ямы. Затем
уже поверх этого холмика сооружалась земляная насыпь.
Необычное сооружение в виде ряда из трех вертикально установленных плит за-
фиксировано в объекте 12 (детский кенотаф) внутри крепиды, с южной стороны мо-
гильной ямы (рис. 36 – в; фото 60). Плитки были установлены в одну линию узкими
гранями вплотную друг к другу, образуя небольшую стенку. Такая интересная деталь
дополняет наши представления о надмогильных сооружениях булан-кобинской архео-
логической культуры Алтая.
Внутримогильные конструкции. В ходе изучения объектов могильника зафик-
сированы только каменные внутримогильные конструкции. Однако в некоторых погре-
бениях фиксировались фрагменты дерева и древесная труха, которые могут свидетель-
ствовать о наличии деревянных сооружений в могильной яме. Из-за плохой сохранно-
сти органических материалов в погребениях невозможно установить особенности этих
конструкций. Каменные внутримогильные конструкции представлены ящиками и ка-
менными плитами, установленными в изголовье.
Ящики. На могильнике Степушка-2 зафиксировано 12 внутримогильных конст-
рукций в виде каменных ящиков (31,5% от всех погребений), шесть из которых имели
перекрытие из каменных плит или плоских камней (например: фото 64; 65; 86; 87).
Мужские погребения были в шести ящиках (четыре из них имели каменное перекры-
тие). Женское погребение зафиксировано только в одном ящике (объект 15), который
не имел каменного перекрытия. Детские погребения совершены в трех ящиках (два
имели каменное перекрытие). Также зафиксированы два каменных ящичка без погре-
бений, интерпретированные нами как детские кенотафы (рис. 92 – б, 103 – г; фото 107).

29
 В погребальном обряде булан-кобинской культуры такой элемент погребальной
конструкции как каменный ящик довольно обычен. Каменные ящики характерны для
погребального обряда населения Алтая на протяжении длительного времени, начиная с
раннего периода бронзового века [Савинов Д.Г., 1987, с. 39].
Камень в изголовье. В восьми погребениях зафиксирован такой элемент внутримо-
гильной конструкции как каменная плита, установленная вертикально у восточной стены
могильной ямы, за головой погребенного человека (например: фото 54; 57). Эта плита,
вероятно, являлась частью каменно-деревянной внутримогильной конструкции. Но не
исключено, что эта деталь могла служить отдельным элементом погребального обряда.
Могильные ямы. На могильнике Степушка-2 все погребения были устроены в
могильных ямах.
Ямы с отвесными стенками. Подавляющее большинство могильных ям имело
форму, сужающуюся ко дну. В некоторых объектах, стенки были вертикальными или
почти вертикальными. Ямы имели небольшие размеры, а их глубина от древней по-
верхности варьирует от 0,2 до 1 м. Могильные ямы с ящиками обычно выкапывались
на высоту ящика (фото 74; 81; 82). В одном случае ящик впущен в землю только напо-
ловину (объект 14) (фото 65). Могильные ямы в плане довольно разнообразны, но
обычно это варианты подовальной или подпрямоугольной форм, вытянутые по линии
запад – восток с отклонением. Зачастую могильные ямы имели меньшую ширину в
стороне ног (например: фото 54; 65; 75; 139). В девяти случаях зафиксированы пере-
крытия из каменных плит, шесть из которых были в объектах с каменными ящиками.
Судя по древесному тлену, фиксирующемуся в верхней части заполнения могильных
ям в отдельных объектах, могло также применяться деревянное перекрытие.
Ямы с подбоем. Два кургана содержали погребения в подбое – объекты 40 и 48. В
объекте 40 профиль ямы выглядит ступенчато (рис. 107). Такая конфигурация могиль-
ной ямы объясняется тем, что по центру кургана имеются большие материковые валу-
ны, из-за которых пришлось увести яму в сторону. В объекте 40 максимальная глубина
ямы была 1,5 м (фото 122). Это самая глубокая яма на могильнике Степушка-2. Подбой
в объекте 48 оформлен путем расширения могильной ямы в западную стенку (рис. 126;
фото 146). В объекте 48 яма имела глубину 0,7 м. Оба указанных объекта содержали
погребения мужчин в сопровождении верховых лошадей. Причем нужно отметить
«преклонный» возраст погребенных: в объекте 40 погребен человек, умерший в возрас-
те 45-50 лет, в объекте 48 – около 50 лет.
Самые ранние захоронения в подбое на территории Алтая относятся к раннескиф-
скому времени, среди всех погребений они не многочисленны [Кирюшин Ю.Ф., Тиш-
кин А.А., 1997, с. 47]. Также несколько погребений в подбоях известны в пазырыкский
период [Грязнов М.П., 1940, с. 17-18; Могильников В.А., 1983а, с. 56; 1983б, с. 53],
происхождение которых В.А. Могильников связывает с влиянием населения Казахста-
на эпохи раннего железа [Могильников В.А., 1983б, с. 60]. В материалах булан-
кобинской культуры гунно-сарматского времени подбойные погребения зафиксирова-
ны на близком по хронологии могильнике Верх-Уймон и на памятнике Степушка-1,
составлявшем со Степушкой-2 один могильник [Соенов В.И., 2000а; 2000б; 2017; Со-
енов В.И. и др., 2005; Кирюшин Ю.Ф. и др., 2011, с. 94]. Захоронения в подбое зафик-

30
сированы также при исследовании раннесредневековых памятников Алтая [Кубарев
Г.В., 2005, с. 20; Самашев З., 2011, с. 104; Серегин Н.Н., 2012].
С одной стороны, подбойные погребения известны в алтайских памятниках всех
периодов раннего железного века и раннего средневековья. Однако их немногочислен-
ность свидетельствует о неместном происхождении этого элемента погребального об-
ряда. Отсутствие подбойных погребений в ранних памятниках булан-кобинской куль-
туры и редкость погребений с этим элементом погребального обряда говорит о при-
шлом характере традиции сооружения подбоев.
В связи с широким географическим и хронологическим распространением тради-
ции сооружения подбойных захоронений довольно трудно установить первоначальное
место, откуда этот элемент погребального обряда гунно-сарматского времени пришел в
регион. На соседних территориях погребения в подбоях зафиксированы при изучении
памятников разных этапов гунно-сарматского времени Тувы [Николаев Н.Н., 2001, с.
10], Монголии [Турбат Ц., 2004, рис. 8], Средней Азии и Казахстана [Горбунова Н.Г.,
1991; Заднепровский Ю.А., 1992, с. 84; Досымбаева А.М., 2013, с. 559]. Подбойные по-
гребения также известны в материалах археологических культур раннего железного ве-
ка Северного Китая [Миняев С.С., 2001; Шульга Д.П., 2016].
Наиболее распространенным такой вариант устройства погребения был в Средней
Азии. Так, по подсчетам А.М. Досымбаевой в Семиречье известно 375 усуньских по-
гребений в простых грунтовых ямах и 58 погребений в ямах с подбоем [Досымбаева
А.М., 2013, с. 558-559]. Не исключено, что именно с этим регионом связано происхож-
дение подбойных погребений булан-кобинской культуры. Хотя учитывая довольно ши-
рокую географию аналогичных погребений в гунно-сарматское время, на данном этапе
исследований это можно только предполагать.
Необходимо отметить, что рассматриваемые погребения имеют основные черты
погребального обряда булан-кобинской культуры, то есть местные элементы. Тако-
выми являются помещение в могилу с умершим человеком его верховой лошади и
устройство надмогильной конструкции в виде небольшой каменной насыпи. При-
шедшая извне погребальная традиция оформления подбоя в стене могильной ямы в
данном случае предстает не как самостоятельный вариант устройства погребения, а
как дополнительный элемент традиционного устройства погребения в булан-
кобинской археологической культуре Алтая [Соенов В.И., Константинов Н.А., Три-
фанова С.В., 2016в]. Не исключено, что сооружение подбоев могло быть обусловлено
обстоятельствами гибели воинов.
И все же обозначенные курганы выделяются на фоне остальных объектов мо-
гильника по ряду вышеупомянутых характеристик. Во-первых, они выделяются пла-
ниграфически. Курган 48 был расположен на юго-западной окраине могильника, в
некотором отдалении от остальных объектов. Курган 40, хотя также расположен не-
сколько обособленно в юго-западной части некрополя, но практически примыкает к
первой цепочке объектов. Во-вторых, курганы выделялись на фоне остальных объек-
тов могильника более крупными размерами надмогильных и внутримогильных конст-
рукций. Погребение в кургане 48 было ориентировано головой на север, в отличие от
большинства объектов могильника, имевших восточную ориентировку. Погребение в

31
кургане 40 имело восточную ориентировку (см.: Приложение 7, схема 1). В-
четвертых, нужно отметить «преклонный» возраст погребенных в ямах с подбоями
(соответственно, 45-50 лет и около 50 лет) (см.: Приложение 1). Таким образом, осо-
бенности устройства могильных ям в этих объектах объясняются, на наш взгляд, осо-
бым прижизненным статусом погребенных в них мужчин и/или их иным этническим
происхождением, чем остальные погребенные на кладбище.

2.3. Погребения.
На могильнике Степушка-2 выделены три группы погребений по составу: оди-
ночные и двойное погребения людей, погребения человека с лошадью.
Одиночные погребения. Самая многочисленная серия погребений на могиль-
нике. Она представлена 28 объектами – 14 мужскими, 4 женскими, 7 детскими, 3 оди-
ночными погребения взрослых людей, чей пол не удалось определить по черепу и
костям посткраниального скелета (см.: Приложение 1). Умерших укладывали на дно
могильных ям или ящиков преимущественно вытянуто на спину. В некоторых случа-
ях погребенного приваливали немного на бок, спиной к стене могильной ямы или
ящика, таким образом, что одно плечо находилось чуть выше другого. Обычно укла-
дывали на правый бок (в восьми объектах), на левый бок уложены погребенные в
двух объектах. Конечно, такое положение нельзя назвать положением на боку в бук-
вальном смысле, поскольку оно могло зависеть от габаритов могильной ямы, которая
была слишком узкой. Ориентировка погребенных людей головой, за исключением
одного случая, была восточной, а учитывая отклонение точнее – в восточный сектор.
Противоположную, то есть западную ориентацию имеет погребение девочки в объек-
те 2. Также в западную сторону была уложена лошадь в кенотафе в объекте 3. Можно
с уверенностью сказать, что одиночное положение умершего человека без лошади –
наиболее распространенный способ захоронения у населения булан-кобинской куль-
туры и в частности на могильнике Степушка-2.
Отдельно можно отметить парциальное погребение девушки в объекте 36 (рис.
97 – б) [Соенов В.И., Трифанова С.В., 2015а]. Перед погребением тело девушки было
расчленено, на дно небольшой ямы сначала помещена голова, а сверху – нижняя
часть тела (тазовые кости и ноги). Кости рук, ребра, позвонки, лопатки и т.д. отсутст-
вовали. Остальные части тела в могилу не были помещены. В результате тафономи-
ческих процессов кости головы и правой ноги умершей подверглись частичному раз-
рушению и смещению, но кости левой ноги, в том числе мелкие части стопы, полно-
стью сохранились в правильном положении (фото 111). О том, что данное захороне-
ние парциальное, а не вторичное и совершено оно еще до разрушения связок свиде-
тельствует расположение костей нижней части посткраниального скелета в анатоми-
ческом порядке. О парциальности погребения однозначно говорит и тот факт, что
концы бедренных костей и таз не вошли в могильную яму. В случае вторичного захо-
ронения все кости находились бы в яме, поскольку ее размеры позволяли разместить
не только найденные кости, но даже полный набор отдельных костей человека.
Судя по степени сохранности зафиксированных костей погребенной девушки,
отсутствие части скелета нельзя объяснить естественной деструкцией. Наблюдения на

32
разных по территориальной и хронологической принадлежности археологических па-
мятниках позволили исследователям выделить несколько этапов в разложении костя-
ка: сначала разлагаются самые мелкие кости, т.е. фаланги, кости запястья, пястные
кости и кости стопы (при этом таранная и пяточная кость сохраняются лучше по
сравнению с другими костями стопы); на втором этапе разрушаются лопатки, копчик,
грудина, надколенник, ребра, наименее массивные позвонки и т.д.; в самом конце
разлагаются диафизы длинных трубчатых костей, некоторые части тазовой кости и
часть костей черепа [Зайцева О.В., 2005]. Даже если допустить, что части скелета, ко-
торые не обнаружены в рассматриваемом погребении могильника Степушка-2, раз-
рушились при тафономических процессах, то при любой динамике разложения кост-
ной ткани должны были разрушиться и мелкие кости ног, как быстроразлагающиеся
элементы костяка. Таким образом, наличие в описываемом погребении отдельных
наименее устойчивых к разложению мелких костей также свидетельствует именно о
парциальности погребения в объекте 36.
На данном этапе исследования материалов погребения объекта 36 у нас нет од-
нозначных ответов на вопросы: кого конкретно похоронили подобным образом и по-
чему? Какие причины привели к реализации в погребальной практике частичного
расчленения девушки 14–16 лет с последующим парциальным захоронением? Не-
смотря на то, что на могильниках Степушка-1 и 2 есть серия костяков с явными сле-
дами насильственной смерти [Тишкин А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В., 2013б, с.
262; Соенов В.И., 2011, л. 49], ритуальное расчленение тела в ходе каких-то военных
столкновений нам кажется маловероятной из-за неподходящего пола, молодого воз-
раста погребенной и отсутствия других таких погребений. Версия о человеческом
жертвоприношении тоже не имеет достаточных доказательств, поскольку публикуе-
мое захоронение совершено на общем кладбище в одном ряду с обычными погребе-
ниями. Конечно, мы пока не исключаем связь парциальности погребения с особыми
обстоятельствами смерти погребенной девушки или ее социальным статусом.
Возможно, «нестандартность» погребения связана с особым видом ритуала обез-
вреживания необычной покойной. На могильниках Алтая гунно-сарматского времени
многие костяки парциальны, в том числе и детские. Обычно они не имеют костей ступ-
ней, часто вместе с нижними концами берцовых костей. Покойным, видимо, отрубали
нижние части ног перед помещением в могилу. Истоки данного обряда связаны с бояз-
нью людей перед умершими, которые, по их представлениям, могли выйти из могилы и
навредить живым. Эти случаи отрубания нижних частей ног перед захоронением, на
наш взгляд, являются этнографической нормой в практике населения Алтая гунно-
сарматского времени, а описываемое «нестандартное» отсутствие костей туловища –
дополнительный случай, связанный с особыми обстоятельствами.
Отличие этого погребения от других обезвреженных, скорее всего, кроется в не-
обычайном страхе перед умершей. По представлениям древних, вероятно, покойная
представляла наибольшую угрозу для населения, например, как имевшая при жизни
какие-либо сверхъестественные способности или находившаяся в контакте с потусто-
ронними силами. Это и могло определить подобный способ обращения с телом умер-
шей. По нормам многих религий древности, воскрешение покойника было невозмож-

33
ным в неполном физическом виде [Дмитриев С.В., 2006, c. 53]. Соответственно час-
тичное расчленение тела девушки и парциальность погребения кургана 36 могильни-
ка Степушка-2, по представлениям участников похоронных действий, могли предот-
вращать нежелательное воскрешение покойной, более того навсегда лишало ее буду-
щего воскрешения [Соенов В.И., Трифанова С.В., 2015а].
Конечно, более детальным изучением обнаруженных нами на могильнике Сте-
пушка–2 костных остатков должны заниматься соответствующие специалисты. Поэто-
му мы данной работой хотели бы привлечь внимание всех заинтересованных исследо-
вателей, в частности, к описываемому конкретному погребению и, в целом, к осталь-
ным костякам, способствующим не только реконструкции внешнего вида представите-
лей древней популяции, но и лучшему пониманию их реальной культуры жизни, по-
скольку культура смерти и есть часть культуры жизни [Флиер А.Я., 2008]. Надеемся,
что использование методов естественных наук (прежде всего медицины, криминали-
стики, физической антропологии и остеологии, тафономии, генетики), а также привле-
чение данных некрологии, фольклора, этнографии и др. позволят разгадать данный ча-
стный случай и понять религиозно-мифологические представления древних алтайских
обществ, обусловливавшие такие способы обращения с умершими.
Погребение двух человек. В объекте 17 зачищено единственное на памятнике
Степушка-2 погребение двух человек в одной яме (рис. 48). В могиле похоронены
женщина 35-40 лет и ребенок 11 лет. Оба были уложены в яму головой на восток, со
слегка повернутым направо туловищем, левое плечо находилось чуть выше правого.
Ребенок находился слева от женщины (фото 71).
Погребения двух человек относительно редки, но все же встречаются при изуче-
нии погребальных памятников булан-кобинской культуры [Соенов В.И., 2003а, с. 39-
40]. Погребения взрослого с ребенком известны в восьми курганах могильника Айры-
даш-1 [Соенов В.И., 2003а, с. 40] и одном кургане могильника Степушка-1 [Тишкин
А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В., 2013б, с. 260].
Погребения с лошадью. На могильнике Степушка-2 в пяти погребениях зафик-
сированы костяки лошадей. В нарушенном объекте 4, судя по разрозненным костям
лошади и человека, а также находкам конского снаряжения и предметов вооружения,
также было погребение человека с лошадью (фото 31). Однако невозможно выявить
особенности положения человека и лошади в могиле. В кургане 3 погребена только
лошадь с инвентарем, предназначенном для человека, то есть это был кенотаф. Более
подробно он будет рассмотрен в соответствующем разделе 2.4.
На могильнике Степушка-2 все лошади были уложены в могилу рядом с человеком
на одном уровне или выше: в трех объектах животное находилась слева, в одном – спра-
ва (объект 40) (фото 121). Две лошади находились в погребениях с подбоем (объекты 40
и 48) (фото 121; 145). Положение лошади справа от человека в объекте 40, возможно,
объясняется тем, что расширить погребение в северную сторону было невозможно, по-
скольку там находился большой материковый валун. Поэтому при погребении сооружен
подбой в южной части ямы. Ориентировка похороненных мужчин и их лошадей была
головой на восток, как и большинства других погребенных, за исключением объекта 48.
В этом объекте мужчина и его лошадь ориентированы головой в северный сектор.

34
 Погребение человека с верховой лошадью – обычный способ захоронения не
только для булан-кобинской культуры Алтая гунно-сарматского времени, но и для
других археологических культур региона на протяжении раннего железного века и
средневековья. По подсчетам С.С. Матренина [2005б, с. 40], погребения с лошадью
составляют 14,5% погребений булан-кобинской культуры. Новые материалы, полу-
ченные в последние годы, на наш взгляд, не изменили картину кардинальным обра-
зом, и эта цифра примерно отражает реальную долю погребений с лошадью.

2.4. Кенотафы.
Кенотаф – особый вид погребального памятника, назначение которого хорошо
объясняется переводом значения этого слова с древнегреческого языка – «пустая моги-
ла». То есть это погребальное сооружение, не содержащее останков умершего челове-
ка. Необходимость создания кенотафов традиционно объясняют отсутствием тела – в
случае если оно было утеряно в результате несчастного случая (например, когда чело-
век утонул, и тело унесло рекой), либо когда смерть произошла вдалеке от родины. Су-
дя по этнографическим данным, существуют различные варианты сооружения кенота-
фов [Тишкин А.А., Грушин С.П., 1997]. В археологии, на наш взгляд, к категории кено-
тафов достоверно можно отнести лишь те памятники, которые имеют основные при-
знаки погребального сооружения (надмогильные и внутримогильные конструкции) и
инвентарь, но не содержат останков умершего человека.
Практика сооружения кенотафов была распространена у населения булан-
кобинской культуры Алтая гунно-сарматского времени. На могильнике Степушка-2,
исследованном экспедицией ГАГУ в 2010 году, зафиксированы четыре объекта, кото-
рые можно отнести к категории кенотафов – №№ 3, 12, 34а и 39а. На могильнике Сте-
пушка-1, раскопанном экспедицией АлтГУ и который вместе со Степушкой-2 являлся
частью одного древнего кладбища, также выявлено несколько кенотафов [Тишкин
А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В., 2013а].
Объекты, исследованные на Степушке-2, имели все признаки погребения – над-
могильные и внутримогильные конструкции (перекрытия, могильные ямы или ящики),
в двух объектах найден погребальный инвентарь. В объекте 3 зафиксировано погребе-
ние лошади (рис. 8 – б). Наличие в этом объекте инвентаря, предназначавшегося для
человека (остатки лука и стрел), а также то, что захоронение человека с лошадью явля-
ется одним из распространенных вариантов погребения, характерных для булан-
кобинской культуры, свидетельствуют о том, что в данном случае мы имеем дело не с
отдельным жертвенным погребением лошади, а именно с кенотафом.
Вызывают вопросы находки отдельных костей человека в заполнении могильной
ямы объекта 3. При выборке заполнения найдены фрагменты костей таза, кистей и стоп
(см.: Приложение 4). Раскопки могильника сплошной площадью исключили возмож-
ность существования на мысу более древнего могильника. Поэтому кости человека из
заполнения, скорее всего, одновременны могиле. На могильнике Степушка-2 были за-
фиксированы случаи отсечения ступней ног, а в объекте 36 исследовано парциальное
погребение, отмеченное выше. Судя по всему, с результатом подобной практики мы
имеем дело и в объекте 3. Однако остается неясным, какую связь фрагменты костей че-

35
ловека из заполнения имеют с самим погребением. Принадлежали ли разрозненные
кости человеку, которому сооружен курган, или это кости другого человека, установить
невозможно. В целом практика расчленения тел умерших была довольно распростра-
нена в гунно-сарматскую эпоху [Миняев С.С., 2014, с. 426].
Судя по размерам, кенотафы в объектах 12, 34а и 39а предназначались для детей
(фото 60; 119), а объект 3, скорее всего, сооружен для взрослого мужчины. Небольшие
размеры ящичков в объектах 34а и 39а (0,7х0,3 м и 0,6х0,25 м) (рис. 92 – б; 103 – г) по-
зволяют отнести их к кенотафам, предназначенным для детей. Не исключено, что в
этих объектах могли быть устроены реальные погребения детей, однако костяки в них
не сохранились. Исходя из размеров ящичков, эти объекты предназначены для новоро-
жденных или грудных детей. Останки детей данного возраста не зафиксированы на мо-
гильнике. То же самое можно сказать и об объекте 12 (рис. 37; фото 60), однако габари-
ты его могильной ямы больше (0,9х0,35 м). Данный курган мог предназначаться для
погребения ребенка более старшего возраста, чем в объектах 34а и 39а.

2.5. Ритуальные объекты.

При раскопках могильника Степушка-2 кроме погребальных сооружений зафик-
сированы каменные выкладки, не содержащие погребений и не имевшие могильных
конструкций. Условно мы назвали их ритуальными. Всего на могильнике было зафик-
сировано 26 таких сооружений. Выделяется две группы выкладок: небольшие сооруже-
ния, пристроенные к погребальным конструкциям и отдельные сооружения в виде ка-
менных колец или каменных насыпей (например: фото 44; 75; 76; 85; 93). Общим для
таких конструкций является отсутствие каких-либо дополнительных сооружений (ям
или ящиков) и инвентаря. В некоторых случаях при зачистке этих выкладок обнаруже-
ны отдельные фрагменты керамики. Однако вряд ли они напрямую связаны с данными
объектами, поскольку подобные находки сделаны также на других участках могильни-
ка, как в межкурганном пространстве, так и в насыпях курганов.
У четырех курганов (объекты 9, 15, 27, 33) и двух колец (объекты 37 и 41А) бы-
ли зафиксированы выкладки, пристроенные вплотную к насыпям. К объекту 9 были
пристроено три таких сооружения (объекты 9А, 9Б и 9В) (рис. 29), к объектам 33 и 37
(рис. 87; 99) – по два (объекты 33А и 33Б; 35 и 37А соответственно), к объектам 15, 27
и 41А по одному (объекты 15А, 27А и 38 соответственно). Все выкладки имели ок-
руглую или овальную форму в плане. Очевидно, эти выкладки связаны с погребаль-
ным сооружением, к которому они пристроены.
К ритуальным сооружениям нами отнесен также объект 39Б, пристроенный с се-
вера к кольцу 39 (рис. 29). Он отличается конструкцией от выкладок, описанных выше.
Объект представлял собой неглубокую ямку, обложенную небольшими камнями и пе-
рекрытую каменной плиткой. В ямке не было зафиксировано находок.
Конструкции другого вида, представлявшие собой кольцевые каменные выклад-
ки, большинство которых внутри не были заполнены камнями, не имеют очевидной
связи с какими-либо погребениями. Всего на могильнике Степушка-2 зафиксировано
16 таких сооружений. Общим для всех выкладок является отсутствие находок вещей и
дополнительных сооружений (ям или ящиков).

36
 При зачистке и разборе некоторых сооружений найдены фрагменты керамики,
редко встречались древесные угольки, фрагменты костей животных и в одном случае
обнаружен каменный отщеп. В объекте 9В выявлена заготовка каменного изделия
(рис. 31 – 8), а в объекте 49 – небольшой каменный оселок? (рис. 131 – в). Нужно от-
метить, что отдельные находки фрагментов керамики, костей животных, угольков и
даже некоторых вещей и каменных отщепов, фиксировались в межкурганном про-
странстве и при зачистке насыпей объектов. Такие находки, как и вещи, найденные
при зачистке ритуальных выкладок, обнаружены не в закрытом комплексе, поэтому
связать их с каким-либо объектом достоверно невозможно. Скорее всего, часть нахо-
док, выявленных на территории могильника не в закрытых комплексах, связаны с
разными этапами погребально-поминального обряда. Однако наличие в материалах из
межкурганного пространства вещей, достоверно относящихся к другим периодам
(каменные отщепы, нуклеус, двулопастной наконечник стрелы), свидетельствует о
том, что не все вещи напрямую связаны с могильником.
Различные каменные объекты, не содержащие погребений, фиксировались на
многих памятниках гунно-сарматского времени [Матренин С.С., Шелепова Е.В., 2007;
Серегин Н.Н., Матренин С.С., 2016]. Видимо, они сооружались при проведении ри-
туалов поминально-погребального цикла.

2.6. Инвентарь.
2.6.1. Предметы вооружения и снаряжения.
Луки. На могильнике Степушка-2 найдены костяные накладки от одиннадцати эк-
земпляров луков. Сохранность накладок на лук различалась в разных объектах, поэтому
для некоторых находок невозможно достоверно установить первоначальную форму лука.
В объекте 9 найден лишь плохо сохранившийся фрагмент срединной тыльной накладки.
В трех погребениях (объекты 32, 34 и 48) найдены остатки «классического» гуннского
лука, имевшего семь накладок – две пары концевых и три срединных (рис. 86; 93; 128;
фото 108; 147). Предположительно семь накладок также имел лук из объекта 3, детали
которого были плохой сохранности (фото 32). В пяти объектах сохранились комплекты
накладок в следующем виде: две концевых боковых и три или две срединных (объекты 4,
33, 39, 40 и 41А) (рис. 13; 89; 105; 112; 116 – 1-6; фото 104; 118; 130; 140). В объекте 26
зафиксирована только пара концевых накладок (рис. 70 – 1-2). Возможно, на одном из
рогов кибити этих луков концевые костяные накладки не применялись. Однако плохая
сохранность не позволяет подтвердить это предположение. Из всех экземпляров наи-
лучшее состояние имели накладки из кургана 40 (рис. 112; 130). В данном случае можно
с уверенностью сказать, что костяные накладки одного из рогов этого лука отсутствова-
ли уже при погребении. Это объясняется либо конструкцией лука, либо тем, что в погре-
бение помещен сломанный экземпляр, не имевший один из рогов.
Нужно отметить некоторые, на наш взгляд технологические, детали: составные
накладки (рис. 112 – 5, 6; рис. 128 – 7; фото 130; 147) и просверленную тыльную сре-
динную накладку лука из объекта 40 (рис. 112 – 4). Использование составных накла-
док, возможно, было необходимо для подгонки костяных деталей к деревянной осно-
ве кибити. Не исключено и то, что составные накладки изготавливались из-за отсут-

37
ствии под рукой мастера необходимого цельного материала в момент изготовления
лука. Отверстия, просверленные в срединной тыльной накладке, очевидно, использо-
вались для ее дополнительного крепления к основе кибити. Две тыльные срединные
накладки (объекты 40 и 48) имели насечки на одном конце (рис. 112 – 4; 128 – 4). Это
могло быть связано с технологическими особенностями изготовления данных луков
или с какими-то метками владельцев оружия.
Луки найдены в девяти мужских погребениях (всего на могильнике было опреде-
лено 18 мужских погребений), а также в одном кенотафе и одном нарушенном погре-
бении. В погребение помещался один лук, сбоку умершего мужчины или сверху.
Наконечники стрел. Являются одной из наиболее многочисленных категорий
погребального инвентаря в материалах могильника Степушка-2. Наконечники и их
фрагменты найдены в 13 мужских погребениях, двух кенотафах и одном нарушенном
погребении, то есть в 16 из 38 могил. Кроме того, в межкурганном пространстве рядом
с объектом 18 обнаружен железный двухлопастной ромбический наконечник стрелы с
зигзагообразным сечением пера (рис. 50 – 3). Данное изделие, судя по его основным
признакам, не связано со временем функционирования кладбища и, скорее всего, отно-
сится к монгольскому времени (XIII-XIV вв.).
Железные наконечники из погребений имели плохую сохранность, поэтому типо-
логизировать их сложно. Всего на могильнике было найдено 27 изделий и их фрагмен-
тов, из которых для классификации могут быть отобраны только 7 экземпляров. Все
железные наконечники по способу насада на древко относятся к одному отделу – че-
решковых, а по сечению пера – к группе трехлопастных наконечников. Экземпляры, у
которых можно определить абрис пера, принадлежат к трем типам:
Тип 1. Ромбические. 3 экз. (табл. 1 – 1, 9, 10; фото 37; 55; 126).
Тип 2. Ярусные. 3 экз. (табл. 1 – 12-14; фото 126).
Тип 3. Шестиугольный, заостренный, с отверстиями в лопастях. 1 экз. (табл. 1 – 6;
фото 55).
Для остальных наконечников уточнить абрис пера невозможно из-за утрат и корро-
зии. Большинство из них были трехлопастными (табл. 1 – 1-14, 17-21), сечение пера ос-
тальных наконечников достоверно не реконструируется. Четыре наконечника имели кос-
тяные свистунки (табл. 1 – 1-3; фото 37), также найдены фрагменты еще семи свистунок
стрел. То есть в общей сложности 11 наконечников имели костяные свистунки. Как мини-
мум, у двух наконечников зафиксированы отверстия в лопастях (табл. 1 – 6, 7; фото 55).
Кроме железных наконечников стрел, в материалах могильника Степушка-2 име-
ется 24 костяных наконечников. По сравнению с железными, костяные изделия имели
хорошую сохранность. Один наконечник сохранился фрагментарно и он не может быть
использован при классификации. По способу насада костяные наконечники стрел де-
лятся на два отдела – с раздвоенным насадом и черешковые.
В материалах могильника имеется три костяных наконечника с раздвоенным на-
садом (табл. 2 – 1-3). Все наконечники с раздвоенным насадом по сечению пера отно-
сятся к одной группе, а по форме абриса пера делятся на два типа:
Группа 1. Ромбические наконечники.
Тип 1. Шипастый. 1 экз. (табл. 2 – 3; фото 99);

38
 Тип 2. Пятиугольные с прямыми плечиками. 2 экз. (табл. 2 – 1-2; фото 36; 43).
Черешковые наконечники представлены 20 экземплярами, по сечению пера раз-
деляющиеся на три группы, по форме абриса пера распадающихся на несколько типов:
Группа 1. Ромбические наконечники, два типа.
Тип 1. Шипастые. 2 экз. (табл. 2 – 9, 13; фото 83; 58);
Тип 2. Шестиугольный. 1 экз. (табл. 2 – 23; фото 84);
Тип 3. Заостренно-треугольный. 1 экз. (табл. 2 – 17; фото 135).
Группа 2. Овальные и вытянутоовальные, два типа.
Тип 1. Шипастые. 5 экз. (табл. 2 – 4, 8, 10, 15, 19; фото 79; 84; 135);
Тип 2. Треугольные. 1 экз. (табл. 2 – 16; фото 135).
Группа 3. Дугообразные, два типа.
Тип 1. Шипастые. 5 экз. (табл. 2 – 5-7, 11, 14; фото 99; 143; 84; 58);
Тип 2. Треугольные. 2 экз. (табл. 2 – 12, 18; фото 135);
Тип 3. Ассиметрично-ромбические. 3 экз. (табл. 2 – 20-22; фото 84; 135).
Как мы видим, большинство наконечников стрел имело черешковый способ на-
сада. Своеобразной формой черешка для костяных наконечников является раздвоен-
ный насад. Однако на Алтае-Саянах и сопредельных территориях это довольно рас-
пространенный вариант оформления наконечников стрел [Худяков Ю.С., 2014б, с.
35]. Половина всех черешковых костяных наконечников по сечению пера относится к
группе дугообразных. Такое сечение объясняется технологическими особенностями
производства наконечников. Эти наконечники изготавливались из трубчатых костей
[Соенов В.И., Константинова Е.А., 2015б, с. 34] и частично повторяли их форму. По
способу оформления плечиков пера среди костяных наконечников стрел преобладают
шипастые и близкие им наконечники с прямыми плечиками. Скорее всего, их поп у-
лярность объясняется большей эффективностью по сравнению с другими формами
наконечников. Стрелы с такими наконечниками застревали в теле при поражении, и
их было сложно извлечь. Это подтверждается находкой в объекте 27, в котором по-
гребен мужчина с застрявшим в груди наконечником (рис. 73 – 2; фото 83).
Вопрос о назначении костяных наконечников стрел вызвал давнюю дискуссию
[Худяков Ю.С., 1986, с. 99; Горбунов В.В., 1996, с. 162; Константинов Н.А., Соенов
В.И., 2013]. Часть исследователей склоняется к охотничьему предназначению костя-
ных наконечников, другие считают их универсальными. Материалы могильника Сте-
пушка-2, содержащие факт боевого применения стрел с костяными наконечниками, в
очередной раз подтверждает их полифункциональность. Интересно, что в объекте 27
еще три костяных наконечника найдены среди ребер в области грудной клетки (фото
83; 84), что может говорить о поражении мужчины сразу несколькими стрелами.
Говоря о хронологии железных и костяных наконечников стрел, нужно отметить,
что в большинстве своем они имеют широкий круг аналогий в материалах гунно-
сарматского времени, но за редким исключением не имеют узкой датировки. Так, нако-
нечник из объекта 5 (табл. 2 – 2; фото 43) имеет аналогию в материалах Верх-Уймона,
экземпляр из объекта 9 имеет некоторую близость по форме абриса пера (табл. 1 – 6; фо-
то 55) с наконечником из Яломана-II. Отдаленно форму этого наконечника также напо-
минает экземпляр из одинцовского могильника Троицкий Елбан-I [Горбунов В.В., 2006,

39
рис. 23 – 2; 25 – 2]. Однако степушкинский наконечник имеет определенные отличия от
этих находок, его перо менее вытянуто в длину. Этим он напоминает алтайские наконеч-
ники тюркского времени. Нужно отметить, что в степушкинском наборе имеется один
наконечник с шайбовым упором (табл. 1 – 14). Такие наконечники, по мнению В.В. Гор-
бунова [2006, с. 43], появляются около середины IV в. Поиск точных аналогий некоторых
наконечников затрудняется в основном тем, что они имеют неполную сохранность.
Колчан. Остатки берестяного колчана обнаружены в кургане 48. Скопление
фрагментов бересты было зафиксировано в подбое под согнутыми и поднятыми коле-
нями у погребенного мужчины (рис. 127; фото 146). К сожалению, размеры и форму
колчана установить невозможно. По расположению найденных в погребении железных
наконечников можно сделать вывод, что стрелы в колчане размещались наконечниками
вверх. Берестяные колчаны – довольно распространенная находка в памятниках Алтая
периода средневековья, однако известны такие изделия и среди материалов булан-
кобинской культуры [Горбунов В.В., 2006, с. 45].
Боевые ножи. Из материалов могильника Степушка-2 к категории боевых ножей
[Горбунов В.В., 2006, с. 74-75] или однолезвийных кинжалов, относятся два изделия,
обнаруженные в курганах 40 и 48. Длина сохранившейся части кинжала из кургана 40
(рис. 110 – 1; фото 125) составляет 25,5 см, длина клинка – 21,5 см, максимальная тол-
щина клинка – 1,5 см. Клинок треугольный в сечении с заостренным окончанием. Нож
имеет покатые плечики в месте перехода клинка в черен. Судя по сохранившейся части
черена, рукоять ножа могла быть наклонной.
Нож из кургана 48 сохранился фрагментарно (рис. 129 – 11). Реконструируемая
общая длина составляет 24,5 см, длина клинка 19,5 см. Клинок треугольный в сечении,
имеет заостренное окончание. Максимальная толщина клинка 1,3 см. Черен прямой,
прослеживаются прямые плечики в месте перехода клинка в черен.
Железные боевые ножи относительно частая находка в погребальных памятниках
булан-кобинской культуры и продолжают встречаться в средневековье [Горбунов В.В.,
2006, с. 75]. Серия из семи боевых ножей обнаружена в погребениях на северо-
восточной части древнего кладбища, получившей обозначение как памятник Степушка-
1 [Тишкин А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В., 2012]. Находки боевых ножей и других
предметов вооружения ближнего боя и характер повреждений костяков в памятниках
булан-кобинской культуры [Соенов В.И., 2005б, с. 55] свидетельствуют о развитых на-
выках ближнего боя населения Алтая в гунно-сарматское время.
Панцирная пластина. В объекте 20, в котором погребен ребенок двух лет, наря-
ду с другим инвентарем была обнаружена панцирная пластина с обломанным углом
(рис. 60 – 12). Размеры – 4х3,1 см, толщина – 0,2 см. Пластина относится к доспеху ла-
меллярной структуры, имеет подпрямоугольную форму с округлым верхом. Самые
ранние железные пластины ламеллярного доспеха на Алтае найдены на могильнике
Яломан-II в ранней группе погребений (II – I вв. до н.э.) [Горбунов В.В., Тишкин А.А.,
2006, с. 83-84], однако их широкое распространение произошло в III – V вв. н.э. [Гор-
бунов В.В., 2003, с. 39]. По форме и пропорциям эта пластина наиболее близка пласти-
нам относящихся к типами 2, 3 и 4 по классификации В.В. Горбунова, однако по коли-
честву отверстий не имеет аналогий в указанной сводке. Пластины этих типов были

40
распространены на больших пространствах от Восточной Азии до Восточной Европы с
III в. до н.э. по XIV в. н.э. [Горбунов В.В., 2003, c. 42-44, рис. 30]. Похожая по особен-
ностям расположения отверстий для крепления пластина известна в сяньбийских мате-
риалах [Худяков Ю.С., Юй Су-Хуа, 2000, рис. IV – 13].
Интересен тот факт, что на могильнике Степушка-2, пластина найдена в погребе-
нии ребенка двух лет. На могильнике Ближние Елбаны-XIV (Верхнее Приобье), отно-
сящемся к одинцовской культуре, панцирная пластина также помещена в могилу ре-
бенка [Грязнов М.П., 1956, с. 104; Горбунов В.В., 2003, с. 10]. Среди алтайских мате-
риалов можно отметить находку двух панцирных пластин, зафиксированных в курга-
нах 57 и 61 могильника Яломан-II, в которых были похоронены женщины. Эти погре-
бения отнесены к ранней группе объектов памятника и датированы II – I вв. до н.э.
[Горбунов В.В., Тишкин А.А., 2006, с. 83-84]. По мнению исследователей, помещенные
в могилу пластины могли выполнять «охранительные или другие функции».
Детали пояса и портупеи. В 17 объектах обнаружены детали поясов и портупеи –
пряжки, подвесные кольца с пластинчатыми зажимами, наконечники ремешков. Практиче-
ски все детали поясов сделаны из железа, за исключением бронзовой пряжки, наконечника
ремня и четырех зажимов подвесных колец. Железные детали поясов, как и большинство
других изделий из железа, найденные на могильнике, имели плохую сохранность.
Бронзовая пряжка со щитком (рис. 81 – 1; фото 90) найдена в объекте 30. Имеет
рамку подовальной формы размерами 2,4х1,8 см, выполненную из бронзового прута
толщиной 0,3-0,5 см. Сохранились остатки кожаного ремня шириной 2 см, толщиной
0,2-0,1 см. Благодаря хорошей сохранности ремня можно проследить способ его креп-
ления к пряжке: ремень загибался вокруг основания пряжки, а короткий конец крепил-
ся узким кожаным ремешком. В месте соединения с основанием пряжки ремень при-
жимался тонким бронзовым щитком. Свободный конец ремня слегка сужен.
Железные пряжки. Из 20 железных пряжек, найденных на могильнике, можно
классифицировать 14 экземпляров. Все пряжки имели подвижный язычок. По нали-
чию/отсутствию щитка их можно разделить на две группы, а по форме рамки еще на
несколько типов.
Группа 1. Со щитком.
Тип 1. Округлые. 3 экз. Объекты 7, 15, 33. (табл. 3 – 9, 2; рис. 90 – 2; фото 68)
Тип 2. Прямоугольные. 1 экз. Объект 39. (табл. 3 – 10)
Группа 2. Без щитка.
Тип 1. Округлые 6 экз. Объекты 5, 9, 10, 19, 30, 32. (табл. 3 – 1; рис. 32 – 6; табл. 3
– 3, 4; рис. 81 – 2; табл. 3 – 5).
Тип 2. Прямоугольные. 2 экз. Объекты 19, 41А. (табл. 3 – 7, 8; фото 52).
Тип 3. Т-образные. 1 экз. Объект 8. (табл. 3 – 6).
За исключением одной Т-образной пряжки из объекта 8, у которой язычок
пряжки крепился на перемычке у основания рамы (фото 52), все пряжки имели языч-
ки, закрепленные на основании рамы. Выделенные типы в значительной степени ус-
ловны, поскольку железные изделия на могильнике Степушка-2 подверглись корро-
зии и разрушению. Не исключено, что некоторые пряжки, отнесенные к группе 2 (без
щитка), могли иметь щитки, которые не сохранились.

41
 Рассмотренные поясные пряжки не имеют узкой хронологической привязки и не
могут использоваться в качестве хронологических индикаторов. Железные пряжки с
подвижным язычком на основании рамки появляются в ранних памятниках гунно-
сарматского времени и продолжают использоваться в последующие периоды. Из сте-
пушкинской выборки определенную хронологическую информацию могут дать пряжки
со щитком, которые отсутствуют в ранних памятниках булан-кобинской культуры. Т-
образная пряжка также не имеет точных аналогий в ранних объектах булан-кобинской
культуры, но близкие по форме рамы экземпляры известны в нескольких памятниках
второй четверти I тыс. н.э. [Матренин С.С., 2013, с. 233]. Однако они различаются рас-
положением язычка относительно основания рамы. Пряжка из Степушки-2 имеет язы-
чок, расположенный вплотную к основанию рамы. У пряжки из могильника Степушка-
1 язычок располагался на отдельной перемычке, но не у основания рамы, а ближе к се-
редине пряжки [Матренин С.С., 2013, рис. 1 – 10]. У пряжки из могильника Тытке-
скень-VI язычок располагался на основании рамы [Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., Мат-
ренин С.С., 2014, рис. 6 – 23]. Судя по всему, появление этого типа пряжек связано с
изделиями, имеющими вытянутую раму, известными по материалам могильников Ба-
лыктуюль, Верх-Уймон, Степушка-1 [Сорокин С.С., 1977, рис. 6 – 6-8; Соенов В.И.,
Эбель А.В., 1992, рис. 34 – 5; Матренин С.С., 2013, рис. 1 – 10].
Подвесные кольца. Другим элементом поясного ремня были кольца, которые
крепились на кожаную основу ремня и использовались для ношения разных предме-
тов. Подвесные кольца сохранились в 10 объектах могильника Степушка-2 (табл. 4).
Из-за плохой сохранности точное число колец у каждого ремня установить не удает-
ся, однако можно утверждать, что ремни из некоторых объектов были как минимум с
четырьмя подвесными кольцами.
Подвесные кольца крепились при помощи пластинчатых зажимов или полу-
обойм. Железная вытянутая пластина сгибалась пополам, в получившуюся петлю
пропускалось кольцо, а свободные концы зажимались и заклепывались на кожаную
основу ремня [Тишкин А.А., Матренин С.С., Кунгуров А.Л., 2015]. Отдельно можно
отметить биметаллические подвесные кольца из объекта 33. Пояс из этого кургана
имел три железных кольца, которые крепились на бронзовые зажимы, а одно кольцо
крепилось на железный зажим (рис. 90).
Петли. Еще одна категория, по нашему мнению, также относящаяся к поясной
гарнитуре – петли, образованные изгибом узких железных пластин. Такие предметы
сохранились в одном женском (объект 7) и двух мужских погребениях (объекты 9 и 10)
(табл. 4 – 4, 8; рис. 21 – 4; 32 – 4; 34 – 5). Эта категория изделий могла предназначаться
для крепления пояса или выполняла те же функции, что и подвесные кольца.
Поясной набор, наконечники ремней. В ряде погребений найдены остатки набор-
ных поясов. Железные бляхи разной формы выявлены в нескольких объектах, однако
большинство из них плохо сохранилось. Остатки металлических поясных пластин
найдены в одном женском погребении (объект 8) (рис. 25 – 9; 26; фото 52) и в семи
мужских (объекты 9, 19, 32, 33, 40, 41, 48). В объекте 33 найдена бронзовая прямо-
угольная пластинка, которая крепилась к поясу железными шпеньками (рис. 90 – 8;
фото 103), в остальных случаях ремни снабжались железными пластинками (рис. 32

42
– 11; 56 – 8; 85 – 8, 10; 111 – 15, 16, 17; 114 – 11; 129 – 5-9). Пластины крепились на
шпеньки, иногда с внутренней стороны фиксировались пластинками. В объекте 48
сохранились три железные вытянутые пластины и две квадратные пластинки-
заклепки. Две вытянутые пластины имели довольно хорошую сохранность и были
фигурными. Судя по всему, они использовались для украшения и придания жесткости
кожаному ремню. Квадратные пластины-заклепки кроме украшения ремня могли
предназначаться еще и для крепления каких-либо деталей пояса, возможно, кожаных
щитков пряжек. Железные поясные пластины также являются характерной деталью
наборного пояса населения Алтая гунно-сарматского времени [Тишкин А.А., Матре-
нин С.С., Кунгуров А.Л., 2015; Матренин С.С., 2017].
Среди найденных на могильнике остатков поясов выделяется набор из объекта 8.
В кургане, содержащем погребение женщины, имелись остатки ремня, снабженного
восьмерковидной пряжкой и украшенного узкими железными пластинками-зажимами и
железным наконечником (рис. 25 – 5, 9; 26; фото 52). Подобные наборы найдены на
памятниках Алтая, Забайкалья и Западной Сибири, датирующихся исследователями III
– VI вв. н.э. [Тишкин А.А., Матренин С.С., Кунгуров А.Л., 2015, с. 128].
В объекте 41 найден бронзовый наконечник ремешка (рис. 114 – 15; фото 136). С
тыльной стороны изделия оформлена втулка, а с лицевой части сделано небольшое от-
верстие для крепления вставляемого материала. Размеры наконечника 2,8х1,3х0,7 см.
Колчанный крюк. В объекте 40 найден колчанный крюк, изготовленный из же-
лезного прута (рис. 111 – 13; фото 131). Крюк был оформлен без поперечной планки,
общая длина 6,8 см, размеры кольца-щитка 2,2х1,9 см. Крюки такого типа зафиксиро-
ваны в ряде булан-кобинских могильников, например, Дялян и Степушка-1 [Матре-
нин С.С., 2011, с. 143; 2017].

2.6.2. Украшения и предметы туалета.

Украшения. На могильнике Степушка-2 в объектах 2, 5, 7, 8, 18А, 20, 22, 26, 32,
34, 37, 46 обнаружены различные категории украшений: серьги, накосники, металли-
ческие нашивные пластины от диадемы, бусы, подвески из зубов животных, нашив-
ные бляшки.
Серьги. В кургане 22, в котором был погребен шестилетний ребенок, обнаруже-
ны две крючковые серьги из бронзовой проволоки круглого сечения со щитком в виде
двух концентрических спиралей (табл. 5 – а). Изделия находились под черепом. Серь-
ги со щитком в виде плоской двойной концентрической спирали найдены в несколь-
ких памятниках Алтая: Катанда I, Курайка, Чендек, Айрыдаш-I [Zakharov A.A., 1925,
plate 9, fig. 1 – 15; Захаров А.А., 1926, с. 78, табл. II – 5; Гаврилова А.А., 1965, с. 13;
Суразаков А.С., 1984; 1985; 1991; Соенов В.И., Эбель А.В., 1992, с. 56-58; 1998, с.
135; Soenov V., Trifanova S., 2017]. Аналогичная серьга известна в погребении мо-
гильника Ближние Елбаны-3 в Верхнем Приобье, одновременном алтайским [Грязнов
М.П., 1956, табл. XLV]. Подобные изделия находились и на некоторых других памят-
никах, но эти материалы пока остаются неопубликованными. Все могильники, на ко-
торых найдены серьги со щитком в виде двойной концентрической спирали, относят-
ся ко второй четверти I тыс. н.э. [Soenov V., Trifanova S., 2017].

43
 В объекте 34, в котором погребен мужчина 35-40 лет, найдена серьга в виде круг-
лого несомкнутого кольца (табл. 5 – б). Она находилась под черепом погребенного
мужчины с правой стороны. Такие изделия из-за своей универсальности и простоты
изготовления были широко распространены в памятниках с эпохи бронзы до этногра-
фического времени [Вайнштейн С.И., 1966, с. 143; Грач А.Д., 1967, с. 172, 198, 204, 221;
Деревянко Е.И., 1978, с. 125; Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., 1980, с. 179, табл.IX – 7;
Могильников В.А., Елин В.Н., 1983, с. 138; Кызласов И.Л., 1986, с. 128-129; Бараба в
тюркское время, 1988, с. 75; Овчиникова Б.Б., 1990, рис. 16-19, 22, 26; Вайнберг Б.И.,
Левина Л.М., 1992, табл. 14 – 49; Членова Н.Л. 1992, табл. 101 – 27; 102 – 27; Бобров
В.В., и др., 1993, с. 21 – 1, 25, 27, 29, 31, 32; Тишкин А.А., 1993, с. 98; 2001, с. 145; Ши-
рин Ю.В., 1999, с. 135; Чугунов К.В., 2000, с. 353; Могильников В.А., 2001, с. 131; Ки-
рюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., Тишкин А.А., 2003, с. 183; и др.].
Накосники. На могильнике Степушка-2 обнаружены 10 металлических полуобойм-
накосников, со сквозными отверстиями для пришивания. В объекте 7 бронзовые накос-
ники с остатками ткани находились справа и слева под черепом погребенной женщины
(табл. 5 – в). В объекте 8 железные накосники найдены рядом с верхней частью черепа
погребенной (табл. 5 – г). В объекте 37 три бронзовых накосника (табл. 5 – д) находились
между черепом умершей женщины и северо-восточной стенкой ящика в пустом про-
странстве. Пластины полуобойм-накосников в развернутом виде имеют подпрямоуголь-
ную форму. Семь изделий выполнены из бронзовых пластин. На четырёх из них зафик-
сирован точечный орнамент, нанесенный с внутренней стороны и рельефно выступаю-
щий на внешней стороне. Три накосника изготовлены из железных пластин. На них от-
верстия для пришивания и какой-либо орнамент не наблюдается из-за сильной коррозии.
На территории Алтая находки накосников известны в могильниках Бике I, Айры-
даш I, Верх-Уймон, Степушка-1 [Суразаков А.С., 1984, 1985, 1991; Кубарев В.Д., Кире-
ев С.М., Черемисин Д.В., 1990, рис. 31 – 7, 8, 11; 37 – 3-6; 40; Соенов В.И., Эбель А.В.,
1992, рис. 26 – 26, 27; Соенов В.И., 1995, рис. 35 – 6, 47 – 4; Тишкин А.А., Матренин
С.С., Шмидт А.В., 2011, с. 420-432]. Изделия, обнаруженные в памятниках других ис-
торических этапов, имеют более сложные конструкции. Известны накосники из бронзы
и дерева, бытовавшие в скифское время на территории Новосибирского Приобья, За-
падного Приуралья, Горного Алтая и пр. [Троицкая Т.Н., 1979, табл. 12 – 1; Бородов-
ский А.П., 1987, рис. 1 – 2, 4-6; Кубарев В.Д., 1987, рис. 36; Генинг В.Ф., 1988, рис. 17,
24]. Накосники скифского времени существенно отличаются от изделий, обнаружен-
ных в погребениях гунно-сарматского времени. Скифские металлические накосники
представляют собой орнаментированные бронзовые обоймы в виде трубочки с эллип-
соидным сечением и прямоугольным вырезом на неорнаментированной стороне [Боро-
довский А.П., 1987, с. 117]. Деревянные накосники представляли собой короткие тру-
бочки, составленные из двух половинок, скрепленных по краям сухожильной нитью
[Кубарев В.Д., 1987, с. 94]. В памятниках Верхнего Приобья фоминского этапа (рубеж
II-III – IV вв.) встречены бронзовые накосники аналогичные изделиям из памятников
раннего железа [Ширин Ю.В., 2003, табл. LXXII – 2–3, VII – 6, XVII – 7, XCII – 18].
Диадема. В объекте 8 на черепе погребенной женщины обнаружены фрагменты
железной диадемы. Изделие представляло собой пластину в виде полосы с расширен-

44
ной центральной частью, постепенно сужающейся к концам и согнутой в виде низкой
дуги (табл. 5 – е; фото 50). Из-за сильной коррозии металла невозможно выявить отвер-
стия для пришивания и какую-либо орнаментацию на диадеме.
На могильнике Айрыдаш I обнаружено 10 диадем с основным декоративным эле-
ментом в виде металлических пластин различной формы и размеров [Суразаков А.С.,
1982, табл. 33 – 1; 44 – 2; 50 – 1; 82 – 2; 84 – 2; 1984, табл. 106; 1990, табл. 65 – 2; 23 – 4;
65 – 2; 58 – 1; 127 – 1; 225 – 4; 160 – 1; 240 – 1]. Отметим, что на Алтае были больше рас-
пространены бронзовые диадемы, чем железные. Бронзовые пластины-диадемы обнару-
жены на могильниках гунно-сарматского времени Верх-Уймон, Айрыдаш I, Улуг-Чолтух
[Суразаков А.С., 1982, табл. 33 – 1; 44 – 2, 50 – 1; 82 – 2; 84 – 2; 1984, табл. 106; 1990, табл.
65 – 2; 23 – 4; 65 – 2; 58 – 1; 127 – 1; 225 – 4; 160 – 1; 240 – 1; Соенов В.И., 2000а, рис. 2 – 9;
9 – 3; Худяков Ю.С., 2005, рис. 2, с. 482; Трифанова С.В., Соенов В.И., 2012, с. 192-195].
Бусины. Наиболее массовым видом украшений являются бусы и бисер. Они об-
наружены в детских, женских и мужских погребениях (табл. 5 – ж). В двух женских
погребениях: в объекте 7 ниже правой нижней челюсти, на шейных позвонках, на
ребрах левой стороны груди и под ключицей обнаружены стеклянные (?) бусы раз-
личных размеров (фото 47); в объекте 8 справа от тазовых костей зачищен фрагмент
бусины. В детских погребениях: в объекте 18А – под черепом; в объекте 20 – рядом с
нижней челюстью и под черепом; в объекте 22 – под черепом. В мужских: в объекте
26 – под правой ключицей; в объекте 32 – слева от черепа; в объекте 34 – под правы-
ми ребрами; в объекте 46 – под правой ключицей.
В процессе систематизации бусинного материала из погребений могильника
Степушка-2 деления бус по материалу не проводилось, так как мы не имеем результа-
тов лабораторных исследований. Бусы преимущественно располагались в области го-
ловы и шеи (объекты 7, 20, 22, 26, 32, 34, 46), в одном случае бусина зафиксирована в
области пояса (объект 8). Возможно, в последнем случае бусина украшала сумочку с
фрагментом зеркала.
В памятниках Горного Алтая гунно-сарматского времени: Айрыдаш I, Бике I,
Чендек, Кок-Паш, Усть-Эдиган, Курайка, Степушка-2 обнаружено более 300 бусин
[Суразаков А.С., 1982, рис. 33 – 9; 41 – 21; 90 – 1; 1984, рис. 16 – 2; 82 – 1; 91 – 23; 108 –
3-4; 111 – 2-3; 1985, табл. 35 – 2, 7; 85 – 1; 1990, табл. 41 – 3; 58 – 1; 70; 126 – 2; 209 – 4;
265 – 1; 274; 290 – 4; 301 – 2, 7; 304; 306 – 1; 309 – 1; 313 – 1, 4; 322 – 1-4; Кубарев В.Д.,
Киреев С.М., Черемисин Д.В., 1990, рис. 28 – 1-3; 31 – 2, 16; 37 – 12, 14, 20-22; 40 – 23;
44 – 8; 46 – 12; 18 – 3; Худяков Ю.С., Скобелев С.Г, Мороз М.В., 1990, с. 132, рис. 39;
Соенов В.И., Эбель А.В., 1992, рис. 4 – 5-6; 5 – 6; 10 – 4-14; 11 – 2; 13 – 5-23; 15 – 3; 18
– 4-7; Худяков Ю.С., 1992, с. 120; 1997, рис. 3 – 6; Соенов В.И., Эбель А.В., 1998, рис. 2
– 2-3; 3 – 3; 8 – 3; 10 – 3; 13 – 2; 17 – 2; Бобров В.В., Васютин А.С., Васютин С.А., 2003,
рис. 43 – 16]. Бусы могли входить в состав ожерелий, кроме того они могли использо-
ваться для украшения ворота одежды. Для того чтобы использовать бусы в качестве
культурно-хронологических материалов необходимо проведение специальных анали-
тических процедур [Тишкин А.А., Хаврин С.В., Френкель Я.В., 2007, с. 212-215].
Ромбовидные бронзовые подвески. В женском погребении в объекте 7 справа от
черепа зачищены три подвески из бронзы. Они представляют собой пластины ромбо-

45
видной формы с маленьким отверстием в верхнем углу. Высота пластин около 3,5 см,
ширина 1,5-2,5 см (табл. 5 – з; фото 46). Ромбовидные подвески были достаточно ши-
роко распространены в памятниках Алтая гунно-сарматского времени [Суразаков А.С.,
1984, рис.90 – 23-25; 1990, табл. 132; 160 – 4; 225 – 5; 301 – 4; 309 – 2; 313 – 2; 322 – 1-4;
Кубарев В.Д., Киреев С.М., Черемисин Д.В., 1990, рис. 31 – 12-13; 37 – 13; 40 – 6-7; Со-
енов В.И., Эбель А.В., 1992, рис. 26 – 12-14]. Они использовались для украшения го-
ловного убора и они входили в состав ожерелий, а также применялись в качестве укра-
шений гривен и поясов [Трифанова С.В., 2006, с. 108-109].
Подвески из костей и зубов животного. В кургане 2, в погребении девочки 10
лет, зафиксированы шесть подвесок из зубов марала (фото 27) и одна костяная под-
веска в виде вытянутого пятиугольника, орнаментированная небольшими округлыми
углублениями (табл. 5 – и).
Подвески из зубов животных найдены в курганах 11 и 21 могильника Бике I
[Кубарев В.Д., Киреев С.М., Черемисин Д.В., 1990, с. 61, 74]; в кургане 6 могильника
Курайка [Соенов В.И., Эбель А.В., 1998, рис. 2 – 4]; в объекте 29 могильника Улуг-
Чолтух [Худяков Ю.С., 2005, с. 483]; в разрушенном погребении в долине реки Бугу-
зун [Киреев С.М., Штанакова Е.А., Моносов В.М., 2012, с. 88], на могильнике Айры-
даш I (НМРА, инв. № 12111); Интересны находки подвесок из зубов животного (ма-
рала?) с бронзовой проволокой, обнаруженные в курганах 13 и 38 могильника Верх-
Уймон [Соенов В.И., Эбель А.В., 1992, с. 26; Соенов В.И., 2005а, рис. 87 – 2; 2017,
рис. 9 – 2]. Большая часть обнаруженных подвесок изготовлена из клыка марала и
служили в качестве амулетов [Трифанова С.В., 2006, с. 110-111]. В этом плане можно
также отметить находку на могильнике Кокэль в Туве каменной подвески, имити-
рующей клык марала [Вайнштейн С.И., 1970, рис. 80 – 1].
Коготь птицы или животного. В объекте 5 в районе пояса погребенного мужчи-
ны найден коготь птицы (животного?) со сквозным отверстием (табл. 5 – к). Две под-
вески из когтей медведя обнаружены на могильнике Белый Бом II [Глоба Г.Д., 1983, с.
117, 120]. Также в литературе содержатся сведения о находках изделий из когтя на мо-
гильнике Булан-Кобы-IV [Бородовский А.П., 1997, с. 75, табл. 39 – 7]. Просверленные
когти птиц обнаружены на могильнике Верх-Уймон [Соенов В.И., 2005а, рис. 65 – 7] и
на городище Нижний Чепош-3 [Соенов В.И. и др., 2011, с. 30].
Нашивные бляшки. В курганах 7, 8, 37 выявлены четыре металлические бляшки с
округлым полусферическим выступом в центре, с кольцевым полем вокруг, с парой ра-
диально расположенных сквозных отверстий для пришивания (табл. 5 – л, м; фото 46).
У двух из них поля декорированы небольшими бугорками, имитирующими «жемчуж-
ный» орнамент. Аналогичные бляшки обнаружены на Алтае в памятниках гунно-
сарматского времени Айрыдаш I, Верх-Уймон, Бике I, Чендек, Степушка-I, Булан-Кобы
IV [Суразаков А.С., 1990, табл. 40 – 1; 65 – 4; 72 – 2-4; 85 – 2; 127 – 3, 5; 137 – 3; 203 –
2; 228 – 2; 265 – 3; 301 – 4; 306 – 2; 309 – 3; 313 – 2; 322 – 4; Мамадаков Ю.Т., 1990, рис.
28; 30; Кубарев В.Д., Киреев С.М., Черемисин Д.В., 1990, рис. 31 – 4-6; 37 – 7-9; 40 –
14; 19 – 20; 44 – 4-5; 46 – 6, 9; Худяков Ю.С., Скобелев С.Г., Мороз М.В., 1990, рис. 35;
39; Соенов В.И., Эбель А.В., 1992, рис. 13 – 2-4; 1998, рис. 30; Тишкин А.А., Матренин
С.С., Шмидт А.В., 2011, рис. 4 – 12-13]. В эпоху бронзы бытовали похожие бляшки,

46
однако, они больше размером и менее профилированы [Савинов Д.Г., Бобров В.В.,
1981, рис. 3 – 17; Демин М.А., Запрудский С.С., Ситников С.М., 2011, рис. 34 – 2].
Таким образом, на могильнике Степушка-2 в 11 из 37 погребений были зафикси-
рованы украшения. Они обнаружены в четырех детских погребениях, в пяти мужских и
в трех женских. В женских погребениях находились преимущественно украшения го-
ловных уборов, волос и шейные украшения. В мужских погребениях найдены серьга,
шейные украшения, в объекте 5 подвеска из когтя птицы или животного находилась в
области пояса. В детских погребениях содержались украшения одежды, шейные укра-
шения и серьги. Половозрастные особенности погребений, в которых найдены украше-
ния, следующие: женские погребения от 35 лет, мужские от 25 лет и детские до 11 лет.
Косметическая щетка. В объекте 2, в котором была погребена девочка 10 лет,
найдена костяная ручка туалетной щеточки (рис. 6 – 7). Размеры изделия составляют
10,3х1х0,7 см. Орнаментированная резными линиями и поясками ручка находилась с
правой стороны костяка, в районе пояса. На одном из концов изделия просверлены
три сквозных сужающихся отверстия: с одной стороны они имеют диаметр 3-4 мм, с
другой – 2 мм. На противоположном конце ручки оформлено навершие в виде головы
животного (кошачьего?). Сохранность поверхности предмета неполная, орнамент со-
хранился частично.
Изделия, аналогичные ручке щеточки из объекта 2 могильника Степушка-2, – ха-
рактерная находка для археологических памятников гунно-сарматского времени Южной
Сибири [Митько О.А., 2005; Соенов В.И., Константинов Н.А., Константинова Е.А.,
2014]. На территории Алтая костяные щеточки известны в материалах могильников бу-
лан-кобинской культуры Белый Бом-II [Глоба Г.Д., 1983, табл. V – 1, 2], Булан-Кобы-IV
[Мамадаков Ю.Т., 1990, рис. 23 – 1; 26 – 3; 37 – 4], Верх-Уймон [Соенов В.И., Эбель
А.В., 1992, с. 26, рис. 42 – 13], Айрыдаш-1 [Соенов В.И., Константинов Н.А., Константи-
нова Е.А., 2014], а также на городищах майминской культуры Нижний Чепош-3 [Соенов
В.И. и др., 2011, с. 31, рис. 50 – 2] и Курлап [Скопинцева Г.В., 2011, рис. 2 – 1]. Судя по
всему, щеточки данного типа имели распространение на территории Саяно-Алтая в рам-
ках первой половины I тыс. н.э. Гигиенические щеточки несколько другой конструкции
распространились на территории Южной Сибири и Центральной Азии в первой полови-
не II тыс. н.э. [Кызласов Л.Р., 1969, табл. IV – 23, 24; Кызласов И.Л., 1981, с. 206; Крадин
Н.Н. и др., 2011, с. 151-152; Соенов В.И., Константинов Н.А., Константинова Е.А., 2014,
с. 120]. Таким образом, данные туалетные щеточки использовались на Алтае только в
гунно-сарматское время, а с началом тюркского времени вышли из употребления.
В большинстве случаев алтайские щеточки находились в погребениях с женским
инвентарем, за исключением изделия из могильника Верх-Уймон, где щеточка распо-
лагалась в мужском воинском погребении с лошадью. В сопредельных с Алтаем ре-
гионах такие предметы найдены при женских костяках [Грач А.Д., 1960, рис. 37; Ва-
децкая Э.Б., 1999, с. 272]. Туалетная щеточка на могильнике Степушка-2 находилась в
погребении девочки 10 лет. Ее возраст уже близок к подростковому возрасту (с 12
лет), когда девушки обычно выходили замуж в древних и традиционных обществах. К
тому же объект 2 выделяется от остальных детских могил расположением на краю
могильника, в некотором отдалении от группы детских погребений.

47
 Зеркало. В женском погребении найден фрагмент бронзового зеркала (рис. 25 – 8;
фото 51), находившийся в кожаной сумочке с бусиной. Размеры фрагмента 3,3х3,8 см,
толщина бортика 0,4 см. Реконструируемый диаметр целого зеркала составляет около
20 см. Заключение по фрагменту сделано Т. Масумото, который отметил, что это фраг-
мент копии зеркала типа «Ляньгу-вэньцзинь». По мнению исследователя, оригиналы
зеркал такого типа относятся к «Си-хань» (Западному Хань или Первой династии Хань)
и датируются II – I вв. до н.э., но только при условии собственно китайского производ-
ства. Во внутреннем поле таких зеркал часто изображались иероглифы, обозначающие
пожелания благополучия потомству или успехов в жизни.

2.6.3. Конское снаряжение.

Удила сохранились в четырех погребениях (объект 3, 26, 40, 48), они зачищены в
челюстях лошадей. Все экземпляры, за исключением изделия из объекта 40, имели
плохую сохранность (табл. 6), однако можно установить особенности этих изделий. В
объекте 3 найдены фрагменты железных удил с крюковыми окончаниями и крюковым
креплением звеньев, имевших железные кольчатые псалии (табл. 6 – 2; фото 35). Уди-
ла, найденные в объекте 26 (табл. 6 – 4), судя по всему, имели крюковые окончания и
крюковое крепление звеньев и, возможно, кольчатые псалии.
В объекте 40 найдены железные петельчатые удила с крюковым соединением звеньев
(табл. 6 – 3; фото 129). Общая длина изделия – 14,3 см, длина одного звена – 7,3 см. Рядом
с удилами зачищен костяной мундштук на псалий, имевший два сквозных поперечных от-
верстия с разным диаметром, просверленных перпендикулярно друг другу: большое от-
верстие в одной части и небольшое в другой части (фото 128). Размеры 5,2х1,8х2,2 см.
Судя по сохранившимся фрагментам, удила из объекта 48 (табл. 6 – 1) имели пе-
тельчатые окончания звеньев и крюковое соединение звеньев. Рядом с удилами зачищен
роговой стержневой псалий с двумя отверстиями, размерами 12,1х1,5 см (фото 149).
Железные петельчатые удила с крюковым соединением звеньев известны в раз-
ных памятниках Алтая гунно-сарматского времени. Вероятно, появление удил этого
типа в гунно-сарматское время связано с переходом от кольчатого и петельчатого спо-
соба соединения звеньев удил, свойственного для скифского времени, к крюковому
способу соединения, характерного для гунно-сарматского времени и последующих пе-
риодов. В какой-то степени информацию о хронологии дают удила с крюковым соеди-
нением звеньев, крюковыми окончаниями и кольчатыми псалиями. Такие изделия поя-
вились в гунно-сарматское время [Соенов В.И., 1998, с. 97-98]. Вероятно, удила подоб-
ного типа вошли в употребление после усть-эдиганского этапа (II в. до н.э. – I в. н.э.)
булан-кобинской культуры Алтая, поскольку для этого времени свойственно кольчатое
соединение звеньев [Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2006].
Удила с роговыми стержневыми псалиями с двумя отверстиями, не имеют узкой
датировки, такие изделия известны на Алтае со скифского времени [Шульга П.И.,
2015, с. 89, рис. 71], однако в пазырыкских памятниках чаще встречаются изогнутые
изделия. Удила с похожими роговыми двудырчатыми псалиями использовались и на
ранних этапах эпохи раннего средневековья, однако в последующем они вышли из
употребления [Тишкин А.А., Серегин Н.Н., 2011, с. 16].

48
 Мундштук на псалий из объекта 40 (фото 128) имеет аналогии в публикациях по
нескольким памятникам гунно-сарматского времени Алтая – Верх-Уймон [Соенов В.И.,
2017, рис. 9 – 1, фото 7]; Степушка-1, Яломан-2 [Матренин С.С., Тишкин А.А., 2015, с.
122, рис. 2 – 14]; Катанда-1 [Захаров А.А., 1926, табл. II – 9; Zakharov A.A., 1925, plate
9, fig. 1 – 15], а также имеются среди материалов из могильника булан-кобинской куль-
туры Айрыдаш-1 и поселения майминской культуры Майма-1, хранящихся в Нацио-
нальном музее Республики Алтай им. А.В. Анохина [Соенов В.И., 2017, с. 122].
Подобное изделие найдено при раскопках хуннского могильника Ильмовая падь в
Забайкалье [ГЭ-1354/45]. Этот костяной предмет, выставленный в экспозиции Государ-
ственного Эрмитажа, определен как деталь рукоятки плетки и отнесен к I в. до н.э. – I в.
н.э. Аналогичные изделия известны также в раннесредневековых памятниках Волго-
Камья VII – VIII вв. н.э. [Мажитов Н.А., 1981, рис. 8 – 23-24; Руденко К.А., 2013, с. 68,
табл. 1]. Там такие предметы считают мундштуками псалия.
Уздечные накладки. В объектах 3 и 26 у черепов лошадей зафиксированы желез-
ные пластины-накладки, которые вероятно выполняли декоративные функции. В объ-
екте 3 сохранились фрагменты нескольких пластин, которые могут быть отнесены к
уздечному набору (рис. 9 – 4, 9, 10). Судя по сохранившимся фрагментам, накладки
имели вытянутую прямоугольную форму. В объекте 26 сохранились две накладки (рис.
70 – 10, 11). Одна из них имела подпрямоугольную, слегка сужающуюся к краю форму.
Вторая пластина сохранилась не полностью, но вероятно, имела схожий вид. Обе пла-
стины имели шпеньки для крепления к уздечному ремню. Имеющийся опыт классифи-
кации уздечных накладок и блях булан-кобинской культуры показал их значительное
разнообразие [Матренин С.С., Тишкин А.А., 2016, с. 226].
Подпружные пряжки найдены в четырех объектах (объекты 3, 4, 40, 48) (табл. 7).
В объекте 4 и объекте 40 найдены костяные подпружные пряжки с подвижным язычком.
Пряжка из объекта 4 имеет сплошной вырез под язычок, на рамке оформлено углубление
под свободный конец язычка (табл. 7 – 3; фото 40). Размеры изделия составляют 6,8х4
см. В объекте 40 найдена костяная пряжка с подвижным язычком, сохранившаяся не
полностью (табл. 7 – 4; фото 124). Размеры пряжки составляют 3,5х5,9 см. Внешняя
часть основания пряжки имеет оформленное небольшое углубление под ремень.
В объекте 3 (табл. 7 – 2) найдена двухщелевая пряжка без шпенька. Размеры
пряжки составляют 8,5х7 см (фото 33). В объекте 48 найдена роговая округлая пряжка
с неподвижным шпеньком (табл. 7 – 1; фото 148). Размеры пряжки составили 5х5 см.
Шпенек изогнут, его длина 0,9 см. Пряжка без шпенька из объекта 3 довольно ориги-
нальна. Судя по всему, один конец подпружного ремня закреплялся на перемычке
между отверстиями, а свободный конец ремня пропускался поочередно сначала снизу
в одно отверстие, затем сверху во второе. Подобные пряжки не имели широкого рас-
пространения на Алтае ни в древности, ни в средневековье. Подпружные пряжки с
неподвижным шпеньком восходят к предшествующему скифскому времени и остава-
лись в использовании на протяжении всего гунно-сарматского времени. Подпружные
пряжки с подвижным язычком, появились на Алтае в гунно-сарматский период. Ис-
следователи считают возможным связать их появление в регионе с «сяньбийской
культурной традицией» [Матренин С.С., Тишкин А.А., 2015, с. 121].

49
 Цурки. В объекте 3 у передних ног лошади найдены две костяные застежки от
пут (цурки). Застежки представляют собой стержни, в средней части которых выреза-
на поперечная засечка для фиксации ремня пут (рис. 9 – 2, 3; фото 34). Размеры одной
застежки – 6,5х1,1х0,7 см, другой – 6,4х1,1х0,7 см. Судя по расположению застежек,
можно сделать вывод о том, что перед помещением в могильную яму лошадь могла
быть стреножена. По мнению исследователей, костяные цурки являются хронологи-
ческим показателем памятников позднего периода гунно-сарматского времени, дати-
рующихся второй половиной IV – первой половиной V вв. н.э. [Матренин С.С., Тиш-
кин А.А., 2015, с. 122].
Также в качестве застежки, вероятно, использовался небольшой костяной стер-
жень с перемычкой, зачищенный у передних ног лошади в объекте 40 (рис. 110 – 12;
фото 127). Его размеры 3,9х1 см. С одной стороны стержень просверлен, то есть имеет
форму трубочки, с другой стороны сделано небольшое углубление, видимо, с этого
конца также производилась попытка придания стержню формы трубки, которая по ка-
ким-то причинам не была завершена.
К снаряжению верхового коня относится застежка-блок из объекта 40. Изделие
изготовлено из астрагала и имеет два отверстия (рис. 110 – 14; фото 123). Размеры из-
делия 3,6х2,4 см. Застежка найдена на поясничных позвонках и, возможно, изначаль-
но крепилась к седлу. Аналогичный предмет имеется среди неопубликованных мате-
риалов могильника Айрыдаш I.

2.6.4. Орудия труда.

Ножи. В погребальном инвентаре, обнаруженном в объектах могильника Сте-
пушка-2, имеется не менее 14 ножей. Из-за плохой сохранности железа формы изделий
не всегда устанавливаются. Лучше сохранились железные ножи из погребений объек-
тов 5, 7, 19, 32 и нож, находившийся между могильными ямами объектов 36 и 36А под
насыпью, рядом с развалом сосуда. В целом, можно отметить, что ножи найдены как в
женских, так и в мужских погребениях. Судя по сохранившимся экземплярам, общая
длина бытовых ножей не превышала 16 см, максимальная длина лезвий составляла 11,5
см. Все ножи были однолезвийными.
Нож из объекта 5 (рис. 17 – 1) имеет слегка изогнутую спинку. Общая длина ножа
15 см, длина клинка 11,2 см, максимальная ширина лезвия 1,2 см. В месте перехода че-
решка к клинку, в нижней части прослеживается слабо выраженный выступ-плечико.
Конец клинка заострен.
Нож из объекта 7 (рис. 21 – 1) имеет прямую спинку, ручка могла быть наклонной.
Общая длина ножа составляет 7,8 см, длина клинка 6,2 см. Максимальная ширина лезвия
1,3 см. В месте перехода черенка в клинок, в нижней части оформлено покатое плечико.
Нож из объекта 19 (рис. 56 – 1) имеет слегка изогнутую спинку, на конце клинок
заострен. Общая длина ножа составляет 15 см, длина клинка 11 см. В месте перехода к
клинку в верхней части оформлено небольшое покатое плечико.
Нож из объекта 32 (рис. 85 – 16) имеет прямую спинку. Общая длина ножа со-
ставляет 15,4 см, длина клинка 9,3 см, максимальная ширина лезвия 2,5 см. В месте пе-
рехода к клинку в верхней части оформлены покатые плечики.

50
 Нож, найденный под каменной насыпью между могильными ямами объектов 36 и
36А (рис. 98 – 5), имел слегка изогнутую спинку. Общая длина ножа составляет 9 см,
длина клинка 5,8 см.
Главное отличие бытовых ножей от боевых – небольшие размеры. Условная гра-
ница размеров боевого ножа: длина клинка не менее 13 см и толщина лезвия не менее
0,3 см [Горбунов В.В., 2006, с. 74-75], остальные ножи могут относиться к категории
бытовых. Из-за универсальности этих орудий они могли применяться для различных
операций [Соенов В.И., Константинова Е.А., 2015б, с. 20-21]. Железные ножи являются
одной из самых многочисленных категорий инвентаря. Очевидно, что эти изделия были
важным видом орудия в повседневной жизни.
Жернова ручной мельницы и курант зернотерки. В насыпях курганов 21 и 22
содержавших детские погребения найдены сломанные заготовки (вотивные копии?)
каменных жерновов ручной мельницы. Один жернов был выполнен из сланца (курган
21) (рис. 61 – 1), другой – из песчаника (курган 22) (рис. 61 – 2). Жернова были сло-
маны пополам. Размеры сохранившейся половины жернова из насыпи объекта 21 –
37х20,5 см, толщина – 7 см. Максимальный диаметр отверстия – 5 см с одной стороны
и 7 см с другой. Диаметр жернова из насыпи объекта 22 – 31 см, толщина – 7 см, мак-
симальный диаметр углубления – 7 см.
При зачистке насыпи объекта 40 найден курант зернотерки (рис. 108 – 1). Курант
зернотерки, изготовленный из песчаника(?), имел размеры 30,2х10х2 см. На одной сто-
роне хорошо видны следы сработанности.
Жернова ручных мельниц найдены на археологических памятниках Алтая, дати-
руемых разными периодами от раннескифского времени до средневековья [Молодин
В.И., Бородовский А.П., 1994; Соенов В.И., 2003в; Суразаков А.С., Тишкин А.А.,
2007, с. 63-69]. Как правило, они находились в надмогильных конструкциях – на на-
сыпи или в крепиде [Молодин В.И., Бородовский А.П., 1994]. Эти предметы никогда
не помещались в могильные ямы. Первоначально исследователи относили такие на-
ходки к этнографическому времени и связывали с обрядовой деятельностью коренно-
го населения региона. Однако, некоторые жернова удалось обнаружить в таком кон-
тексте, что их одновременность с устройством кургана не вызывает сомнений [Руден-
ко С.И., 1960; Молодин В.И., Бородовский А.П., 1994]. Символика мукомольных и
земледельческих орудий связана с культом плодородия и, судя по всему, существовал
запрет на помещение таких предметов в могильную яму. Поэтому изделия укладыва-
ли в насыпи курганов [Бобров В.В., Васютин А.С., Васютин С.А., 2003, с. 175, рис. 6 –
19; Суразаков А.С., Тишкин А.А., 2007, с. 63-69; Грач А.Д., 2010, с. 33; Самбу И.У.,
2010, с. 41; Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В., 2015а, с. 22]. Что каса-
ется памятников гунно-сарматского времени Алтая, то нужно отметить, что до на-
стоящего момента ручных мельниц в них не зафиксировано. Ранее были известны
только случаи обнаружения зернотерок, поэтому жернова с могильника Степушка-2 –
первые находки данной категории, обнаруженные на погребальном памятнике. Что
касается поселений, то жернов ручной мельницы найден в верхнем слое поселения
Тыткескень-3, первоначально отнесенной к раннему средневековью [Кунгуров А.Л.,
1994], сейчас же датируемом первой половиной I тыс. н.э.

51
 Орудия труда, связанные с земледелием (жернова ручных мельниц, зернотерки,
серпы), как отмечалось выше, не укладывались в могильную яму. Вероятно, по представ-
лениям коллектива, хоронившего своих умерших людей, эти орудия не имели или не
должны были иметь связь с загробным миром. Земледельческие орудия являются симво-
лом плодородия и продолжения жизни, поэтому они находятся на поверхности, а не в
могиле. Скорее всего, неслучаен и тот факт, что заготовки жерновов обнаружены на на-
сыпях курганов именно с детскими погребениями. Возможно, используя эти изделия в
ритуалах во время погребения или поминок ребенка, члены его семьи надеялись на рож-
дение нового ребенка, который благополучно вырастет, в отличие от умершего и похо-
роненного в этой могиле. Серия находок земледельческих орудий из других памятников
гунно-сарматского времени подтверждает это предположение. Например, железный серп
найден в насыпи кургана 10 могильника Кок-Паш, относящегося к предтюркскому вре-
мени [Бобров В.В., Васютин А.С., Васютин С.А., 2003, с. 175, рис. 6 – 19]. В насыпях
курганов кокэльской культуры Тувы также встречаются серпы и известны находки жер-
новов и их заготовок [Грач А.Д., 2010, с. 33; Самбу И.У., 2010, с. 41].
Абразивы. В насыпи объекта 40 найден точильный камень, использовавшийся в
качестве абразива (рис. 108 – 2). Плоский камень имел подпрямоугольную форму. Раз-
меры камня составляли 10,5х7 см, толщина 2 см. С одной стороны камень имеет следы
сработанности. Вероятно, абразив использовался для заточки лезвий железных изде-
лий. При зачистке объекта 49 (ритуальное кольцо) найден небольшой продолговатый
камень, который, предположительно, также использовался в качестве абразива или при
лощении (рис. 131 – в). Его размеры составляют 8,1х1,6х1,5 см.
Каменные изделия. При зачистке межкурганного пространства зачищен не-
большой каменный пестик в 2 м к северу от объекта 2 (рис. 4 – 6). Размеры изделия
составляют 9,6х4,6х3,8 см. Пестик имеет вытянутую форму, рабочей поверхностью
служил плоский широкий торец, размерами 3,2х4,5 см. Рабочая поверхность имеет
отчетливо прослеживающиеся следы сработанности.
В насыпи объекта 34 найдено каменное изделие (рис. 94 – 6), функциональное
назначение которого не ясно. Размер изделия 17,5х6,5х3,1 см. Прослеживаются следы
подработки формы камня.
При зачистке объекта 46 обнаружен плоский камень со следами сработанности
(рис. 122). Камень был найден в кольце, первоначально окружавшем земляную насыпь
над могилой. Размеры камня составляют 31,5х21,5х4,6 см. Вероятно, камень использо-
вался в качестве наковальни.

2.6.5. Кости животных.

В четырех погребениях (объекты 2, 3, 5, 40) обнаружены фрагменты костей живот-
ных – остатки жертвенной пищи. Кости животных располагались в могилах следующим
образом: в объекте 2 у правой плечевой кости погребенной девочки; в объекте 3 (кенотаф)
– в северо-восточной части ямы, у задних ног лошади; в объекте 5 – у левой плечевой кос-
ти погребенного мужчины; в объекте 40 – на правой стороне груди погребенного мужчи-
ны. Судя по остеологическим определениям, выполненным к.б.н. С.С. Онищенко, для за-
упокойной пищи «степушкинцы» использовали мясо барана (Оvis). Традиционно для по-

52
гребального обряда населения Алтая разных исторических периодов, кости барана пред-
ставлены преимущественно поясничными, крестцовыми и хвостовыми позвонками. Реже
встречаются подвздошная, седалищная, большеберцовая кости, а также грудина и ребра.
Также фрагменты костей животных встречены на могильнике Степушка-2 при за-
чистке межкурганного пространства, надмогильных сооружений и в заполнении мо-
гильных ям. Очевидно, часть остеологической коллекции, найденная на территории мо-
гильника, связана с обрядами погребально-поминального цикла.

2.6.6. Керамика (межкурганное пространство и объекты).

Во время раскопок объектов могильника найдено несколько десятков фрагментов
и два развала керамических сосудов. Фрагменты керамики обнаружены в межкурган-
ном пространстве, в надмогильных конструкциях, заполнениях могильных ям и в по-
гребениях. Один развал керамического сосуда найден в заполнении могильной ямы
объекта 15 (рис. 43 – 1-5; фото 67). Сохранились фрагменты венчика, придонных час-
тей и стенок небольшого неорнаментированного горшка с отогнутым венчиком. Другой
развал сосуда находился под каменной насыпью между могильными ямами объектов 36
и 36А (рис. 98 – 1-4). Сохранились фрагменты придонной части и стенок сосуда.
Несколько фрагментов, найденные на территории могильника орнаментированы
вдавлениями и прочерчиванием. Интересен фрагмент придонной части плоскодонного
сосуда, украшенный вдавлениями шнурка или грубой ткани, обнаруженный при изуче-
нии объекта 41 (рис. 114 – 13). Все обнаруженные на территории раскопа фрагменты
придонных частей, относятся к плоскодонным сосудам. Венчики отогнутые или прямые.
Судя по технологическим особенностям керамики и по орнаментации, основная
масса коллекции может относиться ко времени функционирования памятника в качест-
ве кладбища. Наряду с костями животных, фрагменты керамики, найденные на терри-
тории могильника, связаны с поминальными тризнами, следы которых фиксируются
при изучении погребальных памятников Алтая (например: [Киреев С.М., 1999]). Хотя
наличие в материалах из межкурганного пространства наконечника стрелы (рис. 50 –
3), хронологически более позднего относительно погребений могильника, говорит о
том, что какая-то часть фрагментов керамики может относиться к другим периодам.

53
 Глава 3

КУЛЬТУРНО-ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПАМЯТНИКА

Реконструкция погребального обряда.

Описание реконструкции погребального обряда, нужно начать с того, что в нем
принято выделять три этапа обрядовых действий [Смирнов Ю.А., 1997, с. 24]: пред-
варяющие, завершающие и последующие. Исследованный погребальный памятник
является сохранившимся материальным результатом действий, проходивших на всех
трех этапах. Конечно, степень информативности памятника по отношению к различ-
ным частям погребального обряда различна. Так, о начальном процессе погребения
можно сказать немного. На ряде примеров мы знаем, что до помещения в могилу с
телами некоторых погребенных производились определенные манипуляции. В объек-
те 36 исследовано парциальное погребение молодой женщины [Соенов В.И. Трифа-
нова С.В., 2014б], тело которой было расчленено и в могилу уложены лишь отдель-
ные ее части – голова и нижняя часть туловища (сохранились кости ног и таз, можно
уверенно сказать, что изначально они были в сочленении) (фото 111). В объектах 8 и
30 были погребены тела с отсеченными нижними частями берцовых костей ног со
стопой (фото 49; 87). В этой связи также можно отметить находки отдельных костей
человека в заполнении могильной ямы объекта 3. Возможно, не все эти случаи связа-
ны с посмертными манипуляциями с телом умершего человека, а в некоторых случа-
ях являются причиной смерти человека.
Предпогребальная подготовка в виде бальзамирования тела к погребению наблю-
дается по материалам погребальных памятников Алтая разных эпох. Лучше всего из-
вестны искусственная мумификация и бальзамирование, выявленные по мерзлотным
погребениям пазырыкской культуры [Руденко С.И., 1953; Феномен алтайских мумий,
2000]. Известны случаи искусственной мумификации тела погребенного в пещере на
реке Кам-Тыттугем, относящегося к III – V вв. н.э. [Худяков Ю.С., Эбель А.В., Кочеев
В.А., 1998]. Последний пример хронологически близок могильнику Степушка-2, по-
этому нужно отметить, что традиция бальзамирования тела, а соответственно и хи-
рургических манипуляций с телом умершего, были известны как в предшествующую
пазырыкскую эпоху, так и в гунно-сарматское время. То есть свидетельства «хирур-
гической» подготовки тела к погребению и различного рода манипуляций с телами
имеются. Очевидно, что бальзамирование и отчленение различных частей тела имеют
разное смысловое назначение. В первом случае задачей было сохранение тела, а во
втором – лишение умершего человека той или иной части тела и, соответственно, ка-
кой-то способности. Чаще всего отсекались ноги, то есть умерший человек лишался
способности ходить. Судя по небольшому проценту погребений со следами таких
действий, подобные манипуляции требовались лишь в некоторых случаях, связанных
с прижизненным положением умершего, его поведением или какими-то возрастными
особенностями. Другие действия этого этапа погребального обряда проследить по ре-
зультатам изучения археологического памятника вряд ли удастся.

54
 После совершения комплекса предваряющих обрядовых действий, необходимо
было совершить непосредственное погребение тела умершего. Для этих целей выка-
пывалась неглубокая яма. Тело человека помещалось в каменный ящик, устроенный в
яме, либо просто в яму. Сверху могильная яма перекрывалась каменными плитами и,
предположительно, какими-то деревянными деталями (в некоторых объектах сохра-
нился древесный тлен). Возможно, деревянное перекрытие имелось во всех объектах,
в которых не зафиксировано каменное. Из-за неглубоких ям и небольшой наброски,
деревянные конструкции не сохранились. После сооружения перекрытия ямы, над
могилой насыпался земляной холмик, который обкладывался камнями, или устраива-
лась каменно-земляная насыпь овальной или округлой формы. По планиграфическим
наблюдениям невозможно точно установить, как шло формирование могильника (рис.
2; Приложение 7, Схема 1). Центральными структурами формирования кладбища бы-
ли цепочки погребений.
Следы ритуалов, проводимых во время погребения или после его завершения, со-
хранились в виде разнотипных каменных выкладок, не содержавших дополнительных
конструктивных элементов и находок. Подобные выкладки, пристроенные к насыпям,
очевидно, сооружались после завершения строительства надмогильной конструкции
объекта. Естественно, эти пристройки довольно легко связать с конкретными погребе-
ниями, чего нельзя сказать о стоящих отдельно конструкциях. Трудно определить к ка-
кому этапу погребального обряда относятся выкладки. Скорее всего, они сооружались
во время похорон, либо после завершения погребения. Таким образом, ритуальные
объекты, также как и фрагменты керамики и обломки костей животных из межкурган-
ного пространства, можно предположительно связать с ритуальными действиями, ко-
торые проводились во время погребения и вскоре после его завершения.

Возможности для решения демографических и социальных вопросов.

Благодаря полным раскопкам древнего кладбища, непрерывно функционировав-
шего определенный период, можно сделать некоторые выводы о демографической си-
туации и особенностях смертности во второй четверти первого тысячелетия н.э. Уча-
сток могильника, являвшейся северо-восточной частью этого кладбища, раскапывались
экспедицией АлтГУ (Степушка-1), а материалы были введены в научный оборот в се-
рии статей. Благодаря этому мы можем оперировать половозрастными определениями
из опубликованных данных для общей характеристики всего древнего кладбища.
Всего на могильниках Степушка-1 и Степушка-2, составлявших единое кладбище,
обнаружены краниологические материалы 54 индивидов различной степени сохранно-
сти. Удалось определить половозрастную принадлежность 50 индивидов. Среди опре-
делимых останков 32 (64%) индивида были мужского пола, 7 (14%) женского пола и 11
(22%) детей (см.: Приложение 6, Диаграмма 2). В целом по половозрастным особенно-
стям выделены несколько групп погребенных (см.: Приложение 6, Диаграмма 3). Нуж-
но отметить, что нет единого подхода к возрастной периодизации [Хрисанфова Е.Н.,
Перевозчиков И.В., 2005, с. 129-130]. Учитывая значительные отличия периодизации
человеческой жизни в древних обществах, любая возрастная классификация по архео-
логическим материалам выглядит весьма условной. Поэтому выделяемые нами группы

55
погребенных также имеют определенную долю условности. Главной задачей этих по-
строений было выявление особенностей смертности и демографической ситуации. Вы-
деленные группы и их количественное соотношение представлены в таблице:

Таблица
Половозрастная принадлежность погребенных
на могильниках Степушка-1 и Степушка-2

№ Наименование возрастной группы Возраст, лет Количество

1. Дети 1,5-3 6 (12%)
2. Дети 5-11 5 (10%)
3. Подростки женского пола 14-16 1 (2%)
4. Женщины 35-45 5 (10%)
5. Женщины 45-55 1 (2%)
Подростки и юноши
6. 13-18 5 (10%)
мужского пола
7. Мужчины 20-30 6 (12%)
8. Мужчины 30-40 13 (26%)
9. Мужчины 40-50 4 (8%)
10. Мужчины 50-60 4 (8%)

Обращает на себя внимание очевидный количественный перевес мужских по-

гребений (см.: Приложение 6, Диаграмма 2). Вместе с подростками мужчины состав-
ляют 64% погребенных на кладбище людей. Среди погребенных мужчин выделяется
группа индивидов мужского пола 30-40 лет, которые составляют четверть всех погре-
бенных на кладбище людей и почти половину мужчин (см.: Приложение 6, Диаграм-
ма 4). Видимо на этот возраст приходилась основная мужская смертность. Антропо-
лог С.С. Тур определила, что треть скелетов мужчин из могильника Степушка-2 име-
ла краниологические травмы (см.: Приложение 2). Преимущественно они представля-
ли собой боевые ранения. Среди женской и детской выборок такие травмы не выявле-
ны. Учитывая, что на костях отражается лишь незначительная часть травм, реальная
смертность в результате боевых повреждений могла быть значительно выше. Данные
определений, выполненных С.С. Тур, свидетельствует о высокой воинской активно-
сти мужской части населения. Судя по наибольшему количеству погребенных муж-
чин 30-40 лет, пик военной активности приходился на этот возраст. Без учета по-
грешностей максимальная продолжительность жизни составляла 55-60 лет, при сред-
ней общей продолжительности жизни в 26-28 лет.
Средняя продолжительность жизни женщин, погребенных на могильниках Сте-
пушка-1 и Степушка-2 составила 35 лет. Однако надо отметить, что среди погребен-
ных на кладбище людей, пол которых удалось определить, была всего одна молодая
женщина 14-16 лет (Степушка-2, объект 36), остальные женщины умерли в возрасте
не моложе 35 лет. Интересно, что погребение девушки оказалось парциальным – ее

56
тело было расчленено и только некоторые части тела вместе с черепом были сложены
в небольшую могильную яму [Соенов В.И. Трифанова С.В., 2014б].
Чуть больше половины всех детских могил содержала останки индивидов до трех
лет (семь1 погребений), три ребенка умерли в возрасте пяти-шести лет и два в возрасте
десяти и одиннадцати лет. Судя по материалам могильника, у данной группы населения
основная смертность детей проходилась на первые три года жизни. По мнению некото-
рых исследователей, известные нам археологические памятники (могильники) не могут
в полной мере отразить реальный уровень детской смертности [Троицкая Т.Н., 1989, с.
61]. Эта точка зрения вполне справедлива для Степушки и может быть подтверждена
несколькими фактами. Во-первых, на могильнике не зафиксировано ни одного погре-
бения грудного ребенка. Даже если принять во внимание то, что костяки грудных детей
сохраняются гораздо хуже, все-таки должны сохраниться погребальные конструкции, в
которых могли быть похоронены младенцы. Те объекты, которые условно можно на-
звать могилами грудных детей (где не зафиксированы остатки или следы скелетов, на-
пример, объект 12 на могильнике Степушка-2 (фото 60), слишком малочисленны. Для
похорон грудных детей в возрасте до одного года мог существовать особый погребаль-
ный обряд, не фиксируемый археологическими методами.

Хронология и культурная принадлежность памятника.

Несмотря на неоднократные попытки решения вопросов периодизации и хроно-
логии памятников гунно-сарматского времени Алтая различными исследователями,
нужно признать, что на сегодняшний день проблема не решена, но наблюдаются ощу-
тимые позитивные сдвиги. Достаточно уверенно выделяются ранние памятники гунно-
сарматского времени, хотя нельзя сказать, что археологи едины во мнении по абсолют-
ной датировке этих памятников. Сложнее обстоит вопрос хронологии и периодизации
памятников, относящихся к более поздним этапам истории Алтая гунно-сарматского
времени. Главная причина, по которой положительное решение этого вопроса затруд-
нено, – это недоступность материалов некоторых раскопанных памятников для боль-
шинства исследователей. На данный момент в научный оборот введена часть (причем
не самая большая) раскопанных комплексов гунно-сарматского времени. Поэтому для
получения более полной информации необходимо привлекать естественнонаучные ме-
тоды датировки не только относительно недавно полученных материалов, но также и
комплексов гунно-сарматского времени, вскрытых раскопками прошлых лет.
Результаты исследований материалов могильника Степушка-2 способствуют реше-
нию проблемы датировки памятников гунно-сарматского времени. Хронологическая по-
зиция памятника определяется благодаря анализу сопроводительного инвентаря и эле-
ментов погребального обряда, а также применению радиоуглеродного датирования.
Инвентарь, обнаруженный в погребениях типичен для алтайских памятников второй
четверти I тыс. н.э. и не может служить для определения узкой даты могильника.

1
Возраст шести погребенных детей определен антропологом С.С. Тур. Сохранность седьмого
детского скелета (Степушка-2, объект 21) была плохой, но судя по размерам сохранившихся
фрагментов костей и черепа, его возраст был до 3 лет.

57
 В контексте решения вопроса хронологической принадлежности весьма показа-
тельны найденные на могильнике детали поясов. Наборные пояса из целого ряда па-
мятников Алтая и сопредельных регионов, аналогичные степушкинским [Тишкин
А.А., Матренин С.С., Кунгуров А.Л., 2015, с. 130], демонстрируют их значительную
специфику. Для этих поясов характерно наличие, как правило, железных наборов,
снабженных подвесными кольцами с пластинчатым зажимом, узкими пластинками-
зажимами и пластинами-бляхами. Особый интерес вызывают Т-образные пряжки,
найденные как на Степушке-2 (рис. 25 – 5; 111 – 14; фото 52), так и на Степушке-1
[Матренин С.С., 2013, рис. 1 – 9-11]. Как отмечают исследователи, такие пряжки рас-
пространились на восток с территории Европы, где они датируются рубежом эр – на-
чалом I тыс. н.э. В Южной Сибири Т-образные пряжки должны датироваться не ранее
второй четверти I тыс. н.э. [Азбелев П.П., 2009, с. 34].
Комплекс вооружения, представленный в материалах могильника Степушка-2,
характерен для позднего этапа гунно-сарматского времени. Как показательный пример,
можно отметить наличие ярусного железного наконечника стрелы с кольцевым упором
из объекта 9 (табл. 1 – 14). По мнению В.В. Горбунова [2006, с. 43], наконечники с
кольцевыми упорами появляются на Алтае около середины IV в. н.э.
Среди найденных на Степушке-2 украшений особое внимание привлекают серьги
из бронзовой проволоки со щитком в виде плоской двойной концентрической спирали со
свободным навесным крючком, обнаруженные в кургане 22 (см.: Приложение 7, табл. 5 –
а). Аналогичные серьги были зафиксированы в могильниках Катанда-1, Чендек (поздняя
группа), Айрыдаш-1, Курайка. Могильник Курайка с помощь естественнонаучных мето-
дов датирован в пределах второй половины III – середины V в. [Слюсаренко И.Ю., Бо-
гданов Е.С., Соенов В.И., 2008, с. 47; Соенов В.И., Штанакова Е.А., 2011, с. 184; Соенов
В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В., 2016а]. Происхождение такой формы серег,
вероятно, связано с совмещением местной и сяньбийской культурных традиций [Soenov
V., Trifanova S., 2017]. В материалах могильников, относимых к сяньби, имеются разно-
образные украшения со щитками, в которых в том или ином виде присутствуют спирали
[Худяков Ю.С., Юй Су-Хуа, 2006, рис. 1 – 15, 16, 20; рис. 2 – 6, 18; Ковычев Е.В., 2006,
рис. 5 – 25-27, 29]. А разновидности серег с основой в виде плоской одинарной спирали
были довольно широко распространены в регионах Южной Сибири и Байкальском ре-
гионе в памятниках II в. до н.э. – XIV вв. н.э. [Соенов В.И., 2018] и продолжают встре-
чаться вплоть до этнографического времени [Трифанова С.В., 2006, с. 117]. За пределами
Алтая обнаружена только одна серьга со щитком в виде плоской двойной концентриче-
ской спирали на могильнике Ближние Елбаны III в Верхнем Приобье [Грязнов М.П.,
1956, табл. XLV – 5]. Скорее всего, этот экземпляр изделия попал в лесостепь с Алтая.
Еще одной специфичной находкой является ручка косметической щетки (рис. 6 –
7), имеющая аналогии в материалах гунно-сарматского времени Саяно-Алтая [Соенов
В.И., Константинов Н.А., Константинова Е.А., 2014]. На Алтае костяные щеточки из-
вестны в материалах могильников Белый Бом-II, Булан-Кобы-IV, Верх-Уймон, Айры-
даш-1, а также на городищах Нижний Чепош-3 и Курлап. Косметические щеточки харак-
терной конструкции могут являться, наряду с некоторыми другими категориями изделий,
диагностирующим признаком алтайских памятников III – V вв. н.э.

58
 Некоторые детали снаряжения верховой лошади также являются маркерами хро-
нологической принадлежности памятника к гунно-сарматскому времени. Например,
подпружные пряжки с подвижным язычком из объектов 4 и 40 (см.: Приложение 7,
табл. 7 – 3, 4; фото 40; 124). Пряжки такой конструкции появились на Алтае в гунно-
сарматский период. Исследователи связывают их появление в регионе с «сяньбийской
культурной традицией» и датируют начало их использования населением Алтая второй
половиной III в. н.э. или рубежом III – IV вв. н.э. [Тишкин А.А., Матренин С.С., 2010, с.
226]. Костяные цурки, обнаруженные в объекте 3 (рис. 9 – 2, 3; фото 34), по мнению
исследователей, также могут являться хронологическим показателем поздних памятни-
ков гунно-сарматского времени, датирующихся второй половиной IV – первой полови-
ной V вв. н.э. [Матренин С.С., Тишкин А.А., 2015, с. 122].
Имеющиеся радиоуглеродные даты по материалам Степушки-2 (см.: Приложе-
ние 5; 7, табл. 8) и Степушки-1, несмотря на противоречивость, могут быть в той или
иной степени использованы при датировке памятника. Сопоставление степушкинских
дат с датами из памятников, близких по хронологии 1, показало, что памятник занима-
ет некое промежуточное положение между могильниками Курайка, Яломан-II и мо-
гильником Верх-Уймон (см.: Приложение 7, табл. 8). Широкий хронологический диа-
пазон радиоуглеродных дат позволяет допустить предположение о синхронности па-
мятника Степушка-2 скорее могильникам Курайка и Яломан-II, чем могильнику Верх-
Уймон. Нужно также отметить близость радиоуглеродных дат Верх-Уймона и от-
дельных дат со Степушки-1 с датировками раннесредневековых тюркских памятни-
ков (кольцевых и квадратных оградок, погребений с лошадью). Археологическая да-
тировка не противоречит этому, могильник считается одним из самых поздних па-
мятников гунно-сарматской эпохи Алтая [Соенов В.И., 2000б, с. 202; Соенов В.И.,
Трифанова С.В., 2017, с. 971]. Детали погребального обряда, наблюдаемые на мо-
гильнике Степушка-2, в частности наличие подбоев, также как и некоторые категории
инвентаря, сближают комплекс с могильником Верх-Уймоном. В целом, приведенные
выше аналогии степушкинским предметам из датированных комплексов, особенности
погребального обряда и радиоуглеродные даты позволяют установить абсолютную
датировку могильника Степушка-2 в пределах IV – первой половины V вв. н.э.
По особенностям погребального обряда могильник Степушка-2 относится к бу-
лан-кобинскому типу булан-кобинской культуры Алтая [Соенов В.И., 2003а, с. 53].
Для этого типа характерно устройство небольших округлых каменных или каменно-
земляных насыпей; неглубокие могильные ямы; наличие каменных ящиков; наличие в
рамках могильника значительного количества погребений человека с лошадью. К бу-
лан-кобинскому типу относится большинство памятников, расположенных в Цен-
тральном и Северном Алтае. Булан-кобинский тип погребений существовал в регионе
на протяжении всего гунно-сарматского времени.

1
В исследовании использованы опубликованные радиоуглеродные даты, а также имеющиеся в
нашем распоряжении неопубликованные даты, которые выглядят наименее противоречиво и
имеют допустимый хронологический диапазон.

59
 Синхронный Степушке-2 могильник Курайка, как и ряд других памятников Юго-
Восточного, Восточного и Южного Алтая (Кок-Паш, Аккол-1, Кальджин-6, Балыкту-
юл), демонстрирует наличие других признаков в деталях погребального обряда. Основ-
ными отличиями от погребений булан-кобинского типа являются прямоугольные ка-
менные или каменно-земляные надмогильные конструкции; преимущественно дере-
вянные внутримогильные конструкции (колоды, ящики); отсутствие сопроводительных
захоронений лошадей. Эти могильники относятся к кок-пашскому типу булан-
кобинской культуры гунно-сарматского времени [Соенов В.И., 2003а, с. 53]. Некоторые
исследователи выделяют кок-пашские памятники в отдельную археологическую куль-
туру [Худяков Ю.С., 1993, с. 70-74]. Судя по имеющимся в этих комплексах материа-
лам и радиоуглеродным датам образцов с Курайки, кок-пашские памятники появились
в Юго-Восточном Алтае не ранее середины III в. н.э.
Пришлый кок-пашский антропологический компонент вместе с местным компо-
нентом булан-кобинского населения приняли участие в формировании антропологиче-
ской общности Алтая периода раннего средневековья [Поздняков Д.В., 2006, с. 19]. Это
обстоятельство свидетельствует о сложных этнокультурных процессах, происходивших
на Алтае во время функционирования могильника Степушка-2, как кладбища. В указан-
ный период шло формирование общности, которая вместе с переселившимися в 460 году
на Алтай «500 семействами Ашина», составила основу будущего тюркского объедине-
ния. «Степушкинцы» и их потомки приняли непосредственное участие в этом процессе.
Таким образом, элементы погребального обряда, хронологическая и типологи-
ческая принадлежность предметов инвентаря и радиоуглеродные даты позволяют ус-
тановить абсолютную датировку могильника Степушка-2 в пределах IV – первой по-
ловины V вв. н.э. По особенностям погребального обряда памятник относится к бу-
лан-кобинскому типу булан-кобинской археологической культуры Алтая.

60
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Могильник Степушка-2, расположенный на реке Урсул в Центральном Алтае, от-

крыт весной 2010 года археологической экспедицией ООО «Наследие Сибири» под ру-
ководством Ю.Т. Мамадакова при обследовании участка строительства автодороги
примыкания к М-52 «Чуйский тракт» на км 651. В августе-сентябре того же года в ходе
охранных работ могильник полностью раскопан экспедицией Горно-Алтайского госу-
дарственного университета под руководством В.И. Соенова. Было вскрыто 65 объектов,
из которых 38 содержали погребения. Исследованный могильник относится к булан-
кобинской археологической культуре гунно-сарматского времени Алтая. Датировка
памятника установлена нами в пределах IV – первой половины V вв. н.э. по элементам
погребального обряда, облику инвентаря и радиоуглеродным датам.
Планиграфической основой могильника можно назвать цепочки погребений, уст-
роенных по линии с северо-запада на юго-восток. Остальные могилы формировались
вокруг них. Погребения устраивались в неглубоких могильных ямах, над которыми со-
оружалась небольшая каменная или каменно-земляная насыпь. Внутримогильные кон-
струкции представлены каменными ящиками и деревянными конструкциями (судя по
фрагментам древесины, зафиксированным в ряде объектов). В двух могилах были
оформлены подбои, в которые помещались тела умерших людей.
Погребенные находились в могилах, как правило, в вытянутом положении на
спине. Подавляющее большинство погребений одиночные. Несколько мужских погре-
бений совершено в сопровождении верхового коня. В одном объекте зафиксировано
погребение двух человек – женщины и ребенка. В большей части могил обнаружены
мужские погребения. Часть мужских костяков имела следы травм, почти все из кото-
рых были смертельными. Очевидно, что мужчины степушкинской общины принимали
активное участие в военных действиях того периода. Также материалы раскопанного
могильника показывают характерный для большинства древних обществ довольно вы-
сокий уровень детской смертности.
Наиболее многочисленные категории сопроводительного инвентаря, обнаружен-
ного во время раскопок, представлены украшениями, предметами вооружения и снаря-
жения верхового коня. Предметный комплекс могильника в целом характерен для бу-
лан-кобинской культуры Алтая гунно-сарматского времени, а также для синхронных
памятников сопредельных регионов. Это костяные накладки сложносоставных луков
гуннского типа; железные трехлопастные наконечники стрел, многие из которых снаб-
жены свистунками; костяные наконечники с черешковым и раздвоенным насадом; же-
лезные боевые ножи (однолезвийные кинжалы); бронзовые полусферические бляхи с
полой; бронзовые серьги со щитком в виде плоской двойной концентрической спирали;
железные детали наборных поясов; железные петельчатые удила; и т.д.
Благодаря полному вскрытию могильника и прилегающей территории сплошным
раскопом, памятник является одним из опорных алтайских памятников второй четверти
I тыс. н.э. Продолжающиеся лабораторные и кабинетные исследования материалов до-
полнят и уточнят наши представления о роли и месте могильника Степушка-2 в кругу
древностей гунно-сарматского времени Южной Сибири и Центральной Азии.

61
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

Археологическая коллекция могильника Ильмовая падь (ГЭ-1354/45).

Археологическая коллекция могильника Айрыдаш-1 (НМРА, инв. № 12111).
Мамадаков Ю.Т. Отчет об археологических полевых работах на участке автомобиль-
ной дороги в Онгудайском районе Республики Алтай летом 2010 года. Барнаул, 2011.
Соенов В.И. Отчет об археологических исследованиях в Усть-Коксинском и Он-
гудайском районах Республики Алтай. Горно-Алтайск, 1995. 38 с. + илл. Архив НИЦ
ИКТН ГАГУ, б/н
Соенов В.И. Отчет об археологических разведках в Чемальском, Майминском,
Улаганском, Кош-Агачском, Усть-Коксинском районах Республики Алтай и раскопках
на могильнике Верх-Уймон в 2004 году. Горно-Алтайск, 2005а. 38 с. + илл. Архив НИЦ
ИКТН ГАГУ, б/н.
Соенов В.И. Отчет об археологических разведках в Майминском районе Респуб-
лики Алтай и аварийных раскопках на могильнике Степушка-2 в Онгудайском районе в
2010 году. Горно-Алтайск, 2011. 441 л. Архив НИЦ ИКТН ГАГУ, б/н.
Суразаков А.С. Отчет археологической экспедиции ГАНИИИЯЛ за полевой сезон
1982 года. Архив Института алтаистики им. С.С. Суразакова. 1982. Ф.5. Oп.1. Ед.7.
Суразаков А.С. Отчет археологической экспедиции ГАНИИИЯЛ за полевой сезон
1984 года. Архив Института алтаистики им. С.С. Суразакова. 1984. Ф.5. Оп.1. Ед.8.
Суразаков А.С. Отчет археологической экспедиции ГАНИИИЯЛ за полевой сезон
1985 г. Архив Института алтаистики им. С.С. Суразакова. 1985. Ф.5. Оп.1. Ед.9.
Суразаков А.С. Отчет археологической экспедиции ГАНИИИЯЛ за полевой сезон
1989 г. Архив Института алтаистики им. С.С.Суразакова. 1990. Ф.5. On.1. Ед.18.
Суразаков А.С. Отчет археологической экспедиции ГАНИИИЯЛ за полевой сезон
1990 г. Архив Института алтаистики им. С.С. Суразакова. 1991. Ф.5. Oп.1. Ед.33.1.

Литература

Абдулганеев М.Т. Поселение Майма I и культурно-хронологическая атрибуция

земледельческих поселений Горного Алтая // Древние поселения Алтая. Барнаул: Алт-
ГУ, 1998. С. 165-171.
Азбелев П.П. Таштыкский пояс // Древности Сибири и Центральной Азии. Горно-
Алтайск: ГАГУ, 2009. № 1-2(13-14). С. 29-49.
Акимова (Вдовина) Т.А. Поселение Урлу-Аспак-1 в Майминском районе Респуб-
лики Алтай // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Гор-
но-Алтайск: АКИН, 2008. С. 37-42.
Бараба в тюркское время. Новосибирск: Наука, 1988. 173 с.
Бобров В.В., Васютин А.С., Васютин С.А. Восточный Алтай в эпоху Великого пе-
реселения народов (III-VII века). Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. 224 с.

62
 Бобров В.В., Чикишева Т.А., Михайлов Ю.И. Могильник эпохи поздней бронзы
Журавлево-4. Новосибирск: Наука, 1993. 154 с.
Бородовский А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири (вторая полови-
на II тыс. до н.э. – первая половина I тыс. н.э.). Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1997. 224 c.
Бородовский А.П. Интерпретация обойм-накосников и некоторые вопросы риту-
ального значения волос в раннем железном веке // Скифо-Сибирский мир: Искусство и
идеология. Новосибирск: Наука, 1987. С. 117-120.
Вадецкая Э.Б. Таштыкская эпоха в истории Южной Сибири. СПб.: ИИМК РАН,
1999. 440 с.
Вайнберг Б.И., Левина, Л.М. Чирикрабатская культура в низовьях Сырдарьи //
Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время / Археология СССР.
М.: Наука, 1992. С. 47-61.
Вайнштейн С.И. Памятники кызылганской культуры // Труды ТКАЭЭ. Л.: Наука,
1966. Т. 2. С. 143-184.
Вайнштейн С.И. Раскопки могильника Кокэль в 1962г. // Труды ТКАЭЭ. Л.: Нау-
ка, 1970. Т. 2. С. 7-79.
Вайнштейн С.И., Дьяконова В.П. Памятники в могильнике Кокэль конца I тыс. до
н.э. – первых веков н.э. // Труды ТКАЭЭ. М.-Л.: Наука, 1966. Т. II. С. 185-291.
Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен.
М.-Л.: Наука, 1965. 144 с.
Генинг В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры
(пьяноборская эпоха III в. до н.э. – II в. н.э.). М.: Наука, 1988. 240 с.
Глоба Г.Д. Раскопки курганного могильника Белый Бом II // Археологические иссле-
дования в Горном Алтае в 1980-1982 годах. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1983. С. 116-126.
Горбунов В.В. Ритуальные захоронения животных кулайской культуры // Погре-
бальный обряд древних племён Алтая. Барнаул: АлтГУ, 1996. С. 156-166.
Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в III – XIV вв. Оборонительное
вооружение (доспех). Барнаул: АлтГУ, 2003. Ч. I. 174 с.
Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в III – XIV вв. Наступательное воо-
ружение (оружие). Барнаул: АлтГУ, 2006. Ч. II. 232 с.
Горбунов В.В., Тишкин А.А. Комплекс вооружения кочевников Горного Алтая
хуннуской эпохи // Археология, этнография и антропология Евразии. 2006. № 4. С. 79-85.
Горбунова Н.Г. О подбойно-катакомбных погребениях ранних кочевников Средней
Азии (конец I тысячелетия до н.э. – первая половина I тыс. н.э.) // СА. 1991. № 3. С. 20-30.
Грач А.Д. Археологические раскопки в Монгун-Тайге и рекогносцировочные ис-
следования в Центральной Туве (полевой сезон 1957 г.) // Труды Тувинской комплекс-
ной археолого-этнографической экспедиции. М.-Л.: АН СССР, 1960. Т. I. С. 7-72.
Грач А.Д. Могильники Саглы-Бажи II // СА. М, 1967. № 3. С. 172-221.
Грач А.Д. Могильники Улуг-Оймак II, Куйлуг-Хем I и Алды-Бель I // Памятники
кокэльской культуры Тувы: материалы и исследования. СПб: Элексис, 2010. С. 31-38.
Грязнов М.П. Раскопки на Алтае // СГЭ. Л., 1940. Вып. I. С. 17-21.
Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близь с. Боль-
шая Речка. M.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 229 с.

63
 Демин М.А., Запрудский С.С., Ситников С.М. Андроновские украшения Гилев-
ского археологического микрорайона. Барнаул: АлтГПА, 2011. 127 с.
Деревянко Е.И. Тюркские элементы в погребальном обряде амурских племен I тыс.
н.э. // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 118-128.
Дмитриев С.В. Политическая культура тюркско-монгольских кочевников в исто-
рико-этнографической перспективе // Антропология власти. СПб.: СПбГУ, 2006. Т. 2.
С. 45-64.
Досымбаева А.М. Усуньский археокультурный аспект в истории гуннов и тюрков
Центральной Евразии // Гуннский форум. Проблемы происхождения и идентификации
культуры евразийских гуннов. Челябинск: ЮУрГУ. 2013. С. 545-629.
Заднепровский Ю.А. Ранние кочевники Семиречья и Тянь-Шаня // Степная поло-
са Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. С. 73-87.
Зайцева О.В. Погребения с нарушенной анатомической целостностью костяка: мето-
дика исследования и возможности интерпретации: дисс. канд. ист. наук. Томск, 2005. 278
c. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/pogrebeniya-s-narushennoi-
anatomicheskoi-tselostnostyu-kostyaka-metodika-issledovaniya-i-voz#ixzz3EJpNhiEe (дата об-
ращения: 26.09.2014).
Захаров А.А. Материалы по археологии Сибири. Раскопки акад. В.В. Радлова в
1965 г. // Труды ГИМ. М., 1926. Вып. 1. С. 71-106.
Киреев С.М. Тризны и тризновая керамика майминских погребений раннего же-
лезного века // Древности Алтая. Горно-Алтайск: ГАГУ, 1999. № 4. С. 92-99.
Киреев С.М., Ларин О.В. Разведки на поселении Усть-Куба // Древности Алтая.
Горно-Алтайск: ГАГУ, 2004. № 12. С. 53-58.
Киреев С.М., Штанакова Е.А., Моносов В.М. Украшения гунно-сарматского вре-
мени из Бугузуна (Горный Алтай) // Древности Сибири и Центральной Азии. Горно-
Алтайск: ГАГУ, 2012. № 4(16). С. 85-93.
Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч.
II: Погребально-поминальные комплексы пазырыкской культуры. Барнаул: АлтГУ,
2003. 233 с.
Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть I. Культура
населения в раннескифское время. Барнаул: АлтГУ, 1997. 232 с.
Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., Матренин С.С. Материалы сяньбийского времени
погребально-поминального комплекса Тыткескень-VI на Алтае // Теория и практика
археологических исследований. 2014. № 2(10). С. 5-24.
Кирюшин Ю.Ф., Шмидт А.В., Тишкин А.А., Матренин С.С. Исследование погре-
бальных комплексов эпохи «великого переселения народов» (могильник Степушка I) //
Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. 2010 г.: Археология, этногра-
фия, устная история. Барнаул: АлтГПА, 2011. Вып. 7. С. 92-98.
Ковычев Е. В. Некоторые вопросы этнической и культурной истории Восточного
Забайкалья в конце I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. // Известия лаборатории древних техноло-
гий. 2006. Вып. 4. С. 242-257.
Константинов Н.А. Охотничья деятельность населения Горного Алтая в I тыс.
н.э.: дисс. канд. ист. наук. Горно-Алтайск, 2014. 222 с.

64
 Константинов Н.А., Соенов В.И. Об охотничьих наконечниках стрел I тыс. н.э. в
Горном Алтае // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Материалы IV
Междунар. науч. конф. Чита, 13-19 сент. 2013 г. Чита: ЗабГУ, 2013. Ч. II. С. 54-59.
Константинова Е.А. Ремесленные производства населения Горного Алтая гунно-
сарматского времени: дисс. канд. ист. наук. Горно-Алтайск, 2014. 300 с.
Крадин Н.Н., Ивлев А.Л, Очир А., Васютин С.А., Данилин С.В., Никитин Ю.Г.,
Эрдэнэболд Л. Киданьский город Чинтолгой-балгас. М.: Вост. лит., 2011. 173 с.: илл.
Кубарев В.Д. Курганы Уландрыка. Новосибирск: Наука, 1987. 302 с.
Кубарев В.Д., Киреев С.М., Черемисин Д.В. Курганы урочища Бике // Археологи-
ческие исследования на Катуни. Новосибирск: Наука, 1990. С. 43-94.
Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных па-
мятников). Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2005. 400 с.
Кунгуров А.Л. Верхние культурные слои поселения Тыткескень-3 // Археология
Горного Алтая. Барнаул: АлтГУ, 1994. С. 43-58.
Кызласов И.Л. Аскизская культура (средневековые хакасы X–XIV вв.) // Степи
Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981. С. 200-207.
Кызласов И.Л. Новый вид погребальных памятников Южной Сибири // Материа-
лы по археологии Горного Алтая. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1986. С. 100-129.
Кызласов Л.Р. История Тувы в средние века. М.: МГУ, 1969. 211 с.
Мажитов НА. Курганы Южного Урала VIII-XII вв. М.: Наука, 1981.163 с.
Мамадаков Ю.Т. Культура населения Центрального Алтая в первой половине I
тыс. н.э.: дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1990.
Матренин С.С. Социальная структура населения Горного Алтая хунно-
сяньбийского времени (по материалам погребальных памятников булан-кобинской
культуры II в. до н.э. – V в. н.э.): автореф. дисс. канд. ист. наук. Барнаул, 2005а. 23 с.
Матренин С.С. Способы захоронения населения Горного Алтая II в. до н.э. – V в.
н.э. // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Горно-
Алтайск: АКИН, 2005б. Вып. 2. С. 35-51.
Матренин С.С. Колчанные крюки кочевников Алтая хуннуско-сяньбийско-
жужанского времени (II в. до н.э. – V в. н.э.): классификация и типология // Известия
Алтайского государственного университета. Сер.: История. Политология. 2011. №
4/2(72). С. 141-149.
Матренин С.С. Комплексный анализ поясных пряжек кочевников Алтая сяньбийско-
жужанского времени (по материалам могильника Степушка-I) // Известия Алтайского го-
сударственного университета. Сер.: История. Политология. 2013. № 4/1(80). С. 228-237.
Матренин С.С. Снаряжение кочевников Алтая (II в. до н.э. – V в. н.э.). Новосибирск:
Изд-во СО РАН, 2017. 142 с.
Матренин С.С., Тишкин А.А. Снаряжение верхового коня кочевников Алтая
сяньбийско-жужанского времени из могильника Степушка-I // Известия Алтайского
государственного университета. 2015. № 4-2(88). С. 116-124.
Матренин С.С., Тишкин А.А. Уздечные бляхи из памятников Алтая хуннуско-
сяньбийско-жужанского времени: опыт классификации и типологии // Известия Алтай-
ского государственного университета. 2016. № 4(92). С. 220-228.

65
 Матренин С.С., Тишкин А.А., Шмидт А.В. «Всадник без головы» эпохи Великого
переселения народов из центрального Алтая // Теория и практика археологических ис-
следований. 2014. № 1(9). С. 15-26.
Матренин С.С., Шелепова Е.В. Материалы по изучению ритуальных сооружений
кочевников Горного Алтая II в. до н.э. – V в. н.э. (булан-кобинская культура) // Изуче-
ние историко-культурного наследия народов Южной Сибири: АКИН. Горно-Алтайск,
2007. Вып. 5. С. 84-90.
Миняев С.С. К проблеме генезиса средневековых подбойных погребений Южной
Сибири // Вопросы военного дела и демографии Сибири в эпоху средневековья. Ново-
сибирск: НГУ, 2001. С. 123-128.
Миняев С.С. Планиграфия памятника как фактор анализа археологического мате-
риала (на примере погребальных памятников сюнну) // Археология древних обществ
Евразии: хронология, культурогенез, религиозные воззрения. Памяти В.М. Массона.
Труды ИИМК РАН. Т. XLII. СПб., 2014. С. 424-439.
Митько О.А. К вопросу о таштыкских кожаных колчанах // Военное дело номадов
Центральной Азии в сяньбийскую эпоху. Новосибирск: НГУ, 2005. С. 70-79.
Могильников В.А. Курганы Кара-Коба-II // Археологические исследования в Гор-
ном Алтае в 1980–1983 гг. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1983а. С. 52-89.
Могильников В.А. Курганы Кызыл-Джар II–V и некоторые вопросы состава насе-
ления Алтая во второй половине I тыс. до н.э. // Вопросы археологии и этнографии
Горного Алтая. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1983б. С. 40-71.
Могильников В.А. Курганы с трупосожжениями в северо-западных предгорьях
Алтая // Алтай и сопредельные территории в эпоху средневековья. Барнаул: АлтГУ,
2001. С. 77-139.
Могильников В.А., Елин В.Н. Курганы Талдура // Археологические исследования
в Горном Алтае в 1980–1982 годах. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1983. С. 90-108.
Молодин В.И., Бородовский А.П. Каменные ручные жернова в древней погре-
бальной обрядности Западной Сибири // Altaica. 1994. № 4. С. 72-79.
Молодин В.И., Мыльникова JI.H. Источники по археологии Северной Азии (1935-
1976 гг.). Новосибирск: Наука, 1980. С. 172-198.
Николаев Н.Н. Культура населения Тувы 1-й пол. I тыс. н.э.: автореф. дисс. канд.
ист. наук. СПб., 2001. 26 с.
Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI-X веках. Свердловск:
УрГУ, 1990. 223 с.
Поздняков Д.В. Палеоантропология населения юга Западной Сибири эпохи сред-
невековья (вторая половина I – первая половина II тыс. н.э.). Новосибирск: ИАЭТ СО
РАН, 2006. 136 с.
Руденко К.А. О характере взаимоотношений кочевых угров и оседлого населения
Среднего Поволжья в «эпоху великого переселения народов» (по материалам Тетюш-
ского II городища в Татарстане) // Теория и практика археологических исследований.
2013. № 2(8). С. 58-74.
Руденко С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. M.-Л.: Изд-во
АН СССР, 1953. 402 с.

66
 Руденко С.И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. М.-Л.:
Изд-во АН СССР, 1960. 360 с.
Савинов Д.Г. Погребения в каменных ящиках Южной Сибири конца I тыс. до н.э.
– возрождение традиции или миграция? // Смены культур и миграции в Западной Си-
бири. Томск: ТГУ, 1987. С. 37-40.
Савинов Д.Г., Бобров В.В. Титовский могильник эпохи поздней бронзы на реке
Ине // Проблемы Западносибирской археологии. Эпоха камня и бронзы. Новосибирск:
Наука, 1981. С. 122-135.
Самашев З. Берел. Алматы: Издательский дом «Таймас», 2011. 236 с.
Самбу И.У. Могильники Ортаа-Хем I, II и Темир-Суг I // Памятники кокэльской
культуры Тувы: материалы и исследования. СПб: Элексис, 2010. С. 39-45.
Серегин Н.Н. Могилы с подбоем в погребальном обряде раннесредневековых ко-
чевников Саяно-Алтая и сопредельных территорий: проблемы интерпретации // Вест-
ник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. 2012.
Т. 11. Вып. 7: Археология и этнография. С. 134-142.
Серегин Н.Н., Матренин С.С. Археологические комплексы Алтая II в. до н.э. – XI
в. н.э.: история исследований и основные аспекты интерпретации. Барнаул: АлтГУ,
2014. 230 с.
Серегин Н.Н., Матренин С.С. Погребальный обряд кочевников Алтая во II в. до
н.э. – XI в. н.э. Барнаул: АлтГУ, 2016. 272 с.
Скопинцева Г.В. Проблема этнокультурного развития населения предгорного и
Горного Алтая в раннем железном веке и раннем средневековье // История и культура
народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Ки-
тай). Горно-Алтайск: ГАГУ, 2011. С. 225-231.
Слюсаренко И.Ю., Богданов Е.С., Соенов В.И. Новые материалы гунно-сарматской
эпохи из Горного Алтая (могильник Курайка) // Изучение историко-культурного насле-
дия народов Южной Сибири. Горно-Алтайск: АКИН, 2008. Вып. 7. С. 42-57.
Смирнов Ю.А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследова-
ние, тексты, словарь. М.: Восточная литература, 1997. 279 с.
Соенов В.И. Погребальный обряд населения Горного Алтая в гунно-сарматскую
эпоху: автореф. дисс. канд. ист. наук. Барнаул, 1997. 22 с.
Соенов В.И. Удила и псалии гунно-сарматского времени Горного Алтая // Снаря-
жение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье. Барнаул:
АлтГУ, 1998. С. 93-98.
Соенов В.И. Раскопки на могильнике Сары-Бел // Древности Алтая. Известия ла-
боратории археологии. Горно-Алтайск: ГАГУ, 1999. № 4. С. 134-152.
Соенов В.И. Результаты раскопок на могильнике Верх-Уймон в 1999 году // Древно-
сти Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2000а. № 5. С. 48-62.
Соенов В.И. Продолжение охранных раскопок на могильнике Верх-Уймон в Гор-
ном Алтае // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул: АлтГУ,
2000б. Выпуск XI. С. 201-202.
Соенов В.И. Археологические памятники Горного Алтая гунно-сарматской эпохи
(описание, систематика, анализ). Горно-Алтайск: ГАГУ, 2003а. 160 с.

67
 Соенов В.И. Петроглифы Горного Алтая гунно-сарматского времени // Древности
Алтая. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2003б. № 10. С. 100-107.
Соенов В.И. Земледелие на Алтае в древности и средневековье // Исторический
опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Барнаул: АлтГУ,
2003в. С. 169-172.
Соенов В.И. Комплекс вооружения населения Верхней Катуни в гунно-
сарматскую эпоху // Снаряжение кочевников Евразии. Барнаул: АлтГУ, 2005б. С. 52-55.
Соенов В.И. Полевые археологические исследования Научно-исследовательской
лаборатории по изучению древностей Сибири и Центральной Азии // Древности Сиби-
ри и Центральной Азии. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2010. № 3(15). С. 3-6.
Соенов В.И. Исследования на Алтае в 2010-2013 гг. // Археологические открытия
2010-2013 годов. М.: Нестор-история, 2015. С. 736-737.
Соенов В.И. Нарушенное воинское погребение на могильнике Верх-Уймон // Древ-
ности Сибири и Центральной Азии. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2017. № 8(20). С. 117-142.
Соенов В.И. Алтай как центр инноваций и ретрансляции технологий на позднем
этапе гунно-сарматского времени // Уральский исторический вестник, 2018 (в печати).
Соенов В.И., Константинов Н.А. Охотничья деятельность населения Алтая в I
тыс. н.э. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2014. 310 с.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Константинова Е.А. Туалетные щеточки в памят-
никах майминской и булан-кобинской культур Алтая (первая половина I тыс. н.э.) // Древ-
ние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Материалы V Международной научной
конференции. г. Кызыл. 15-19 сентября 2014 г. Кызыл: ТувГУ, 2014. Ч. I. С. 118-122.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Соенов Д.В. Особенности топографического
размещения и хронология городищ Алтая и северных предгорий // «Terra Scithica». Но-
восибирск: ИАЭТ СО РАН, 2011. С. 252-260.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В. Детские погребения могильника
Степушка-2 // Известия Лаборатории древних технологий. 2015а. № 3(16). С. 9-27.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В. Кенотафы могильника Степуш-
ка-2 // Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований.
Сборник статей, посвященный 70-летию профессора Ю.Ф. Кирюшина. Барнаул: Алт-
ГУ, 2015б. С. 347-351.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В. Некрополь Степушка-2 – па-
мятник гунно-сарматского времени (Алтай) // Древние культуры Северного Китая,
Монголии и Байкальской Сибири. Хух-Хото, 2015в. С. 539-545.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В. Аварийные работы на могильнике
Курайка (Южный Алтай) в 2015 году // Археологическое наследие Сибири и Центральной
Азии (проблемы интерпретации и сохранения). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2016а. С. 82-88.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В. Особенности детского погре-
бального обряда могильника Степушка-2 на Алтае (предварительное сообщение) //
Вестник Томского государственного университета. 2016б. № 404. С. 143-146.
Соенов В.И., Константинов Н.А., Трифанова С.В. Погребения в подбоях на мо-
гильнике гунно-сарматского времени Степушка-2 (Центральный Алтай) // Алтай в кру-
гу евразийских древностей. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2016в. С. 357-369.

68
 Соенов В.И., Константинова Е.А. История изучения ремесленных производств
населения Алтая середины I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2013. 132 с.
Соенов В.И., Константинова Е.А. Обработка камня у населения Алтая во II в. до н.э. –
V в. н.э. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015а. T. 7. № 5. Ч. 1. С. 53-57.
Соенов В.И., Константинова Е.А. Ремесленные производства населения Алтая (II
в. до н.э. – V в. н.э.). Горно-Алтайск: ГАГУ. 2015б. 248 с.
Соенов В.И., Соенов Д.В., Константинов Н.А. Древние городища Алтая. Горно-
Алтайск: ГАГУ, 2016. 244 с.
Соенов В.И., Трифанова С.В. Полевые археологические исследования Горно-
Алтайского государственного университета в 2010 году // Полевые исследования в
Верхнем Приобье и на Алтае 2010 г. Барнаул: АлтГПА, 2011. Выпуск 7. С. 122-125.
Соенов В.И., Трифанова С.В. Погребение с пупариями мясных мух (вторая поло-
вина III – первая половина IV в. н.э., некрополь Степушка-2, Алтай) // Научные иссле-
дования в сфере общественных наук: вызовы нового времени. Екатеринбург: Междуна-
родный научный центр «Сфера общественных наук», 2014а. С. 99-101.
Соенов В.И., Трифанова С.В. Необычное парциальное погребение на могильнике
гунно-сарматского времени Степушка-2 (Алтай) // Современные проблемы гуманитар-
ных и естественных наук. М., 2014б. С. 95-97.
Соенов В.И., Трифанова С.В. Пупарии Sarcophagidae в погребении гунно-
сарматского времени некрополя Cтепушка-2 (Алтай) // Теория и практика археологиче-
ских исследований. 2014в. № 1(9). С. 61-73.
Соенов В.И., Трифанова С.В. «Нестандартное» парциальное погребение на нек-
рополе Степушка-2 (Алтай) / “Non-standard” partial human burial in the Stepushka-2 ne-
cropolis (Altai) // Canadian Journal of Science, Education and Culture. 2014г. № 2(6), (July –
December). Volume IІІ. Р. 470-475.
Соенов В.И., Трифанова С.В. Парциальное погребение гунно-сарматского време-
ни на некрополе Степушка-2 // Теория и практика археологических исследований. 2015.
№ 1(11). С. 32-40.
Соенов В.И., Трифанова С.В. Основные результаты изучения могильника предку-
дыргинского времени Верх-Уймон на Алтае // V (XXI) Всероссийский археологический
съезд. Барнаул: АлтГУ, 2017. С. 971.
Соенов В.И., Трифанова С.В., Вдовина Т.А., Черепанов М.А. Раскопки погребе-
ний гунно-сарматской эпохи на могильнике Верх-Уймон в 2003-2004 годах // Сохра-
нение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул: АлтГУ, 2005. Выпуск XIV.
С. 169-171.
Соенов В.И., Трифанова С.В., Константинов Н.А., Штанакова Е.А., Соенов Д.В.
Чепошские городища. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2011. 228 с.
Соенов В.И., Штанакова Е.А. Деревянная посуда из погребений могильника Ку-
райка // Теория и практика археологических исследований. 2011. Вып. 6. С. 177-186.
Соенов В.И., Эбель А.В. Курганы гунно-сарматской эпохи на Верхней Катуни.
Горно-Алтайск: ГАГПИ, 1992. 116 с.
Соенов В.И., Эбель А.В. Исследования на могильнике Курайка // Древности Ал-
тая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: ГАГУ, 1998. № 3. С. 113-135.

69
 Соенов Д.В. Городища Алтая: ландшафтно-топографические характеристики,
особенности фортификации, хронологическая принадлежность: дисс. канд. ист. наук.
Горно-Алтайск, 2015. 365 с.
Сорокин С.С. Погребения эпохи великого переселения народов в районе Пазыры-
ка // АСГЭ. Л.: Аврора, 1977. Вып. 18. С. 57-67.
Суразаков А.С., Тишкин А.А. Археологический комплекс Кызык-Телань-I в Гор-
ном Алтае и результаты его изучения. Барнаул: Азбука, 2007. 232 с.
Тишкин А.А. Различные случайные археологические находки из северо-западных
предгорий Алтая // Охрана и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул: АлтГУ,
1993. Ч. I. С. 98-102.
Тишкин А.А. Сухие Гривы – памятник монгольского времени на правобережье Оби //
Алтай и сопредельные территории в эпоху средневековья. Барнаул: АлтГУ, 2001. С. 139-146.
Тишкин А.А., Горбунов В.В. Горный Алтай в хуннуское время: культурно-
хронологический анализ археологических материалов // РА. 2006. № 3. С. 31-40.
Тишкин А.А., Грушин С.П. Что такое кенотаф? // Известия лаборатории археоло-
гии. Горно-Алтайск: ГАГУ, 1997. Вып. 2. С. 24-28.
Тишкин А.А., Матренин С.С. Комплексный анализ роговых пряжек хуннуского и
жужанского времени из могильника Яломан-II (Центральный Алтай) // Известия Ал-
тайского государственного университета. 2010. № 4-2(68). С. 220-228.
Тишкин А.А., Матренин С.С. Новые данные по радиоуглеродному датированию
погребальных комплексов булан-кобинской культуры Алтая (по материалам раскопок
курганной группы Степушка-I) // Теория и практика археологических исследований.
2013б. № 1(7). С. 147-153.
Тишкин А.А., Матренин С.С., Кунгуров А.Л. Наборные пояса кочевников Алтая эпо-
хи великого переселения народов из памятника Степушка I // РА. 2015. № 1. С. 121-135.
Тишкин А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В. Женские металлические украшения из
погребения сяньбийского времени на Алтае (по материалам исследования памятника
Степушка-I) // Вопросы археологии Казахстана. Алматы: Институт археологии им. А.Х.
Маргулана, 2011. Вып. 3. С. 420-431.
Тишкин А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В. Боевые ножи кочевников Алтая эпохи
«Великого переселения народов» (по материалам могильника Степушка-I) // История и
культура средневековых народов степной Евразии. Барнаул: АлтГУ, 2012. С. 59-65.
Тишкин А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В. Кенотафы сяньбийско-жужанского
времени могильника Степушка-I // Современные решения актуальных проблем евра-
зийской археологии. Барнаул: АлтГУ, 2013а. С. 232-238.
Тишкин А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В. Степушка-1 – памятник кочевников Алтая
сяньбийско-жужанского времени // Гуннский форум. Челябинск: ЮУрГУ, 2013б. С. 258-279.
Тишкин А.А. Серегин Н.Н. Предметный комплекс из памятников кызыл-ташского
этапа тюркской культуры (2-я половина V – 1-я половина VI в. н.э.): традиции и новации //
Теория и практика археологических исследований. 2011. Вып. 6. С. 14-32.
Тишкин А.А., Хаврин С.В., Френкель Я.В. Бусы хуннуского времени (по материа-
лам раскопок памятника Яломан-II в Горном Алтае) // Алтае-Саянская горная страна и
история освоения ее кочевниками. Барнаул: АлтГУ, 2007. С. 212-215.

70
 Трифанова С.В. Серьги из памятников Саяно-Алтая гунно-сарматского времени //
Древности Алтая. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2004. № 12. С. 92-95.
Трифанова С.В. Украшения населения Саяно-Алтая гунно-сарматской эпохи: ав-
тореф. дисс. канд. ист. наук. Горно-Алтайск, 2006. 22 с.
Трифанова С.В., Соенов В.И. Украшения населения Алтая гунно-сарматского време-
ни (II в. до н.э. – V в. н.э.) // Исторические, философские, политические и юридические нау-
ки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 10-1. С. 192-195.
Троицкая Т.Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Нау-
ка, 1979. 124 с.
Троицкая Т.Н. Детские погребения VI–V вв. до н.э. – VII–VIII вв. н.э. в Новоси-
бирском Приобье // Экономика и общественный строй древних и средневековых пле-
мен Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, 1989. С. 59-68.
Турбат Ц. Могилы рядовых хунну. Улан-Батор, 2004. 180 с.
Феномен алтайских мумий. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2000. 320 с.
Флиер А.Я. Некультурные функции культуры: Очерки. М.: МГУКИ, 2008. 272 с.
Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология: учебник. 4-е издание. М.:
МГУ; Наука, 2005. 400 с.
Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Цен-
тральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 268 с.
Худяков Ю.С. Мумифицированное захоронение из могильника Усть-Эдиган // Мате-
риалы к изучению прошлого Горного Алтая. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1992. С. 118-135.
Худяков Ю.С. Археология Южной Сибири II в. до н.э. – V в. н.э. Новосибирск:
НГУ, 1993. 89 с.
Худяков Ю.С. Новые находки хуннского времени из могильника Усть-Эдиган в
Горном Алтае // Источники по истории Республики Алтай. Горно-Алтайск: ГАИГИ,
1997. С. 145-155.
Худяков Ю.С. Раскопки могильника Улуг-Чолтух в 2005 г. // Проблемы археоло-
гии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы Годовой
сессии ИАЭТ СО РАН 2005 г. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2005. Т.XI. Ч.1. С. 480-484.
Худяков Ю.С. Женские украшения у населения хунно-сяньбийской эпохи в доли-
не реки Эдиган в Горном Алтае (по материалам раскопок могильника Улуг-Чолтух) //
Археология, этнография и антропология Евразии. 2014а. № 1(57). С. 107-114.
Худяков Ю.С. Костяные наконечники стрел из могильника Улуг-Чолтух долины
р. Эдиган в Горном Алтае (из раскопок Южно-Сибирского отряда 2008 г.) // Гумани-
тарные науки в Сибири. 2014б. № 2. С. 33-36.
Худяков Ю.С., Скобелев С.Г, Мороз М.В. Археологические исследования в доли-
нах рек Ороктой и Эдиган в 1988 году // Археологические исследования на Катуни. Но-
восибирск: Наука, 1990. С. 95-150.
Худяков Ю.С., Эбель А.В., Кочеев В.А. Лук и стрелы из погребения на реке Кам-
Тытугем в Горном Алтае // Актуальные вопросы истории Сибири. Научные чтения па-
мяти проф. А.П. Бородавкина. Барнаул: АлтГУ, 1998. С. 279-288.
Худяков Ю.С., Юй Су-Хуа. Комплекс вооружения сяньби // Древности Алтая.
Горно-Алтайск: ГАГУ, 2000. № 5. С. 37-48.

71
 Худяков Ю.С., Юй Су-Хуа. Украшения сяньби // Вестник НГУ. Серия: история,
филология. Т. 5. Вып. 3. Археология и этнография. Новосибирск, 2006. С. 50-64.
Членова Н.Л. Тагарская культура // Степная полоса Азиатской части СССР в ски-
фо-сарматское время / Археология СССР. М.: Наука, 1992. С. 206-224
Чугунов К.В. Раскопки и разведки в Туве // АО 1998 года. М.: Эдиториал УРСС,
2000. С. 353-354.
Ширин Ю.В. Древности Алтая в музеях г. Новокузнецка // Сохранение и изучение
культурного наследия Алтайского края. Барнаул: АлтГУ, 1999. С. 134-137.
Ширин Ю.В. Верхнее Приобье и предгорья Кузнецкого Алатау в начале I тысяче-
летия н.э. (погребальные памятники фоминской культуры). Новокузнецк: «Кузнецкая
крепость», 2003. 288 с.
Шульга Д.П. Особенности погребального обряда на севере империи Хань // Си-
бирская археология и этнография: вклад молодых исследователей. Материалы LVI Рос-
сийской археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых. Чита:
ЗабГУ, 2016. С. 163-164.
Шульга П.И. Поселение Чепош-2 на средней Катуни // Археология, антропология
и этнография Сибири. Барнаул: АлтГУ, 1996. С. 106-123.
Шульга П.И. Снаряжение верховой лошади в Горном Алтае и Верхнем Приобье.
Часть II (VI-III вв. до н. э.). Новосибирск: НГУ, 2015. 320 с.
Keyser-Traqui C., Crube´zy E., Ludes B. Nuclear and Mitochondrial DNA Analysis of
a 2,000-Year-Old Necropolis in the Egyin Gol Valley of Mongolia // American journal of
Human Genetics. 2003. 73. P. 247-260.
Soenov V., Trifanova S. A special type of earring from Altai sites of the hunno-
sarmatian period // 4th International Multidisciplinary Scientific Conferences on Social Sci-
ences and Arts. SGEM 2017. Albena, 2017. Volume II. Р . 129-136.
Zakharov A. Antiquities of Katanda (Altai) // Journal of the Royal Anthropological In-
stitute. Vol. LV. 1925. P. 37-57. Pl. IX-XV.

72
 ИЛЛЮСТРАЦИИ

Рис. 1. Месторасположение памятника Степушка-2 на карте.

73
Рис. 2. Карта участка долины р. Урсул и план могильника Степушка-2.

74
 Рис. 3. Могильник Степушка-2. Объект 1.
План и профиль объекта.

6
Рис. 4. Могильник Степушка-2. Фрагменты керамики,
собранные в межкурганном пространстве у объекта 1 (1-5)
и каменный пест, найденный рядом с объектом 2 (6).

75
 Рис. 5. Могильник Степушка-2. Объект 2.
План насыпи (а), профиль объекта (б) и план погребения (в).

Рис. 6.
Могильник
Степушка-2.
Объект 2.
Инвентарь.
1 – железная
пряжка;
2 – костяная
подвеска;
3-5, 8-11 – подвески
из зубов марала(?);
6 – костяная
пластинка;
7 – костяная ручка
косметической
щетки.

76
Рис. 7. Могильник Степушка-2. Объект 3.
План насыпи и профиль объекта.

77
 Рис. 8. Могильник Степушка-2. Объект 3.
План перекрытия могильной ямы (а) и план погребения (б).

78
 Рис. 9.
Могильник
Степушка-2.
Объект 3.
Инвентарь.
1 – роговая пряжка;
2-3 – костяные цурки;
4, 5, 7-10 – железные
фрагменты
уздечного набора;
6 – железные удила.

Рис. 10.
Могильник Степушка-2.
Объект 3. Инвентарь.
1-6 – костяные
накладки на лук;
7-9 – железные
наконечники стрел;
10 – костяной
наконечник стрелы.

79
 Рис. 11.
Могильник
Степушка-2.
Объект 4.
План насыпи
и профиль объекта.

Рис. 12.
Могильник
Степушка-2.
Объект 4.
План погребения (а)
и инвентарь:
б – костяная
подпружная пряжка;
в – фрагмент железного
наконечника стрелы
с костяной свистункой;
г – фрагмент
железного ножа.

80
 Рис. 13.
Могильник Степушка-2.
Объект 4.
Костяные накладки на лук.

Рис. 14.
Могильник Степушка-2.
Объект 5.
План насыпи
и профиль объекта.

81
 Рис. 15.
Могильник
Степушка-2.
Объект 5.
План
погребения.

Рис. 16.
Могильник
Степушка-2.
Объект 5.
Инвентарь.
1 – каменный нуклеус
из насыпи объекта;
2 – костяная застежка;
3 – подвеска
из когтя птицы;
4 – фрагмент костяного
наконечника стрелы;
5-7 – железные
наконечники стрел;
8 – костяной
наконечник стрелы.

82
 Рис. 17.
Могильник Степушка-2.
Объект 5. Инвентарь.
1 – железный нож;
2, 5 – железные пряжки;
4 – железное поясное кольцо;
3 – железное изделие.

Рис. 18. Могильник

Степушка-2. Объект 6.
План и профиль объекта.

83
 Рис. 19. Могильник Степушка-2. Объект 7.
План насыпи (а), профиль объекта (б) и план погребения (в).

84
Рис. 20. Могильник Степушка-2. Объект 7. Инвентарь.
1, 2, 5 – бронзовые подвески; 3, 4 – бронзовые бляшки;
6-9 – бронзовые накосники; 10-19 – бусины.

Рис. 21.
Могильник Степушка-2.
Объект 7. Инвентарь.
1 – железный нож;
2 – железная пряжка;
3 – фрагмент
железного изделия;
4 – железная петля;
5 – фрагмент керамики.

85
 Рис. 22. Могильник Степушка-2. Объект 8.
План насыпи и профиль объекта.

Рис. 23. Могильник Степушка-2. Объект 8. План погребения.

86
 Рис. 24. Могильник Степушка-2. Объект 8. Погребальный инвентарь.
1-2 – железные фрагменты головного убора и 3-5 – железные накосники.

Рис. 25.
Могильник
Степушка-2.
Объект 8.
Погребальный
инвентарь.
1, 2, 3 – фрагменты
железных ножей;
4 – фрагмент
железного изделия;
5, 6 – железные
пряжки;
7 – фрагмент
бусины;
8 – фрагмент
бронзового
зеркала;
9 – железная
пластина.

87
Рис. 26. Могильник Степушка-2. Объект 8. Погребальный инвентарь.
Железные детали поясного набора.

Рис. 27. Могильник Степушка-2. Объект 8.

Фрагменты керамики из насыпи объекта.

88
Рис. 28. Могильник Степушка-2. Объекты 9, 9А, 9Б, 9В.
План насыпей объектов и профиль объекта 9.

89
 Рис. 29.
Могильник
Степушка-2.
Объекты 9,
9А, 9Б, 9В.
План крепид
объектов (а)
и профили
объектов
9А (б),
9Б (в),
9В (г).

Рис. 30.
Могильник
Степушка-2.
Объект 9.
План перекрытия
могильной ямы (а)
и план
погребения (б).

90
 Рис. 31.
Могильник
Степушка-2.
Объекты 9 и 9В.
Инвентарь.
1-7 – объект
9; 8 – объект 9В.
1-3 – железные
наконечники стрел;
4, 5 – фрагменты
железных
наконечников стрел;
6 – фрагмент костяной
накладки
на лук;
7 – фрагмент
керамического сосуда;
8 – заготовка
каменного изделия.

Рис. 32.
Могильник Степушка-2.
Объект 9. Инвентарь.
1, 2 – фрагменты
железных ножей;
3-11 – железные детали пояса.

91
 Рис. 33. Могильник Степушка-2. Объект 10.
План насыпи (а), профиль (б) объекта и план погребения (в).

92
 Рис. 34.
Могильник Степушка-2.
Объект 10. Инвентарь.
1 – железный наконечник стрелы;
2, 3 – костяные наконечники стрел;
4 – фрагмент керамики;
5, 6 – железные детали пояса.

Рис. 35.
Могильник Степушка-2.
Объект 11.
План насыпи (1) и профиль (2)
объекта, каменный отщеп (3).

93
 Рис. 36. Могильник Степушка-2. Объект 12.
План насыпи (а), план крепиды (в) и профиль объекта (б).

94
 Рис. 37.
Могильник
Степушка-2.
Объект 12.
План перекрытия
могильной ямы (а),
план погребения (б),
фрагменты железного
наконечника стрелы (в).

Рис. 38.
Могильник
Степушка-2.
Объект 13.
План насыпи (а)
и погребения (в),
профиль (б)
объекта.

95
 Рис. 39. Могильник Степушка-2. Объект 14. План насыпи (а),
план перекрытия ящика (в), план погребения в ящике (г), профиль объекта (б).

Рис. 40.
Могильник Степушка-2.
Объект 14. Инвентарь.
1 – фрагменты железного ножа;
2 – фрагмент керамики.

96
Рис. 41. Могильник Степушка-2. Объекты 15 и 15А.
План насыпей объектов и профиль объекта 15.

97
Рис. 42. Могильник Степушка-2. Объект 15. План погребения.

Рис. 43.
Могильник Степушка-2.
Объект 15. Инвентарь.
1-5 – фрагменты
керамического сосуда;
6 – железное изделие;
7 – железная пряжка.

98
Рис. 44. Могильник Степушка-2. Объект 15А.
План и профиль объекта.

Рис. 45. Могильник Степушка-2. Объект 15А.

Фрагменты керамики.

99
 Рис. 46.
Могильник Степушка-2.
Объект 16.
План погребения
и профиль объекта.

Рис. 47.
Могильник
Степушка-2.
Объект 17.
План насыпи
и профиль объекта.

100
Рис. 48. Могильник Степушка-2. Объект 17. План погребения.

Рис. 49. Могильник Степушка-2. Объект 17. Инвентарь.

1-3 – фрагменты железных изделий; 4-9 – фрагменты керамики.

101
 Рис. 50. Могильник Степушка-2. Объект 18.
План насыпи и профиль объекта(1, 2), железный наконечник стрелы (3),
найденный в межкурганном пространстве у объекта 18.

102
 Рис. 51.
Могильник Степушка-2.
Объект 18.
План крепиды
и перекрытия ящика (а),
план погребения (б).

Рис. 52.
Могильник Степушка-2.
Объект 18А.
План насыпи и профиль объекта.

103
 Рис. 53.
Могильник
Степушка-2.
Объект 18А.
План перекрытия
могильной
ямы (а), план
погребения (в),
бусина из
погребения (б).

Рис. 54. Могильник Степушка-2. Объект 19.

План насыпи и профиль объекта.

104
Рис. 55. Могильник Степушка-2. Объект 19. План погребения.

Рис. 56.
Могильник Степушка-2.
Объект 19. Инвентарь.
1 – железный нож;
2-4 – фрагменты
железных
наконечников стрел;
5, 7 – железные пряжки;
6 – железное
подвесное кольцо;
8 – железная пластина.

105
 Рис. 57. Могильник Степушка-2. Объект 20.
План насыпи (а), профиль объекта (б) и план погребения (в).

Рис. 58. Могильник Степушка-2. Объект 21.

План насыпи (а), профиль объекта (б) и план погребения (в).

106
 Рис. 59. Могильник Степушка-2. Объект 22. План насыпи (а),
профиль объекта (б) и план погребения (в).

Рис. 60. Могильник Степушка-2. Инвентарь. 1-6, 12-14 – объект 20;

7 – объект 21; 8-11 – объект 22. 1-6, 8, 9 – бусины; 7 – фрагмент керамики;
10, 11 – бронзовые серьги; 13, 14 – фрагменты железных изделий.

107
 Рис. 61.
Могильник
Степушка-2.
Заготовки
жерновов ручных
мельниц
из насыпей
объектов 21 (1)
и 22 (2).

Рис. 62. Могильник Степушка-2. Объект 23.

План насыпи и профиль объекта.

108
 Рис. 63. Могильник Степушка-2. Объект 23. План крепиды
и перекрытия каменного ящика (а), план погребения (б).

Рис. 64.
Могильник Степушка-2.
Объект 23. Инвентарь.
1, 2 – фрагменты керамики
из межкурганного
пространства у объекта;
3 – фрагмент железного ножа
из погребения.

109
 Рис. 65. Могильник Степушка-2. Объект 24.
План насыпи и профиль объекта.

Рис. 66. Могильник Степушка-2.

Рис. 67. Могильник Степушка-2.
Объект 25. План насыпи
Объект 25А. План насыпи
и профиль объекта.
и профиль объекта.

110
 Рис. 68.
Могильник Степушка-2.
Объект 26.
План насыпи и профиль объекта.

Рис. 69. Могильник Степушка-2. Объект 26. План погребения.

111
 Рис. 70.
Могильник Степушка-2.
Объект 26. Инвентарь.
1, 2 – костяные накладки на лук;
3, 4 – костяные наконечники стрел;
5 – железная пряжка;
6 – фрагменты железного ножа;
7 – бусина;
8 – фрагмент железного изделия;
9 – железные удила;
10, 11 – железные детали уздечного набора.

Рис. 71.
Могильник Степушка-2.
Объект 27.
План насыпи и профиль объекта.

112
Рис. 72. Могильник Степушка-2. Объект 27. План насыпи объекта.

Рис. 73. Могильник Степушка-2. Объект 27. Инвентарь.

1-4 – костяные наконечники стрел; 5 – фрагмент железного ножа(?).

113
Рис. 74. Могильник Степушка-2. Рис. 75. Могильник Степушка-2.
Объект 27А. План насыпи Объект 27Б. План насыпи
и профиль объекта. и профиль объекта.

Рис. 76. Могильник Степушка-2. Объект 28.

План насыпи и профиль объекта.

114
Рис. 77. Могильник Степушка-2. Фрагменты керамики:
1 – из межкурганного пространства у объекта 28;
2 – объект 28; 3, 4 – объект 29.

Рис. 78. Могильник Степушка-2. Объект 29.

План насыпи и профиль объекта.

115
 \

Рис. 79. Могильник Степушка-2. Объект 30.

План насыпи и профиль объекта.

116
 Рис. 80. Могильник Степушка-2. Объект 30.
План крепиды и перекрытия (а), план погребения (б).

117
Рис. 81. Могильник Степушка-2. Объект 30. Инвентарь.
1 – бронзовая пряжка с кожаным ремешком;
2-4 – железные детали пояса; 5 – костяная трубочка.

Рис. 82. Могильник Степушка-2. Объект 31. План насыпи

и профиль объекта (1, 2); фрагмент керамики (3).

118
 Рис. 83.
Могильник Степушка-2.
Объект 32.
План насыпи и профиль объекта.

Рис. 84. Могильник Степушка-2. Объект 32. План погребения.

119
 Рис. 85.
Могильник Степушка-2.
Объект 32. Инвентарь.
1, 2 – железные
наконечники стрел;
3, 4 – костяные свистунки;
5-7 – костяные
наконечники стрел;
8-13 – железные детали
пояса;
14 – фрагмент железного
изделия (крючок?);
15 – железная пластина;
16 – железный нож;
17, 18 – костяные
пронизки; 19 – бусина;
20 – бронзовая бляшка-
заклепка с остатками
железного стержня.

Рис. 86. Могильник Степушка-2. Объект 32. Костяные накладки на лук.

120
 Рис. 87. Могильник Степушка-2. Объекты 33, 33А, 33Б.
План насыпей и профили объектов 33 (б), 33А (в) 33Б (г).

Рис. 88. Могильник Степушка-2. Объект 33. План погребения.

121
 Рис. 89.
Могильник Степушка-2.
Объект 33.
Костяные накладки на лук.

Рис. 90. Могильник Степушка-2. Объект 33. Металлические детали пояса.

122
 Рис. 91.
Могильник Степушка-2.
Объекты 34 и 34А.
План насыпей и профиль объекта 34.

Рис. 92.
Могильник
Степушка-2.
Объекты 34 и 34А.
План погребения
объекта 34 (а);
план и разрез
объекта 34А (б, в).

123
 Рис. 93.
Могильник Степушка-2.
Объект 34.
Костяные накладки на лук.

Рис. 94.
Могильник
Степушка-2.
Объект 34. Инвентарь.
1 – железный наконечник стрелы;
2 – костяной наконечник стрелы;
3 – фрагменты железной пряжки;
4 – бусина;
5 – бронзовое кольцо;
6 – каменное орудие.

124
 Рис. 95.
Могильник Степушка-2.
Объект 35. План насыпи
и профиль объекта (а, б),
фрагмент керамики (в).

Рис. 96.
Могильник
Степушка-2.
Объекты 36
и 36А.
План насыпей
и профиль
объектов.

125
 Рис. 97. Могильник Степушка-2. Объекты 36 и 36А.
Планы погребений 36А (а) и 36 (б).

Рис. 98. Могильник Степушка-2. Объект 36А. Инвентарь.

1-4 – фрагменты керамического сосуда; 5 – железный нож.

126
 Рис. 99. Могильник Степушка-2. Объекты 37 и 37А.
План насыпей (а) и профили объектов 37 (б), 37А (в).

Рис. 100. Могильник Степушка-2. Объект 37. План погребения.

127
 Рис. 101. Могильник Степушка-2. Объект 37.
Инвентарь. 1-3 – бронзовые накосники;
4 – бронзовая бляшка; 5 – фрагмент керамики.

Рис. 102. Могильник Степушка-2. Объект 38.

План насыпи и профиль объекта.

128
Рис. 103. Могильник Степушка-2. Объекты 39, 39А и 39Б.
Планы и профили объектов 39, 39А и 39Б.

129
 Рис. 104.
Могильник
Степушка-2.
Объект 39.
План
погребения.

Рис. 105.
Могильник Степушка-2.
Объект 39.
Костяные накладки на лук.

130
 Рис. 106.
Могильник Степушка-2.
Объект 39. Инвентарь.
1 – костяной наконечник стрелы;
2-4 – фрагменты железных пряжек.

Рис. 107.
Могильник
Степушка-2.
Объект 40.
План насыпи
и профиль объекта.

131
 Рис. 108.
Могильник Степушка-2.
Объект 40.
Находки из насыпи кургана:
1 – курант зернотерки;
2 – точильный камень;
3 – каменный отщеп из
межкурганного пространства
у насыпи объекта;
4 – фрагмент керамики.

Рис. 109. Могильник Степушка-2. Объект 40. План погребения.

132
 Рис. 110.
Могильник
Степушка-2.
Объект 40.
Инвентарь.
1 – железный
нож;
2 – железные
удила;
3-6 – железные
наконечники
стрел;
7-9 – костяные
свистунки;
10 – костяная
пряжка;
11 – костяной
мундштук;
12 – костяная
застежка;
13 – костяное
изделие;
14 – костяная
застежка-блок.

Рис. 111.
Могильник Степушка-2.
Объект 40.
1-12, 14-17 – железные
детали пояса;
13 – колчанный крюк.

133
 Рис. 112.
Могильник Степушка-2.
Объект 40.
Костяные накладки на лук.

Рис. 113.
Могильник
Степушка-2.
Объект 41.
План насыпи (а),
профиль объекта (б) и
план погребения (в).

134
 Рис. 114.
Могильник
Степушка-2.
Объект 41.
1-7 – костяные
наконечники стрел;
8-11, 16, 17 –
фрагменты железных
деталей пояса;
12 – фрагмент
железного ножа;
13, 14 – фрагменты
керамики;
15 – бронзовый
наконечник ремня.

Рис. 115.
Могильник
Степушка-2.
Объект 41А.
План насыпи (а),
профиль объекта
(б) и план
погребения (в).

135
 Рис. 116. Могильник Степушка-2. Объект 41А. Инвентарь.
1, 2 – костяные наконечник стрел; 3-7 – костяные накладки на лук;
8 – железная пряжка; 9-11 – железные поясные кольца.

136
Рис. 117. Могильник Степушка-2. Рис. 118. Могильник Степушка-2.
Объект 42. План насыпи Объект 43. План насыпи
и профиль объекта. и профиль объекта.

Рис. 119. Могильник Степушка-2. Рис. 120. Могильник Степушка-2.

Объект 44. План насыпи Объект 45. План насыпи
и профиль объекта. и профиль объекта.

137
 Рис. 121.
Могильник Степушка-2.
Объект 46.
План насыпи
и профиль объекта.

Рис. 122.
Могильник
Степушка-2.
Объект 46.
Камень со
следами
сработанности
из насыпи
объекта.

138
 Рис. 123.
Могильник
Степушка-2.
Объект 46.
План
перекрытия (а),
план
погребения (б).

Рис. 124. Могильник Степушка-2. Объект 46. Инвентарь.

1 – костяной наконечник стрелы; 2 – железный нож;
3 – железный наконечник стрелы; 6 – бусина; 7, 8 – костяные свистунки;
4 – фрагмент керамики из межкурганного пространства;
5 – фрагмент керамики с насыпи объекта.

139
 Рис. 125.
Могильник Степушка-2. Объект 47.
План насыпи (а), профиль объекта (б),
фрагменты керамики из насыпи (в, г, д).

Рис. 126.
Могильник
Степушка-2.
Объект 48.
План насыпи и
профиль объекта.

140
Рис. 127. Могильник Степушка-2. Объект 48.
План погребения.

141
 Рис. 128.
Могильник
Степушка-2.
Объект 48.
Костяные
накладки
на лук.

Рис. 129.
Могильник Степушка-2.
Объект 48. Инвентарь.
1-3 – железные наконечники стрел;
4-10 – железные детали пояса; 11 –
фрагменты
железного ножа.

142
 Рис. 130.
Могильник Степушка-2.
Объект 48. Инвентарь.
1 – железные удила;
2 – костяная пряжка;
3 – костяной псалий;
4 – фрагмент железного
изделия.
5-11 – фрагменты керамики
из межкурганного
пространства у объекта.

Рис. 131.
Могильник
Степушка-2.
Объект 49.
План насыпи (а),
профиль объекта
(б), каменный
оселок(?) (в).

143
 ПРИЛОЖЕНИЯ 1-7

Приложение 1

С.С. Тур

Половозрастные определения скелетных останков индивидов,

погребенных на могильнике Степушка-2

Subadults
Объект 2. Ребенок в возрасте 10 лет
Объект 16. Ребенок в возрасте 3 лет.
Объект 17, скелет 2. Ребенок в возрасте 11 лет
Объект 18. Ребенок в возрасте 2 лет.
Объект 18А. Ребенок в возрасте 1,5 лет.
Объект 20. Ребенок в возрасте 2 лет.
Объект 22. Ребенок в возрасте 6 лет.
Объект 30. Возраст – 14-15 лет, пол – мужской.
Объект 36. Возраст – 14-16 лет, пол – женский.
Объект 36А. Возраст – 14-16 лет, пол – ?
Adults
Череп целый, кости посткраниального скелета. Пол –
Объект 5
мужской, возраст – 35-40 лет
Череп целый, кости посткраниального скелета. Пол –
Объект 7
женский, возраст – 45-55 лет
Мелкие фрагменты черепа, фрагменты посткраниального
Объект 8
скелета. Пол – женский, возраст – 35-45.
Фрагментированный череп, длинные кости конечностей,
Объект 9
фрагменты тазовых. Пол – мужской, возраст ≈ 25 лет.
Череп поврежденный, кости посткраниального скелета.
Объект 10
Пол – мужской, возраст – 45-50 лет
Фрагментированный череп, кости посткраниального
Объект 13 скелета. Пол – мужской? Возраст – 50-60 лет. Перелом
левой бедренной кости.
Фрагменты диафизов длинных костей конечностей
Объект 14
взрослого индивида. Пол – ?
Фрагменты черепа, поврежденные кости
Объект 15 посткраниального скелета. Пол – женский? Возраст – 40-
45 лет
Череп целый, посткраниальный скелет. Пол – женский,
Объект 17, скелет 1
возраст – 35-40 лет.
Череп целый, кости посткраниального скелета. Пол –
Объект 19
мужской, возраст – 30-35 лет.
Кости посткраниального скелета. Пол – мужской, возраст
Объект 23
– около 30-35 лет.

144
 Приложение 1

Череп, кости посткраниального скелета. Пол – мужской,

Объект 26
возраст – около 40 лет
Объект 27 Череп целый. Пол – мужской, возраст – около 35 лет.
Череп целый, кости посткраниального скелета. Пол –
Объект 32
мужской, возраст – около 30 лет
Череп поврежденный, кости посткраниального скелета.
Объект 33
Пол – мужской? Возраст – около 25 лет.
Фрагментированный череп, кости посткраниального
Объект 34
скелета. Пол – мужской, возраст – 35-40 лет.
Объект 37 Череп поврежденный. Пол – женский, возраст – 40-45 лет.
Череп целый, длинные кости конечностей, фрагменты
Объект 39
тазовых костей. Пол – мужской, возраст – 35-40 лет.
Фрагментированный череп, длинные кости конечностей с
Объект 40 поврежденными эпифизами, позвонки, фрагмент тазовой
кости. Пол – мужской, возраст – 45-50 лет.
Фрагментированный череп, длинные кости конечностей,
Объект 41 позвонки, фрагменты тазовых костей. Пол – мужской,
возраст – около 35 лет.
Фрагментированный череп, длинные кости конечностей,
Объект 41А позвонки, фрагменты тазовых костей. Пол – мужской,
возраст – около 25 лет.
Фрагментированный череп, посткраниальный скелет. Пол
Объект 46
– мужской, возраст – 30-32 года.
Объект 48 Череп целый. Пол – мужской, возраст – около 50 лет.

145
 Приложение 2

С.С. Тур
Травматические повреждения в скелетной выборке
из могильника Степушка-2

Изучение характера и частоты травматических повреждений, встречающихся на

костях скелетов из погребальных памятников, важно для понимания многих аспектов
жизни древних коллективов. В них обычно находит отражение уровень межперсо-
нальных конфликтов и военной активности, проявляется специфика трудовой дея-
тельности и природной среды.
В скелетных выборках из археологических раскопок травмы могут быть прижиз-
ненные (antemortem) – появившиеся задолго до смерти и успешно зажившие, пред-
смертные (perimortem) – тесно связанные по времени со смертью, и посмертные (post-
mortem). Прижизненные травмы достаточно легко идентифицируются по признакам
заживления. Посмертные травмы, возникшие в сухой кости, также имеют некоторые
характерные особенности. Однако травмы, возникшие непосредственно перед смертью
и вскоре после смерти, различить трудно и не всегда возможно, поскольку после смер-
ти кость иногда до двух месяцев сохраняет свою пластичность (Walker, 2001).
По происхождению все травмы делятся на преднамеренные и случайные. Пред-
намеренные травмы обычно возникают в результате проявлений агрессии (с исполь-
зованием оружия или без него). При этом в образцах травматических повреждений
костей черепа и посткраниального скелета могут прослеживаться две стратегии агрес-
сивного поведения, одна из которых направлена на летальный исход, другая – на не-
летальный. К травмам преднамеренного характера относятся также трепанации чере-
па – прижизненные (реальные и символические) или посмертные. Случайные травмы
обычно связаны с неосторожными действиями самого индивида. Кроме того, случай-
ные травмы на костях скелета могут появиться в результате воздействия тафономиче-
ских факторов (например, погрызов животных) или неаккуратных действий в процес-
се археологических раскопок.
В скелетной выборке из могильника Степушка 2 были отмечены травмы, возник-
шие задолго до смерти и благополучно зажившие, а также травмы, непосредственно
связанные по времени с моментом смерти:
Объект 5. Череп мужчины 35-40 лет. На правом теменном бугре вдавление оваль-
ной формы, размером примерно 15х10 мм, образовавшееся, по всей видимости, при за-
живлении вдавленного перелома от удара предметом с ограниченной поверхностью.
Аналогичное по форме и размеру повреждение, только без следов заживления, было
отмечено на лобной кости мужского черепа из погребения 15 могильника Степушка-1.
Объект 10. Череп мужчины 45-50 лет. Вдавленный оскольчатый перелом в пра-
вой височно-теменной области, примерно 70х45 мм, от удара тупым предметом с ог-
раниченной поверхностью. Края раны сглажены, вокруг нее на внутренней поверхно-
сти свода черепа следы воспалительной реакции. Очевидно, смерть наступила через
несколько дней после ранения (рис. 1).
Объект 13. Посткраниальный скелет мужчины старше 50 лет. Заживший перелом
диафиза левой бедренной кости (рис. 2).
Объект 19. Череп мужчины 30-35 лет. Дырчатый перелом диаметром 8-10 мм в
левой половине венечного шва, вокруг отверстия на внутренней поверхности свода
наблюдается отслоение компакты. Края отверстия тонкие, вследствие чего форма его
недостаточно четкая. Травма, по-видимому, возникла от удара наконечником стрелы
и сопутствовала смерти (рис. 3).

146
 Приложение 2

Объект 27. Посткраниальный скелет мужчины 35-40 лет. В грудине найден застряв-
ший наконечник стрелы без следов заживления. Травма сопутствовала смерти (рис. 4).
Объект 39. Череп мужчины 30-40 лет. В правой теменно-височной области дыр-
чатый перелом, предположительно линзовидной формы, с наибольшим диаметром 37
мм, по-видимому, от удара колюще-рубящим оружием. Травма имела смертельный ха-
рактер (рис. 5).
Объект 48. Череп мужчины 45-55 лет. На черепе следы двух травм – зажившего
перелома костей носа, которые обычно возникают в результате бытовых конфликтов, и
дырчатого перелома правой височной кости диаметром 8-9 мм, без следов заживления,
по-видимому, от удара наконечником стрелы (рис. 6).
В целом, в скелетной выборке из могильника Степушка-2 преобладают травмы
черепа. Частота краниальных травм у мужчин составляет 29,4 % (5/17), большинство из
них относятся к категории боевых ранений. В одном случае следы боевого травматизма
были отмечены также на костях посткраниального скелета (наконечник стрелы, за-
стрявший в грудине). По некоторым данным, при проникающих ранениях туловища и
конечностей кости поражаются наконечниками стрел примерно в 30% случаев (Milner,
2005). Поэтому реальная частота проявлений агрессии с использованием стрелкового
оружия в палеопопуляциях может быть существенно выше той, которая находит
отражение в травмах посткраниального скелета. В женской и детской выборках
краниальные и посткраниальные травмы отсутствуют. Локализация, характер и частота
выявленных травматических повреждений свидетельствуют о том, что данная группа
кочевников была вовлечена в боевые действия.

Milner G.R. Nineteenth-century arrow wound and perceptions of prehistoric warfare //

American Antiquity, 2005. V. 70. P. 144-156.
Walker P.L. A bioarchaeological perspective on the history of violence. Annual Review
of Anthropology, 2001. V. 30. P. 573-596.

Рис. 1. Вдавленный оскольчатый перелом в правой теменно-височной области:

a – общий вид; b – следы воспаления на внутренней поверхности черепа
(объект 10, мужчина).

147
 Приложение 2

Рис. 2. Заживший перелом диафиза левой бедренной

кости (объект 13, мужчина).

Рис. 3. Дырчатый перелом в левой половине

венечного шва (вид изнутри). Показано отслоение
компакты вокруг отверстия (объект 19, мужчина).

Рис. 4. Наконечник стрелы, застрявший в грудине:

а – общий вид in situ; b – костяной наконечник,
извлеченный из грудины (объект 27, мужчина).

148
 Приложение 2

Рис. 5. Дырчатый перелом черепа

в правой теменно-височной области,
предположительно линзовидной формы
(объект 39, мужчина).

Рис. 6. Дырчатый перелом правой височной кости

(объект 48, мужчина).

149
 Приложение 3

Я.Е. Лукерина
Лошади из памятника Степушка-2 в Горном Алтае

Изучение погребальных обрядов древних людей является актуальным, поскольку

анализирует один из проблемных вопросов духовной культуры и этнической истории
многих народов. Очень часто те или иные изменения в ритуале позволяют судить о взаи-
мовлиянии культур, о появлении каких-то этнических, либо племенных групп людей.
Одной из особенностей погребального ритуала хуннуского времени является ри-
туальные захоронения с конем.
Материал, использовавшийся в данной работе был получен из раскопок памятни-
ка булан-кобинской культуры Степушка-2 в Горном Алтае. Из 65 вскрытых объектов в
шести были обнаружены захоронения лошадей.
Исследования, обобщения и сопоставления остеологических материалов на дан-
ном памятнике осложнилось их малочисленностью. Каждому элементу скелета соот-
ветствует свой диапазон реконструирующей способности. Из них наиболее информа-
тивным являются череп, нижняя челюсть и метаподии, а наименее – фаланги (Богатки-
на, 1995). Поскольку сохранность черепов плохая, то основное внимание в этой работе
было уделено анализу метаподиальных костей по методике В. Айзенманн. Суть метода
заключается в графическом выражении промеров, что позволяет выявить степень сход-
ства и различия между сравниваемыми формами. В. Айзенманн было установлено, что
у родственных форм кривые подобны, а у представителей разных подродов существен-
но отличаются (Форонова, 1990, с. 10).
На каждой пястной и плюсневой кости были сделаны соответствующие проме-
ры, значение каждого промера соотнесено с аналогичным промером кулана (Eguus
hemionus onager), выбранного в качестве эталона, взят десятичный логарифм этого
отношения и его значения нанесены на координатное поле и соединены в ломаную
линию (Форонова, 1990, с. 7). Считаем целесообразно не приводить графики плюсне-
вых костей, поскольку они менее показательны и диагностичны (Васильев, 2000, с.
241) (промеры пястных костей в табл. 1).
Высота в холке подсчитывалась по таблице, взятой из работы В.О. Витта (Витт,
1952, с. 91). Показатели тонконогости определялись по А.А. Браунеру (Цалкин, 1952, с.
153). Определение возраста проводилось по степени срастания эпифизов с диафизом, а
также по состоянию зубной системы согласно таблицам С.Л. Фрида (1928), Корневена
и Лесбра (1929). Измерения костей проводилось по методике В. Айзенманн (1988)
штангенциркулем, с точностью до 0,5 мм. Все абсолютные размеры костей выражены в
миллиметрах, индексы – в процентах, рост в холке – в сантиметрах. Для сравнения мы
использовали материалы по лошадям скифского (Васильев, 2000; Косинцев, 2004) и
тюркского времени (Васильев, Гребнев, 1994).
По данным половозрастного анализа можно говорить о захоронении самцов, о чем
свидетельствует наличие хорошо развитых клыков. Частое погребение именно особей
мужского пола в курганах древних скотоводов связано с той причиной, что они наносили
вред при совместном содержании лошадей различных возрастных и половых групп.
Как известно возрастная структура лошадей включает четыре категории – жи-
вотные до 1 года, молодняк 1,5–3 года, половозрелые, наиболее работоспособные ло-
шади 4–10 лет и лошади старше 10 лет. Индивидуальный возраст животных опреде-
лен как 3 года; 6–8 лет; и 10–15 лет (табл. 2).

150
 Приложение 3

Промеры костей, имеющих удовлетворительную сохранность, позволили пред-

ставить некоторые породные особенности этих лошадей в «георгафическом» понима-
нии термина «порода».
Все особи из памятника Степушка-2 были мелкого роста (120–128 см), узколобые
степного типа (табл. 2). Эти животные характеризуются горбоносой головой, длинной и
узкой лицевой частью, относительно тонкими конечностями с узкими копытами (Крас-
ников, 1973, с. 200). Большим разнообразием отличались лошади скифского времени.
Среди них есть кони ниже среднего (128–136 см), среднего (136–144 см) и выше сред-
него роста (144–152 см). Животные из тюркского времени были ниже среднего (128–
136 см) и среднего роста (136–144 см). Для сопоставления приведем данные по жереб-
цам современной алтайской лошади. Высота в холке их составляет 136,9 см.
Выявлены сходства между лошадями из погребений скифского времени и из па-
мятника Степушка-2 по такому важному экстерьерному признаку, как индекс тонконо-
гости. Копытные из анализируемого памятника были тонконогими, полутонконогими и
средненогими (табл. 2).
Метаподии у коней из памятника Степушка-2 заметно короче, чем у скифских и
тюркских (рис. 1). Анализ кривых исследуемых лошадей (несмотря на малую величину
выборки) обнаруживает сравнительно немного общего (рис. 2). Нет генетической бли-
зости коней из памятника Степушка-2 и современной монгольской лошадью.
Проведенное исследование позволило сделать вывод, что лошади из памятника
Степушка-2 по своим морфометрическим показателям значительно отличаются от жи-
вотных из скифских и тюркских курганов. В целом для животных из этого памятника
характерен грубый костяк с короткими метаподиями и они полностью приспособлены
для жизни в условиях высокогорья и пересеченного рельефа.

Рис. 1. Средняя наибольшая длина пясти различных лошадей.

1 – лошадь скифского времени, n=81 (Васильев, 2000); 2 – лошадь из памятника Сте-
пушка-2, n=10; 3 – лошадь тюркского времени из курганов Бертека и Уландрыка, n=4
(Васильев, Гребнев, 1994).

151
 Приложение 3

Рис. 2. Графики средних пропорций пястных костей лошадей из Горного Алтая.

1 – лошадь скифского времени, n=81 (Васильев, 2000); 2 – лошадь из памятника Степушка-
2, n=10; 3 – лошадь тюркского времени из курганов Бертека и Уландрыка, n=4 (Васильев,
Гребнев, 1994); 4 – современная монгольская лошадь, n=4 (Васильев, Гребнев, 1994).

Таблица 1

Промеры пястных костей лошадей из памятника Степушка-2

Промер n min max X S V

1 10 200 220,3 205,26 8,51 0,04
3 10 29,5 34,9 32,06 2,01 0,06
4 10 21,4 26,8 23,76 1,98 0,08
5 10 45,8 51,6 48,26 2,75 0,05
6 10 27,6 32,7 30,64 1,95 0,06
7 10 34,7 42,4 38,72 3,22 0,08
8 10 13,5 15,1 38,72 0,61 0,04
10 10 41,9 48,7 44,24 2,87 0,06
11 10 39,5 49,2 45,26 3,57 0,07
12 10 31,7 35,8 34,06 1,65 0,04
13 10 25,6 28,1 26,64 1,06 0,03
14 10 26,2 33,7 30,1 2,68 0,08
Примечания: n – число образцов; min, max – крайние значения промеров; X – среднее
значение; S – среднеквадратическое отклонение; V – коэффициент вариации.
Наименование промеров, по В. Айзенман: 1 – наибольшая длина; 3 – ширина диафиза по-
средине кости; 4 – поперечник кости там же; 5 наибольшая ширина проксимального конца; 6 –
поперечник верхней суставной поверхности там же; 7 – диаметр фасетки для os carpale (tarpale
III); 8 – диаметр фасетки для os carpale (tarpale III); 10 – ширина дистального конца в надсус-
тавных буграх; 11 – тоже в суставе; 12 – поперечник сагиттального гребня; 13 – наименьший
поперечник медиального мыщелка; 14 – наибольший поперечник медиального мыщелка.

152
 Приложение 3

Таблица 2

Характеристика лошадей из памятника Степушка-2

Номер Высота в холке, Индекс Возраст

кургана см тонконогости
№3 128–120 тонконогий 10–15
№26 128–120 средненогий 10–12
№32 128–120 полутонконогий Около 3
№40 128–120 полутонконогий 12–15
№48 128–120 полутонконогий 6–8

Библиографический список
1. Богаткина О.Г. Археозоологические исследования материалов городища Идна-
кар // Материалы исследований городища Иднакар IX – XIII вв. Ижевск: Удмуртский
институт истории, языка и литературы УрО РАН, 1995. С. 141-159.
2. Васильев С.К. Лошади из погребений скифского времени Горного Алтая // Фе-
номен Алтайских мумий. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО
РАН, 2000. С. 237-242.
3. Витт В.О. Лошади пазырыкских курганов // Советская Археология. 1952. №16.
С. 165-179.
4. Гребнев И.Е., Васильев С.К. Лошади из памятников пазырыкской культуры
Южного Алтая // Стерегущее золото грифы. Новосибирск: Наука, 1994. С. 106-111.
5. Корневен, Лесбр. Распознавание возраста по зубам и другим производным кожи.
М.: «Новая деревня», 1929. 383 с.
6. Косинцев П.А. Лошади Горного Алтая в скифское время // Комплексные иссле-
дования древних и традиционных обществ Евразии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004.
С. 264-267.
7. Красников А.С. Практикум по коневодству. М.: Колос, 1973. 260 с.
8. Форонова И.В. Ископаемые лошади Кузнецкой котловины. Новосибирск: Наука,
1990. 132 с.
9. Фрид С.Л. Определение возраста по зубам. Ленинград: издание автора, 1928. 11 с.
10. Цалкин В.И. К изучению лошадей из курганов Алтая // Материалы и исследо-
вания по археологии СССР. 1952. № 24. С. 147-156.
11. Eisenmann V., Alberdi M.T., De Giugi C., Staesche U., Studying fossil horses. Lei-
den; New York; Kobenhavn; Koln: E.J. Brill, 1988. 71 p.

153
 Приложение 4

С.С. Онищенко

Результаты определений остеологического материала

из погребений могильника Степушка-2

№ объекта, Часть
Описание Диагноз Примечание
контекст находки скелета
Объект 2. поясничный Ovis?
Кости животного позвонок (1); нет
в районе правой остистого отростка,
руки левого поперечного и
частично правого
отростка
поясничный Ovis?
позвонок (2); нет
части поперечных и
остистого отростков
суставной диск от Ovis?
головки поясничного
позвонка 2
фр. Поясничного Ovis?
позвонка (3); нет
поперечных
отростков, правой
части тела
фр. Поясничного Ovis?
позвонка (4);
частично разрушено
тело, отростки
фр. Поясничного Ovis?
позвонка (5); нет
правой половины
невральных дуг
1-й крестцовый Ovis?
позвонок
хвостовой позвонок Ovis?
из антериорной части
отдела
фр. Плоской кости Ovis?

Объект 3. поясничный Ovis? поясничный сопряженные

Кости животного позвонок (1, отдел позвонки
возле задних ног антериорный) с осевого поясничного
лошади отломанным правым скелета отдела
поперечным
отростком

154
 Приложение 4

поясничный Ovis? то же
позвонок (2,
постериорный) с
отломанным правым
поперечным
отростком
костный диск, от Ovis? то же
ямки позвонка 2
хвостовой позвонок Ovis? хвостовой
из постериорной отдел
части хвостового осевого
отдела осевого скелета
скелета
хвостовой позвонок Ovis? то же
из постериорной
части хвостового
отдела
хвостовой позвонок Ovis? то же
без правого
поперечного отростка
из антериорной части
хвостового отдела
фр. Плоской кости ?
(ребра?)
фр. Плоской кости ?
(ребра?)
фр. Ребра ? поверхность
сильно
корродирована
фр. Кости в сечении ? поверхность
округлого сильно
треугольника корродирована
фр. Плоской кости, ? поврежден при
вероятно, от коллектировании
безымянной

Объект 3. поясничный
Заполнение ямы позвонок (1) без
концевой части
левого поперечного
отростка
поясничный
позвонок (2)
поясничный
позвонок (3) с
обломанными
концевыми частями
поперечных
отростков

155
 Приложение 4

костный диск от ямки

позвонка 3
первый крестцовый
позонок
хвостовой позвонок с
частично
разрушеным ребром
сосудистой дужки из
антериорной части
отдела
хвостовой позвонок
из антериорной части
отдела
фр. Повздошной
кости (повздошный
гребень)
фр. Плоской кости,
вероятно, от
безымянной кости
фр. Безымянной Homo
кости (седалищной sapiens
дуги)
фр. 3-й фаланги Homo
большого пальца sapiens
стопы
фр. 2-й фаланги Homo
пальца (4 или 5) sapiens
стопы
2-я фаланга 3 или 4 Homo
пальца кисти sapiens
фр. Тела 2 или 3 Homo
фаланги пальца кисти sapiens
пястная кость Homo сопряжены
sapiens
пястная кость Homo
sapiens
запястная кость Homo
напротив 5-го пальца sapiens
2-я фаланга большого Homo
(1-го) пальца кисти. sapiens
Нет половины
дистального сустава
фр. 1-й фаланги Homo
пальца кисти sapiens
фр. стенки трубчатой Homo
кости sapiens

156
 Приложение 4

Объект 5. невральная дуга Ovis?juv

Кости животного поясничного
(с внутренней позвонка (1)
стороны левая часть Ovis?juv
плечевой кости) невральной дуги
поясничного
позвонка (2)
правая часть Ovis?juv
невральной дуги
поясничного
позвонка (2)
левая часть Ovis?juv
невральной дуги
поясничного
позвонка
левая часть Ovis?juv
невральной дуги
поясничного
позвонка
левая часть Ovis?juv
невральной дуги
крестцового позвонка
(1)
правая часть Ovis?juv
невральной дуги
крестцового позвонка
(1)
крестцовый позвонок Ovis?juv
(2)
тело от крестцового Ovis?juv
позвонка 1
тело от поясничного Ovis?juv
позвонка 2
тело от поясничного Ovis?juv
позвонка 1
тело позвонка Ovis?juv
тело позвонка Ovis?juv
левая повздошная Ovis?juv
кость
левая седалищная Ovis?juv
кость
бедренная кость без Ovis?juv
эпифизов
большеберцовая Ovis?juv
кость без эпифизов
сегмент плоской ?
грудины

157
 Приложение 4

Объект 40. фр. Поясничного Ovis?

Кости животного позвонка (1) без
на правой поперечных
стороне груди отростков
погребенного фр. Поясничного Ovis?
человека позвонка (2) без
поперечных
отростков
фр. Поясничного Ovis?
позвонка (3) без
поперечных
отростков
фр. Поясничного Ovis?
позвонка (4) без
поперечных
отростков
фр. Поясничного Ovis?
позвонка (5) без
поперечных
отростков и
постериорной части
невральных дуг
фр. Хвостового Ovis?
позвонка (1) без
правой части
сосудистой дужки, с
частично разрушеной
левой частью
фр. Хвостового Ovis?
позвонка (2) с
частично утраченной
стенкой сосудистой
дужки
Костного диска от Ovis?
головки хвостового
позвонка 1
фр. Безымянной Ovis?
кости?
фр. Безымянной Ovis?
кости?
фр. Кости Ovis?
(вентральная часть
крестцового
позвонка?)

158
 Приложение 5

Орлова Л.А.

Радиоуглеродные даты, полученные в радиоуглеродной группе

Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайонзоя
Института геологии и минералогии СО РАН

СООБЩЕНИЕ № 1837

Результаты радиоуглеродного датирования серии проб органических остатков из

могильника Степушка-2. Определение остаточной активности углерода выполнено на
QUANTULUS 1220 (по бензольно-сцинтилляционному варианту). Для раcчета возраста
использован период полураспада 14С равный 5570 лет. Возраст рассчитан от 1950 года.
Для того, чтобы перейти на период полураспада 14С равный 5730 лет, необходимо к
дате ввести коэффициент 1,03.

СОАН-8286 2210±45 лет

Кость задней конечности лошади. Могильник Степушка-2, объект 3. Онгудайский
район Республики Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект
представляет собой каменный курган овальной в плане формы, размерами 2,9х2,6 м.
Образец взят из погребения лошади. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 086,27
гр. в.д., высота над уровнем моря – 669 м. Глубина отбора – 0,8-0,9 м от дневной
поверхности. Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №1. Образец
отобран Константиновым Н.А. 20.08.2010 г.

СОАН-8287 2270±45 лет

Древесный уголь. Могильник Степушка-2, объект 9. Онгудайский район Республики
Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект представляет собой каменный
курган овальной в плане формы, размерами 3,9х3,9 м. Образец взят из-под насыпи
кургана. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 086,24 гр. в.д., высота над уровнем
моря – 671 м. Глубина отбора – 0,35 м от дневной поверхности. Предполагаемый
возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №2. Образец отобран Константиновым Н.А.
21.08.2010 г.

СОАН-8288 2165±35 лет

Древесный уголь. Могильник Степушка-2, объект 14. Онгудайский район
Республики Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект представляет собой
каменное кольцо овальной в плане формы, размерами 3,2х1,9 м. Образец взят из
заполнения могильной ямы. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 86,24 гр. в.д.,
высота над уровнем моря – 670 м. Глубина отбора – 0,4 м от дневной поверхности.
Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №3. Образец отобран
Константиновым Н.А. 23.08.2010 г.
СОАН-8289 2130±35 лет
Древесный уголь. Могильник Степушка-2, объект 26. Онгудайский район
Республики Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект представляет собой
каменный курган овальной в плане формы, размерами 2,7х2,0 м. Образец взят из

159
 Приложение 5

заполнения могильной ямы. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 86,24 гр. в.д.,
высота над уровнем моря – 669 м. Глубина отбора – 0,6 м от дневной поверхности.
Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №4. Образец отобран
Константиновым Н.А. 25.08.2010 г.
СОАН-8290 2200±45 лет
Кость задней конечности лошади. Могильник Степушка-2, объект 26. Онгудайский
район Республики Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект
представляет собой каменный курган овальной в плане формы, размерами 2,7х2,0 м.
Образец взят из погребения лошади. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 86,24
гр. в.д., высота над уровнем моря – 669 м. Глубина отбора – 0,65 м от дневной
поверхности. Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №5. Образец
отобран Константиновым Н.А. 25.08.2010 г.

СОАН-8291 2460±35 лет

Древесина. Могильник Степушка-2, объект 32. Онгудайский район Республики
Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект представляет собой каменный
курган овальной в плане формы, размерами 4,4х3,2 м. Образец взят из заполнения
могильной ямы. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 86,24 гр. в.д., высота над
уровнем моря – 663 м. Глубина отбора – 0,6 м от дневной поверхности.
Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №6. Образец отобран
Константиновым Н.А. 29.08.2010 г.

СОАН-8292 3470±45 лет

Древесина. Могильник Степушка-2, объект 32. Онгудайский район Республики
Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект представляет собой каменный
курган овальной в плане формы, размерами 4,4х3,2 м. Образец взят из заполнения
могильной ямы. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 86,24 гр. в.д., высота над
уровнем моря – 663 м. Глубина отбора – 0,65 м от дневной поверхности.
Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №7. Образец отобран
Константиновым Н.А. 29.08.2010 г.

СОАН-8293 3445±50 лет

Древесина. Могильник Степушка-2, объект 46. Онгудайский район Республики
Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект представляет собой каменное
кольцо овальной в плане формы, размерами 1,75х0,5 м. Образец взят из-под
перекрытия могильной ямы. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 86,24 гр. в.д.,
высота над уровнем моря – 667 м. Глубина отбора – 0,55 м от дневной поверхности.
Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №8. Образец отобран
Константиновым Н.А. 10.09.2010 г.

СОАН-8294 2415±45 лет

Кость задней конечности лошади. Могильник Степушка-2, объект 48. Онгудайский
район Республики Алтай, правый берег нижнего течения р. Урсул. Объект
представляет собой каменный курган округлой в плане формы, размерами 4,5х4,5 м.
Образец взят из погребения лошади. Географические координаты: 50,45 гр. с.ш., 86,24
гр. в.д., высота над уровнем моря – 667 м. Глубина отбора – 0,6 м от дневной
поверхности. Предполагаемый возраст – I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Ваш №9. Образец
отобран Константиновым Н.А.16.09.2010 г.

160
 Приложение 5

Зайцева Г.И.
Бурова Н.Д.

Радиоуглеродные даты
образцов кости из могильника Степушка-2,
выполненные в Институт истории материальной культуры РАН

№ Лабораторный Описание Место отбора Радиоуглеродный

номер образца возраст

Кость Могильник Степушка-2.

1 Ле-10307 1700±70
лошади Объект 26
Кость Могильник Степушка-2.
2 Ле-10308 1870±300
лошади Объект 3

Симонова Г.В.

Радиоуглеродные даты
образцов древесины (фрагменты внутримогильных конструкций)
из могильника Степушка-2,
выполненные в Институте мониторинга климатических и экологических систем
Сибирского отделения Российской академии наук

№ Лабораторный Описание Место Радиоуглеродный Календарный

номер образца отбора возраст возраст

Могильник По 1δ (68%)
Фрагмент Степушка-2. 170BC-30AD
1 ИМКЭС-14С701 2047±71
дерева. Объект №46 По 2δ (95%)
350BC-130AD
По 1δ (68%)
Могильник
Фрагмент 890BC-760BC
2 ИМКЭС-14С679 Степушка-2. 2622±53
дерева. По 2δ (95%)
Объект №46
910BC-540BC

161
 Приложение 6

ДИАГРАММЫ

Степушка-2

дети
25%

мужчины
56%
женщины
19%

Диаграмма 1.
Соотношение основных половозрастных групп
на могильнике Степушка-2.
Мужчины – 18 инд., женщины – 6 инд., дети – 8 инд.

Степушка, общая

дети
23%

мужчины
женщины 63%
14%

Диаграмма 2.
Соотношение основных половозрастных групп
на могильниках Степушка-1 и Степушка-2.
Мужчины – 31 инд., женщины – 7 инд., дети – 12 инд.

162
 Приложение 6

Женщины 45-55 лет

Женщины 35-45 лет
Подростки (жен.) 14-16 лет
Мужчины 50-60 лет
Мужчины 40-50 лет
Мужчины 30-40 лет
Мужчины 20-30 лет
Подростки (муж.) 12,5-18 лет
Дети 5-11 лет
Дети 1,5-3 года
0 2 4 6 8 10 12 14

Диаграмма 3.
Соотношение половозрастных групп погребенных людей
на могильниках Степушка-1 и Степушка-2.

Подростки
Степушка, мужчины (мужчины)
12,5-16 лет
8%
Мужчины
Юноши 17 лет
50-60 лет
4%
16%
Мужчины
25-30 лет
Мужчины 12%
40-50 лет
12%

Мужчины
30-40 лет
48%

Диаграмма 4.
Соотношение возрастных групп людей мужского пола
на могильниках Степушка-1 и Степушка-2.
12,5-16 лет – 2 инд., 17 лет – 1 инд., 25-30 лет – 3 инд.,
30-40 лет – 12 инд., 40-50 лет –3 инд., 50-60 лет – 4 инд.

163
 Приложение 6

Степушка, женщины
Женщины
45-55 лет Подростки (жен.)
14% 14-16 лет
14%

Женщины
35-45 лет
72%

Диаграмма 5.
Соотношение возрастных групп людей женского пола
на могильниках Степушка-1 и Степушка-2.
14-16 лет – 1 инд., 35-45 лет – 5 инд., 45-55 лет – 1 инд.

164
 Приложение 7

СХЕМЫ И ТАБЛИЦЫ

Схема 1. Планиграфия памятников Степушка-1 и Степушка-2.

165
 Приложение 7

Табл. 1. Железные наконечники стрел из погребений могильника Степушка-2.

1, 2 – объект 3; 3-5 – объект 5; 6, 14, 20 – объект 9; 7 – объект 12; 15, 16 – объект 19;
8, 11 – объект 32; 9 – объект 34; 10, 12, 13, 19 – объект 40; 18 – объект 46;
17, 21, 22 – объект 48.

166
 Приложение 7

Табл. 2. Костяные наконечники стрел из погребений могильника Степушка-2.

1 – объект 3; 2 – объект 5; 13, 14 – объект 10; 8 – объект 26;
9, 10, 21, 23 – объект 27; 3, 5, 6 – объект 32; 4 – объект 34;
11, 12, 16, 17, 22 – объект 41; 18, 19 – объект 41А; 7 – объект 46.

167
 Приложение 7

Табл. 3. Поясные пряжки из погребений могильника Степушка-2.

1 – объект 5; 2 – объект 15; 3 – объект 19; 4 – объект 10; 5 – объект 32;
6 – объект 8; 7 – объект 41А; 8 – объект 19; 9 – объект 7; 10 – объект 39.

Табл. 4. Подвесные кольца из погребений могильника Степушка-2.

1-3, 10 – объект 33; 4, 5 – объект 9; 6, 7 – объект 30; 8 – объект 10;
9 – объект 19; 11, 12– объект 40.

168
 Приложение 7

а б

в г

Табл. 5 (начало). Украшения из погребений могильника Степушка-2.

а, б – бронзовые серьги (а – объект 22; б – объект 34); в, д – бронзовые накосники
(в – объект 7; д – объект 37); г – железные накосники (объект 8);
е – фрагменты железной диадемы (объект 8).

169
 Приложение 7

з и

к л м

Табл. 5 (окончание). Украшения из погребений могильника Степушка-2.

ж – бусины (1 – объект 26; 2 – объект 34; 3, 6-9, 14 – объект 20; 4 – объект 32;
5 – объект 46; 10-12, 15-18, 20-22 – объект 7; 13 – объект 18А; 19, 23 – объект 22.);
з – бронзовые подвески; и – костяные подвески (объект 2); к – подвеска из когтя
(объект 5); л, м – бронзовые бляхи (л – объект 7; м – объект 37).

170
 Приложение 7

Табл. 6. Удила и псалии из погребений могильника Степушка-2.

1 – объект 48; 2 – объект 3; 3 – объект 40; 4 – объект 26.

Табл. 7. Подпружные пряжки из погребений могильника Степушка-2.

1 – объект 48; 2 – объект 3; 3 – объект 4; 4 – объект 40.

171
 Приложение 7

Табл. 8. Результаты радиоуглеродного датирования

образцов из могильников Степушка-1 и Степушка-2
в контексте дат памятников предтюркского и раннетюркского времени Алтая.

172
 Приложение 8

Фотоиллюстрации

Фото 1. Расположение могильника Степушка-2 на мысу. Вид с СЗ.

Фото 2. Вид на мыс с могильником Степушка-2 с юга.

На переднем плане – ложбинка сезонного водотока.

173
 Приложение 8

Фото 3. Территория могильника Степушка-2

до начала раскопочных работ. Вид с юго-востока.

Фото 4. Процесс очистки территории могильника Степушка-2

от частей и конструкций ЛЭП-110.

174
 Приложение 8

Фото 5. Очистка территории могильника Степушка-2

от частей и конструкций ЛЭП-110.

Фото 6. Разметка территории могильника Степушка-2.

175
 Приложение 8

Фото 7. Начало снятия дернового слоя на могильнике Степушка-2.

Фото 8. Процесс раскопок на могильнике Степушка-2.

176
 Приложение 8

Фото 9. Могильник Степушка-2 в ходе раскопок.

Вид с северо-запада.

Фото 10. Раскопки южной части могильника Степушка-2.

177
 Приложение 8

Фото 11. Зачистка каменных конструкций

в северной части могильника Степушка-2.

Фото 12. Процесс выборки утрамбованного тяжелой техникой грунта

в южной части могильника Степушка-2.

178
 Приложение 8

Фото 13. Документирование каменных надмогильных конструкций

могильника Степушка-2.

Фото 14. Процесс снятия планов

каменных конструкций могильника Степушка-2.

179
 Приложение 8

Фото 15. Нивелировка объектов могильника Степушка-2.

Фото 16. Процесс работ на могильнике Степушка-2.

180
 Приложение 8

Фото 17. Разборка каменных конструкций могильника Степушка-2.

Фото 18. Зачистка перекрытия могильной ямы.

Могильник Степушка-2.

181
 Приложение 8

Фото 19. Вскрытие могильной ямы. Могильник Степушка-2.

Фото 20. Зачистка погребения. Могильник Степушка-2.

182
 Приложение 8

Фото 21. Документирование погребения человека.

Могильник Степушка-2.

Фото 22. Документирование погребения лошади.

Могильник Степушка-2.

183
 Приложение 8

Фото 23. Могильник Степушка-2. Выкладка 1.

В правом верхнем углу – забетонированный железный столб
– строительный репер дорожников, от которого нами
отсчитывались все нивелировочные данные. Общий вид с ЮЗ.

Фото 24. Могильник Степушка-2. Курган 2. Вид насыпи с запада.

184
 Приложение 8

Фото 25. Могильник Степушка-2. Курган 2.

Крепида и пятно могильной ямы. Вид с запада.

Фото 26. Могильник Степушка-2. Курган 2.

Погребение. Вид с востока.

185
 Приложение 8

Фото 27. Могильник Степушка-2. Курган 2.

Подвески из зубов животного.

Фото 28. Могильник Степушка-2. Вид насыпи кургана 3 с запада.

186
 Приложение 8

Фото 29. Могильник Степушка-2. Курган 3.

Крепида и пятно могильной ямы. Вид с запада.

Фото 30. Могильник Степушка-2. Курган 3.

Перекрытие погребения. Вид с востока.

187
 Приложение 8

Фото 31. Могильник Степушка-2. Курган 3.

Погребение лошади. Вид с востока.

Фото 32. Могильник Степушка-2. Курган 3.

Костяные накладки на лук.

188
 Приложение 8

Фото 33. Могильник Степушка-2. Курган 3.

Роговая пряжка.

Фото 34. Могильник Степушка-2. Курган 3.

Костяные цурки.

189
 Приложение 8

Фото 35.
Могильник
Степушка-2.
Курган 3.
Остатки железных
удил с кольчатыми
псалиями.

Фото 36.
Могильник Степушка-2. Курган 3.
Костяной наконечник стрелы.

Фото 37.
Могильник Степушка-2. Курган 3.
Остатки железных наконечников стрел.

190
 Приложение 8

Фото 38. Могильник Степушка-2. Развал кольца 4. Вид с СЗ.

Фото 39.
Могильник Степушка-2.
Кольцо 4.
Костяные накладки на лук.

Фото 40.
Могильник Степушка-2.
Кольцо 4. Костяная пряжка.

191
 Приложение 8

Фото 41. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 5. Вид с запада.

Фото 43. Могильник Степушка-2.

Курган 5.
Костяной наконечник стрелы.

Фото 42. Могильник Степушка-2. Курган 5.

Зачищенное погребение. Вид с запада.

192
 Приложение 8

Фото 44. Могильник Степушка-2. Выкладка 6. Вид с востока.

Фото 45. Могильник Степушка-2. Кольцо 7.

Погребение. Вид с запада.

193
 Приложение 8

Фото 46. Могильник Степушка-2. Кольцо 7.

Предметы украшения из бронзы.

Фото 47. Могильник Степушка-2. Кольцо 7.

Бусины из-под левой ключицы.

Фото 48. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 8. Вид с юга.

194
 Приложение 8

Фото 49. Могильник Степушка-2. Курган 8. Погребение. Вид с запада.

Фото 50. Могильник Степушка-2. Курган 8. Фрагменты железной диадемы.

195
 Приложение 8

Фото 51. Могильник Степушка-2. Курган 8.

Фрагмент бронзового зеркала.

Фото 52. Могильник Степушка-2. Курган 8.

Остатки железных изделий (правая сторона, район таза).

196
 Приложение 8

Фото 53. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 9. Вид с СВ.

Фото 55. Могильник

Степушка-2. Курган 9.
Фрагменты железных
наконечников стрел.

Фото 54. Могильник Степушка-2. Курган 9.

Погребение. Вид с запада.

197
 Приложение 8

Фото 56. Могильник Степушка-2. Кольцо 10. Вид с севера.

Фото 58.
Могильник Степушка-2.
Кольцо 10.
Костяные наконечники стрел.

Фото 57. Могильник Степушка-2.

Кольцо 10. Погребение. Вид с запада.

198
 Приложение 8

Фото 59. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 12. Вид с ЮВ.

Фото 60. Могильник Степушка-2. Курган 12.

Крепида и вскрытая яма. Вид с запада.

199
 Приложение 8

Фото 61. Могильник Степушка-2. Развал кольца 13. Вид с запада.

Фото 62. Могильник Степушка-2. Кольцо 13. Погребение. Вид с запада.

200
 Приложение 8

Фото 63. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 14. Вид с ЮЗ.

Фото 64. Могильник Степушка-2. Курган 14.

Крепида и перекрытие каменного ящика. Вид с запада.

201
 Приложение 8

Фото 65.
Могильник Степушка-2.
Курган 14.
Погребение. Вид с запада.

Фото 66.
Могильник Степушка-2.
Курган 15.
Погребение. Вид с запада.

202
 Приложение 8

Фото 67. Могильник Степушка-2. Курган 15.

Фрагменты керамики.

Фото 68. Могильник Степушка-2.

Курган 15. Железная пряжка.

203
 Приложение 8

Фото 69. Могильник Степушка-2. Курган 16.

Погребение. Вид с запада.

Фото 70. Могильник Степушка-2. Кольцо 17. Вид с севера.

204
 Приложение 8

Фото 71. Могильник Степушка-2. Кольцо 17.

Зачищенное парное погребение. Вид с севера.

Фото 72. Могильник Степушка-2. Кольцо 18. Вид с севера.

205
 Приложение 8

Фото 73. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 23. Вид с востока.

Фото 74. Могильник Степушка-2. Курган 23. Погребение. Вид с севера.

206
 Приложение 8

Фото 75. Могильник Степушка-2. Выкладка 24. Вид с СЗ.

Фото 76. Могильник Степушка-2. Выкладка 25А. Вид с ЮЗ.

207
 Приложение 8

Фото 77. Могильник Степушка-2.

Насыпь кургана 26. Вид с запада.

Фото 79. Могильник

Степушка-2. Курган 26.
Костяной наконечник
стрелы.
Фото 78. Могильник Степушка-2.
Курган 26. Погребение. Вид с ЮЗ.

208
 Приложение 8

Фото 80. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 27. Вид с ЮЗ.

Фото 81. Могильник Степушка-2. Курган 27. Погребение. Вид с севера.

209
 Приложение 8

Фото 82. Могильник Степушка-2. Курган 27.

Деталь погребения.

Фото 84. Могильник Степушка-2.

Курган 27.
Костяные наконечники стрел.
Фото 83. Могильник Степушка-2.
Курган 27. Пробитая грудина человека
и костяной наконечник стрелы.

210
 Приложение 8

Фото 85. Могильник Степушка-2. Выкладка 29. Вид с ЮЗ.

Фото 86. Могильник Степушка-2. Курган 30.

Крепида и перекрытие ящика. Вид с СЗ.

211
 Приложение 8

Фото 87. Могильник Степушка-2. Курган 30. Погребение. Вид с юга.

Фото 88. Могильник Степушка-2. Курган 30. Железные детали пояса.

212
 Приложение 8

Фото 89. Могильник Степушка-2.

Курган 30. Костяная трубочка-пронизка.

Фото 90. Могильник Степушка-2.

Курган 30. Бронзовая пряжка
с остатками кожаного ремня.

Фото 92. Могильник Степушка-2.

Курган 30.
Фрагмент шерстяной ткани.

Фото 91. Могильник Степушка-2. Курган 30.

Образцы пупариев Sarcophagidae.

213
 Приложение 8

Фото 93. Могильник Степушка-2. Выкладка 31. Вид с запада.

Фото 94. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 32. Вид с ЮЗ.

214
 Приложение 8

Фото 95. Могильник Степушка-2. Курган 32.

Крепида и перекрытие погребения. Вид с СВ.

Фото 96. Могильник Степушка-2.

Курган 32. Погребение. Вид с ЮЗ.

215
 Приложение 8

Фото 97. Могильник Степушка-2. Курган 32.

Железный нож.

Фото 98. Могильник Степушка-2.

Курган 32. Бусина.

Фото 99. Могильник Степушка-2.

Курган 32. Костяные наконечники стрел.

216
 Приложение 8

Фото 100. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 33. Вид с ЮВ.

Фото 101. Могильник Степушка-2. Курган 33.

Крепида и пятно могильной ямы. Вид с СВ.

217
 Приложение 8

Фото 102. Могильник Степушка-2. Курган 33.

Погребение. Вид с севера.

Фото 103. Могильник Степушка-2. Курган 33.

Железные и бронзовые детали пояса.

218
 Приложение 8

Фото 104. Могильник Степушка-2. Курган 33.

Костяные накладки на лук.

Фото 105. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 34. Вид с востока.

219
 Приложение 8

Фото 106. Могильник Степушка-2. Курган 34. Погребение. Вид с севера.

Фото 107. Могильник Степушка-2.

Зачищенное погребение кургана 34 и ящик объекта 34А. Вид с ЮЗ.

220
 Приложение 8

Фото 108.
Могильник Степушка-2.
Курган 34.
Костяные накладки на лук.

Фото 109. Могильник Степушка-2.

Насыпи курганов 36 и 36А. Вид с СВ.

221
 Приложение 8

Фото 110. Могильник Степушка-2. Погребения курганов 36 и 36А. Вид с ЮЗ.

Фото 111. Могильник Степушка-2. Курган 36.

Деталь погребения. Вид с севера.

222
 Приложение 8

Фото 112. Могильник Степушка-2. Развал кольца 37. Вид с ЮЗ.

Фото 113. Могильник Степушка-2. Кольцо 37. Погребение. Вид с ЮЗ.

223
 Приложение 8

Фото 114. Могильник Степушка-2. Выкладка 38. Вид с СВ.

Фото 115. Могильник Степушка-2. Кольцо 39. Вид с СВ.

224
 Приложение 8

Фото 116. Могильник Степушка-2. Кольцо 39.

Погребение. Вид с СЗ. Справа в верхнем углу – объект 39А.

Фото 117. Могильник Степушка-2. Кольцо 39.

Костяной наконечник стрелы.

225
 Приложение 8

Фото 118. Могильник Степушка-2. Кольцо 39.

Костяные накладки на лук.

Фото 119. Могильник Степушка-2. Объект 39А.

Выбранный ящик. Вид с юга.

226
 Приложение 8

Фото 120. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 40. Вид с СЗ.

Фото 121. Могильник Степушка-2. Курган 40.

Погребение лошади. Вид с севера.

227
 Приложение 8

Фото 122. Могильник Степушка-2. Курган 40.

Погребение человека. Вид с запада.

Фото 123. Могильник Степушка-2.

Курган 40. Костяная застежка-блок.

Фото 124. Могильник Степушка-2.

Курган 40.
Костяная пряжка.

228
 Приложение 8

Фото 125. Могильник Степушка-2. Курган 40.

Железный кинжал (боевой нож).

Фото 126. Могильник Степушка-2. Курган 40.

Железные наконечники стрел и костяные свистунки.

229
 Приложение 8

Фото 127.
Могильник Степушка-2. Курган 40.
Костяная застежка.

Фото 128.
Могильник Степушка-2. Курган 40.
Костяной мундштук на псалий.

Фото 129. Могильник Степушка-2. Курган 40. Железные удила.

230
 Приложение 8

Фото 130.
Могильник Степушка-2.
Курган 40.
Костяные накладки
на лук.

Фото 131.
Могильник Степушка-2. Курган 40.
Железный крючок.

231
 Приложение 8

Фото 132. Могильник Степушка-2. Развал кольца 41. Вид с ЮЗ.

Фото 133.
Могильник Степушка-2. Кольцо 41.
Перекрытие ящика. Вид с запада.

232
 Приложение 8

Фото 134. Могильник Степушка-2. Кольцо 41.

Погребение. Вид с севера.

Фото 135. Могильник Степушка-2. Кольцо 41.

Костяные наконечники стрел.

Фото 136.
Могильник Степушка-2. Кольцо 41.
Бронзовый наконечник ремня.

233
 Приложение 8

Фото 137. Могильник Степушка-2. Кольцо 41А.

Зачищенный развал. Вид с СВ.

Фото 138. Могильник Степушка-2. Кольцо 41А.

Каменный ящик. Вид с ЮЗ.

234
 Приложение 8

Фото 139. Могильник Степушка-2. Кольцо 41А.

Зачищенное погребение. Вид с севера.

Фото 140. Могильник Степушка-2.

Кольцо 41А. Костяные накладки на лук.

235
 Приложение 8

Фото 141. Могильник Степушка-2. Кольцо 46. Общий вид с ЮЗ.

Фото 142. Могильник Степушка-2. Кольцо 46.

Погребение. Вид с севера.

236
 Приложение 8

Фото 143. Могильник Степушка-2.

Кольцо 46. Костяной наконечник стрелы.

Фото 144. Могильник Степушка-2. Насыпь кургана 48. Вид с СЗ.

237
 Приложение 8

Фото 145. Могильник Степушка-2. Курган 48.

Погребение лошади. Вид с ЮЗ.

Фото 146. Могильник Степушка-2. Курган 48.

Погребение человека. Вид с востока.

238
 Приложение 8

Фото 147.
Могильник
Степушка-2.
Курган 48.
Костяные
накладки
на лук.

Фото 148. Могильник Степушка-2.

Курган 48. Костяная пряжка. Фото 149.
Могильник Степушка-2.
Курган 48. Костяной псалий.

239
 SUMMARY

Soenov V.I., Konstantinov N.A., Trifanova S.V.

THE STEPUSHKA-2 NECROPOLIS IN CENTRAL ALTAI
Gorno-Altaisk: GASU, 2018. 242 p.

The Stepushka-2 necropolis located in the Ursul valley in Central Altai. It was discov-
ered in the spring of 2010 by archaeological expedition of LLC “Heritage of Siberia” led by
Mamadakov Y.T. when exploration of road construction, on the area, which linking up with
the "Chuiskiy trakt" at the 651 km. The cemetery was excavated by the Gorno-Altaisk State
University expedition led by Soenov V.I. in August-September of the same year.
There are were excavated 65 objects on cemetery of which 38 contained burials. This
cemetery belongs among the Bulan-Koba archaeological culture of Hun-Sarmatian time of the
Altai. We had dated it from the 4th century to the first half of the 5th century AD on the ele-
ments of funeral rite, burial items and radiocarbon dates.
The lines of burials from north-west to the south-east were the planigrafical basis of
cemetery, other burials were formed around them. The burials were arranged in shallow
grave pits, then a small stone or rocky earthen embankment was built above them. In the
grave pits were installed stone boxes or wooden structures (judging by the fragments of
wood fixed in a number of objects). There is side-chamber were in two grave pits, in which
the deceased persons were placed.
The buried ones lay in graves, as a rule in an extended state on their backs. Most of the
burials were single. Several male burials are accompanied by a riding horse. In one grave
there is a burial of two people – a woman and a child. In most of the graves there were found
male burials. Some of the male skeletons had traces of trauma, almost all of which were dead-
ly. It is obvious that the men of the Stepushka area took part in the military operations of that
period. Also, the materials of the excavated burial ground show a rather high level of infant
mortality typical for most ancient societies.
The most numerous categories of accompanying equipment found during the excava-
tions in this cemetery are represented by decorations, armament and equipment of the horse.
The grave goods of the cemetery in general are typical for the Bulan-Coba culture of the
Altai of the Hunno-Sarmatian time, as well as for synchronous seats of adjacent regions.
Grave goods of Stepushka-2 represented by bone plates of composite Hun-type bows,
iron three-lobed arrowheads, the bone arrowheads with two barbs and tangs, the iron combat
knives (he single-blade daggers), bronze semispherical plaques, bronze earrings, bronze ear-
rings with double spiral-shaped, iron details of type-setting belts, iron horse bits etc.
The Stepushka-2 is one of the basic Altai sites of the second quarter of the I millennium
AD due to the complete excavations of the cemetery and the adjacent territory by a total un-
covering. The ongoing laboratory and cabinet studies of the materials will complement and
refine our understanding of the role and position of the Stepushka-2 cemetery in a circle of
antiquities of the Hunno-Sarmatian time of Southern Siberia and Central Asia.

240
 СОДЕРЖАНИЕ

Введение……….……………………………………………………………………………...3

Глава 1. ОПИСАНИЕ РАСКОПАННЫХ ОБЪЕКТОВ ……………..…………………….5

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПОГРЕБАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ИНВЕНТАРЯ………27

2.1. Планиграфия могильника….……………………….……………………………...27
2.2. Конструкция погребальных сооружений….……………………………………..29
2.3. Погребения….……………………………………………………………………...32
2.4. Кенотафы….………………………………………………………………………. 35
2.5. Ритуальные объекты….…………………………………………………………....36
2.6. Инвентарь….……………………………………………………………………….37
2.6.1. Предметы вооружения и снаряжения.……...………………………………..37
2.6.2. Украшения и предметы туалета……...……………………………………....43
2.6.3. Конское снаряжение….……………………………………………………....48
2.6.4. Орудия труда….……………………………………………………………....50
2.6.5. Кости животных… …………………………………………………………...52
2.6.6. Керамика (межкурганное пространство и объекты)… ………………….....53

Глава 3. КУЛЬТУРНО-ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПАМЯТНИКА….54

Заключение.………………..………………………………………………...……………...61
Список использованных источников и литературы…………..………...………....…..62
Иллюстрации.…………………………………..…………………………………...……...73
ПРИЛОЖЕНИЯ 1-7
Приложение 1. Тур С.С. Половозрастные определения скелетных останков
индивидов, погребенных на могильнике Степушка-2 ……………………………….......144
Приложение 2. Тур С.С. Травматические повреждения в скелетной выборке
из могильника Степушка-2 …………………………………………………………...…..146
Приложение 3. Лукерина Я.Е. Лошади из памятника Степушка-2
в Горном Алтае ………………………………………………………………..……….….150
Приложение 4. Онищенко С.С. Результаты определений остеологического
материала из погребений могильника Степушка-2 …………………………………….154
Приложение 5.
Орлова Л.А. Радиоуглеродные даты, полученные в радиоуглеродной группе
Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайонзоя
Института геологии и минералогии СО РАН ……………………...………………..159
Зайцева Г.И. Радиоуглеродные даты образцов кости из могильника Степушка-2,
выполненные в Институт истории материальной культуры РАН ………………..161
Симонова Г.В. Радиоуглеродные даты образцов древесины
(фрагменты внутримогильных конструкций) из могильника Степушка-2,
выполненные в Институте мониторинга климатических и экологических систем
Сибирского отделения Российской академии наук …………………………..……....161
Приложение 6. Диаграммы …………………..………………………………………….162
Приложение 7. Схемы и таблицы ……………………………………………………….165
Приложение 8. Фотоиллюстрации …………………………..…...………………….....173

SUMMARY…………………..…...…………………...………………..…….……………240

241
 Научное электронное издание

Василий Иванович Соенов

Никита Александрович Константинов
Сынару Вениаминовна Трифанова

МОГИЛЬНИК СТЕПУШКА-2 В ЦЕНТРАЛЬНОМ АЛТАЕ

Монография

Подписано в печать 14.04.2018. Формат 60х84 1/8.

Усл.печ.л. – 15,0. Объем – 56 Мб, 1 электрон. опт. диск (СD-R).
Тираж – 500 дисков.

Горно-Алтайский государственный университет.

649000, г. Горно-Алтайск, ул. А. Ленкина, д. 1, тел.: +7-38822-26439
http://www.gasu.ru

242