Сеть конференций EPJ 10, 00021 (2010) D

© OI: 10.1051 / epjconf

c Принадлежит авторам,/ 20101000021
опубликовано EDP Sciences, 2010 г.

Обзор уравнения состояния Джонса-Уилкинса-Ли

Г. Боден, Р. Серрадей

CEA, DAM, 46500 Грамат, Франция

Абстрактный. JWL EOS широко используется в ff Формы (два, три члена) в зависимости от уровня
точности в области давление-объем, необходимой приложениям. Основы зависимости, выбранной для
представления эталонной кривой, изэнтропы Чепмена-Жуге (CJ), могут быть найдены, если предположить,
что изэнтропа расширения DP, исходящая из точки CJ, очень почти совпадает с кривой Крюссара в
плоскости скорости давления материала. Его математическое выражение, использующее
соответствующее соотношение между скоростью удара и скоростью материала, приводит к
экспоненциальным членам уравнения состояния JWL. Он хорошо подтверждает соотношение
давление-объем, выбранное для представления эталонных кривых для DP. Тем не менее, предположение
о постоянстве коэффициента Грюнайзена. ffi Значение и теплоемкость в тепловой части УС остается более
ограничивающим предположением. Предлагается новый вывод JWL EOS, использующий менее
ограничительное предположение для коэффициента Грюнайзена. ffi cient предложено
У. К. Дэвис представляет как большие расширения, так и состояния, близкие к CJ.

1. Введение

Уравнение состояния (EOS) Джонса-Уилкинса-Ли [1] (JWL) широко используется в реактивных гидродинамических расчетах
для описания термодинамики как продуктов детонации (DP), так и непрореагировавших взрывчатых веществ (HE). Его
развитие следует за более ранним EOS, предложенным Джонсом и Миллером [2] и Уилкинсом [3]. В ссылке [1] оно
упоминается как уравнение Джонса-Уилкинса-Ли, где оно полностью описано. Это уравнение состояния обычно
рассматривается как чисто эмпирическое уравнение состояния с нефизическим коэффициентом Грюнайзена. ffi cient
считается постоянным. Он используется в ди ff Формы (два, три члена) в зависимости от уровня точности в области
давление-объем, необходимой приложениям. В более ранних статьях не были полностью описаны основные
предположения относительно зависимости давления от объема, выбранной для представления эталонной кривой, то есть
изэнтропы Чепмена-Жуге (CJ). Температуру можно оценить, добавив гипотезу постоянной теплоемкости. В этой статье
подробно рассматриваются предположения модели и дается вывод JWL EOS на основе более физических предположений
для коэффициента Грюнайзена. ffi cient.

2 О выборе изэнтропы JWL

Основания зависимости, используемой для изэнтропы JWL, могут быть найдены с использованием
следующих свойств: (1) линия Рэлея, кривая Кроссара реактивного скачка и изэнтропа расширения касаются
точки CJ в плоскости давление-объем, (2) Изоэнтропа расширения DP из любой точки на кривой Круссара
очень почти совпадает с кривой Кроссара в плоскости давление-скорость материала (Pu), (3) соотношение
давление-скорость материала вдоль кривой Кроссара может быть выражено как универсальная кривая в
самолет Pu.
Первое свойство является следствием модели CJ. Второе свойство часто используется для определения
термодинамического состояния на границе раздела продуктов детонации и металла. Подобным образом,
У. К. Дэвис [4] разработал полное УС для непрореагировавшего твердого ВВ, используя то свойство, что

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями Creative Commons Attribution-Noncommercial License 3.0, которая разрешает неограниченное

использование, распространение и воспроизведение на любых некоммерческих носителях при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.

Статья доступна на http://www.epj-conferences.org или http://dx.doi.org/10.1051/epjconf/20101000021.

 Сеть конференций EPJ

Изэнтропа расширения из любой точки кривой Гюгонио почти совпадает с кривой Гюгонио в плоскости Pu.
Это свойство, применяемое для сжатия / высвобождения инертного материала, дает экспоненциальную
форму EOS, аналогичную экспоненциальной форме EOS JWL.
Последнее свойство было предложено Gimenez et al. В 1988 году для большого диапазона
HE в контексте развития DP EOS в окрестности точки CJ [5]. Кривая Крюссара описывает
полностью реактивные ударные состояния от комнатного давления и температуры, определяемые уравнением P = ρ
0 Ду, атмосферное давление п 0 не учитывается по сравнению с давлением вдоль кривой Крюссара. В состоянии CJ, п CJ
=ρ0 D CJ ты CJ и соотношение P / P CJ читает

п Du
знак равно
п CJ D ты CJ
CJ

Для широкого диапазона идеальных ВВ Gimenez и др. Продемонстрировали, используя термохимическое моделирование
BKW, что скорость детонации D хорошо представлена «универсальным» соотношением

( )- 1 ( )
D ты ты
знак равно а + б+с
D CJ ты CJ ты CJ
() () 2. В 1996 году П. У. Купер [6]
Введенные в предыдущее уравнение, они получили P =паCJ + б ты + c ты ты CJ ты CJ
предложил аналогичное «универсальное» соотношение Pu для кривой Крюссара):

(
п ты ты 2
знак равно 2,412 - 1,7315 + 0,3195 .
п CJ ты CJ ты CJ
Первое свойство выражается соотношением (d П/ d v) S = ( d П/ d v) С. Изоэнтропа CJ DP очень почти
совпадает с кривой Кроссара в плоскости давление-скорость материала и (d П/ d v) S ≈
(d П/ d v) C чтобы
( ) ( )2 ( )
пS≈ а + б ты ты ты CJ d п S ты
+c по изэнтропе CJ и знак равно б + 2 c .
п CJ ты CJ ты CJ п CJ d ты ты CJ

На изэнтропе (d п S / d u) 2 = - d п S / d v = - ( ρ в) 2. Таким образом, предыдущие уравнения приводят к обычному di ff основное

уравнение, которое можно проинтегрировать, чтобы получить

( ) ( ⎛⎜⎜⎜⎜⎝ ρ 0 D 2 ⎞⎟⎟⎟⎟⎠.
v ρ CJ CJ - 1
п S ( v) = А exp - р + B с участием A = (P CJ - п ∞) е Р, B = P CJ а - б 2) , R=4c
v0 4 ac ρ0 п CJ

Это соотношение имеет очевидное сходство с первым экспоненциальным членом JWL. Термин B представляет несколько
процентов давления и им можно пренебречь. Экспоненциальный член сильно уменьшается к 0 при увеличении
расширения DP. Добавление тенденции идеального газа к давлению обеспечивает правильное поведение при большом
расширении. Еще одно усовершенствование - добавить второй экспоненциальный член, чтобы лучше воспроизвести
промежуточное расширение DP:

( ) ( ) () - ( ω + 1)
v v v
п S ( v) = А exp - р 1 v 0 + B exp - р 2 v 0 +C
v0

Это хорошо известная изэнтропа JWL, используемая в формулировке Ми-Грюнзайзен:

v
е = е S ( v) + ( п - п S ( v)), п S ( v) = - ( d е S ( v) / d v), Γ = ω = cste,
Γ
)
Γ = - ( ∂ бревно Т / ∂ бревно v S являясь определением Gruneisen coe ffi cient, е S ( v) а также п S ( v) - эволюция
внутренней энергии и давления вдоль изэнтропы КС.
Этот анализ хорошо подтверждает зависимость JWL давления от объема, выбранную для представления эталонных
кривых для DP. Тем не менее, гипотеза о постоянном коэффициенте Грюнайзена ffi cient остается более ограничительным
предположением.

00021-стр.2
 Новые модели и гидрокоды для ударно-волновых процессов в конденсированных средах

3 Новое происхождение JWL EOS

Предлагается новый вывод EOS JWL с использованием менее ограничительного допущения для коэффициента
Грюнайзена. EOS должен подтверждать выпуклость и критерии Бете-Вейля: C v ≥ 0, c 2 ≥ 0, c 2 / ( C v Т) ≥ Γ 2,
(( ) )
Γ> 0 и ∂ ρ cк2объему
давления / ∂v < 0 в
изоэнтропы
области inteJWL
не меняется, так что индекс адиабаты γ = - ( отдых. Отношение
)
∂ бревно П/ ∂ бревно v S также будет без изменений. Гипотеза-
esis постоянного коэффициента Грюнайзена ffi cient, заменяется предположением, предложенным WC Davis [7] для
представляют как большие расширения, так и состояния, близкие к CJ:

2α
Γ ( v) = ω + ()
v2п
vc
+1

γ П/ v, - Γ Т / v а также Т / С V представляет собой три вторые производные основного уравнения е ( v, с).

( ) ()построить е ( v, с). Предположение Γ = Γ ( v) вместе с термо-
Их моделирование позволяет
∂ CV
динамическое уравнение v
∂v S
знак равно ∂ Γ(инвариантность
∂сV
третьего порядка вывода е ( v, s)) покажи это C V
C v2
должна быть функцией только энтропии s. Аналогично Дэвису [4] для непрореагировавшего ВВ предполагается
что C V = C CJ V - удельная теплота в состоянии детонации КС. Интеграция
)
( s - s CJ) Тгде
из Γ = - ( V +∂βбревно / ∂Cбревно
CJ v S при постоянном объеме от точки CJ на эталонной изэнтропе
дает изменение температуры Т S ( v) по изэнтропе CJ. Форма C V ( s) и интеграция тех-
( )
модинамические уравнения C V = ∂ бревно Т / ∂v S вместе с соотношением Максвелла Т = ( ∂ e / ∂ s) V приводят к
следующему фундаментальному уравнению для УС:
⎛⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎝ ⎞⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎠
⎛⎜⎜⎜⎜⎝ β ( s - s CJ) ⎞⎟⎟⎟⎟⎠ β + 1
C CJ Т S ( v) β -1
е ( v, s) = e S ( v) + V +1
β+1 C VCJ

Функции П ( v, с), Т ( v, s) и формулировка Ми-Грюнайзен П ( v, д) = P S ( v) + Γ ( v) ( е - е S ( vv))

выводится из этого фундаментального уравнения через уравнения термодинамики Максвелла Т = ( ∂ e / ∂ s) V а также
P = ( ∂ e / ∂v) S. Эта модель позволяет вычислить энтропию DP и температуру.

4 Калибровка и проверка

Классическим методом калибровки параметров JWL является испытательный эксперимент на расширение цилиндра. Для
приложений, связанных с неидеальной детонацией (кривизна e ff воздействия, наличие металлических частиц) этот метод не
является точным, и предлагается альтернативный метод, проверяющий как свойства детонации, так и кривизну e ff эффекты,
необходимые для гарантии того, что детонация имеет физическую волновую структуру. Изэнтропа расширения CJ
органической части HE соответствует термохимическому расчету, чтобы избежать кривизны e ff влияет на детонационные
свойства CJ, модель CJ устанавливается для плоских детонационных волн. Таким образом, закон химической скорости
корректируется для воспроизведения кривизны e ff влияет на скорость детонации.

Этот новый вывод EOS JWL обеспечивает более физическую эволюцию тепловой части по сравнению с расчетами
термохимического кода: эволюция коэффициента Грюнайзена ffi График и теплоемкость в зависимости от удельного объема
и энтропии вдоль кривой Крюссара и основной изэнтропы хорошо воспроизводятся. Плоские устойчивые перегруженные
детонации обеспечивают постоянные состояния, легко получаемые внутри нитрометана (NM) с помощью экспериментов с
плоскими ударами при давлениях выше, чем давление CJ в DP. Некоторые экспериментальные и расчетные результаты
представлены на рис. 1, чтобы проиллюстрировать возможности нашего вывода EOS JWL. DP EOS здесь откалиброван на
основе расчета BKWC с использованием Cheetah 2.0.

5. Заключение

Наш вывод JWL EOS обеспечивает более физическую эволюцию тепловой части по сравнению с расчетами
термохимического кода. Полученная математическая форма выражается в виде полного EOS.

00021-стр.3
 Сеть конференций EPJ

Рисунок 1. Повышенная детонация в нитрометане при 19,2 ГПа.

и позволяет рассчитывать температуру с использованием теплоемкости, зависящей от энтропии, в соответствии с

термодинамическими соотношениями. Сходство форм EOS для DP и непрореагировавшего взрывчатого вещества
(Дэвис [4]) полезно для реализации в гидрокодах. Этот EOS был откалиброван для нескольких обычных твердых
взрывчатых веществ.
Однако ясно, что уравнение состояния, откалиброванное для расширений DP менее чем в 10–20 раз больше
начального объема, может иметь жесткие ограничения при большом расширении в окружающем воздухе, где происходит
вторичное горение, что приводит к его разложению. ffi культ калибровать. В настоящее время достоверность такого
уравнения состояния во всей области расширения неизвестна из-за отсутствия экспериментальных данных при большом
расширении. Однако такой УС позволяет рассчитать детонацию ВВ и разлет металла в классических зарядах.

Рекомендации

1. EL Lee, HC Horning, JW Kury, Адиабатическое расширение продуктов детонации взрывчатых веществ,

Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса, Калифорнийский университет, Ливермор, TID 4500-UCRL
50422 (1968).
2. Джонс Х., Миллер А.Р. Детонация твердых взрывчатых веществ // Тр. Рой. Soc. Лондон, А-194, г. 480
(1948)
3. ML Wilkins, Уравнение состояния PBX 9404 и LX04-01, Радиационная лаборатория Лоуренса,
Ливермор, отчет UCRL-7797 (1964).
4. У. К. Дэвис, Полное уравнение состояния непрореагировавшего твердого взрывчатого вещества, горения и пламени.
120: 399-403 (2000).
5. П. Хименес, Д. Берг, Г. Боден, отчет DGA / CEG (1988).
6. П. У. Купер, Взрывчатая промышленность, ВИЛИ-ВЧ (1996).
7. Дэвис В.К. Уравнение состояния продуктов детонации. 10-й Международный симпозиум по Детона-
тион 369-384 (1993).

00021-стр.4