Виолетта Ким, БФИЛЛ214

Сопоставьте "Повесть о Ерше Ершовиче" с "Повестью о Фроле

Скобееве" и поставьте их в контекст литературы второй половины XVII в.

«Повесть о Ерше Ершовиче» была создана не позднее первой

половины XVII века1, примерно тогда же она была переработана в сказку
и рифмованную повесть2. Во всех своих редакциях она повествует о
земельной тяжбе между Ершом и Лещом из-за Ростовского озера3.
Повесть представляет собой пример «животного» эпоса, сатиры XVII
века, пародирующей судопроизводство того времени. «Повесть о Фроле
Скобееве» сохранилась в ограниченном числе поздних списков, самый
ранний из которых датируется концом XVIII века4. Д. С. Лихачев
приравнивает ее к плутовской новелле5, в центре сюжета которой — плут
и мошенник, без разрешения женившийся на дочери стольника. Такой же
тип «ловкого ябедника» отмечает А. Н. Веселовский6 в «Повести о Ерше
Ершовиче»: другие персонажи повести характеризуют главного героя как
«вора, ябеду и обманщика»7. Помимо схожих центральных фигур, в
произведениях есть несколько других общих черт, обусловленных
особенностями литературы второй половины XVII века и ее
историческим контекстом.
Среди главных сходств обеих повестей следует отметить стиль их
написания, близкий к деловой прозе. Автор «Повести о Ерше Ершовиче»
применяет форму «судного дела», в частности используя характерные

1 Истоки русской беллетристики / Отв. ред. Я. С. Лурье. Л.: Изд-во «Наука», 1970. С. 558.
2 Галахов А. Д. История русской словесности. Т. 1. М., 1894, стр. 496—505.
3 Повесть о Ерше Ершовиче // Русская демократическая сатира XVII века. М.; Л.: Изд-во Академии наук
СССР, 1954. С. 7.
4 Адрианова-Перетц В. П. Повесть о Ерше Ершовиче. Историко-литературный и реальный
комментарий. С. 223—224.
5 Там же. С. 8.
6 Покровская В. Ф. Повесть о Фроле Скобееве. С. 257.
7 Истоки русской беллетристики. С. 558.
выражения из челобитных, судных списков и следственных дел для
точного воспроизведения судебных процессов 8. Стиль «Повести о Фроле
Скобееве» так же близок к деловой прозе: он похож на свидетельское
показание в суде, благодаря частому употреблению указательных
местоимений9. Используя существующую в бытовом применении систему
словесного выражения, авторы сближают повествование в обоих текстах
к действительности. В какой-то момент такое сближение порождает
абсурдные сочетания, например, «пути и даные» Ерша Ершовича
(которые скорее всего не существовали) сгорают якобы из-за пожара в
озере: «…Ростовское озеро горело с Ыльина дни да до Семеня дни
летоначатьца, а гатить было в тое поры нечем…»10.
Так повествование, отражая привычный русский быт, начинает
затрагивать важные стороны феодально-крепостнического строя.
Конфликт в произведениях сформирован на основе классовых
противоречий, имевших место в обществе. В «Повести о Ерше
Ершовиче» он ярко представлен противостоянием крестьян Леща и
Головля с «боярским сынчишкой» Ершом, незаконно присвоившим себе
крестьянские земли: «…нас, крестиян ваших, перебили и переграбили, и
из вотчины вон выбили, и озером завладели насильством…»11. В
произведении разоблачается не только произвол со стороны феодала, но и
классовая пристрастность судопроизводства, которая выразилась в
персонажах воеводы Осетра и окольничего Сома. Только после жалоб
этих героев, занимающих высокое положение в обществе, судебный
процесс завершился в пользу крестьян: одной челобитной Леща и
Головля не хватило бы для установления справедливости. Из-за этого

8 Покровская В. Ф. Повесть о Фроле Скобееве. С 249.

9 Истоки русской беллетристики. С. 558.
10 Там же. С. 560.
11 Адрианова-Перетц В. П. Повесть о Ерше Ершовиче. Историко-литературный и реальный
комментарий // Русская демократическая сатира XVII века. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1954.
С. 218.
главный «вор и ябедник» Ерш не становится основным объектом
осуждения и насмешки в «Повести», несмотря на совершенное
преступление. Плут хитростью избегает наказания («…а с хвоста уставил
щетины, что лютые рогатины или стрелы, нельзе никак проглотить. И оне
Ерша отпустили на волю…»12), тем самым показывая невозможность
полного восстановления справедливости по отношению к крестьянам.
В «Повести о Фроле Скобееве» феодальный конфликт раскрывается
не так отчетливо, как в «Повести о Ерше Ершовиче». Фрола —
«разночинец»13, недостаточно богатый для того, чтобы свататься к
Аннушке, дочери стольника. Хитростью он располагает к себе «сильных
людей»: сначала стольника Ловчикова, а затем и отца Аннушки —
стольника Нардина-Цаплина (Нардина-Нащокина). Так же, как и в
«Повести о Ерше Ершовиче», главный герой дурачит «сильных людей» и
остаётся за это почти безнаказанным. Но Фрола Скобеев не терпит
никаких лишений (напротив, получает и жену, и вотчину) в то время, как
Ерш Ершович теряет Ростовское озеро и еле-еле избегает гибели и
назначенного наказания14. В центре «Повести о Фроле Скобееве» —
описание проделок и хитростей Фролы, которых было в разы меньше у
Ерша Ершовича (подробно описывается только последняя, когда он
избегает наказания). Много внимания уделяется характерам героев, оно
выражено обилием индивидуализированной прямой речи15. В «Повести о
Ерше Ершовиче» на первый план выходит не образ главного героя, а
пародирование судебного процесса между крестьянами и
землевладельцем. Перенос человеческих порядков и характеров на
12 Бакланова Н. А. О датировке «Повести о Ерше Ершовиче» // Труды Отдела древнерусской
литературы. Т. 10. / Отв. ред. В. П. Адрианова-Перетц. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. С.
310.
13 Адрианова-Перетц В. П. Повесть о Ерше Ершовиче. Историко-литературный и реальный
комментарий. С. 219.
14 Покровская В. Ф. Повесть о Фроле Скобееве (По неизданному Тихонравскому списку с вариантами
по всем известным спискам) // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 1. / Ред. А. С. Орлов. М.; Л.:
Изд-во Академии наук СССР, 1934. С. 260.
15 Повесть о Ерше Ершовиче. С. 11.
животный мир только способствует обобщению, при котором
индивидуальность героев никак не выражается. Таким образом,
персонажи «Повести о Ерше Ершовиче» являются, в первую очередь,
представителями классов, к которым они принадлежат в то время, как в
«Повести о Фроле Скобееве» поведение героев обусловлено
особенностями их характеров16.
В обеих повестях достаточно трудно дать однозначную оценку
действиям плутов. И Ерш Ершович, и Фрола Скобеев торжествуют после
того, как выпутываются из передряг и избегают наказания за свои
проступки. Можно предположить, что авторы не особо осуждают своих
героев-плутов и вместо этого критикуют феодально-крепостническую
систему и людей, занимающих в ней высокое положение. Повести
сложно назвать дидактическими, так как в них порок не наказывается так,
как того требует православная мораль. В этот период литература
освобождается от «агиографических и религиозных тенденций» и
направляется «в сторону реалистического изображения русского быта»17.
Авторы получают возможность не включать в свои произведения сугубо
христианские модели поведения и не воспроизводить в сюжете
наказание, необходимое для ябедников после их хитростей и проделок.
Таким образом, «Повесть о Ерше Ершовиче» и «Повесть о Фроле
Скобееве» имеют несколько сходств, которые можно объяснить одним и
тем же историческим контекстом. Оба произведения написаны стилем
«делового письма», они сближены с действительностью, в них изображен
русский быт. В сюжетной основе повестей лежит конфликт между
людьми разных классов, при котором главной силой обладают люди,
занимающие высокое положение в обществе. Герои, совершая не самые
похвальные поступки, никак не подвергаются осуждению из-за отхода
16 Адрианова-Перетц В. П. Повесть о Ерше Ершовиче. Историко-литературный и реальный
комментарий. С. 221.
17 Повесть о Ерше Ершовиче. С. 13.
литературы XVII века от религиозных тенденций. Также повести
отличаются друг от друга персонажами (более индивидуализированными
в «Повести о Фроле Скобееве» и типизированными в «Повести о Ерше
Ершовиче»), содержанием и судьбами главных героев.

Список использованной литературы

Источники:

1. Повесть о Ерше Ершовиче // Русская демократическая сатира XVII

века / Подг. текстов, ст. и коммент. В. П. Адриановой-Перетц. М.;
Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. С. 218—224.
2. Повесть о Фроле Скобееве (По неизданному Тихонравскому списку
с вариантами по всем известным спискам) // Труды Отдела
древнерусской литературы. Т. 1. / Ред. А. С. Орлов. М.; Л.: Изд-во
Академии наук СССР, 1934. С. 264—297.

Научная литература:

1. Бакланова Н. А. О датировке «Повести о Ерше Ершовиче» // Труды

Отдела древнерусской литературы. Т. 10. / Отв. ред. В. П.
Адрианова-Перетц. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. С.
310—331.
2. Галахов А. Д. История русской словесности. Т. 1. М., 1894, стр. 496
—505.
3. Истоки русской беллетристики / Отв. ред. Я. С. Лурье. Л.: Изд-во
«Наука», 1970.
4. Покровская В. Ф. Повесть о Фроле Скобееве (По неизданному
Тихонравскому списку с вариантами по всем известным спискам) //
Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 1. / Ред. А. С. Орлов.
М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1934. С. 260.
5. Русская демократическая сатира XVII века / Подг. текстов, ст. и
коммент. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л.: Изд-во Академии наук
СССР, 1954.