ИСТОРИЯ

ДРЕВНЕЙ
ГРЕЦИИ
ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ

АДРИАТИЧЕСКОЕ
МОРЕ

■
о. Керкира

о. Левкада

- о. Итака i
о. К еф алления

о. Эвбея

Ж 0_ва
Киклады
МИРТОЙСКОЕ
МОРЕ о. Парос

о. М-елос
Кифера
ИСТОРИЯ
ДРЕВН ЕЙ
ГРЕЦИИ
П од редакцией В. И. К узищ ина

Допущено Министерством высшего и среднего

специального образования СССР
в качестве учебника
для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по специальности
«История»

Москва • Высшая школа • 1986

ББК 63.3(0)3
И90

А вторы :
Ю. В. Андреев, Г. А Кошеленко, В. И. Кузищин, JI. П. Маринович
Подбор и составление карт — В. В. Федотов

Рецензенты:
кафедра истории древнего мира и средних веков Горьковского государственного
университета им. Н. И. Лобачевского (зав. кафедрой доц. В. М. Строгецкий);
проф. Э. Д. Фролов (Ленинградский государственный университет
им. А. А. Жданова)

0504010000—536
И -------------------------- 49—86
001( 0 1 )—86
Предисловие
За время* прошедшее после выхода в свет
последнего издания учебника «История
Древней Греции» (1972), учеными накоплен
большой новый материал и вместе с тем
обогащен опыт преподавания данного курса
и разработки его методических основ на
исторических факультетах университетов
нашей страны. Исходя из этого и господ­
ствующей в советском антиковедении кон­
цепции развития древнегреческого общества
авторы излагают историю Древней Греции
начиная с появления первых классовых
обществ и государственных образований во
II тысячелетии до н. э. Затем прослежива­
ют их распад на рубеже II—I тысячелетий
до н. э. и новый этап формирования классо­
вого общества и государства в виде полисов,
в рамках которых греческая цивилизация
достигла классического рабства и высокого
уровня культуры и которые были продол­
жены в эллинистических государственных
образованиях и обществах, а после их вклю­
чения в римскую державу вошли составной
частью в средиземноморскую цивилизацию.
В учебнике уточнена общепринятая
периодизация развития древнегреческой ис­
тории, в частности, выделено три больших
хронологических этапа: I этап охватывает
историю первых классовых обществ и го­
сударств Крита и Балканской Греции во
II тысячелетии до н. э., II этап — это исто­
рия становления, расцвета и кризиса грече­
ских полисов начиная с IX в. до н. э. и до
восточных походов Александра Македонско­
го в 30-х годах IV в. до н. э., III этап
греческой истории — включает всего около
трех столетий (с конца IV — до конца I в.
до н. э.), сравнительно короткий промежу­
ток времени, когда греческая цивилизация
широко распространилась во многих стра­
нах Переднего Востока, вступила в сложный
синтез со сложившейся здесь ранее древне­
восточной цивилизацией, что и привело к со­
зданию новых смешанных эллинистических
обществ и государств. В свою очередь, каж­
дый из этих больших этапов подразделяется
на периоды, отражающие существенные из­
менения социально-экономического строя,
политической надстройки и культуры.
В связи с этой периодизацией материал
учебника делится на три больших раздела,
соответствующих каждому из больших эта­
пов развития греческой истории. В отдель­
ных главах дано описание конкретных
событий исторического процесса по отдель­
ным периодам, на которые делится каждый
большой этап древнегреческой истории.
Центральное место в учебнике занимает
описание зарождения, оформления, расцвета
и кризиса осйовной ячейки древнегреческого
общества — греческого полиса, подчеркива­
ется отличие греческого полиса и лежащей
в его основе античной формы собственности
от древневосточной общины, достаточно
подробно характеризуется хозяйственный
строй и социальные отношения, в более
систематическом изложении дана характе­
ристика государственного устройства двух
основных типов — демократического и оли­
гархического полиса.
Большое место авторы отводят характе­
ристике общих особенностей социально-
экономической структуры, политического
устройства и культуры греческого мира в
целом, включая полисы Эгейского бассейна
и колониальной периферии, т. е. Великой
Греции и Причерноморья (в ранее изданных
учебниках основное внимание уделялось
истории Афин и Спарты). Сложная пробле­
ма кризиса греческого полиса и полисной
Предисловие 4

системы рассматривается на уровне со­ дого раздела приводятся в сжатом виде

временного подхода, с учетом большего основные выводы, вытекающие из изложе­
количества условий и характеристик, чем ния глав, а в специальном заключении ко
это делалось раньше. Отличается от ранее всему учебнику вскрываются особенности
принятого изложение материала по истории и специфика развития древнегреческой ци­
эллинистических обществ и государствен­ вилизации как части общей истории древне­
ных образований. Если прежде эллинисти­ го мира.
ческая история рассматривалась по перио­
дам, то в настоящем учебнике система­
тически излагается история крупнейших
эллинистических стран: Египта, царства
Селевкидов, Пергама, Македонии. Для луч­
шего усвоения основных направлений исто­
рического процесса в рамках каждого эта­
па древнегреческой истории в конце каж­
Введение
^История Древней Греции — составная часть
истории древнего мира — изучает возникно­
вение, расцвет и кризис рабовладельческих
обществ, которые образовались на террито­
рии Балканского полуострова и в Эгейском
регионе, в Южной Италии, на острове Сици­
лия и в Причерноморье. \Она начинается
с рубежа* III—II тысячелетий до н. э. —
с возникновения первых государственных
образований на острове Крите, а заканчи­
вается II—I вв. до н. э., когда греческие
и эллинистические государства Восточного
Средиземноморья были захвачены Римом
ja включены в римскую державу.1
у 73а двухтысячелетний перйбд истории
дродние греки создали развитую экономи­
ческую систему, основанную на рациональ­
ной и жестокой эксплуатации рабского тру­
да, рабовладельческие общественные от­
ношения классического типа,(полисную ор­
ганизацию с республиканским устройством,
высокую культуру, оказавшую огромное
воздействие на развитие римской и мировой
культуры. Эти достижения древнегреческой
цивилизации обогатили мировой историче­
ский процесс, послужили фундаментом для
последующего развития народов Средизем­
номорья в эпоху римского господств^З]
Географические рамки древнегреческой
истории не были постоянными, а менялись
и расширялись по мере исторического
развития. Основной территорией древнегре­
ческой цивилизации был Эгейский регион,
т. е. балканское, фракийское и малоазий-
ское побережье и многочисленные острова
Эгейского моря. С VIII—VI вв. до н. э.
после мощного колонизационного движения
из района Эгеиды греки освоили территории
Сицилии и Южной Италии, которые получи­
ли название Великой Греции, а также по­
бережье Черного моря. После победоносных
походов Александра Македонского в конце
IV в. до н. э. и завоевания Персидской
державы, на Ближнем и Среднем Востоке
образовались эллинистические государства и
эти территории стали частью древнегре­
ческого мира. В эпоху эллинизма греческий
мир охватывал огромную территорию от
Сицилии на западе до Индии на востоке,
от Северного Причерноморья на севере до
первых порогов Нила на юге. Однако во
все периоды древнегреческой истории ее
центральной частью считался Эгейский ре­
гион, где греческая государственность и
культура зародились и достигли своего рас­
цвета.
В отличие от многих стран Древнего
Востока, для которых характерна этниче­
ская пестрота, сосуществование в рамках
одних и тех же государств многих народов,
племен, этнических групп, принадлежащих
к разным языковым семьям и даже расам,
для центрального региона Греции, т. е.
Эгейского бассейна и южной части Балкан­
ского полуострова, характерным является ^
определенная этническая однородность.] Этц^*
области были заселены в основном грече­
ской народностью, представленной четырьмя
племенными группами: ахейцы, дорийцы,
ионийцы и эолийцььЗ Каждая из этих пле­
менных групп говорила на диалекте и имела
некоторые особенности в обычаях и рели­
гиозных воззрениях, но эти различия были
незначительны. Все греки говорили на одном
языке, хорошо понимали друг друга и четко
осознавали свою принадлежность к одной
народности и одной цивилизации.Наиболее
древней племенной группой были ахейцы,
которые пришли в южную часть Балкан­
ской Греции в конце III тысячелетия
до н. э. В конце II тысячелетия до н. э. под
напором дорийских племен, двигавшихся
из района современного Эпира и Македонии,
ахейцы были частично ассимилированы,
частично оттеснены в горные местности.
В I тысячелетии до н. э. потомки древних
ахейцев проживали в горах Аркадии, в мало-
азийской области Памфилии и на Кипре.
Дорийцы же заселили большую часть Пело­
поннеса (Лаконику, Мессению, Арголиду,
Элиду), большую часть южных островов
Эгейского моря, в частности Крит и Родос,
 Введение 6

некоторые территории Карии в Малой Азии. ращивания виноградной лозы и оливковых

Близки дорийцам были жители Эпира, Это- деревьев.~рыли и довольно значительные
лии^и других областей Западной Греции. долины (в Беотии, Лаконике, Фессалии),
f Третья племенная группа, говорившая пригодные для земледелия и культуры зер­
^'1нгЧ*ттическо-ионийском диалекте, посели­ новых. V
лась в Аттике, Эвбее, островах центральной С Историю Древней Греции можно разде­
части Эгейского моря, таких, как Самос, лить на три больших этапа: 1) раннеклас­
Хиос, Лемнос, и в области Ионии на мало- совые общества и первые государственные
азийском побережьеЛ Племенная группа образования II тысячелетия до н. э. (исто­
эолийцев проживала\jb Беотии, Фессалии и рия Крита и Ахейской Греции); 2) форми­
в области Эолида на малоазийском побе­ рование и расцвет полисов, рабовладельче­
режье к северу от Ионии, на острове ских отношений классического типа, созда­
Лесбос. ние высокой культуры (X I—IV вв. до н. э.);
^ Кроме греков в Эгейском регионе про­ 3) завоевание греками Персидской державы,
живали остатки местных догреческих пле­ образование эллинистических обществ и го-
мен: лелеги, пеласги, карийцы, которые не vсударств.
играли заметной роли в этногенезе населе­ Для первого этапа древнегреческой ис­
ния Греции I тысячелетия до н. э. Более тории характерно зарождение и существова­
важное значение в судьбах греческих госу- ние раннеклассовых обществ и первых го­
:тв имели жители Южной Фракии. сударств на Крите и в южной части Балкан­

Ш Своеобразны природные условия Балкан-

\ Греции. В целом это горная страна,
на долины и равнины приводится лишь
около 20% всей территории^!ногочислен­
ской Греции (преимущественно в Пелопон­
несе). Эти ранние государственные образо­
вания, имевшие в своей структуре пережитки
родо-племенного строя, установили тесные
ные горные кряжи делят Балканскую Гре­ контакты с древневосточными государства­
цию на множество мелких и мельчайших, ми Восточного Средиземноморья и развива­
изолированных друг от друга долин, распо­ лись по пути, близкому тому, которым шли
лагающих к замкнутой обособленной жиз­ многие древневосточные государства (госу­
ни. (Многие такие долины имели выход дарства монархического типа с разветвлен­
к морю и могли поддерживать связь не ным государственным аппаратом, громозд­
только с соседними полисами, но и с дале­ кими дворцами и храмовыми хозяйствами,
кими странами. Море играло огромную роль сильной общиной). В первых государствах,
в жизни и историческом развитии древне­ возникших в Греции, была велика роль
греческих государств. Береговая линия местного, догреческого населения. На Кри­
Эгейского побережья необычайно изрезана те, где классовое общество и государство
и изобилует многочисленными бухтами <и сложились раньше, чем в материковой
гаванями, удобными для мореплавания. Греции, местное критское (негреческое)
\ ' * Греция богата полезными ископаемыми: население было основным. В Балканской
мрамором, железными рудами, медью, се­ Греции господствующее место занимали
ребром, деревом, гончарной глиной хороше­ греки-ахейцы, пришедшие в конце III ты­
го качества, что обеспечивало греческое сячелетия до н. э. с севера, возможно из
ремесло достаточным количеством сырья. района Дуная, но и здесь роль местного
} ^Г1оЧвы Греции каменисты, мацоплодо- элемента была велика. Крито-ахейский этап
родны и трудны для возделывания. Дднако подразделяется на три периода в зависимо­
) обилие солнца и мягкий субтропический сти от степени общественного развития,
климат делали их благоприятными для вы­ причем эти периоды различны для истории
7 Введение
Крита и для истории материковой Греции.
Для истории Крита они называются миной-
скими (по имени правившего на Крите царя
Миноса), а для материковой Греции эл­
ладскими (от названия Греции Эллада).
Хронология минойских периодов следую­
щая:
^ 1. Раннеминойский период (XXX—
Ь(ХШ вв. до н. э.) — господство доклассо­
вых родовых отношений;
2. Среднеминойский период, или пери­
од старых дворцов (XXII—XVIII вв.
до н. э.) — образование государства, возник­
новение первых классов и социальных групп,
письменности, объединение Крита;
3. Позднеминойский период, или период
новых дворцов (XVII—XII вв. до н. э.) —
расцвет критской государственности, куль­
туры, создание критской морской держа­
вы, завоевание Крита ахейцами и упадок
Крита.
Хронология элладских периодов матери­
ковой (ахейской) Греции:
1. Раннеэлладский период (XXX—
XXI вв. до н. э.) — господство первобытных
отношений, догреческое население;
2. Среднеэлладский период (XX—XVII
вв. до н. э.) — проникновение и расселение
ахейцев-греков в южной части Балканской
Греции, в конце периода разложение родо-
гшеменных отношений;
3. Позднеэлладский, или микенский
(XVI—XII вв. до н. э.) — возникновение
раннеклассового общества и государства,
появление письменности, расцвет микенской
цивилизации и ее упадок.
На рубеже II—I тысячелетий до н. э. в
Балканской Греции происходят серьезные
социально-экономические, политические и
этнические перемены. С XII в. до н. э. на­
чинается проникновение с севера греческих
племен дорийцев, живущих в условиях пер­
вобытного строя. Хиреют и гибнут ахейские
государства и классовые общества, забы­
вается письменность. На территории Греции
(включая Крит) вновь устанавливаются
первобытнородовые отношения, падает со­
циально-экономический и политический уро­
вень общественного развития. Таким обра­
зом, новый этап древнегреческой истории —
полисный этап — начинается с разложения
родо-племенных отношений, установивших­
ся в Греции после гибели ахейских госу­
дарств и проникновения дорийцев.
^Полисный этап истории Древней Греции
делится на три периода:
1. Гомеровский период, или темные
века, или предполисный период (X I—IX вв.
до н. э.) — родо-племенные отношения в
Греции;
2. Архаический период (V III— VI вв.
до н. э.) — формирование классового об­
щества и государства в форме полисов.
Расселение греков по берегам Средиземного
и Черного морей (Великая греческая коло­
низация);
3. Классический период греческой исто­
рии (V—IV вв. до н. э.) — расцвет древне­
греческого рабовладельческого общества,
полисного строя, греческой культуры . ^
Греческий полис как суверенное мелкое
государство со своей специфической со­
циально-экономической и политической
структурой, обеспечивший быстрое развитие
производства, классического рабовладения,
республиканских политических форм и до­
стижений культуры исчерпал свои потен­
циальные возможности и в середине IV в.
до н. э. вступил в полосу затяжного кризиса.
Серьезный кризис переживала в IV в. и
Персидская держава, объединявшая боль­
шую часть древневосточного мира. Преодо­
ление кризиса греческого полиса, с одной
стороны, и древневосточного общества, с
другой, стало возможным лишь с помощью
создания новых социальных структур и го­
сударственных образований, которые бы
сочетали в себе начала греческого полисно­
го строя и древневосточного общества. Та­
кими обществами и государствами стали
так называемые эллинистические{общества и
государства, возникшие в конце IV в. до
 Введение
н. э. после распада «мировой» империи
Александра Македонского.
Объединение процессов исторического
. развития Древней Греции и Древнего Восто­
ка, ранее развивавшихся в известной изоля­
ции, образование новых эллинистических
обществ и государств, представлявших со­
бой большее или меньшее сочетание и
взаимодействие греческих и восточных на­
чал в области экономики, социальных от­
ношений, политических учреждений и куль­
туры открыло новый этап древнегреческой
(и древневосточной) истории, глубоко от­
личный от предшествующего, собственно
полисного этапа ее истории.
Эллинистический этап древнегреческой
(и древневосточной) истории делится также
на три периода: 1) восточные походы Алек­
сандра Македонского и образование систе­
мы эллинистических государств (30-е годы
IV в. до н. э. — 80-е годы III в. до н. э.);
Глава I. Источники по истории Древней Греции
В распоряжении современных исследовате­
лей истории Древней Греции имеются
многочисленные источники самых разных
категорий. Это прежде всего письменные
материалы (исторические труды, произведе­
ния художественной и научной литературы,
публицистика, речи ораторов, юридические
документы, письма, деловые документы и
мн. др.), памятники материальной культуры,
в основном добываемые при археологиче­
ских раскопках (руины городов, остатки
крепостных сооружений, общественных зда­
ний, жилых домов, гробниц, храмов, орудия
труда, оружие, предметы повседневного оби­
хода и т. п.), большое количество разно­
образных надписей, монеты, материал этно­
графических наблюдений (остатки древних
обычаев, учреждений, обрядов). Сведения о
далеком прошлом можно также извлечь с
помощью анализа структуры словарного за­
8
2) расцвет эллинистических обществ и го­
сударств (80-е годы III в. до н. э. — сере­
дина II в. до н. э.); 3) кризис эллинистиче­
ской системы и завоевание эллинистических
государств Римом на Западе и Парфией на
Востоке (середина II в. — I в. до н. э.). За­
хват римлянами в 30 г. до н. э. последнего
эллинистического государства — Египетско­
го царства, управляемого династией Птоле­
меев, означал конец не только эллинистиче­
ского этапа древнегреческой истории, но и
конец длительного развития рабовладель­
ческих обществ и государств, которые
составляют содержание курса «История
Древней Греции».
паса древнегреческого языка и преданий
устного народного творчества (записанных
фольклорных материалов).
I. Источники по истории Крита и Ахей­
ской Греции II тысячелетия до н. э. Не­
многочисленные источники этого времени
подразделяются на три основные категории:
письменные памятники, написанные слого­
вым письмом Б, данные археологических
раскопок городов и поселений и сведения
по истории II тысячелетия до н. э., сохра­
нившиеся в произведениях греческих авто­
ров более позднего времени.
Таблички, написанные линеаром Б, были
найдены при раскопках на Крите А. Эван­
сом в 1901 г., однако лишь в 1953 г. англий­
ский ученый М. Вентрис расшифровал
непонятный язык надписей. В настоящее
время известно несколько тысяч табличек,
написанных линеаром Б. Они найдены в

развалинах Кносса на Крите, при раскопках
городов Пилоса и Микен, в Фивах, Тиринфе,
но более всего (свыше 90% ) обнаружено
в архивах Кносса и Пилоса. Подавляющее
большинство табличек датируется XIV—
XII вв. до н. э. Надписи очень кратки и
представляют собой главным образом до­
кументы хозяйственной отчетности. В них
содержатся сведения о сдаче земли в арен­
ду, о количестве голов скота, о выдаче Про­
довольствия работникам и обслуживающему
персоналу; нередко это списки рабов и ра­
бынь, занятых в тех или иных службах двор­
ца; списки ремесленников и перечень сырье­
вых материалов при них; списки подлежащих
мобилизации воинов и матросов, а также
описи конфискованного имущества. Таблич­
ки дают информацию о функционировании
дворцового хозяйства, о взаимоотношениях
между дворцом и низшими административ­
ными единицами, об управлении государст­
вом в целом, что позволяет представить
основные черты управления и экономики
ахейских царств второй половины II тысяче­
летия до н. э.
Археологические раскопки дают самые
разнообразные сведения о материальной
культуре. Наиболее важные материалы были
обнаружены при раскопках обширных двор­
цовых комплексов: в Кноссе и Фесте на
острове Крит, в Микенах и Пилосе на Пело­
поннесе. Многочисленные дворцовые по­
мещения, включающие роскошные апарта­
менты, приемные залы, храмовые комнаты,
ремесленные мастерские, хозяйственные
кладовые, множество различных предметов
повседневного быта и разнообразное оружие
дают представление о насыщенной и напря­
женной жизни этих центров крупнейших
монархий II тысячелетия до н. э.
Большой интерес представляет открытие
поселений городского типа конца III тысяче­
летия до н. э. в Лерне (Северный Пелопон­
нес) и в Рафине (Аттика), где обнаружено
большое бронзолитейное производство. Во
второй половине II тысячелетия до н. э.
Глава I. Источники по истории
Древней Греции
городские кварталы возникают вокруг двор­
цов в Микенах, Пилосе, Афинах, Фивах,
которые, таким образом, превращаются
из дворцовых комплексов в городские
центры.
Примерами сельских поселений, где
проживала основная масса ахейского насе­
ления, являются поселения, раскопанные в
Кораку (около Коринфа), в Зигуриес (око­
ло Микен) и некрополь одного из сельских
поселений в Аттике в Спате. Здесь найдены
остатки скромных жилищ, помещения мега-
ронного типа. Внушительные размеры от­
дельных зданий, находки большого коли­
чества керамики, включая расписную, а
также бронзовых и золотых изделий, —
все это свидетельствует о процессе имуще­
ственного расслоения в среде сельского на­
селения второй половины II тысячелетия
до н. э. ' хуУ "
^ Н е к о т о р а я с информация об истории
ахейских и критских царств содержится
в поздней греческой традиции. В поэмах
Гомера «Илиада» и «Одиссея», составлен­
ных в IX—VIII вв. до н. э., сохранились
не только воспоминания о недавнем прош­
лом, например, о событиях Троянской вой­
ны, но и целые песни и сказания, сложен­
ные в ахейскую эпоху, сохранившиеся
благодаря многим безымянным сказителям
и включенные в текст гомеровских поэм.
В поэмах верно отражено политическое
положение в Греции накануне Троянской
войны, в частности преобладание Микен, ос­
новные союзники и противники греков,
ход Троянской войны и ее результаты.
В поэмах Гомера передано много реалий
ахейского времени: описание ряда бытовых
предметов (например, кубок Нестора), типы
оружия, устройство боевых колесниц, йрие-
мы боя и др. \
В произведениях греческих авторов V —
IV вв. до н. э. (Геродота, Фукидида, Аристо­
теля) и последующих столетий (Страбона,
Плутарха, Павсания) сохранились отдель­
ные, порою смутные воспоминания о слав­
Введение 10

ном прошлом греков, о могуществе крит­ ющиеся лучшими образцами эпического

ского царя Миноса, о создании им обшир­ жанра мировой литературы, были составле­
ной державы. Довольно разнообразный, ны на основе сказаний, легенд, песен, уст­
хотя и очень сложный для изучения матери­ ных народных преданий, восходящих еще
ал об истории и культуре, обычаях и к ахейскому времени. Однако обработка и
религии греков II тысячелетия до н. э. сведение этих разнородных частей в единое
содержится в сказаниях и мифах греков художественно целое произведение произо­
о богах и героях: о славном афинском шло в IX—VIII вв. до н. э. Не исключено,
герое Тезее, освободившем Афины от ж е­ что эта работа могла принадлежать какому-
стокой власти критского царя Миноса, о то гениальному сказителю, известному нам
великом Геракле, который прислуживал под именем Гомера. Поэмы долгое время
трусливому царю Тиринфа Эврисфею, о передавались устно, но в VII—VI вв. до н. э.
плавании группы греческих героев во главе были записаны, причем окончательная ре­
с Ясоном на корабле «Арго» к далеким бере­ дакция и запись поэм была проведена в
гам Колхиды и др. Критическое исследова­ Афинах при тиране Писистрате в середине
ние этих сказаний и мифов позволяет У1 в. до н. э.
отделить реальные факты от вымысла и < 7 / Каждая поэма состоит из 24 книг. Сю-
пополнить наши знания о Греции II тысяче^ |^ж£т$м «Илиады» является один из эпизодов
летия до н. э. :*'*£ .^ г^ то го года Троянской войны, а именно
Небольшое количество данных, главный ссора в стане греков между царем Микен
образом о внешнеполитическом положении Агамемноном и предводителем одного из
критских и ахейских царств, содержится фессалийских племен Ахиллом. На этом
в древневосточных памятниках. В частности, фоне Гомер дает обстоятельное описание
некоторые хеттские надписи XIV—XIII вв. военных действий греков и троянцев,
до н. э. упоминают о союзе хеттов с госу­ устройства военного лагеря и вооружения,
дарством Аххийява, расположенном в за­ системы управления, внешнего вида горо­
падной части Малой Азии. Некоторые дов, религиозных воззрений греков и
египетские вещи середины II тысячелетия троянцев, повседневного быта.
до н. э. (скарабеи, амулеты, бусы, найдена В поэме «Одиссея» рассказывается о
даже диоритовая статуэтка египтянина приключениях царя Итаки Одиссея, возвра­
с надписью его имени У сер) обнаруже­ щавшегося после разрушения Трои на род­
ны на Крите. Крит (Кефтиу) упоминает­ ную Итаку. Боги подвергают Одиссея мно­
ся в надписях фараона Тутмоса III как гочисленным испытаниям: он попадает к
равноправный союзник египетского цар­ свирепому циклопу, проводит корабль мимо
ства. чудовищ Сциллы и Харибды, спасается от
2. Источники по истории архаическойлюдоедов лестригонов, отклоняет чары
и классической Греции. Общее количество волшебницы Кирки, превращающей людей в
и разнообразие источников для изучения свиней и т. д. Гомер показывает своего
истории Греции VIII—IV вв. до н. э. резко героя в разных ситуациях мирной жизни,
возрастает. С особой полнотой представле­ что позволяет ему дать характеристику
ны письменные источники самых различных самых различных ее сторон: хозяйственные
жанров. занятия, быт царского дворца и поместья,
Наиболее ранними письменными источ­ взаимоотношения между власть имущими и
никами являются эпические поэмы, приписы­ бедняками, обычаи, частности повседневного
ваемые слепому сказителю Гомеру, — «Илиа­ быта. Поэмы Гомера являются богатейшим
да» и «Одиссея». Эти произведения, счита­ источником наших знаний по самым раз­
11
личным сторонам греческой жизни, эконо­
мики, социальных «отношений, управления,
культуры и религии^/ Однако чтобы исполь­
зовать данные гомеровских поэм для вос­
создания отраженной в них исторической
действительности, требуется сложный и
кропотливый анализ. Ведь каждая из поэм —
прежде всего художественное произведение,
в котором поэтический вымысел и исто­
рическая правда перемешаны самым при­
чудливым образом. К тому же поэмы со­
здавались и редактировались в течение
нескольких столетий, и потому в них от­
разились разные хронологические пласты:
жизнь и обычаи ахейских царств, обще­
ственные отношения так называемого гоме­
ровского времени, т. е. XI—IX вв. до н. э. и,
наконец, время составления поэм — IX —
VIII вв. до н. э.
Ценные сведения о земледелии, тяжелом
крестьянском труде и сельском быте можно
получить из поэмы «Труды и дни» беотий­
ского поэта Гесиода (рубеж VIII—VII вв.
до н. э.). Ему же принадлежит поэма «Тео­
гония» — подробное описание религиозных
воззрений греков, происхождения богов, их ге­
неалогии и взаимоотношений.
Для изучения социально-политической
борьбы, развернувшейся в греческом обще­
стве VII—VI вв. до н. э., важны данные,
приводимые в политических элегиях грече­
ских поэтов — Архилоха с Пароса, Солона
из Афин, Феогнида из Мегар. Они реалис­
тично описывают тяжелую долю бедняков,
острую ненависть демоса к аристократии,
говорят об изгнаниях и конфискациях, о
жалкой жизни скитальцев вдали от родного
города.
Одним из важнейших источников явля­
ются сочинения древнегреческих историков.
В отличие от поэтов, в произведениях
которых зачастую трудно разделить худо­
жественный вымысел и жизненную реаль­
ность, историки стремятся дать реальную
картину происходившего, подобрать дейст­
вительные факты. Первыми греческими
Глава I. Источники по истории
Древней Греции
историками были так называемые логогра­
фы, наиболее известны из них Гекатей из
Милета (540—478 гг. до н. э.) и Гелланик
из Митилены (480—400 гг. до н. э.). Лого­
графы описывали древнейшую историю
родных городов. За недостатком данных
они обращались к мифам, пытаясь рацио­
налистически истолковать содержащиеся
там сведения. Анализ мифологической
традиции, проведенный логографами, был
довольно поверхностным, и потому многие
приводимые ими факты заслуживают мало
доверия.
Однако логографы не ограничивались
лишь толкованием мифологической тради­
ции. В свои произведения они включали
вполне достоверные сведения географиче­
ского и этнографического характера, добы­
тые ими во время путешествий по разным
греческим городам и странам Восточного
Средиземноморья. В трудах логографов миф
и действительность слабо отделялись друг
от друга, и это определило ограниченное
значение их трудов.
Первым собственно историческим иссле­
дованием был труд Геродота из Галикар-
насса (485—425 гг. до н. э.), названного
еще в древности «отцом истории». Геродот
родился в состоятельной семье, получил
хорошее образование, принимал участие в
политической борьбе своего города, был
изгнан победившими противниками. Нахо­
дясь в изгнании, Геродот много путеше­
ствовал, объездил почти все страны Восточ­
ного Средиземноморья, включая Вавилонию
и Египет, был он также в Великой Греции
и в Причерноморье, посетил Ольвию, где
изучал историю и быт окружавших Ольвию
скифских племен. В зрелые годы Геродот
жил в Афинах, был сторонником афинской
демократии, дружил с ее вождем Периклом.
Геродот был свидетелем блестящей эпохи
в греческой истории, эпохи быстрого эконо­
мического развития и культурного расцвета,
наступившего после победы над Персидской
державой. Геродот стремился уяснить на

Введение
конкретном материале, почему маленькая
и слабая Греция могла победить огромную
и мощную Персидскую державу и почему в
самой Греции Афины приобрели первосте­
пенное значение. По мнению Геродота, это
не было случайностью. Труд Геродота по­
священ истории греко-персидских войн и
состоит из девяти книг, которые в III в.
до н. э. были названы именами девяти муз.
Собственно истории войн посвящены пять
последних книг (изложение доведено до
479 г. до н. э.), а в первых четырех книгах
описана история отдельных стран, народов,
городов Малой Азии, Вавилонии, Мидии,
Египта, скифских племен, греческих городов
Балканской Греции.
Геродот обращает внимание на отбор и
критический анализ собранных сведений:
он объезжает места и города, о которых
пишет, выспрашивает знающих людей,
пользуется имеющимися записями и архи­
вами, он хорошо знает предшествующих
ему авторов, в частности, логографов. Изло­
жение событий у Геродота строго фактиче­
ское, хотя он и прибегает иногда к мифоло­
гическим и сомнительным сведениям, пы­
таясь их рационалистически объяснить.
Современные археологические данные под­
тверждают подавляющее большинство све­
дений Геродота.
Огромный фактический материал по ис­
тории Восточного Средиземноморья, по­
пытка его критического анализа, про­
думанная авторская концепция, уваже­
ние к культурным достижениям всех на­
родов (а не только греков), высокие лите­
ратурные данные сделали произведение
Геродота выдающимся трудом в греческой
и мировой историографии, источником цен­
нейшей информации по истории Ближ­
него Востока и Греции VII — начала V в.
до н. э.
Другим выдающимся произведением гре­
ческой исторической мысли был труд афин­
ского историка Фукидида, сына Олора
(около 460—396 гг. до н. э.), посвященный
/
12'
событиям Пелопоннесской войны (431 —
404 гг. до н. э.).
Фукидид получил прекрасное образова­
ние, занимал ответственные должности в
Афинах, в том числе высшую военную
должность стратега, т. е. хорошо знал меха­
низм политических событий своего времени.
Изгнанный из Афин за неудачное ведение
войны в 424 г. до н. э., Фукидид поселился
во Фракии и посвятил свою жизнь работе
над «Историей». Он смог собрать и кри­
тически обработать огромный фактический
материал по истории Пелопоннесской вой­
ны, строго отбирая и тщательно проверяя
факты, отбрасывая все сомнительные све­
дения.
Критический метод работы с источника­
ми стал выдающимся достижением антич­
ной историографии.
Труд Фукидида состоит из восьми книг,
в них излагаются события Пелопоннесской
войны по годам с 431 по 411 г. до н. э.
Однако Фукидид не ограничивается подроб­
ной характеристикой военных действий. Он
дает также описание внутренней жизни
воюющих сторон, в том числе взаимоотно­
шений разных групп населения.
Фукидид стал одним из первых грече­
ских историков, который увидел в социаль­
ной борьбе важный фактор развития грече*
ских полисов. Фукидид также с необычай­
ной силой показал, какие неисчислимые бед­
ствия несет с собой война. Своей «Исто­
рией» он как бы призывал греков к мирному
объединению, к отказу от такого разруши­
тельного орудия, каким являются войны,
подобные Пелопоннесской. ,
Разнообразное литературное наследство
оставил после себя младший современник
Фукидида Ксенофонт из Афин (430—355 гг.
до н. э.). Ксенофонт, так же как Геродот
и Фукидид, имел большой политический и
военный опыт. Он служил в наемниках у
персидского царевича Кира, воевал в армии
спартанцев, в том числе и против своего
полиса, был изгнан из Афин*и даже приго­
13
\ Древней Греции
д_
ворен к смертной казни, жил долгое вре­
мя \ Пелопоннесе. В конце жизни он по­
лучи^ амнистию и был приглашен в Афи­
ны, однако не воспользовался этим пригла­
шением.
В «Греческой истории» Ксенофонт про­
должил труд Фукидида с событий 411 г.
до н. э. и довел его до битвы при Мантинее
в 362 г. до н. э. Однако в отличие от Фу­
кидида он не проводил такого тщательного
анализа своего материала, в его труде мно­
го пропусков, умолчаний, есть неточности.
Тем не менее ценность исторического труда
Ксенофонта состоит в том, что он пи­
сал о своем времени, сам был участником
многих событий и знал факты «из первых
рук».
Ксенофонт написал также несколько со­
чинений на экономические темы (трактаты
«Экономика», «О доходах»), трактат «О го­
сударственном устройстве лакедемонян»,
«Киропедия» («Воспитание Кира») и мно­
гое другое. В своих произведениях Ксено­
фонт выступает противником демократии,
идеализирует спартанскую олигархию, а в
«Воспитании Кира» пытается даже обосно­
вать плодотворность монархических идей
в образе идеального правителя, каким пока­
зан основатель Персидского государства
Кир.
Интересные сведения о жизни и быте
восточных областей Малой Азии, об органи­
зации наемной армии содержатся в труде
Ксенофонта «Анабасис» (буквально «Вос­
хождение»), рассказывающем об отступле­
нии греческого наемного контингента (в его
числе находился и сам Ксенофонт) из Се­
верной Вавилонии к южному берегу Чер­
ного моря. Сохранился также трактат «Вос­
поминания», в котором Ксенофонт излагает
содержание бесед философа Сократа со
своими учениками.
Написанные на различные темы сочине­
ния Ксенофонта содержат разнообразную
и ценную информацию о многих сторонах
жизни греческого общества конца V — пер­
fife Глава I. Источники по истории
вой половины IV в. до н. э. Из других гре­
ческих историков IV в. до н. э. следует
назвать Эфора и Феопомпа, однако их
произведения сохранились лишь в отрыв­
ках.
Одним из самых ранних образцов публи­
цистики, яростно обличавшей своих полити­
ческих противников — афинских демократов
и весь государственный строй афинской
демократии — является трактат неизвестно­
го афинского олигарха середины 20-х го­
дов V в. до н. э., который условно на­
зывается «Псевдоксенофонтовой Афинской
политией»- (трактат найден среди сочи­
нений Ксенофонта, но ему не принадле­
жит).
До нашего времени сохранились много­
численные речи афинских ораторов IV в.
до н. э. — Лисия, Исократа, Демосфена,
Эсхина, Гиперида и др. Наиболее ранние из
них речи Лисия относятся к концу V —
началу IV в. до н. э., наиболее поздние
принадлежат Гипериду и Динарху (20-е го­
ды IV в. до н. э.). Ораторы составляли
речи на разные темы: политические обвине­
ния или защита, разбор гражданских исков,
дела о взяточничестве и казнокрадстве,
о подкупах. В своих речах оратор обвинял
кого-то или вел защиту, и в зависимости
от цели подбирал одни материалы и опускал
другие. Все это делает речи весьма тенден­
циозным источником, в котором подлинное
положение вещей подвергнуто сознатель­
ному искажению, однако, в них содержится
и множество сведений разнообразного ха­
рактера: ссылки на статьи законов, юриди­
ческие постановления, цитаты из междуна­
родных договоров, упоминания о наслед­
ствах и имуществах, о положении в об­
ществе своих клиентов и др. Ценность речей
и в том, что они передают подлинную атмо­
сферу непосредственной исторической дей­
ствительности, являются живым документом
эпохи.
В V—IV вв. до н. э. в Греции создавались
произведения научного и философского ха­
Введение
рактера, в которых нашли отражение гос­
подствовавшие политические идеи, мировоз­
зренческие концепции, научные представ­
ления, а также многочисленные сведе­
ния о многогранной жизни греческих по­
лисов.
Среди сочинений знаменитого греческого
философа Платона (427—347 гг. до н. э.)
наибольшее значение имеют его обширные
трактаты «Государство» и «Законы», напи­
санные в последний период его жизни.
В них Платон, анализируя социально-поли­
тические отношения середины IV в. до н. э.,
предлагает свой вариант переустройства гре­
ческого общества на новых, справедливых,
по его мнению, началах.
Поражает своим многообразием твор­
чество величайшего греческого мыслителя
Аристотеля. Ему принадлежат трактаты по
логике и этике, риторике и поэтике, ме­
теорологии и астрономии, зоологии и фи­
зике. Все они могут выступать в качестве
источника. Однако наиболее ценными труда­
ми по истории греческого общества IV в.
до н. э. являются его сочинения о сущно­
сти и формах государства — «Политика»,
в которой он обобщил гигантский материал
политической истории 158 различных гре­
ческих полисов, и специальный трактат о го­
сударственном устройстве Афин «Афинская
полития». Огромный фактический мате­
риал, приводимый Аристотелем, делает его
сочинения ценнейшим историческим источ­
ником.
Историческая действительность V—IV вв.
до н. э. получила своеобразное отражение
в произведениях художественной литерату­
ры, в трагедиях и комедиях, которые ста­
вились в театрах. Великие греческие трагики
Эсхил, Софокл, Еврипид (V в. до н. э.)
брали сюжеты для своих произведений из
мифологических сказаний, но вкладывали
в них идеи и представления своего вре­
мени.
Богатую информацию о внутреннем и
внешнем положении Афин во время Пело­
\4'
/
поннесской войны и в начале IV в. до Д. э.
дают многочисленные комедии (сохранилось
11 кгмедий) Аристофана (450—38^ гг.
до н. э. /. Рисуя в комическом плане, афин­
скую ж изнь, Аристофан затрагивает' вопро­
сы войны и мира, благополучие богатых и
нищету бедняков, казнокрадство долж­
ностных лиц, бездарность полководцев, тя­
желое положение союзников. Комедии
Аристофана показывают афинскую жизнь
как бы с оборотной стороны и служат
хорошим дополнением к сведениям Фукиди­
да о греческом обществе во время Пело­
поннесской войны.
Греческая история VIII—IV вв. до н. э.
стала объектом изучения писателей эллини­
стического и римского времени. Безусловно,
при изучении событий отдаленного от их
времени прошлого историки зависели от
имевшихся в их распоряжении источников,
от политических тенденций своего времени,
и потому достоверность сведений, приводи­
мых ими, весьма различна. Наибольшую
ценность представляют сочинения Диодора
Сицилийского (I в. до н. э.) «Историческая
библиотека», в сохранившихся частях кото­
рой излагается греческая история с 481 г.
(подготовка похода Ксеркса на Грецию) по
302 г. до н. э. (канун битвы при Ипсе),
многочйсленные произведения Плутарха,
уроженца беотийского города Херонеи
(I в. н. э.), особенно биографии знаме­
нитых политических деятелей Г реции—
Тезея, Ликурга, Солона, Фемистокла, Пе­
рикла, Алкивиада, Кимона, Никия и других,
труд Павсания (И в. н. э.) «Описание
Эллады».
В комплексе исторических источников по
истории древней Греции важное место за­
нимают эпиграфические источники. Это над­
писи на камне (каменных плитах, стенах
зданий, стелах, статуях и т. п.), керамике,
металлических пластинках. Они представ­
ляют собой записи от нескольких букв до
сотни строк. Однако больших надписей
(в несколько десятков строк) немного, ос­
\ Глава I. Источники по истории
новная часть эпиграфического материала
содержит текст в несколько строк.
Греки делали надписи довольно часто и
по разным поводам: договоры с другими го­
сударствами, статьи законов, финансовые и
другие отчеты, записи о расходах, продаже
имущества, закладные, договоры об аренде,
посвящения богам, строительные надписи,
перечисление заслуг покойника и многое
другое. Сам характер греческих надписей,
таким образом, предполагает необычайно
разнообразную информацию, знакомство с
которой позволяет узнать о таких сторо­
нах жизни, о которых молчат все другие
источники. Надписи, как правило, совре­
менны упомянутым в них событиям, изла­
гают достоверные факты, поскольку выстав­
лялись для публичного обозрения.
Сведения, содержащиеся в надписях,
кроме того, позволяют проверить достовер­
ность данных, приводимых древнегрече­
скими историками. Например, дошедшие до
нас списки фороса, получаемого с афинских
союзников, подтверждают известное поло­
жение Фукидида о жестокой эксплуатации
союзников Афинами. Большая надпись, по­
вествующая о заключении II Афинского
морского союза в 378 г. до н. э., под­
тверждает глубокое изменение характера
отношений Афин и их союзников в IV в.
до н. э.
Значение надписей как исторического
источника заключается еще и в том, что они
найдены не только в Афинах, но и во мно­
гих других городах Греции, о которых авто­
ры не сообщают никаких сведений. В на­
стоящее время открыто свыше 200 тыс. над­
писей из всех уголков греческого мир^.
Они собраны, обработаны и изданы в виде
многотомных собраний-корпусов. Наиболее
полные собрания греческих надписей сле­
дующие: «Корпус греческих надписей», из­
данный А. Бёком и его учениками в 1825—
1877 гг. (т. I—IV); «Надписи Греции»,
с 1878 г. вышло 15 томов. Надписи исто­
рического содержания собраны английским
Древней Греции
эпиграфистом М. Тодом («Собрание грече­
ских исторических надписей», 1946— 1948,
т. I—II).
Одними из древнейших греческих надпи­
сей являются дружественные договоры меж­
ду пелопоннесскими городами Элидой и Ге-
реей и между жителями двух небольших
полисов в Элиде — анетян и метапийцев
(VI в. до н. э.).
Большой интерес для историка представ­
ляют надписи законодательного характера.
Так, надпись 409—408 гг. до н. э. из Афин
содержала текст древнейшего афинского за­
конодательства Драконта, восходящего к
концу VII в. до н. э. На стенах одного из
общественных зданий в критском городе
Гортина обнаружен текст законов, который
сохранился почти целиком и является одной
из самых длинных греческих надписей (так
называемая Гортинская правда). Примером
пространных надписей, регулирующих отно­
шения колонистов во вновь выведенных ко­
лониях, может служить так называемая
«стела основателей» греческой колонии
Кирены об ее взаимоотношениях с метро­
полией Ферой, надписи о разделе земель и
наделении ими колонистов в двух локрид-
ских полисах (конец VI — начало V в.
до н. э.).
Существует множество пространных над­
писей, регулирующих отношения между
Афинами и их союзниками, например,
постановление афинского Народного собра­
ния о статусе города Эрифр в союзе
(60-е годы V в. до н. э.) и города Халкиды
(445 г. до н. э.). Весьма содержательными
являются надписи о законодательно уста­
новленных взносах разных городов I Афин­
ского морского союза с 454 по 425 г.
до н. э. К концу IV в. до н. э. относится
важная надпись из Херсонеса (совр. Сева­
стополь), так называемая Херсонесская
присяга о государственном устройстве Хер­
сонеса.
Благодаря успехам нумизматики в на­
стоящее время возрастает значение монет
Введение
как исторического источника. Найденные в
большом количестве (ежегодно находят по
несколько тысяч монет) монеты представ­
ляют собой массовый материал, который
может быть подвергнут статистической об­
работке. Изучение веса монет, имеющихся
на них символов и знаков, надписей, соста­
ва монетных кладов, распределения монет
позволяет получить сведения самою разно­
образного характера ( о денежном обраще­
нии, товарном производстве, о торговых и
политических отношениях городов, о рели­
гиозных воззрениях, событиях культурной
жизни и др.). Наиболее полными публи­
кациями имеющихся монетных собраний
являются каталоги Британского музея,
а также сводка всех кладов греческих
монет, которая была предпринята Аме­
риканским нумизматическим обществом в
1973 г.
Все более количественно возрастающий
материал археологических раскопок являет­
ся важнейшим источником знаний о самых
различных сторонах жизни греческого об­
щества. На территории Греции, других
стран Средиземноморья и Причерноморья
работают ежегодно сотни археологических
экспедиций, которые вели и ведут крупно­
масштабные работы: раскрытие целых горо­
дов (раскоики Олинфа, Херсонеса Таври­
ческого, Коринфа), общегреческих святилищ
(храмовых комплексов в чссть Аполлона в
Дельфах и на Делосе), знаменитого ре-
лигиозно-спортивного комплекса в Олимпии,
давшего только при раскопках 1876—
1881 гг. необычайно богатые результаты
(было обнаружено 130 скульптур, 1000 над­
писей, 6000 монет, несколько тысяч брон­
зовых вещей).
Интересные данные получены при изуче­
нии отдельных комплексов, например, при
раскопках квартала гончаров в Афинах и
афинской центральной площади агоры, ис­
следование афинского акрополя, театра в
Эпидавре, некрополя в Танагре и других
аналогичных комплексов. При раскопках об­
наружены сотни тысяч вещей различного
назначения — орудия труда, оружие, пред­
меты повседневного быта. /
Постоянные археологические изыскания
проводятся в греческих городах Северного
Причерноморья, в городах Ольвии (включая
Березань), Херсонесе Таврическом,/ Панти-
капее, Фанагории и многих других./
3. Источники по истории Греции элли­
нистического периода. Количество источни­
ков, относящихся к этому времени, воз­
растает по сравнению с предшествующим
периодом, появляются новые категории ис­
точников, например, документы на папи­
русах, обнаруженные при раскбпках в
Египте.
Из исторических сочинений, дающих
связное изложение событий эллинистиче­
ской истории с определенной-авторской кон­
цепцией, с проверкой фактов, насколько она
была тогда возможна, наибольшее значение
имеют труды Полибия и Диодора. Полибий
(200 — 118 гг. до н. э.) является одним
из выдающихся греческих историков. В мо­
лодости он занимался активной политиче­
ской деятельностью в Ахейском союзе,
после разгрома Македонии при Пидне в
168 г. до н. э. он в качестве заложника был
переведен в Рим и прожил там до своей
смерти.
В Риме Полибий сблизился с некоторыми
крупными политическими деятелями, в част­
ности со Сципионом Эмилианом, и был в
курсе всех государственных дел Римской
республики, т. е. всего Средиземноморья.
Полибий много путешествовал. Он был в
Египте, Малой Азии, Римской Африке, Ис­
пании, объехал атлантическое побережье
Африки и Испании.
Полибий был хорошо информирован­
ным историком, имел доступ в государст­
венные архивы, встречался со многими
очевидцами исторических событий. Его
сочинение подробно излагает события во­
енно-политической истории Средиземно­
морья с 280 по 146 г. до н. э., но включает
vl7
и йчень ценные сведения о государственных
финансах, военном деле, социально-полити­
ческих столкновениях, о государственном
устройстве многих государств. Автор развил
в своем труде продуманную теорию истори­
ческой развития в виде повторяющихся
циклов; в которых происходит естествен­
ное и закономерное перерождение основ­
ных государственных форм (монархии
в аристократию, аристократии — в демо­
кратию).
В «Исторической библиотеке» Диодора
Сицилийского (I в. до н. э.), состоящей
из 40 книг, полностью сохранились книги
XVIII—XX, в которых кроме истории клас­
сической Греции (V—IV вв. до н. э.) под­
робно описаны события борьбы диадохов,
история правления тирана Агафокла в Си­
цилии и другие события эллинистической
истории (до 30 г. до н. э.). Диодор пользо­
вался достоверными источниками, и его
фактический материал представляет боль­
шую ценность. Наряду с военно-полити-
ческими событиями Диодор освещает так­
же экономическое положение воюющих
сторон, например Египта и Родоса, дает
краткие сведения о социальных конфлик­
тах.
Богатейшие сведения приведены в «Гео­
графии» Страбона (64 г. до н. э. — 21 г. н. э.).
Труд Страбона — не столько география в
общепринятом смысле, сколько энциклопе­
дическое руководство для практических
нужд государственного управления. Поэтому
Страбон тщательно Описывает не только
географическое положение, климат, природ­
ные ресурсы, но и особенности хозяйствен­
ной жизни каждой области, государственное
устройство, наиболее знаменательные поли­
тические события, достопримечательности
культуры. Большая часть труда Страбона
(12 книг из 17). посвящена описанию гре­
ческого мира. В книгах Страбона довольно
много сведений, относящихся к архаиче­
скому и классическому времени, но наи­
большая часть информации данадгз?]к а ^ 42д а „
Глава I. Источники по истории
Древней Греции
по эллинистическому этапу греческой ис­
тории.
Большую ценность представляют собой
сочинения Плутарха, особенно его биогра­
фии крупнейших греческих и римских поли­
тических деятелей III—I вв. до н. э. Всего
Плутарх дает описание биографий 9 вы­
дающихся греков, в том числе Александра
и Пирра, Фокиона и Филопемена, Демет­
рия Полиоркета и Эвмена, Агиса и Клео-
мена, Диона и Лисандра, Арата. Биографии
Плутарха составлены на основе многочис­
ленных, тщательно подобранных источни­
ков, многие из которых не дошли до нашего
времени, и содержат богатейший материал о
политической истории, религии и культуре
эллинистической эпохи. В целом биографии
эллинистических деятелей написаны Плу­
тархом с большей тщательностью и точ­
ностью, чем биографии греков архаического
и классического периодов.
Уникальным по богатству материала для
воссоздания истории культуры Греции всех
эпох является сочинение Павсания (II в.
н. э.) «Описание Эллады». Труд Павсания
состоит из десяти книг, каждая книга
посвящена памятникам культуры наиболее
богатых историческими достопримечатель­
ностями областей Балканской Греции (Спар­
ты, Коринфа, Аттики, Беотии, Фокиды, Эли­
ды, Ахайи, Аркадии).
Павсаний подробно описывает тысячи
храмов, святилищ, архитектурных комп­
лексов, остатки построек, статуи, карти­
ны, включает в эти описания сказания и
мифы (многие из них сохранились лишь
у Павсания), связанные с теми или ины­
ми памятниками. Точность его данных
подтверждается археологическими раскоп­
ками. Важны и приводимые им историче­
ские справки о тех или иных памятниках
(биографии деятелей, которым поставлены
статуи, исторические обстоятельства их
установки и др.).
Эллинистическая история была объектом
постоянного, внимания историков римского
Введение
периода, причем особый интерес возбуждала
история царствования Филиппа II и его
прославленного сына Александра. Наиболее
известны «История Филиппа» Помпея Трога
(конец I в. до н. э.) в 44 книгах (сочинение
сохранилось в сокращении Юстина, автора
II—III вв. н. э.), «История Александра Ма­
кедонского» Курция Руфа (I в. н. э.),
«Анабасис Александра» Флавия Арриана
(II в. н. э.). В этих произведениях подроб­
но описаны подготовка, ход и результаты
походов Александра Македонского, страны
и области, через которые он проходил, его
политика по отношению к завоеванным на­
родам.
В сочинении Помпея Трога кроме харак­
теристики царствования Филиппа и Алек­
сандра дана связная история большинства
эллинистических царств III—I вв. до н. э.,
причем последние источниковедческие изыс­
кания подтверждают достоверность приво­
димых им фактов.
Аппиан, римский историк II в. н. э.,
написал историю государства Селевкидов,
Македонии, Понтийского царства. В центре
повествования главным образом события
позднеэллинистической истории II—I вв.
до н. э. и завоевание эллинистических го­
сударств Римом, причем преимущественное
внимание уделено описанию военно-полити-
ческой истории.
Ценными источниками по различным
аспектам жизни эллинистических обществ
являются также произведения научной и
художественной литературы. Это прежде
всего трактаты по экономике, в частности
трактат по экономике конца IV в. до н. э.,
приписываемый Аристотелю (псевдоаристо-
телева «Экономика»), и трактат «Экономи­
ка», принадлежавший Филодему (I в.
до н. э.).
Большой интерес вызывают работы уче­
ника Аристотеля Феофраста (370—288 гг.
до н. э.). В трактате «О растениях» да­
но подробнейшее оп.исание различных рас­
тений, в том числе культурных: зерно­
вых, виноградных лоз, масличных и плодо­
вых деревьев. Трактат «Характеры» пред­
ставляет собой интересное исследование
различных социально-психологических ти­
пов людей и их поведения в зависимости
от образа жизни, общественного положения
и степени зажиточности (недоверчивый,
болтливый, спесивый, надменный человек
и т. п.).
Из произведений художественной лите­
ратуры в качестве содержательного источни­
ка повседневной жизни конца IV—III вв.
до н. э. следует выделить бытовые комедии
афинского драматурга Менандра (342—
292 гг. до н. э.), сборник небольших стихот­
ворений Феокрита (III в. до н. э.), посвя­
щенных прославлению простой тихой жизни
вдали от волнений мира, получивший наз­
вание «Идиллии».
Многочисленны другие категории источ­
ников по истории эллинизма: эпиграфиче­
ские, нумизматические, археологические.
Найдены десятки тысяч надписей практи­
чески из всех областей греческого мира
самого разнообразного содержания — от
законодательных актов до ученических уп­
ражнений.
Кроме * общих сводов надписей, разме­
щенных по областям, таких, как «Над­
писи Греции», в виде отдельных томов
издаются некоторые категории надписей.
Так, изданы сборники юридических надпи­
сей под редакцией Дареста, Осуллье и Рей-
нака (в 1891 — 1904 гг.), тексты договоров
различных государств под ред. Г. Шмитта
(1969 г.), сборник исторических надписей
под ред. Моретти в 1967— 1975 гг. Изданы
подборки надписей некоторых регионов,
например Сборник греческих и латинских
надписей Северного Причерноморья, подго­
товленный В. В. Латышевым в 1885—
1916 гг., тт. I, II, IV. Непрерывно попол­
няется нумизматический материал, насчи­
тывающий до нескольких сот тысяч мо­
нет. Археологические экспедиции многих
стран мира ведут интенсивные раскопки

\ 19
^\ --------------------------------------------------------
различных центров эллинистических об­
ществ.
Разные категории источников взаимно
дополняют друг друга. Так, например, исто­
рия Греко-Бактрийского царства в значи­
тельной степени известна по нумизматиче­
ским материалам и данным археологических
раскопок. Открытие таких городов, как
Дура-Европос на Тигре и Ай-Ханум в Се­
верном Афганистане (древнее название это­
го города неизвестно), расширили наши све­
дения по истории градостроительства, во­
енной фортификации, городскому быту и
экономике, социальным и политическим
отношениям, культуре Селевкидского госу­
дарства, хотя свидетельств об этих горо­
дах в литературных источниках практиче­
ски нет.
Новой категорией источников для изу­
чения эллинистической истории, особенно
Египетского царства Птолемеев, являются
многочисленные надписи, сделанные на па­
пирусах. К настоящему времени известны
свыше 200 тыс. различных папирусных на­
ходок из Египта, и их обработкой зани­
мается особая научная дисциплина — папи­
рология. Среди папирологических докумен­
тов обнаружены исторические и художест­
венные произведения, например трактат
Аристотеля «Афинская полития»; историче­
ское сочинение, описывающее греческую
историю первой половины IV в. до н. э.
(так называемый Оксиринхский историк);
многие комедии Менандра; тексты Гомера
и т. д. Содержание этого огромного собра­
ния папирусов необычайно разнообразно:
Глава II. Историография истории Древней Греции
1. Изучение истории ДревнеГ; Греции в
XIX — начале XX в. В конце XVIII — пер­
вой половине XIX в. история Древней Гре­
ции приобретает важное значение в европей­
ской исторической науке. Этому способ­
Глава I. Источники по истории
Древней Греции
это царские распоряжения, законы, литера­
турные произведения, счета, хозяйственные
договоры, брачные контракты, переписка,
ученические упражнения, различные про­
шения, религиозные тексты, постановления
различных собраний и т. д. Папирусы ха­
рактеризуют внутреннюю жизнь птолемеев­
ского Египта с полнотой, не существующей
более ни для одного эллинистического об­
щества. В настоящее время египетские
папирусы собраны и изданы многотомными
сериями. Наиболее крупными являются
многотомные собрания папирусов из Теб-
тюниса, Оксиринха, Гибелена, публикация
архива Зенона и мн. др.
В целом многочисленные и разнообраз­
ные источники по истории Древней Греции
позволяют показать основные направления
развития древнегреческого общества от на­
чальных этапов формирования классового
рабовладельческого общества и государства
до завоевания греческих полисов и эллини­
стических государств Римом.
tScvYbw а
tnhc-rw - у _
g jg L - 1&чг
ствовало несколько обстоятельств. Одно из
них — достижения классической филологии
и методов источниковедческого анализа,
получившие наиболее яркое выражение в ра­
ботах англичанина Р. Бентли, немецких уче­
Введение
ных Ф. Вольфа и Г. Б. Нибура. Они стали
основателями историко-критического мето­
да в европейском источниковедении. Их
мастерский анализ структуры и содержания
ряда сохранившихся источников (Бентли
доказал подложность писем Фалариса, ти­
рана Акраганта VI в. до н. э.; Вольф выявил
различные хронологические слои гомеров­
ских поэм, дал свое решение вопроса об
авторстве, внутреннем единстве и противо­
речиях в поэмах, показал влияние устной
традиции и время записи поэм; Нибур су­
мел обнаружить в римской поздней тради­
ции следы ранних документов и по ним
провел блестящее восстановление древней­
шей римской истории) заложил основы
научного источниковедения и сделал воз­
можным полноценную разработку разных
периодов греческой истории.
Плодотворное воздействие на разработку
греческой истории имела также возмож­
ность введения в научный оборот все боль­
шего количества источников, прежде всего
археологических и эпиграфических. После
освобождения территории Греции от турец­
кого ига и образования независимого грече­
ского государства (1830) туда были направ­
лены многочисленные и щедро финансируе­
мые археологические экспедиции ряда стран
Европы (особенную активность проявляли
Франция и Германия), которые занимались
описанием сохранившихся руин — важней­
ших центров древнегреческой культуры и в
ряде мест приступили к их раскопкам.
История Древней Греции вызвала боль­
шое внимание не только специалистов-ан-
тичников, но и широких общественных кру­
гов Европы XIX в. Молодой буржуазии,
ведущей борьбу с остатками феодализма и
феодальной идеологии, мир древнегреческих
республиканских полисов казался своего
рода идеалом свободы, гражданственности,
высокой культуры.
Все это содействовало появлению целого
ряда выдающихся работ, заложивших ос­
новы древнегреческой истории. Наиболее
20
интенсивная разработка истории Древней
Греции в XIX в. шла в Германии. Основы
научной истории античного искусства были
заложены немецким ученым И. Винкельма-
ном, который в 1764 г. выпустил в свет
выдающийся труд «История искусства древ­
ности». В этой работе памятники антич­
ного и, прежде всего, греческого искусства
были изучены, классифицированы по раз­
личным историческим периодам, выявлена
история разных стилей. Искусство Винкель-
ман рассматривал как органическую часть
греческого общества.
Традиции Винкельмана, Вольфа, Нибура
продолжили другие немецкие ученые XIX в.
А. Бёк начал собрание и издание сводного
корпуса греческих надписей (1*825— 1859).
На основе тщательного анализа слабо при­
влекавшегося ранее материала надписей он
предпринял исследование экономической
истории Афин («Государственное хозяйство
афинян», 1817— 1823, т. 1—111). Его ученик
К. Мюллер обратил свое внимание на исто­
рию отдельных городов и племен (дорий­
цев, о. Эгины и др.), греческую мифологию
и классическую археологию. Заметный след
в европейской науке оставил И. Дройзен.
Он был первым, кто обратился к системати­
ческому исследованию последнего этапа
древнегреческой истории, начавшегося после
походов Александра Македонского на Во­
сток и продолжавшегося до 1 в. до н. э.,
который он назвал эллинистическим («Ис­
тория эллинизма», 1833— 1843, т. 1—111).
Тем самым рамки греческой истории были
раздвинуты почти на три столетия (с конца
IV по конец I в. до н. э.).
Трудом, обобщающим конкретные иссле­
дования многих германских ученых, стала
работа Э. Курциуса «Греческая история»
(1852— 1867, т. I—III), в которой история
Греции была дана в историко-культурном
плане, социально-экономические отношения
практически игнорировались. К тому же
Курциус преувеличивал влияние географиче­
ской среды на развитие греческого обще­
21
ства, а также крайне идеализировал грече­
скую культуру.
Большой интерес изучение древнегрече­
ской истории вызвало в Англии XIX в.,
стране классического капитализма с сильны­
ми парламентскими традициями. В различ­
ных столкновениях политических партий
(консерваторов-тори и либералов-вигов) ши­
роко использовался материал древнегрече­
ской истории, в частности борьба аристо­
кратии и демократии, столь характерная для
греческих полисов. В конце XVIII и в пер­
вой половине XIX в. в Англии выходят
многотомные труды по истории Древней
Греции. Если У. Митфорд, сторонник тори,
в своей «Истории Греции» (1784— 1794,
т. 1—8) восхваляет консервативную Спарту,
ее политику и учреждения, то либерал
Дж. Грот в «Истории Греции» (1846—
1856, т. 1— 12), напротив, подчиняет все
исследование прославлению Афин и афин­
ской демократии. Афинская история для
Грота — основа всей греческой истории.
Преимущественное внимание Грот уделяет
политической и культурной истории с эле­
ментами социальной и экономической. Ис­
следование самых различных сторон гре­
ческой истории, интерес к демократическим
институтам, критический метод использова­
ния источников, образный язык обеспечили
труду Грота почетное место в европейской
историографии.'
С конца 40-х годов XIX в. огромное
воздействие на развитие мировой обще­
ственной мысли оказало открытие законов
исторического материализма, сделанное
К. Марксом и Ф. Энгельсом. К. Маркс и
Ф. Энгельс хорошо знали древние языки
(латынь и древнегреческий), античных авто­
ров, европейскую историографию и при раз­
работке материалистического понимания
истории широко использовали материалы
античной (в том числе древнегреческой)
истории. Ими была создана глубокая кон­
цепция древнегреческой истории и культу­
ры, которая обогатила мировую историо­
Глава II. Историография истории
Дрввисй Греции
графию. Для основоположников марксизма
древнегреческое (и древнеримское) обще­
ство — это общество, проходящее стадию
рабовладельческой общественно-экономиче­
ской формации, развитие которой опреде­
ляется рабовладельческим способом произ­
водства классического типа. Они определили
границы рабовладельческой формации (ее
начало — рубеж IX—VIII вв. до н. э. — ко­
нец гомеровского периода, а завершение —
падение Западной Римской империи в V в.
н. э.). В специальном труде Ф. Энгельса
«Происхождение семьи, частной собственно­
сти и государства» (1884) были выявлены
конкретные условия рождения рабовладель­
ческих отношений из родового строя и воз­
никновения древнейшего государства у гре­
ков. К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли тща­
тельному анализу центральную проблему
греческой истории — проблему полиса (го-
рода-государства). Они показали особен­
ности античной формы собственности,
классовую и социальную структуру полиса,
специфику аграрных отношений, его госу­
дарственного и военного устройства. Антич­
ный полис, по их мнению, это особый со­
циально-экономический организм, основан­
ный на античной форме собственности, от­
личной как от древневосточной, так и герман­
ской форм собственности. Это вместе с тем
и община земельных собственников, кото­
рые в то же время являются полноправными
гражданами и воинами. Античная форма
собственности представляет собой сосу­
ществование двух видов собственности:
частной собственности граждан и общинной
(государственной) собственности, принадле­
жащей всему коллективу граждан. Античный
полис постепенно разлагается под влиянием
рабовладельческих отношений классического
типа.
Основоположники марксизма подвергли
самому тщательному исследованию другую
основную проблему древней истории —
проблему рабства, его экономические, со­
циальные и политические аспекты. Они по­
Введение
казали структуру рабовладельческого хо­
зяйства, его возможности и ограниченность,
характер орудий труда и технического
прогресса, особенности раба как работника.
В отличие от многих буржуазных исследо­
ваний XIX в. (наиболее ярко это проявилось
у А. Валлона и философа Е. Дюринга),
которые подчеркивали лишь отрицательные
стороны рабства в истории, К. Маркс и
Ф. Энгельс доказали историческую необхо­
димость и закономерность появления рабо­
владельческих отношений в древности.
Анализируя античное общество, они под­
черкивали сложность его общественно-эко-
номического состава и наряду с господ­
ствующими отношениями рабства отмечали
существование других форм зависимости,
других классов и социальных групп, кроме
рабов и рабовладельцев.
Сложный классово-социальный состав
античного (в том числе и греческого) об­
щества определил, по их мнению, запутан­
ный характер общественных взаимоотно­
шений и социальных противоречий, в част­
ности он подчеркивал важность противоре­
чий между Мелкой и крупной собствен­
ностью в античных полисах.
К. Маркс и Ф. Энгельс восхищались гре­
ческой культурой, искусством и философией
(докторская диссертация К. Маркса была
посвящена изучению философии Демокрита
и Эпикура), и понимание ими сущности
раннегреческой культуры обогатило истори­
ческую науку. Глубокие, плодотворные идеи
марксизма стали не только большим дости­
жением европейской историографии, но и
оказали на ее развитие мощное воздей­
ствие.
Успехи в изучении истории Древней
Греции во второй половине XIX в. были
связаны также с новыми археологическими
открытиями на территории Греции, обиль­
ными поступлениями эпиграфического мате­
риала и более совершенными методами
его обработки. Из археологических работ
самыми выдающимися были раскопки
22
Г. Шлимана и В. Дёрпфельда в Трое,
Микенах и Тиринфе (1871— 1894) и А. Эван­
са на Крите (с 1900 г.), которые привели
к открытию памятников II тысячелетия
до н. э.
Принципиальное значение имело исполь­
зование новых этнографических данных,
которое было проведено американским ис­
следователем JI. Морганом в работе «Древ­
нее общество» (1877) по материалам се­
вероамериканских индейцев и гомеровского
эпоса. Благодаря этим открытиям греческая
история не только была отодвинута более
чем на тысячелетие, но и с материалисти­
ческих позиций были объяснены запутанные
проблемы формирования классового об­
щества и древнейшей государственности в
Греции.
Большой резонанс в европейской науке
второй половины XIX в. имели исследова­
ния античной (и прежде всего греческой)
гражданской общины или полиса, которые
проводил французский историк Фюстель де
Куланж («Античная гражданская община»,
1864). Он решительно выступил против
начинающейся модернизации древности и
рассматривал гражданскую общину как важ­
нейшую основу всей античной цивилизации,
покоящейся на рабстве и глубоко отличной
от капиталистических отношений. Однако
Фюстель де Куланж идеалистически пони­
мал сущность античного полиса, объясняя
ее религиозными воззрениями греков. В ка­
питальном труде А. Валлона «История раб­
ства в античном мире»(1849; 1879) получил
разработку кардинальный и новый для того
времени вопрос о большой роли рабства в
общественных отношениях древности, о глу­
боком и притом отрицательном влиянии
рабовладельческих отношений на весь строй
греко-римской цивилизации.
Продолжалось изучение политических
учреждений и государственного строя гре­
ков, причем оно сопровождалось постоян­
ными сопоставлениями государственных уч­
реждений древности и современных капи­
23
талистических стран, как, например, в рабо­
тах английского историка Э. Фримена. Ему
же принадлежит четырехтомная капиталь­
ная история древней Сицилии (1891 — 1894),
в которой он проводит постоянные аналогии
между событиями древнесицилийской исто­
рии и истории Англии эпохи нормандского
завоевания.
Наиболее ярким образцом культурно­
исторического направления европейской
историографии 70—80 годов XIX в. являет­
ся исследование греческой цивилизации как
сложного культурно-религиозного комплек­
са, проведенное швейцарским историком
Я. Буркхардом («История греческой куль­
туры», 1893— 1902, т. I—IV). В отличие от
большинства историков XIX в., считающих
определяющей силой исторического разви­
тия государство, политические учреждения,
Буркхард выдвигал на первый план историю
духовной культуры. Основу греческой циви­
лизации, ее движущую сллу он видит в
особенностях «греческого духа», носителями
которого являются великие личности, «циви­
лизаторы» народа.
В конце XIX — начале XX в. буржуаз­
ная историография переживает глубокий
методологический кризис, связанный с на­
растанием реакционных тенденций, с вступ­
лением капиталистического общества в
последнюю стадию своего развития — пе­
риод империализма. В области античной,
в частности древнегреческой историографии,
это проявилось в стремлении к модерниза­
ции социально-экономических отношений
древнегреческого общества, пониманию их
по образцу и подобию современного капи­
тализма, в резкой критике греческой, осо­
бенно афинской демократии, которая была
ничем иным, как попыткой дискредитации
демократических стремлений в современной
Европе.
Проявлением методологического кризиса
был отказ от теории исторического про­
гресса, рассмотрение греческого общества
как замкнутого, по существу статиче­
Глава II. Историография истории
Древней Греции
ского комплекса, не развивающегося об­
щества.
Немецкий ученый Эд. Мейер выдвинул
теорию циклического развития европейского
общества. По его мнению, европейская исто­
рия прошла два цикла развития. Один
цикл — в античности: первобытное состоя­
ние, средние века, капитализм, упадок в ре­
зультате внутренних смут, и новый цикл
развития — через средние века к капита­
лизму в современной Европе. С точки зре­
ния Эд. Мейера, античный (греческий) и
современный капитализм — понятия в це­
лом идентичные и оба являются высшим
этапом в развитии культуры внутри своего
цикла.
Однако несмотря на охвативший науку
методологический кризис, изучение древне­
греческого общества продолжалось. Особое
внимание в конце XIX — начале XX в. уде­
лялось исследованию социально-экономиче­
ских отношений в древности. Одна за дру­
гой выходят работы Эд. Мейера, К. Бюхера,
К. Белоха, Р. Пёльмана, Г. Глотца. В рабо­
тах немецких историков Эд. Мейера, К. Бе­
лоха, Р. Пёльмана нашла наиболее крайние
формы проявления модернизаторская кон­
цепция социально-экономических отноше­
ний древней Греции, причем расцвет грече­
ской цивилизации, наивысшие достижения
греческой культуры в V—IV вв. до н. э.
связывались с проникновением капиталисти­
ческих отношений в древнегреческое об­
щество. Напротив, в трудах К. Бюхера,
Г. Глотца подчеркивался низкий уровень
развития греческой экономики, показывался
натуральный характер античного хозяйства,
скромные возможности древнего проиа-
водства, бедность греческого общества.
Открытие в Египте огромного количества
(свыше сотни тысяч) различных докумен­
тов, написанных на папирусе, и успехи в их
обработке способствовали активным иссле­
дованиям по истории эллинистического вре­
мени. На основе изучения этих документов
создаются многотомные исследования по
Введение 24

истории всего эллинистического мира, такие, ческих колоний на юге России (особенно
как труды Б. Низе, Ю. Керста, Дж. Магаф- удачными были раскопки курганов в районе
фи, по истории отдельных стран — эллини­ Керчи). Однако основоположником русской
стического Египта (работы А. Буше-Леклер- школы по изучению истории Древней Гре­
ка, У. Вилькена), по истории Селевкидов ции стал профессор Санкт-Петербургского
(работы А. Буше-Леклерка, Э. Бивена). По университета М. С. Куторга. Сферой ' его
новым документам изучаются многие сторо­ научных интересов было изучение Аттики
ны эллинистических обществ (экономика, и прежде всего афинской демократии в
социальные отношения, государственность, архаический и классический периоды. Сто­
культура), хотя в целом в буржуазной ронник критического метода анализа источ­
историографии эллинизм рассматривается ников, Куторга в 30—50-х годах дал глубо­
прежде всего как синтез древнегреческих кое исследование важнейших проблем афин­
и древневосточных политических и культур­ ской истории: древнейшей племенной орга­
ных институтов, и преимущественное вни­ низации и возникновения первых сословий,
мание уделяется описанию политической и социальной структуры афинского общества,
культурной истории. в том числе положения рабов и отпущен­
2. Русская историография XIX — началаников, он показал связь политического раз­
XX века. Изучение истории Древней Гре­ вития и социально-экономического прогрес­
ции в России началось еще в XVIII в. Зна­ са в Аттике. Еще до Фюстеля де Куланжа
токами греческой истории были М. В. Ломо­ Куторга предпринял изучение афинского по­
носов, А. Н. Радищев, которые часто исполь­ лиса как гражданской общины.
зовали в своих трудах многие сведения М. С. Куторга был вместе с тем созда­
древнегреческих авторов. Радищеву принад­ телем целой школы специалистов по древне­
лежит перевод на русский язык сочинения греческой истории. Среди его учеников осо­
одного из видных французских просветите­ бенно плодотворной была деятельность
лей Г. Мабли «Размышления о древнегрече­ В. Г. Васильевского и Ф. Ф. Соколова. Но­
ской истории» (1773). В своем произведе­ ваторским был труд Васильевского «Поли­
нии «Песнь историческая» он дал эскизное тическая реформа и социальное движение
изложение главных событий греческой исто­ в древней Греции в период ее упадка»
рии. Крупным специалистом европейского (1869), в котором он обстоятельно рассмот­
масштаба был приглашенный для работы рел новые для европейской науки проблемы
в России немец Г. Байер. Он издал ряд тру­ социальной борьбы в греческом обществе
дов по истории Ахейского союза, Греко- III в. до н. э. Ф. Ф. Соколов был основате­
Бактрийского царства, взаимоотношейий лем целого направления русской науки о
греческих колоний Северного Причерно­ греческой древности, связанного с тщатель­
морья и скифских племен. ным анализом все более возрастающего
Большое увлечение античной и прежде эпиграфического материала и считается
всего древнегреческой историей и культурой отцом русской эпиграфической школы. Со­
в России наблюдается в первой половине колов стремился поставить изучение истори­
XIX в. И. Мартынов в 20-х годах XIX в. ческих проблем на строго фактическую
издал в 26 томах в переводе на русский основу, выявить все достоверные части
язык многих древнегреческих авторов. античной традиции. Его небольшие по объе­
Н. Гнедич и В. Жуковский подарили русской му статьи уточнили много различных дати­
публике великолепные переводы поэм Гоме­ ровок и событий греческой истории V —
ра «Илиада» и «Одиссея». В первой полови­ III в. до н. э. и прочно вошли в научный
не XIX в. начались раскопки некоторых гре­ обиход. В своей диссертации о древнейшем
25
периоде истории Сицилии (1865) Ф. Ф. Со­
колов дал образцы историко-критического
исследования литературной традиции, отде­
лив сомнительные сведения от достоверно­
го ядра, восстановил главные вехи древней­
шей сицилийской истории.
Ученики Соколова В. В. Латышев и
С. А. Жебелев достойно продолжили дея­
тельность своего учителя по изучению древ­
негреческой истории. В. В. Латышев пред­
принял издание в трех томах всех греческих
и латинских надписей, найденных в Север­
ном Причерноморье (1885— 1916). На осно­
ве скрупулезного анализа этих надписей
он разработал проблемы государственного
управления в греческих колониях, в Ольвии,
Херсонесе, Боспорском царстве, заложив
основы изучения их политической истории.
Разносторонним исследователем был
С. А. Жебелев. Его главные труды посвя­
щены изучению «темных» периодов грече­
ской истории, не получивших достаточно­
го отражения в литературной традиции, и
ему пришлось восстанавливать их по раз­
розненным надписям и всем имеющимся
источникам. Именно по этим скудным
материалам он воссоздал историю эллинис­
тических Афин (1898) и историю Балкан­
ской Греции в римское время I—III вв. н. э.
(1903).
В конце XIX — начале XX в. в русской
науке сложилось несколько научных направ­
лений, каждое из которых делало акценты
на тех или иных сторонах исторического
процесса, а именно: социально-экономиче­
ское (наиболее яркие представители —
Р. Ю. Виппер, М. И. Ростовцев, М. М. Хвос­
тов), изучение политических учреждений
(С. А. Жебелев, В. П. Бузескул, Н. И. Ка-
реев), культурологическое (Ф. Ф. Зелин­
ский). В работах Р. Ю. Виппера была дана
наиболее полная для его времени разработ­
ка социальной истории Древней Греции
VIII—IV вв. до н. э., сложные взаимоотно­
шения различных социальных групп, столк­
новения и борьба между ними и влияние
Глава II. Историография истории
Древней Греции
этих взаимоотношений на общий ход разви­
тия древнегреческого общества. М. М. Хвос­
тову принадлежат монографические иссле­
дования некоторых экономических проблем
эллинистического и римского Египта.
Объектом научных интересов В. П. Бузе-
скула была история афинской демократии.
В трудах «Перикл» (1889), «История афин­
ской демократии» (1909) В. П. Бузескул
исследовал генезис афинской демократии,
ее структуру, функционирование и большое
воздействие на греческий мир. В моногра­
фии «Перикл» Бузескул дал самый обстоя­
тельный в русской науке анализ политиче­
ской деятельности вождя афинской демок­
ратии. В условиях царского самодержавия
и острой критики афинской демократии
реакционными историками Запада внимание
к афинской демократии, подчеркивание
ее огромного исторического значения было
показателем прогрессивных взглядов Бузе-
скула.
Ф. Ф. Зелинский активно занимался изу­
чением различных аспектов греческой рели­
гии и культуры. Результатом этих занятий
была публикация четырехтомного труда
«Из жизни идей» (1905— 1907, 1922). Зе­
линский, будучи сторонником идеалистиче­
ского направления, рассматривал господст­
вующие в Греции идеи, духовную культуру
и прежде всего религию в качестве основы
всего политического и социально-экономи­
ческого развития греков.
Как и в XIX в., активно изучалась
история греческих колоний Северного При­
черноморья и их взаимоотношения с окру­
жающими кочевниками, прежде всего со
скифами. Кроме Латышева и Жебелева,
этими проблемами много занимался
М. И. Ростовцев, который выпустил ценные
труды «Античная декоративная живопись
на юге России» (1914) и «Эллинство и
иранство на юге России» (1918), о взаимо­
отношениях Херсонеса и Римской империи.
Огромный материал по истории греческих
колоний Северного Причерноморья был
Введение
добыт археологическими раскопками в Оль-
вии, которые проводил Б. В. Фармаковский,
в Херсонесе, которыми руководил К. К. Кос-
цюшко-Валюжинич, в Керчи, где работал
В. В. Шкорпил.
Многогранную научную деятельность по
изучению древнегреческой истории и куль­
туры проводил Ф. Г. Мищенко. Ему принад­
лежат прекрасные переводы на русский
язык сочинений Геродота, Фукидида, Поли­
бия и Страбона. Он занимался историей
общественной мысли древних греков, в част­
ности проследил зарождение рационализма
в Греции; представляют интерес его харак­
теристики политических учреждений и госу­
дарственного устройства, особенно во време­
на эллинизма. Наконец, он издал работы
о торговых взаимоотношениях между Афи­
нами и Боспором в IV в. до н. э. и об
отношениях между греческими городами и
скифами.
В целом русская наука внесла ценный
вклад в европейское антиковедение, обога­
тила мировую науку многими серьезными
исследованиями по истории Древней
Греции.
- 3. Зарубежная историография Древней
Греции XX в. Великая Октябрьская социа­
листическая революция оказала мощное воз­
действие на состояние общественной мысли
и мировой исторической науки. Создание
первого в мире социалистического общества
явилось торжеством марксистско-ленинско­
го учения, способствовало его распростра­
нению во всем мире. Вместе с тем этот факт
вызвал активизацию реакционных сил и тен­
денций в общественно-политической жизни,
в том числе и в науке. Идейно-философский
и методологический кризис, охвативший
буржуазную историографию на рубеже
XIX—XX вв. углубляется. Однако в эти
годы продолжается накопление источников,
ведутся крупномасштабные археологические
раскопки, поступают в распоряжение спе­
циалистов новые сотни тысяч надписей,
монет, памятников материальной культуры.
26
Совершенствуется методика исторического
исследования, историки начинают исполь­
зовать методы естественных наук (мате­
матики, статистики, геофизики, палеографии
и др.), расширяется проблематика истори­
ческого исследования. В этих условиях уве­
личивается разрыв между конкретно-исто-
рическими исследованиями и их теорети­
ческим осмыслением, начинается произволь­
ное использование данных исторической
науки в реакционных политических целях.
Ярким примером такого антинаучного при­
менения некоторых достижений современ­
ной историографии, и более того — созна­
тельной фальсификации ее результатов в
интересах реакции и милитаризма, является
фашистская историография 20—30-х годов
в Италии и Германии.
Изучение конкретной истории стран
Древнего Востока, Древней Греции и рим­
ского Средиземноморья показало единство
мирового исторического процесса, привело
к преодолению одностороннего греко- или
романоцентризма. К началу XX в. уже
признавалась устаревшей концепция изоли­
рованного развития древневосточных и
античных обществ, были выявлены много­
численные связи между ними. Отражением
новых веяний в науке стала подготовка и
издание многотомных всемирных историй
древности, в которых история древневосточ­
ных стран, греческих полисов и огромного
римского государства рассматривалась в
некотором единстве. Наиболее известными
изданиями подобного рода стали 12-томная
«Кембриджская древняя история» (1928—
1938), «Всеобщая история» в 13 книгах
под ред. Г. Глотца (1923— 1939) и 5-томная
работа «Народы и цивилизации. Всеобщая
история» под ред. А. Альфана и Ф. Саньяка
(1930— 1937). В этих изданиях, написанных
с позиций умеренной модернизации древ­
ности, было дано обстоятельное, основанное
на тщательном изучении источников, описа­
ние экономики, социальных отношений,
более подробно — военно-политической ис- '
27
тории и культуры. И английская, и фран­
цузская всеобщие истории древности стали
своего рода смотром достижений буржуаз­
ной науки умеренно-консервативного на­
правления 20—30-х годов. После окончания
второй мировой войны — в 50—60-х годах
вышло несколько аналогичных изданий в
разных странах Европы: «Всеобщая история
цивилизации» под ред. Краузе во Франции,
«История мира» в 10 томах в Швейцарии,
«Всемирная история Фишера» в 37 томах
в Германии, «История человечества. Куль­
турное и научное развитие», изданное под
эгидой ЮНЕСКО.
Создание сводных трудов по древней
истории стало возможным благодаря на­
коплению нового материала и интенсивной
разработке частных проблем и отдельных
разделов древнегреческой и античной эконо­
мической и социальной, политической и
культурной истории.
Довольно активно разрабатывались раз­
личные проблемы экономической истории
Древней Греции. Сформировались две ос­
новные концепции: модернизация античных
отношений по образцу капиталистических
и концепция особого пути развития антич­
ного общества, отличного от капитализма.
Наиболее авторитетным представителем
модернистской теории в 20—40-х годах
XX в. был русский историк, профессор
Петербургского университета, впоследствии
переехавший в США, М. И. Ростовцев.
В трехтомном труде о социально-экономи­
ческой истории эллинистического мира
(1941) он рассматривает эллинистическую
экономику как аналогичную европейскому
капитализму XVII—XVIII вв., хотя и под­
черкивает ее определенную специфику.
С таких же позиций изучают древнегре­
ческую экономику в целом и видные фран­
цузские историки Ж . Тутен («Античная
экономика», 1927) и Г. Глотц («Труд в
Древней Греции. История греческой эконо­
мики», 1920), немецкий ученый Ф. Хай-
хельхайм («Экономическая история древ­
Глава II. Историография истории
Древней Греции
него мира, 1938). Однако анализ новых
материалов показывает бесперспективность
и несоответствие фактам этого влиятельного
с начала XX в. направления. В работах
голландца X. Болькенштейна «Греческая
экономика золотого века» (1923; 1958),
английского ученого Г. Митчелла «Экономи­
ка Греции» (1940) модернизация хозяй­
ственных отношений проводится уже весьма
умеренно, подчеркивается известная прими­
тивность экономики. С острой критикой
модернизации древней истории, в том числе
и экономики, выступили такие крупные
историки, как Э. Вилль (Франция) и осо­
бенно М. Финли (Великобритания), которо­
му принадлежит большое количество иссле­
дований по самым различным проблемам
истории Древней Греции (история рабства,
аграрные отношения, социальная и полити­
ческая история и мн. др.). Большой интерес
представляет его концепция античной (в том
числе и греческой) экономики, которую он
развивает в обобщающей работе «Античная
экономика» (1973). По его мнению, антич­
ная экономика по существу отличалась от
капиталистической настолько, что к ней
нельзя даже применить экономические по­
нятия «капитал», «капиталовложение», «про­
дукция», «спрос», «предложение». Античный
город был центром потребления, а не про­
изводства, а основой экономики было на­
туральное хозяйство ойкоса, изолированное
от других. В обществе не могло сформи­
роваться государственной экономической,
политики и потому не могло быть борьбы
за рынки сбыта и источники сырья. Целью
же производства было не получение прибы­
ли, дополнительной продукции, а прежде
всего самообеспечение занятых в конкрет­
ном замкнутом ойкосе работников. В целом
концепция своеобразия античной экономи­
ки, ее коренного отличия от капиталисти­
ческой в настоящее время получает все
большую поддержку в буржуазной науке,
хотя нельзя считать, что модернизация
античности окончательно ушла в прошлое.
Введение
Во всяком случае, в такой обобщающей
работе как «Экономическая история Евро­
пы» (1972) экономика Древней Греции,
так же как и Древнего Рима, подается с
позиций явно модернизаторских, вплоть до
утверждения, что Афины V—IV вв. до н. э.
напоминают Лондон XIX в.
Рассматривая труды буржуазных ученых
как модернизаторского, так и антимодер-
низаторского направлений, можно отме­
тить и нечто общее между ними. Оно за­
ключается в том, что те и другие не считают
экономические отношения базисными, опре­
деляющими социальную и политическую
структуру общества, а в лучшем случае при­
нимают экономику лишь как один из многих
факторов исторического развития греческой
(и античной) цивилизации.
Одна из ключевых проблем древнегре­
ческой истории — проблема рабства, сте­
пень его распространения, его роль в про­
изводстве и обществе — в 30—40-е годы
XX в. почти не привлекала внимания бур­
жуазной историографии. Однако в чем он справедливо полагает, что дошедшие
50—70-х годах она приобрела большое
значение и превратилась в одну из попу­
лярных исследовательских проблем, в чем
можно видеть определенное влияние марк­
систской историографии. Наиболее крупны­
ми школами изучения античного (и древне­
греческого) рабства стали школы американ­
ского ученого У. Уэстермана и немецкого
ученого Й. Фогта. У. Уэстерман активно
занимался проблемой рабства в древности
в 20—30-х годах и результатом его штудий
стала публикация обобщающегося труда
«Рабские системы греко-римской древности»
(1955). В этой работе он доказывает слабую
распространенность рабства, неплохое обще­
ственное положение рабов и опровергает
вывод о рабовладельческом характере антич­
ной цивилизации. Концепцию Уэстермана
поддерживают А. Джонс и Ч. Старр.
Большое влияние в буржуазной науке
50—70-х годов приобрела группа западно-
германских специалистов во главе с Й. Фог­
28
том, выпустившая свыше двух десятков
монографий по различным проблемам ан­
тичного рабства (об источниках рабства,
положении рабов в обществе, техническом
прогрессе и рабстве, о рабстве в горном
деле, восстаниях рабов и др.). Для школы
Й. Фогта характерен более внимательный
и глубокий анализ фактического материала,
который привел к констатации значительной
роли рабства в античном обществе и про­
изводстве; тем не менее, и в этой серьезной
серии отрицается рабовладельческий харак­
тер античной цивилизации, замалчивается
острота классовых противоречий, приукрат
шивается положение рабов.
Новый поворот в изучении рабства в
античной Греции наблюдается в трудах
М. Финли, который изучает рабство в широ­
ком контексте социальных отношений. По
его мнению, роль рабства в Греции была
велика уже со времен Гесиода, т. е. с на­
чала VII в. до н. э., а рабство было одним
из элементов греческой цивилизации, при­
случайные цифры не передают в полной
мере большую роль рабов в греческом мире.
Однако М. Финли считает, что нельзя го­
ворить о классе рабов так же, как и о клас­
сах греческого общества вообще. Общест­
венная структура античных обществ, с его
точки зрения, представляет собой спектр
социальных состояний, комплекс многих
социальных групп, статусов, сословий, не
объединенных какими-либо общими призна­
ками. Само рабство было одной из многих
форм зависимости, известных в древности,
лишь на короткий срок и лишь в ряде ре­
гионов (как, например, в Афинах) вы­
теснившее другие категории неполноправных
работников. Обстоятельные и глубокие ис­
следования по социальной истории грече­
ского общества II тысячелетия — первой
половины I тысячелетия до н. э. принадле­
жат английскому ученому Дж. Томпсону,
который проследил процессы классообразо-
вания, социальных взаимоотношений, поло­
29
жение в обществе разных классов и со­
циальных слоев с позиций марксистского
понимания истории. Изучение социальной
истории находится в центре внимания влия­
тельной школы французских специалистов
во главе с П. Левеком (Безансонский уни­
верситет). Представители этой школы изда­
ли около трех десятков монографий и сбор­
ников по различным проблемам истории,
включая и социально-политическую, рабский
труд в ремесле и сельском хозяйстве, поло­
жение крестьянского населения в древнем
обществе, роль женщины, разные формы
зависимости, удельный вес родовых* объеди­
нений в государственной и социальной
структуре и пр.
Несмотря на увеличивающееся количест­
во работ по социально-экономической исто­
рии, преобладающее внимание в буржуазной
историографии уделяется проблемам поли­
тической истории. Отрицание рабовладель­
ческой основы древнегреческого общества,
классовой структуры, недооценка роли
производства в историческом процессе
неизбежно приводят большинство буржуаз­
ных ученых к преувеличению роли государ­
ства и политических институтов. Политиче­
ская история Греции исследуется по не­
скольким направлениям. Прежде всего это
изучение различных аспектов афинской де­
мократии (П. Клоше, К. Моссе, А. Джоунз,
Р. Мейгз и др.), которая сейчас изучается
не столь односторонне, как прежде, без
идеализации или в очернительных тонах,
а как явление сложное и внутренне проти­
воречивое, обращается внимание на ее прог­
рессивные и негативные стороны, на сам ме­
ханизм действия демократических учрежде­
ний, ее социальные основы.
Увеличилось количество работ по исто­
рии Спарты (Г. Митчел, Дж. Хаксли,
В. Форрест). Новые точки зрения на ран­
нюю историю Спарты позволили показать
более сложный и противоречивый генезис
спартанского общества и государства, чем
это. было принято в предшествующей исто­
Глава II. Историография истории
Древней Греции
риографии, в которой господствовали кон­
цепции, восходящие в конечном счете к
античной традиции о Ликурговой Спарте.
Ранняя Спарта рассматривается как разви­
вающееся общество, движение которого бы­
ло приостановлено в VI в. до н. э., после
чего оно превратилось в застойную социаль­
но-экономическую систему с господством
грубого милитаризма, осуществляющее
прежде всего контроль за многочисленными
илотами (Хаксли). Модернизация спартан­
ской истории проявляется в том, что она
трактуется как феодальное общество
(Митчел):
Обобщением многих конкретных иссле­
дований греческой государственности явля­
ются работы Дж. Ларсена «Представитель­
ное правление у греков и римлян» (1953)
и В. Эренберга «Греческое государство»
(1960, 1969, т. 1—2). В этих работах анали­
зируются разные формы государственности,
различные п>ти ее становления, изменения
характера государства в классическое и
эллинистическое время. Вместе с тем авторы
проявляют непонимание того, что в классово
антагонистическом обществе государство
является орудием в руках господствующего
класса. Государственность для Ларсена и
Эренберга — самодовлеющая сила, не толь­
ко не зависимая от общества, но и стоящая
над обществом и направляющая его раз­
витие.
Следует отметить, что в зарубежной
историографии 50—70-х годов формируется
школа специалистов, которая изучает древ­
негреческую историю с марксистских пози­
ций или близких к ним: английские и аме­
риканские историки Дж. Сен Круа (труды
по истории Пелопоннесской войны, «Карл
Маркс и история классической античнос­
ти»), П. Картледж (работы о ранней Спар­
те), Р. Педгаг («Классы и общество клас­
сической Греции»), М. Уазен («Классовая
борьба в Древней Греции»). Многие пред­
ставители Безансонской школы, в частности
М. Остин и П. Видаль-Наке, П. Левек и
Введение
И. Гарлан и другие, разрабатывают важней­
шие аспекты экономических, социально-по­
литических структур, вносят большой вклад
в современную историографию.
4. Советская историография античностиопределил специфику древнегреческой эко­
(1917— 1985). После Великой Октябрьской
социалистической революции советская
историческая наука стала развиваться на
основе марксистско-ленинского учения об
обществе. Огромную роль в ее становлении
сыграли труды В. И. Ленина, который в но­
вых исторических условиях развил основные
принципы марксистской теории, материа­
листического понимания истории. В. И. Ле­
нин завершил разработку теории обществен­
но-экономических формаций, законов их
развития, проблем классовой борьбы, со­
циальных революций. В ленинских работах
рабовладельческий способ производства по­
нимается как основа рабовладельческой
формации, в них разработаны различные
аспекты классовой и социальной борьбы
в древности, дано определение сущности и
разных форм рабовладельческого государст­
ва. Изучение произведений К. Маркса, аспекты рабовладельческой формации, ее
Ф. Энгельса, В. И. Ленина оказало благо­
творное влияние на становление молодой
советской исторической науки. Однако раз­
работка истории древнего мира, в том числе
Древней Греции, на основе марксистско-
ленинской идеологии была сложным процес­
сом. В работах ученых 20-х годов еще ска­
зывалось влияние ряда популярных концеп­
ций буржуазной историографии, в частности
модернистских построений Эд. Мейера,
ойкосной теории К. Бюхера, неокантиант-
ских взглядов М. Вебера. Основы марксист­
ского антиковедения были заложены труда­
ми А. И. Тюменева, В. С. Сергеева, С. И. Ко­ боты создавались на основе более конкрет­
валева. Важное место в разработке марк­
систской концепции древнегреческой исто­
рии в 20-е годы заняли исследования
А. И. Тюменева. В нескольких монографиях становление классового общества и государ­
(«Очерки экономической и социальной
истории Древней Греции», 1920— 1922,
т. 1—3; «Существовал ли капитализм в Древ­
30
ней Греции?», 1923; «Введение в экономи­
ческую историю Древней Греции», 1923) он
наметил оригинальное понимание социально-
экономических отношений в Древней Греции,
номики, классовой и социальной структуры.
Большое влияние на развитие советской
науки об античности оказала приведенная
в конце 20-х — начале 30-х годов дискуссия
об общественно-экономических формациях.
В ее ходе были разработаны основные поло­
жения теории рабовладельческой общест-
венно-экономической формации, которая
охватывала общества Древнего Востока,
Древней Греции и Древнего Рима, было
преодолено влияние теоретических построе­
ний буржуазной историографии. В ряде р а -‘
бот С. И. Ковалева («Об основных пробле­
мах рабовладельческой формации», 1933;
«Проблемы социальной революции в антич­
ном обществе» и др.) и А. В. Мишулина
(«О воспроизводстве в античной обществен­
ной формации», 1932) были подвергнуты
глубокому исследованию методологические
сущность, особенности и главные факторы
развития на основе положений марксизма-
ленинизма. Одной из первоочередных задач
советского антиковедения было применение
этих методологических положений к кон­
кретной истории древних обществ, в частно­
сти к истории Древней Греции. Общая разра­
ботка истории рабовладельческих отноше­
ний в Древней Греции была предпринята
В. С. Сергеевым и С. И. Ковалевым в учеб­
никах для исторических факультетов госу­
дарственных университетов, которые были
изданы в 30-х годах. Эти обобщающие ра­
ных разработок различных проблем древне­
греческой истории. Так, К. М. Колобова
сосредоточила свои усилия на анализе
ственности на острове Родос и в Аттике.
Ценные труды по социально-экономической
проблематике были созданы О. О. Крюгером
31
(общий очерк социально-экономической
истории эллинизма; сельскохозяйственное
производство в эллинистическом Египте),
Р. В. Шмидт (о горном деле и металлообра­
батывающем производстве; о положении пе-
нестов в Фессалии). В многочисленных ра­
ботах С. Я. Лурье ставились различные
проблемы политической истории Аттики и
греческой науки (серия монографий «Де­
мокрит», «Архимед», «Геродот», «Очерки
по истории античной науки»).
По некоторым фундаментальным пробле­
мам древнегреческой истории развернулись
оживленные дискуссии. В конце 30-х годов
обсуждалась проблема сущности древнегре­
ческого общества во II тысячелетии до н. э.
Б. Л. Богаевский отстаивал точку зрения
о наличии бесклассового общества в крито-
микенском мире, в то время как В. С. Сер­
геев придерживался концепции раннерабов­
ладельческих отношений и наличия государ­
ственности в Греции II тысячелетия до н. э.,
которая была разрушена дорийским завое­
ванием в конце II тысячелетия до н. э.
Дешифровка линейного письма Б, изучение
документов II тысячелетия до н. э. в 50—
60-х годах блестяще подтвердили научные
позиции В. С. Сергеева.
Весьма дискуссионными стали основные
проблемы эллинистического общества, сам
характер эллинизма. Дискуссия 1953 г. вы­
явила разные точки зрения. В. С. Сергеев,
С. И. Ковалев, А. Б. Ранович («Эллинизм и
его историческая роль», 1950) рассматрива­
ли эллинизм как более высокий по своему
социально-экономическому, политическому
и культурному содержанию этап древнегре­
ческой истории, чем предшествующие пе­
риоды, видели наличие многих общих черт
в эллинистических обществах и государст­
вах. В то же время К. К. Зельин понимал
сущность эллинизма как конкретно-истори­
ческое сочетание древнегреческих и древне­
восточных элементов в каждой стране
эллинистического мира. В 1960 г. К. К. Зель­
ин выпустил капитальное исследование о зе­
Глава II. Историография истории
Древней Греции
мельных отношениях в позднеэллистиче-
ском Египте, где был дан не только самый
фундированный анализ аграрных отношений
в Египте, но и поставлен ряд принципиаль­
ных вопросов теоретического характера
(о роли товарного и натурального хозяйств,
разные формы зависимости, роль экономи­
ческих и внеэкономических форм принужде­
ния и др.).
Особое внимание специалистов в 60—
70-е годы привлекали две кардинальные
проблемы общегреческой истории — пробле­
ма рабства и проблема полиса. По первой
проблеме была издана серия монографий
«Исследования по истории рабства в антич­
ном мире». В рамках этой серии были опуб­
ликованы монография Я. А. Ленцмана «Раб­
ство в микенской и гомеровской Греции»
(1963), сборники «Рабство на периферии
античного мира» (1968), «Рабство в элли­
нистических государствах III—I вв. до н. э.»
(1969), монография К. К. Зельина и
М. К. Трофимовой «Формы зависимости в
Восточном Средиземноморье в эллинистиче­
ский период» (1969), работа А. И. Дрватура
«Рабство в Аттике в VI—IV вв. до н. э.»
(1980). Написанные на основе скрупулезно­
го анализа многочисленных источников, эти
монографии дали наиболее современную
трактовку самым различным аспектам ра­
бовладельческих и других форм зависимости
в Древней Греции, показали определяющую
роль рабовладельческого способа произ­
водства в греческом мире.
Большое место в советской историогра­
фии 60—70-х годов заняли и различные
проблемы полисной организации, древнегре­
ческого полиса. В работах Ю. В. Андреева,
В. Н. Андреева, Л. М. Глускиной, Э. Л. Каза­
кевич-Грэйс, Г. А. Кошеленко, Л. П. Мари-
нович, Э. Д. Фролова древнегреческий полис
исследовался с разных сторон. Предыстория
и ранние формы полисной организации
(Ю. В. Андреев), сущность полиса, экономи­
ка и в том числе аграрные отношения
(В. Н. Андреев, Г. А. Кошеленко), рабство и
Введение
полис (Э. JI. Казакевич-Грэйс), разные сто­
роны кризиса полисной организации в IV в.
до н. э. (JI. М. Глускина, JI. II. Маринович,
Э. Д. Фролов), судьбы полиса в эллинисти­
ческом мире (Г. А. Кошеленко, Л. П. Мари­
нович) — это лишь некоторые из многочис­
ленных проблем древнегреческого полиса,
которые были подвергнуты самому внима­
тельному .рассмотрению.
Завершением исследовательской работы
по изучению древнегреческого полиса стал
выход сводного труда «Античная Греция»
(1983, т. I—II), в котором история возник­
новения, расцвета и кризиса греческого поли­
са рассматривается как основа всего разви­
тия древнегреческого общества и госу­
дарства.
В 60—80-х годах проводились исследова­
ния по самым различным периодам древне­
греческой истории. Так, по истории Ахей­
ской Греции, изучение которой приобрело
особый размах после дешифровки линейно­
го письма Б и прочтения письменных доку­
ментов II тысячелетия до н. э., вышло не­
сколько серьезных работ: С. Я. Лурье «Язык
и культура микенской Греции» (1957),
Я. А. Ленцмана «Рабство в микенской и
гомеровской Греции» (1963), Т. В. Блават-
ской «Ахейская Греция» (1966), «Греческое
общество II тысячелетия до н. э.» (1976)
и др., в которых были рассмотрены важней­
шие аспекты древнейшей греческой истории
и высказаны разные точки зрения по ряду
конкретных вопросов.
По истории классического периода грече­
ской истории ценные труды были изданы
К. К. Зельиным («Борьба политических
группировок в Аттике VI в. до н. э.», (1964),
Л. Н. Казамановой («Очерки социально-
экономической истории Крита V—IV вв.
до н.э.», 1964). Изучением политической
истории и политической мысли древних гре­
ков занимались А. К. Бергер («Политиче­
ская мысль древнегреческой демократии»,
1966) и А. И. Доватур («Политика и Поли-
тии Аристотеля», 1965). Целый ряд серьез­
32
ных трудов был выпущен по истории Греции
IV в. до н. э.: монографии Л. М. Глускиной
(«Проблемы социально-экономической исто­
рии Афин IV в. до н. э.», 1975), Л. П. Ма­
ринович («Греческое наемничество IV в.
до н .э. и кризис полиса», 1975), Э. Д. Фро­
лова («Греческие тираны», 1972; «Сицилий­
ская держава Дионисия», 1979).
Активной разработке были подвергнуты
различные проблемы эллинистической исто­
рии, и прежде всего социально-экономиче­
ские отношения. А. И. Павловская изучала
египетское рабовладение, Н. Н. Пикус — по­
ложение царских земледельцев и ремеслен­
ников («Царские земледельцы (непосредст­
венные производители) и ремесленники в
Египте III в. до н. э.», 1972), И. С. Свен-
цицкая — аграрные и социальные отноше­
ния в эллинистической Малой Азии.
Е. С. Голубцова выпустила несколько моно­
графий, в которых получили тщательную
разработку различные аспекты общинного
устройства, рабовладельческих отношений,
разных форм зависимости, идеологии и
культуры в Малой Азии эллинистического
и римского -времени.
Изучалась и история международных
отношений в период эллинизма. В моногра­
фиях А. С. Шофмана «Античная Македо­
ния» (1960— 1963, т. I — II), «Восточная
политика Александра Македонского»
(1976), трудах Б. Г. Гафурова и Д. И. Цибу-
кидиса «Александр Македонский и Восток»
(1980), А. Г. Бокщанина «Парфия и Рим»
(1960— 1966, т. I—II), В Д. Жигунина
«Международные отношения эллинистиче­
ских государств в 280—220 гг. до н. э.»
(1980) показана сложная дипломатическая
игра и запутанная система взаимоотноше­
ний эллинистических стран, которая в ко­
нечном счете привела к их ослаблению и
завоеванию Римом.
Одним из влиятельных направлений со­
ветской историографии являются исследова­
ния истории и культуры греческих колоний
в Причерноморье и прежде всего в Северном
33 Глава II. Историография истории
Древней Греции

Причерноморье. В этом регионе ведутся С. А. Жебелевым, В. Д. Блаватским,

интенсивные раскопки Тиры, Ольвии, Хер- В. Н. Дьяковым, Д. П. Каллистовым, Д. Б. Ше­
сонеса, Пантикапея, Фанагории, Горгиппии ловым. Грузинскими историками и археоло­
и многих других греческих центров Черно­ гами активно исследуется богатая история
морского побережья. Накоплен и исследован греческих колоний и местных племен Вос­
огромный материал археологических, нумиз­ точного Причерноморья.
матических и эпиграфических источников, Таким образом, советскими учеными
на основе которых разработаны многие разных поколений на основе марксистско-
проблемы истории и культуры древнегрече­ ленинской теории общественного развития
ских колоний. Ценные исследования по разработаны самые различные аспекты древ­
истории Ольвии были проведены JI. М. Сла­ негреческой истории, внесен большой вклад
виным, В. В. Лапиным, С. Д. Крыжицким, в мировое антиковедение.
К. К. Марченко, Ю. Г. Виноградовым, по
истории Херсонеса — Г. Д. Беловым,
С. Ф. Стржелецким, А. Н. Щегловым, по
истории Боспорского царства — В. Д. Бла-
ватским, В. Ф. Гайдукевичем, М. М. Кобыли-
ной, И. Т. Кругликовой, Д. Б. Шеловым и др.
На основе многочисленных конкретных раз­
работок отдельных вопросов были изданы
сводные работы по истории всего региона
Раздел I
Раннеклассовые общества и первые государства
на Крите и в Ахейской Греции.
Конец III—II тысячелетие до н. э.
Глава III. Цивилизация минойского Крита
1. Предпосылки образования государств на
Крите. Древнейшим очагом цивилизации
в Европе был остров Крит. По своему
географическому положению этот вытяну­
тый в длину гористый остров, замыкающий
с юга вход в Эгейское море, представляет
как бы естественный форпост Европейско­
го материка, выдвинутый далеко на юг
в сторону африканского и азиатского
побережья Средиземного моря. Уже в глу­
бокой древности здесь скрещивались мор­
ские пути, соединявшие Балканский полу­
остров и острова Эгеиды с Малой Азией,
Сирией и Северной Африкой. Возникшая
на одном из самых оживленных перекрест­
ков древнего Средиземноморья культура
Крита испытала на себе влияние таких
разнородных и разделенных большими
расстояниями культур, как древнейшие
«речные» цивилизации Ближнего Востока
(Египта и Месопотамии), с одной стороны,
и раннеземледельческие культуры Анатолии,
2*
Придунайской низменности и Балканской
Греции — с другой. Но особенно важную
роль в формировании критской цивилизации
сыграла, культура соседнего с Критом
Кикладского архипелага, по праву считаю­
щаяся одной из ведущих культур Эгейского
мира в III тысячелетии до н. э.
Время .возникновения минойской цивили­
зации — рубеж III—II тысячелетий до н. э.
или конец эпохи ранней бронзы. До этого
момента критская культура не выделялась
сколько-нибудь заметно на общем фоне
древнейших культур Эгейского мира. Эпоха
неолита так же, как и сменившая ее эпоха
ранней бронзы (VI—III тысячелетия до н.э.),
была в истории Крита временем постепен­
ного, относительно спокойного накопления
сил перед решающим скачком на новую
ступень общественного развития. Что же
подготовило этот скачок? В первую очередь
развитие и совершенствование производи­
тельных сил критского общества. Еще в на-
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
чале III тысячелетия до н. э. на Крите было
освоено производство меди, а затем и брон­
зы. Бронзовые орудия труда и оружие пос­
тепенно вытесняют аналогичные изделия
из камня. Важные изменения происходят
в этот период в сельском хозяйстве Крита.
Его основой теперь становится земледелие
нового поликультурного типа, ориентирован­
ное на одновременное выращивание трех
главных сельскохозяйственных культур (так
называемая «средиземноморская триада»),
а именно злаковых (главным образом, ячме­
ня), винограда и оливы.
Результатом всех этих экономических
сдвигов был рост производительности зем-
Критский царь-жрец
36
ледельческого труда и увеличение массы
избыточного продукта. На этой основе
в отдельных общинах стали создаваться
резервные фонды сельскохозяйственных
продуктов, за счет которых не только по­
крывалась нехватка продовольствия в неуро­
жайные годы, но и обеспечивались пропи­
танием люди, не занятые непосредственно
в сельскохозяйственном производстве, нап­
ример, специалисты-ремесленники. Таким
образом, впервые стало возможным отде­
ление ремесла от сельского хозяйства, и
развитие профессиональной специализации
в различных отраслях ремесленного произ­
водства. О высоком уровне профессиональ­
ного мастерства, достигнутом минойскими
ремесленниками уже во второй половине
III тысячелетия до н. э., свидетельствуют
относящиеся к этому времени находки
ювелирных изделий, выточенных из камня
сосудов, резных печатей. В конце того же
периода на Крите стал известен гончарный
круг, позволивший добиться большого прог­
ресса в производстве керамики.
В то же время известная часть общин­
ных резервных фондов могла использовать­
ся для межобщинного и межплеменного
обмена, t Развитие торговли на Крите, как
и вообще в Эгейском бассейне, было тесно
связано с развитием мореплавания. Не слу­
чайно почти все известные нам теперь крит­
ские поселения располагались либо прямо
на морском побережье, либо где-нибудь
невдалеке от него. Овладев искусством на­
вигации, обитатели Крита уже в III тысяче­
летии до н. э. вступили в тесные контакты
с населением островов Кикладского архипе­
лага, проникли в прибрежные районы мате­
риковой Греции и Малой Азии, добрались
до Сирии и Египта. Подобно другим мор­
ским народам древности критяне охотно
сочетали занятия торговлей и рыболовством
с пиратством.
Прогресс критской экономики в эпоху
ранней бронзы способствовал быстрому
росту населения в наиболее плодородных
37 Глава III. Цивилизация минойского
Крита

районах острова. Об этом свидетельствует всюду стерла их следы. Только в Фесте

появление множества новых поселений, сохранился большой западный двор старого
особенно ускорившееся в конце III — начале дворца и часть примыкающих к нему внут­
II тысячелетия до н. э. Большинство из них ренних помещений.
размещалось в восточной части Крита и на Среди дворцовой утвари этого периода
обширной центральной равнине Мессара. наибольший интерес представляют глиняные
Одновременно идет интенсивный процесс расписные вазы стиля Камарес (их первые
социального расслоения критского общест­ образцы были найдены в пещере Камарес
ва. Внутри отдельных общин выделяется неподалеку от Феста, откуда и идет это наз­
влиятельная прослойка знати. В ее состав вание). Украшающий стенки этих сосудов
входят в основном родовые вожди и жрецы. стилизованный растительный орнамент соз­
Все эти люди были освобождены от непос­ дает впечатление безостановочного движе­
редственного участия в производительной ния сочетающихся друг с другом геометри­
деятельности и занимали привилегированное ческих фигур: спиралей, дисков, розеток
положение в сравнении с массой рядовых и т. п. Здесь впервые дает о себе знать
общинников. На другом полюсе той же со­ тот динамизм (чувство движения), который
циальной системы появляются рабы, глав­ станет в дальнейшем отличительной чертой
ным образом из числа захваченных в плен всего минойского искусства. Поражает так­
чужеземцев. В этот же период на Крите же и цветовое богатство этих росписей.
начинают складываться и новые формы Уже в период «старых дворцов» социаль­
политических отношений. Более сильные и но-экономическое и политическое развитие
многолюдные общины подчиняют себе своих критского общества продвинулось так дале- j
не столь могущественных соседей, застав­ ко вперед, что породило настоятельную
ляют их платить дань и облагают всякими потребность в письменности, без которой не
иными повинностями. Уже существующие обходится ни одна из известных нам ранних
племена и племенные союзы внутренне цивилизаций. Возникшее еще в начале этого
консолидируются, приобретая более четкую периода пиктографическое письмо (оно
политическую организацию. Закономерным известно главным образом по кратким — из
итогом всех этих процессов было образова­ двух-трех знаков — надписям на печатях)
ние на рубеже III—II тысячелетий первых
«дворцовых» государств, происшедшее почти
одновременно в различных районах Крита.
2. Первые классовые общества и госу­
дарства. Уже в начале II тысячелетия на
острове сложилось несколько самостоятель­
ных государств. Каждое из них включало
в свой состав по несколько десятков не­
больших общинных поселений, группировав­
шихся вокруг одного их четырех известных
сейчас археологам больших дворцов. В это
число входят дворцы Кносса, Феста, Маллии
в центральной части Крита и дворец Като
Закро на восточном побережье острова.
К сожалению, от существовавших в этих
местах «старых дворцов» уцелело лишь не­
многое. Позднейшая застройка почти по­ Критские рабы
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э. 38

постепенно уступило свое место более со­
вершенной системе слоговой письменнос­
ти — так называемому линейному письму А.
Сохранились сделанные линейным пись­
мом А надписи посвятительного характера,
а также, хотя и в небольшом количестве,
документы хозяйственной отчетности.
3. Расцвет критской цивилизации. Пре­
обладание Кносса.^ Около 1700 г. до н.э.
дворцы Кносса, Феста, Маллии и Като Закро
были разрушены, по всей видимости, в ре­
зультате сильного землетрясения, сопро­
вождавшегося большим пожаром. Эта ка­
тастрофа, однако, лишь ненадолго приоста­

1. Центральный двор, 2. Ю ж ны й вход, 3. Ю ж ны й д о м , 4. Ю ж н ы е пропилеи, 5. Л естница, 6 Зап адная пристройка, 7 Западны й вход, 8 З а п а д ­
ные склады, 9. Святилищ е, 10. Тронный зал, 11 С тарая крепость, 12. Северный вход, 13. Северный зал, 14 Главная лестница,15 Склады керамики,
16. Восточный вход 17. Восточный бастион, 18 Ж илой квартал, 19. Д ом „Алтарной преграды", 20. Ю го-восточны й дом

План Кносского дворца

39
новила развитие критской культуры. Вскоре
на месте разрушенных дворцов были пост­
роены новые здания того же типа, в основ­
ном, по-видимому, сохранившие планировку
своих предшественников, хотя и превосхо­
дящие их своей монументальностью и вели­
колепием архитектурного убранства. Таким
образом, начался новый этап в истории
минойского Крита, известный в науке как
«период новых дворцов» или позднеминой-
ский период.
Самое замечательное архитектурное
сооружение этого периода — открытый
А. Эвансом дворец Миноса в Кноссе.
Обширный материал, собранный археолога­
ми во время раскопок в этом дворце,
позволяет составить представление о том,
чем была минойская цивилизация в эпоху
ее наивысшего расцвета. Греки называли
дворец Миноса «лабиринтом» (само это сло­
во, по-видимому, было заимствовано ими
из языка догреческого населения Крита).
В греческих мифах лабиринт описывался
как огромное здание со множеством комнат
и коридоров. Человек, попавший в лабиринт,
уже не мог выбраться оттуда без посторон­
ней помощи и неизбежно погибал: в глубине
дворца обитал кровожадный Минотавр —
чудовище с человеческим туловищем и голо­
вой быка. Подвластные Миносу племена и
народы обязаны были ежегодно тешить
ужасного зверя человеческими жертвами,
пока он не был убит знаменитым афинским
героем Тезеем. Раскопки Эванса показали,
что рассказы греков о лабиринте имели под
собой определенную почву. В Кноссе дейст­
Стратиграфический разрез Кносского дворца
Глава III. Цивилизация минойского
Крита
вительно было обнаружено выдающееся по
своим размерам здание или даже целый
комплекс зданий общей площадью 10 ООО м2,
включавший в себя около трехсот помеще­
ний самого разнообразного назначения.
Архитектура критских дворцов необычна,
своеобразна и ни на что не похожа. В ней
нет ничего общего с тяжеловесной монумен­
тальностью египетских и ассиро-вавилон-
ских построек. Вместе с тем она далека и от
гармонической уравновешенности классиче­
ского греческого храма с его строго мате­
матически выверенными пропорциями. Внут­
ренняя планировка дворца отличается чрез­
вычайной сложностью, даже запутанностью.
Жилые комнаты, хозяйственные помещения,
соединяющие их коридоры, внутренние дво­
рики и световые колодцы расположены, на
первый взгляд, без всякой видимой системы
и четкого плана, образуя какое-то подобие
муравейника или колонии кораллов. При
всей хаотичности дворцовой постройки она
все же воспринимается как единый архи­
тектурный ансамбль. Во многом этому спо­
собствует занимающий центральную часть
дворца большой прямоугольный двор, с кото­
рым так или иначе были связаны все основ­
ные помещения, входившие в состав этого
огромного комплекса. Двор был вымощен
большими гипсовыми плитами и, по-види-
мому, использовался не для хозяйственных
надобностей, а для каких-то культовых целей.
За свою многовековую историю Кнос-
ский дворец неоднократно перестраивался.
Отдельные его части и все здание в целом,
вероятно, приходилось восстанавливать пос­
Большой восточный зал
Плоская крыша
/ - ,ч ^
III этаж жилого
дома
II этаж жилого
дома
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
ле каждого сильного землетрясения, кото­
рые бывают на Крите примерно один раз
в пятьдесят лет. При этом новые помещения
пристраивались к старым, уже существую­
щим. Комнаты и кладовые как бы нанизыва­
лись одна к другой, образуя длинные ряды-
анфилады. Отдельно стоящие постройки и
группы построек постепенно сливались в
единый жилой массив, группирующийся вок­
руг центрального двора. Несмотря на из­
вестную бессистемность внутренней заст­
ройки, дворец был в избытке снабжен всем
необходимым для того, чтобы жизнь его
обитателей была спокойной и удобной.
Строители дворца позаботились о таких
важнейших элементах комфорта, как водо­
провод и канализация. Во время раскопок
были найдены каменные желоба, по кото­
рым нечистоты выводились за пределы двор­
ца. Была обнаружена также система водо­
снабжения, благодаря которой обитатели
дворца никогда не страдали от недостатка
питьевой воды. В Кносском дворце сущест­
вовала также хорошо продуманная система
вентиляции и освещения. Вся толща здания
была прорезана сверху донизу специальны­
ми световыми колодцами, по которым сол­
нечный свет и воздух поступали в нижние
этажи дворца. Этой же цели служили боль­
шие окна и открытые веранды.
Значительная часть нижнего, цокольного
этажа дворца была занята кладовыми для
Хранения съестных припасов: вина, оливко­
вого масла и других продуктов.
Во время раскопок Кносского дворца
археологи извлекли множество разнообраз­
ных произведений искусства и художествен­
ного ремесла. Среди них — великолепные
расписные вазы, украшенные изображения­
ми осьминогов и других морских животных,
священные сосуды из камня (так называе­
мые ритоны) в виде головы быка, замеча­
тельные фаянсовые статуэтки, изображаю­
щие людей и животных с необыкновенным
для того времени правдоподобием и выра­
зительностью, ювелирные изделия тончай­
40
шей работы, в том числе золотые перстни
и резные печати из драгоценных камней.
Многие их этих вещей были созданы в са­
мом дворце, в специальных мастерских,
в которых работали ювелиры, гончары, ху-
дожники-вазописцы и ремесленники других
профессий, обслуживавшие своим трудом
царя и окружавшую его знать (помещения
мастерских были обнаружены во многих
местах на территории дворца). Особый
интерес представляет настенная живопись,
украшавшая внутренние покои, коридоры и
портики дворца. Некоторые из этих фресок
изображали сцены из жизни природы: рас­
тения, птиц, морских животных. На других
были запечатлены обитатели самого дворца:
стройные загорелые мужчины с длинными
черными волосами, уложенными прихотливо
вьющимися локонами, с "тонкой «осиной»
талией и широкими плечами и «дамы» в
огромных колоколообразных юбках со мно­
жеством оборок и в туго затянутых корса­
жах. Две основные особенности отличают
фрески Кносского дворца от других произ­
ведений этого же жанра, найденных в дру­
гих местах, например в Египте: это, во-пер­
вых, высокое колористическое мастерство
создавших их художников, свойственное им
обостренное чувство цвета и, во-вторых,
искусство в передаче движения людей и
животных. Образцом динамической эксп­
рессии, отличающей произведения миной-
ских живописцев, могут служить великолеп­
ные фрески, на которых представлены так
называемые «игры с быками» или миной-
ская тавромахия. Мы видим на них стреми­
тельно несущегося быка и акробата, проде­
лывающего прямо у него на рогах и на спи­
не серию замысловатых прыжков. Перед
быком и позади него художник изобразил
фигуры двух девушек в набедренных по­
вязках, очевидно «ассистенток» акробата.
Судя по всему, это был важный религиоз­
ный ритуал, связанный с одним из главных
минойских культов — культом бога-быка.
Сцены тавромахии, пожалуй, единствен-
41 Глава III. Цивилизация минойского
Крита

ная тревожная нота в минойском искусстве, ниях. Иногда мы видим ее грозной влады­
которое в целом отличается безмятеж­ чицей диких зверей, повелительницей гор и
ностью и жизнерадостностью. Ему совер­ лесов со всеми их обитателями (ср. грече­
шенно чужды жестокие кровавые сцены скую Артемиду), иногда благостной покро­
войны и охоты, столь популярные в совре­ вительницей растительности, прежде всего
менном искусстве стран Ближнего Востока хлебных злаков и плодовых деревьев (ср.
и материковой Греции. Да это и неудиви­ греческую Деметру), иногда же зловещей
тельно. От враждебного внешнего мира царицей подземного мира, держащей в
Крит был надежно защищен волнами омы­ руках извивающихся змей (такой изобра­
вающего его Средиземного моря. В ближай­ жает ее знаменитая фаянсовая статуэтка
ших окрестностях острова не было в те «богиня со змеями» из Кносского дворца,
времена ни одной значительной морской ср. с ней греческую Персефону). За всеми
державы, и его обитатели могли чувство­ этими образами угадываются черты древ­
вать себя в безопасности. Только так можно него божества плодородия — великой мате­
объяснить парадоксальный факт, поразив­ ри всех людей, животных и растений, почи­
ший археологов: все критские дворцы, тание которой было широко распространено
включая и Кносский, оставались на протя­ во всех странах Средиземноморья начиная
жении почти всей своей истории неукреп­ с эпохи неолита.
ленными. Рядом с великой богиней — олицетворе­
4. Религиозные воззрения древних кри­нием женственности и материнства, симво­
тян. Царская власть. В произведениях лом вечного обновления природы, было в
дворцового искусства жизнь минойского минойском пантеоне и божество совсем
общества представлена в несколько приукра­ иного плана, воплощающее в себе дикие
шенном виде. В действительности, в ней разрушительные силы природы — грозную
были и свои теневые стороны. Природа стихию землетрясения, мощь бушующего^
острова не всегда была благосклонна к его моря. Эти наводящие ужас явления претво­
обитателям. Как уже отмечалось, на Крите рялись в сознании минойцев в образ могу­
постоянно происходили землетрясения, не­ чего и свирепого бога-быка. На некоторых
редко достигавшие разрушительной силы. минойских печатях божественный бык
К этому следует добавить частые в этих изображен в виде фантастического суще­
местах морские штормы, сопровождающие­ ства — человека с бычьей головой, что сразу
ся грозами и ливневыми дождями, засуш­ же напоминает нам позднейший греческий
ливые годы, периодически обрушивающие миф о Минотавре. Согласно мифу, Мино­
на Крит так же, как и на всю остальную тавр появился на свет от противоестествен­
Грецию, голод и эпидемии. Для того чтобы ной связи царицы Пасифайи, жены Миноса,
защитить себя от всех этих страшных с чудовищным быком, которого подарил
стихийных бедствий, жители Крита обра­ Миносу Посейдон, владыка моря (по од­
щались за помощью к своим многочислен­ ному из вариантов мифа Посейдон сам
ным богам и богиням. Центральной фигурой перевоплотился в быка). В древности имен­
минойского пантеона была великая боги­ но Посейдон считался виновником земле­
ня — «владычица» (так именуют ее надписи, трясений: ударами своего трезубца' он при­
найденные в Кноссе и в некоторых других водил в движение море и сушу (отсюда
местах). В произведениях критского искус­ его обычный эпитет «землеколебатель»).
ства (главным образом в мелкой пластике: Вероятно, такого же рода представления
статуэтках и печатях) богиня предстает связывались у древнейших обитателей Кри­
перед нами в различных своих воплоще­ та с их богом-быком. Чтобы умиротворить
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
грозное божество и успокоить разгневанную
стихию, ему приносились обильные жертвы,
в том числе, по-видимому, и человеческие
(отголосок этого варварского обряда сохра­
нился опять-таки в мифе о Минотавре).
Вероятно, той же цели — предотвращению
или прекращению землетрясения — служи­
ли и уже упоминавшиеся игры с быком.
Символы божественного быка — условное
изображение бычьих рогов — встречаются
почти в каждом минойском святилище.
42
Религия играла огромную роль в жизни
минойского общества, накладывая свой от­
печаток на все сферы его духовной и прак­
тической деятельности. В этом проявляется
важное отличие критской культуры от
позднейшей греческой цивилизации, для
которой такое тесное переплетение «боже­
ского и человеческого» уже не было харак­
терно. При раскопках Кносского дворца
найдено огромное количество всякого рода
культовой утвари, в том числе статуэтки
великой богини, священные символы вроде
уже упоминавшихся бычьих рогов или двой­
ного топора — лабриса, алтари и столы для
жертвоприношений, разнообразные сосуды
для возлияний. Многие из помещений двор­
ца явно не были предназначены ни для
хозяйственных надобностей, ни для жилья,
а использовались как святилища для рели­
гиозных обрядов и церемоний. Среди них
крипты — тайники, в которых устраивались
жертвоприношения подземным богам, бас­
сейны для ритуальных омовений, небольшие
домашние капеллы и т. п. Сама архитектура
дворца, живопись, украшающая его стены,
другие произведения искусства были на­
сквозь пронизаны сложной религиозной
символикой. По существу, дворец представ­
лял собой не что иное, как огромное святи­
лище, дворец-храм, в котором все обитатели,
включая самого царя, выполняли различные
жреческие обязанности, участвуя в обрядах,
изображения которых мы видим на дворцо­
вых фресках. Так, можно предположить,
что царь — властитель Кносса — был в то
же время и верховным жрецом бога-царя,
тогда как царица — его супруга — занимала
соответствующее положение среди жриц
великой богини — «владычицы».
Как считают многие ученые, на Крите
существовала особая форма царской власти,
известная в науке под именем «теократии»
(одна из разновидностей монархии, при
которой светская и духовная власть принад­
лежит одному и тому же лицу). Особа царя
считалась «священной и неприкосновенной».
43 Глава III. Цивилизация минойского
Крита

Даже лицезрение его было запрещено птичьей головой на львином туловище.

«простым смертным». Так можно объяснить Грифоны возлежат в торжественных за­
то достаточно странное, на первый взгляд, стывших позах по обе стороны от трона,
обстоятельство, что среди произведений как бы оберегая владыку Крита от всяких
минойского искусства нет ни одного, кото­ бед и невзгод.
рое можно было бы с уверенностью при­ 5. Социально-экономические отношения.
знать изображением царской персоны. Вся £ Великолепные дворцы критских царей,, бо­
жизнь царя и его домочадцев была стро­ гатства, хранившиеся в их подвалах и
жайшим образом регламентирована и под­ кладовых, обстановка комфорта и изобилия,
нята на уровень религиозного ритуала. в которой жили сами цари и их окруже­
Цари Кносса не просто жили и правили. ние, — все это было создано трудом многих
Они священнодействовали. «Святая святых» тысяч безымянных крестьян и ремесленни­
Кносского дворца, место, где царь-жрец ков, о „.жизни которых известно лишь не-
«снисходил» до общения со своими поддан­ многоеГ) J
ными, приносил жертвы богам и в то же Придворные мастера, создавшие все наи­
время решал государственные дела, — это более замечательные шедевры минойско­
его тронный зал. Прежде чем попасть в него го искусства, судя по всему, мало интере­
посетители проводили через вестибюль, в совались жизнью простого народа и по­
котором стояла большая порфировая чаша этому не отразили ее в своем творчестве.
для ритуальных омовений: для того чтобы В виде исключения можно сослаться на
предстать перед «царскими очами», нужно небольшой стеатитовый сосуд, найденный
было предварительно смыть с себя все при раскопках царской виллы в Агиа Триаде
дурное. Вдоль стен зала стояли облицован­ неподалеку от Феста. Искусно выполненный
ные стуком скамьи, на которых восседали рельеф, украшающий верхнюю часть сосуда,
царские советники, высшие жрецы и санов­ изображает шествие поселян, вооруженных
ники Кносса. Стены тронного зала распи­ длинными вилообразными палками (с по­
саны красочными фресками, изображающи­ мощью таких орудий критские крестьяне,
ми грифонов — фантастических чудовищ с вероятно, сбивали в деревьев спелые олив­
ки). Некоторые из участников процессии
поют. Возглавляет шествие жрец, одетый в
широкий чешуйчатый плащ. По всей види­
мости, художник, создавший этот маленький
шедевр минойской пластики, хотел запечат­
леть праздник урожая или какую-то другую
аналогичную церемонию.
Некоторое представление о жизни низ­
ших слоев критского общества дают мате­
риалы массовых захоронений и сельских
святилищ. Такие святилища обычно распо­
лагались где-нибудь в глухих горных углах:
в пещерах и на вершинах гор. При раскоп­
ках в них находят незамысловатые посвя­
тительные дары в виде грубо вылепленных
из глины фигурок людей и животных. Эти
Пифосы для хранения зерна и других продуктов вещи так же, как и примитивный инвен­
(из Кносса) тарь рядовых погребений, свидетельству-
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
ют о низком жизненном уровне миной-
ской деревни, об отсталости ее культуры в
сравнении с рафинированной культурой
дворцов.
<//О сновная масса трудящегося населения
Крита обитала в небольших поселках и
деревнях, разбросанных по полям и холмам
в окрестностях дворцов. /Эти поселки с их
убогими глинобитными "домами, тесно при­
жатыми друг к другу, с их кривыми узкими
улочками составляют разительный контраст
с монументальной архитектурой дворцов,
ррскошью их внутреннего убранства. Типич­
ным примером рядового поселения миной-
ской эпохи может служить Гурния, распо­
ложенная в северо-восточной части Крита.
Площадь его очень невелика — всего 1,5 га
(это лишь ненамного больше площади,
‘занятой Кносским дворцом без прилегаю­
щих к нему построек). Все поселение
состояло из нескольких десятков домов,
построенных очень компактно и сгруппиро­
ванных в отдельные блоки или кварталы,
внутри которых * дома стояли вплотную
друг к другу. Сами дома невелики — не бо-
Критская богиня
44
лее 50 м2 каждый. Конструкция их крайне
примитивна. Нижняя часть стен сложена
из камней, скрепленных глиной, верхняя —
из необожженного кирпича. Рамы окон и
дверей были сделаны из дерева. В некото­
рых домах обнаружены хозяйственные
помещения: кладовые с пифосами для хра­
нения припасов, прессы для выжймания
винограда и оливкового масла. При раскоп­
ках было найдено довольно много разно­
образных орудий труда, изготовленных из
меди и бронзы.
В Гурнии имелось несколько ремеслен­
ных мастерских, продукция которых бы­
ла рассчитана, скорее всего, на местное
потребление, среди них кузница и гон­
чарная мастерская. Близость моря позво­
ляет предполагать, что жители Гурнии сов­
мещали занятия сельским хозяйством с
торговлей и рыболовством. Центральную
часть поселения занимала постройка, отда­
ленно напоминающая своей планировкой
критские дворцы, но сильно уступающая
им в размерах и в богатстве внутреннего
убранства. Вероятно, это было жилище
местного правителя, находившегося, как и
все население Гурнии, в зависимости от
царя Кносса или какого-нибудь другого
владыки из больших дворцов. Рядом с
домом правителя была устроена открытая
площадка, которая могла использоваться
как место для собраний и всякого рода
культовых церемоний или представлений.
Подобно всем другим большим и малым
поселениям минойской эпохи, Гурния не
имела никаких укреплений и была открыта
для нападения как с моря, так и с суши.
Таков был облик минойской деревни, на­
сколько можно его теперь представить по
данным археологических раскопок. Что ^же
связывало дворцы с их сельской округой?
У нас есть все основания для того, чтобы
считать, что в критском обществе уже сло­
жились характерные для любого ранне­
классового общества отношения господства
и подчинения. Можно предполагать, ’что
45
земледельческое население Кносского цар­
ства, как и любого из государств Крита,
было обложено повинностями как натураль­
ными, так и трудовыми в пользу дворца.
Оно обязано было доставлять во дворец
скот, зерно, масло, вино и другие продукты^
Все эти поступления фиксировались дворцо­
выми писцами на глиняных табличках^а
затем сдавались в дворцовые кладовые, где
таким образом скапливались огромные запа­
сы продовольствия и других материальных
цен носте^Р укам и тех же крестьян и рабов
строился и перестраивался сам дворец,
прокладывались дороги и оросительные ка­
налы. J
Вряд ли все это они делали только по
принуждению/* Дворец был главным святи­
лищем всего государства, и элементарное
благочестие требовало от поселянина, чтобы
он чтил дарами обитавших в нем богов,
отдавая излишки своих хозяйственных
запасов на устройство празднеств и жертво-
приношенийЛправда, между народом и его
богами стояла целая армия посредников —
обслуживающий святилище штат профес­
сиональных жрецов во главе со «священным
царем». По существу, это была уже сло­
жившаяся, четко оформленная прослойка
наследственной жреческой знати, противо­
стоящая всему остальному обществу как
замкнутое аристократическое сословие. Бес­
контрольно распоряжаясь запасами, хра­
нившимися в дворцовых складах, жрецы
могли львиную долю этих богатств исполь­
зовать для своих собственных надобностей.
Тем не менее народ безгранично доверял
этим людям, так как на них лежала «божья
благодать».
Конечно, наряду с религиозными побуж­
дениями концентрация избыточного продук­
та земледельческого труда в руках двор­
цовой элиты диктовалась еще и чисто
экономической целесообразностью. Годами
скапливавшиеся во дворце запасы продо­
вольствия могли служить резервным фондом
на случай голода. За счет этих же запасов
Глава III. Цивилизация минойского
Крита
обеспечивались пропитанием ремесленники,
работавшие на государство. Излишки же,
которым не находилось применения на
месте, шли на продажу в далекие заморские
страны: Египет, Сирию, Кипр, где на них
можно было выменять редкие виды сырья,
отсутствовавшие на самом Крите: золото
и медь, слоновую кость и пурпур, редкие
породы дерева и камня. Торговые морские
экспедиции в те времена были сопряжены
с большим риском и требовали больших
затрат на свою подготовку. Только госу­
дарство, располагавшее необходимыми мате­
риальными и людскими ресурсами, было
способно организовать и финансировать
такое предприятие. Само собой разумеется,
что добытые таким путем дефицитные това­
ры оседали все в тех же дворцовых кладо­
вых и уже оттуда распределялись между
мастерами-ремесленниками, работавшими
как в самом дворце, так и в его окрест­
ностях. 'Таким образом, дворец выполнял
в минойском обществе поистине универ­
сальные функции, являясь в одно и то же
время административным и религиозным
центром государства, его главной житницей,
мастерской и торговой факторией. -В соци­
альной и экономической жизни Крита
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э. 46

дворцы играли примерно ту же роль, кото­ составлял 29 кг. Столько же весили и боль­
рую в более развитых обществах выпол­ шие бронзовые слитки, имевшие вид растя­
няют города. \ нутой бычьей шкуры, — так называемые
6. Создание морской державы. Упадок«критские таланты». Скорее всего, они
критской цивилизации. Высший расцвет использовались в качестве меновых единиц
минойской цивилизации приходится на во всякого рода торговых операциях, заме­
XVI — первую половину XV в. до н. э. няя пока еще отсутствующие деньги. Весьма
Именно в это время с небывалым еще возможно, что объединение Крита вокруг
блеском и великолепием отстраиваются Кносского дворца осуществил знаменитый
критские дворцы, в особенности дворец Минос, о котором столько рассказывают
Кносса, создаются шедевры минойского позднейшие греческие мифы.1 Греческие
искусства и художественного ремесла. В это историки считали Миноса первым талас-
же время весь Крит был объединен под сократором — властителем моря. Про него
властью царей Кносса и стал единым цент­ говорили, что он создал большой военный
рализованным государством. Об этом свиде­ флот, искоренил пиратство и установил свое
тельствует сеть удобных широких дорог, господство над всем Эгейским морем, его
проложенных по всему острову и связы­ островами и побережьями.
вающих Кносс — столицу государства — Предание это, по-видимому, не лишено
с самыми удаленными его уголками. На это исторического зерна. Действительно, как
же указывает и отсутствие укреплений в показывает археология, в XVI в. до н. э.
Кноссе и других дворцах Крита. Если бы наблюдается широкая морская экспансия
каждый из этих дворцов был столицей Крита в Эгейском бассейне. Минойские коло­
самостоятельного государства, его хозяева, нии и торговые фактории возникают на
вероятно, позаботились бы о своей защите островах Кикладского архипелага, на Родосе
от враждебных соседей. В этот период на и даже на побережье Малой Азии, в районе
Крите существовала единая система мер, Милета.
по всей видимости, принудительно введен­ На своих быстроходных кораблях, хо­
ная правителями острова. Сохранились дивших под парусами и на веслах, миной-
критские каменные гири, украшенные изо­ цы проникают в самые удаленные уголки
бражением осьминога. Вес одной такой гири древнего Средиземноморья. Следы их посе­
лений или, может быть, просто корабельных
стоянок удалось обнаружить на берегах
Сицилии, в Южной Италии и даже на Пире­
ПЕ

нейском полуострове. По одному из мифов,

в Минос погиб во время похода в Сицилию
и был там похоронен в великолепной усы­
пальнице. В это же время критяне завязы­
*■ * вают оживленные торговые и дипломатиче­
ские сношения с Египтом и государствами
Сиро-Финикийского побережья. На это
указывают довольно частые находки миной­
ской керамики, сделанные в этих двух

•fc o f3 1 Впрочем, не исключено, что это имя носили

Знаки линейного многие цари, правившие Критом на протяжении
письма А ряда поколений и составлявшие одну династию.
47
районах. Ё то же время на самом Крите
были найдены вещи египетского и сирий­
ского происхождения. На египетских фрес­
ках времени знаменитой царицы Хатшепсут
и Тутмоса III (первая половина XV в.)
представлены послы страны Кефтиу (так
египтяне называли Крит) в типично миной­
ской одежде — передниках и высоких по­
лусапожках с дарами фараону в руках.
Не подлежит сомнению, что в то вре­
мя, которым датируются эти фрески, Крит
был сильнейшей морской державой на
всем Восточном Средиземноморье, и Еги­
пет был заинтересован в дружбе с его ца­
рями.
В середине XV столетия положение
резко изменилось. На Крит обрушилась
катастрофа, равной которой остров не пере­
живал за всю свою многовековую историю.
Почти все дворцы и поселения, за исклю­
чением Кносса, были разрушены. Многие из
них, например открытый в 60-х годах дво­
рец в Като Закро, были навсегда покинуты
своими обитателями и забыты на целые
тысячелетия. От этого страшного удара
минойская культура уже не смогла более
оправиться. С середины XV в. начинается
ее упадок. Крит утрачивает свое положение
ведущего культурного центра Эгейского
бассейна. Причины катастрофы, сыгравшей
роковую роль в судьбе минойской циви­
лизации, до сих пор точно не установлены.
Согласно наиболее правдоподобной догадке,
выдвинутой греческим археологом С. Мари-
натосом, гибель дворцов и других критских
поселений была следствием грандиозного
извержения вулкана на о. Фера (совр.
Санторин) в южной части Эгейского моря.
Другие ученые больше склоняются к тому
мнению, что виновниками катастрофы были
греки-ахейцы, вторгшиеся на Крит из ма­
териковой Греции (скорее всего с Пело­
поннеса). Они разграбили и опустошили
остров, давно уже привлекавший их своими
сказочными богатствами, и подчинили своей
власти его население. Возможно примирение
Глава III. Цивилизация минойского
Крита
этих двух точек зрения на проблему упадка
минойской цивилизации, если предполо­
жить, что ахейцы вторглись на Крит уже
после того, как остров был опустошен вулка­
нической катастрофой, и, не встречая со­
противления со стороны деморализованного
и сильно уменьшившегося в числе местного
населения, завладели его важнейшими ж из­
ненными центрами. Действительно, в куль­
туре Кносса — единственного из критских
дворцов, пережившего катастрофу середины
XV в., произошли важные перемены, свиде­
тельствующие о появлении в этих местах
нового народа. Полнокровное реалистиче­
ское минойское искусство уступает теперь
свое место сухой и безжизненной стили­
зации, образцом которой могут служить
кносские вазы, расписанные в так называ­
емом «дворцовом стиле» (вторая половина
XV в.).
Традиционные для минойской вазовой
живописи мотивы (растения, цветы, мор­
ские животные) на вазах «дворцового сти­
ля» превращаются в абстрактные графи­
ческие схемы, что свидетельствует о резком
изменении художественного вкуса обитате­
лей дворца. В это же время в окрестностях
Кносса появляются могилы, содержащие
множество разнообразных предметов воору­
жения: мечи, кинжалы, шлемы, наконечники
стрел и копий, что было совсем не харак­
терно для прежних минойских погребений.
Вероятно, в этих могилах были похоронены
представители ахейской военной знати,
обосновавшейся в Кносском дворце. Нако­
нец, еще один факт, неоспоримо указываю­
щий на проникновение на Крит новых
этнических элементов: почти все дошедшие
до нас таблички кносского архива были
написаны не на минойском, а на греческом
(ахейском) языке. Эти документы датиру­
ются в основном концом XV в. до н. э.
В конце XV или начале XIV в. до н. э.
Кносский дворец был разрушен и в даль­
нейшем никогда уже полностью не восста­
навливался. В огне пожара погибли замеча­
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
тельные произведения минойского искус­
ства. Археологам удалось восстановить
лишь незначительную их часть. Начиная с
этого момента упадок минойской цивилиза­
ции становится необратимым процессом.
Из первенствующего культурного центра,
каким он оставался свыше пяти столетий,
Крит превращается в глухую отсталую
провинцию. Главный очаг культурного прог­
ресса и цивилизации в районе Эгейского
бассейна перемещается теперь на север, на
Глава IV. Ахейская Греция во II тысячелетии до н. э. Микенская
цивилизация
I. Греция в раннеэлладский период (до
конца III тысячелетия до н. э.). Создателя- /
ми микенской культуры были греки-ахейцы,
вторгшиеся на Балканский полуостров на
рубеже III—II тысячелетий до н. э., по[
всей видимости, с севера, из района Приду-
найской низменности, где они обитали»
первоначально. Продвигаясь все дальше на :
юг, ахейцы частью уничтожали, а частью !
ассимилировали коренное догреческое насе­
ление этих областей, которое позднейшие
греческие историки называют пеласгами! '
Они считали пеласгов и других древнейших
обитателей страны варварами, хотя в дей­
ствительности их культура не только не
уступала культуре самих греков, но перво­
начально во многом ее превосходила.
Об этом свидетельствуют археологические
памятники так называемой раннеэлладской
эпохи (вторая половина III тысячелетия
до н. э.), открытые в разных местах на тер­
ритории Пелопоннеса, Средней и Север­
ной Греции. Современные ученые обычно
связывают их с догреческим населением
этих районов.
В начале III тысячелетия до н. э. (пе­
риод халколита или перехода от камня к
1 называемый дом черепиц (обломки черепи­
1 Пеласги были, по всей видимости, народом
родственным минойцам, и так же как и они вхо­
дили в эгейскую языковую семью.
48
территорию материковой Греции, где в это
время достигла высокого расцвета так назы­
ваемая микенская культура.
металлу — меди и бронзе) культура мате-у
риковой Греции еще была тесно связана|
с раннеземледельческими культурами, суще­
ствовавшими на территории современных
Болгарии и Румынии, а также в Южном
Поднепровье (зона «трипольской культу­
ры»). Общими для всего этого обширного
региона были некоторые мотивы, использо­
вавшиеся в росписи глиняной посуды^
например, мотивы спирали и так называе^
мого «меандра». Из прибрежных районов
Балканской Греции эти виды орнамента
распространились также на острова Эгей­
ского моря, были усвоены кикладским И
критским искусством. С наступлением эпохи
ранней бронзы (около середины III тысяче­
летия до н. э.) культура Греции начинает
заметно опережать в своем развитии другие
культуры Юго-Восточной Европы.
Среди поселений раннеэлладской эпохи
выделяется цитадель в Лерне (на южном
побережье Арголиды). Расположенная на
невысоком холме неподалеку от моря цита­
дель была обнесена массивной оборонитель­
ной стеной с полукруглыми башнями. В ее
центральной части было открыто большое
(25 X 12 м2) прямоугольное здание — так
цы, некогда покрывавшей крышу здания,
были найдены в большом количестве во
время раскопок). В одном из помещений
49 Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.

археологи собрали целую коллекцию (более III тысячелетия до н. э., в Греции уже
150) выдавленных на глине оттисков печа­ начался процесс формирования классов и
тей. Когда-то этими глиняными «ярлыками» государства. Особенно важен уже отмечен­
запечатывались сосуды с вином, маслом и ный факт существования двух различаю­
другими припасами. Эта интересная находка щихся между собой типов поселений:
говорит о том, что в Лерне находился цитадель типа Лерны и общинного поселка
административный и хозяйственный центр, (деревни) типа Рафины или Зигуриеса.
отчасти уже предвосхищавший по своему Однако раннеэлладская культура так и не
характеру и назначению более поздние успела стать настоящей цивилизацией. Ее
дворцы микенского времени. Аналогичные развитие было насильственно прервано в
центры существовали и в некоторых других результате очередного передвижения племен
местах. по территории Балканской Греции.
Наряду с цитаделями, в которых жили 2. Вторжение греков-ахейцев. Становле­
представители родо-племенной знати, в Гре­ ние первых государств. С большой степенью
ции раннеэлладской эпохи существовали приблизительности это передвижение дати­
поселения также и другого типа: небольшие, руется последними столетиями III тысяче­
чаще всего очень плотно застроенные по­ летия до н. э. или концом эпохи ранней
селки с узкими проходами — улицами меж­
ду рядами домов. Некоторые из этих посел­
ков, в особенности расположенные вблизи
от моря, были укреплены, другие строились
более открыто, без каких-либо оборонитель­
ных сооружений. *
Примерами таких поселений могут слу­
жить Рафина (восточное побережье Ат- ;
тики) и Зигуриес (Северо-Восточный Пе­
лопоннес, недалеко от Коринфа). Судя
по характеру археологических находок,
основную массу населения в Поселениях
этого типа составляли крестьяне-земле­
дельцы. Во многих домах были открыты
специальные ямы для ссыпки зерна, об­
мазанные изнутри глиной, а также боль­
шие глиняные сосуды для хранения раз­
личных припасов. В это время в Греции
уже зарождалось и специализированное
ремесло, представленное в основном такими
его отраслями, как гончарное производ­
ство и металлообработка. Так, при раскоп­
ках Рафины было открыто помещение
небольшой кузнечной мастерской, владелец
которой, очевидно, снабжал орудиями труда
местных земледельцев.
Имеющиеся археологические данные по­ *
о Ю 20 м
зволяют предполагать, что в раннеэлладское
время, по крайней мере со второй половины Поселение Димини в Фессалии. Ок. 3000 г. до н. э.
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
бронзы. Около 2200 г. до н. э. погибли от
пожара цитадель Лерны и некоторые другие
поселения раннеэлладского времени. Спустя
некоторое время возникает ряд новых
поселений в тех местах, где их раньше
не было. В этот же период наблюдаются
определенные изменения в материальной
культуре средней Греции и Пелопоннеса.
Впервые появляется керамика, изготовлен­
ная с помощью гончарного круга. Ее образ­
цами могут служить так называемые миний-
ские вазы — монохромные (обычно серые
или черные) тщательно отполированные
сосуды, напоминающие своей блестящей
матовой поверхностью изделия из металла.
В некоторых местах при раскопках были
найдены кости лошади, ранее, по-видимому,
неизвестной в пределах южной части Бал­
канского полуострова. Многие историки и
археологи связывают все эти перемены в
жизни материковой Греции с приходом
первой волны грекоязычных племен, или
ахейцев. Таким образом, рубеж III—II тыся­
челетия до н. э. может считаться началом
нового этапа в истории Древней Греции —
этапа формирования греческой народности.
Основой этого длительного процесса было
взаимодействие и постепенное сращивание
двух культур: культуры пришлых ахейских
племен, говоривших на различных диалек­
тах греческого или, скорее, протогреческого
языка, и культуры местного догреческого
населения. Значительная его часть была,
по-видимому, ассимилирована пришельцами,
о чем свидетельствуют многочисленные
слова, заимствованные греками у их пред-
шественников-пеласгов или лелегов, напри­
мер названия ряда растений: кипарис, гиа­
цинт, нарцисс и др.
Становление классового общества в
материковой Греции было сложным и про­
тиворечивым процессом. В первые века
II тысячелетия до н. э., здесь наблюдается
явное замедление темпов социально-эконо­
мического и культурного развития. Несмот­
ря на появление таких важных техниче­
50
ских и хозяйственных новшеств, как гончар­
ный круг и повозка или боевая колесница
с запряженными в нее лошадьми, культура
так называемого среднеэлладского периода
(XX—XVII вв. до н. э.) в целом заметно
уступает предшествующей ей культуре
раннеэлладской эпохи. В поселениях и
погребениях этого времени сравнительно
редко встречаются изделия из металла.
Зато снова появляются орудия, сделанные
из камня и кости, что свидетельствует об
определенном упадке производительных сил
греческого общества. Исчезают монумен­
тальные архитектурные сооружения вроде
уже упоминавшегося «дома черепиц» в
Лерне. Вместо них строятся невзрачные
глинобитные дома иногда прямоугольной,
иногда овальной или апсидальной (закруг­
ленной на конце) формы. Поселения
среднеэлладского периода, как правило,
укреплены и размещаются на возвышен­
ностях с крутыми обрывистыми склонами.
Судя по всему, время это было крайне
неспокойным и тревожным, что вынуждало
отдельные общины принимать меры для
обеспечения своей безопасности.
Типичным примером среднеэлладского
поселения может считаться городище Маль-
ти-Дорион в Мессении. Все поселение рас­
полагалось на вершине высокого холма,
обнесенной кольцевой оборонительной сте­
ной с пятью проходами. В центре поселения
на невысокой террасе стоял так называемый
дворец (вероятно, дом вождя племени) —
комплекс из пяти помещений общей пло­
щадью 130 м2 с выложенным из камня
очагом-алтарем в самой большой из комнат.
Вплотную к «дворцу» примыкали помеще­
ния нескольких ремесленных мастерских.
Остальную часть поселения составляли
дома рядовых общинников, как правило
очень небольшие, и склады, построенные в
один-два ряда вдоль оборонительной стены.
Сама планировка Мальти, однообразие его
жилой застройки свидетельствуют о еще
нерасчлененном внутреннем единстве оби­
51
тавшей здесь родо-племенной общины.
Об отсутствии ясно выраженных социаль­
ных и имущественных различий в ахей­
ском обществе среднеэлладского времени
говорят также и погребения этого периода,
в подавляющем большинстве своем стан­
дартные, с очень скромным сопроводитель­
ным инвентарем.
Лишь в конце среднеэлладского периода
положение в Балканской Греции начало
постепенно изменяться. Полоса длительного
застоя и упадка сменилась полосой нового
экономического и культурного подъема.
Возобновился прерванный в самом начале
процесс классообразования. Внутри ахей­
ских племенных сообществ выделяются
аристократические роды, обосновавшиеся
в неприступных цитаделях и тем самым
резко обособившиеся от массы рядовых
соплеменников. В руках племенной знати
Акрополь в Микенах. XIV в. до н. э.
Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.
концентрируются большие богатства, отчас­
ти созданные трудом местных крестьян и
ремесленников, отчасти захваченные во
время военных набегов на земли соседей.
В различных районах Пелопоннеса,-Средней
и Северной Греции возникают первые и
пока довольно примитивные государствен­
ные образования. Таким образом, сложи­
лись предпосылки для формирования еще;
одной цивилизации эпохи бронзы, и начиная
с XVI в. до н. э. Греция вступила в новый
или, как его обычно называют, микенский
период своей истории.
3. Формирование микенской цивилиза­
ции. На первых этапах своего развития
микенская культура испытала на себе силь­
ное влияние более передовой минойской
цивилизации. Многие важные элементы
своей культуры ахейцы заимствовали на
Крите. Среди них некоторые культы и
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
религиозные обряды, фресковая живопись
во дворцах, водопровод и канализация,
фасоны мужской и женской одежды, неко­
торые виды оружия, наконец, линейное
слоговое письмо. Все это не означает, одна­
ко, что микенская культура была всего
лишь второстепенным периферийным ва­
риантом культуры минойского Крита, а
микенские поселения на Пелопоннесе и в
других местах представляли собой просто
минойские колонии в чужой «варварской»
стране (этого мнения упорно придерживал­
ся А. Эванс). Многие характерные особен­
ности микенской культуры позволяют счи­
тать, что она возникла на греческой поч­
ве и была преемственно связана с древ­
нейшими культурами этого района, отно­
сящимися к эпохе неолита и ранней
бронзы.
Наиболее ранним памятником микен­
ской культуры считаются так называемые
шахтовые могилы в Микенах (XVI в. до
н. э.). Первые шесть могил этого типа были
открыты в 1876 г. Г. Шлиманом в черте
Микенской цитадели. Свыше трех тысячеле­
тий шахтовые могилы таили в себе поистине
сказочные богатства. Археологи извлекли
из йих множество драгоценных вещей, сде­
ланных из золота, серебра, слоновой кости
и других материалов. Здесь были найдены
массивные золотые перстни, украшенные
резьбой, диадемы, серьги, браслеты, золотая
и серебряная посуда, великолепно изукра­
шенное оружие, в том числе мечи, кинжалы,
панцири из листового золота, наконец,
совершенно уникальные золотые маски,
скрывавшие лица погребенных. Гомер в
«Илиаде» назвал Микены «златообиль­
ными», а микенского царя Агамемнона приз­
нал самым могущественным из всех ахей­
ских вождей, принимавших участие в зна­
менитой Троянской войне. Находки Шли-
мана дали зримые доказательства справед­
ливости слов великого поэта, к которым до
этого многие относились с недоверием.
Огромные богатства, обнаруженные в моги­
52
лах этого некрополя, показывают, что уже и
в то отдаленное время Микены были цент­
ром большого государства. Погребенные в
этих великолепных усыпальницах микенские
цари были воинственными и свирепыми
людьми, жадными до чужих богатств. Ради
грабежа они предпринимали далекие походы
по суше и по морю и возвращались на
родину, обремененные добычей. Едва ли зо­
лото и серебро, сопровождавшие царствен­
ных покойников в загробный мир, попало
в их руки путем мирного обмена. Гораздо
более •вероятно, что оно было захвачено на
войне. О воинственных наклонностях влас­
тителей Микен свидетельствует, во-первых,
исключительное обилие оружия в их гроб­
ницах и, во-вторых, изображения кровавых
сцен войны и охоты, которыми были укра­
шены некоторые из вещей, найденные в
могилах, а также каменные стелы, стояв­
шие на самих могилах. Особенно интересна
сцена охоты на львов, изображенная на од­
ном из бронзовых инкрустированных кин­
жалов. Все признаки: исключительный ди­
намизм, экспрессия, точность рисунка и
необыкновенная тщательность исполне­
ния — указывают на то, что перед нами —
работа лучших минойских мастеров юве­
лирного дела. Это замечательное произве­
дение искусства скорее всего было изготов­
лено в самих Микенах критским ювелиром,
который явно старался приспособиться к
вкусам своих новых хозяев (в минойском
искусстве Крита сюжеты подобного рода
почти не встречаются).
Временем расцвета микенской цивилиза­
ции можно считать XV — XIII вв. до н. э.
В это время зона ее распространения выхо­
дит далеко за пределы Арголиды, где, по
всей видимости, она первоначально возник­
ла и сложилась, охватывая весь Пелопоннес,
Среднюю Грецию (Аттику, Беотию, Фоки-<
ду), значительную часть Северной (Фес­
салию), а также многие из островов Эгей­
ского моря. На всей этой большой террито­
рии существовала единообразная культура,
53
представленная мало меняющимися от мес­
та к месту типами жилищ и погребений.
Общими для всей этой зоны были также
некоторые виды керамики, глиняные куль­
товые статуэтки, изделия из слоновой кости
и т. п. Судя по материалам рабкопок, микен­
ская Греция была богатой страной с много­
численным населением, рассеянным по мно­
жеству небольших городков и поселков.
Городов в собственном значении этого слова
как экономических и политических центров,
противостоящих сельской округе, микенская
Греция не знала так же, как и минойский
Крит.
Основными центрами микенской культу­
ры были, как и на Крите, дворцы. Наиболее
значительные из них открыты в Микенах
и Тиринфе (Арголида), в Пилосе (Мес-
сения, Юго-Западный Пелопоннес), в Афи­
нах (Аттика), Фивах и Орхомене (Беотия),
наконец, на севере Греции в Иолке (Фесса­
Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.
лия) . Архитектура микенских дворцов имеет
ряд особенностей, отличающих их от дворцов
минойского Крита. Важнейшее из этих отли­
чий состоит в том, что почти все микенские
дворцы были укреплены и представляли
собой настоящие цитадели. Мощные стены
микенских цитаделей, сооруженные из ог­
ромных почти не обработанных каменных
глыб, свидетельствуют о высоком инженер­
ном искусстве ахейских зодчих. Великолеп­
ным образцом микенских фортификацион­
ных сооружений может служить знаменитая
Тиринфская цитадель. Поражают прежде
всего монументальные размеры этого соору­
жения. Огромные необработанные глыбы
известняка, достигающие в отдельных слу­
чаях веса в 12 т, образуют наружные стены
крепости, толщина которых превышала
4,5 м, высота же только в сохранившейся
части доходила до 7,5 м. В некоторых мес­
тах внутри стен были устроены сводчатые
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
галереи с казематами, в которых хранилось
оружие и запасы продовольствия (толщина
стен достигает здесь 17 м). Вся система
оборонительных сооружений Тиринфской
цитадели была тщательно продумана и
гарантировала защитников крепости от вся­
ких непредвиденных случайностей. Подход
к главным воротам цитадели был устроен
таким образом, что приближавшийся к ним
противник вынужден был поворачиваться к
стене, на которой находились защитники
крепости, правым боком, не прикрытым
щитом. Чтобы осажденные обитатели цита­
дели не страдали от недостатка воды, в
северной ее части (так называемый нижний
город) был устроен подземный ход, закан­
чивавшийся примерно в 20 м от стен крепо­
сти у тщательно скрытого от глаз неприяте­
ля источника.
Среди собственно дворцовых построек
микенского времени наибольший интерес
представляет хорошо сохранившийся дворец
Нестора в Пилосе (Западная Мессения,
близ бухты Наварино), открытый в 1939 г.
американским археологом К. Бледженом.
При известном сходстве с дворцами миной­
ского Крита (оно проявляется главным об­
разом в элементах внутреннего убранства —
утолщающихся кверху колоннах критского
типа, в росписи стен и т. п.) Пилосский
дворец резко от них отличается своей чет­
кой симметричной планировкой, совер­
шенно не свойственной минойской архитек­
туре.
Основные помещения дворца располо­
жены на одной оси и образуют замкнутый
прямоугольный комплекс. Обширный зал с
мегароном составлял неотъемлемую и наи­
более важную часть любого микенского
дворца. В центре мегарона был устроен
большой круглый очаг, дым от которого
выходил через отверстие в потолке. Вок­
руг очага стояли четыре деревянные колон­
ны, поддерживавшие перекрытие зала. Сте­
ны мегарона были расписаны фресками.
В одном из углов зала сохранился большой
54
фрагмент росписи, изображающий человека,
играющего на лире. Пол мегарона украшали
разноцветные геометрические узоры, а в од­
ном месте, примерно там, где должен был
находиться царский трон, был изображен
большой осьминог. Мегарон был сердцем
дворца: здесь царь Пилоса пировал со свои­
ми вельможами и гостями, здесь устраива­
лись официальные приемы и аудиенции.
Снаружи к мегарону примыкали два длин­
ных коридора. В них выходили двери много­
численных кладовых, в которых было най­
дено несколько тысяч сосудов для хранения
и перевозки масла и других продуктов. Судя
по этим находкам, Пилосский дворец был
крупным экспортером оливкового масла, ко­
торое уже в то время очень высоко цени­
лось в соседних с Грецией странах. Подобно
критским дворцам дворец Нестора строился
с учетом основных требований комфорта и
гигиены.
В здании были специально оборудован­
ные ванные комнаты, имелся водопровод
и канализационные стоки. Но самая инте­
ресная находка была сделана в небольшой
комнате вблизи от главного входа. Здесь
хранился дворцовый архив, насчитывавший
около тысячи глиняных табличек, исписан­
ных знаками линейного слогового письма,
очень похожего на то, которое использова­
лось в уже упоминавшихся документах из
Кносского дворца. Таблички хорошо сохра­
нились благодаря тому, что попали в огонь
пожара, от которого сгорел дворец. Это
был первый архив, найденный на территории
материковой Греции.
К числу наиболее интересных архитек­
турных памятников микенской эпохи при­
надлежат величественные царские усыпаль­
ницы, именуемые толосами или купольными
гробницами. Толосы располагаются обычно
вблизи от дворцов и цитаделей, являясь, по
всей видимости, местом последнего успокое­
ния членов царствующей династии, как в
более раннее время шахтовые могилы. Са­
мый большой из микенских толосов — так
 55 Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.

называемая гробница Атрея — находится в себе ценнейшую историческую информацию,

Микенах. Сама гробница открыта внутри позволяя судить об экономике дворцовых
искусственного насыпного кургана. Внутрен­ государств микенской эпохи, их социальном
няя камера гробницы Атрея представляет и политической устройстве. Из табличек мы
собой монументальное круглое в плане по­ узнаем, например, что в это время в Греции
мещение с высоким (около 13,5 м) куполо­ уже существовало рабство и труд рабов
образным сводом. Стены и свод гробницы широко применялся в различных отраслях
выложены из великолепно отесанных камен­ хозяйства.
ных плит и первоначально были украшены Среди документов Пилосского архива*
бронзовыми позолоченными розетками. немало места занимают сведения (спис­
С главной камерой соединяется еще одна ки) о занятых в дворцовом хозяйстве ра­
боковая камера несколько меньших разме­ бах. В каждом таком списке указывается,
ров, прямоугольная в плане и не так хорошо сколько занято в хозяйстве женщин-рабынь,
отделанная. По всей вероятности, именно чем они занимаются (упоминаются мололь-
здесь помещалось царское погребение, раз­ щицы зерна, прядильщицы, швеи и даже
грабленное еще в древности. банщицы), сколько при них детей: мальчи­
4. ков и девочек (очевидно, это были дети
Социально-экономическая структура
\ микенских обществ. Сооружение таких рабынь, рожденные в неволе), какой паек
грандиозных построек, как гробница Атрея они получают, и место, где они работают
или Тиринфская цитадель, было невозмож­ (это мог быть сам Пилос или один из город­
но без широкого и планомерного приме­ ков на подвластной ему территории). Чис­
нения подневольного труда. Для того чтобы ленность отдельных групп могла быть зна­
справиться с такой задачей, необходимо чительной — до ста с лишним человек.
было, во-первых, наличие большой массы Общее же число женщин-рабынь и детей,
дешевой рабочей силы, во-вторых, достаточ­ известных по надписям Пилосского архива,
но развитый государственный аппарат, спо­ должно было составлять около 1500 чело­
собный организовать и направить эту силу век.
к выполнению поставленной цели. Очевидно, Наряду с отрядами, в состав которых
владыки Микен и Тиринфа располагали в входят только женщины и дети, в надпи­
, равной степени и тем и другим. До недав- сях фигурируют и отряды, состоящие толь­
! него времени внутренняя структура ахей- ко из рабов-мужчин, хотя встречаются они
. ских государств Пелопоннеса оставалась сравнительно редко и численно, как правило,
загадкой для ученых, так как в решении невелики — не более десяти человек в каж ­
этого вопроса они могли полагаться лишь дом. Очевидно, женщин-рабынь вообще бы­
на археологический материал, добытый пу­ ло больше, из чего следует, что рабство
тем раскопок. После того как М. Вентрису в то время еще находилось на сравнительно
и Дж. Чедвику удалось найти ключ к низкой ступени развития и рабовладель­
пониманию знаков линейного слогового ческий способ производства еще не успел
письма на табличках из Кносса и Пилоса, сложиться во всеобъемлющую экономиче­
в распоряжении историков появился еще скую систему.
один важный источник информации. Наряду с обычными рабами в пилос-
Как оказалось, почти все эти таблички ских надписях упоминаются и так называе­
представляют собой «бухгалтерские» счет­ мые «божьи рабы и рабыни». Обычно они
ные записи, которые из года в год велись арендуют землю небольшими участками у
в хозяйстве Пилосского и Кносского двор­ общины (дамоса) или у частных лиц, из
цов. Эти лаконичные записи заключают в чего можно заключить, что своей земли у
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
них не было и, следовательно, они не счи­
тались полноправными членами общины,
хотя не были, по-видимому, и .рабами в
собственном значении этого слова. Сам тер­
мин «божий раб», вероятно, означает, что
представители этой социальной прослойки
состояли в услужении при храмах главных
богов Пилосского царства и пользовались
поэтому покровительством храмовой ад­
министрации.
Основную массу трудящегося населения
составляли в микенских государствах, как
и на Крите, свободные или, скорее, полу­
свободные крестьяне и ремесленники. Фор­
мально они не считались рабами, но свобода
их носила весьма относительный характер,
так как все они находились в экономической
зависимости от дворца и облагались в его
пользу различными повинностями как тру­
довыми, так и натуральными. Отдельные
округа и городки Пилосского царства были
обязаны предоставлять в распоряжение
дворца определенное число ремесленников и
рабочих самых различных профессий.
В надписях упоминаются каменщики, порт­
ные, горшечники, оружейники, золотых дел
мастера, даже парфюмеры и врачи. За свою
работу ремесленники получали из дворцовой
казны плату натурой подобно чиновникам,
состоящим на государственной службе.
Неявка на работу фиксировалась в особых
документах.
Среди ремесленников, работавших на
дворец, особое положение занимали куз­
нецы. Обычно они получали от дворца так
называемую таласию, т. е. задание или урок
(в надписях особо отмечается, сколько куз­
нецов в каждой отдельной местности уже
получили таласию, а сколько осталось без
нее). Специальный чиновник, обязанный на­
блюдать за работой кузнеца, вручал ему
бронзу по точному. весу, а по окончании
работы принимал у него изготовленные
из этой бронзы изделия. О социальном по­
ложении кузнецов и фигурирующих в таб­
личках ремесленников других специально­
56
стей известно лишь очень немногое. Вероят­
но, некоторые из них считались «людьми
дворца» и состояли на постоянной службе
либо в самом дворце, либо в одном из
связанных с ним святилищ. Так, в некото­
рых из пилосских табличек упоминаются
«кузнецы владычицы» («владычица» —
обычный эпитет верховной богини пилос­
ского пантеона). Другую категорию ремес­
ленников, по всей видимости, составляли
свободные общинники, для которых работа
на дворец была лишь временной повин­
ностью. Ремесленники, привлекавшиеся на
государственную службу, не лишались лич­
ной свободы. Они могли владеть землей и
даже рабами.
Документы из архива Пилосского двор­
ца содержат важные сведения также и о
системе землевладения. Анализ текстов таб­
личек позволяет сделать вывод, что вся зем­
ля в Пилосском царстве делилась на две
основные категории: 1) землю дворца, или
государственную, и 2) землю, принадлежав­
шую отдельным территориальным общинам.
Государственная земля, за исключением той
ее части, которая находилась под непосред­
ственным контролем дворцовой админист­
рации, распределилась на правах условно­
го держания, т. е. при условии выполнения
той или иной службы в пользу дворца,
между сановниками из числа военной и
жреческой знати. В свою очередь, эти дер­
жатели могли сдавать полученную землю
небольшими участками в аренду каким-ни-
будь другим лицам, например уже упоминав­
шимся «божьим рабам». Примерно так же
использовала принадлежавшую ей землю
и территориальная (сельская) община, или
дамос, как она обычно называется в таблич­
ках. Основная часть общинной земли,
очевидно, делилась на наделы с приблизи­
тельно одинаковой доходностью. Эти наделы
распределялись внутри самой общины меж­
ду составляющими ее семьями. Земля, ос­
тававшаяся после раздела, опять-таки сда­
валась в аренду. Дворцовые писцы с одина­
57
ковым усердием регистрировали в своих
табличках участки как той, так и другой
категории. Отсюда следует, что общинные
земли так же, как и земли, принадлежавшие
непосредственно дворцу, находились под
контролем дворцовой администрации и
эксплуатировались ею в интересах центра­
лизованного государственного хозяйства.
В документах Кносского и Пилосского
архивов дворцовое хозяйство микенской
эпохи предстает перед нами как мощная,
широко разветвленная экономическая сис­
тема, охватывающая практически все основ­
ные отрасли производства. Частное хозяй­
ство, хотя, по-видимому, оно уже существо­
вало в микенских государствах, находилось
в фискальной (податной) зависимости от
«государственного сектора» и играло при
нем лишь подчиненную, второстепенную
роль.
Государство монополизировало важней­
шие отрасли ремесленного производства,
например кузнечное ремесло, и установило
строжайший контроль над распределением
и потреблением дефицитных видов сырья,
прежде всего металла. Ни один килограмм
бронзы, ни один наконечник копья или
стрелы не мог ускользнуть от бдительного
взора дворцовой бюрократии. Весь металл,
находившийся в распоряжении как государ­
ства, так и частных лиц, тщательно взве­
шивался, учитывался и фиксировался писца­
ми дворцового архива на глиняных таблич­
ках. Централизованное дворцовое или хра­
мовое хозяйство типично для древнейших
классовых обществ, существовавших в
Средиземноморье и на Ближнем Востоке в
эпоху бронзы. С многообразными варианта­
ми этой экономической системы мы стал­
киваемся в III—II тысячелетиях до н. э.
в храмовых городах Шумера и Сирии, в
династическом Египте, в Хеттском царстве
и дворцах минойского Крита. Целый ряд
данных говорят за то, что в государствах
ахейской Греции сложился тип экономики,
в какой-то степени близкий экономической
системе Востока.
Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.
5. Организация государственного управ­
ления. Основанное на принципах строжай­
шего учета и контроля дворцовое хозяйство
нуждалось для своего нормального функ­
ционирования в развитом бюрократическом
аппарате. Документы Пилосского и Кнос-
кого архивов показывают этот аппарат в
действии, хотя многие детали его организа­
ции остаются пока неясными ввиду крайне­
го лаконизма текстов табличек. Помимо
штата писцов, служивших непосредственно
в дворцовой канцелярии и архиве, в таб­
личках упоминаются многочисленные чинов­
ники фискального ведомства, ведавшие сбо­
ром налогов м наблюдавшие за выполнением
разного рода повинностей. Так, из докумен­
тов Пилосского архива мы узнаем, что вся
территория Пилосского царства была разби­
та на 16 податных округов, во главе которых
стояли наместники-коретеры. Каждый из
них отвечал за исправное поступление в
дворцовую казну податей с вверенного ему
округа (в состав податей входил прежде
всего металл: золото и бронза, а также раз­
личные виды сельскохозяйственных продук­
тов). В подчинении у коретера находились
чиновники низшего ранга, управлявшие
отдельными поселениями, входившими в
состав округа. В табличках они именуются
басилеями. Басилеи осуществляли надзор за
производством, например за работой кузне­
цов, состоящих на государственной службе.
Золотой кубок микенского времени
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
Сами коретеры и басилеи находились под
неусыпным контролем центральной власти.
Дворец постоянно напоминал о себе мест­
ной администрации, рассылая во все сторо­
ны вестников и курьеров, инспекторов и
ревизоров.
Кто же приводил в движение весь этот
сложный механизм и направлял его работу?
Таблички микенских архивов дают ответ и
на этот вопрос. Во главе дворцового госу­
дарства стоял человек, именуемый 1<ванака»,
что соответствует греческому «(в)анакт»,
т. е. «господин», «повелитель», «царь». К со­
жалению, в надписях ничего не говорится
о политических функциях и правах ванакта.
Поэтому мы не можем с уверенностью
судить о том, какой характер имела его
власть. Ясно, однако, что среди правящей
знати ванакт занимал особое привилегиро­
ванное положение. Принадлежащий царю
земельный надел темен (о нем упоминает
один из документов Пилосского архива) в
три раза превосходил земельные наделы
других высших должностных лиц: его до­
ходность определяется цифрой в 1800 мер.
В распоряжении царя находилась многочис­
ленная челядь. В табличках упоминаются
«царский горшечник», «царский сукновал»,
«царский оружейник». Среди подчиненных
царю Пилоса чиновников высшего ранга
Микенские воины
58
одно из наиболее видных мест занимал
^давагет, т. е. воевода или военачальник.
Как показывает сам его титул, в его обязан­
ности входило командование вооруженными
силами Пилосского царства. Кроме ванакта
и лавагета, в надписях упоминаются и
другие должностные лица, обозначаемые
терминами «телест», «экет», «дамат» и пр.
Точное значение этих терминов остается
пока неизвестным. Однако кажется доволь­
но вероятным, что в этот круг высшей
знати, тесно связанной с дворцом и состав­
ляющей ближайшее окружение пилосского
ванакта, входили, во-первых, жрецы главных
храмов государства (жречество вообще
пользовалось в Пилосе, как и на Крите,
очень большим влиянием), во-вторых, выс­
шие военные чины, прежде всего, предводи­
тели отрядов боевых колесниц, которые
в те времена были главной ударной силой на
полях сражений. Таким образом, пилосское
общество представляло собой подобие пира­
миды, построенной по строго иерархиче­
скому принципу. Верхнюю ступень в этой
иерархии сословий занимала военно-жрече-
ская знать во главе с царем и военачаль­
ником, сосредоточившая в своих руках
наиболее важные функции как экономиче­
ского, так и политического характера. В непо­
средственном подчинении у правящей вер­
хушки общества находились многочислен­
ные чиновники, действовавшие на местах
и в центре и составлявшие в совокупности
мощный аппарат угнетения и эксплуатации
трудящегося населения Пилосского царства.
Составлявшие основание всей этой пирами­
ды крестьяне и ремесленники не принимали
участия в управлении государством.1 Ниже,
1 Существует мнение, согласно которому
встречающийся в табличках пилосского архива
термин «дамос» (народ) обозначает народное
собрание, представляющее все свободное населе­
ние Пилосского царства. Более вероятным пред­
ставляется^ однако, другое толкование этого тер­
мина: дамос — одна из территориальных общин
(округов), входящих в состав государства (ср.
позднейшие афинские демы).
59 Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.

чем они, стояли рабы, занятые на различных усобицах, ахейских владык, об упорной
работах в дворцовом хозяйстве. борьбе за первенство, которую вели между
6. Взаимоотношения ахейских госу­собой соперничающие династии Средней
дарств. Троянская война. Передвижения Греции и Пелопоннеса. В одном из них
племен и угасание микенской цивилизации. повествуется, например, о том, что семь
Дешифровка линейного письма Б не смогла царей Аргоса пошли походом на Фивы —
решить все проблемы социально-экономиче­ богатейший из городов Беотии — и после
ской и политической истории микенской ряда неудачных попыток и гибели некото­
эпохи. Многие важные вопросы все еще рых из них взяли и разрушили город. Рас­
остаются без ответа. Мы не знаем, напри­ копки показали, что микенский дворец в
мер, какие отношения существовали между Фивах действительно был сожжен и разру­
отдельными дворцовыми государствами: сос­ шен в XIV в. до н. э. задолго до того, как
тавляли они, как думают некоторые ученые, погибли другие дворцы и цитадели.
единую ахейскую державу под эгидой царя Напряженные отношения, существовав­
Микен — самого могущественного из всех шие между ахейскими государствами на
правителей тогдашней Греции или же вели протяжении почти всей их истории, не
совершенно обособленное и независимое исключают, однако, того, что в отдельные
существование. Последнее кажется более моменты они могли объединяться для
вероятным. Не случайно, наверное, почти каких-нибудь совместных военных пред­
каждый из микенских дворцов был окружен приятий. Примером такого предприятия
мощными оборонительными стенами, кото­ может служить знаменитая Троянская
рые должны были надежно защищать его война, о которой повествует Гомер. Если
обитателей от враждебного внешнего мира следовать «Илиаде», в походе на Трою
и прежде всего от ближайших соседей. принимали участие почти все основные
Циклопические стены Микен и Тцрицфа области ахейской Греции от Фессалии на
свидетельствуют о почти непрерывной враж­ севере до Крита и Родоса на юге. Предво­
де этих двух государств, деливших между дителем всего войска был избран с общего
собой плодородную Аргосскую равнину. согласия участников похода микенский царь
Греческие мифы рассказывают о кровавых Агамемнон. Не исключено, что Гомер преу­

Львиные ворота в Микенах

Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
величил подлинные масштабы ахейской
коалиции и приукрасил сам поход. Тем не
менее историческая реальность этого собы­
тия сейчас почти ни у кого це вызывает
сомнений. Троянская война была лишь
одним, хотя, по-видимому, и наиболее зна­
чительным из проявлений военной и колони­
зационной экспансии ахейцев в Малой Азии
и Восточном Средиземноморье. В течение
XIV—XIII вв. до н. э. многочисленные ахей­
ские поселения (на них указывают большие
скопления типично микенской керамики)
появились на западном и южном побе­
режьях Малой Азии, примыкающих к ним
План Трои
60
островах: Родосе и Кипре и даже на сиро­
финикийском побережье Средиземного
моря. Повсюду в этих местах микенские
греки перехватывают торговую инициативу
из рук своих предшественников минойцев.
Причины особой заинтересованности ми­
кенских государств в торговле с населением
Кипра, Сирии и Малой Азии позволяет
понять интересная находка, сделанная под
водой у мыса Гелидоний (южное побережье
Турции). Здесь были обнаружены остатки
древнего корабля с большим грузом брон­
зовых слитков, очевидно, предназначенных
для одного их ахейских дворцов Пелопон­
61
неса или Средней Греции. Не менее сенса­
ционная находка была сделана в 1964 г. в
самой Греции при раскопках на месте
древней фиванской цитадели Кадмеи. В
одном из помещений некогда стоявшего
здесь дворца археологи нашли 36 камен­
ных цилиндров вавилонского происхожде­
ния. На 14 из них были обнаружены
клинописные печати с именем одного из
царей так называемой «Касситской динас­
тии», правившей в Вавилоне в XIV в. до н. э.
Находка эта ясно показывает, что в этот
период правители Фив — крупнейшего ми­
кенского центра на территории Беотии —
поддерживали тесные сношения не только
торговые, но, видимо, и дипломатические с
царями далекого Месопотамского государст­
ва. Сам Крит, как мы уже говорили, был
еще раньше (в XV в.) колонизирован ахей­
цами и стал главным плацдармом в их прод­
вижении на восток и на юг. Успешно совме­
щая занятия торговлей с пиратством,
ахейцы вскоре становятся весьма заметной
политической силой в этом районе древнего
мира. В документах из столицы Хеттского
царства Богазкея государство Аххиява
(вероятно, одно из ахейских государств
в западной части Малой Азии и на приле­
гающих островах) ставится в один ряд с
Троя IX
Стратиграфический разрез Трои
Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.
сильнейшими державами той эпохи: Егип­
том, Вавилоном, Ассирией. Из этих доку­
ментов видно, что правители Аххиявы
поддерживали тесные дипломатические
контакты с хеттскими царями. Еще на
рубеже X III—XII вв. до н. э. отряды ахей­
ских добычников, пришедшие с Крита или
с Пелопоннеса, принимали участие в набе­
гах коалиции так называемых «народов
моря» на Египет. В египетских надписях,
повествующих об этих событиях, упоми­
наются наряду с другими племенами народы
Ахайваша и Данауна, что может соответст­
вовать греческому Ахайвой и Данаой —
обычные наименования ахейцев у Гомера.
Колониальная экспансия ахейских госу­
дарств охватила также и часть Западного
Средиземноморья, в основном те его районы,
которые будут освоены греками много
позже в эпоху Великой колонизации. Рас­
копки показали, что микенское поселение
существовало на месте более позднего
греческого города Тарента на южном побе­
режье Италии. Значительные находки ми­
кенской керамики были сделаны на острове
Искья в Неаполитанском заливе, на восточ­
ном побережье Сицилии, на Липарских
островах и даже на' Мальте.
В то время когда Египет отражал от
Трои II
Сооружения Трои 1
30 0 1 Высота в метрах над уровнем моря
Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
своих границ натиск «народов моря», над
самой ахейской Грецией уже сгущались
тучи. Последние десятилетия XIII в. до н .э.
были временем крайне тревожным и не­
спокойным. В Микенах, Тиринфе, Афинах
и других местах спешно восстанавливаются
старые и возводятся новые - укрепления.
Воздвигается массивная циклопическая сте­
на на Истме (узкий перешеек, связываю­
щий Среднюю Грецию с Пелопоннесом),
явно рассчитанная на то, чтобы оградить
микенские государства на юге Балканского
полуострова от какой-то опасности, надви­
гающейся с севера. Среди фресок Пилосско­
го дворца привлекает внимание одна, соз­
данная незадолго до гибели дворца. Худож­
ник изобразил на ней кровопролитное
сражение, в котором участвуют, с одной
стороны, ахейские воины в панцырях и
характерных рогатых шлемах, с другой —
какие-то варвары, одетые в звериные шкуры,
с длинными распущенными волосами. По
всей видимости, эти дикари и были теми
людьми, которых так боялись и ненавидели
обитатели микенских твердынь, против ко­
торых они возводили все новые и новые
укрепления. Археология показывает, что •в
непосредственной близости от основных
очагов микенской цивилизации на севере и
северо-западе Балканского полуострова (об­
ласти, именовавшиеся в древности Македо­
нией и Эпиром) шла совсем иная жизнь,
весьма далекая от роскоши и великолепия
ахейских дворцов. Здесь обитали племена,
стоявшие на низком уровне развития и,
очевидно, еще не вышедшие из стадии
родо-племенного строя. О их культуре
можно судить по грубой лепной керамике
и примитивным глиняным идолам, состав­
ляющим сопровождающий инвентарь огром­
ного большинства погребений в этих районах.
Следует, однако, заметить, что при всей своей
отсталости племена Македонии и Эпира
были уже знакомы с употреблением Метал­
ла и их оружие в чисто техническом от­
ношении, по-видимому, не уступало микен­
скому.
62
В конце XIII в. племенной мир всего
северобалканского региона в силу каких-то
неизвестных нам причин пришел в движе­
ние.1 Огромная масса варварских племен,
включавшая в себя как народы, говорившие
на различных диалектах греческого языка
(сюда входят дорийский и близкий к нему
западногреческий диалекты), так, по-види-
мому, и народности негреческого, фракий-
ско-иллирийского происхождения, снялась
с насиженных мест и устремилась на юг
в богатые и процветающие области Средней
Греции и Пелопоннеса. Маршрут, по кото­
рому шло вторжение, отмечен следами
развалин и пожарищ. На своем пути при­
шельцы захватили и разрушили множество
микенских поселений. Погиб в огне пож ара1
Пилосский дворец? Само место, на котором1
он стоял, было предано забвению. Серьезно'
пострадали, хотя, по-видимому, и не были
захвачены, цитадели Микен и Тиринфа.
Хозяйству микенских государств был нане­
сен непоправимый ущерб. Об этом свиде­
тельствует быстрый упадок ремесла и тор­
говли в районах, наиболее пострадавших
от вторжения, а также резкое сокращение
численности населения. Таким образом, на
рубеже XIII—XII вв. микенская цивили­
зация перенесла страшный удар, после кото­
рого она уже на смогла оправиться.
Естественно возникает вопрос, почему
пала довольно развитая микенская цивили­
зация, которая просуществовала в рамках
раннеклассового общества несколько столе­
1 Одним из результатов этого движения было
переселение в Малую Азию большой группы фри­
гийско-фракийских племен, ранее обитавших в
северной части .Балканского полуострова. С этими
же событиями на Балканах, возможно, связано и
образование уже упоминавшегося союза «народов
моря», под ударами которого в начале XII в. пало
великое Хеттское царство.
2 Некоторые современные ученые считают,
что в первом нашествии, завершившемся паде­
нием Пилоса, дорийцы вообще не участво­
вали. Они пришли позднее (уже в XII или даже
XI в.), когда сопротивление микенских греков
было окончательно сломлено.
63
тий. Почему ахейским государствам, распо­
лагавшим хорошо организованной военной
машиной, значительными экономическими
ресурсами, высокой культурой и подготов­
ленными кадрами административного аппа­
рата, не удалось устоять перед лицом раз­
розненных орд завоевателей, не вышедших
из рамок примитивного родового строя.
Можно указать на несколько причин упадка
М И КРН ГКПЙ П И Я И Л И .Ч Я Н И И .
Прежде всего следует отметить внутрен­
нюю слабость раннеклассовых отношений в
Греции II тысячелетия до н. ^э7ПТ"цело,МГ
Раннеклассовые отношения, предполагаю­
щие функционирование более сложных, чем
первобытные, отношений господства и под­
чинения, социальной дифференциации и вы­
деления различных общественных прослоек,
не проникли глубоко в толщу народной ж и з­
ни, не пронизали общественную структуру
сверху донизу. Если обитатели микенских
городов-дворцов делились на несколько со­
циальных прослоек и классовых групп, на­
чиная от бесправных рабов до придворной
знати, живущей в условиях дворцовой рос­
коши, то основная масса населения состав­
ляла родовые общины и занималась прими­
тивным земледелием. Эти родовые общины
сохраняли свою коллективистскую структу­
ру и были слабо затронуты социальной и
имущественной дифференциацией, хотя они
подвергались жестокой эксплуатации обита­
телями микенских дворцов.
Такой глубокий дуализм микенских об­
ществ — свидетельство непрочности в целом
классовых отношений, которые могли быть
относительно легко уничтожены внешним
завоеванием. Более того, к уничтожению
микенских дворцов — изолированных цент­
ров высокой культуры, выступавших глав­
ным образом как центры потребления и
йринимавших слабое участие в общей орга­
низации производства, стремились жители
родовых поселков.
Одной из важных причин падения ахей­
ских государств было истощение внутрен­
Глава IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.
них ресурсов, растрата огромных материаль­
ных и людсщх^ резервов в результате мно­
голетней Троя не когёГвойны и-кровавых меж­
доусобиц между отдельными ахейскими
царствами и внутри правящих династий.
При невысоком уровне производства и ма­
лой величине прибавочного продукта, выко­
лачиваемого из родовых общин на содержа­
ние прожорливой придворной аристократии,
солидного бюрократического аппарата, воен­
ной организации, уходили все средства.
В этих условиях дополнительные траты на
разорительные войны (включая Троянскую)
не могли не привести к перенапряжению
внутреннего потенциала и его истощению.
Рафинированная ахейская цивилизация с
ее блестящим фасадом была обществом
внутренне непрочным. Она не стольк9 нара­
щивала в своем развитии общественное
производство, сколько расточала имеющиеся
ресурсы, подтачивала основы своего благо­
состояния и могущества. Во время начав­
шихся на рубеже XIII—XII вв. до н. э. круп­
ных передвижений племен на Балканах и
Малой Азии (среди них находились и до­
рийские племена) микенские государства,
ослабленные комплексом внутренних глубо­
ких противоречий, не выдержали натиска
воинственных племен.
Последовавший за племенными переме­
щениями быстрый распад крупнейших ми­
кенских государств объясняется не столько
силой северных варваров, сколько непроч­
ностью их внутренней структуры, основой
которой была, как вы видели, систематиче­
ская эксплуатация и угнетение сельского
населения немногочисленной замкнутой в
себе дворцовой элитой и ее бюрократиче­
ским аппаратом. Достаточно было уничто­
жить правящую верхушку дворцовых госу­
дарств, чтобы вся эта сложная постройка
развалилась как карточный домик.
Дальнейший ход событий во многом не­
ясен: слишком скуден имеющийся в нашем
распоряжении археологический материал.
Основная часть варварских племен, прини­

Раздел I. Крит и Ахейская Греция. Конец III—II тысячелетие до н. э.
мавших участие во вторжении, по-видимо­
му, не удержалась на захваченной ими тер­
ритории (опустошенная страна не могла
прокормить такую массу людей) и отхлы­
нула на север — на свои исходные позиции.
Лишь небольшие племенные группы дорий­
цев и родственных им западногреческих на­
родностей обосновались в прибрежных рай­
онах Пелопоннеса (Арголида, области близ
Истма, Ахайя, Элида, Лакония и М ессения).
Отдельные островки микенской культуры
продолжали существовать вперемешку с
вновь основанными поселениями пришель­
цев вплоть до конца XII в. По-видимому,
в это время последние из переживших
катастрофу конца XIII в. ахейские цитадели
пришли в окончательный упадок и были на­
всегда покинуты своими обитателями.
В этот же период наблюдается массовая
эмиграция с территории Балканской Греции
на Восток — в Малую Азию и на близле­
жащие острова. В колонизационном движе­
нии принимали участие: с одной стороны,
уцелевшие остатки ахейского населения Пе­
лопоннеса, Средней и Северной Греции, ко­
торые именуются теперь ионийцами и
эолийцами, с другой — дорийские новопо­
селенцы. Результатом этого движения было
образование на западном побережье Малой
Азии и на островах Лесбосе, Хиосе, Самосе,
Родосе и др. множества новых поселений,
среди которых самыми крупными были
ионийские города Милет, Эфес, Колофон;
эолийская Смирна; дорийский Галикарнас.
Здесь в ионийских и эолийских колониях
спустя несколько столетий сложился новый
вариант греческой культуры, резко отличаю­
щийся от предшествующей ему микенской
цивилизации, хотя и вобравший в себя неко­
торые из ее основны х эл ем ен то в.
Заклю чение к разделу
Первые классовые общества в Эгейском
бассейне, как и в странах Древнего Востока,
возникли в рамках небольших государствен­
JL
64
ных образований, объединявших несколько
общин с одним административным центром,
который вместе с тем был и средоточием
культа. Подобные государства впервые по­
явились на острове Крит в конце III тысяче­
летия до н. э. Дальнейшее развитие этих
мелких образований привело к созданию
крупного территориального государства,
объединявшего не только весь Крит, но и
ряд островов южной части Эгейского моря
и восточных прибрежных областей Балкан­
ского полуострова (морская держава Ми-
носа).
Возникновение первых ростков цивили­
зации в Эгеиде относится к более позднему
времени, чем в долине Нила или Двуречья,
где классовое общество достигло известной
зрелости и к концу III тысячелетия до н. э.
насчитывало тысячу лет. Конкретные ис­
следования показали, что более древние
цивилизации Ближнего Востока оказывали
на процесс внутреннего развития критского
общества стимулирующее влияние. Вместе с
тем нельзя и преувеличивать степень этого
влияния: довольно сильное для Крита, оно
было значительно более слабым для госу­
дарств материковой Греции. Как свидетель­
ствуют многочисленные археологические
данные, развитые неолитические культуры в
Балканской Греции VI—IV тысячелетий
до н. э. стали основой для возникновения
культур бронзового века, а затем и древ­
нейшей греческой цивилизации.
Для исторических судеб древнейшего
населения Балканской Греции так же, как и
для других народов древности, природная
среда обитания имела огромное значение.
Как известно, раннему рождению цивилиза­
ции на Древнем Востоке, росту производи­
тельных сил и получению прибавочного
продукта способствовало создание орошае­
мого земледелия в речных долинах с плодо­
родной почвой. В южной части Балканского
полуострова природные условия были ины­
ми. Каменистая, трудная для возделывания
почва, расчлененность территории многочис­
65
ленными горными хребтами на мелкие изо­
лированные долины создавали отличные от
древневосточных обществ условия для об­
щественного и экономического развития.
Огромную роль в развитии отдельных цент­
ров Греции II тысячелетия до н. э.’ играло
освоение моря, т. е. получение морских про­
дуктов питания и возможность связей с
другими народами по морским путям. По
мере того как жителям Балканской Греции
удавалось покорять море, шло становление
эллинской цивилизации. Создание критской
морской державы, постоянные морские кон­
такты микенских греков с восточным побе­
режьем Средиземного моря, Сицилией и
Италией на Западе — свидетельства овладе­
ние морем еще во II тысячелетии до н. э.
Внутреннее развитие раннеклассового
общества в Эгеиде II тысячелетия до н. э.
проходило в рамках мелких государствен­
ных образований с монархическим устрой­
ством. По своей внутренней структуре эти
мелкие государства состояли из центрально­
го города-дворца, резиденции правителя, его
администрации, жречества, составлявших
большую часть господствующего класса, и
разбросанных по территории всего государ­
ства родовых общин. Производственной
основой общества были централизованное
дворцовое хозяйство, в котором работали
многочисленные рабы и зависимые работни­
ки, и родовые коллективы, где велось при­
митивное земледелие и скотоводство, по­
ставлявшее излишки продукции царскому
дворцу и местной аристократии. В отличие
от стран Древнего Востока, где монархиче­
ские режимы и связанная с ними аристокра­
тия играли важную роль в организации
земледелия, контролируя систему искус­
ственного орошения, на Крите и в Балкан­
ской Греции примитивные монархии прини­
мали минимальное участие в организации
3-1197
Глдва IV. Ахейская Греция
во II тысячелетии до н. э.
производства. Общины, жившие в условиях
примитивного быта, были лишь объектом их
насильственной эксплуатации. Это противо­
речие между городом-дворцом с обширным
рабским хозяйством и эксплуатируемыми
общинами, сохранявшими родовое устрой­
ство, определило внутреннюю слабость
критских и ахейских государств. Постоян­
ные войны, которые велись между мелкими
враждующими царствами, еще более подта­
чивали силу этих внутренне непрочных го­
сударств. П отребовавш ая большого напря­
жения Троянская война, а также давление
с севера дорийских племен привели к посте­
пенному захирению микенских дворцов-го­
родов и падению олицетворяемой ими го­
сударственности, цивилизации, рабовладель­
ческого уклада хозяйства. Напротив, родо­
вые общины сохранили свою структуру и
продолжали существовать в новых условиях.
Проникновение дорийских племен, живших
также в условиях доклассового быта, лишь
укрепило родовые отношения, которые заня­
ли господствующее положение в Греции
рубежа II—I тысячелетий до н. э. Уничтоже­
ние микенской аристократии, паразитических
резиденций, дворцов-городов с их роскошью,
утонченным искусством, письменностью
привело к общему понижению социально-
экономического и культурного уровня Гре­
ции, которая в целом вернулась к доклас­
совой структуре общественного устройства.
Раздел II

Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.

Система классического рабства. XI-IV вв. до н. э.
Г лава V. Г ом еровский (предполисны й) период.
Р азл о ж ен и е родовы х отнош ений и создан и е предпосы лок
полисного строя. X I— IX вв. до н. э.
1. Особенности развития гомеровского об- больших полуостровах, связанных с сушей
щества. Следующий за крито-микенской лишь узким перешейком, и нередко обносят­
эпохой период греческой истории принято ся стеной, что свидетельствует о широком
называть «гомеровским» по имени великого распространении пиратства. Из поселений
поэта Гомера, поэмы которого «Илиада» и такого типа наиболее известна Смирна,
«Одиссея» остаются важнейшим источником основанная на побережье Малой Азии
информации об этом времени. эолийскими колонистами из европейской
Свидетельства гомеровского эпоса су­ Греции.
щественно дополняет и расширяет архео­ Археология показывает, что так называе­
логия. Основную массу археологического мое дорийское завоевание отбросило Гре­
материала для этого периода дают раскоп­ цию на несколько столетий назад. Из дости­
ки некрополей. Самые крупные из них жений микенской эпохи сохранились лишь
были открыты в Афинах (районы Керамика немногие производственные навыки и техни­
и позднейшей Агоры), на острове Саламин, ческие проспособления, имевшие жизненно
на Эвбее (вблизи Лефканди), в окрестнос­ важное значение как для новых обитате­
тях Аргоса. Число известных сейчас посе­ лей страны, так и для остатков ее прежнего
лений XI—IX вв. до н. э. ^райне невелико населения. Сюда можно отнести гончарный
(сам по себе этот факт свидетельствует круг, сравнительно высокую технику обра­
о резком сокращении общей численности ботки металла, корабль с парусом, культуру
населения). Приморские поселения гомеров­ выращивания оливы и винограда. Сама
ского времени обычно располагаются на не­ микенская цивилизация со всеми характер­
3*
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ными для нее формами социально-экономи­
ческих отношений, государственных учреж­
дений, религиозно-идеологических представ­
лений и т. п. несомненно прекратила свое
существование. На всей территории Греции
снова на долгое время утвердился первобыт­
нообщинный строй.
Микенские дворцы и цитадели были
заброшены и лежали в развалинах. За их
стенами никто уже больше не селился.
Даже в Афинах, очевидно не пострадавших
от дорийского нашествия, акрополь был по­
кинут своими обитателями уже в XII в.
до н. э. и после этого долгое время оставал­
ся незаселенным. Создается впечатление,
что в гомеровский период греки разучились
строить дома и крепости из каменных бло­
ков, как это делали их предшественники
в микенскую эпоху. Почти все постройки
этого времени были деревянными или сло­
женными из необожженного кирпича. По­
гребения гомеровского периода, как прави­
ло, чрезвычайно бедны, даже убоги, если
сравнивать их с микенскими могилами.
Весь их инвентарь составляют обычно не­
сколько глиняных горшкдв, бронзовый или
железный меч, наконечники копий и стрел
в мужских могилах, дешевые украшения
в женских. В них почти совсем нет кра­
сивых ценных вещей. Отсутствуют пред­
меты чужеземного, восточного происхожде­
ния, столь частые в микенских погребе­
ниях. Все это говорит о резком упадке ре­
месла и торговли, о массовом бегстве
квалифицированных мастеров-ремесленни-
ков из разоренной войной и нашествиями
страны в чужие края, о разрыве торговых
морских путей, соединявших Микенскую
Грецию со странами Ближнего Востока и со
всем остальным Средиземноморьем. Изде­
лия греческих ремесленников гомеровского
периода заметно уступают как по своим
художественным качествам, так и в чисто
техническом отношении произведениям ми­
кенских, а тем более критских мастеров.
В росписи керамики этого времени безраз­
68
дельно господствует так называемый гео­
метрический стиль. Стенки сосудов покры­
вает незатейливый геометрический узор,
составленный из концентрических кругов,
треугольников, ромбов, квадратов. Первые
еще очень примитивные изображения людей
и животных йоявляются после длительного
перерыва лишь в самом конце IX в.
Все это, разумеется, не означает, что го­
меровский период не внес в культурное раз­
витие Греции абсолютно ничего нового. Ис­
тория человечества не знает абсолютного
регресса, и в материальной культуре гоме­
ровского периода элементы регресса причуд­
ливо переплетаются с целым рядом важных
новшеств. Важнейшим из них было освоение
греками техники выплавки и обработки ж е­
леза. В микенскую эпоху железо было изве­
стно в Греции только как драгоценный ме­
талл и шло главным образом на изготовле­
ние разного рода украшений вроде колец,
браслетов и т. д. Древнейшие образцы ж е­
лезного оружия (мечи, кинжалы, наконечни­
ки стрел и копий), обнаруженные на терри­
тории Балканской Греции и островов Эгей­
ского моря, датируются X II—XI вв. до н. э.
Несколько позже — в X—IX вв. до н. э. по­
являются первые орудия труда, изготовлен­
ные из того же металла. Примерами могут
служить топор и долото, найденные в одном
из погребений афинской Агоры, долото и
тесло из одной могилы в некрополе Керами­
ка, железный серп из Тиринфа и другие пред­
меты. О широком применении железа для из­
готовления сельскохозяйственных и всяких
иных орудий хорошо осведомлен и Гомер.
Широкое внедрение нового металла в
производство означало в условиях того вре­
мени настоящий технический переворот.
Металл впервые стал дешев и широко до­
ступен (месторождения железа встречаются
в природе гораздо чаще, чем месторождения
меди и олова — основных компонентов
бронзы). Отпала необходимость в опасных и
дорогостоящих экспедициях к местам добы­
чи руды. В связи с этим резко возросли
69 Глава V. Гомеровский период.
XI— IX вв. до н. э.

производственные возможности отдельных Сделал на нем и широкое поле, тучную пашню,

Рыхлый, три раза распаханный пар; на нем земле­
общин. Это был бесспорный технический пашцы
прогресс. Однако его благотворное воздей­ Гонят яремных волов, и назад и вперед обращаясь;
ствие на общественное и культурное разви­ И всегда, как обратно к концу приближаются нивы,
тие Древней Греции сказалось далеко не Каждому в руки им кубок вина, веселящего сердце,
сразу, и в целом культура гомеровского пе­ Муж подает; и они, по своим полосам обращаясь,
Вновь поспешают дойти до конца глубокобразд-
риода стоит намного ниже, чем хронологи­ ного пара.
чески предшествующая ей культура крито- Нива, хотя и златая, чернеется сзади орущих,
микенской эпохи. Об этом единогласно сви­ Вспаханный ниве подобясь: такое он чудо
детельствуют не только предметы, найден­ представил.
Далее выделал поле с высокими нивами; жатву
ные археологами во время раскопок, но и те Жали наемники, острыми в дланях серпами
описания жизни и быта, с которыми нас сверкая.
знакомят гомеровские поэмы. Здесь полосой беспрерывною падают горсти густые;
2. Три перевязчика ходят за жнущими; сзади их дети,
Социально-экономические отношения.
Горстая быстро колосья, одни за другими в охапах
Рабство. Уже давно замечено, что «Илиада» Вяжущим их подают. Властелин между ними
и «Одиссея» в целом изображают общество, безмолвно,
стоящее гораздо ближе к варварству, куль­ с палицей в длани, стоит на бразде и душой
туру гораздо более отсталую и примитив­ веселится.
ную, нежели та, которую мы можем пред­
ставить себе, читая таблички линейного Наряду с хлебопашеством греки гоме­
письма Б или рассматривавпроизведения ровской эпохи занимались садоводством и
крито-микенского искусства'. экономике виноградарством. Об этом свидетельствует
гомеровского времени безраздельно господ­ подробное описание чудесного сада царя
ствует натуральное сельское хозяйство, ос­ феаков Алкиноя в «Одиссее».
новными отраслями которого остаются, как ^Чрезвычайно важную роль в экономике
и в микенскую эпоху, земледелие и ското­ гомеровского времени играло скотоводство.
водств о ] Сам Гомер, несомненно, хорошо Скот считался основным мерилом богат­
разбирался в различных видах крестьян­ ства. Количеством голов скота во многом
ского труда. Он с большим знанием дела определялось положение, занимаемое чело­
судит о нелегкой работе землепашца и пас­ веком в обществе; от него зависели оказы­
туха и нередко вводит в свое повествование ваемые ему почет и уважение? Так, Одиссей
о Троянской войне и о приключениях Одис­ считается «первым среди героев Итаки и
сея сцены из современной ему сельской близлежащего материка», потому что ему
жизни. принадлежит 12 стад крупного рогатого ско­
Особенно часто такие эпизоды исполь­ та и соответствующее количество коз, овец
зуются в сравнениях, которыми поэт обиль­ и свиней.^кот использовался и как меновая
но уснащает свой рассказ. Так, в «Илиа­ единица, поскольку настоящих денег гоме­
де» идушие в бой герои Аяксы сравнива­ ровское общество еще не знало. (
ются с двумя быками, пашущими землю. Результаты изучения гомеровского эпо­
Сближающиеся вражеские рати уподобля­ са вполне подтверждают вывод, сделанный
ются жнецам, идущим по полю навстречу археологами, об экономической изоляции
друг другу. Встречаются в эпосе и разверну­ Греции и всего Эгейского бассейна в XI —
тые описания полевого труда. Таковы, IX вв. до н. э. Микенские государства с их
например, сцены пахоты и жатвы, с огромг высокоразвитой экономикой не могли су­
ным искусством изображенные Гефестом, ществовать без постоянных хорошо нала­
богом кузнечного ремесла, на щите Ахилла: женных торговых контактов с внешним ми-
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ром и прежде всего со странами Ближнего
Востока. В противовес этому типичная гоме­
ровская община (демос) ведет совершенно
обособленное существование, почти не всту­
пая в соприкосновение даже с ближайшими
к ней другими такими же общинами. Хо­
зяйство общины носит по преимуществу на­
туральный характер. Торговля и ремесло
играют в нем лишь самую ничтожную роль.
/К аж дая семья сама производит почти все
^необходимое для ее жизни: продукты земле­
делия и скотоводства, одежду, простейшую
утварь, орудия труда, возможно, даже ору­
жие. Специалисты-ремесленники, живущие
своим трудом, в чтеэ^Ях встречаются крайне
редко^? Гомер называет их «демиургами»,,,
т. е. «работающими на народ». Многие из
них, по-видимому, не имели даже своей
мастерской и постоянного места житель­
ства и вынуждены были бродить по дерев­
ням,4 переходя из дома в дом в поисках за­
работка и пропитания. К их услугам обра­
щались только в тех случаях, когда нужно
было изготовить какой-нибудь редкостный
вид войружения, например бронзовый пан­
цирь или щит из бычьих шкур или же дра­
гоценное украшение. В такой работе трудно
было обойтись без помощи квалифицирован­
Сосуды геометрического стиля
70
ного мастера-кузнеца, кожевенника или
ювелира. ПГреки гомеровской эпохи почти
совершенно не занимались торговлей. Нуж­
ные им чужеземные вещи они предпочитали
добывать силой и для этого снаряжали гра­
бительские экспедиции в чужие к{)ая/Моря,
омывающие Грецию, кишели пиратами.
Морской разбой так же, как и грабеж на
суше, не считались в те времена предосуди­
тельным занятием. Напротив, в предприяти­
ях такого рода видели проявление особой
удали и молодечества, достойных настояще­
го героя и аристократа. Но даже и лихие
пираты-добытчики не отваживались в те
времена выходить далеко за пределы родно­
го Эгейского моря. Поход в Египет уже ка­
зался грекам той поры фантастическим
предприятием, требовавшим исключитель­
ной смелости. Весь мир, лежавший за пре­
делами их маленького мирка, даже такие
сравнительно близкие к ним страны, как
Причерноморье или Италия и Сицилия, ка­
зался им далеким и страшным. В своем
воображении они населяли эти края ужас­
ными чудовищами вроде сирен или велика-
нов-циклопов, о которых повествует Одиссей
своим изумленным слушателям. Единствен­
ные настоящие купцы, о которых упомина­
71 Глава V. Гомеровский период.
XI — IX вв. до н. э.

ет Гомер, — это «хитрые гости морей» ф и­ и контроль их имущества. Типичный гоме­

никийцы. Как и в других странах, финйкий- ровский бас иле^ сам отлично знает, что и в
цы занимались в Греции в основном по­ каком количестве хранится в его кладовой,
среднической торговлей, сбывая втридорога сколько у него земли, скота, рабов и пр.
диковинные заморские изделия из золота, /Главное
ц— его богатство состоит в запасах ме­
янтаря, слоновой кости, флакончики с бла­ талла: бронзовых котлах и треножниках,
говониями, стеклянные бусы. Поэт относит­ слитках железа, которые он заботливо хра­
ся к ним с явной антипатией, видя в них нит в укромном уголке своего домаГуВ его
коварных обманщиков, всегда готовых про­ характере далеко не последнее место зани­
вести простодушного грека. мают такие черты, как скопидомство, рас­
Несмотря на появление в гомеровском четливость, умение из всего извлекать выго­
обществе достаточно ясно выраженных при­ ду. В этом отношении психология гомеров­
знаков имущественного неравенства, жизнь ского аристократа мало чем отличается от
даже самых высших его слоев поражает психологии зажиточного крестьянина той
своей простотой и патриархальностью. Го­ эпохи. Гомер нигде не упоминает о много­
меровские герои, а они все, как один, цари численной придворной челяди, окружавшей
и аристократы, живут в грубо сколоченных ванактов Микен или Пилоса.[Централ изо-
деревянных домах с двором, окруженным ванное дворцовое хозяйство с его рабочими
частоколом. Типично в этом смысле жили­ отрядами, с его надсмотрщиками, писцами
ще Одиссея, главного героя второй гомеров­ и ревизорами ему совершенно чуждо. Прав­
ской поэмы. У входа во «дворец» этого царя да, численность рабочей силы в хозяйствах
красуется большая навозная куча, на кото­ некоторых басилеев (Одиссея, царя феаков
рой Одиссей, вернувшийся домой в обличье Алкиноя) определяется довольно значитель­
старого нищего, находит своего верного пса ной цифрой в 50 рабыщ^/но даже если это
Аргуса. В дом запросто заходят с улицы ни­ не поэтическая гипербола, такому хозяйству
щие и бродяги и садятся у дверей в ожида­ еще очень далеко до хозяйства Пилосского
нии подачки в той же палате, где пирует со или Кносского дворца, в которых, судя по
своими гостями хозяин. Полом в доме слу­ данным табличек, были заняты сотни или
жит плотно утоптанная земля. Внутри жи­ даже тысячи рабов. Нам трудно представить
лища очень грязно. Стены и потолок покры­ себе микенского ванакта, разделяющего тра­
ты сажей, так как дома отапливались без пезу со своими рабами, а его супругу, сидя­
труб и дымохода «по-курному». Гомер явно щей за ткацким станком в окружении своих
не представляет себе, как выглядели дворцы рабынь. Для Гомера как то, так и другое —
и цитадели «героического века». В своих типичная картина в жизни его героев. Гоме­
поэмах он ни разу не упоминает о грандиоз­ ровские цари не чураются самой грубой фи­
ных циклопических стенах микенских твер­ зической работы. Одиссей, например, ничуть
дынь, об украшавших их дворцы фресках, о не меньше гордится своим умением косить
ванных и туалетных комнатах. и пахать, чем своим воинским искусством.
Да и весь жизненный уклад героев поэм Царскую дочь Навзикайю мы встречаем
очень далек от пышного и комфортабельно­ впервые в тот момент, когда она со своими
го быта микенской дворцовой элиты. Он на­ служанками выходит на взморье стирать
много проще и грубее. Богатства гомеров­ одежду для своего отца Алкиноя. Факты та­
ских басилеев не идут ни в какое сравнение кого рода говорят о том, что рабство в гоме­
с состояниями их предшественников — ровской Греции еще не получило сколько-
ахейских владык. Этим последним нужен нибудь широкого распространения, и даже
был целый штат писцов, чтобы вести учет в хозяйствах самых богатых и знатных лю­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
дей рабов было не так уж много^При нераз­
витости торговли основными источниками
рабства оставались война и пиратство. Сами
способы приобретения рабов были, т^ким
образом, сопряжены с большим риском^По-
этому цены на них были довольно высоки­
ми. Красивая и искусная в работе неволь­
ница приравнивалась целому стаду быков из
двадцати голо§]Зкрестьяне среднего достат­
ка не только трудились бок о бок со своими
рабами, но и жили с ними под одной кров­
лей. Так живет в своей сельской усадьбе
старец Лаэрт, отец Одиссея. В холодное вре­
мя он спит вместе с рабами прямо на полу
в золе у очага. И по одежде, и по всему его
облику его уже трудно отличить от простого
невольника. Следует также учитывать, что
основную массу подневольных работни­
ков составляли женщины-рабыни. Мужчин
в те времена в плен на войне, как правило,
не брали, так как их «приручение» требовало
много времени и упорства, женщин же бра­
ли охотно, так как их можно было исполь­
зовать и как рабочую силу, и как наложниц.
В хозяйстве Одиссея, например, две­
надцать рабынь заняты тем, что с утра
до позднего вечера мелят зерно ручными
зернотерками (эта работа считалась особен­
но тяжелой и ее поручали обычно стропти­
вым рабам в виде наказания). Рабы-мужчи-
ны в тех немногих случаях, когда они упо­
минаются на страницах поэм, обычно пасут
скот. Классический тип гомеровского раба
воплотил «божественный свинопас» Евмей,
который первым встретил и приютил ски­
тальца Одиссея, когда он после многолетне-
гр отсутствия вернулся на родину, а затем
помог ему расправиться с его врагами —
женихами Пенелопы. Маленьким мальчиком
Евмея купил у финикийских работорговцев
отец Одиссея Лаэрт. За примерное поведе­
ние и послушание Одиссей сделал его глав­
ным пастухом свиного стада. Евмей рассчи­
тывает, что его усердие будет вознагражде­
но и еще больше. Хозяин даст ему кусок
земли, дом и жену — «словом все то, что
72
служителям верным давать господин благо­
душный должен, когда справедливые боги
успехом усердье его наградили». Евмей мо­
жет считаться образцом «хорошего раба» в
гомеровском понимании этого слова. Но по­
эт знает, что бывают и «плохие рабы», не
желающие повиноваться своим господам.
В «Одиссее» их представляют козопас Ме-
ланфий, который сочувствует, женихам и
помогает им бороться с Одиссеем, а также
двенадцать рабынь Пенелопы, вступившие в
преступную связь с врагами своего хозяина.
Покончив с женихами, Одиссей и Телемах
расправляются и с изменниками-рабами:
рабынь вешают на корабельном канате, а
Меланфия, отрезав ему уши, нос, ноги и ру­
ки, еще живым бросают на съедение соба­
кам. Этот эпизод красноречиво свидетель­
ствует о том, что чувство собственника-ра-
бовладельца уже достаточно сильно развито
у героев Гомера, хотя само рабство еще
только начинает зарождаться. Несмотря на
черты патриархальности в изображении от­
ношений между рабами и их хозяевами, поэт
хорошо понимает, какая непроходимая грань
разделяет оба эти класса. На это указывает
характерная сентенция, которую изрекает
уже известный нам свинопас Евмей:
Раб нерадив; не принудь господин повелением
строгим
К делу его, за работу он сам не возьмется охотой:
Тягостный жребий печального рабства избрав
человеку,
Лучшую доблестей в нем половину Зевес
истребляет.
3. Родовые общины и формирование
основ полиса. Среди других важнейших до­
стижений микенской цивилизации в смутное
время племенных вторжений и миграций
было забыто и линейное слоговое письмо.
Весь гомеровский период был периодом в
полном смысле этого слова бесписьменным.
До сих пор археологам не удалось найти на
территории Греции ни одной надписи, кото­
рую можно было бы отнести к промежутку
с XI по IX в. до н. э. После длительного
73
§)т?§)
перерыва первые известные науке греческие
надписи появляются лишь во второй поло­
вине VIII в. Но в этих надписях использу­
ются уже не знаки линейного письма Б, ко­
торыми были испещрены микенские таб­
лички, а буквы совершенно нового алфавит­
ного письма, которое, очевидно, только
зарождалось в это время. В соответствии с
этим мы не находим в поэмах Гомера ника­
ких упоминаний о письменности. Герои
поэм все неграмотны, не умеют ни читать,
ни писать. Не знают письма и певцы-аэды:
«божественный» Демодок и Фемий, с кото­
рыми мы встречаемся на страницах «Одис­
сеи». Сам факт исчезновения письма в по-
слемикенскую эпоху, конечно, не случаен.
Распространение линейного слогового пись­
ма на Крите и в Микенах диктовалось в
первую очередь потребностью централизо­
ванного монархического государства в стро­
гом учете и контроле над всеми находивши­
мися в его распоряжении материальными и
людскими ресурсами. Писцы, работавшие в
микенских дворцовых архивах, исправно
фиксировали поступление в дворцовую каз­
ну податей от подвластного населения, вы­
полнение трудовых повинностей рабами и
свободными, а также разного рода выдачи
и отчисления из казны. Гибель дворцов и
цитаделей в конце XIII — начале XII в. со­
провождалась распадом группировавшихся
вокруг них больших ахейских государств.
Отдельные общины освобождались от своей
прежней фискальной зависимости от двор­
ца и переходили на путь самостоятельного
экономического и политического развития.
Вместе с крахом всей системы бюрократиче­
ского управления отпала и надобность в
письме, обслуживавшем нужды этой систе­
мы. И оно было надолго забыто.
Какой же тип общества возник на раз­
валинах микенской бюрократической монар­
хии? Полагаясь на свидетельство все того
же Гомера, можно сказать, что это была до­
статочно примитивная сельская община —
демос, занимавшая, как правило, очень не­
Глава V. Гомеровский период.
XI—IX вв. до н. э.
большую территорию и почти полностью
изолированная от других, соседних с нею
общин. Политическим и экономическим
центром общины было поселение, называе­
мое полисом. В греческом языке классиче­
ской эпохи это слово выражает одновремен­
но два тесно связанных между собой в со­
знании каждого грека понятия «город» и
«государство». Интересно, однако, что в го­
меровском лексиконе, в котором слово «по­
лис» (город) встречается достаточно часто,
отсутствует слово, которое можно было бы
перевести как «деревня». Это означает, что
реальной противоположности между горо­
дом и деревней в то время в Греции еще не
существовало. Сам гомеровский полис был в
одно и то же время и городом, и деревней.
С городом его сближает, во-первых, ком­
пактная, скученная на небольшом простран­
стве застройка, во-вторых, наличие укрепле­
ний. Такие гомеровские полисы, как Троя в
«Илиаде» или город феаков в «Одиссее» уже
имеют стены, хотя по описанию трудно
определить, были это настоящие городские
стены из камня или кирпича или же всего
лишь земляной вал с частоколом. И все же
полис гомеровской эпохи трудно признать
настоящим городом из-за того, что основ­
ную массу его населения составляют кресть-
яне-земледельцы и скотоводы, отнюдь не
торговцы и ремесленники, которые в те вре­
мена были еще крайне немногочисленны.
Полис окружают безлюдные поля и горы,
среди которых глаз поэта различает лишь
одиночные пастушьи хижины, да загоны
для скота. Как правило, владения отдельной
общины не простирались слишком далеко.
Чаще всего они были ограничены или не­
большой горной долиной, или маленьким
о с т р о в к о м ^ водах Эгейского или Иониче-,
ского морр/ч Вся Греция, таким образом,,
предстает трбрел нами в поэмах Гомера как
страна, раздробленная на множество мелких
самоуправляющихся округввт^В дадьнейшем
на протяжении многих столетий эта раз­
дробленность оставалась важнейшей отличи-
Эгейская и архаическая Греция
75
тельной чертой всей политической истории
греческих государств. Между отдельными
общинами существовали весьма напряжен­
ные отношения. На жителей ближайшего
соседнего полиса смотрели в те времена как
на врагов. Их можно было безнаказанно
грабить, убивать, обращать в рабство. Обыч­
ным явлением были ожесточенные распри и
пограничные конфликты между соседними
общинами, нередко перераставшие в крово­
пролитные затяжные войны./Поводом к та­
кой войне могло послужитв^например похи­
щение соседского скота.
В общественной жизни гомеровского
полиса ведущую роль играли традиции родо­
вого строя. Объединения родов — так на­
зываемые филы и фратрии — составляли
основу всей политической и военной органи­
зации общины. По филам и фратриям строи­
лось общинное ополчение во время похода
или сражения./ По филам и фратриям народ
сходился нгг^собрание, когда нужно было
обсудить какой-нибудь важный вопрос. Че­
ловек, не принадлежавший ни к какой фрат­
рии, ,х>тоял, в понимании Гомера, вне обще­
ства. J y него не было очага, т. е. дома и
семьи. Его не защищал никакой закон. По­
этому он легко мог стать жертвой насилия и
произвола. Между отдельными родовыми
союзами не было прочной связи. Единствен­
ное, что заставляло их держаться друг за
друга и селиться вместе за стенами поли­
са, — это необходимость в совместной защи­
те против внешнего врага. В остальном фи­
лы и фратрии вели совершенно самостоя­
тельное существование. Община почти не
вмешивалась в их внутренние дела. Отдель­
ные роды постоянно враждовали между со­
бой. /Ш ироко практиковался варварский
обычаи кровной мести.j Человек, запятнав­
ший себя убийством, должен был бежать в
чужую землю, спасаясь от преследования
сородичей убитого. Среди героев поэм не­
редко встречаются такие изгнанники, поки­
нувшие отечество из-за кровной мести и
нашедшие приют в доме какого-нибудь чу­
Глава V. Гомеровский период.
XI— IX вв. до н. э.
жеземного царя. Если убийца был достаточ­
но богат, он мог откупиться от родичей
убитого, уплатив им пеню скотом или слит­
ка ми _металл а.
^рбщ инная власть, которую представляли
«старцы градские», т. е. родовые старейши­
ны, выступала в роли третейского судьи,
примирителя тяжущихся сторон, с решени­
ем котодрго они не обязательно должны
считаться./В таких условиях при отсутствии
централизованной власти, способной подчи­
нить своему авторитету враждующие роды,
межродовые распри нередко вырастали в
кровавые гражданские усобицы, ставившие
общину на грань распада. Такую критиче­
скую ситуацию мы видим в заключительной
сцене «Одиссеи». Родственники женихов,
озлобленные гибелью своих детей и братьев,
павших от руки Одиссея, устремляются к
загородной усадьбе его отца Лаэрта с твер­
дым намерением отомстить за погибших и
искоренить всю царскую семью. Обе «пар­
тии» с оружием в руках выступают навстре­
чу друг другу. Завязывается сражение.
Лишь вмешательство Афины, покровитель­
ствующей Одиссею, останавливает крово­
пролитие и заставляет врагов ггойти на при­
мирение.
4. Имущественное и социальное рас­
слоение. Выделение знати. Характеризуя
греческое общество гомеровской эпохи,
Ф. Энгельс писал: «Мы видим, таким обра­
зом, в греческом строе героической эпохи
древнюю родовую организацию еще в пол­
ной силе, но, вместе с тем, уже и начало
разрушения ее: отцовское право с наследо­
ванием имущества детьми, что благоприят­
ствовало накоплению богатств в семье и де­
лало семью силой, противостоящей роду...»1
Патриархальная моногамная семья ой-
кос была главной экономической ячейкой
гомеровского общества. Основной вид бо­
гатства, каким была в глазах греков гоме­
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 108.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ровского времени земля, считался собствен­
ностью всей общины. Время от времени в
общине устраивались переделы принадлежа­
щей ей земли. Теоретически каждый сво­
бодный общинник имел право на получение
надела (эти наделы назывались по гречески
«клерами», т. е. «жребиями», так как их рас­
пределение производилось при помощи ж е­
ребьевки). Однако на практике эта система
землепользования не препятствовала обога­
щению одних членов общины и разорению
других. Гомер уже знает, что рядом с бога­
тыми «многонадельными» людьми (поли-
клерой) в общине есть и такие, у которых
совсем не было земли (аклерой). Очевидно,
это были крестьяне-бедняки, у которых не
хватало средств для того, чтобы вести хо­
зяйство на своем небольшом наделе. Дове­
денные до отчаяния, они уступали свою
землю богатым соседям и, таким образом,
превращались в безнадельных батраков-
фетов.
Феты, положение которых лишь немно­
гим отличалось от положения рабов, стоят
в самом низу той общественной лестницы,
на вершине которой мы видим господствую­
щее сословие родовой знати, т. е. людей, ко­
торых Гомер постоянно именует «лучшими»
(аристой — отсюда «аристократия») или
«добрыми», «благородными» (агатой), про­
тивопоставляя их «скверным» и «низким»
(какой), т. е. рядовым общинникам. В пони­
мании поэта, природный аристократ стоит
на голову выше любого простолюдина как в
умственном, так и в физическом отношении.
Свои претензии на особое, привилегиро­
ванное положение в обществе аристократы
пыталйсь обосновать ссылками на свое яко­
бы божественное происхождение. Поэтому
Гомер нередко называет их «божественны­
ми» или «богоподобными». Разумеется, ре­
альной основой могущества родовой знати
было вовсе не родство с богами, а богатство,
резко выделявшее представителей этого со­
словия из среды рядовых членов общины.
Знатность и богатство для Гомера — поня­
76
тия почти нерасторжимые. Знатный человек
не может не быть богатым, и наоборот, бо­
гач обязательно должен быть знатен.
Экономическое могущество знати обе­
спечивало ей командную позицию во всех
делах общины как во время войны, так и во
время мира. Решающая роль на полях сра­
жений принадлежала аристократии уже в
силу того, что только богатый и знатный че­
ловек мог в те времена приобрести полный
комплект тяжелого вооружения (бронзовый
шлем с гребнем, панцырь, поножи, тяжелый
кожаный щит, обитый медью), так как ору­
жие было очень дорого. Лишь самые состоя­
тельные люди общины имели возможность
содержать боевого коня. В природных усло­
виях Греции при отсутствии богатых паст­
бищ это было далеко не просто. К этому
следует добавить, что в совершенстве вла­
деть тогдашним оружием мог лишь человек,
получивший хорошую атлетическую подго­
товку, систематически упражнявшийся в бе­
ге, метании копья и диска, верховой езде.
А такие люди могли найтись опять-таки
только в среде знати. У простого крестьяни­
на, с утра и до захода солнца занятого тя­
желым физическим трудом на своем наделе,
попросту не оставалось времени для занятий
спортом. Поэтому атлетика в Греции долгое
время оставалась привилегией аристократии.
Во время сражения аристократы в тяжелом
вооружении пешие или верхом на конях
становились в первых рядах ополчения, а за
ними беспорядочной массой толпился «про­
стой народ» в дешевых войлочных панцирях
с легкими щитами, луками и дротиками в
руках. Когда войска противников сближа­
лись, промахой (букв, «сражающиеся впере­
ди» — так называет Гомер воинов из знати,
противопоставляя их рядовым ратникам)
выбегали из строя и завязывали одиночные
поединки. До столкновения основных плохо
вооруженных масс воинов дело доходило
редко. Исход сражения обычно решали
промахой.
В древности место, занимаемое челове­
77 Глава V. Гомеровский период.
fg jy S ) XI— IX вв. до н. э.

ком в боевом строю, обычно определяло и ства, здесь оказывается послушным оруди­
его положение в обществе. Являясь решаю­ ем в руках небольшой кучки царей.
щей силой на поле брани, гомеровская знать ^ ^ Итак, политическая организация гоме­
претендовала также и на господствующее ровского общества была еще очень далека
положение в политической жизни общины. от подлинной демократии. Реальная власть
Аристократы презрительно третировали сосредоточивалась в то время в руках наибо­
простых общинников как людей, «ничего не лее могущественных и влиятельных предста­
знающих в делах войны и совета». На на­ вителей родовой знати, которых Гомер
родных собраниях, описания которых неод­ называет «басилеями».^ В произведениях
нократно встречаются в поэмах, с речами, более поздних греческих авторов слово
как правило, выступают цари и герои «благо­ «басилей» обозначает обычно царя, напри­
родного происхождения». Народ, присут­ мер персидского или македонского. Внешне
ствовавший при этих словопрениях, мог вы­ гомеровские басилеи действительно напоми­
ражать свое отношение к ним криками или нают царей. В толпе любого из них можно
бряцанием оружия (если собрание происхо­ было узнать по знакам царского достоинст­
дило в военной обстановке), но в само об­ ва: скипетру и пурпурной одежде. «Скиптро-
суждение обычно не вмешивался. Лишь в держцы» — обычный эпитет, используемый
одном случае, в виде исключения, поэт вы­ поэтом для характеристики басилеев. Они
водит на сцену представителя народной именуются также «зевсомрожденными» или
массы и дает ему возможность высказаться. «вскормленными Зевсом», что должно ука­
На собрании ахейского войска, осаждающе­ зывать на особую благосклонность, которую
го Трою, обсуждается вопрос, кровно затра­ проявляет к ним верховный олимпиец.
гивающий всех присутствующих: стоит ли Басилеям принадлежит исключительное
продолжать войну, тянущуюся уже десятый право хранить и толковать законы, внушен­
год и не сулящую победы, или же лучше ные им, как думает поэт, опять-таки самим
сесть на корабли и всем войском вернуться Зевсом. На войне басилеи становились во
на родину, в Грецию. Неожиданно берет главе ополчения и должны были первыми
слово рядовой ратник Терсит. Он смело об­ бросаться в битву, показывая пример храб­
личает алчность и корыстолюбие Агамем­ рости и отваги рядовым ратникам. Во время
нона, верховного предводителя ахейского во­ больших общенародных празднеств басилей
инства, и призывает всех немедленно отплыть совершал жертвоприношения богам и молил
к родным берегам, предоставив гордому их о благе и процветании для всей общины.
Атриду одному сражаться с троянцами. За все это народ обязан был чтить «царей»
«Крамольные» речи Терсита резко обрывает «дарами»: почетной долей вина и мяса на
Одиссей, один из ахейских царей. Осыпав пиру, лучшим и самым обширным наделом
его грубой бранью и пригрозив расправой, при переделе общинной земли и т. д.
если он будет продолжать свои нападки на Формально «дары» считались доброволь­
царей, Одиссей в подтверждение своих слов ным пожалованием или почестью, которую
наносит смутьяну сильный удар своим цар­ басилей получал от народа в награду за
ским жезлом. свою воинскую доблесть или за справедли­
Сцена с Терситом, как и многие другие вость, проявленную им в суде. Однако на
эпизоды гомеровских поэм, красноречиво практике этот старинный обычай нередко
свидетельствует о глубоком упадке и вы­ давал в руки «царей» удобный предлог для
рождении первобытной демократии. Народ­ лихоимства и вымогательства, так сказать
ное собрание, призванное по самой своей «на законном основании». Таким «царем —
природе служить рупором воли большин­ пожирателем народа» представлен в первых
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
песнях «Илиады» Агамемнон. Уже извест­
ный нам Терсит язвительно обличает непо­
мерную алчность «пастыря народов», прояв­
ляющуюся при разделе военной добычи:
Что, Агамемнон, ты сетуешь, чем ты еще
недоволен?
Кущи твои преисполнены меди, и множество
пленниц
В кущах твоих, которых тебе, аргивяне, избранных
Первому в рати даем, когда города разоряем.
Жаждешь ли злата еще, чтоб его кто-нибудь из
троянских
Конников славных принес для тебя, в искупление
сына,
Коего в узах я бы привел, как другой аргивянин?
Хочешь ли новой жены, чтоб любовию с ней
наслаждаться,
В сень одному заключившися? Нет, недостойное
дело,
Бывши главою народа, в беды вовлекать нас,
ахеян!
При всем могуществе и богатстве баси­
леев их власть не может считаться царской
властью в собственном значении этого
слова. В понимании К. Маркса и Ф. Энгель­
са, которые присоединяются в этом вопросе
к мнению американского этнографа
JI. Г. Моргана, басилей был вождем племени
или рода1.
В пределах своей филы или фратрии
басилей выполнял главным образом жрече­
ские функции, заведуя родовыми культами
(у каждого родового союза был в те
времена свой особый бог-покровитель). Все
же вместе басилеи составляли какое-то
подобие правящей коллегии или совета
данной общины и сообща решали все насущ­
ные вопросы управления, прежде чем пред­
ставить их на окончательное утверждение в
народное собрание (кстати, эта последняя
формальность соблюдалась далеко не всег­
да). Время от времени басилеи вместе с
родовыми старейшинами (поэт обычно не
проводит четкой грани между теми и други­
ми) собирались на городской площади
1 См.: Маркс К ., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 21. С. 105— 106.
78
(агоре) и там в присутствии всего народа
разбирали судебные тяжбы. Во время войны
один (иногда два) из басилеев избирался на
народном собрании на должность военачаль­
ника и возглавлял ополчение общины. В
походе и в сражении басилей-военачальник
пользовался очень широкой властью, вклю­
чавшей право жизни и смерти по отноше­
нию к трусам и ослушникам, но по оконча­
нии похода он обычно слагал свои полномо­
чия. Очевидно, бывали случаи, когда воена­
чальник, прославившийся своими подвигами
и к тому же выделяющийся среди других
басилеев своим богатством и знатностью
рода, добивался продления своих полномо­
чий. Если же к его военным функциям
присоединялись также функции верховного
жреца и главного судьи, такой человек
становился «царем», т. е. фактическим гла­
вой общины. Такое положение занимает,
например, Алкиной средл феакийских баси­
леев, Одиссей среди других басилеев Итаки,
Агамемнон среди предводителей ахейского
войска под Троей. Положение верховного
басилея, однако, было очень непрочным.
Лишь немногим из них удавалось закрепить
за собой власть на длительное время, а тем
более передать ее своим детям. Обычно
этому препятствовали соперничество и
враждебные происки других басилеев, рев­
ниво следивших за каждым шагом правите­
ля и стремившихся во что бы то ни стало
не допустить его чрезмерного усиления.
Таким образом, как заметил Ф. Энгельс,
мы находим у греков гомеровской эпохи
лишь «первый зародыш будущего наследст­
венного предводительства, или монархии»2.
Как сложившийся и прочно укоренившийся
институт монархия в это время еще не
существовала.
г Г омеровский период занимает особое
место в греческой истории. Классовое
общество и государство, уже существовав­
шие в Греции во времена расцвета микен-
2 Маркс К Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 106.
79 Глава V. Гомеровский период,
ria fjo ) X I--IX вв. до п. о.

ской цивилизации, теперь зарождаются и обычаев родового строя и не менее интен­

здесь снова, но уже в иных масштабах и сивный процесс образования классов и
формах. На смену централизованному бюро­ государства. Огромное значение для после­
кратическому государству микенской эпохи дующего развития греческого общества име­
пришла небольшая самоуправляющаяся об­ ло произошедшее в течение гомеровского
щина свободных земледельцев. Со временем периода коренное обновление его техниче­
(в некоторых районах Греции это произош­ ской базы, что нашло свое выражение
ло, по-видимому, уже в конце IX или начале прежде всего в широком распространении
VIII в. до н.э.) из таких общин выросли железа и его внедрении в производство. Все
первые города-государства, или полисы. эти важные сдвиги подготовили переход
В отличие от предшествующей (микенской) греческих полисов на совершенно новый
и последующей (архаической) эпохи гоме­ путь исторического развития, вступив на
ровский период не был ознаменован сколь- который они смогли в течение трех или
ко-нибудь выдающимися успехами в области четырех ближайших столетий достигнуть
культуры и искусства. От этого времени не еще невиданных в истории человечества
дошло до нас ни одного крупного архитек­ высот культурного и социального прогресса.
турного памятника, ни одного произведения
литературы или изобразительного искусства
(сам гомеровский эпос, являющийся нашим
основным источником, по истории этого
периода, хронологически уже находится за
его пределами). Во многом это было время
упадка и культурного застоя. Но вместе с
тем это было и время накопления сил перед
новым стремительным подъемом. В недрах
греческого общества происходит в этот
период упорная борьба нового со старым,^
идет интенсивная ломка традиционных норм (

Архаическая Греция. Формирование рабовладельческого

общества и государства. Образование полисов.
VIII—VI вв. до н. э.
В историческом развитии Древней Греции
на рубеже IX—VIII вв. до н. э. произошли
глубокие изменения: родовой строй с при­
митивной организацией внутреннего управ­
ления, простой экономической структурой
и первобытной культурой трансформируется
в раннерабовладельческий строй, характери­
зующийся расколом общества на антагони­
стические классы и различные социальные
группы, появлением института государст­
венной власти, регулирующей социальные
отношения в интересах господствующего
класса, сложной хозяйственной и куль­
турной жизнью. Мелкие, изолированные друг
от друга родовые и сельские общины пре­
вращаются в новые социально-политические
организмы, в недрах которых начинается*
интенсивное экономическое развитие, меж­
ду разными классами и социальными груп­
пами возникают острые противоречия, пере­
растающие в кровопролитные столкновения,
складывается ' система государственных ор­
ганов, создается высокая культура.
Эти новые социально-политические opia-
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
низмы, получившие название полисов, стали
основными ячейками исторического раз­
вития древнегреческого общества, государ­
ства и культуры.
Полисы формировались не только из
родовых общин предшествующего времени,
но и зачастую создавались заново через ос­
нование новых поселений — колоний, выво­
димых из городов Эгейского бассейна на
побережье Средиземного и Черного морей
в результате колонизации VIII—VI вв. до
Глава VI. С оциально-эконом ическое развитие Греции.
В ели кая греческая кол он и зац и я
I. Состояние греческой экономики в VIII—
VI вв. до н. э. Ц^аспад родовых и возникно­
вение раннеклассовых отношений были ре­
зультатом серьезных перемен в социально-
экономической структуре греческого об­
щества.; Глубокие изменения произошли в
хозяйственной жизни древних греков. Они
привели к созданию новой экономической
системы, на базе которой в V—IV вв. до
н. э. будет создана рабовладельческая эко­
номика классического типа.
Экономические изменения в VIII—VI вв.
до нГЪ. затронули сельское хозяйство, тех­
нику производства, ремесла и торговлю.
В области сельского хозяйства — важ­
нейшей отрасли античной экономики — про­
исходит постепенная перестройка самой
структуры производства.^ Это проявилось в
быстром развитии таких отраслей хозяйст­
ва, как виноградарство и оливководство,
культура которых требовала тщательного
ухода, вложений средств и применения боль­
шей рабочей силы, чем хлебопашество. Уве­
личение роли виноградарства и оливковод-
ства, плодоводства и огородничества спо­
собствовало не только обогащению струк­
туры сельскохозяйственного производства
Греции, но и его интенсификации. Вложе­
ние дополнительных средств и рабочей силы
давало возможность получения излишков
80
н. э. Полисы как первого, так и второго
типа вырабатывали свою внутреннюю струк­
туру на протяжении нескольких столетий
■и завершился этот процесс в большинстве
городов Греции лишь в конце VI в. до н. э.
Образование раннерабовладельческого
общества и государства в форме полисного
строя составляет содержание исторического
развития Древней Греции в архаический
период VIII—VI вв. до н. э.
винограда и оливок (как правило, превра­
щаемых в вино и оливковое масло), кото­
рые не потреблялись целиком в данном
хозяйстве и могли быть проданы на рынке.
В свою очередь, возможность рыночных свя­
зей толкала земледельцев на дополнитель­
ные вложения, расширение масштабов и
объемов производства.
Основными ячейками сельскохозяйствен­
ного производства в VIII—VI вв. до н. э.
были мелкие крестьянские хозяйства и бо­
лее крупные поместья родовой, по проис­
хождению знати, обрабатываемые попавши­
ми в зависимость от нее обедневшими со­
родичами. Зачастую земельное владение
аристократа сдавалось в аренду беднякам-
соплеменникам, которые выплачивали зем­
левладельцу в качестве арендной платы до
половины урожая (работали исполу), с тру­
дом сводя концы с концами. Аграрные от­
ношения в Греции VIII—VI вв. до н. э. ха­
рактеризуются укреплением крупного земле­
владения аристократии (потомков родовой
знати) и разорением Мелких землевладель­
цев, составляющих основную массу населе­
ния, что способствовало росту имущест­
венного расслоения и усилению социаль­
ной напряженности в рождающихся гре­
ческих полисах.
^аж ные изменения происходят в облас­
81
[S jy S )
ти ремесленного производства, которое
отделяется от сельского хозяйства^ Если в
предшествующий период ремеслом* сельское
хозяйство сосуществовали в рамках каждого
поселения, то в VIII—VI вв. до н. э. ре­
месленное производство сосредоточивается
в городах, а земледельцы, проживающие
в деревнях, должны были покупать ремес­
ленные изделия у городских мастеров.
Отделение ремесла от сельского хозяйст­
ва, или второе великое разделение труда,
стало важным фактором и условием раз­
вития как земледелия, так и ремесленного
производства, определило рост специализа­
ции и профессионализма работников. В об­
ласти ремесла это способствовало техниче­
скому прогрессу и организации четко офор­
мившихся отраслей: металлургии и обра­
ботки металлов, керамического производст­
ва и кораблестроения. Особенно крупные
достижения были сделаны в металлургии
и обработке металлов. Греческие мастера
хорошо освоили так называемый сыродут­
ный способ получения железа: железная
руда, извлеченная из шахты, нагревалась до
тестообразного состояния, при котором
металл отделялся от шлаков и србирался
в виде небольших болванок — криц^В VIII —
VI вв. до н. э. греческие металлурги раз­
работали технологию обработки железа,
стали широко применять его для изготов­
Глава VI. Социально-экономическое
развитие Греции
ления оружия! (мечи, кинжалы, наконечни­
ки копий) U орудий труда (лемехи для
плугов, разные виды ножей, молоты, моты­
ги, лопаты, кузнечные инструменты). Греки
научились придавать особую твердость ж е­
лезу (закаливать) через проковку на куз­
нечной наковальне, через науглероживание
железа, т. е. могли получать некоторые
виды стали (славилась лаконская сталь).
Огромное значение для широкого примене­
ния железа в разных отраслях производ­
ства имела разработка технологии соедине­
ния различных кусков железа между собой
методом сварки и спайки, открытым мас­
тером Главком с острова Хиос.
/^С о вершенствовалась и технология обра-
ботки-ауже известного, но все еще распро-^
страненного металла, а именно v бронзы. 4
Мастера Ройк и Феодор с острова Самос
освоили новые виды литья бронзы, которые
позволили получать прочные и тонкие листы
бронзы, широко использовавшиеся для из­
готовления ряда предметов вооружения
(панцири, шлемы, щиты и др.), парадной
посуды (особенно славились бронзовые со­
суды, изготовляемые в Коринфе — так на­
зываемая коринфская бронза), бронзовые
щиты для обшивки бортов и изготовления
многих металлических деталей судов и др.
Освоение технологии железа и стали
привело к появлению таких орудий труда,
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
с помощью которых можно было лучше и
производительнее корчевать леса и кустар­
ники (с помощью железного топора), рас­
ширять пахотные земли и возделывать зем­
лю с помощью железных лемехов, кирок,
мотыг; используя железные молоты, нако­
вальни, пилы и другие орудия, можно было
обрабатывать твердые породы камня и про­
водить операции, которые были невозмож­
ны или затруднительны при господстве
бронзовых орудий труда. Широкое внедре­
ние железного оружия привело к перево­
роту в военном деле, в частности, к падению
82
роли аристократической конницы и воз­
растанию роли Тяжеловооруженной пехоты
(гоплитов), комплектующейся из средних
разрядов гражданского населения греческих
полисов.
• ^Процветающей отраслью производства
становится изготовление разнообразных
керамических изделий: ’ парадной и повсе­
дневной посуды, светильников, черепицы
для кровли домов и общественных зданий,
специальных сосудов для перевозки и хра­
нения жидких продуктов и зерна, амфор
и пифосов, облицовочных плит, применяе­
83 Глава VI. Социально-экономическое
развитие Греции

мых для отделки внешних стен зданий, судов: пентеконтеры с 50 гребцами и более
керамических труб, грузиков для ткацких сложные триеры со 180 гребцами,''которые
станков и других издел и й ^ могли развивать скорость до 10 морских
Греческие гончары достигли большого миль в час. Кораблестроение — сложное
искусства в изготовлении керамических из­ производство, требующее участия многих
делий: прекрасный обжиг, разнообразие и специалистов: плотников, столяров, масте­
изящество сосудов обеспечили греческой ров по металлу, такелажу, установке па­
керамике спрос во всем Средиземноморье. русов и др. Поэтому успехи греческого ко­
Стремясь придать большую нарядность сво­ раблестроения — показатель общего высо­
им парадным изделиям, греческие мастера кого уровня греческого ремесла: Если в го­
стали покрывать внешние стенки сосудов меровский период греческие Тющины жили
красивой черной поливой — знаменитым довольно изолированно и замкнуто, то в
черным лаком, наносили изображения ми­ (^ y ill—VI вв. до н. э. устанавливаются ин­
фологических или бытовых сцен, декоратив­ тенсивные сношения между различными по­
ные сюжеты. Гончарные мастерские нахо­ лисами, расположенными зачастую в отда­
дились в большинстве греческих городов, ленных областях Средиземноморья, напри­
но особенно славились керамисты Коринфа мер, в Сицилии или в Причерноморье, с
и Афин, посуда которых, покрытая черным городами Эгейского бассейна. В системе
лаком и изображениями, распространилась этих активных сношений [большую роль
далеко, за пределы Эгейского бассейна. играла торговля, обмен различными товара­
(в VIII—VI вв. до н. э. жизненно важное ми и сырьем. /Во вновь основанные коло­
значение как правильно организованная нии везли "'вггйо, оливковое масло, керами­
отрасль производства приобретает Корабле­ ку, металлические изделия, оружие, а полу­
строением/Больших военных флотов в Гре­ чали в обмен металлы, лес, кожи, хлеб, ра­
ции этого времени не было, поскольку мор­ бов. Первые монеты, значительно облегчив­
ских войн греки еще не вели, но для об­ шие расчеты при обмене товаров, появились
служивания различных торговых операций, в начале VII в. до н. э. в Лидии и в Греции
вывода многочисленных колоний в разные на острове Эгина, и вскоре их стали чека­
области Средиземноморья и Причерноморья нить многие греческие города. В Греции
требовался значительный пассажирский и монеты представляли собой кусочек серебра
торговый флот. (Греки строили разные типы определенного веса, обычно круглой фор­

В кузнице. Вазопись (фрагмент) Гончар за работой. Вазопись

Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 84
XI—IV вв. до н. э.

мы, на обеих сторонах которого были вы­ лами и торговлей (торгово-ремесленная про­
биты изображения того или иного божест­ слойка). Но вместе с тем в городе прожи­
ва и связанных с ним символов (совы — вают землевладельцы из числа родовой зна­
для богини Афины, орла, скипетра или мол­ ти, скромные земледельцы, которые вы­
нии — для Зевса, треножника, лиры, лебе­ езжают на свои участки для их обработки.
дя — для Аполлона, трезубца — для Посей­ С городом тесно связаны земледельцы,
дона и т. д.). живущие в сельских поселениях, в городе
Выделение ремесел из сельских поселе­ они сходятся на собрания, принимают учас­
ний и сосредоточение их в главном центре тие в отправлении общественных празднеств,
полиса, постепенно расширяющееся произ­ здесь они покупают ремесленные изделия
водство на рынок, установление активных (лемехи, мотыги, кирки, светильники, посу­
торговых связей — все это способствовало ду и т. д.), в городе они продают излишки
основанию и бурному развитию городов не своей продукции. Иначе говоря, город ста­
только как административных и религиоз­ новится важнейшим фактором социально-
ных, но и как торгово-ремесленных цент­ экономического, политического и культурно­
ров. В VIII—VI вв. до н. э. в Греции про­ го развития всего полиса, в определенной
изошла подлинная городская революция, степени средоточием этого развития.
т. е. основание и укрепление многих городов 'Jj (J 3 f целом экономика греческих полисов
как административно-религиозных и торго­ /в ЛЧП—VI вв. до н. э. формировалась как
во-ремесленных центров. В городах работа­ отличная по своей структуре от экономики
ют ремесленные мастерские, на централь­ древневосточных и ахейских государств II
ном рынке — агоре идет активная торгов­ тысячелетия до н. э., как более динамичная
ля, в гавани стоят корабли, пришедшие из в своем развитии, с большим объемом ре­
отдаленных областей. Среди населения уве­ месленных производств и размахом торго­
личивается численность ремесленников, тор­ вых операций, большей ролью товарного
говцев, матросов, гребцбв, владельцев мас­ производства, с преобладанием частных
терских и кораблей, т. е. определенная хозяйств и слабым вмешательством госу­
часть городского люда, связанная с ремес­ дарственной власти в хозяйственную жизнь.

Изготовление ткани. Вазопись

85 Глава VI. Социально-экономическое
G )f(§) развитие Греции

Характер и структура формирующейся по­ ных прослоек: 1) родовая знать, 2) населе­

лисной экономики предопределили значи­ ние трансформированных в сельские общи­
тельную роль в социальных отношениях ны родовых поселков, 3) малочисленная
тех слоев населения, которые были связаны группа рабов, пока игравшая небольшую
с ремеслами и торговыми операциями. Вмес­ роль в производстве. Родовая знать захва­
те с тем возникает и другой тип полисной тила значительную часть родового земель­
экономики, в которой преобладающее зна­ ного фонда, использовала для обработки
чение получило сельское хозяйство, а роль своих владений обедневших и попавших
ремесел и торговли была невелика. Такие к ним в зависимость в силу разных причин
аграрные полисы были расположены во (неурожай, стихийное бедствие, необходи­
внутренних областях Балканской Греции, мость защиты, древние традиции помощи
например, Спарта в Пелопоннесе, беотий-. уважаемым членам рода и др.) сородичей,
ские полисы, многие города Фессалии и др. спорадически применяя и рабский труд.
2. Социальная структура. Ускоренное Родовая знать была заинтересована
развитие греческой экономики в VIII—VI вв. прежде всего в закабалении и использова­
до н. э., включение всех слоев населения нии труда своих разоряющихся сородичей,
в те или иные отрасли производства созда­ ведь труд покупных рабов был довольно
вали условия для формирования разных дорог, а поставки рабов на рынки в это
классов и социальных групп со своими эко­ раннее время были редки. Для закабаления
номическими и политическими интересами. сородичей стал использоваться механизм
Однако Этот процесс был сложным и дли­ самого жестокого ростовщичества: сдача ссуд
тельным. Отношения кровного родства и под очень высокие проценты (каких-либо
представления об известном коллективизме ограничений высоты ростовщического про­
жизни и производства сохранялись доволь­ цента не было). Попавшие в лапы ростов­
но долго и осложняли процесс классообра- щика бедняки закабалялись вплоть до обра­
зования. Если в полисах с активным раз­ щения в рабство и использовались в хо­
витием ремесел и торговли процесс классо­ зяйствах знати. Общая тенденция социаль­
вой дифференциации и изживание пережит­ ного развития в Греции VIII — первой по­
ков родовых отношений шел довольно быст­ ловины VII в. до н. э. заключалась в уве­
ро (в Коринфе, Милете, Мегарах и др.), личении богатств и могущества родовой
то в полисах с преобладанием сельского знати и росте числа зависимых от нее соро­
хозяйства, слабым развитием товарных дичей, находившихся в полурабской зависи­
отношений он был заторможен, а родовые мости. Яркая картина социального расслое­
пережитки продолжали играть важную роль ния, возрастания могущества и богатств
до V в. до н. э., а в некоторых отсталых знати, забывшей законы справедливости,
районах Греции, например, в полисах Фес­ содержится в поэме Гесиода «Труды и
салии, Фокиды или Этолии — и до IV в. дни». Землевладельческая аристократия, по­
до н. э. павшие к ней в зависимость обедневшие
Изживание родовых и формирование сородичи и немногочисленная прослойка
классовых отношений в Греции VIII—VI вв. рабов составляли основные социальные
до н. э. происходило постепенно и прошло слои греческого общества VIII — первой
два этапа. Первый этап (VIII — первая половины VII в. до н. э., зачатки будущих
половина VII в. до н. э.) характеризуется общественных классов.
существованием сильных пережитков родо­ Второй этап социальной стратификации
вого строя и господством родовой знати. греческого общества (вторая половина
В обществе выделяются в качестве социаль­ VII—VI в. до н. э.) был обусловлен бурным
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
экономическим развитием, успехами ремес­
ленного производства и торговли, укрепле­
нием возникающих городов. Все эти про­
цессы привели к росту удельного веса тор-
гово-ремесленных слоев греческих полисов.
В ремесленных мастерских, работающих на
рынок, увеличивается потребность в допол­
нительной рабочей силе, которая удовлет­
воряется за счет увеличения доли рабского
труда. Общая численность рабов в греческих
городах возрастает, и они становятся замет­
ной частью городского населения.
Происходит усложнение традиционной
социальной структуры. Формирующиеся со­
циальные группы конституируются как осо­
бые классы населения, имеющие разные
социально-экономические и политические
интересы. Военно-земледельческая знать,
захватившая родовые земли и поставившая
в зависимость от себя значительную часть
обедневших сородичей, видела свой интерес
в сохранении существующего положения и
своих привилегий, восходящих еще к родо­
вым порядкам. Знать с опаской смотрела
на бурное развитие ремесленного произ­
водства, размах торговых операций, рост
городского населения. Это была консерва­
тивная общественная сила. Опираясь на
свое богатство и механизм древних тради­
ций, земельная аристократия захватила
политическую власть в рождающихся поли­
сах, умело приспосабливая институты родо­
вого управления (народное собрание, совет
старейшин) к новым нуждам.
Иное положение было у рядовой массы
земледельцев, частично свободных, частично
попавших в кабальную зависимость от
земельной аристократии. Занимаясь прими­
тивным земледелием, они с трудом сводили
концы с концами, страдая от свирепого
долгового права, попадали в зависимость
от крупных землевладельцев, пополняя ряды
кабальных должников. Эта часть населения,
численно преобладавшая в греческом об­
ществе, была заинтересована прежде всего
в создании гарантий основных условий
86
своего существования: земельного участка,
достаточного для пропитания семьи, личной
свободы и возможности участия в полити­
ческой жизни полиса. Греческие земледель­
цы требовали смягчения жестокого долгового
права, законодательной фиксации своих
гражданских прав, отмены долгового раб­
ства, создания таких органов управления,
в которых они могли бы принять участие.
Естественно, эти требования можно было
провести в жизнь лишь сломив яростное
сопротивление правящей аристократии.
Торгово-ремесленные слои греческих по­
лисов состояли из представителей ари­
стократии, оценивших значение ремесел и
торговли и для полиса и для своего соб­
ственного обогащения, и из горожан, хотя
и владевших приличными участками земли,
но свои основные интересы видевших в
содержании ремесленных мастерских, торго­
вых кораблей, крупных партий рабов. На­
конец, к этой прослойке населения принад­
лежали простые ремесленники, живущие
трудом своих рук, мелкие торговцы, матросы
и гребцы, грузчики и строители, которые
могли иметь крошечный земельный надел,
а могли и совсем потерять связь с земле­
делием. Несмотря на свою пестроту, торго­
во-ремесленная прослойка в целом была
заинтересована в расширении ремесленного
производства, торговых сношений, денеж­
ного обращения, мореплавания, распростра­
нении рабства, т. е. в более быстром эконо­
мическом и культурном развитии Греции,
которому мешали остатки родовых отноше­
ний. По мере того как укреплялись раз­
личные ремесла, расширялись торговые
операции и мореплавание, росло богатство
и влияние торгово-ремесленных слоев насе­
ления полисов. Они уже претендовали на
свою долю участия в политической власти,
выступали против господства консерватив­
ной земельной аристократии.
Усложнение социальной структуры, фор­
мирование общественных слоев с разными,
противоречивыми интересами порождали
87
(§ № ))
напряженность в обществе, вызывали борьбу
за реализацию интересов каждого социаль­
ного слоя, которая в ряде полисов пере­
растала в кровопролитные столкновения,
приводила к убийствам, изгнанию, конфис­
кации имущества. Эти социальные столкно­
вения были вызваны стремлением провести
в жизнь определенную социально-полити­
ческую программу развития того или иного
полиса. Военно-земледельческая аристокра­
тия стояла за приспособление органов
родового строя, использование традицион­
ных институтов управления к новым ус­
ловиям классового общества, поскольку
именно они гарантировали аристократии
сохранение ее привилегий, влияния и поли­
тического могущества. Широкие массы
земледельцев, торгово-ремесленные круги
(в отличие от аристократии эту часть насе­
ления называли демосом, т. е. народом)
стремились к созданию новых органов
управления, в которых они могли бы прини­
мать непосредственное участие и которые
могли бы гарантировать им утверждающую­
ся частную собственность, быстрое эконо­
мическое развитие, широкое использование
рабского труда, их личную свободу. История
Греции VIII—VI вв. до н. э. наполнена
столкновениями за реализацию этих про­
грамм развития. В VIII — первой половине
VII в. до н. э. военно-землевладельческая
знать удерживала господствующие позиции,
но с середины VII в. до н. э. политическое
влияние аристократии ослабевает, а ее про­
тивники из среды демоса постепенно от­
тесняют родовую знать с господствующих
позиций и увеличивают свое политическое
влияние.
Как уже отмечалось, сила родовой знати
базировалась и на решающей роли ари­
стократии в военном деле того времени.
Аристократическая конница и колесницы
составляли ударную силу греческого войска,
которую лишь дополняли слабовооружен­
ные, собранные наспех отряды сопровожда­
ющих знать сородичей.
Глава VI. Социально-экономическое
развитие Греции
К середине VII в. до н. э. роль конницы
и колесниц стала падать, а все большее
значение приобретала снабженная желез­
ным оружием тяжеловооруженная пехота,
которая комплектовалась из средних по сво­
ему достатку земледельцев. Такие земле­
дельцы не могли содержать коня или иметь
колесницу, но обладали достаточными сред­
ствами, чтобы приобрести тяжелое вооруже­
ние. Гоплиты строились плечом к плечу в
несколько рядов в сильно вытянутый по
фронту прямоугольник, выставив копья
вперед (такое построение называлось ф а­
лангой), и двигались на врага. Здоровые,
постоянно занятые сельским трудом земле­
дельцы были достаточно подготовлены к та­
кому способу ведения боя. Против натиска
ощетинившейся копьями фаланги аристо­
кратическая конница и колесничие оказыва­
лись бессильными. Превращение гоплитов в
главную военную силу греческих полисов
способствовало укреплению их обществен­
ного значения и возрастанию их полити­
ческого веса.
Крупной победой широких кругов демо­
са, т. е. мелких земледельцев и городского
торгово-ремесленного населения, была коди­
фикация обычного права и запись действую­
щих правовых норм, регулирующих социаль­
но-экономические отношения. Сохранились
сведения о проведении кодификации дей­
ствующего права в Спарте («Большая
ретра» законодателя Ликурга), в Локрах
Воины. Фрагмент вазописи
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 88
XI—IV вв. до н. э.

Эпизефирских в Южной Италии (законо­ полисов и укреплении положения торгово­

дательство Залевка), в сицилийском полисе ремесленной верхушки имела деятельность
Катане (законодательство Харонда), законы так называемых тиранов. Тиранами называ­
Драконта в Афинах и в других полисах. ли лиц, как правило, знатного происхожде­
Запись действующих норм права позволила ния, которые насильственно захватывали
ограничить произвол в толковании юриди­ власть в тех или иных полисах, подчиняли
ческих правил: толкование обычного права своему влиянию действующие органы управ­
по традиции принадлежало аристократии ления (в частности, аристократический
и приводило к частым злоупотреблениям. совет старейшин и традиционные маги­
В записанных законах закреплялась и гаран­ стратуры).
тировалась частная собственность на землю Раньше всего, во второй половине
и движимое имущество в ущерб родовой VII в. до н. э., тирания была установлена
собственности "и тем самым частная собст­ в городах Коринфе, Мегарах и Сикионе.
венность защищалась от произвольных зах­ В VI в. до н. э. тиранические режимы
ватов родовой аристократии. В ряде законо­ были в Милете, Афинах, на острове Самос
дательств вводились статьи о гарантирован­ и других островах Эгейского моря, в ряде
ности земельных наделов для рядовых полисов Южной Италии и Сицилии. Тираны
граждан, фиксировалась компетенция собра­ проводили политику, в целом направленную
ния граждан, которое начинает играть против господства старой родовой аристо­
важную роль в полисе, вводились некоторые кратии. Они не только отстраняли от власти
ограничения в деятельности советов старей­ многие знатные роды, но и конфисковывали
шин, бывших оплотом власти родовой их имущество и земли, изгоняли из полиса,
аристократии. Принципиальное значение освобождали зависимых от них лиц. Тира­
имел законодательный запрет порабощать ны поддерживали торгово-ремесленные
граждан за долги, т. е. уничтожение долго­ круги и мелких земледельцев, поощряя
вого рабства. Задолжавший бедняк в случае занятия ремеслами и торговлей, строили
неуплаты долга уже не мог быть обращен торговые корабли и благоустраивали порты,
в рабство или продан за пределы полиса, — чеканили монеты и обеспечивали безопас­
закон гарантировал его личную свободу. ность торговых путей.
Постепенно складывалось убеждение, что Однако тирания в Греции была кратко^
греки не могут быть рабами, что рабами временным явлением. Пока тираны вели
могут быть представители негреческого борьбу с господством родовой знати, прово­
населения, которых греки несколько позже дили реформы в интересах широких кругов
стали называть варварами. Законодательная населения, способствовали экономическому
гарантия личной свободы для населения по­ процветанию полисов, их режим находил
лиса заставляла теперь владельцев крупных сторонников. Но вскоре правление тиранов
поместий или ремесленных мастерских стало приобретать деспотический характер,
рассчитывать не столько на внутренние порождало насилия и злоупотребления как
источники пополнения рабов, сколько на самих тиранов, так и их приближенных.
ввоз рабов из окружающих Грецию стран, Их режим потерял поддержку населения, и
обращать в рабство военнопленных, поку­ тираны были изгнаны или погибли в борьбе.
пать рабов на рынке. К концу VI в. до н. э. тирания как форма
3. Раннегреческая тирания. Большуюгосударственного правления изжила себя
роль в политическом развитии Греции в и была уничтожена почти во всех греческих
VII—VI вв. до н. э., оттеснении родовой городах. В целом тирания сыграла важную
знати от власти в целом ряде греческих роль в борьбе с господством консервативной
89 Глава VI. Социально-экономическое
развитие Греции

родовой знати, она расчистила дорогу для морского побережий с их богатыми природ­
утверждения полисного строя, подготовила ными ресурсами, установлены полезные для
условия для выдвижения торгово-ремеслен­ греков контакты с местным населением,
ных слоев и повышения их роли в обществе взаимовыгодные связи — экономические,
и управлении. политические и культурные.
Законодательное закрепление прав рядо­ Каковы были причины этого мощного
вых граждан, уничтожение кабального раб­ колонизационного движения? На основные
ства и смягчение долгового права, измене­ из них указал Карл Маркс. «В древних
ния в военном деле, приведшие к повыше­ государствах, в Греции и Риме, — писал
нию значения тяжеловооруженных воинов- он, — вынужденная эмиграция, принимав­
гоплитов, комплектующихся из средних шая форму периодического основания коло­
земледельцев, укрепление роли народного ний, составляла постоянное звено общест­
собрания как политического органа привели венного строя. Вся система этих государств
к постепенно^ консолидации гражданского основывалась на определенном ограничении
коллектива полиса, повышению роли средних численности населения, пределы которой
прослоек полисного гражданства, распола­ нельзя было превысить, не подвергая опас­
гавшего некоторым достатком, защищавшего ности самих условий существования антич­
свой полис в фаланге гоплитов, участвовавше­ ной цивилизации. Но почему это было так?
го в народных собраниях, где обсуждались Потому что этим государствам было совер­
дела полиса, шенно неизвестно применение науки в обла­
4. Великая греческая колонизация. Про­сти материального производства. Чтобы
цесс социально-экономического, политиче­ сохранить свою цивилизацию, их граждане
ского и культурного развития греческого должны были оставаться немногочисленны­
общества VIII—VI вв. до н. э. породил такое ми. В противном случае им грозило под­
интересное явление древнегреческой исто­ чинение игу того изнурительного физическо­
рии, как Великая колонизация, т. е. выселе­ го труда, который превращал тогда свобод­
ние греков из городов Эгейского бассейна ного гражданина в раба. Недостаточное
в многочисленные колонии (по-гречески развитие производительных сил ставило
апойкии), расположенные по побережью права гражданства в зависимость от опреде­
Средиземного и Черного морей. ленного количественного соотношения,
Греками были освоены обширные про­ которое нельзя было нарушать. Единствен­
странства Средиземноморского и Причерно­ ным спасением была вынужденная эмигра-

Греческий корабль (пентеконтера)

Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв до н. э.
ция»1. К. Маркс подчеркивает принудитель­
ный характер колонизации, выраставший
из всей системы рождавшегося античного
способа производства. Интенсификация
греческой экономики, бурное развитие реме­
сел и торговли требовали расширения поля
деятельности: нужны были новые земли
для терявших свои наделы граждан, нужны
были источники сырья, рынки сбыта для
продукции ремесленных мастерских — и все
это можно было найти в колониях, основан­
ных в удобных и богатых областях Среди­
земноморья и Причерноморья.
Другой важной причиной вывода коло­
ний был процесс классообразования и со­
циальной дифференциации греческого обще­
ства, проходивший в VIII—VI вв. до н. э.
Потерявшие свою землю бедняки, попавшие
в цепкие лапы ростовщиков, закабаляемые
знатью сородичи, потерпевшие поражение
в социальной борьбе представители разных
борющихся группировок искали удачи и
благосостояния на чужбине, во вновь осно­
ванных колониях. Аристократия не мешала
такому переселению, ведь в колонию уходи­
ли недовольные, опасные для ее господства
элементы, политические противники. Вместе
с тем правящим кругам городов-метрополий
было выгодно иметь свои колонии, с кото­
рыми завязывались взаимовыгодные связи,
откуда получали ценное сырье, куда можно
было сбывать продукцию поместий и ремес­
ленных мастерских, наконец, с помощью
которых метрополии расширяли свое поли­
тическое влияние.
Выведение многочисленного населения в
колонии было бы невозможно без общего
возрастания численности греческого населе­
ния. Греция VIII—VI вв. до н. э. пережива­
ла своего рода демографический взрыв,
вызванный целым рядом причин, до конца
еще не исследованных, но, бесспорно, одной
из главных причиы было бурное развитие
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.
С. 567—568.
90
греческой экономики, создающей излишки
продукции, требующей сбыта, достаточного
количества сырья, рабочей силы, обеспечи­
вающей определенный материальный дос­
таток.
В Великой греческой колонизации мож­
но выделить три разных направления:
западное — в сторону Южной Италии и
Сицилии, островов Сардиния, Корсика,
южного побережья современной Франции и
восточного побережья Испании. Вторым
направлением колонизации было северо-
восточное — основание поселений и городов
в южной части фракийского побережья
Эгейского моря, в черноморских проливах
и по берегам Черного моря. Более слабым
было южное и юЬьвосточное направле­
ние — на финикийское побережье, в при­
морскую полосу Египта и Ливии.
Самым мощным было западное направ­
ление. Первой колонией, основанной здесь
греками, было поселение на острове Пите-
куссы и город Кумы (в Кампании), выве­
денные около середины VIII в. до н. э.
Вскоре были основаны города, превратив­
шиеся затем в крупнейшие и процветающие
западно-греческие полисы: Сиракузы (733 г.
до н. э.), Занкла (730 г. до н. э.), позднее
переименованная в Мессану, Регий (720 г.
до н. э.), Тарент (706 г. до н. э.), Сибарис,
Кротон, Гела, Селинунт, Акрагант и др.
Сицилия и Южная Италия были так густо
усеяны греческими колониями и поселе­
ниями, греческие колонисты так основатель­
но обжили эти территории, что Южная
Италия и Сицилия стали называться харак­
терным термином Великая Греция.
На южном побережье Франции была
основана Массалия (ок. 600 г. до н. э.),
впоследствии ставшая многонаселенным по­
лисом, через который по реке Родану грече­
ские товары направлялись во внутренние
области Галлии, доходя до современного
Парижа. На испанском берегу была основа­
на крупная колония Эмпорион.
Особой активностью в западной колони­
91
зации отличался город Коринф, один из (
крупнейших торгово-ремесленных центров
Балканской Греции, для которого было
характерно бурное развитие новой экономи­
ки и раннее становление полисного строя.
Большой мощностью отличалось и коло­
низационное движение в северо-восточном
направлении. Здесь ведущую роль играл
Милет, также один из крупнейших и бога­
тых греческих городов. По преданию, Милет
вывел до 100 различных поселений и коло­
ний. Наиболее крупными греческими коло­
ниями в области Пропонтиды были города
Кизик (756 г. до н. э.), Халкедон (685 г.
до н. э.), Византий (667 г. до н. э.). Города
Синопа (756 г. до н. э.) и Гераклея Понтий-
ская (560 г. до н. э.) были наиболее могу­
щественными на южном берегу Черного
моря. Наиболее значительными греческими
колониями в Западном Причерноморье
стали Истрия (657 г. до н. э.), Аполлония
Понтийская, Одессос, Томы, Каллатия.
В VI в. до н. э. колонизационная волна
достигла Северного Причерноморья. Древ­
нейшее греческое поселение было основано
на островке Березань на рубеже VII—
VI вв. до н. э., но вскоре оно вошло в состав
более крупной колонии Ольвии, основанной
в первой половине VI в. до н. э. в устье
Днепро-Бугского лимана. Ряд греческих
колоний возник в древней Таврике (совр.
Крым). В VI в. до н. э. около десятка раз­
ных поселений и городков появилось на
обеих сторонах Керченского пролива, наи­
более крупными из них стали Пантикапей
(рубеж VII—VI вв. до н. э.) на месте совре­
менной Керчи и Фанагория (547 г. до н. э.)
на азиатской стороне Керченского пролива.
В начале V в. до н. э. греческие колонии
Керченского пролива объединились под
властью наиболее сильного города Панти-
капея, и это объединение стало называться
Боспорским государством, или Боспором.
Из других греческих колоний Северного
Причерноморья заметную роль играли Тира
(совр. Белгород-Днестровский) в устье реки
Глава VI. Социально-экономическое
развитие Греции
Днестр, Феодосия в Восточном Крыму
(совр. Феодосия), Херсонес (совр. Севасто­
поль), Горгиппия (совр. Анапа).
Наиболее крупными греческими ко­
лониями Кавказского побережья были горо­
да Питиунт (совр. Пицунда), Диоскуриада
(совр. Сухуми), Фасис (совр. Поти).
Значительно слабее представлена грече­
ская колонизация в юго-восточном и южном
направлениях, т. е. на финикийском побе­
р еж ье, в приморских районах Египта и
Ливии. В этих областях греческие коло­
нисты встретили сильное сопротивление
финикийских торговцев и стоявших за
ними могущественных ассирийских, новова­
вилонских царей и египетских фараонов.
Вот почему здесь было основано лишь
несколько поселений, которые к тому же
играли роль торговых факторий, подчинен­
ных местным правителям. Это поселения
Аль-Мина в Сирии, Сукас в Финикии, Навк-
ратис и Дафны в Египте. Лишь Кирена,
основанная в 630 г. до н. э. в плодородной
местности в нескольких километрах от
моря, мало доступная как египетским
фараонам, так и финикийским или карфа­
генским мореходам, стала процветающим
греческим полисом, установившим тесные
контакты с городами Балканской Греции.
Греческие колонии выводились на тер­
ритории, достаточно удобные для житель­
ства, с плодородными землями, располо­
женными, как правило, на морском побе­
режье и располагающими хорошими гава­
нями, в местах, укрепленных природой и
снабженных питьевой водой. Прежде чем
вывести поселение, производилась предва-
Морской бой. Вазопись
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
X I—IV вв. до н. э.
рительная разведка местности. Довольно
часто поселение или город основывались
на местах древних корабельных стоянок или
временных факторий.
Как только устанавливалось место буду­
щей колонии, в городе-метрополии объяв­
лялась запись желающих выехать на новое
поселение, а власти города назначали спе­
циальное должностное лицо, так называе­
мого ойкиста. Ойкист официально возглав­
лял партию колонистов, он должен был
окончательно определить место будущего
поселения и окружающей сельской террито­
рии, провести религиозные обряды основа­
ния города, наметить линию городских стен,
если они предполагались, определить место
главного храма, центральной площади-аго­
ры, портового района, жилых кварталов.
В состав колонистов записывались граждане
данного города, но в партию колонистов
могли записаться и жители других городов,
так или иначе связанных с данным полисом-
метрополией. Например, активная колониза­
ционная деятельность Милета может быть
объяснена лишь тем, что в составе коло­
нистов было множество не только милет­
ских граждан, но и жителей других грече­
ских городов, считавших для себя выгодным
участие в милетских колониях.
Первые колонии были немноголюдны.
Колонизационные партии насчитывали, как
правило, несколько сот человек. Колонисты
должны были вступить в определенные
отношения с местными племенами. Обычно
(но далеко не всегда) такие отношения
носили мирный характер: колонистов было
слишком мало, а вожди местных племен
были заинтересованы в контактах с более
цивилизованными греками и могли получать
через их посредничество греческие вина,
оливковое масло, предметы роскоши. Име­
лись и случаи враждебного отношения коло­
нистов с местными племенами, например,
в Южной Италии и в Северном Причер­
номорье. Оказавшиеся на чужбине первые
поселенцы поддерживали тесные связи с
92
метрополией и опирались на ее всесторон­
нюю поддержку и помощь. Однако несмот­
ря на эти тесные связи (в метрополии к
тому же оставались ближайшие родствен­
ники), колония основывалась как самостоя­
тельный полис.
В зависимости от состава колонистов,
местных условий, отношений с метропо­
лией в новых колониях большее значение
имели занятия сельским хозяйством, или
колония выступала преимущественно как
посредник в торговле метрополии с местны­
ми племенами. %
В колониях значительно слабее ощущал­
ся груз старых родовых традиций, и потому
экономика, процесс классообразования, ор­
ганы государственной власти, культура
развивались свободнее и быстрее, чем в
метрополии. Многие греческие колонии,
первоначально небольшие и бедные поселе­
ния, превращаются в процветающие много­
людные, богатые города с развитой эконо­
микой, активной социально-политической и
культурной жизнью. Колонии оказывали
стимулирующее воздействие на развитие
греческого общества в целом, на установле­
ние зрелых форм полисного строя, рабо­
владельческих отношений развитого типа.
Великая греческая колонизация VIII—
VI вв. до н. э., вызванная глубинными
процессами общественного развития Бал­
канской Греции VIII—VI вв. до н. э., сама
стала мощным фактором социально-эконо­
мического и культурного развития всего
греческого мира.
Знакомство колонистов с новыми страна­
ми, новыми племенами расширяло культур­
ный кругозор греков. Необходимость строить
новые города, осваивать новые территории
давала мощный толчок развитию градо­
строительства и архитектуры, изобразитель­
ных искусств. Взаимные контакты как со
странами древней восточной культуры, так
и с племенным миром Средиземноморья
обогащали греческую культуру новыми
идеями, знаниями, нередко давали новые
93 Глава VI. Социально-экономическое
развитие Греции

стимулы развитию греческой философии и близки людям еще и потому, что, по представле­
литературы. ниям греков, они могут вступать с ними в
5. Рождение новой греческой культуры.брачные отношения. От этих смешанных
Становление греческих полисов сопровожда­ браков рождаются герои — люди-полубоги,
лось формированием новой культуры, новой которые совершают блистательные подвиги,
системы духовных ценностей, которые стали уничтожают враждебные людям существа:
органической частью греческой цивилиза­ Медузу Горгону, Химеру, драконов, сфинк­
ции. Основными параметрами новой систе­ сов, кровожадных львов, огромных змей
мы духовных ценностей были рационализм и др., но герои в отличие от богов смертны.
мышления грека, сознание ценности челове­ В греческом пантеоне насчитывалось мно­
ческой личности, прославление активности, жество героев, о подвигах которых были
смелости^ и умения человека в борьбе с сложены разнообразные легенды. Греки
природой, чувство неразрывной связи граж­ любили рассказывать и о своих богах, об их
данина и полиса, понятие свободы как вмешательстве в мирские дела, о сложных
высшей нравственной категории. взаимоотношениях между ними. Эти сказа­
Формирование основ греческой культуры ния и легенды (по-гречески мифы) породи­
проходило не на пустом месте. Существен­ ли богатую мифологию, из арсенала которой
ными факторами ее развития стали глубокие греческие поэты, живописцы, скульпторы,
культурные традиции критских и ахейских философы черпали сюжеты своих произве­
обществ II тысячелетия до н. э., наследие дений. По греческим представлениям, мир
гомеровского времени, активные контакты людей и мир богов связан многочисленными
с древневосточными цивилизациями. Греки нитями не только через постоянное вмеша­
умело использовали, переработали, пере­ тельство богов в дела людей, но и через
осмыслили это наследство, но в целом специальных жрецов-предсказателей, суще­
древнегреческая культура VIII—VI вв. ствующих при некоторых храмах. Эти пред­
до н. э. была глубоко оригинальным и новым сказания (оракулы) производились при
историческим явлением. храмах Зевса и особенно Аполлона. Наибо­
Культура каждого народа — это много­ лее известными храмами с оракулами были
гранный, сложный комплекс, включающий храм Зевса в Додоне (Эпир), храм Аполло­
письменность и литературу, изобразитель­ на в Дельфах (Фокида), храмы Аполлона
ные искусства и архитектуру, определенную в Дидимах (около Милета).
религиозную систему, философию и науку. Греки представляли своих богов в обра­
И в каждой из этих частей культурного зах красивых людей, живущих в благо­
творчества греки имели огромные дости­ устроенных храмах. Эти представления
жения. вдохновляли скульпторов и архитекторов на
Греки разработали оригинальную религиоз­ разработку мужских и женских образов
ную систему, предполагавшую такое понима­ в скульптуре. Образ прекрасного бога в
ние божества, которое было отличным от человеческом облике, а его храма как совер­
большинства древневосточных религий. По шенного жилища стали исходными пунк­
греческим понятиям, божество — это могу­ тами развития греческой скульптуры и
щественное существо, но оно не всемогуще архитектуры.
и, в свою очередь, подчиняется высшей си­ Во II тысячелетии до н. э. древние
ле — судьбе. Для грека божество близко че­ ахейцы пользовались силлабическим слого­
ловеку, его конечное назначение — помогать вым письмом. В гомеровский период эта
человеку в его трудной жизни, а не использо­ громоздкая письменность была забыта.
вать людей лишь для служения себе. Боги На рубеже IX—VIII вв. до н. э. в Греции
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
X I—IV вв. до н. э.
была создана более удобная алфавитная
система письменности, состоящая из 24 букв,
которые передавали не только согласные,
но и гласные звуки. На становление грече­
ской алфавитной письменности оказало
влияние более древнее финикийское алфа­
витное письмо, которое греки хорошо
знали, но тем не менее греческий алфавит
был оригинальной системой, более разрабо­
танной, более приспособленной к передаче
различных нюансов человеческой мысли и
речи письменными знаками.
В V III—VI вв. до н. э. рождается грече­
ская литература.
Ранее всего у греков, как и других наро­
дов, стала развиваться эпическая поэзия.
Это объясняется тесной связью эпоса с
устным народным творчеством, с много­
численными мифологическими рассказами о
богах и героях. Эпические сказания испол­
нялись устно певцами-аэдами, как правило,
в домах знати. С изобретением письмен­
ности эпические сказания стали записы­
ваться, причем нередко их запись сопро­
вождалась редактированием. Лучшими об­
разцами эпической поэзии стали поэмы
«Илиада» и «Одиссея». Текст поэм в основ­
ном составлен в VIII в. до н. э., но оконча­
тельная редакция и запись текста были
произведены в середине VI в. до н. э.
К этому же жанру эпической поэзии
относят так называемые циклические поэмы
(т. е. составляющие определенные циклы,
например, троянский цикл о событиях
Троянской войны, Эдипии — о правлении
фиванского царя Эдипа и др.) и так назы­
ваемые гомеровы гимны — торжественные
песни в честь богов, приписываемые Гомеру.
Однако все они были произведениями
многих авторов, не имели еще авторской
индивидуальности. Первым авторским про­
изведением были сочинения беотийца Ге­
сиода (конец VIII — начало VII вв. до н. э.).
Ему принадлежат две крупные поэмы:
«Труды и дни», повествующие о быте и
сельскохозяйственных занятиях среднего
94
крестьянина, и поэма «Теогония», где изла­
гаются мифы о родословных богов, дается
объяснение происхождения мира.
С середины VII в. до н. э., по мере
укрепления полисного строя, утверждения
роли отдельной личности, обострения со­
циальной борьбы с победами одних и пора­
жениями других группировок, в греческой
литературе появляются произведения, опи­
сывающие чувства отдельного человека, его
радости и печали. Ж анр лирической поэзии
с его интересом к внутреннему миру чело­
века получил особую популярность в VI в.
до н. э. Одним из первых представителей
лирической поэзии был Архилох с острова
Парос (вторая половина VII в. до н. э.).
В творчестве Алкея и Сафо с острова
Лесбос, Анакреонта из города Теоса воспе­
вание любви, природы, радостей жизни
достигло высшего выражения. Образцами
политической лирики с субъективным опи­
санием политических событий, внутренней
борьбы, уничтожающей характеристикой
противников являются произведения Солона
из Афин и Феогнида из Мегар.
Патриотическая тема защиты родного
полиса от врагов, прославление мужества
и стойкости в бою разрабатывалась Тиртеем
из Спарты. Кроме различных типов лири­
ческой поэзии появляется жанр торжествен­
ных гимнов. Получили особую известность
оды, прославляющие победителей на Олим­
пийских и Пифийских играх, принадлежа­
щие Пиндару. В жанре небольшого полу-
эпического полупрозаического нравоучи­
тельного рассказа (басни) работал Эзоп.
Разнообразие литературных жанров, раз­
работка многих стихотворных размеров,
богатство содержания, прекрасный язык
сделали молодую греческую литературу
замечательным культурным явлением.
Бурное развитие городов как в Балкан­
ской Греции, так и в многочисленных
колониях вызвало подъем градостроитель­
ного искусства и архитектуры. В греческих
колониях города застраивались по опреде­
95
ленному плану с выделением жилых квар­
талов, общественных центров, главной пло­
щади, ремесленной застройки.
Значительное внимание греческих градо­
строителей было уделено решению пробле­
мы снабжения городов питьевой водой.
В середине VII в. до н. э. в Мегарах был
построен первый водопровод с водоразбор­
ными портиками, довольно благоустроенные
водопроводные сооружения были построены
затем в Коринфе и Афинах. Один из заме­
чательных раннегреческих водопроводов был
построен на Самосе, для чего пришлось
прорубить в горном массиве тоннель в
1 км длиной.
Особенно бурное развитие переживает
Пропорциональное соотно­
шение греческих ордеров
(а — дорического, б —ио­
нического; в — коринф­
ского):
1 — карниз; 2 — фриз; 3 —
архитрав; 4 — капитель;
5 — ствол колонны; 6 — база
Глава VI. Социально-экономическое
развитие Греции
греческая архитектура. Главное внимание
греческих архитекторов было направлено
на художественную разработку зданий об­
щественного назначения и прежде всего
храмов богов. Храм бога-покровителя того
или иного полиса рассматривался как оли­
цетворение города, его силы и красоты,
и городские власти не жалели средств для
украшения храмов. Стоящее на возвышен­
ном месте, как правило, на акрополе, храмо­
вое здание, окруженное колоннами, укра­
шенное рельефами и статуями, имело
красивый и нарядный вид, служило подлин­
ным украшением города. Именно в храмовом
строительстве была найдена знаменитая
ордерная система архитектуры, которая
ттт
I----- UJHfXlL.fi
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
в последующем определила развитие грече­
ской, а затем и римской архитектуры.
Ордерная система зародилась в развитых
полисах Пелопоннеса в середине VII в.
до н. э. и совершенствовалась в VI в. Она
предполагала строгую соразмерность частей
здания, широкое использование колонн,
четкое разделение несущих и несомых
частей, украшение храма скульптурой и
живописью, органическое включение здания
в окружающий ландшафт. Самым ранним
греческим ордером был дорический, отли­
чающийся некоторой приземистостью и
массивными тяжеловесными формами.
В VI в. до н. э. появляются ранние вариан­
ты ионического ордера с более стройными и
легкими формами.
Греческие архитекторы постоянно ис­
пользовали скульптуру для украшения хра­
мовых зданий. Как уже отмечалось, соглас­
но греческим религиозным представлениям
храм рассматривался как жилище бога,
и это предполагало наличие культовой
статуи в каждом храме. Кроме того, грече­
ские зодчие обычно украшали рельефами и
скульптурой разные части храма и его
крышу. Скульптура, таким образом, на пер­
вых порах носила преимущественно сак­
ральный характер. Скульпторы создавали
также статуи многочисленных героев, кото­
рые часто были покровителями отдельных
родов и аристократических семей. В конце
VII в. до н. э. распространяется обычай
ставить статуи победителям олимпийских
игр.
По мере утверждения полисного миро­
воззрения, роста значения личности гражда­
нина постепенно вырабатывается господ­
ствующий образ, который мог относиться
к божеству, герою или атлету-воину: образ
обнаженного, физически здорового, жизне­
радостного человека. Такие статуи называли
куросами или аполлонами.
Другим художественным образом была
задрапированная женская фигура — богини
или хранительницы домашнего очага, мате­
96
ри семейства. В архаической греческой
скульптуре много схематизма и условности,
но она определила общий путь развития
греческой скульптуры, внеся свой вклад
реалистической обобщенной разработкой об­
раза прекрасного, гармонически развитого
гражданина, защитника родного полиса и
своей собственной свободы.
Показателем зрелости раннегреческой
культуры является зарождение философ­
ских концепций. Философия как отрасль
научного знания и как мировоззренческая
дисциплина предполагает довольно высокий
уровень социально-экономического и куль­
турного развития. Раннюю греческую фило­
софию называют натурфилософией потому,
что философские и собственно научные
знания составляли еще единое целое. Грече­
ские философы этого времени больше
занимались объяснением природы (напри­
мер, математическими расчетами и астро­
номическими наблюдениями), чем другими
философскими темами. Наиболее влиятель­
ные философские школы возникали на
периферии греческого мира, в Ионии и
Великой Греции, где развитие шло быстрее,
чем в Балканской Греции. Ионийские
философы Фалес, Анаксимандр и Анакси­
мен пытаются дать материалистическое
истолкование происхождения мира. Они
ищут материальную первооснову, первичное
вещество, из которого состоят все видимые
вещи. Фалес считал таким первовеществом
воду, Анаксимен — воздух. Интересна гипо­
теза Анаксимандра, который полагал, что
первоматерией являются бесконечно малые
частицы, которые он назвал апейрон. Фило­
соф Гераклит из Эфеса считал первомате­
рией огонь. По мнению ионийских мысли­
телей, вода, воздух, апейрон или огонь,
сгущаясь или разряжаясь, образуют все
видимое разнообразие мира. Больший дос­
тижением греческой философии этого вре­
мени является учение об элементах диалек­
тики, которое развивал Гераклит. Ему при­
надлежит важное философское положение:
97
(jjgffSj)
«Все течет», т. е. все изменяется, нет за­
стывших положений, существует лишь
непрерывное развитие. Каждая вещь, каж­
дое явление — лишь момент всеобщего
развития.
Иную философскую систему развивал
Пифагор, по происхождению с острова
Самос, эмигрировавший в город Кротон
(Ю жная И талия). Пифагор занимался
математическими вычислениями, ему при­
надлежит доказательство знаменитой теоре­
мы, получившей его имя. Суть его философ­
ских воззрений сводилась к тому, что не
вещество, а числа, т. е. абстрактное, не
связанное с материей количественное отно­
шение, определяют порядок и основу всего
мира. Если с философской точки зрения
отрыв числовых отношений от материи
делал его концепцию идеалистической, то
с прикладной точки зрения учение Пифа­
гора было плодотворным для развития
математических исследований, в которые
он и его последователи внесли большой
вклад.
Философские концепции раннегреческих
философов представляли собой попытку
рационалистического объяснения мира, они
отражали и вместе с тем обосновывали
рационализм мышления древних греков,
освобождали его от пут религиозного мис­
тицизма, утверждали уверенный оптимисти­
ческий взгляд на мир, на силы и способ­
ности человеческой личности.
Глава V II. П елопоннес в V III— VI ВВ. ДО н. э.
1. Общие условия развития. После падения
микенской цивилизации в XII—X вв. до н. э.
на Пелопоннесе, как и повсюду в Греции,
происходили непрерывные передвижения
племен как пришлых, так и местных. За три
столетия на территории полуострова смени­
лась значительная часть населения. Ахейцы
и ионийцы, населявшие Пелопоннес во
II тыс. до н. э., частью покинули свои земли
и бежали на восток — в Малую Азию и на
4-1197
iSSBL Глава VL Социально-экономическое
развитие Греции
В целом раннегреческая культура стала
закономерным завершением формирующей­
ся структуры полисного строя как специфи­
ческой формы рабовладельческого общества
и государства.
Таковы некоторые общие черты станов­
ления го родов-государств, которые к концу
VI в. до и. э. существовали как новая исто­
рическая реальность. Однако появление
отдельных полисов, возникавших в разных
областях Греции, имело целый ряд индиви­
дуальных особенностей, отражавших исто­
рию конкретного региона со всем своеобра­
зием его природного окружения, племенно­
го состава, общественных взаимоотношений
и исторических традиций.
Ранее всего полисный строй появился
в южной части Греции на полуострове
Пелопоннес, где возникли сильные города-
государства со своеобразными экономикой,
социальными отношениями и политическим
устройством. Несколько позже полисная
структура складывается в Аттике.
Кипр, частью были оттеснены во внутренние
гористые районы полуострова — в так назы­
ваемую Аркадию. Однако многие из них
остались на своих местах и либо смешались
с пришельцами, либо были ими покорены и
принуждены к уплате дани.
Наиболее плодородные области на севере
и на юге Пелопоннеса: Арголида, район
Истма или Коринфского перешейка, Лако­
ния и Мессения были заселены воинствен­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ными племенами дорийцев, пришедшими
сюда, по всей видимости, из Северо-Запад-
ной Греции (район Эпира). Первые дорий­
ские поселения на территории Арголиды
и Лаконии можно датировать приблизи­
тельно XI—X вв. до н. э. Примерно в это же
время северо-западные области Пелопонне­
са: Ахайя на южном побережье Коринф­
ского залива и Элида были заняты другими
пришельцами, принадлежавшими так же,
как и дорийцы, к северо-западной ветви
греческой народности.
Следствием всех этих передвижений
была крайняя пестрота этнического состава
населения Пелопоннеса. Нередко в одних и
тех же районах и округах бок о бок сели­
лись представители различных этнических
групп, говорившие на различных диалектах
греческого языка. Во многих местах суще­
ствовавшая с самого начала этническая
рознь между завоевателями и покоренными
ими остатками коренного населения со
временем переросла в острую классовую
вражду* Побежденные ахейцы были низве­
дены победителями дорийцами на положе­
ние прикрепленных к земле работников.
Наиболее известны в этом отношении спар­
танские илоты, сходные с ними категории
зависимого населения существовали и в не­
которых других дорийских государствах
Пелопоннеса, например, в Аргосе, Сикионе,
Эпидавре, а также и за его пределами,
прежде всего на острове Крит, где дорийцы
также занимали господствующее положение
среди порабощенных ими местных жителей.
В течение всего архаического периода,
т. е. в VIII—VI вв. до н. э., социально-
экономическое и культурное развитие основ­
ных районов Пелопоннеса шло крайне
неравномерно. Во многом это объясняется
различиями в их географическом положе­
нии и природных условиях. Так, в гористой,
отрезанной от моря Аркадии основой эконо­
мики еще и в V—IV вв. до н. э. оставалось
примитивное сельское хозяйство, по пре­
имуществу скотоводческое. Вплоть до пер­
98
вой половины IV в. до н. э. здесь не было
ни одного настоящего города.
Заметно отставали в своем развитии
также южные и западные области Пело­
поннеса: Лакония, Мессения, Элида и
Ахайя, что можно объяснить их удален­
ностью от Эгейского моря, ставшего в
эпоху Великой колонизации главным средо­
точием экономической жизни всей Греции.
Здесь с большим опозданием начали раз­
виваться ремесла и торговля, и так же, как
и в Аркадии, очень долго не могли сло­
житься сколько-нибудь значительные город­
ские центры. Основная часть населения
этих областей еще и в классический период
продолжала жить, как говорит Фукидид,
«по древнему эллинскому обычаю» — дерев­
нями. Лишь в северо-восточной части
Пелопоннеса (Арголида и район Истма),
более тесно связанной с прибрежной и
островной зонами Эгейского бассейна, а
через их посредство также и со странами
Переднего Востока, сложились условия для
быстрого развития товарно-денежных отно­
шений и появились первые в Южной Греции
очаги городской культуры.
2. Северный Пелопоннес в VIII—VI вв.
до н. э. Сильнейшим из дорийских полисов
северного Пелопоннеса был Аргос, воз­
никший, по-видимому, еще в XI в. до н. э.
на месте более древнего поселения микен­
ской эпохи. Под его контролем уже к
началу архаического периода находилась
наиболее плодородная часть Арголиды —
долина реки Инах неподалеку от ее впаде­
ния в море. В VIII—VII вв. до н. э. Аргос
добился большого могущества. Особого про­
цветания Аргос достиг при правителе
Фидоне (первая половина VII в. до н. э.).
Считая себя прямым наследником не только
дорийских завоевателей Пелопоннеса, но и
более древних ахейских царей, он попы­
тался воссоздать «великую державу Ага­
мемнона» такой, какой она изображена в
гомеровской «Илиаде».
Первоначально удача сопутствовала Фи-
99
(Sjfrc))
дону. Он сумел объединить под своей
властью большую часть городов Арголиды,
включая такие древние центры микенской
цивилизации, как Микены и Тиринф. Ему
подчинились даже некоторые островные
государства, например, Эгина. На юге Фидон
успешно противодействовал попыткам Спар­
ты отторгнуть от Арголиды плодородную
область Фиреатида на побережье Арголид-
ского залива. В сражении при Гисиях
около 669 г. до н. э. вторгшаяся в Фиреати-
ду спартанская армия была наголову раз­
бита войсками Фидона. Современные исто­
рики объясняют эту победу тем, что аргосцы
первыми на Пелопоннесе применили сомк­
нутый строй тяжеловооруженных воинов-
гоплитов или так называемую «фалангу».
Эта догадка отчасти подтверждается наход­
кой очень раннего (конца VIII в.) комплекта
гоплитского вооружения (бронзового панци­
ря и шлема) в одной из могил неподалеку
от Аргоса. Используя свою победу над
спартанцами, Фидон отвоевал у них все
восточное побережье Лаконии вплоть до
мыса Малея и на некоторое время утвер­
дился даже на острове Кифера, совершенно
отрезав Спарту от Эгейского моря.
Не менее успешной была внешняя по­
литика Фидона Аргосского и на западе
Пелопоннеса. Здесь ему удалось поставить
под свой контроль знаменитое святилище
Зевса в Олимпии, при котором каждые
четыре года устраивались атлетические
состязания, привлекавшие участников и зри­
телей со всех концов греческого мира,
не исключая и самых отдаленных колоний.
Фидон ввел свои войска в священный для
каждого грека округ Олимпии и сам руко­
водил играми, ссылаясь на свое родство
с Гераклом, их первым учредителем. Этот
рискованный шаг должен был поднять
престиж аргосского правителя среди других
греческих государств.
Овладев значительной частью Пелопон­
неса, Фидон ввел на всей подвластной
ему территории единообразную систему мер
Глава VII. Пелопоннес
в VIII— VI вв. до н. э.
и весов, за основу которой были взяты
наиболее употребительные в торговле того
времени вавилонские стандарты. Эталоном
основной меры веса стал так называемый
«обол» (букв, «спица» или «вертел») —
железный стержень, который использовался
также и как меновая единица в торговых
операциях. Несколько связок таких желез­
ных монет Фидон посвятил в храм Геры в
окрестностях Аргоса. В дальнейшеу ^ т и так
называемые «фидоновы меры» получшги^
широкое распространение и в других грече­
ских государствах.
В своей внутренней политике Фидон,
по*видимому, стремился к монархической
власти, и это неизбежно должно было
привести его к конфликту с аргосской
знатью. Поэтому некоторые греческие исто­
рики (Геродот, Аристотель) называют его
«тираном», хотя в отличие от других тира­
нов архаической эпохи он не был узурпато­
ром и пользовался царской властью на
законном основании как один из потомков
Темена — основателя дорийского Аргоса.
В конце концов военное счастье, столь
долго сопутствовавшее Фидону, изменило
ему. Около 657 г. до н. э. он погиб при
попытке вмешательства во внутренние дела
Коринфа, которым он давно уже хотел
завладеть. После смерти Фидона созданная
им держава довольно быстро распалась.
Со второй половины VII в. до н. э. силь­
нейшим государством Пелопоннеса стано­
вится Спарта, особенно усилившаяся после
завоевания Мессении. По мере роста спар­
танского могущества сфера влияния Аргоса
в Южной Греции все более и более сужива­
лась. К концу VI в. до н. э. она уже не
выходила за пределы собственно Арголиды.
В самом Аргосе потомки Фидона были
отстранены от власти еще в конце VII в.
до н. э. После этого царей здесь стали
выбирать на народном собрании как обыч­
ных магистратов с крайне ограниченными
полномочиями. Реальная власть сосредото­
чилась теперь в руках коллегии так назы-
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 100
XI—IV вв. до н. э.
101 S sS L Глава VII. Пелопоннес
в VIII—VI вв. до н. э.

ваемых демиургов, избиравшихся из пред­

ставителей аристократических родов (впер­
вые эта должность упоминается в надписи
середины VI в. до н. э.).
Особое место занимают в истории архаи­
ческой Греции города, расположенные в
зоне Истма, или Коринфского перешейка:
Коринф, контролировавший южную, самую
узкую часть перешейка, к западу от него
Сикион и Мегары - в северо-восточной час­
ти Истма. С этими тремя полисами был
тесно связан и город Эгина, расположенный
на острове того же названия в Сарониче-
ском заливе. Географическое положение
этого района благоприятствовало раннему
и интенсивному развитию торговли и море­
плавания. Через Коринфский перешеек
пролегала единственная сухопутная дорога,
связывавшая Пелопоннес с другими частями
Балканского полуострова. Здесь же прохо­
дил и важный морской путь, соединявший
Эгейский бассейн с Ионическим и Адриа­
тическим морями. В самой узкой части
Истма к северу от Коринфа (примерно на
месте нынешнего канала) уже в глубокой
древности был проложен волок, по которому
перетаскивали суда, плывущие с востока на
запад и в противоположном направлении
(в те времена мореплаватели предпочитали
этот кратчайший путь от моря до моря
более сложному и опасному пути в обход
Пелопоннеса). При тиране Периандре в
конце VII или начале VI в. до н. э. здесь
= -М О Р Е было устроено какое-то подобие рельсовой
дороги из каменных плит с желобками, по
которым суда перевозились на специальных
повозках. Древние называли это сооружение
«диолком».
Исключительные выгоды местоположе­
ния Коринфа на перекрестке двух главных
торговых путей были отмечены выдающимся
греческим историком Фукидидом: «Коринф
расположен был на перешейке, и потому с

О 40 80 120 160 200 400 стадий Пелопоннес и Средняя Греция

Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
древнейших времен там находился рынок.
А так как в старину эллины, жившие на
Пелопоннесе и за его пределами, сносились
друг с другом больше сухим путем, нежели
морем, и сношения эти совершались через
Коринф, то коринфяне разбогатели; древние
поэты прозвали Коринф «богатым». Когда
эллины стали ходить по морям больше,
коринфяне, заведя флот, обратились к
уничтожению морских разбоев и, представ­
ляя для эллинов рынок, усилили свой город
притоком богатств в него по обоим путям».
Приистмийские города, в особенности
Коринф и Мегары, принимали активное
участие в Великой колонизации. Так, корин­
фяне еще в 734 г. до н. э. основали круп­
нейшую из греческих колоний в Сицилии —
город Сиракузы. Примерно в это же время
возникла коринфская колония на острове
Керкира (совр. Корфу) у входа в Адриати­
ческое море. Ближайшие соседи коринфян
мегаряне основали ряд поселений на боль­
шом торговом пути, ведущем из Эгейского
моря в Черное. Среди них особенно извест­
ны два города, стоявшие у южного выхода
из пролива Босфор: Халкедон на азиатском
берегу пролива и Византий на европейском.
Жители Эгины приняли участие в основании
общегреческой колонии в Навкратисе в
дельте Нила, что указывает на особую
заинтересованность этого города в торговле
с Египтом.
Тесные связи приистмийских городов
с важнейшими рынками колониальной пери­
ферии греческого мира создавали благо­
приятную почву для развития в них ремес­
ленного производства. Крупнейшим центром
гончарного ремесла стал Коринф. Как пока­
зали раскопки, здесь уже в VII в. до н. э.
существовал особый квартал гончаров — так
называемый «Керамик». Коринфские рас­
писные вазы различных типов, от огромных
кратеров (сосудов для смешивания вина)
до маленьких арибаллов (флакончиков для
благовоний), пользовались большой попу­
лярностью на рынках колониальной перифе­
102
рии, в особенности на Западе — в Сицилии
и Италии. Высоко ценились также коринф­
ские изделия из бронзы. Однако главным
источником богатства Коринфа и некоторых
других соседних с ним городов северного
Пелопоннеса была безусловно транзитная
торговля между Грецией и странами вар­
варского мира, в которой они выступали
в роли посредников. В целях облегчения и
дальнейшего развития этих торговых связей
приистмийские города первыми в европей­
ской Греции ввели у себя денежный чекан.
В конце VII в. до н. э. Эгина начала чека­
нить свою серебряную монету. Вскоре после
этого появились первые коринфские монеты,
украшенные фигурой крылатого коня Пе­
гаса.
Как и повсюду в Греции архаического
времени, развитие товарно-денежных отно­
шений в городах Северного Пелопоннеса
влекло за собой ускорение имущественного
расслоения общества и резкое обострение
социальных противоречий. В VII—VI вв.
до н. э. Коринф, Сикион, Мегары и другие
города этого района становятся ареной
ожесточенной социальной борьбы, в которой
столкнулись интересы дорийской родовой
знати и массы рядовых общинников, или
демоса, значительную часть которого здесь
составляли остатки коренного ахейского
населения, некогда покоренного дорийцами.
Яркие картины этой борьбы запечатлел
в своих элегиях мегарский поэт Феогнид —
один из непосредственных участников и оче­
видцев происходивших в то время событий.
Подобно многим другим греческим поли­
сам архаической эпохи, города Северного
Пелопоннеса прошли в своем политическом
развитии через этап так называемой тира­
нии. Не избежал этой участи и родной
город Феогнида Мегары. Мегарский тиран
Феаген (он захватил власть в городе в
30-е годы VII в. до н. э.) прославился тем,
что по его приказу были перерезаны боль­
шие стада скота, принадлежавшие местной
знати. Феаген, видимо, рассчитывал, что
103
GYfjd)
с помощью этой акции ему удастся зару­
читься поддержкой народа. Однако его
правление было недолгим. После его свер­
жения в Мегарах началась новая полоса
смут и гражданских распрей, свидетелем
которых суждено было стать Феогниду.
Гораздо более сильной и устойчивой
оказалась тирания в соседних с Мегарами
городах Приистмийской зоны: Коринфе и
Сикионе. Первый коринфский тиран Кипсел
пришел к власти в 657 г. до н. э., изгнав из
города влиятельный аристократический род
Бакхиадов. Судя по всему, он пользовался
поддержкой народа. Аристотель называет
его «демагогом», т. е. «вождем демоса», и
отмечает как исключительный для того
времени факт, что Кипсел в течение всего
своего правления обходился без телохра­
нителей. Сын Кипсела Периандр (627—
585 г. до н. э.) отличался более жестоким
и деспотичным характером. Геродот расска­
зывает о многочисленных его злодеяниях,
жертвами которых стали даже некоторые из
членов его семьи. Аристотель считает Пе-
риандра своего рода примером настоящего
тирана и приписывает ему изобретение
целого ряда мер, способствующих сохране­
нию и упрочению тиранического режима.
В основном эти меры были направлены
против все еще могущественной коринфской
знати, в которой тиран не без основания ви­
дел главную опасность для своей единолич­
ной власти. Не ограничиваясь физическим
истреблением или удалением из города наи­
более влиятельных аристократов, Периандр
всячески ущемлял интересы знати, запре­
щая представителям этого сословия зани­
маться гимнастикой, собираться на совмест­
ные трапезы и попойки, приобретать рабов
и предметы роскоши и даже переселяться
в город из своих сельских усадеб. За все
это аристократия платила тирану нена­
вистью. Характеризуя внутреннюю обста­
новку в Коринфе в годы тирании, уже
известный нам Феогнид Мегарский воскли­
цал:
Глава VII. Пелопоннес
в VIII—VI вв. до н. э.
Лучшие люди в изгнанье, а городом подлые
правят.
О, если б Зевс навсегда род Кипселидов сгубил!
Несмотря на свою репутацию жестокого
деспота, притеснителя граждан, Периандр
был, несомненно, опытным и удачливым
политиком. При нем Коринф стал центром
морской державы, простиравшейся от север­
ного побережья Пелопоннеса до берегов
Адриатики. Продолжая политику, начатую
его отцом Кипселом, Периандр пытался
закрепиться на важном морском пути, веду­
щем из Греции на запад к берегам Италии
и Сицилии. С этой целью он вывел колонию
в Амбракию на побережье Эпира и в тече­
ние ряда лет вел упорную борьбу за овладе­
ние островом Керкира — старой колонией
Коринфа, уже давно отпавшей от своей
метрополии. В то же время Периандр пы­
тался укрепить коринфское влияние также
и в северной части Эгейского моря у берегов
Македонии, богатой строевым* лесом и
полезными ископаемыми. Для этого им
была основана колония Потидея на Палле­
не — западном выступе полуострова Хал
кидика.
Периандр был умелым дипломатом. Он
поддерживал дружеские контакты с милет­
ским тираном Фрасибулом, лидийским
царем Алиаттом и, видимо, также с египет­
ским двором. С помощью щедрых даров он
заручился поддержкой двух крупнейших
общегреческих святилищ: храма Аполлона
в Дельфах и храма Зевса в Олимпии. Эта
расчетливая политика, безусловно, способ­
ствовала усилению международного автори­
тета и престижа коринфского тирана и до
известной степени помогла упрочить пози­
ции династии Кипселидов в самом Коринфе.
Сам Периандр продержался у власти свыше
сорока лет и, умирая, передал престол
своему племяннику Псамметиху. Этот по­
следний, однако, вскоре был убит. С его
смертью династия Кипселидов прекратила
свое существование, а созданная ею держа­
ва распалась.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
В соседнем с Коринфом Сикионе около
ста лет (примерно с 670 по 570 г. до н. э.)
правила другая Династия тиранов, названная
по имени своего родоначальника Орфагора
«династией Орфагоридов». Самым извест­
ным из сикионских тиранов был Клисфен,
правивший между 600 и 570 гг. до н. э.
Его богатство и могущество, а также побе­
ды, одержанные им на колесничных состя­
заниях в Дельфах и Олимпии, завоевали
ему широкую популярность во всей Греции.
На сватовство дочери Клисфена Агаристы
съехались, по словам Геродота, женихи из
многих греческих городов, расположенных
как на Пелопоннесе, так и далеко за его
пределами. Особенно прославился Клисфен
своим участием в так называемой «Первой
Священной войне» (около 590 г. до н. э.),
во время которой он, действуя в союзе с
афинянами и фессалийцами, захватил и раз­
рушил город Кирру (на побережье Коринф­
ского залива), жители которого враждовали
с жрецами дельфийского храма Аполлона.
После этой победы сикионский тиран стал
играть ведущую роль в делах так называе­
мой Дельфийской амфиктионии (союза
городов Средней и Северной Греции, груп­
пировавшихся вокруг дельфийского святи­
лища).
Следуя в своей внутренней политике
примеру коринфских Кипселидов, Клисфен
всячески теснил и преследовал старую
дорийскую знать Сикиона (сам он по про­
исхождению, по-видимому, не был дорий­
цем). Вероятно именно с этой целью он,
по свидетельству Геродота, лишил причи­
тавшихся ему почестей древнего аргосского
героя Адраста, культ которого пользовался
особой популярностью у сикионской арис­
тократии, и передал их другому герою
Меланнипу, считавшемуся заклятым врагом
Адраста. Геродот приписывает Клисфену и
другой знаменательный поступок. Он пере­
именовал три древние дорийские филы в
Гиллеев, Диманов и Памфилов, дав им
оскорбительные прозвища, образованные
104
от греческих слов, обозначающих свинью,
осла и поросенка. Свою же собственную
филу, стоявшую до этого ниже дорийских,
тиран велел впредь именовать «Архелаями»,
т. е. «владыками народа». Эта мера, если
только сообщение Геродота соответствует
действительности, воспринимается как свое­
образное средство дискредитации моральной
гордости родовой знати. Однако эта мера
носила половинчатый характер, поскольку
тиран Сикиона ничего не изменил в суще­
ствующих учреждениях и оставил прежнюю
структуру общества нетронутой.
Вообще радикальное переустройство об­
щества, судя по всему, не входило в
намерения коринфских и сикионских тира­
нов, озабоченных, как и все прочие тираны
архаической эпохи, прежде всего «безопас­
ностью своей личности и возвеличением
своего дома» (Фукидид). Коренные социаль­
ные противоречия, вызвавшие в городах
Северного Пелопоннеса мощный подъем
демократического движения, на гребне
которого и пришли к власти тираны, в
сущности, так и остались неразрешенными.
Поэтому после свержения тирании здесь
снова наблюдаются новые вспышки острой
классовой борьбы. Так, в Мегарах произош­
ло крупное восстание крестьян-должников,
которые врывались в дома своих кредиторов
из числа местных богачей и подвергали
их разграблению. Народ, однако, так и не
смог добиться в этой борьбе полной
победы над своими врагами и угнетателями.
Судя по данным источников, к концу
архаического периода в Коринфе, Сикионе,
Мегарах, Аргосе и других городах Северного
Пелопоннеса установился умеренно олигар­
хический строй. Родовая знать утратила
свои былые привилегии. Однако власть
оставалась в руках наиболее зажиточной
части гражданского населения полиса: круп­
ных землевладельцев, богатых купцов и ро­
стовщиков, владельцев больших ремеслен­
ных мастерских. В значительной мере такой
исход демократического движения VII—VI вв.
105 jw fe Глава VII. Пелопоннес
§уОД)) в VIII— VI вв. до н. э.

до н. э. в этой части греческого мира объяс­ скими правами в тех общинах или полисах,
няется тем, что весь этот район, за исклю­ на территории которых они проживали.
чением Аргоса, попал в сферу влияния Однако в самой Спарте на них смотрели
аристократического спартанского государст­ как на людей «второго сорта» и не допуска­
ва, установившего свою гегемонию над ли к участию в делах государства. Таким
большинством пелопоннесских полисов. образом, уже в процессе завоевания Лако­
3. Южный Пелопоннес в VIII—VI вв.нии определялись основные особенности
до н. э. Ранняя Спарта. Со второй половины общественного строя и экономики Спарты,
VII в. до н. э. на первое место среди и сформировались три основных класса —
государств Пелопоннеса выдвигается Спар­ сословия спартанского общества: полноправ­
та. Город Спарта, давший свое название ные граждане — спартиаты, порабощенные
всему государству1, возник в XI или X в. илоты и свободные, но неполноправные
до н. э. после того как дорийцы, вторгшиеся периэки.
в Лаконию, обосновались на плодородных В этот же период были, по всей видимо­
землях в средней части долины Еврота. сти, заложены и основы государственного
В течение IX— первой половины VIII в. устройства Спарты, отличавшегося стабиль­
до н. э. спартанцы вели упорную борьбу с ностью и мало менявшегося на протяжении
соседними племенами за господство над столетий. Важнейшими элементами этой
Лаконией. В конце концов им удалось своеобразной политической системы могут
подчинить своей власти всю эту область от считаться двойная царская власть, совет
южных границ Аркадского нагорья до старейшин, или герусия, и народное собра­
мысов Тенар и Малея на южном побережье ние, или апелла. С древнейших времен в
Пелопоннеса. При этом значительная часть Спарте одновременно правили две царские
местного населения (в основном, по-видимо- династии, которые нередко соперничали и
му, ахейского) была порабощена спартанца­ враждовали между собой. Цари, возводив­
ми и превратилась в илотов. Древние видели шие свой род к самому Гераклу, пользова­
в этом меру наказания, применявшуюся лись всеобщим почетом и уважением. Одна­
завоевателями по отношению к лаконским ко власть их была сильно ограничена
общинам, оказывавшим им особенно упор­ законом. В военное время они выполняли
ное сопротивление. Более вероятно, однако, функции военачальников, командовавших
что такова была участь тех, кто населял спартанской армией, в мирное время зани­
самые плодородные земли Лаконии, пред­ мались судебными и религиозными делами.
ставлявшие наибольший интерес для спар­ Оба царя входили в совет старейшин
танцев. Другие лаконские общины, занимав­ (вместе с ними он насчитывал тридцать
шие малоплодородные земли предгорий и к человек) и принимали участие в его заседа­
тому же добровольно признавшие главенст­ ниях, на которых решались практически
во Спарты, вошли в состав Лакедемонского все основные вопросы государственного
государства на правах так называемых управления. Народное собрание, охватывав­
периэков (букв, «живущих вокруг»). В шее всех полноправных граждан Спарты,
отличие от илотов периэки считались лично играло в этой системе государственных
свободными и даже пользовались граждан­ учреждений второстепенную роль. По суще­
ству оно лишь утверждало решения, приня­
1 В древности обычным наименованием всего тые царями и старейшинами на их совмест­
спартанского государства было Лакедемон. Спар­ ных заседаниях.
той назывался только город или, точнее, группа
поселков на берегу Еврота, в которых концентри­ Особое место в ранней истории Спарты
ровалась основная масса гражданского населения. занимает период так называемых Мессен-
Раздел IL Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ских войн. Примерно с середины VIII в.
до н. э. в Спарте, как и во многих других
греческих государствах, стал ощущаться
острый земельный голод. Возникшая в связи
с этим проблема избыточного населения
требовала своего решения, и спартанцы
решили ее по-своему. Вместо того чтобы
подобно большинству остальных греков
искать выход из создавшегося положения
в колонизации и освоении новых земель
далеко за морем, они нашли его в расшире­
нии своей территории за счет ближайших
соседей. Главным объектом спартанской
экспансии на этом этапе стала Мессения,
богатая и обширная область в юго-западной
части Пелопоннеса.
Борьба за Мессению была долгой и
упорной. Согласно спартанской традиции,
первая Мессенская война (вторая половина
VIII в. до н. э.) продолжалась около двадца­
ти лет и завершилась победой спартанцев,
которые принудили жителей Мессении к
уплате большой дани, составлявшей полови­
ну всего получаемого ими ежегодно урожая.
Часть мессенских земель, возможно, уже
в то время была поделена на клеры,
распределенные между спартиатами. Однако
этого было недостаточно, чтобы удовлетво­
рить всех нуждающихся в земле. В Спарте
начались гражданские распри и смуты,
сопровождавшиеся призывами к переделу
земли.
Тем временем покоренные мессенцы
восстали против спартанского владычества.
Завязалась новая война (вторая половина
VII в. до н .э .), не менее длительная и
ожесточенная, чем предшествующая. Нес­
мотря на мужество и героизм, проявленные
мессенцами в этой войне, а также помощь,
которую им оказали некоторые пелопоннес­
ские государства, обеспокоенные усилением
Спарты, они снова были разбиты. На этот
раз все населенйе Мессении, за исключе­
нием жителей нескольких приморских го­
родков, которым был дарован статус
периэкских общин, было обращено в илотов,
106
а принадлежавшая ему земля перешла в
собственность спартанского государства.
Захват плодородных мессенских земель
позволил спартанскому правительству при­
остановить надвигающийся аграрный кризис.
Видимо, где-то вскоре после окончания
Второй Мессенской войны — в конце VII
или начале VI в. до н. э. в Спарте был
осуществлен широкий передел земли и
создана стабильная система землевладения,
основанная на принципе строгого соответ­
ствия между числом наделов и числом
полноправных граждан. Наиболее плодород­
ные земли в Лаконии и Мессении были
поделены на 9000 приблизительно одинако­
вых по своей доходности наделов, которые
были розданы соответствующему числу
спартиатов. В дальнейшем правительство
Спарты внимательно следило за тем, чтобы
величина отдельных наделов оставалась
все время неизменной (их нельзя было,
например, дробить при передаче по нас­
ледству), а сами они ни при каких условиях
не могли переходить из рук в руки
посредством дарения, завещания, продажи
и т. д.
Вместе с землей были поделены и
прикрепленные к ней илоты из числа
покоренных жителей Лаконии и Мессении.
Сделано это было с таким расчетом, чтобы
на каждый надел приходилось по нескольку
семей илотов, которые обязаны были своим
трудом обеспечивать всем необходимым
самого владельца надела и его семью.
Каждый год илоты выплачивали своему
господину натуральный оброк, состоявший
из ячменного зерна или муки, вина, масла
и других продуктов. Обычная норма этой
повинности (по некоторым сведениям, она
составляла примерно половину урожая) бы­
ла определена законом, и спартиат не имел
права превышать ее по своему произволу.
Излишки, оставшиеся после сдачи оброка,
илот мог использовать по своему усмотре­
нию, например, продать на рынке или
оставить про запас. Вообще в отличие от
\107 Sfl& L
рабов обычного или классического типа
илоты пользовались довольно большой
хозяйственной самостоятельностью. Спар-
тиаты обычно не вмешивались в их дела,
если они исправно выплачивали все при­
читающиеся с них повинности. Спартиат
не имел также права убить или продать
илота, поскольку рабы в Спарте считались
так же, как и земля, которую они обрабаты­
вали, собственностью государства. Тем не
менее илоты, несомненно, тяготились своим
положением и никогда не забывали об
утраченной ими свободе.
Археологические раскопки на террито­
рии Спарты показали, что в VII— первой
половине VI в. здесь находился один из
самых значительных центров художествен­
ного ремесла всей Греции. Изделия лакон-
ских ремесленников этого времени не
уступают лучшим изделиям афинских, ко­
ринфских и эвбейских мастеров.
После завоевания Мессении община-
завоевательница (спартанский демос) прев­
ратилась в замкнутое сословие профессио­
нальных воинов-гоплитов, осуществлявших
силой оружия свое господство над много­
тысячной массой илотов. Подневольный
труд илотов избавлял спартиатов от необ­
ходимости тем или иным способом добывать
себе пропитание и оставлял им максимум
свободного времени для занятий государст­
венными делами и совершенствования в
военном искусстве. Последнее было тем
более необходимо, что после завоевания
Мессении в Спарте создалась крайне на­
пряженная обстановка, чреватая угрозой
социальной катастрофы. Илоты, составляв­
шие преобладающее большинство трудового
населения Спарты, мечтали только о том,
как бы сбросить с себя ненавистное иго
спартанских завоевателей. Численно илоты
намного превосходили своих поработителей,
и удержать их в повиновении можно было
только с помощью систематического и само­
го беспощадного террора. По свидетельству
Плутарха, спартанское правительство время
Глава VII. Пелопоннес
в VIII—VI вв. до н. э.
от времени устраивало своеобразные облавы
на илотов. Операции такого рода назывались
«криптиями» (от греч. «криптос» — «тай­
ный», «скрытый»). В них участвовали моло­
дые спартиаты, «отлйчавшиеся сообрази­
тельностью». Вооруженные короткими ме­
чами, они выслеживали илотов и нападали
на них из засады, стараясь уничтожить
самых крепких и сильных.
Постоянная угроза илотского мятежа,
нависшая над господствующим классом
Спарты, требовала от него максимальной
сплоченности и организованности. Поэтому
одновременно с переделом земли или вскоре
после него спартанским законодателем
Ликургом была проведена целая серия
важных социальных реформ, вошедших в
историю под именем законов Ликурга.
Реформы эти в короткий срок изменили
облик спартанского государства, превратив
его в единый военный лагерь, все обитатели
которого были подчинены строгой дисципли­
не. Полноправным гражданином в Спарте
считался лишь тот, кто неукоснительно
выполнял все предписания законов Ликурга.
В этих законах было предусмотрено все
вплоть до мельчайших деталей, таких, как
покрой одежды и форма бороды и усов,
которые дозволялось носить гражданам
Спарты.
Закон обязывал каждого спартиата
отдавать своих сыновей, как только им
исполнится семь лет, в специальные
лагеря-агелы (букв, «стадо»), где их подвер­
гали зверской муштре, воспитывая в подра­
стающем поколении выносливость, хитрость,
жестокость, умение приказывать и повино­
ваться и другие качества, необходимые
«настоящему спартанцу». Все взрослые
спартиаты в обязательном порядке посеща­
ли совместные трапезы — сисситии, ежеме­
сячно отдавая на их устройство определен­
ное количество продуктов из своего хозяй­
ства. В руках правящей верхушки спартан­
ского государства сисситии и агелы были
удобным средством контроля за поведением
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до к. э.
и настроением рядовых граждан. Государст­
во в Спарте активно вмешивалось в личную
жизнь граждан, регламентируя деторожде­
ние и супружеские отношения.
Важнейшим политическим принципом,
положенным в основу «ликургова строя»,
был принцип равенства. В соответствии с
этим принципом все полноправные гражда­
не Спарты официально именовались «рав­
ными», и это были не пустые слова. В Спар­
те была разработана и действовала в тече­
ние долгого времени целая система мер,
направленных к тому, чтобы свести к мини­
муму любые возможности личного обогаще­
ния и тем самым приостановить рост иму­
щественного неравенства среди спартиатов.
С этой целью была изъята из обращения
Золотая и серебряная монета. Согласно
Преданию, Ликург заменил ее тяжелыми и
неудобными железными оболами, уже давно
вышедшими из употребления за пределами
^Лаконии. Торговля и ремесло считались в
(Спарте занятиями, позорящими гражданина.
/Ими могли заниматься только периэки, да и
I то лишь в ограниченных масштабах. А если
j учесть, что в Спарте находились под запре-
том различные виды сделок по продаже зем­
ли, то станет очевидным, что основные пути
к накоплению богатства перед гражданами
были закрыты. Впрочем, даже если, кому-то
из них и удавалось скопить большое состоя­
ние, воспользоваться им под бдительным
надзором спартанских властей он все равно
не смог бы. Все спартиаты, независимо от
происхождения и общественного положе­
ния, жили в одинаковых условиях, носили
одинаково простую и грубую одежду, ели
одинаковую пищу за общим столом в сисси-
тиях, пользовались одинаковой домашней
утварью. Ни один спартиат не мог похва­
статься перед друзьями и соседями драго­
ценной посудой, красивой мебелью, копрами,
. картинами, статуями и тому подобными ве­
щами. На производство и потребление пред­
метов роскоши з Спарте был наложен стро­
жайший запрет. Местные ремесленники из
108/
числа периэков изготовляли лишь самую
простую и необходимую утварь, орудия тру­
да и оружие для снаряжения спартанской
армии. Ввоз же в Спарту чужеземных изде­
лий был запрещен законом. Главными блю­
стителями порядков, установленных закона­
ми Ликурга, были сделаны так называемые
эфоры, что буквально и означает «блюсти­
тели» или «надзиратели». Они составляли
особую коллегию из пяти человек, которых
ежегодно переизбирали на народном собра­
нии. Эфоры должны были следить за поведе­
нием граждан и принимать дисциплинарные
меры по отношению к тем, кто хоть в чем-то
нарушил предписания закона. В обязанно­
сти эфоров входил также и надзор за всем
порабощенным и зависимым населением
Спарты. Каждый год, вступая в должность,
они официально от лица всего спартанского
государства объявляли войну илотам, чтобы
тем самым санкционировать их массовые
убийства во время уже упоминавшихся
криптий. В руках эфоров сосредоточивалась,
таким образом, огромная власть (древние
даже приравнивали ее к власти тиранов),
что давало им преимущество перед- всеми
другими должностными лицами, не исклю­
чая и царей. Известны случаи, когда эфоры,
не спрашивая ни у кого согласия, отстра­
няли от власти неугодных им царей или от­
правляли их в изгнание. С введением «Ли­
кургова законодательства» эфорат из второ­
степенной вспомогательной магистратуры,
которой он был первоначально, превратился
в высший контрольно-административный
орган спартанского государства.
Все эти преобразования несомненно спо­
собствовали консолидации гражданского
коллектива Спарты, его внутреннему сплоче­
нию перед лицом порабощенной, но посто­
янно готовой к восстанию массы илотов.
Обладая большим запасом внутренней проч­
ности, «община равных» смогла в дальней­
шем выдержать такие серьезные испытания,
какими были, например, великое восстание
илотов 464 г. до н. э. (так называемая

Третья Мессенская война) или Пелопоннес­
ская война 431—404 г. до н. э. Принесла
свой плоды и упорная военная тренировка,
котброй спартанцы предавались с неослаб­
ным усердием на протяжении почти всей
своей жизни. Знаменитая спартанская ф а­
ланга (тяжеловооруженная пехота) долгое
время не знала себе равных на полях сра­
жений и заслуженно пользовалась славой
непобедимой. Используя этот первоклас­
сный боевой механизм, Спарта уже в сере­
дине VI в. до н. э. подчинила своей гегемо­
нии большую часть пелопоннесских госу­
дарств, включая такие крупные полисы, как
Коринф, Сикион и Мегары. В результате
сложился так называемый Пелопоннесский
союз, ставший самым значительным полити­
ческим объединением в тогдашней Греции.
В дальнейшем спартанцы попытались
распространить свое влияние и на другие
греческие государства, в том числе на
Афины. Однако великодержавные претензии
Спарты опирались лишь на ее военное могу­
Г лава V III. Ф орм ирование полисного стр о я в А ттике
1. Афины в VIII—VII вв. до н. э. Классовое
общество в Аттике стало складываться не­
сколько позже, чем в разных областях Пе­
лопоннеса, но постепенно Афины преврати­
лись не только в одно из крупнейших и мо­
гущественных государственных образований,
но и стали своего рода олицетворением по­
лисной Греции, центром Эллады классиче­
ского времени.
Рождение полисного строя в Аттике про­
ходило путем постепенной трансформации
родовых учреждений. В отличие от многих
областей Пелопоннеса роль военных завое­
ваний, порабощения местных племен и свя­
занных с этим конфискаций, сгоном жите­
лей и других насильственных действий в
становлении полисного строя в Аттике была
минимальна. С другой стороны, процесс по­
степенных внутренних преобразований за­
Глава VII. Пелопоннес
в VIII— VI вв. до н. э.
щество. В экономическом и культурном от­
ношении она сильно отставала от других
греческих государств. Установление «ликур-
гова строя» резко затормозило развитие
спартанской экономики. В атмосфере суро­
вого военного режима с его культом искус­
ственно насаждаемого равенства постепенно
захирела яркая и своеобразная культура ар­
хаической Спарты. Замкнувшаяся в себе,
отгородившаяся от внешнего мира глухой
стеной вражды и недоверия Спарта посте­
пенно становится главным очагом полити­
ческой реакции на территории Греции, опо­
рой всех врагов демократического строя.
вершился возникновением самой развитой
социально-политической формы греческого
полиса, знаменитой* афинской демократии
со сплоченным гражданским коллективом и
рабовладельческими отношениями классиче­
ского типа. И еще один важный момент.
Если ранняя история многих полисов
Греции известна очень плохо ш -за недо­
статка документов, то древнейший период
истории Афин, первые этапы формирования
его полисной структуры гораздо подробнее
освещены в источниках, что позволяет вос­
создать разные стадии длительного процесса
формирования полисов вообще.
Как ^доказывают археологические рас­
копки. |\ттика была населена уже во времен*
неолита, в микенское время на ес teppuro-
рии образовалось одно из дреяиейшиу
царств, которое прекратило свое с>чиччж*
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.

вание, как и другие ахейские центры, в кон­ насильственное всех родовых общин Атти­
це II тысячелетия до н. э. Дорийское втор­ ки. Такое объединение, по преданию, завер­
жение, приведшее к серьезным племенным шил афинский герой Тезей. Тезей уничто­
перемещениям в Пелопоннесе, затронуло жил органы управления (т. е. советы ста­
Аттику лишь косвенно. Дорийцы не смогли рейшин и должностных лиц) во всех родо­
проникнуть в Аттику, и в целом здесь про­ вых поселках, всеми делами в Аттике стал
живало прежнее население (ионийцы и пе­ распоряжаться совет старейшин и басилей,
ласги), но в Аттике нашли убежище некото­ находившийся в Афинах. Местный культ
рые ахейские роды, вытесненные дорий­ богини Афины — покровительницы города
цами из Пелопоннеса. Из всех этих элемен­ стал общеаттическим культом. В ее честь
тов в начале I тысячелетия до н. э. сложи­ был учрежден религиозный праздник Па-
лась племенная группа афинян, говорившая нафинеи, торжественно отмечавшийся всем
на ионийском диалекте греческого языка. население\<^^город Афины были переселе­
В гомеровский период на территории Аттики ны многие знатные роды из других посел­
существовало несколько самостоятельных ков, что привело к увеличению городского
родовых общин, управляемых басилеями и населения Афин. В город Афины были пе­
советами старейшин. Население делилось по реведены также святилища местных аттиче­
кровнородственному признаку на четыре фи- ских божеств, в частности, бога морей
лы (племени), каждая из которых, в свою Посейдона, почитавшегося в приморских
очередь, состояла из трех фратрий, каж­ районах Аттики, богини земледелия Демет­
дая фратрия _ насчитывала несколько де­ ры, почитаемой в Элевсине и др.
сятков родов. ^ J I Процессы имущественной и профессио­
Как и в других греческих областях, в нальной дифференциации афинского обще­
IX—VIII вв. до н. э. в Аттике наблюдаются ства привели к выделию трех социальных
признаки разложения родового строя, соци­ групп;. родовой знати, получившей название
альная дифференциация населения и появ­ с .Эвпатридов;^ основной массы населения —
ление первых элементов государственности. земледельцев-геоморов, ремесленников-де-
Рождение полисной организации началось миургов; немногочисленной прослойки ра­
в Аттике с преобладания Афин среди других бов. В политической сфере старее органы
родовых поселков. Расположенные в центре родового управления: басилей — племенной
плодородной долины, удобной для земледе­ вождь заменяется коллегией должностных
лия, Афины располагали запасами качест­ лиц — архонтов, а совет старейшин преоб­
венной глины и наладили керамическое разуется в совет ареопага или ареопаг, кото­
производство. Их так называемые дипилон- рый пополнялся из отслуживших свой срок
ские вазы (украшенные геометрическим ор­ архонтов. И хотя архонты и ареопаг комп­
наментом сосуды), найденные в районе Ди- лектовались из среды родовой знати, само
пилон в Афинах, нашли довольно широкое по себе появление новых должностных лиц
распространение в Греции. и нового совета наносило удар по традици­
Афины, находящиеся в 5 км от моря, онным органам родового строя.
укрытые от нападений пиратов, располагали В V III—VII вв. до н. э. господствующие
довольно мощными укреплениями на скали­ позиции в рождающемся афинском полисе
стом Акрополе и могли обеспечить безопас­ захватила родовая знать — аипатри^ы. Мно­
ность жителей Аттики в большей степени, гие земли, ранее принадлежавшие всем со­
чем какой-либо другой поселок. племенникам, были присвоены знатью.
Вокруг Афин начинается объединение Основная масса сородичей, лишенная земли,'
(синойкизм), частью добровольное, частью оскудевала и попадала в зависимость от
 Глава VIII. Формирование
полисного строя в Аттике

эвпатридов. Высшие должности архонтов и эксплуатации эвпатридов, умело использо­

арерпаг пополнялись из их же среды. По вавших древние традиции и пережитки ро­
д&вней традиции, восходящей к родовым довых отношений в своих интересах.
порядкам, знать занималась толкованием Однако положение основной массы на­
обычного (т. е. незаписанного) права и, селения продолжало оставаться тяжелым
естественно, использовала это в своих ин­ прежде всего потому, что основа общест­
тересах. венного богатства — земля, основные рыча­
' Укрепление экономического положения ги экономической жизни находились в руках
знати, ее консолидация в господствующий эвпатридов. Такое положение вызвало ост­
слой общества, распоряжение органами уп­ рое недовольство широких масс афинского
равления означало, с одной стороны, разло­ гражданства. «После этого в течение долго­
жение родовой организации как таковой, но го времени, — писал Аристотель, — проис­
с другой — показывало, что эвпатриды уме­ ходили раздоры между знатью и народом.
ло использовали родовые традиции и остат­ Надо иметь в виду, что вообще государ­
ки родовых отношений для подаержания ственный строй был олигархическим, но
своего господства в новых услови я х ^ главное было то, что бедные находились
Сильный удар по родовым учреждениям в порабощении — не только сами, но также
был нанесен записью действующих в Афи­ их дети и жены. Назывались они пелатами
нах правовых норм, проведенной арходшш и шестидольниками потому, что на таких
Драконтом в 621 г. до н. э. Драконт не толь- арендных условиях (т. е. !/б или 17% уро­
ксггтатТисал^действую'Щ£б“ттраве, восходящее жая шла землевладельцу — В. К.) обрабаты­
к древним временам, но и включил в законо­ вали поля богачей. Вся же вообще земля
дательство ряд новых существенных зако­ была в руках немногих. При этом, если эти
нов, которые отражали новую социально- бедняки не отдавали арендной платы, можно
экономическую ситуацию. Так, по законам было увести в кабалу и их самих и их де­
Драконта, отменядось. древнее право кров­ тей... Да и ссуды у всех обеспечивались
ной мести, вводились новые правила судо­ личной кабалой вплоть до времен Солона...
производства, причем устанавливалось раз­ Конечно, из тогдашних условий государ­
личие между предумышленным и непред­ ственной жизни самым тяжелым и горь­
умышленным убийствами. Законы оформля­ ким для народа было рабское положение.
ли право частной собственности, причем Впрочем, и всем остальным он был тоже
вводилась высшая мера наказания — смерть недоволен, потому что ни в чем, можно
за посягательство на частную собствен­ сказать, не имел своей доли».
ность, будь это кража овощей с огорода или Социальные противоречия в Афинах в
присвоение земельного участка. Суровая, да­ конце VII в. до н. э. достигли такой остроты,
же жестокая охрана рождающейся част­ что грозили вылиться в кровавые столкно­
ной собственности должна была защитить вения. В этих крайних условиях эвпатриды
этот новый институт классового обще­ пошли на уступки и были вынуждены из­
ства от коллективистских обычаев родового брать архш том Солона^возлож ив на него
строя. трудную задачу по нормализации обста-
Законодательство Драконта было круп­ нэдщи (594 г. до н. э.).
ной победой тех социальных сил, которые " ? 2 /^ ф о р м ы Солона. Формирование основ
представляли новые классовые отношения, афинской демократии. Солон, выдающийся
были заинтересованы в создании государ­ политический деятель, мыслитель и поэт,
ственного порядка и, прежде всего, рядовых хорошо понимал сложность создавшейся
граждан, которые были объектом жестокой социально-политической ситуации. Эвпатрид
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 11
XI—IV вв. до н. э.

по происхождению, родственным и друже­ тилось в процветающую и высокодоходную

ским связям, Солон много занимался тор­ отрасль сельского хозяйства, а афинское
говыми операциями и хорошо знал нужды оливковое масло славилось во всем грёче-
торгово-ремесленных слоев Афин. Он пони­ ском мире. /
мал, что косность и консерватизм афинских В законодательстве Солона нашли Место
эвпатридов, цепляющихся за остатки родо­ статьи, поощряющие занятие всякой реме­
вых порядков, живущих в праздности 33 сленной деятельностью. Одна из таких ста­
счет порабощения и самой жестокой эк­ тей освобождала сына от обязанности со­
сплуатации рядовой массы земледельцев, держать престарелого отца, не научившего
мешает экономическому и культурному сына какому-нибудь ремеслу. Для создания/*,
развитию, создает взрывоопасную обстанов­ более благоприятных условий для торговых!
ку внутри Афин. Блестящее будущее Афин . операций Солон вместо а р х аи ч еск ой фидо-|
Солон видел в общем оживлении экономики, новской системы мер и весов и громоздкой!
развитии земледелия, распространении ре­ эсинсюий монетной системы ввел более];
месленных производств, расширении торго­ удобную и более распространенную в Эгейт7
вых операций, в создании гарантий для хо­ ском бассейне эвбейскую весовую и монет-*
зяйственной деятельности средних просло­ ную системы.
ек афинского гражданства и торгово-ре- Выражая интересы тех кругов афин­
месленных элементов, в установлении госу­ ского общества, которые были заинтересо­
дарственного порядка и привлечении к ваны в концентрации сре^р'в для экономи­
политической жизни широких слоев насе­ ческого развития Афин, ^Ролон повел ак­
ления. т и в н у ю борьбу против всяких излишеств
Избранный архонтом-простатом с самы­ и iigгцюи з вод Йтё^БЯШ^р^с х одо в: з ап ре ща -
ми широкими полномочиями, Солон при­
ступил к реализации своей программы по цое п р ^ ^сен я е . в .жертву огромного коли -
реформированию общественного и государ­ ч^ства лудозшМй, строительство ggogj^H bix
ственного строя Афин. Реформы Солона ^ г р о б й й ц ^ . --« w *
затронули почти все стороны афинского Многообразной и продуктивной была
общества: экономические отношения, соци­ программа социальных преобразований,
альную структуру, военное дело и государ­ предложенная Солоном. Было проведено в,
ственное управление. жизнь несколько законов, которые отразили
В экономической области Солон пресле­ глубокие преобразования афинской обще­
довал цель активизировать хозяйственную ственной структуры.
жизнь Афин в целом. Были гцжцяты меры Принципиальное значение имело вве­
^ для регулирования_^(йдрснабжения на денное С о л о н о м разделение всего свободно­
Аттики, обычно стра- го коренного населения Афин на четыре
-ози-лаеуэтт^соСюе "внймание было разряда по величине земельного дохода.
обращено на развитие оливководетва: был Лица, получающие 500 медимнов дохода
разрешен вывоз оливковоттг"Ш^ла'*чЗ^ пре­ зерном или в жидких (вино, масло) про­
делы Аттики с целью наживы (в то время дуктах, были отнесены к самому высокому
как вывоз зерна был законодательно за­ первому разряду и стали называться пен-
прещен), изданы предписания, регулирую­ такосиомедимнами (пятисотниками). Второй
щие порядок посадки и обработки оливко­ разряд составили те, кто получал доход в
вых деревьев. 300 мер (их называли вдадниками). Граж­
Благодаря принятым мерам масли но вод- дане третьего разряда, так называемые
ство в Аттике в последующее время превра­ зевгиты (от дзеугос — упряжка волов, т. е.
 Глава VIII. Формирование
полисного строя в Аттике

владельцы упряжки волов1) имели 200 мер, развития афинской экономики, так как
Четвертый, самый низший разряд, состав­ ориентировала развивающиеся крупные хо­
лял^ так называемые феты, получавшие зяйства (как поместья, так и ремесленные
дохОд менее 200 мер. Принадлежность к мастерские) не на труд зависимых кабаль­
тому или иному разряду была связана с на­ ных соплеменников, а на труд рабов, при­
личием определенного набора прав и обя­ обретаемых на рынках или захваченных во
занностей. Представители первого и второ­ время военных кампаний. Д
го разрядов служили в коннице, избирались Из других социальный реформ Солона
на высшие должности, зевгиты призыва­ следует отметить введение ^свободы заве-
лись в тяжеловооруженную пехоту, феты щания_гф*1 отсутствии прямых наследников
лишь голосовали в Народном собрании. (ранее в этом случае имущество, особенно
Теперь не принадлежность к тому или земля, оставалось в роду) и введение зе­
иному роду, а величина частной собствен­ мельного максимума, т. е. запрещение иметь
ности определяла социальную принадлеж­ земельные владения сверх установленной
ность и значимость человека. Правда, деле­ законом меры и тем самым ограничение
ние на родовые филы, фратрии и роды со­ концентрации земельной собственности.
хранилось, Солон их не отменял, но они Важные преобразования были проведены
потеряли свое прежнее значение. в военно-политической области. Если ранее
Одной из важнейших была радикальная военная организация была тесно связана с
реформа долговых отношений. Прежде все-1 родовым коллективом и решающую роль в
го, были кассированы все долг ^ сдёларные*} ней играла знать, то при Солоне она была
под заклад земли -Jfr проведена так называе-| поставлена в тесную связь с общим соци­
‘ШЗНСТГС^хфия, т. е. «стряхивание бремени?! альным делением афинского общества на
(заимодавцы для обеспечения долга ставив четыре разряда. Основой военной организа­
ли ка мни* ции стала^ тяжеловооруженная пехота гоп­
Одновременно законе литов, которая комплектовалась из разряда
дательно запрещалось обращение в раб^ зевгитов.
ство за долги, т. е. долговая кабала. Снятие мероприятия Солона привели к
долговых камней и отмена долгового раб­ активизации деятельности Народного собра-
ства было тяжелым ударом по родовой ари­ .-лшя. Сходки соплеменников для решения
стократии, так как именно с помощью этих разных дел были хорошо известны в Греции
мер она увеличивала свои земельные владе­ с гомеровского времени и существовали в
ния и закабаляла земледельцев, превращая течение VIII—VII вв. до н. э. Однако их
их в своих зависимых арендаторов. Стре­ роль в Афинах в VIII—VII вв. до н. э. была
мясь укрепить экономическое положение небольшой, собирались они по желанию
средних земледельцев, Солон ввел ограни­ знати и были одним из инструментов ее
чения ссудного процента. Эти радикальные политического господства.
меры должны были укрепить экономиче­ При Солоне положение изменилось,
ское положение основной массы афинских На Народном собрании стали обсуждать
земледельцев, создать некоторые гарантии важные государственные дела, принимать
их общего благосостояния. Вместе с тем законы, которые были направлены против
отмена долгового рабства имела принци­ знати. В частности, целая серия реформ
пиальное значение для всего дальнейшего Солона была утверждена на Народных со­
браниях. Новое социальное деление на че­
1 Есть и другое объяснение термина зевгит: тыре разряда, провозглашенное право
от дзюгон — ряд (в фаланге). зевгитов и фетов участвовать в Народных
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
собраниях, общее повышение социального
веса и военного значения средних прослоек
гражданства не могли не привести к тому,
что Народное собрание превратилось в пол­
номочный и важный государственный орган.
Для лучшей организации работы Народных
собраний Солон учреждает новый J G o b s ij^
,400 человек (они избирались по 100 человек
от каждой филы), который руководил под­
готовкой дел для обсуждения на Народном
собрании, разбирал некоторые текущие дела
управления. Повышение роли Народного
собрания и учреждение Совета 400 привели
к отграничению функций аристократического
совета ареопага. ^Нцдьш государственным
органом стала/телие^У многочисленная кол­
легия судей, избранных из всех граждан,
включая и фетов. Гелиея должна была про­
верять отчеты должностных лиц, вести раз­
бирательства различнБпгтсонфликтов между
гралданаШ .’ Гелиея стала самым демокра­
тическим органом среди всех других госу­
дарственных органов. ^Для руководства
усложнившейся финансо в с ш д е я т^ы Г о ст ью
полиса были образованы новые должности
казначеев, полетов (сдавали в аренду госу­
дарственные имущества), колдак£ето1в (сле­
дили за финансовым обеспечением жертво­
приношений). ^ Полицейские функции ис­
полняла,коллегия, ^рстойвшая
в£к:^ущноСтеПгюлитических нововведешйГ
'СоЛ&на заключалась в организации такого
государственного управления, в котором
могли бы принимать участие широкие слои
афинского народа, демоса. Государствен­
ный строй, при котором в управлении могут
принять участие самые широкие слои де­
моса, получил название демократии.
Таковы основные направления много­
образной реформаторской деятельности
Солона, в результате которой в Афинах
были заложены основы полисной демокра­
тии, приведшей Афины к блестящему рас­
цвету в классический период греческой ис­
тории. По своему историческому значению,
глубине преобразований реформаторская
и4
I
деятельность Солона была настоящей ре­
волюцией в истории Афин. Солон, п^сал
Ф. Энгельс, «...открыл ряд так называемых
политических революций,- причем сделал
это вторжением в отношения собствен­
ности» 1.
3. Тирания Писистрата и Писистрати-
дов (560—510 гг. до н. э.). Революция Со­
лона заложила основы полисной демократ
тии, но в столь короткий срок не могла
выкорчевать все остатки родового строя,
окончательно сломить господствующее по­
ложение знати. Накопленные богатства,
корпоративные связи, значительный слой
зависимых людей, формально освобожден­
ных, но фактически привязанных к знат­
ным родам, обеспечивали старой аристо­
кратии большую роль в социальной жизни,
большое политическое влияние. Но рефор­
мы Солона укрепили положение демоса,
который мог опираться на поддержку за­
конодательства, на благоприятную экономи­
ческую политику, на новые органы власти.
Борьба между знатью и демосом продол­
жалась после Солона, но она обрела новое
качество: демос представлял уже значитель­
ную силу. После Солона в Афинах орга­
низуются ^три полихиыеские.-.группировки,
возглавляемые представителями знатных
родов: ^тедиеи ро главе с Ликургом, паралии
во главе с Мегаклом и диакрии во главе
с Писистратом. Эти группировки не были
политическими партиями современного
типа. Это были объединения групп знатных
родов, основной программой которых был
захват власти и ее использование в своих
корыстных интересах, но в борьбе за власть
и за ее удержание борющиеся группировки
использовали сложившуюся напряженность
между знатью в целом и демосом в целом
и под их давлением вынуждены были про­
водить мероприятия и законы в пользу де­
моса. Так, в 60-х годах VI в. до н. э. на
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 115.
 Глава VIII. Формирование
полисного строя в Аттике

остров Саламин была выведена клерухия краснофигурным, что дало новый импульс
(поселение) афинских бедняков, которые керамическому 'производству. . В квартале
получили там земельные участки, но долж­ гончаров Керамике открываются новые
ны были охранять Саламин от нападения гончарные мастерские.
со стороны угрожавших острову соседних Не была обижена и знать. Правда, Пи­
Мегар. систрат конфисковал земельные владения
Острая борьба политических группиро­ своих противников и роздал часть конфи­
вок между собой закончилась победой диа- скованных земель бедным крестьянам, но
криев во главе с Писистратом, который в большая часть знатных родов сохранила
56fljr’. до н. э. провозгласил себя тираном — свои богатства, хотя и вынуждена была по­
верховным правителем полиса. Захватив ступиться своим влиянием в пользу тирана.
власть, Писистрат стал принимать меры к Стремясь придать блеск городу и своему
ее укреплению. Его основной задачей было правлению, Писистрат привлекал к своему
не проведение реформ, направленных на двору выдающихся деятелей греческой ли­
оздоровление социально-экономического тературы и искусства (например, поэтов
положения разных слоев населения, как это Анакреонта и Симонида), не жалел средств
сделал Солон, а обеспечение прочности для организации общественных празднеств.
своей власти, тех социальных групп и знат­ С особой пышностью справлялись праздне­
ных родов, которые его поддерживали. ства в честь покровительницы полиса богини
Писистрат хотел представить свой ре­ Афины — Панафинеи, в которых принимал
жим как удовлетворяющий самым различ­ участие сам тиран и его семья. Ранее
ным слоям населения: земледельцам, торго­ скромный сельский праздник в честь бога
во-ремесленным кругам, части знати. В ин- вина и веселья Диониса — Дионисии, пре­
тересах земледельцев Писистрат поощрял вращается в общеаттическое празднество,
их- заШГгия сельским хозяйством, раздавал
беднякам льготные ссуды для ведения зем­
ледельческих работ, учредил разъездные
суды, которые разбирали имеющиеся недо­
разумения на месте и не отвлекали земле­
дельцев от их работ. Вместе с тем, именно
Писистрат ввел довольно обременительный
налог в размере 1/ , 0 или 10% урожая в
пользу своей казны.
Писистрат поощрял занятия ремеслами,
производство на экспорт за пределът~Аттики.
В Афинах Писистрат предпринял обширное^
строительство: был построен храм Афины
на- акрбПблеГТЙчато сооружение" святилищ
Аполлона и Зевса. Для снабжения Афин
питьевой водой был устроен водопровод. Пи­
систрат проводил активную политику в
Эгейском бассейне, поощрял морскую тор­
говлю, что способствовало развитию ко­
раблестроения. К эпохе Писистрата отно­
сится смена чернофигурного стиля знамени­ Схема перепада высот водопровода Самоса.
тых чернолаковых ваз* ^ л е е ! ^ нарядным VI в. до н. э.

Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
приобретает государственное значение и
справляется торжественным образом. Ча­
стью Дионисий стали обрядовые песни в
честь Диониса, которые исполняли спе­
циально обученные хоры. Песни хора пе­
ремежались вопросами актера. Эти нехит­
рые представления дали начало прославлен­
ной аттической трагедии и комедии, достиг­
ших блестящего расцвета в V в. до н. э.
Успешной и масштабной была внешняя
политика афинских тиранов, основная цель
Которой заключалась в овладении ключевы­
ми пунктами, контролировавшими морской
путь к проливам и далее в Причерноморье.
Писистрату удалось овладеть богатыми
рудниками в Пангее на фрдкднскор о б е -
режье, афиняне утвердились на островах
Лемнос и Имброс. На азиатском~ берегу,
недалеко от входа в Геллеспонт был захва­
чен город^Сигей) Один из афинских эвпат-
ридов Мильтиад, соперник Писистрата,
вынужденный поЕГЙнуть Афины, овладел
полуостровом Херсонесом Фракийским и,
несмотря на вражду и политические разно­
гласия, поддерживал афинские интересы
в этом районе. Писистрат установил друже­
ские отношения с тиранами островов Наксо­
са и Самоса, с фессалийской знатью, с
Городами Аргосом и Коринфом. Внешнепо­
литические успехи превратили Афины при
Писистрате и его сыновьях в сильный
полис, игравший большую роль в между­
народных отношениях греческого мира.
Сыновья Писистрата Гиппий и Гиппарх,
унаследовавшие власть после смерти отца4
в 527 г. до н. э., продолжали его политику,
но не смогли удержать в своих руках власть.
В 514 г. до н. э. в результате заговора
был убит Гиппарх, а Гиппий усилил жесто-
кость режима, вызывавшего всеобщее недо­
вольство. Ухудшилось и внешнеполитиче­
ское положение Афин. Огромная Персид­
ская монархия захватила все греческие
города в Малой Азии и большую часть
островов Эгейского моря. Афиняне были
вынуждены уйти из Херсонеса Фракийского.
/
116
J-
Знатный афинский род Алкмеонидов, нахо­
дившийся в изгнании как противник Пи-
систратидов, воспользовался недовольством
широких масс афинского населения, неуда­
чами во внешней политике. Алкмеониды
начали собирать силы, чтобы сбросить
тиранию в Афинах. Им удалось склонить
на свою сторону влиятельный в политиче­
ских делах Греции дельфийский оракул, а
с кий царь Клёомен во главе~ значительного
войска вторгся в пределы Аттики и осадил
укрепленный акрополь. Лишенный какой бы
то ни было поддержки Гиппий сдался на
милость победителя и удалидсл*~в“"1»эриал1ие
в Персию. Тирания в~“Афинах пала (510 г.
до н. э.).
Несмотря на свою кратковременность,
тирания Писистрата и его сыновей имела
важное значение для развития Афин. Хотя
тираны в значительной степени руковод­
ствовались своими личными целями, их
голитика лавирования среди разных соци­
альных прослоек, поддержание государ­
ственного порядка и известного социального
спокойствия, стимулирование экономиче­
ского и культурного прогресса оказали
положительное влияние на общий процесс
развития афинского общества. Тираны не
отменили солоновского законодательства, и
в обществе продолжалось укрепление полис­
ных порядков, которые были заложены
Солоном.
4. Законодательство Клисфена. Органи­
зация полисной демократии. Свержение
тирании Гиппия вызвало вспышку внутрен­
ней борьбы, в результате которой к руко­
водству Афинами пришел род Алкмеонидов.
Его представитель Клисфен выступил с про­
граммой реформ, которые должны были
выкорчевать последние остатки родовых
отношений и завершить оформление полис­
ного строя в его демократическом варианте.
Реформы Клисфена проводились с 50*Г\по
[дГд до н. э. ----
Важное значение имело введение нового
117
~ Л
административного деления Аттики. Дело в
том, что сила родовой знати, ее наиболее
глубокие корни на ходи л~йсьПГайсте ме тра­
диционного разделения Аттики "ШГ ридивые
филы, фратрирш "роды. F этих подразделе-
ниях~—были—-родовые поместья, родовые
культы знати, вокруг которых собирались
зависимые от неё Ведняй^сородичи. Клис-
фен сделал попытку эти корни выкорче­
вать. Территория всей Аттики была разде­
лена на 10 об л агтей к а ж д а я из которых
состояла из 3 районов, каждый район
включал несколько демов, низших админи­
стративных единиц. Каждая из 10 областей
(фил) представляла собой не сплошную
г1Чф(Ш 1Тфию, а состояла из трех районов
(триттий), расположенных в разных местах
АттШсйГ (один район — в городской черте
Афин, другом — в приморской полосе, тре­
т и й — во внутренней части Аттики). Преж­
ние родовые коллективы оказались разбро­
санными по самым различным демам,
триттиям и филам. Тем самым они (pHkiw-
чески были расформированы и потеряли
всякое политическое значение.
В конце VI в. до н. э. Афины преврати­
лись в крупный и многонаселенный город­
ской центр. В Афинах проживала вся масса
разнообразного люда, связанного с ремес­
ленными производствами и обширной тор­
говлей, от собственников крупных рабских
мастерских и кораблей до простых матро­
сов и гребцов. Как и в каждом крупном
торгово-промышленном центре, сюда попа­
дали выходцы из других греческих городов
(Милета, Самоса, Сигея, Коринфа, Ме-
гар и др.), которые здесь закрепились,
остались на постоянное жительство. Эти
чужаки составили сословие метеков, они
отличались от коренных афинян тем, что
не имели гражданских прав, не могли иметь
земельных участков, участвовать в Народ­
ном собрании, но могли открыть мастер­
скую или иметь корабль.
Стремясь противопоставить городской
демос в целом старой аристократии и уве­
Глава VIII. Формирование
полисного строя в Аттике
личить его политическое значение, Клисфен
использовал благоприятную ситуацию, сло­
жившуюся в связи с общей реорганиза­
цией афинского управления, созданием
новых фил, и включил д состав—долнсь.
правньп^граж дан знанцхедыюс число мете-
К5к и во ^ep^^iTa^0 Солона, довольно
острой была в Афинах конца VI в. до н. э.
аграрная проблема, а именно: существова­
ние мелкоземельных граждан, с трудом
сводящюГ"'концы с_ концами. К тому же
острота аграрного вопроса усиливалась
еще и потому, что Клисфен включил в
число афинских граждан метеков и отпу­
щенников, которые ранее не имели права
владеть землей. Для наделения малоземель­
ных или безземельных граждан земельными
участками Клисфен не решился на такую
радикальную меру как общий передел
земли в Аттике. Был найден другой выход.
В 506 г. до н. э. Афины разгромили напав­
ших на них халкидян с соседнего острова
Эвбеи и захватили часть территории города
Халкиды. На конфискованную в пользу
Афин территорию были поселены 4 тыс.
бедных афинян (поселенцев-клерухов), по-
лучШЩВрс-зейельные участки, которые обес­
печили им приличный доход афинского
зевгита. Эта важная акция не только на
время сгладила остроту аграрного вопроса
в Афинах, но и способствовала укреплению
слоя средних земледельцев (зевгитов)'^ в
социальной и политическоТГ'ЯОШПГ Афин.
Установив новое административное деле­
ние, основанное на территориальном прин­
ципе, Клисфен привел в соответствие с
ним всю структуру полисных органов влас­
ти. Теперь при комплектовании всех органов
управления в Афинах строго соблюдалось
представительство новых территориальных
единиц. Совет 400, состоявший из пред­
ставителей старых родовых фил, был
упразднен. Вместо него был учрежден новый
Сонет 500. .который пополнялся по 50 пред­
ставителей
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
филы кандидаты в члены Гоиетя 500 ичби-
рались по демам и триттиям. Выборные
должности также комплектовались с соблю­
дением строгого представительства фил.
Большая часть выборных должностей теперь
состояла из 10 чденш^по* числу террито-
риальнЫх-1{жлГ1>ыли введены новые долж­
ности, в частности, финансовая должность
10 аподектов (сборщиков различных взно­
сов) и 10 стратегов (военных командиров).
Компетенция^^иювого Совета 500 была
расширенаТ^он должен был заседать ~рег$Г-
л^рпо тг'не только готовил дела для Народ­
ных собраний, но и занимался текущим^
управлением*. Функции аристократического
А реопагаоыли ограничены, и он постепен­
но превращался в судебную инстанцию, его
политическое значение падало.
Для охраны установленного порядка,
предотвращения возможности захвата влас­
ти со стороны какого-либо могущественного
лица был введен так называемый
(т. е. голосование~йй черёпкахЬ Остракизм
представлял^:обой специальное голосование
в Народном собрании по вопросу: есть ли
в государстве человек, угрожающий суще­
ствующему порядку? Участники Народного
собрания писали имя такого человека на
черепках из-под амфор или других сосудов.
Если на 6 тыс. черепках оказывалось одно
и то же им я1, этот человек изгонялся из
Афин на 10 лет.
Законодательство Клисфена и его сто­
ронников завершило преобразованшц-ыана-
тые в афинском обществе- Солоном. Были
ликвидированы наиболее глубокие основы
родового строя, вся структура общ ественна
политической и культурной жизни зижди­
лась на новых классовых, государственных,
а не кровнородственных началах. Основой
1 Имеется и другое толкование процедуры
голосования черепками: изгонялся человек, полу­
чивший большинство из 6 тыс. и более голосующих,
т. е. 3 тыс. и более голосов.
118
социального деления населения стало нали­
чие и отсутствие частной собственности,
фундаментом административного деления и
политической организации стал территори­
альный принцип. Были заложены основы
динамической экономики, базирующейся на
возможности самого широкого использова­
ния труда рабов иноплеменников. Органы
политическойгтцтае™1>1ь^^ таким
образом, чтобы обеспечить участие в управ­
лении широким кругам гражданского насе­
ления. В соответствии с этими установле­
ниями была приведена и военная органи­
зация, опирающаяся на фалангу тяжело­
вооруженных гоплитов, комплектующихся
из средних слоев гражданства.
Законы Клисфена завершили формиро­
вание рабовладельческого общества и госу­
дарства в Аттике в виде демократического
полиса, которое началось в VIII в. до н. э.
«В какой степени сложившееся в главных
своих чертах государство, — отмечал Ф. Эн­
гельс, — соответствовало новому обществен­
ному положению афинян, свидетельствует
быстрый расцвет богатства, торговли и про­
мышленности. Классовый антагонизм, на ко­
тором покоились теперь общественные и по­
литические учреждения, был уже не антаго­
низмом между знатью и простым народом, а
антагонизмом между рабами и свободными,
между находившимися под покровитель­
ством и полноправными гражданами»2.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 119.
119
g ro n )
Глава IX. Греческий полис. О собенности р азви ти я
рабовладельческого общ ества и государства в Греции.
V III— VI вв. до н. э.
(Архаический период VIII—VI вв. до н. э.
был временем формирования рабовладельче-
ского общества и госу дар ства в ф о р ме
потуигниг-о.. гтрпя Это был НОВЫЙ Путь раз-
вития классового общества и государствен­
ности, отличный от того пути, которым
шли в свое время древневосточные общества
и древнейшие греческие государственные
образования II тысячелетия до н. э. (об­
щества древнего Крита и Ахейской Греции).
Каковы же особенности нового пути рожде­
ния рабовладельческого общества и государ­
ства в Греции I тысячелетия до н. э.?
Формирование основ греческой цивили­
зации в VIII—VI вв. до н. э. проходило не
из разложения, так сказать, «чистых» родо­
вых отношений, как в громадном большин­
стве предшествующих обществ, а на более
сложной культурной основе. Эта более
сложная основа включала в себя богатое
и интересное крито-микенское наследство.
Исторический опыт II тысячелетия до н. э.
не пропал даром (в историческом процессе
вообще ничто не пропадает бесследно), он
был учтен, ускорял и обогащал общий исто­
рический процесс.
Классовые отношения в VIII—VI вв. до
н. э. развивались на более высоком уровне
производительных сил, чем во II тысячеле­
тии до н. э. В частности, огромное влияние
оказывало производственное освоение ново­
го металла — железа. С помощью железных
орудий можно было поднимать каменистые
земли, вырубать лесистые пространства и
обращать их в пашню, обрабатывать твер­
дые породы камня. Естественно, это рас­
ширяло материальные возможности греков,
создавало предпосылки для появления
более сложной экономики, динамичного
товарного производства, которое задавало
более быстрый темп хозяйственного и
jM S» Глава IX. Греческий полис,
VIII—VI вв. до н. э.
общественного развития, чем консерватив­
ное натуральное хозяйство.
Природные условия в Греции отличают­
ся от природных условий древневосточных
стран тем, что здесь для нормального заня­
тия земледелием нет необходимости строить
сложные гидротехнические сооружения, как
на древнем Востоке. Тем самым создавались
благоприятные условия для развития част­
ной собственности на землю, на земель­
ный участок, а основной производственной
ячейкой стали не громоздкие царские или
храмовые хозяйства или общинное произ­
водство с его мелочной регламентацией,
предполагавшие огромный управленческий
аппарат, а небольшое частное хозяйство,
построенное на рациональных основаниях,
жестокой эксплуатации рабского труда и
с относительно высокой доходностью.
Процесс исторического развития грече­
ского общества в VIII—VI вв. до н. э. про­
текал в рамках мелких, внутренне сплочен­
ных республик, опирающихся на граждан­
ский коллектив среднезажиточных земле­
дельцев. В таких мелких общественных и
государственных образованиях появлялись
более благоприятные возможности для соз­
дания рациональной и динамической эконо­
мики, более сложной социальной структуры,
разнообразных политических учреждений и
высокой культуры, чем в рамках больших
по территории, но слабо связанных эконо­
мически монархий, с дорогостоящим управ­
ленческим аппаратом.
Общим результатом процесса историче­
ского развития Греции в VIII—VI вв. до
н. э. было появление на территории Балкан­
ской Греции, в Эгейском бассейне, Великой
Греции и Причерноморье нескольких сот
мелких государственных образований с бо­
лее или менее сходной социально-экономи­
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 120
XI—IV вв. до н. э.

ческой структурой, принципами политиче­ до 2 тыс. человек^ О ^с ед е ^и е полиса, —

ского управления и системой духовных писал Аристотель, — должно быть легко
ценностей. Именно в рамках полисного обозримо, так же легко обозрима должна
строя древние греки создали в классический быть и его территория: легко обозрима же
период своей истории блестящую цивилиза­ в приложении к территории значит то же,
цию, которая стала великим вкладом в сок­ что ее легко можно защищать»^(в центре
ровищницу мировой культуры, обеспечила полисной территории находилсягород^ «Го-
древнегреческому обществу почетное место род должен представлять собою среди всего
во всемирной истории. окружающего его пространства центральный
J Каждый из множества греческих полисов пункт, из которого возможно было бы пов­
был индивидуальным явлением, но при сюду выслать помощь. Другое условие
всей самобытности и своеобразии в боль­ заключается в том, чтобы к городу легко
шинстве греческих государств проступают могли быть доставляемы земельные продук­
некоторые общие черты, которые позволяют ты, далее, чтобы был удобный подвоз к нему
считать их именно полисными организмами. лесных материалов и всего того, что госу­
Каковы эти общие черты, какова сущ­ дарством будет приобретено для обработки...
ность и наиболее характерные основы гре­ Сообщение города и всей территории полиса
ческого полиса в его обобщенном виде? с морем является большим преимуществом
Внутреннее содержание полиса нельзя сво­ и в целях безопасности государства, и с точ­
дить только к определенному государствен­ ки зрения полного снабжения его всем
ному устройству и системе духовных цен- необходимым». Эта картина идеального
ностей.^Независимо от размеров, каждый полиса, нарисованная Аристотелем, была
греческий полис представлял собой общест­ своего рода обобщением конкретной действи­
во во всем многообразии его разных сторон, тельности греческих полисов.
т. е. представлял собой определенную ^Типичный греческий полис был крошеч­
экономическую систему, социальную струк­ ным государством, территорию которого
туру, политическую организацию и сложный можно обойти из конца в конец за несколь­
комплекс культуры^ ко часов, с небольшим числом жителей,
[По размерам территории и количест­ большинство из которых знали друг друга
ву населения греческие полисы были paj- в лицо, с одним центром, где собиралось
ным^Сущ ествовали очень крупные полисы^ Народное собрание, находились храмы наи­
Например,* Лакедемон, или Спарта, имел более чтимых богов, ремесленные мастер­
территорию 8400 км2, а население — около ские, проживало основное население. Город
200—300 тыс. человек. Полис афинян имел стоял или на берегу моря, или в нескольких
территорию около 2500 тыс. км2 с населе­ километрах от морского берега, но на берегу
нием в 250—350 тыс. человек, но существо­ моря имел гавань или порт (гаваньсралеры
вали совсем маленькие полисы с террито­ была расположена в 5 км от АфинД Город-
рией 30—40 км2 и с населением в несколько ской центр полиса мог быть окруженным
сотен человек, как, например, фокидский кольцом оборонительных стен, но в VI в.
полис Панопей (на границе с Беотией). до н. э. крепостные укрепления вокруг
)днако наиболее распространенный тип города только начинали строиться и многие

Д еского полиса имел территорию порядка города крепостных сооружений еще не имеЯ^.
\ 100—200 км2, т. е. 10 X 10 или 10 X 20 кмВс городском центре живет большая часть
\ населением в 5— 10 тыс. человек, включая населения полиса, зачастую более 50% всех
женщин, детей, иностранцев и рабов; полно­ жителей, в том числе землевладельцы и зем­
правных мужчин-воинов могло быть от 1 ледельцы, которые выезжают ежедневно на
121 Глава IX. Греческий полис.
*VIII—VI вв. до н. э.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 122
XI—IV вв. до н. э.

обработку своих участков, благо они рас­ ^С оциальная структура полисов предпола­
положены неподалеку. В городе на цент­ гала существование трех основных классов:
ральной площади совершаются торговые класса рабовладельцев, свободных мелких
операции, здесь проводятся общеполисные ^ п роизводителей и рабов самых различных
празднества и спортивные состязания. Хотя категорий. К классу рабовладельцев относи­
на территории полиса имелось несколько лись крупные землевладельцы, собственники
сельских поселений, городской центр был больших мастерских, торговых кораблей,
один на всю государственную территорию. солидных денежных сумм, пускаемых в
Вот почему полис определяют еще как рост. Основная часть полисного населения
город-государство^ принадлежала к классу свободных мелких
Основой полисной экономики является производителей и, прежде всего, к земле­
земледеление. В силу природных условий дельцам, к афинским социальным разрядам
большинства греческих городов, сельское зевгитов и фетов. Входили сюда ремеслен­
хозяйство имело сложную структуру и вклю­ ный и торговый люд, .добывающий пропита­
чало несколько отраслей: хлебопашество, ние собственным трудом!
виноградарство, оливководство, огородниче­ ОСласс рабов в VI в. до н. э. был весьма
ство-садоводство и скотоводство. Виногра­ малочислен, применялись рабы редко лишь в
дарство, оливководство и огородничество тре­ немногих крупных поместьях и ремесленных
бовали значительных затрат труда и мате­ мастерских, и их роль в греческих полисах
риальных средств и потому создавали VI в. до н. э. была небольшой?) Однако по
экономическую возможность применять до­ мере усложнения полисной экономики, раз­
полнительную рабскую рабочую силу. вития товарно-денежных отношений, рас­
городском центре, как правило, распо­ цвета ремесленных производств и расшире­
ложенном на берегу моря, жили ремеслен­ ния торговых операций в греческом мире в
ники и торговцы, создавались благоприят­ последующее время численность рабов в
ные условия для товарного обмена и торго­ полисах возрастает, а рабовладельческий
вых операций. Малые размеры греческих способ производства достигает своих клас­
полисов приводили к тому, что на их кроше­ сических форм.
чной территории могло недоставать необ­ ^Одной из важнейших особенностей соци­
ходимых металлов (железа, меди, бронзы), альной структуры в греческих полисах было
строевого леса и других видов с ы р ь ^ Тем существование такой социальной категории,
самым возникала необходимость их приоб­ как 1гражданский коллектив, т. е. совокуп­
ретения. Товарные отношения, обращение ность полноправных граждан данного поли-
продуктов через рынок, через торговлю ста­ саГ^К гражданам полиса принадлежали
ли одной из основ всей хозяйственной жиз­ коренные жители, проживающие в данной
ни полиса. Земледельцы и землевладельцы местности несколько поколений, владеющие
везли на рынок вино, масло, зерно, шерсть, наследственным земельным участком, при­
чтобы купить на нем орудия труда, ткани, нимающие участие в деятельности народных
одежду, кожу и другие необходимые для собраний и имеющие место в фаланге
жизни изделия. Полисная экономика откры­ тяжеловооруженных гоплитов. Прибывшие
вала большие, чем на Востоке, возможности на жительство из других греческих городов,
для развития товарных отношений, а, стало даже из соседнего полиса, расположенного
быть, накопления богатств, появления круп­ в нескольких километрах, не могли входить
ных поместий в сельской местности и боль­ в состав граждан и составляли особое сос­
ших ремесленных мастерских в городе с ловие метеков, неграждан^уПотеря земельно­
использованием множества рабов. го участка могла привести к лишению граж-
123 jSte*
данских прав и выбыванию из гражданского
коллектива^ Правда, в развитых торгово­
ремесленных центрах, таких как Коринф
или Афины, проживали потерявшие земель­
ные участки граждане, которые были вы­
нуждены заниматься ремеслами и торговлей.
ГГаких людей гражданских прав не лишали,
они подвергались своего рода общест­
венному порицашцск становились граждана­
ми второго сор^%Ш1ри первой же возмож­
ности они стремились приобрести земель­
ный участок и тем самым реабилитировать
себя в глазах общества^Йолисные власти
проводили политику ^кшощи таким без­
земельным гражданам^ каждом полисе,
помимо земель, находящихся в частной соб­
ственности граждан, существовал резервный
фонд, так называемый ager publicus (общест­
венное поле), из которого в принципе могли
нарезать новые участки для наделения ими
потерявших землю-^ражда^. В состав агер
публикус входили также “неудобные земли,
болота, карьеры, речные поймы, леса,
угодья, которые находились в пользовании
всего гражданского коллектива полиса.
\ 5 лаДение земельным участком рассмат­
ривалось как полноценная гарантия выпол­
нения гражданином своих обязанностей
перед полисом, перед всем гражданским
коллективом^Своими земельными участками
граждане владели как собственники с пра­
вом полной хозяйственной самостоятельно­
сти вплоть до продажи участка, однако
возможности продажи земли были ограниче­
ны, так как потеря участка могла привести
к лишению гражданских прав или обще­
ственному порицанию^
Мифологическая боевая сцена
Глава IX. Греческий полис.
V III—VI вв. до н. э.
/Гражданский коллектив полиса был не­
однородным. В его состав входила земле­
владельческая знать, богатые владельцы
ремесленных мастерских, крупных партий
рабов, средние по своему достатку крестья­
не, мелкие земледельцы и даже безземель­
ны^) \ Процесс экономического развития
усиливал имущественную и социальную
дифференциацию гражданского коллектива,
приводил к его расслоению и ослаблению.
Для поддержания некоторого единства
грзддан полисные власти принимали ряд
ме*ЯЭтими мерами были наделение участка­
ми потерявших землю граждан из фонда
общественной земли, поселение их в клеру-
хии, вывод во вновь основанные колонии.
Другие меры предусматривали введение зе­
мельного максимума, который препятство­
вал концентрации земли в руках отдельных'
лиц за счет других. На богатых граждан
налагались так называемые литургии, т. е.
обязанность тратить часть своих средств
на общественные нужды (поставка кораб­
ле й ^ р р о й с т в о общественных празднеств и
др.). [Общественное мнение осуждало граж­
дан, занимающихся накоплением богатств,
ведущих праздный образ жизниГ^Напротив,
достойным гражданином считался средне­
зажиточный земледелец, который заботливо
вел свое хозяйство со своей семьей, рев­
ностно выполнял все гражданские обязанно­
сти, являлся умелым и доблестным защит­
ником своего полиса, неся службу в гопли­
тах.
«Община (как государство), — писал.
К. Маркс, — с одной стороны, есть взаимное-
отношение между этими свободными и рав­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ными частными собственниками, их объеди­
нение против внешнего мира; в то же
время она их гарантия. Общинный строй
покоится здесь в такой же мере на том,
что его членами являются работающие
земельные собственники, парцеллярные
крестьяне, как и на том, что самостоятель­
ность последних обеспечивается их вза­
имным отношением друг к другу как чле­
нов общины, использованием ager publicus
для общих потребностей, общей славой
и т. д.»1
£ точки зрения государственного управ­
ления, греческий полис имел республикан­
ское устройства](Верховная власть и зако­
нодательство принадлежали Народному со­
бранию, которое состояло в принципе из
всех полноправных граждан. Народное соб­
рание управляло полисом совместно с Со­
ветом и должностными лицами, избираемы­
ми на определенный сро£} (как правило,
на один год). Постоянного государственного
аппарата, за исключением 4малочисленного
штата технических служащих, не существо­
вало]
^Повторное переизбрание на одну и ту
же должность не допускалось. Должност­
ные лица после истечения срока их пре­
бывания в должности отчитывались перед
Народным собранием или его органами!
Доминирующее значение народного собра­
ния и Совета воплощало главный принцип
политического мышления древних греков:
право участия в управлении всего граждан­
ского коллектива. Право на решение дел
своего полиса, государственное управление
рассматривалось как одно из важнейших
прав гражданина!
В полисах сформировалась и своя систе­
ма духовных ценностей. Прежде всего свое­
образное социально-экономическое, поли­
тическое и культурное устройство, сам
полис греки считали высшей ценностью.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46.
Ч. I. С. 466.
124
По их мнению, лишь в рамках полиса мож­
но не только физически существовать, но и
вести полнокровную, справедливую нравст­
венную жизнь, достойную человека. Состав­
ными частями полиса, как высшей ценности,
выступали личная свобода человека, пони­
маемая как отсутствие всякой зависимости
от какого-либо лица или коллектива, право
выбора занятий и хозяйственной деятель­
ности, право на определенное материальное
обеспечение, в первую очередь на земельный
участок, но вместе с тем и осуждение нако­
пительства богатств.
В системе духовных ценностей полиса
сформировалось понятие гражданина как
располагающего совокупностью неотъемле­
мых от него политических прав: активное
участие в государственном управлении поли­
са, хотя бы в форме обсуждения дел на
Народном собрании, право и обязанность
защищать свой полис до конца. Органичес­
кой частью нравственных ценностей гражда­
нина полиса стало глубокое чувство патрио­
тизма по отношению к своему полису. Грек
был гражданином лишь в своем маленьком
государстве. Стоило ему переехать в сосед­
ний город, — и он превращался в бесправно­
го метека. Вот почему греки дорожили
именно своим полисом. Их маленький го-
род-государство был тем миром, в котором
грек в наиболее полной мере ощущал свою
свободу, свое благосостояние, свою собст­
венную личность.
Описанные выше наиболее общие черты
свойственны в той или иной степени каждо­
му полису, однако, среди множества грече­
ских городов-государств можно выделить два
основных типа.
Первый тип — это полис аграрный, с аб­
солютным преобладанием сельского хо­
зяйства, слабым развитием торговли и ре­
месел, товарно-денежных отношений, со
слабым внедрением рабского труда, боль­
шим удельным весом труда зависимых ра­
ботников, как правило, с олигархическим
устройством. Образцом такого типа являет-
125
ся Лакедемон, или Спарта1. Другой тип
представлял собой общество и государство
с большим удельным весом ремесленных
производств и торговых операций, товарно-
денежных отношений, глубоким внедрением
рабского труда в производство и повседнев­
ную жизнь, активным участием в общест­
венной и политической жизни широких масс
гражданства, демократическим устройством.
Наиболее ярким примером такого полиса
являются Афины.
^Г реческий полис стал такой формой
ра§овладельческого общества и государства,
Классическая Греция. Расцвет полисного строя,
развитых рабовладельческих отношений.
V—IV вв. до н. э.
Г лава X. Г р ек о -п ер си д ск и е(^о и ш ^
I. Причины греко-персидских войн, их
периодизация. Формирование греческих по­
лисов, сопровождавшееся бурными социаль­
но-политическими потрясениями, заверши­
лось к концу VI в. до н. э. Внутреннее
положение в Балканской Греции стабилизи­
ровалось, в многочисленных полисах ожи­
вилась хозяйственная жизнь, укрепилось
политическое положение средних прослоек
гражданства, создались условия для разви­
тия культуры.___
Однако«ъ^конце VI в. до н. э. для гре­
ческих полисов'ТюзниютаГ^ертелы^ая угро­
за со стороны соседней могущественной
державы А хе мен идо в. Огромная персидская
мойархия оправилась от серьезных потря-
1 Кроме указанных особенностей аграрного
полиса для Спарты как полиса важнейшее значе­
ние имел фактор завоевания дорийцами местного
населения и превращение его в зависимых илотов.
Завоевание объясняет военизированную организа­
цию господствующего класса спартиатов, консер­
ватизм общей структуры и жизни спартанского
общества.
Глава X. Греко-персидские войны
в рамках которого были созданы благопри­
ятные условия для дальнейшего развития
экономики, общественных отношений, поли­
тических учреждений, блестящей греческой
культуры, рабовладельческого общества
классического т
се«йй~й~'междоусобных войн, вспыхнувших
. после смерти Камбиза. Серией экономичес-
I |Сй2ПРГ^^(£?ййо-адш реформ Д а-
\рию I ^удалось укрепить внутреннее и внеш­
нее'положение персидской империи, превра­
тивш ейся в конце VI в. до н. э. в миро­
в у ю державу.
ахватив_греческие города Малой Азии
острова восточной части Эгейского моря,
персидская правящая верхушка стала разра­
батывать планы покорения полисов Балкан­
ской Грециид] Для мировой державы, рас­
полагавшей колоссальным для того времени
военно-экономическим потенциалом, неогра­
ниченными финансовыми средствами, ог­
ромной обученной армией, завоевание мел­
ких, к тому же враждующих между собой
греческих полисов казалось несложной за­
дачей и вместе с тем заманчивой целью.
/Г р еческ и е полисы были развитыми торгово-
V ремесленными городами, довольно населен-
/ ными, с высокой культурой и потому могли
S принести jiepcHACKoft казне и правящей вер-
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 126
XI—IV вв. до н. э.

хушке разнообразные выгоды. К тому же j ких военных кампании можно выделить

захват Балканской Греции был важен со * пять:
стратегической точки зрения, поскольку от- 1. .500—494 гг. до н. э. — восстание Ми­
давал в руки великого царя все Восточное/ лета и греческих городов Малой Азии про­
Средиземноморье. / тив персидского ига;
' - Для балканских полисов персидская уг^ II. 492—490 гг. до н. э. — первые втор­
роза рассматривалась как смертельная опас­ жения персидских войск на территорию
ность для самого их существования, их на­ Балканской Греции;
метившегося пути развития как полисных III. 480—479 гг. до н. э. — поход Ксер­
организмов с интенсивной рабовладельчес­ кса на Трецию^— кульминационный пункт
кой экономикой, активной политической жи­ греко-персидских войн;
знью граждан, с их самобытным стилем IV. 478—459 гг. до н. э. — изменение
жизни и культуры. характера военных действий, переход стра­
Вот почему назревшая война греческих тегической инициативы к грекам, освобож­
полисов с персидской державой рассматри­ дение от персов греческих городов островов
валась не как обычное военное столкнове­ Эгейского моря и Малой Азии. Усиление
ние, а как борьба двух различных обще- афинского военного могущества;
ственно-поли’П Г Й а ^ двух миров. V. 459—449 гг. до н. э. — военная экс­
В ходе греко-персидских войн- -реш алась педиция А ф и н и их союзников в Египет и
судьба греческих полисов. Все это предо­ завершение греко-персидских войн.
пределило особое напряжение военных 2. Восстание Милета и греческих городов
столкновений, привело к мобилизации всех Малой Азии. Греческие города Малой Азии
военно-экономических ресурсов, на полях были захвачены персидским царем Киром
сражений подверглись жестокой проверке Т^еще в 40—30 годах VI в. до н. э., и на
все социальные и политические учреждений * первых порах персы придерживались отно-
воюющих сторон. ---- сительно мягкой политики по отношению
^ Итак, неприкрытая агрессия персидской к грекам, не обременяли их налогами, мало
. державы, подогреваемая кажущейся сла­ вмешивались во внутреннюю жизнь, даже
бостью жертвы, с одной стороны, и естест­ поощряли их торговлю с местными городами
венная потребность в защите самих основ \ Малой Азии и других областей обширного
^своего существования со стороны греков — ' персидского государства. Однако при Дарии
вот наиболее глубокие причины греко-пер- произошло ужесточение персидской полити-
{сидских войн, потрясших Восточное Среди- / ки по отношению к греческим городам.
i земноморье в первую половину V в. до н.э. Стремление к централизации управления
\ и оказавших огромное воздействие на разви­ привело к постоянному вмешательству во
т и е , греческого общества. внутренние дела греков, во многих городах
Война греков с Персией датируется власть была передана персидским ставлен-
500—449 гг. до н. э.. т. е. это одно из самых никам-тиранам, подчиненным сатрапу Ма­
продолжительных военных столкновений в лой Азии. Города были обложены налогами
мировой истории. В научной литературе при­ и повинностями. Дарий I оказывал явное
нято называть борьбу греков с персидской предпочтение финикийским торговцам, что
державой греколеогипгкими войнами пото- наносило серьезный ущерб интересам гре­
му, что военные действия велись .не непре­ ков. В греческих городах Малой Азии на­
рывно, а распадались на ряд военных кампа­ капливалось недовольство персидским гос­
ний, более или менее продолжительных. Та- подством, еще более подогреваемое планами
127 iSW* Глава X. Греко-персидские войны

персидском верхушки по завоеванию бал- которые начали борьбу с восставшими/горо­

канских,-полисов. дами на' крайних флангах восстания. Сна­
^■^XtepBbiM против персов восстал самый чала были приведены к покорности гречес­
[крупный греческий горбД МЗЛбй АзТшТТи^ кие города Кипра и южной части Малой
лет. В 500 г. до н. э. переидскййгста'влеййик Азии, затем восставшие полисы в черно­
Аристагор, опираясь на усилившиеся анти- морских проливах (Византий, Халкедон,
пёрсййс1о1е настроения, счел возможным воз­ Абидос, Лампсак и др.). Кольцо вокруг
главить патриотические силы. Он сложил центра греческого восстания Ионии и Ми­
с себя власть тирана, восстановил действие лета постепенно сжималось. Союз восстав­
полисных^“институтов и призвал жйтелей ших, сам по себе достаточно рыхлый в орга­
Милета к вооруженному восстанйю против низационном отношении, начал распадаться.
персидского господства. Примеру Милета Персы не жалели золота и щедрых обе­
последовали другие иЪнииские города, из­ щаний для тех, кто покинет ряды восстания,
гнавшие тиранов и персидские гарнизоны и их «агитация» имела известный успех.
там, где они были<^д&тавшие города орга- л ! еЪсам удалось нанести поражение вос­
^зовалйп^оку? тутя* ведения^координирован- ставшим около города ( ЭфесаЛ К 495 г.
410Й борьбы с персами^/были пойанвНвеСт^ до н. э. персы собрали огромный флот из
ники во "все МЙ^юазииские города с предло-J / финикийских судов (около 600 судов) и
жением примкнуть к восстанию. /ЭтоРпртт нанесли союзному флоту, стянутому для
зыв был* поддержан всёми’ городами Малой i защиты ^Милетэ» жестокое поражение „ при
Азии от Византия и Х<мкедона до Пам^ о с д р е в ^ н К д у Д е н т р восстания' Мйле1г 'бш!
фил и и и Кипрг£ Аристагор, на первых порах ►сажден персами и после почти годовой
оказавшийся* во главе восстания, отправился осады взят. в ASti г. до н. э . Город был жес-\'
за помощью в Балканскую Грецию. Однако токо" разрушен, жители перебиты или прс^
здесь его миссия оказалась практически без- даны в рабство. Вскоре были приведены к
резудьхат^юйНспарта в помощи отказала и покорности и все другие восставшие гречёс-
только Афины послали небольшую эскадру города.
в 20 ” боевых судов (пять судов прислал г Восстание с самого начала было обре­
город Эретрия). I чено на неудачу, так как военно-экономи-
Восставшие города создали единое} ческий потенциал двух десятков городов и
командование. Ополчение восставицуи^рро-1 мировой державы был несоизмерим, а по­
дов летом 498 г. до н. э. напало на^Сарды^ре- мощи от балканских полисов не было. Однако
зиденцию малоазийского сатрапа^ разруши- 1 подавление восстания потребовало от Дария
ло город, хотя не смогло взять акрополь, < большого напряжения сил и времени. В те­
где укрылся сатрап Артаферн с гарнизоном. ^ чении почти шести лет греки вели неравную
В следующем году союзный греческий флот| \ борьбу с персами, нанося им чувствительные
-г— | ^
нанес поражение финикийско& эскадре ^ж о^ удары.
ло К ипра./Восстание разрасталось -и-д«гя.льк 3. Первые вторжения персов в Балкан-
представлять уже серьезную угрозу для пер^ скук* Грецию (492—490 гг. до н. э.). После
сидскогО господства во всей Малой Азии. подавления восстания малоазийсхих городов
Дарий понимал опасность создавшегося по­ Дарий I счел момент благоприятным для
ложения и принял самые решительные ме­ осуществления своих давних планов по по­
ры. В Малую A3jijo „йьущ^дере.броше ны до­ корению полисов Балканской Греции. Он
полнительные воинские контингенты, вместе располагал значителвпой'“армйёй, только что
с имевшимися в Малой Азии гарнизонами одержавшей победу над восставшими гре­
они были объединены в две крупные армии, ками, владел стратегической инициативой,
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 128
XI—IV вв. до н. э.

имел такой «законный» предлог для вторже- ла дипломатическая подготовка. В 491 г.

ния, как -наказание помогавших ионийцам до н. э. во все полисы ЬалканскойТГреции
Афин и Эретрии. 7. Г были направлены персйдекФ^лтослы с тре­
ТГ^МалОй~Азии был сформирован силь­ бованием полной покорности (требование
ный экспедиционный корпус численностью «земли и воды») или хотя бы нейтралитета
.около 30 тыс. человека большой флот око­ в будущей войне. Многие греческие полисы
ло 600 судов. Во главе этой армии йыл островов’ (например, остров Эгина), Фес­
пбставлен зят!Г царя, талантливый воена­ салии, Беотии подчинились этому требова­
чальник и дипломат Мардоний. нию, Аргос заявил о своем нейтралитете,
В 492 г. до н. э. Мардоний переправил но самые сильные греческие государства
свою армию через Геллеспонт (совр. Дарда­ Спарта и Афины категорически отвергли
неллы), которая начала"захват северного-ло- персидские требования. Спартанцы сбросили
бережья Эгейского моря. Флот с припасами, послов в колодец, предложив самим взять
снаряжением и "продовольствием сопрово­ там «землю и воду», а афиняне низвергли
ждал сухопутное войско. Персам удалось послов со скалы. Убийство послов уничто-
подчинить прибрежные греческие города, жало^все' возможности каких-либо перего­
южные фракийские племена, остров Фасос, воров. Греки готовились к войне.
изъявил свою покорность и македодшшй Выждав спокойную” погоду, Датие—н~
царь Александр. Однако около мыса Афон\ Артаферн, соблюдая крайнюю осторож­
персидский флот попал в бурю и был. унич­ ность, переправили свою армию на остров
тожен на прибрежных скалах. По сведениям А Эвбеют гд£_лахватили и уничтожили Эрет-
Геродота, погибло 300 судов и около 2 0 ;т э д ( \
рию, а ее жителей обратйЛй‘ F рабгтвсгГПо(>'
/человек. 1 ле покорения Эвбёй персы высадились в
Мардоний был вынужден отвести остат северо-восточной части Аттики — около
1£и своей армии в Малую Азию. НеcjdOТРД, на местечка Марафон, расположенного в 42 км
в целом, за что от. Афин^- -
Мардоний (Тыл отстранен о™командования По всей вероятности, план военных дей­
персам удалось закрепиться в северной частй| ствий против Афин был ееставлен -не-еове-
Э сеи д ы .и -со зд ать' flfl бу д у щ ее/ там Гиппия. На широкой марафонской рав­
Неудача первого похода не изменила нине персы могли спокойно и удобно рас­
планов Дария, и он стал готовить новое положить свою армию и особенно использо­
вторжение в Грецию.^Формировалась новая вать свою превосходную"ко1пгоцуг0 пираясь
отборная армия-численностью до 20 тыс. на укрепленный лагерь, персы могли бес­
человек и большой флот. Во главе ее были препятственно опустошать. всю^Дтхику.
поставлены опытный военачальник Датис и- Положение усугублялось тем, что Гип­
племянник царя Артаферн/ Советником при пий имел своих сторонников в самих Афи­
них был изгнанный из Афин бывший тиран нах, которые вели агитацию в пользу персов.
ГЧушид, хорошо знавший местные условия К тому же среди афинского командования
в Аттике и имевший своих сторонников в не было согласия относительно плана ве­
Афинах. Персы учли сложность- обходного дения военных действий. Часть стратегов
движения вокруг северного побережья Эгей­ придерживалась выжидательной ^пассивной
ского моря и приняли смелое, хотя и риско­ тактики и предполагала ограничиться оборо­
ванное решение — переправить армикЁ на-, ной города Афин.
кораблях прямым путем из Малой Азии в В этих крайних обстоятельствах на пер­
Аттику и с ходу разгромить Афины. вый план выдвинулся талантливый полково­
Военным приготовлениям предшествова- дец Мильтиад. В конце VI в. до н. э. он
 129 Глава X. Греко-персидские войны

был правителем Херсонеса Фракийского, на стороне греков. Опрокинув персов на

часто сталкивался с персами и хорошо знал флангах, греки затем развернулись и уда­
особенности персидской военной организа­ рили по центру. Победа была полной, на
ц и и , ее сильные и слабые стороны. В 4ЭД,J - поле боя осталось свыше 6 тыс. персов,
■до н. э. Мильтиад был одним из стратегов афиняне «потеряли 19 I r o n л ит _
|и разработал план ведения военнШГ дей- Сразу же после победы в город Афийы
;ствий, который^ в .конечном итоге ^привел /был направлен скороход с радостнойff пвестью
о л л п ! v/\\

- афинян ^Гпобеде. Мильтиад предлЬжйл~уп- / о долгожданной победе. Он прибежал на

чредить замыслы персов и навязать-им свою/ агору и с возгласом «Победа!» замертво
наступательную тактику. Он убедил своих^ рухнул на землю. В память об этом эпизоде j
коллег стратегов не отсиживаться в слабо-* на Олимпийских играх была установлен^
укрепленных Афинах, а вести все войско^ марафонская дистанция в 42 км 192 м ^ -
к Марафону и дать там решительное сра- расстояние от места сражения до афинской
жение. у 2 сентября 490 г. ^о н ^ а . состо-
(лась знаменитая Марафонская битва, во­ обеда афинян при Марафоне имела ог­
шедшая в историю античного военного ис­ ромное ^морально-политическое значение.
кусства. Она показала превосходство греческой воен­
. На Марафонской равнине столкнулись ной организации, силу небольших греческих
^две различные системы военной организа- полисов. Прославленная персидская армия,
ци и 7ф1Пш6_ст^:д р евн егр еч ^ - к тому же располагавшая почти двойным
стоящая из строя тяжеловооруженных пе- перевесом в силах, была наголову разбита
хотинцебчюплитов, и рассыпной с т р о й пер- гражданским ополчением. Персидскому ца­
сов.—Лучшими- ^--тт'рсидской армии были рю стало ясно, что завоевание Эллады по­
Прославленная конница и умелые лучники. требует мобилизации огромных средств,
И спользуя особенности местности, %большого напряжения всех сил персидского/
Мильтиад построил фалангу (всего 11 тыс. \осударства.
человек) не так, как это обычно делалось 4. Поход Ксеркса. Дарий I, понимая, что
у греков, по 1000 — 1200 воинов по фронту его военно-политическому престижу нанесен
и в 8 шеренг в глубину, а^-раетянуд. фалангу сильный удар, с удвоенной энергией начал
за счет уменьшения плотности рядов в цент­ приготовления к новому решающему втор­
ре так, чтобы фланги упирались в соседние жению в Грецию. Однако его смерть в 486 г.
холмы, что предохраняло, греков от окруже­ до н. э., а затем вспыхнувшие восстания в
ния и атаки персидской конницы. ’Дл?Гпри­ Вавилонии и Египте помешали новому царю,
дания большей маневренности фаланга была сыну Дария, К се р к с а завершить эти при­
разбита на три части: левый-фланг, центр готовления. Но восстановив относительное
и правый фланг, которые могли действовать спокойствие в своей обширной державе к
самостоятельно. 483 г. до н. э., Ксеркс энергично приступил
Для того чтобы нейтрализовать действия к военной и дипломатической подготовке
персидских*стрелков, последние сто метров решающего похода на Грецию. Со всех
до сближения с противником греки пробе­ концов огромной империи стягивались воин­
жали бегом. Битва развивалась по предло­ ские контингенты в Малую Азию, строился
женному плану: персидская конница не мог­ огромный флот, заготовлялись снаряжение,
ла обойти греческие фланги и практически продовольствие и припасы. Поскольку тран­
мало участвовала в битве. Во время боя спортировка огромной армии прямым путем,
персам удалось потеснить ослабленный через Эгейское море, была невозможной,
центр афинян, но на флангах победа была был принят маршрут Мардония, более длин-
5—1197
 Раздел И. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 130
XI—IV вв. до н. э.

ный, но более надежный обходной путь различные планы отражения персидской аг­
вдоль северного побережья Эгейского моря. рессии. •___ _ __ ______
Здесь на покоренных еще Мардонием зем­ K^4S1 г. до н. э. в Балканской Грецийч
лях, включая признавшую персидский про­ удалось"прекратить междоусобицы и/йгГк&н*)
текторат Македонию, строились склады и гр^ссе' в Коринфе- бшТ^заключ^н воснйБш/
магазины для снабжения великой армии. союз 31 полиса Греции^Объединялись
Чтобы обезопасить себя от случайностей вооруженные сильГ1йГ“ф?ГОТ, выставляемые в
плавания вдоль Афонского мыса, изобилую­ /максимальном количестве, во главе объеди-
щего водоворотами и рифами (именно здесь I ненной армии и флота были поставлены
погиб большой персидский флот в 492 г. I спартанские цари как самые опытные вОе-
до н. э.), у основания полуострова Акте был хцачалышкиь-
прорыт двухкилометровый канал для прохо­ Подготовка к отражению, наше&шия пер­
да судов по спокойной воде. сов вызвала обострение внутриполитической
Была проведена тщательная дипломати­ борьбы в каждом полисе. Лучше всего в
ческая подготовка похода. Не жалея золота источниках отразились события внутренней
для подкупа персофильских элементов в истории Афин этого времени. Афины были
Греции, персы добились поддержки со сто­ непримиримым врагом персов, а персидские
роны ряда аристократических полисов <Ьег. цари велй подготовку к вторжению в Элладу
салии, Беотии^ Аргос заявил о своем нейтра­ под предлогом мести именно Афйнам./Т5от
литете, что было выгодно персам. Чтобы почему проблемы войны с персами занимали
предупредить возможную помощь со сторо­ важнейшее место в политической жизни
ны полисов Великой Греции, Ксе£К£^да|зо- Афин. После марафонской победы афиняне
ворился с Карфагеном об активизации воен- приняли решительные- -мерь! -длиМюрьбы с
про персидским ми элементами, прежде ТГсёгО
силы западных греков. сторонниками изгнанного тирана Гиппия,
К 481 г. до н. э. приготовления были ближайшёго'ХОвётника~пёреов~ ^ М а р а ф о н ­
закончены, огромная персидская армия, на­ ском сражении. Используя введенную Клис-
считывавшая не менее 150 — 200 тыс. чело­ феном процедуру остракизма^афиняне из­
век (Геродот, сильно преувеличивая силы гнали наиболее влиятельных сторонников
персов, называет фантастическую цифру в писистратидов (Гиппарха, сына Харма и
5,28 млн. человек), и огромный флот^Ц 1200^ Мегакла, сына Гиппократа) и других влия­
судов разного класса, была готова к втор­ тельных аристократов, подозреваемых в
жению. Придавая особое' Значение кампа­ симпатиях к персам. По вопросам укрепле­
нии, эту самую большую армию древности ния военного могущества Афин в Народном
возглавил царь царей Ксеркс. Страшная^ собрании разгорелась борьба ~ сторонников
g^pxgjTbHaq угроза нависла над Элладой/ политической группировки во главе с Фе-
( ^ ^ о т о в й л ись \с^ Т р г р а ж е ^ т о и угрпчьГ'и^ мистоклом и другой группировки, возглавля­
Чк.Греции^АТТодготовка шла в^лвух направле- емой участником марафонского сражения
ниях: создание известного военнолполити—* Аристидом. Фемистокл призывал к усиле-
ческого единства многочисленных-^,, часто нию морского могущества 'Афин. ~Он выдви­
враждаощи*~м^кду собой пол}|совг^ч>ДШ2Я нул программу строительства сильного воен­
стороны, и консолид2ЩШГ~внутри самих по­ но-морского флота в составе ^ИЙЭихамых
лисов, В частности, изгнание проперсидских быстроходных судов — триер, расширения
элементов и различных оппозиционных сил, афинской гавани, сооружения портовых зда­
с другой. И, конечно, наращивалась военная ний и постоянных тренировок судовых эки­
мшць~ каждого полиса, разрабатывались пажей. Реализация морской программы Фе-
131 Глава X. Греко-персидские войны

мистокла предполагала проведение наступа­ самое деятельное участие в развернувшихся

тельных действий и активной внешней по­ вскоре военных действиях*,
литики афинского государства. Для выпол­ Большой афинский флот, состоящий из
нения этой программы предполагалось ис­ лучших судов того “времени,"'управляемых
пользовать доходы с Лаврийских серебря-1 тренированными командами, удачно допол­
ных рудников. Морская программа Феми-л нял великолепную спартанскую тяжело­
стокла имела не только военный, но и! вооруженную пехоту. Вместе с ополчениями
политический аспект. Ее реализация подни-I и судами других союзных полисов Эллада
мала политическую роль низших слое: располагала внушительными силами для от-
/
афинского гражданства, представителе) '■ ражения персидского нашествияс
четвертого имущественного разряда по соло- /У Р ан н е й весной 480 г. до н. э. начался
новскому сословному делению фетов. Феты f великий поход Ксеркса на Элладу. Персы
не имели средства на приобретение дорогого переправились по двум понтонныкГ мостам
гоплитского снаряжения и могли служить через пролив ГеллеспонтГ ^ й ч е м переправа
главным образом во флоте. Вот почему не обошлась без курьеза: сильное течение
программа Фемистокла встретила возраже­ и волна разбросали один понтонный мост
ния со стороны зажиточных слоев афинских и разгневанный Ксеркс, как типичный во­
землевладельцев, интересы которых пред­ сточный деспот, считающий себя повелите­
ставлял Аристид. Он стремился к укрепле­ лем не только людей, но и стихий, приказал
нию гоплитского войска, строительству наказать бичами воды Геллеспонта, а для
оборонительных укреплений вокруг Афин и его усмирения в воду были брошены канда­
проведению более пассивной' внешней по­ лы. Строители моста были обезглавлены.
литики. Бь!д~вевведен~невый- мост.
К концу 80-х годов V в. до н. э. груп­ По заранее подготовленному маршруту
пировка Фемисгокла одержала победу, его ^персы благополучно прошли .все фракийское
политический противник Аристид был из­ побережье и Македонию: Греки первона­
гнан остракизмом, морская программа Фе­ чально предполагали держать оборону у
мистокла стала энергично проводиться в узкого входа в Темпейскую долину (Север­
жизнь. Ее успешному проведению способст­ ная Фессалия) и даже выслали туда 10-ты­
вовала такая демократическая реформа го­ сячный отряд, но, опасаясь измены персо­
сударственного строя, как введение жребия фильски настроенной фессалийской аристо­
при выборе высших должностных лиц в кратии, оставили оборонительные позиции
Афинах — архонтов. Если ранее они изби­ и отсхунлЛИТ
рались открытым голосованием, на резуль­ Новым оборонительным рубежом было .
таты которого аристократия могла влиять цзбрано. узкое фермопильское ущелье, по
через зависимых лиц подкупом и другими которому проходила единственная дорога из }
средствами, то после 487 г. до н. э. от всех Фессалии в Среднюю Грецию. Здесь были/
10 территориальных фил избирались 500 построены обсфони¥5лШШе~~ сооружеийя
кандидатов, из которых слепой жребий (стена, башни), их остатки обнаружены
выбирал девять высших магистратов-ар- \археологамиу Сюда был направлен сводный
хонтов. о т р я д и з 1,2 тыс. гоплитов, включая 300
Стремясь к объединению сил накануне с парта нце в во главе со спартанским-царем
персидского нашествйя, аф ттяне, однако, Леонидом. Одновременно сильный греческий
разрешили вернуться в город всем подверг­ флот из 270 триер занял позиции около
нутым остракизму, в том числе и Аристиду, северной оконечности острова Эвбеи у мыса
который, забыв прошлые распри, принял Артемисий. Оборона Фермопил и сражение
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—1У вв. до н. э.
у Артемисия преследовали ограниченные
цели: проверить боевую готовность персов,
а также сплотить в совместной битве" союз^
греческих городов"и возбудить ненависть
к захватчикам. Речь не могла идти о решаю­
щем сражении как на суше, так и на море —
слишком ничтожны были выделенные грека­
ми силы по сравнению с армией Ксеркса.
Поставленные цели были достигнуты.
Оборона Фермопил превратилась в символ
беспощадной и священной борьбы за неза­
висимость Греции. В боевом эпизоде у Фер­
мопил во всем блеске проявились лучшие
стороны греческой военной организации.
Огромная армия персов в течение четырех
с уто к ^ t у рмовалз Тре чес ки ё позиции, защи­
щаемые небольшим отрядом. Дело дошло
до того, что устрашенные героическими дей­
ствиями греков персидские воины отказа­
лись идти в атаку и их по приказу царя
погнали вперед бичами. Ксеркс был вынуж­
ден ввести в бой свою знаменитую гвардию,
так называемых «бессмертных»,^что^^л&ла-
лось в очень редких случаях* Но и «бес­
смертные» не могли сбить греков с их пози­
ций. Леонид оказался блестящим тактиком.
Он умело использовал местные условия и
искусно построил свою оборону. В брю гре-
ки применяли маневрирование^, перестроит
ни я, ложные отходы назад, после чего вновь
выстраивались в фалангу и наносили сокру­
шительные удары по наступающим врагам.
132
Ксеркс негодовал, но все было тщетно.
Сложилась парадоксальная ситуация: самая
подготовленная и большая персидская ар­
мия ничего не могла поделать с небольшим
греческим отрядом. Ксеркса вывел из этого
положения предатель-фессалиец. За круп­
ную сумму он гГОказал обходную дорогу
и провел персов в тыл защитников Фермо­
пил. Считая дальнейшую оборону бессмыс­
ленной, Леонид, чтобы спасти большую
часть оставшихся воинов, приказал им отой­
ти. На месте сражения остались лишь спар­
танцы, которым закон запрещал отступать
с поля боя в любых случаях. К ним добро­
вольно присоединились воины из городов
Феспий и Фив. После героического сопро­
тивления все они пали в сражении, своей
смертью показав, что в Элладе Ксеркс
встретит столь же доблестных защитников.
Над погребением спартанцев впоследст­
вии был поставлен памятник — сидящий
лев, на постаменте были выбиты слова, со­
чиненные одним из лучших поэтов Симо­
нидом:
О путник, поведай всем гражданам Лакедемона:
Здесь мы в могиле лежим, честно исполнив закон.
Героическая смерть защитников Фермо­
пил в 480 г. до н. э. вошла в мировую
историю как символ беззаветной воинской
верности.
Одновременно с обороной Фермопил
133
разыгралась морская битва у("мыса Ащ е м ^ Д
/сииГЬ течение трех дней длилось^"сражение,
но ни одна из ртсгрОТГ'не добилась успеха.
После гибели Леонида у Фермопил греческий
флот отошел от А'ртемисия и, присоединив
корабли других полисов, сосредоточился
около Афин ^напротив огтпова Г а л ям и н !
Пройдя Фермопильские теснины, огром­
ная персидская армия наводнила Среднюю
Грецию. Аттика была разграблена^Посколь­
ку город Афины не имел крепких оборо­
нительных сооружений и не был приспособ­
лен к длительной осаде, его жители были
эвакуированы в город Трезенк^в Арголиде
и на соседний остров Саламин. Сложное
дело эвакуации, размещения и снабжения
беженцев из Афин взял на себя аристо­
кратический Совет ареопага, влияние кото-
рого на государственные дела сильно воз­
росло. Оставленные жителями Афины были
захвачены персами и преданы огню.
Несмотря на захват Средней Греции, в
том числе Афин, основные военные силы
греков, союзная"'армия и флот были сохра­
нены. Согласно первоначальным планам,
греки всей армией должны были оборонять
Коринфский перешеек, где.„^ыли возведены
мощные оборонительные сооружения. Вот
почему спартанцы настаивали на переводе
сосредоточенного в саламинском пррливе
союзного флота ближе к сухопутной армии.
Схема расположения
гребцов на триере
Глава X. Греко-персидские войны
Однако афинские руководители и прежде
всего Фемистокл предложили другой план:
дать решительное сражение—в—узком—на­
лами иском п р о л и в е ^ Э Д ^ ^
маневренные греческие триеры илгели бы
преимущество над громоздкими и ¥ИХтгход-
ными судами противника. А морская победа,
по мйению афинян, могла круто повернуть
судьбу всей войны.
Стремясь склонить спартанцев к реши­
тельной битве, Фемистокл применил сле­
дующую хитрость. В лагерь персов был
послан лазутчик, который передал Ксерксу
якобы секретные сведения о готовившемся
отходе греческого флота из-под Саламина.
Поверив этим донесениям, а они могли
соответствовать действительности, Ксеркс
приказал занять выходы из саламинского
пролива и тем самым блокировать греческий
флот. Сражение стало неизбежным. Оно
произошло 28 сентября 480 г. Как и предпо­
лагал ФемиУМОТ!; "Ъ ^стро^дные и манев­
ренные греческие суда, прекрасно ориенти­
рующиеся в мелководьях узкого пролива,
сломили упорное сопротивление персов и
уничтожили почти весь их огромный флот.
Уничтожение персидского флота резко
изменило военную ситуацию. Греческие ко­
рабли могли теперь перерезать все коммуни­
кации с Малой Азией, уничтожить понтон­
ные мосты через Геллеспонт и поставить
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 134
XI—IV вв. до н. э.

в тяжелое положение сухопутное войско. Платеям и там закрепиться. Затем начали

Поэтому Ксеркс* изменил планы военной отходное движение по разным дорогам, но
кампании. Он возвратился в Азию и отвел поддерживая связь друг ч^-другом, правый
с собой значительную часть армии и остатки фланг, занимаемый спартанцами, и левый
флота. В средней Греции остался отборный фланг, занимаемый афинянами. Утром,
корпус во главе с опытным мардшшем. когда персы обнаружили пустой лагерь гре­
Мардоний отвел свои войска в дружест­ ков, Мардоний приказал своим воинам сни­
венную персам Беотию, реорганизовал их и маться с позиций и двигаться к Платеям,
весной следующего 479 г. до н. э. вно&ь а сам во главе отборного авангарда и кон­
захватил и ~ разграбил АфиныГ" Около" ницы поспешно бросился преследовать, как
мыса Микале готовились резервная ар­ он полагал, отступающего в беспорядке
мия и флот, которые должны были под­ противника. Вот этого-то и ждал Павсаний.
страховывать действия МардонйяГ'В' 479" г. Как только появились первые персидские
до н. э. греческое союзное командование всадники, спартанцы развернули фалангу и
разработало план комбинированного удара и встретили персидский авангард всей своей
уничтожения одновременно и сухопутной мощью. В решающий момент боя подоспели
армии Мардония в Беотии и резервной б а з ы афиняне, и персы были рассеяны. В бою
при Микале. Союзное греческое ополчение пал и Мардоний. Когда же подошли осталь­
под командованием талантливого спартан­ ные части" персидской армии, спартанцам и
ского военачальника Павсания^ собралось в афинянам не стоило большого труда раз­
Беотии и около , городсГ^ ' ^ навйЗзло громить лишенное командующего войско.
решительное' сражение „ МЗрЖнгою (479 г. В тот же день союзная эскадра’ во. Тлаве
до н._э.). Сражение при Платеях, одно из со спартанским царем Леотихидом и афин­
самых крупных сухопутньТхгхраЗКений ан­ ским стратегом Ксантиппом атаковала ре­
тичности, является образцом военного ис­ зервную базу персов около мыса Ц и к ад е и
кусства Древней Греции. Мардоний распола­ комбинированной атакой с моря и суши
гал отборным 70-тысячным Поиском, гре­ уничтожила сильную персидскую армию
ческое союзное ополчение ~было не мень­ и сожгла большую часть персидских
шим. Ход сражения показал образцы воен­ судов.
ной хитрости, тактического таланта и умело­ f Сражения при Платеях и Микале^ стали
го маневрирования крупных масс пехоты в 1 блестящим завершением напряженной борь-
процессе боя. Мардоний и Павсаний вы­ ! бы греков с великой армией Ксеркса. После
строили свои боевые порядки на укреплен­ 1 ее гибели веЛикий царь уже И не мечтал о
ных позициях и стремились выманить про­ \ покорении свободной Эллады. Военная мощь
тивника из укреплений, заставив нанести \ Персидской монархии была настолько по­
первый удар. Коннице Мардония удалось трясена, что царю приходилось думать о
обнаружить и засыпать источники водоснаб­ том, как бы удержать свое разношерстное
жения греков, перехватить повозки с про­ государство от распада.
довольствием и тем самым поставить гре­ В военных действиях греческих полисов
ческое войско в тяжелое положение. jC персидской державой произошел корен­
Не имея возможности оставаться на своих ной поворот. Стратегическая инициатива
укрепленных позициях, Павсаний совершил перешла к грекам. Отбив нападение на Бал­
неожиданный для противника маневр. Глу­ к ан ску ю Грецию, греки поставили перед со-
хой ночью он приказал сняться с позиций (}ой новые задачи: освобождение от пер­
своему центру, состоявшему из гоплитов сидского господства греческих городов за­
союзных городов, отойти на 20 км к падной части Малой Азии и проливов.
135 Глава X. Греко-персидские войны

5. Организация Делосской симмахииосвобождаемых островных и малоазийских

(Первого Афинского морского союза). Ос­ городов. ' — - ........ х ------
вобождение греческих полисов Малой Азии Заинтересованные в дальнейшем разви­
и проливов от персидского господства. тии военных действий и полном вытеснении
Разгром огромной, тщательно подготовлен­ персов из Эгейского моря греческие города
ной армии и отражение персидского нашест­ во главе с Афинами послали своих пред­
вия стало возможным благодаря объедине­ ставителей на остров Делос и заключили
нию греческих полисов и прежде всего новый союз, который получил название
Спарты; Коринфд ,и Афдш, Это объединение Делосского военного союза (симмахии).
было вызвано смертельной опасностью со Дёлосская симмахия стала более прочным
стороны Персии. Но после решительных объединением греческих городов потому,
побед греков в 480—479 гг. до н. э. и ликви­ что почти все союзники разделяли главные
дации персидской угрозы между союзника­ цели внешней политики, были заинтересо­
ми начали проявляться разногласия по це­ ваны в быстром экономическом развитии,
лому ряду военно-политических вопросов. многие из них имели однотипное демократи­
Спарта не была заинтересована в далеких ческое устройство. %Прочность Делосского
походах,' тем более таких, где решающей союза объясняется также его продуманной
силой становился военно-морской . флот. организацией. „Союзники имели Ъбщуто“каз­
Постоянная социальная опасность со сто­ ну и объединенные вооруженные силы: су­
роны илотов, отсутствие флота, ориентация хопутное войско и флот. Основные дела
на землевладельческие аристократические союза решал совет из представителей всех
круги определяли ограниченный характер входивших в него полисов. Однако уже с
внешней политики Спарты. Афины, напро­ момента основания Делосского союза в нем
тив, были энергичными сторонниками актив­ обозначилось сильное преобладание Афин.
ной завоевательной политики. Намечающее­ Афины были самым богатым и большим
ся преобладание в социально-политической полисом в Греции, они приняли на себя
жизни демократически настроенных торго- основную тяжесть войны с персами, афин­
во-ремесленных прослоек гражданства, ские политические деятели имели большой
большой прекрасно оснащенный флот вмес­ авторитет во всей Греции. Неудивительно,
те с сильным ополчением гоплитов дикто­ что союзники очень скоро передоверили
вали другую политику. именно афинянам все дела, казну и воору­
Социально-политические разногласия женные силы. Вместо того чтобы постав­
усугубились спором о судьбе освобождае­ лять в союзную армию положенное число
мых от персидской власти малоазийских и кораблей и гоплитов, союзники предпочи­
островных городов. Спарта навязывала по­ тали вносить соответствующую денежную
литику жестких наказаний вплоть до пере­ сумму, которую позволили афинянам тра­
селения жителей в другие места, в то время тить на содержание дополнительных кон­
как афиняне придерживались мягкой поли­ тингентов афинских гоплитов и кораблей.
тики, даже включения в общегреческий Афины, таким образом, получили в свое рас­
союз в качестве равноправных членов. поряжение значительные финансовые сред­
В этой обстановке Спарта ослабила свою ства талантов) на содержание внуши­
активность, фактически выцша7 из~~состава тельного флота и сухопутной армии (до
обще греческого союза. Напротив, ~Х$ины 200 триер, 40 тыс. экипажа и гребцов,
стали центром притяжения оставшейся час­ 10 тыс. гоплитов и 1 тыс. всадников).
ти этого союза, в который охотно принимали Поэтому Делосскую оиммахию принято на­
новых членов, главным образом, из числа зывать 1-м Афийским морским союзом.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
Афины начали энергичные военные
действия против персов, еще остававшихся
во многих пунктах эгейского побережья,
на островах и в проливах.
Спарта с тревогой следила за укрепле­
нием афинской военной мощи, и напряжен­
ность между Спартой и Афинами нарастала.
Для того чтобы обезопасить себя от угрозы
с суши, афиняне приняли решение создать
новую оборонительную систему вокруг
Афин, сделав город неприступной кре­
постью. Под руководством чФемистокла за
несколько лет вокруг Афин была построена
сложная система крепостных сооружений,
включавшая кольцо городских стен, так на­
зываемые длинные стены (около 5 км),
защищавшие.дорогу из Афин в порт Пирей
и, наконец, крепостные сооружения вркруг
Пирея. Таким образом, Афины могли вы­
держать любую длительную осаду, посколь­
ку была предусмотрена возможность без­
опасного и бесперебойного снабжения горо­
да из Пирея. После строительства оборони­
тельных сооружений популярность Фет.
мистокла еще более возросла и вызвала
резкое недовольство среди афинской аристо­
кратии, группировавшейся ъокруг Ареопага,
и даже части демократов, которым огром­
ный авторитет Фемистокла казался несов­
местимым с демократическими принципами.
В 471 г. до н. э. Фемистокл был подверг­
нут . остракизму \ Г был вынужден найти
пристанище у персидского царя Ксеркса,
против которого он столь удачно боролся
в недавнем прошлом. Усилилось полити-
ческое влияние Кимонд. сына М ильуи ала —
победителя персов при
В 70-х годах V в. до н. э. афиняне под
руководством ДСим$на захватили ряд остро­
вов Эгейского моря (огСкирос и др.), проч­
но закрепились на фракийском побережье
Эгейского моря в устье реки Стримон, где
находились богатые золотые разработки, в
Византии и ряде других городов в черно­
морских проливах. Большая часть городов
Ионии и Карии вошла в состав Делосской
136
симмахии. Бассейн Эгейского моря был очи­
щен от персидских гарнизонов, пиратов и
стал безопасным местом торговли и море­
плавания. Кимон и афинские союзники
строили далеко идущие планы по завоева­
нию городов в южной части Малой Азии.
Престарелый Ксеркс предпринял попытку
пресечения экспансии афинян. В устье реки
Эвримедонт в Пагмфилии был сосредото­
чен большой персидский флот (около
350 судов) и сильная сухопутная армия в
несколько десятков тысяч человек. Персы
поджидали здесь новую финикийскую эс­
кадру в 80 судов, чтобы затем начать поход
против греков в Эгейское море.
Кимон р а з р а б о т а л .^осуществил неожи­
данную для противника операцию по унич­
тожению накапливающихся больших сил
персов. Весь афинский флот и сухопутное
войско были сосредоточены около Книда.
Чтобы разместить на судах наибольшее
число гоплитов, была усовершенствована
их конструкция: построена^ вторая яадуба,
верхняя палуба расширена за счет_ дополни­
тельных пристроек. Из Книда афиняне
скрытно пёрепрашТЛТГ^СВой флот и пехоту
к городу Фаселиде (на границе Ликии и
Памфилии). Отсюда афинские корабли не­
ожиданно напали на основные силы персов.
Застигнутые врасплох персы пытались укло­
ниться от битвы и отвели свой флот в
устье реки Эвримедонт, под защиту своей
пехоты, стоящей на берегу, но, преследуе­
мые афинянами, были вынуждены принять
бой. В развернувшемся сражении персид­
ский флот на виду стоявшей на берегу пе­
хоты был разбит, 150 судов бьГЛи~у№гчто-
жены, а 200 захвачены, „победителями.
Уничтожив корабли противника, Кимон
высадил гоплитов на берег, навязав сра­
жение войску персов. В много'часовой^крово-
пролитной битве, в которой погибло много
афинян, сухопутная армия персов была на­
голову разбита. Неутомимый Кимон вывел
флот в открытое море навстречу финикий­
ской эскадре в 80 судов и уничтржил ее.
137 Глава X. Греко-персидские войны

Эта тройная победа Кимона при _Эвриме- в Греции. 60-е годы до н. э. характеризуют­
донте (469—468 гг. до н. э., дата точно "ИУ ся ростом напряженности между Афинами
"Мод превосходящим противни­ и С партой.. Дел о явно шло к военному стол­
ком — еще один блестящий образец гре­ кновению. Но его удалось предотвратить.
ческого военного искусства, умелого и слож­ В 464 г. до н. э. в Спарте произошло силь­
ного маневрирования уничтожения армии ное землетрясение, которое причинило боль­
противника по частям. К победителям по­ шие разрушения и вызвало замешательство
пала богатая добыча, много ценностей. На среди спартиатавг-Этим не преминули вос­
средства из военной добычи, захваченной пользоваться илоты. Они подняли восста­
при Эвримедонте, Кимон осуществил ряд ние, укрепились 'на ^оре Йтоме) и оттуда
построек в Афинах, частично компенсиро­ совершали опустошительные набеги на вла­
вал дорогостоящие военные приготовления, дения спартиатов. В этих ^л о в и ях Спарта
пополнил афинский рынок 20 тыс. пленных, не могла и думать о какой-либо войне с
проданных в рабство. Афинами. Напротив, она обратилась к Афи­
После блестящей победы Кимона при нам за помощью. Обращение Спарты к свое­
Эвримедонте еще более усилилась мощь му политическому противнику является до.-
Афин и их преобладание в Делосском казательством общности социальных по­
союзе. Попытки двух островов Наксоса зиций аристократии и демократических кру­
(469 г. до н. э.) и Фасоса (465 г. до н. э.) гов гражданства греческих полисов перед
выйти из союза, чтобы «выразить свой про­ •лицом классовой опасности. Влиятельный
тест против усиления афинской гегемонии, Ареопаг, агитация главы афинских аристо­
были решительно пресечены. Посланные кратов лаконофила Кимона убедили афин­
афинские эскадры быстро привели к повино­ ское Народное собрание послать сильный
вению непокорных союзников: стены их го­ афинский отряд в Спарту. Однако спартиа-
родских укреплений были срыты, города там удалось локализовать восстание своими
возместили понесенные афинянами расходы, силами и потому они отослали афинских
Наксос и Фасос взяли обязательство не гоплитов обратно. Афиняне посчитали такое
иметь своих кораблей, но вместо них вы­ отношение к своей помощи оскорблением
плачивать дополнительные суммы в союз­ и это лишь усугубило враждебность между
ную казну. Афинами и Спартой. Провал похода в Спар­
6. Нарастание напряженности междуту привел и к дискредитации Кимона, он
Афинами и Спартой. Военная экспедиция был вскоре подвергнут изгнанию через
Афин в Египет и завершение греко-персид­ остракизм. Воспользовавшись благоприят­
ских войн. Успехи Афин в борьбе против ной ситуацией, руководитель демократиче­
персов в 60-х годах V в. до н.- э., усиление ской группировки в Афинах Эф иальт решод
роли Афин в Делосском союзе были свя­ нанести решительный удар по высокому
заны с ростом политического влияния сред­ престижу а р и с т о к р ати ч еско го ареопага. Что­
ней части афинского гражданства, т. е. тех бы дискредитировать этот влиятельный
слоев, которые составляли социальную опо­ орган, сначала был привлечен к суду по об­
ру демократических порядков. Афиняне ока­ винению в коррупции ряд членов ареопага,
зывали прямую и косвенную поддержку а в 462 г. до н. э. афинское Народное собра­
демократическим элементам в ущерб арис­ ние приняло закон, по которому важнейшие
тократическим *во многих союзных городах. политические права у ареопага изымались и
Это вызывало все более возрастающее недо­ этот оплот афинской аристократии был
вольство аристократической Спарты, обычно низведен из влиятельного государственного
поддерживающей олигархические институты органа в разновидность судебной инстан­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ции, разбирающей мелкие правонарушения
(умышленное убийство, оскорбление, под­
жог и т. п.).
Демократизация государственной жизни
сопровождалась активизацией афинской
внешней политики. Но все это вело к резко­
му обострению политических отношений со
Спартой. Военное столкновение стало неиз­
бежным, когда спартанцы в основном по­
давили восстание илотов. В 457 г. до н. э.
сильное спартанское войско из 11,5 тыс.
гоплитов вместе со своими союзниками
из Беотии нанесло поражение. 14-тысячному
афинскому ополчению при Танагре. Но в
том же году в повторном сражении при
Энофитах новое афинское войско разгроми­
ло союзников Спарты беотийцев и восста­
новило свое политическое влияние в Сред­
ней Греции. Затем афиняне принудили к ка­
питуляции своего давнего врага соседнюю
Эгину. Вскоре они овладели Трезеной, а
афинский флот беспрепятственно крейсиро­
вал вокруг Пелопоннеса, совершая нападе­
ния на уязвимые пункты его юга и запада
(так называемая Первая или Малая Пело­
поннесская война).
Военные действия Афины и их союзники
вели не только против Спарты. Другим важ­
нейшим фронтом была борьба с персами,
которая вступила в заключительную стадию.
Разгром^ бол персидского флота и
сухопутной армии при Эвримедонте не толь­
ко отдавал под афинское влияние греческие
города южной части Малой Азии и Кипра,
но поколебал персидское господство и в
Восточном Средиземноморье вообще, где
оживились сепаратистские движения в сатра­
пиях. Положение усугубилось династиче­
ской борьбой. В 465 г. до н. э. в результате
дворцовых интриг были убиты Ксеркс и его
старший сын, и на престол вступил его
младший сын Артаксеркс. Ситуацией вос­
пользовались сепаратистские силы в Египте.
В 460 г. до н. э. вспыхнуло восстание, ко­
торое возглавил представитель ливийской
аристократии Инар. Отпадение такой бога­
138
тейшей сатрапии как Египет поставило бы
персидское царство в тяжелое положение и
могло положить начало его политическому
распаду. Афиняне принимают решение ока­
зать щедрую помощь ^Ина^ у. В 459 г.
до н. э. хорошо снаряженная эскадра в
200 судов и 20 тыс. воинов была отправлена
на помощь египетским повстанцам. Афин­
ская эскадра вошла в устье Нила и подня­
лась к столице Египта Мемфису. Взаимо­
действуя с И на ром, афиняне нанесли пер­
сидскому сатрапу несколько пораж ений и
захватили Мемфис. Однако в ^5 5 —4 5 4 ^ .
до н. э. новая персидская армия^гП^ланЯая
в Египет, сумела нанести поражение вос­
ставшим, а затем и афинскому флоту. Ги­
бель крупных афинских сил в болотах Дель­
ты сильно поколебала афинскую военную
мощь и политический престиж. Афиняне
опасались восстаний и недовольства союз­
ников. Под предлогом того, что союзная
казна, хранимая в храме Аполлона на ост­
рове Делосе, может быть захвачена персами
или пиратами, афиняне в одностороннем по­
рядке перенесли ее в ^онрот1щпипу„ЛГпма
А ^и ну, С этих пор союзная казна стала
рассматриваться фактически как часть соб­
ственно афинской казны, и тем самым со­
юзники из равноправных с Афинами членов
стали рассматриваться в определенной сте­
пени как подданные. Вот почему факт пе­
реноса союзной казны с Делоса в Афины
в 454 г. до н. э. считается рубежом в превра­
щении Делосской симмахии в Афинскую
архэ (державу).
Восстановление персидского господства
в Египте и поражение афинян изменило
политическую ситуацию в Восточном Сре­
диземноморье в пользу Персии. Но силы
Афин, располагавших полновластно огром­
ными ресурсами Афинского морского союза,
были еще очень велики. Удачливый Кимон
вновь (он был возвращен из изгнания) ор­
ганизует экспедиционную армию для под­
держки египетских повстанцев и осаждае­
мых персами греческих городов Кипра.
 139 Х .Ъ Глава X. Греко-персидские войны

В 450—449 гг. до н. э. военные действия греческие полисы, занимавшие ничтожную

сосредоточиваютсяНйа" Кипре. Кимону уда­ территорию и имевшие разную социально-
лось нанести поражение сильному царскому политическую организацию, смогли одер­
флоту недалеко от ^кипрского города Сала- жать победу над мировой державой своего
мина, захватить ряд кипрских городов. времени, располагавшей чудовищным воен­
Стремясь оживить сепаратистское движение но-экономическим потенциалом, объединен­
в Египте, Кимон отправил туда 60 боевых ной централизованной властью царя и его
судов. Но этим планам не суждено было административного аппарата? Можно ука­
сбыться. При осаде одного из кипрских го­ зать несколько таких причин.
родов Кимон—умер, и афинская эскадра «Всякие кризисы, — писал В. И. Ленин, —
была отозвана обратно в Афины. Этот отзыв вскрывают суть явлений или процессов, от­
означал, что афиняне отказываются от метают прочь поверхностное, мелкое,
своих притязаний на Восточное Средизем­ внешнее, обнаруживают более глубокие
номорье, где в" полном объеме восстанав­ основы происходящего... Возьмите, наконец,
ливается власть персид сТ ю 1 ^ц ар '^^4 9 г. такой кризис, как война: все политические
до н. э. стал последним годом~ продолжи­ и социальные учреждения подвергаются
тельных греко-персидских войн. Афинский проверке и испытанию «огнем и мечом».
аристократ Каллий был н апр авл ен на Кипр Сила и слабость учреждений и порядков
для заключения мира с персидским царем, любого народа определяется исходом войны
которьнг^юрйдически положил конец греко­ и последствиями ее»1.
персидским войнам и устанЪвил новые сфе­ В ходе греко-персидских войн греческая
ры влияния греческого мира и персидского социально-экономическая и политическая
государства/Условия этого Каллиева мира система, полисная организация общества,
^ (4 4 9 ^ j j ^ h . э.) закреп л ялипоёедуП грек^. предполагающая интенсивное рабовладель­
Персидский царь признавал независимость ческое хозяйство, зажиточные средние
всех греческих полисов Малой Азии, обя­ прослойки гражданства, республиканские,
зывался не вести военных действий против полисные учреждения, оказалась более
греков, не вводить военный флот в "Эгей­ жизнеспособной, более передовой, прогрес­
ское море и проливы. Греки брали обяза­ сивной, чем громоздкая древневосточная
тельства не вмешиваться в дела Восточного общественно-политическая система. Актив­
Средиземноморья и Египта. ность внутриполитической борьбы в грече­
Вскоре после Каллиева мира наступило ских полисах в условиях военной опасности,
затишье и в военных действиях между Афи­ как оказалось, не ослабляла внутреннюю
нами и Спартой, а в 446 г. до н. э. так на­ силу полисных организмов, а придавала ей
зываемая Малая Пелопоннесская война более сознательный и организованный ха­
была завершена тридцатилетним миром. рактер, в то время как под покровом внеш­
После нескольких десятилетий напряжен­ него слепого подчинения власти вели­
ных военных столкновений как в самой кого царя скрывался глубокий сепаратизм
Греции, так и с великой персидской дер­ отдельных сатрапов, который мог проявиться
жавой, в Элладе был установлен более или в любой момент.
менее прочный мир. Создались благоприят­ ^ В а ж н о й причиной победы греков было
ные возможности хозяйственного и куль­ /Достижение единства действий между ве­
турного развития. I дущими' полисами в решающий момент во­
^ Греко-персидские войны закончились енных столкновений; в частности, объеди-
полной победой греков.'З^аковы причины их
победоносного исхода? Почему маленькие Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 20. С. 245.
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
нение сил Спарты, Коринфа и Афин. Объе­
диненные силы греков если й уступали
персам /в количестве людей и снаряжения,
то превосходили их качеством своей орга­
низации. Тактика сплоченной, хорошо тре­
нированной фаланги* которая состояла из
закованных в броню тяжеловооруженных
гоплитов, могла умело маневрировать в ходе
; боя, оказалась намного выше рассыпного
строя персов. Греческий гоплит защищал
свою родину, свои святыни, землю своих
предков и потому обладал значительно бо­
лее высокими морально-боевыми качества­
ми, чем подневольные воины персидского
царя, которых порой приходилось гнать в
бой бичами. Сознательная смерть спартан­
цев и других греков при Фермопилах —
лучший пример этому.
В кризисные моменты войны у греков
выдвинулись талантливые полководцы и по­
литики, давшие образцы военного искусства.
Мильтиад, Павсаний, Фемистокл, -Кимон.
Глава X I. Э коном ика Греции в V — IV вв. до н. э.
I. Общие особенности греческой экономики.
Изгнание персов с северного побережья
Эгейского моря, освобождение греческих
полисов в черноморских проливах и запад­
ной Малой Азии привели к созданию до­
вольно обширной хозяйственной зоны,
включающей в себя Эгейский бассейн, по­
бережья Черного моря, Южную Италию и
Сицилию, внутри которой сложились проч­
ные экономические связи, питающие хо­
зяйство отдельных полисов. После многих
побед над персидскими войсками греки за­
хватили богатую добычу в виде материальных
ценностей и пленных, проданных в рабство.
Так, после битвы при Платеях греки, по
сведениям Геродота, «нашли шатры, убран­
ные золотом и серебром, позолоченные и
посеребренные ложа, золотые сосуды для
смешивания вина, чаши и другие питьевые
сосуды. На повозках они отыскали мешки с
140
обогатили античное военное искусство, твор­
чески развивая все возможности, заложен- \
ные в греческой военной организации.
Победа греков над сильнейшим врагом i
оказала огромное воздействие на развитие
всех направлений общественно-экономиче- |
ской, политической и культурной жизни j
древних греков, способствовала высочайше-/
му расцвету древнегреческой цивилизации
в V— IV вв. до н. э. /
золотыми и серебряными котлами. С павших
врагов они снимали запястья, ожерелья и
золотые мечи, а на пестрые вышитые одеяния
варваров никто и не обращал внимания...
Золота было взято так много, что его про­
давали так, как будто это была медь».
Рабские рынки Эллады были пополнены
многочисленными пленными. Только после
победы афинян при Эвримедонте было про­
дано в рабство около 20 тыс. пленников.
Видимо^, всего на рабские рынки было вы­
брошено в относительно короткий срок
(50 лет) живого товара свыше 150 тыс.
человек. Определенная часть материальных
ценностей и рабов были направлены в хо­
зяйство, пошли на устройство новых ремес­
ленных мастерских, рабовладельческих
поместий, новое строительство.
Сама война вызвала к жизни новые по­
требности и создала дополнительные стиму-
141 ^8||6»
rgjfvg)
лы для хозяйственного развития. Нужно
было строить огромный флот, возводить
мощные оборонительные сооружения, нужно
было оснащать многолюдные армии, которые
греки никогда ранее не выставляли, оборо­
нительным и наступательным оружием (пан­
цири, щиты, мечи, копья и т. д.). Естествен­
но, все это продвинуло вперед греческую
металлургию и металлообработку, строи­
тельство, кожевенное дело и другие ремесла,
способствовало техническому прогрессу в
целом. ^ Сельское хозяйство. Определение
Под влиянием этих факторов/в Греции
середины V в. до н. э. сформировалась
экономическая система, которая без особых
изменений просуществовала до конца IV в.
до н. Э. и которую можно определить как
классическую рабовладельческую экономи­
ку.
Греческая экономика* в целом не была
однородной. Среди многочисленных гречес­
ких полисов можно выделить два основных
хозяйственных типа, отличающихся по
своей структуре. Для первого типа полиса —
аграрного — было характерно абсолютное
преобладание сельского хозяйства, слабое
развитие ремесла и торговли (наиболее
яркий пример Спарта, а также полисы Арка­
дии, Беотии, Фессалии и др.). Другой тип
полиса можно условно определить как тор­
гово-ремесленный, в структуре которого
роль ремесленного производства и торговли
была значительно выше, чем в полисах пер­
вого типа. Именно в полисах второго типа
была создана, ставшая классической рабо­
владельческая экономика, которая имела
довольно сложную и динамичную структуру,
а производительные силы развивались осо­
бенно быстро. Примером таких полисов бы­
ли Афины, Коринф, Мегары, Милет, Родос,
Сиракузы и ряд других, как правило, рас­
положенных на морском побережье, иногда
имевших небольшую хору (сельскохозяйствен­
ную территорию), но вместе с тем и
многочисленное население, которое нужно
было кормить, занять производительным
Глава XI. Экономика Греции
в V—IV вв. до н. э.
трудом. Полисы этого типа задавали тон
экономическому развитию, были ведущими
хозяйственными центрами Греции V—IV вв.
до н. э.
Наиболее ярким примером полиса такого
типа в V—IV вв. до н.э. были Афины.
Исследование хозяйственной структуры
Афин позволяет составить общее представ­
ление об основных особенностях торгово­
ремесленных полисов Греции классического
врем ени^_
ведущего типа греческих полисов как тор­
гово-ремесленных не означает, что сельское
хозяйство в них отошло на задний план,
перестало быть важной отраслью экономики.
{Сельское хозяйство в торгово-ремесленных
полисах было ведущим наряду с торговлей
и ремеслом, являлось основой всей эконо­
мической системы.
Общей особенностью сельскохозяйствен­
ного производства торгово-ремесленных по­
лисов Греции было наличие многих отраслей:
хлебопашества, виноградарства, маслиновод-
ства, огородничества-садоводства, скотовод-
стваТ^Однако на хоре торгово-ремесленных
полисов, как правило, было мало плодород­
ных земель, преобладали холмистые с
каменистой почвой, трудные для вспашки и
обработки, обладающие небольшим естест­
венным плодородием. Это предопределило
невысокий уровень развития хлебопашества
в греческих полисах этого типа. Ассортимент
сельскохозяйственных орудий ~был беден:
примитивный безотвальный плуг, мотыга,
серп для срезания колосьев, лопата для про­
веивания, волокуша для выдавливания зерна
из срезанных колосьев на току. Удобрения
применялись мало, наиболее распространен­
ной системой земледелия было двухполье.
В этих условиях урожаи получались невысо­
кие, видимо, сам-3, сам-4. Питательная, но
капризная для возделывания пшеница высе­
валась на малых площадях, преобладающей
зерновой культурой был менее ценный, но
дающий относительно неплохие урожаи
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
неприхотливый ячмень. Ячменный хлеб,
ячменная каша или лепешки были основной
зерновой пищей древнего грека.
В целом в торгово-ремесленных полисах,
довольно часто располагавших относительно
небольшой хорой и значительным населе­
нием, своего зерна, даже такого, как ячмен­
ное, не хватало, и угроза голода была
реальной. Зерновая проблема — одна из
самых острых в торгово-ремесленных го­
сударствах классической Греции V—IV вв.
до н. э.
1Если хлебопашество находилось на
невысоком уровне, то виноградарство,
оливководство и садоводство-огородничество
процветали. Холмистые, каменистые почвы
Греции, обилие солнца, достаточное количе­
ство осадков оказались благоприятными
для культур винограда,# оливки, плодовых
деревьев и овощей. Вино, оливковое масло,
смоквы, овощи становятся основными про­
дуктами питания (как и хлеб) древних
греков. Особый подъем переживало виногра­
дарство и оливководство. Под виноградники
и оливковые рощи осваивались новые, ранее
пустующие земли, расчищались от зарослей
и вводились в сельскохозяйственный оборот
холмистые, засушливые или каменистые
участки. Разрабатывались хорошо продуман-
Сбор оливок. Вазопись
142
ные правила по уходу за виноградной лозой
и маслиной: их удобряли, подрезали несколь­
ко раз в году, делали прививки лучших сортов,
улучшали вкус плодов, умело предохраняли
от холодов и ветров. На почвах Греции были
выведены многочисленные сорта винограда
и маслин, наилучшим образом подходившие
для тех или иных местностейлСреки получали
довольно высокие урожаи со своих виноград­
ников и маслин, которые не только обеспечи­
вали все внутренние нужды населения, но и
давали излишки, которые могли вывозиться;)
Часть собранного винограда и маслин
потреблялась в свежем виде, шла на изго­
товление изюма (виноград), мариновалась
(маслины), но большая часть продукции
шла на приготовление вийа и масла. Грече­
ское масло и некоторые сорта вин приобрели
славу по всему Средиземноморью и были
предметом выгодного экспорта, приносили
большие доходы. Самыми знаменитыми в
V—IV вв. до н. э. считались вина: хиосское,
фасосское, косское и лесбосское. Как прави­
ло, греки не пили чистое вино, а всегда его
разбавляли в пропорции: 1 часть вина —
3—4 части воды. Получали некрепкий,
порядка 4—6 градусов алкоголя, тонизирую­
щий напиток, который хорошо утолял жажду
в жаркое время года.
Уход за виноградниками, маслинами,
плодовыми деревьями, приготовление вина
и масла требовали многих забот и рабочих
рук, эти культуры могли успешно осваиваться
и развиваться только при наличии дополни­
тельной рабочей силы. Такой силой были
рабы. Развитие греческого виноградарства,
оливководства, садоводства было тесно связа­
но с внедрением и распространением в
сельском хозяйстве рабского труда.
Обеденный стол грека нельзя представить
без фруктов (наиболее употребительны были
смоквы или фиги, похожие на современный
инжир) и овощей: Лука, чеснока, капусты,
зелени. Это предопределило значительную
роль огородничества и садоводства, их высо­
кий уровень развития. К тому же сады и
143
огороды не требовали больших пространств,
что при небольших размерах хоры греческих
торгово-ремесленных полисов было одним из
факторов их широкого распространения.
С котоводство занимало небольшое место
в системе греческого сельскохозяйственного
производства. Мясо и молоко не были основ­
ными продуктами питания древних греков;
лошади практически не применялись как
тягловая сила, греческая конница была вспо­
могательным родом войска и потому лошадей
разводили мало. В большей степени разводи­
ли овец для получения шерсти, как основного
сырья для изготовления одежды, рабочий
и тягловый скот (быков, ослов, мулов).
В гористой Греции на ограниченной террито­
рии мелких полисов не было обширных паст­
бищ, где было бы возможным скотоводство в
крупных масштабах. /
Основными производственными ячейками
в сельском хозяйстве Греции V—IV вв. до н. э.
были: небольшой участок земледельца (3—
5 га), обязательно гражданина данного
полиса, обрабатываемый трудом членов его
семьи, которым могли помогать 1—2 раба;
и поместье в 15—20 га, обрабатываемое
рабами (15—25 рабов). Хозяйство того и
другого типа было многоотраслевым и нату­
ральным в своей основе, практически в
каждом хозяйстве возделывались зерновые,
Сельскохозяйственные работы в рабовладельческом поместье
Глава XI. Экономика Греции
^ в V—IV вв. до н. э.
был разбит виноградник, масличные посадки,
сад из плодовых деревьев, огород, паслись
небольшие стада овец, коз. Если продукция
крестьянского хозяйства, как правило, шла
на удовлетворение потребностей семьи
земледельца и была мало связана с рынком,
то в рабовладельческих имениях получали
значительные излишки продукции, зерна,
вина, масла, которые продавали на рынке.
Примером рабовладельческого поместья,
установившего тесные связи с рынком,
является хозяйство афинского политическо­
го деятеля Перикла. Представитель знатной
аристократической семьи Перикл, по сведе­
ниям Плутарха, организовал такое управле­
ние своим имением, «какое считал самым
простым и экономным. Все сборы годового
урожая он целиком продавал, а потом жил
и удовлетворял потребности своего дома,
покупая на рынке все самое необходимое...
В его доме ни в чем не было изобилия, какое
обыкновенно бывает в больших и богатых
домах, но все расходы и приходы строго
проверялись по счету и тщательно учитыва­
лись. Всю эту систему управления хозяйст­
вом Перикла в точности проводил один из его
рабов, по имени Евангел, обученный и подго­
товленный как никто другой, самим Перик­
лом к такому ведению хозяйства».
В V в. до н. э. таких поместий было
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 144
XI—IV вв. до н. э.

немного, но в IV в. до н. э. их количество люди из других греческих городов, оседавшие

возрастает. Греческий писатель Ксенофонт на постоянное место жительства в данном
в начале IV в. до н. э. написал специальный городе. Однако большая часть работников
трактат «Экономика», в котором, обобщая вновь организуемых ремесленных мастерских
имеющийся опыт, дал теоретическое описа­ комплектовалась за счет рабов. Без широкого
ние рационально построенного, связанного распространения рабства невозможно было
с рынком, доходного рабовладельческого бы бурное развитие ремесленного произ­
поместья. Это свидетельствует о широком водства и торговли во многих городах Греции
распространении в Греции IV в. до н. э. по­ V^-IV вв. до н. э.
добных поместий. Для прочного существования ремеслен­
целодо сельское хозяйство Греции ных производств (обработки металлов,
V—IV вв. до н. э. имело следующие особен­ керамических изделий, строительства, изго­
ности: многоотраслевой характер, преоблада­ товления одежды и обуви, разных видов
ние трудоемких интенсивных культур (виног­ вооружения и т. д.) необходима была пос­
радарства и маслиноводства), внедрение тоянная сырьевая база: нужно было добыть
рабского труда как основы земледелия, руду, получить из нее металл, иметь глину,
товарная направленность рабовладельческого кожи, шерсть и др., т. е. располагать постоян­
поместья как нового типа организации ными источниками сырья. В небольших
сельскохозяйственного производству.^ греческих полисах местного сырья было,
3. Ремесла. Разбираемый нами тип полис­
как правило, немного. Камня, глины, шерсти,
ной экономики был одределен как торгово­ кожи было достаточно для обеспечения
ремесленный, так как/в его структуре большое мастерских соответствующим сырьем, а вот
место занимали ремесла и торговля^] Что железа, цветных металлов, ценных пород
стимулировало и определяло развитие ремес­ камня (мрамор, гранит), строительного и
ленного производства и торговых операций корабельного леса не хватало. Получить
в греческих полисах? Прежде всего, развитие недостающее сырье можно было только через
города как торгово-ремесленного центра, торговый обмен; привозимое сырье оплачи­
рост его населения и развитие городской вали звонкой монетой или своими ремеслен­
жизни с ее многообразными запросами и ными и сельскохозяйственными товарами.
нуждами. Все эти потребности надо было Близость моря, благоприятное располо­
удовлетворять: строить храмы и обществен­ жение многих торгово-ремесленных полисов
ные здания, возводить театры, гимнасии и на морском побережье облегчало снабжение
стадионы, подводить водопроводы и отводить греческих мастерских необходимым сырьем,
сточные воды, строить корабли, изготовлять так как перевозки грузов по морю были
обувь и одежду и т. п. Развитие городской самыми удобными и дешевыми. Таким обра­
жизни было невозможно без подъема ремесел зом, в распоряжение греческих ремесленни­
и тесно связанных с ними торговых операций. ков могло поступать сырье по морским
Ремесла и торговля не могли развиваться путям со всего Средиземноморья и Причер­
без привлечения дополнительной рабочей номорья.
силы. Эту дополнительную рабочую силу Следует отметить, что Балканская Греция
давало сельское население, которое в связи богата разнообразными полезными ископае­
с развитием городов и распространением мыми, которые активно использовались
рабовладельческих поместий вытеснялось древними греками. В разных районах Греции
из сельской местности и скапливалось в были обнаружены богатые месторождения
пределах городских стен. Эту дополнитель­ железа, меди, золота и серебра. Восточная
ную силу давали также пришлые свободные часть Балканской Греции изобиловала запа­
145 Глава XI. Экономика Греции
ГбмЗ) в V—IV вв. до н. э.

сами мрамора и известняка; высококачест­ шахты, была особенно тяжела. Работа

венная глина была практически во всех античного шахтера считалась самой изнури­
полисах. ^Некоторые районы Греции были тельной, самой тяжелой, и неудивительно, что
особенно оюгаты полезными ископаемыми: выполнялась она главным образом рабами,
Лаконика — железными рудами, Южная Ат­ часто ссылаемыми в рудники за какую-либо
тика — железными рудами и серебром, провинность своим господином.
Эвбея — железными рудами и медыо/Одной Получение металла, особенно железа, из
из самых богатых рудными месторождения­ руды является сложной технологической
ми была область Пангея на северном побе­ операцией. Для отделения примесей от на­
режье Эгейского моря, где активно разра­ ходящегося в руде чистого железа нужна
батывались залежи железных руд, меди, высокая температура (температура плавле­
олова, золота, серебра. Этот район не ния железа — 1530°). Древние греки не зна­
случайно стал предметом ожесточенной ли каменного угля, дающего столь высокую
борьбы ведущих полисов Греции V—IV вв. температуру, процесс плавления происходил
до н. э. Необходимый для строительства
кораблей корабельный лес рос в горах
Македонии, в окрестностях Синопы и Амиса
и в области Киликия.
^Основой основ ремесленного производст­
ва в целом являлось получение металла и
необходимых изделий из него, т. е. метал­
лургия и металлообработка./В классическую
эпоху греческие мастера получали металла
больше по количеству и лучше по качеству,
чем их предшественники, а железо вошло
в производство и в повседневную жизнь
глубже и шире, чем когда бы то ни было
ранее..
4, Большой прогресс был достигнут в горном
деле, в организации поиска рудных место­
рождений и их разработки. Если в предше­
ствующее время руду добывали в откры­
тых карьерах, то в классический период ее
стали извлекать из земных недр с помощью
прокладки шахт, прорезающих земную толщу
и расходящихся в горизонтальном направле­
нии штреков, проложенных вдоль рудонос­
ных жил.
Шахтно-штрековый способ добычи поз­
волял полнее использовать все рудные запасы
месторождения, включая самые глубокие
жилы, которые, как правило, были самыми
богатыми. Работа в глубоком подземелье,
в узких штреках, где рабочий ручным кайлом,
иногда полулежа, отбивал куски породы и
относил их в корзине к основному стволу Добыча руды в шахте. Современный рисунок
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до#н. э.
в печах примитивной конструкции. В них
железо доводилось лишь до тестообразного
состояния, но при этом чистый металл не
получался (так называемый сыродутный спо­
соб получения металла). Полученный ме­
талл содержал много примесей и нуждался
в дополнительной обработке, чтобы его
можно было использовать для различных
производственных целей. Дополнительная
обработка происходила в кузницах. Много­
кратно нагревая металл, кузнец ковал его
тяжелым молотом, закаливал изделие в хо­
лодной воде и добивался тем самым хоро­
шего качества. Таким образом, кузнечная
обработка являлась необходимым звеном в
процессе получения самого металла. Особая
роль кузнецов в таком важнейшем произ­
водственном процессе, как получение и об­
работка металла, предопределила их высо­
кий престиж в обществе. Недаром покрови­
тель кузнечного дела бог Гефест считался
одним из главных божеств греческого пан­
теона, входил в состав 12 олимпийских
божеств.
146
Искусные греческие кузнецы, применяя
различные приемы обработки железа, могли
получать твердую сталь, которая была не­
обходима для изготовления оружия (мечи,
наконечники копий и др.) и орудий труда
(лемехи, столярный инструмент и др.).
Об успехах греческой металлургии говорит
наличие нескольких разновидностей стали:
самыми известными были лаконская, лидий­
ская, синопская, халибская.
Как ни широко применялось железо, оно
не могло вытеснить традиционные виды ме­
таллов: медь и ее сплав — бронзу. Греки бы­
ли искусными мастерами по этим металлам.
Они могли получать бронзу высокого ка­
чества, умело ее обрабатывали, превращая в
разнообразные изделия. Потребности в
бронзе были еще довольно велики: из брон­
зы изготовлялось оборонительное вооруже­
ние (шлемы, поножи, части щитов), дорогая
и красивая цосуда, зеркала, греческие скуль­
пторы воплощали свои скульптуры в бронзе
(особенно в V в. до н. э.). Важнейшее место
в металлообработке занимало производство
147
оружия, одно из ведущих комплексных ре­
месленных производств. В греческих поли­
сах, где каждый гражданин имел полный
комплект вооружения, требовалось большое
количество самого разнообразного оружия:
мечей разных видов, копий (длинных и ко­
ротких), кинжалов, луков и стрел, пращей и
дротиков, панцирей, поножей, щитов to др.
На изготовление оружия шло большое коли­
чество металла самого лучшего качества
(как железа, так и бронзы), а производство
приобрело массовый характер.
^Наряду с металлургией и металлообра­
боткой важнейшей отраслью греческого ре­
месла было керамическое производство.
Специалисты гончарного дела изготовля­
ли изделия, находившие массовое примене­
ние: тара для транспортировки и хранения
вина, масла, зерна (амфоры и пифосы),
повседневная и парадная столовая посуда,
водопроводные и канализационные трубы,
строительные детали (облицовочные плиты
и украшения), светильники, грузила для
рыболовных сетей и грузики для ткацких
станков. Из глины изготовлялись много­
численные терракотовые статуэтки, без ко­
торых в IV в. до н. э. нельзя представить ни
один греческий дом. Греческие мастера до­
бились больших успехов в керамическом ре­
месле: для их изделий было характерно
разнообразие (одних только видов столовой
посуды насчитывается до нескольких десят­
ков), очень высокое качество и изящество
форм даже массовой продукции, например,
амфор. Особенно славилась парадная столо­
вая посуда, покрываемая лаком и рисунка­
ми: чернофигурные и краснофигурные рас­
писные сосуды, производство которых до­
стигло небывалого расцвета в V—IV вв. до
н. э. в Афинах. На ограниченном простран­
стве внешних стенок небольших сосудов
греческие мастера ухитрялись создать мно­
гофигурные композиции, настоящие ше­
девры искусства.
V—IV вв. до н. э. — время самого актив­
ного строительства: возводились крепостные
Глава XI. Экономика Греции
в V—IV вв. до н. э.
стены, общественные и частные здания,
храмы и театры. Греки освоили обработку
многих пород камня, в частности, нашел
самое широкое применение в строительстве
твердый и трудный для обработки, но краси­
вый мрамор. Тщательной отделкой и красо­
той отличались здания общественного на­
значения, и в первую очередь храмы, выпол­
ненные в одном из трех ордеров: дориче­
ском, ионическом или коринфском. Высоко­
го мастерства требовало изготовление ста­
туй, причем в IV в. до н. э. большая часть
статуй изготавливалась из мрамора, и скуль­
птору помимо претворения в жизнь чисто
художественных задач, была необходима
квалификация для работы по камню.
Целый комплекс специальностей был
необходим для строительства кораблей:
плотники и столяры, ткачи и такелажники,
мастера по металлу работали совместно,
чтобы построить торговое судно или воен­
ный корабль. Греческий флот был оснащен
лучшими судами своего времени: военные
суда — триеры — были быстроходны, манев-
ренны, устойчивы на волне и превосходили
военные корабли своих противников — пер­
сов. Торговые суда с парусным движителем
бороздили волны Средиземного и Черного
морей, обеспечивая интенсивные торговые
операции. Греческие торгово-ремесленные
полисы имели солидный военный и торго­
вый флот. Так, Афины могли выставить
флот до 400 военных судов, Коринф —
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
до 200 триер, мелкие города Керкиры —
до 150 триер. Строительство и ремонт
боевых и торговых судов были важной
отраслью греческого ремесленного произ­
водства.
^^е^сда изготавливалась в основном
в ткацких мастерских. Впрочем, ткачество
в V и начале IV в. до н. э. сохраняло связи
с домашним хозяйством, каждая греческая
хозяйка вместе со своими дочерьми или
служанками умели работать на ткацких
станках (наиболее распространенным типом
был вертикальный станок), приготовляли
пряжу и здесь же в доме шили из приго­
товленного полотна одежду?)хитон — длин­
ную нательную рубаху без рукавов, гима-
тий — плащ, хламиду — короткий плащ и
другие виды одежды. В IV в. до н. э. рост
потребностей городского населения привел
к выделению ткачества из домашних за­
нятий и созданию специальных мастерских,
работающих на продажу. Спрос на одежду
для рабов привел к появлению мастерских,
специализирующихся на изготовлении имен­
но этого вида одежды (например, в Мега­
рах), славились среди покупателей милет­
ские хламиды, в Аморгосе изготовлялись
прозрачные ткани.
Ремесленные мастерские, в которых
проходила обработка металла, изготовля­
лась керамика, вооружение, ткани или
обувь, были разными по своей величине.
148
Можно выделить три основные типа мас-
терских-эргастериев: мелкая мастерская,
где работал сам владелец с 2—3 рабами
или своими домочадцами, средняя мастер­
ская с 10— 15 рабами, где хозяин главным
образом обеспечивал функции надзора и ор­
ганизации производства, и крупные мастер­
ские в 30—40 рабов, руководимые владель­
цем. Так, знаменитый афинский оратор Де­
мосфен имелг две мастерские с 20 рабами в
одной и 32 — в другой. Афинский финансист
Пасион в начале IV в. до н. э. имел мастер­
скую со 100 рабами, а отец судебного оратора
Лисия Кефал владел эргастерием в 120 рабов.
Однако крупные эргастерии, видимо, были
довольно редки, основными производствен­
ными ячейками в греческом ремесле были
мелкие и средние мастерские. Главной
рабочей силой были бесправные рабы,
вместе с ними трудились и свободные люди,
в том числе и граждане. Из-за отсутствия
точных сведений трудно определить соот­
ношение свободного и рабского труда в
греческих мастерских. В наиболее развитых
в промышленном отношении полисах Гре­
ции, таких, как Афины, Коринф, Мегары,
Родос, Милет, видимо, рабский труд преоб­
ладал.
В средних и крупных эргастериях при­
менялась некоторая специализация занятых
работников, что повышало общую произво­
дительность труда. Выделяются специализи­
Работы в керамической
мастерской. Вазопись
149 jjg lgr^
рованные мадтерские: по производству толь­
ко светильников (мастерскую светильников
имел афинский оратор Гипербол), только
мечей, только лож (обе у Демосфена),
только щитов (у отца Л исия). «В неболь­
ших городах, — писал Ксенофонт, — один и
тот же мастер делает ложе, дверь, плуг,
стол, а нередко тот же человек сооружает
и дом, причем он рад, если он так найдет
достаточно заказчиков, чтобы прокормиться.
Конечно, такому человеку, занимающемуся
многими ремеслами, невозможно изготов­
лять все одинаково хорошо. Напротив, в
крупных городах благодаря тому, что в каж­
дом предмете нужду испытывают многие,
каждому мастеру довольно для своего
пропитания и одного ремесла. А нередко
довольно даже и части этого ремесла: так,
один мастер шьет мужскую обувь, а дру­
гой — женскую. А иногда человек зарабаты­
вает себе на жизнь единственно тем, что
шьет заготовки для башмаков, другой тем,
что вырезает подошвы, третий только тем,
что выкраивает передки, а четвертый —
не делая ничего этого, а только сшивая
все вместе. Разумеется, кто проводит время
за столь ограниченной работой, тот и в
состоянии выполнить ее наилучшим об­
разом».
^Д ля греческого ремесла характерна
тесная связь с рынком, где ремесленник
Мукомольное про­
изводство
Глава XI. Экономика Греции
в V—IV вв. до н. э.
продавал свою продукцию, покупал сырье,
орудия труда, рабов, продовольствие для
их пропитания. Развитие деловой актив­
ности в греческих торгово-промышленных
центрах, успехи греческого ремесла, специа­
лизация эргастериев при устойчивых источ­
никах пополнения рабов делали занятия
ремеслом выгодным делом. Средний доход
от эксплуатации одного раба, занятого в ре­
месле, достигал одного-двух оболов в день,
или 60— 120 драхм в год, в то время как
содержание семьи свободного гражданина
в Афинах V в. до н. э. стоило 180 драхм
в год; иначе говоря, доход от двух-трех
рабов был достаточен для содержания одной
афинской семьи, состоящей из 3—4 человек.
4. Торговля. Довольно многолюдное
население торго во-ремесленных полисов с
его разнообразными потребностями, все
более возраставшими по мере развития
городской жизни, недостаток зерна и раз­
ных видов сырья для ремесел, с одной сто­
роны, излишки вина и масла, большие за­
пасы различных ремесленных изделий, —
с другой, создавали благоприятные условия
для бурного развития греческой торговли в
целом.
На рынках обращались основные про­
дукты питание: хлеб, вино, масло, сырье
для ремесленных производств, необходимые
ремесленные изделия: орудия труда, воору-
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
жение, предметы быта, начиная с металли­
ческих изделий и кончая предметами жен­
ского туалета, т. е. в товарном обращении
находилась значительная часть произведен­
ной продукции, а не только предметы рос­
коши, как во многих государствах Древнего
Востока. В товарные операции были втянуты
почти все слои населения: земледелец
покупал ремесленные изделия и орудия
труда и продавал вино, масло, овощи;
ремесленник покупал основные продукты
питания и продавал изделия своего эрга-
стерия; строители, матросы, поденщики,
городское население, занятое обслуживани­
ем торговых операций, культа или государ­
ственного управления, по большей части
кормились с рынка.
Природные условия Древней Греции,
несовершенство и дороговизна сухопутного
транспорта не способствовали развитию
сухопутных перевозок. В то же время
изрезанность береговой линии Балканской
Греции с многочисленными и удобными
бухтами, обилие островов, разбросанность
по всему средиземноморскому побережью
греческих колоний создавали самые благо­
приятные условия для расцвета морской
торговли. Возросла грузоподъемность тор­
150
говых кораблей (до 100— 150 т), увеличи­
лась длительность мореплавания в течение
года (в осенние и зимние месяцы обычно
не плавали), были освоены новые морские
пути. В V—IV вв. до н. э. усилилась интен­
сивность морских перевозок, практически
все торгово-ремесленные полисы были свя­
заны между собой освоенными морскими
путями. В каждом приморском городе бла­
гоустраивается морская гавань, строится
порт с удобными стоянками для судов,
причалами, складскими помещениями, дока­
ми для ремонта судов. Так, в Афинах был
построен по особому архитектурному плану
(так называемая гипподамова система) порт
Пирей — настоящий город, по уровню свое­
го благоустройства превосходивший Афины.
Крупнейший торгово-ремесленный центр
греческого мира Коринф имел два порта,
оборудованных по последнему слову тогдаш­
ней техники: Кенхрея на берегу Сарони-
ческого залива и Лехейон на берегу Ко­
ринфского залива, т. е. Коринф мог прини­
мать суда как из Эгейского, так и из Адриа­
тического морей. Особенно благоустроенным
был порт Лехейон. Он имел две большие
открытые гавани с молами в 42 м длиной,
защищавшими суда от морской волны, и
151
(S fjg )
глубокую внутреннюю гавань с четырьмя
укрытыми стоянками для судов. Вдоль бе­
регов внутренней гавани были построены
каменные набережные около 4,5 км длиной,
многочисленные складские помещения, до­
ки, хранилища. Общая площадь внутренней
гавани достигала внушительной величины
в 10 га. Даже узкий вход во внутреннюю
гавань был устроен так, чтобы парусное
судно могло легко, без дополнительного
маневрирования войти в гавань, и вместе
с тем он был удачно защищен от песчаных
заносов, обычных в этом районе.
Деревянный волок (так называемый
диолк) в 6 км длиной через коринфский
перешеек, построенный еще при тиране
Периандре в начале VI в. до н. э., связывал
оба порта между собой.
Освоение морских путей открывало
перед греческими купцами широкие воз­
можности для торговых операций во всем
Средиземноморье, включая бассейн Черного
моря.
Развитие товарного производства, боль­
шой объем торговые операций требовали
совершенствования расчетных операций.
Примитивный обмен товара на товар или
на куски валютного металла, которые
постоянно нужно взвешивать, был неудобен.
Более удобным средством расчета стала
монета: небольшой кусочек валютного (зо­
лота, серебра, бронзы) металла со строго
определенным весом, гарантированным го­
сударством, выпустившим эту монету. Пер­
вые монеты появились в Греции еще в
VII в. до н. э., но особого размаха выпуск
монет и денежное обращение достигло в
классическую эпоху. Каждый город чеканил
большое количество монет и общее количе­
ство монет, обращавшихся в Греции, резко
возросло. Постепенно выделяются монеты
ведущих экономических центров, таких, как
Афины и Коринф. Серебряные статеры
Коринфа (8,7 г весом) с изображением
богини Афины в коринфском шлеме на
лицевой стороне и Пегаса на оборотной
Глава XI. Экономика Греции
в V—IV вв. до н. э.
(так называемые «жеребчики») были наибо­
лее популярной валютой в Западной Греции,
Южной Италии и Сицилии. Афинские
тетрадрахмы (17,5 г) и драхмы (4,4 г)
с изображением Афины на лицевой стороне
и совы на оборотной (так называемые
«совы») охотно принимались в городах
бассейна Эгейского моря. Коринфские
«жеребчики» и афинские «совы» стали
своего рода межполисной, международной
валютой в Греции V— IV вв. до н. э.
Большой размах торговых операций в
греческом мире привел к появлению зачат­
ков банковских операций и элементов
безвалютных расчетов. Эти операции осу­
ществлялись особыми лицами — менялами,
или трапедзитами, существовавшими в
каждом торговом городе. Менялы следили
за курсом многочисленных монетных серий
(ведь в обращении находилось множество
монет различных греческих полисов), про­
изводили обмен одних монет на другие,
размен крупных монет, принимали деньги на
хранение, давали ссуды под проценты,
производили расчеты между оптовыми
торговцами.
Для большего удобства в проведении
торговых операций купцы-оптовики, особен­
но связанные с дальней заморской тор­
говлей, создавали купеческие объедине­
ния — фиасы, основной задачей которых
была взаимная страховка и выручка ссуда­
ми, а также обмен информацией.
Привезенная на кораблях продукция г
затем попадала в руки розничных мелких
торговцев и продавалась мелкими партиями
на городском рынке, сюда же свозили свою
продукцию местные земледельцы и город­
ские ремесленники. Для облегчения торго­
вых операций устраивались специальные
рыночные помещения, лавки, но чаще всего
торговля велась прямо на открытом воздухе.
Поскольку к рынку обращались представи­
тели всех слоев населения, на греческих
рынках толпилось множество народа, мно­
гие продавали и покупали, в целом созда­
Раздел И. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI — IV вв. до н. э.
валась беспокойная атмосфера рыночной
суеты, которая оглушала привыкшего к
сельской тишине крестьянина. Афинский
писатель Аристофан в комедии «Ахарняне»
так передает настроение окунувшегося в
рыночный шум своего героя, сельского
жителя Дикеополя:
О тишине тоскую, на поля гляжу
И город ненавижу. О село мое!
Ты не кричишь: углей купите, уксусу.
Ни «уксусу», ни «масла», ни «купите» — нет.
Ты само рождаешь все без покупателя.
В комедии «Всадники» Аристофан пере­
дает рыночную атмосферу, стремление об­
мануть покупателя, всучить ему гнилой
товар:
Мастер, ты гнилую кожу норовишь за добрую
продать
Простакам-крестьянам, срезав вкось ее по-
нлутовски.
Об активной розничной торговле в гре­
ческих городах свидетельствует появление в
IV в. до н. э. и широкое распространение
медной разменной дюнеты и ее мелких
номиналов: оболов, халков и лепт (1 се­
Глава X II. С оци альн о-классовая структура греческого общ ества
Экономическая система, сложившаяся в
торгово-ремесленных полисах и в Греции
V—IV вв. до н. э. в целом, не могла суще­
ствовать без привлечения к труду больших
масс рабов, абсолютное количество и удель­
ный вес которых в греческом обществе
V—IV вв. до н. э. непрерывно возрастал.
Основными производственными ячейками
стали частные хозяйства, будь то мелкие
крестьянские участки и рабовладельческие
поместья на хоре или разные по размеру
эргастерии в городе. Государственные или
храмовые хозяйства не получили в Греции
такого развития, как в древневосточных
обществах. .Все .mi особенности хозяйст­
венной структуры привели к формированию
особой системы классовых отношений, ко­
152
ребряная драхма делилась на 6 медных
оболов, 1 обол делился на 8 халков,
1 халк — на 2 лепты).
Итак, в Греции V—IV вв. до н. э.
сложился новый тип рабовладельческой
экономики, отличный от экономической
структуры ведущих древневосточных стран:
это тип интенсивной, товарной — при сохра­
нении натуральной основы — рабовладель­
ческой экономики. Он требовал больших
средств, высокого уровня организации хо­
зяйства, широкого применения рабского
труда, создавал благоприятные условия для
.формирования сложной социально-полити­
ческой структуры греческого общества и
развития греческой культуры.
торая может быть определена как развитое
рабовладельческое общество, или классиче­
ское рабство.
Система классического рабства сформи­
ровалась в более или менее законченном
виде в развитых торгово-ремесленных поли­
сах (Афины), в то время как в аграрных
полисах (Спарта) социально-классовая
структура отличалась целым рядом суще­
ственных особенностей. Наиболее ярким
примером является афинское общество,
характеристика которого позволяет пока­
зать особенности социально-классовой
структуры торгово-ремесленных полисов,
играющих ведущую роль в историческом
развитии древней Греции V—IV вв. до н. э.
Греческое общество классической эпохи
153 Глава XII. Социально-классовая
структура греческого общества

делилось на три основных класса: класс ремонт, не говоря о личных услугах. Рабы
рабов, класс мелких свободных производи­ использовались выборными должностными
телей и класс рабовладельцев. «Класса­ лицами в качестве секретарей, курьеров,
ми, — писал В. И. Ленин, — называются палачей, полицейских. В некоторых грече­
большие группы людей, различающиеся по ских полисах рабство активно внедрилось
их месту в исторически определенной си­ в сельское хозяйство, например на Хиосе,
стеме общественного производства, по их в Афинах, но в большей части торгово­
отношению (большей частью закрепленному ремесленных полисов труд рабов применял­
и оформленному в законах) к средствам ся в основном в ремесленных мастерских,
производства, по их роли в общественной горном деле, обслуживании морских пере­
организации труда, а следовательно, по возок, строительстве, домашнем хозяйстве.
способам получения и размерам гой доли Основной контингент греческих рабов
общественного богатства, которой они рас­ V—IV вв. до н. э. состоял из людей негре­
полагают. Классы, это такие группы людей, ческого происхождения, из иноземцев,
из которых одна может себе присваивать которых греки стали называть варварами.
труд другой, благодаря различию их места Среди них были фракийцы и скифы, карийцы
в определенном укладе обществе иного и пафлагонцы, лидийцы и сицилийцы.
хозяйства»1. Можно выделить три основных региона,
1. Характеристика класса рабов. Класси­откуда пополнялись рабские рынки Элла­
ческое рабство. Для греческих полисов ды — это Северное Причерноморье, Фракия
V—IV вв. до н. э. характерно внедрение с соседними областями и Малая Азия.
рабства во все сферы жизни и производ­ В конце V—IV в. до н. э. увеличилось число
ства. Возрастает общее количество рабов, и рабов-греков, проданных в рабство во время
класс рабов превращается в основной по частых междоусобиц. Например, в рабство
численности класс древнегреческого об­ были проданы афиняне, потерпевшие пора­
щества. По приблизительным подсчетам жение в Сиракузах в 413 г. до н. э.; при
(из-за отсутствия статистических материа­ разгроме Фив в 335 г. до н. э. Александр
лов точные подсчеты невозможны) в Македонский ириказал продать в рабство
Афинах общее количество рабов достигало 30 тыс. фиванцев.
высокой цифры — до одной трети (т. е. Основными источниками пополнения ра­
около 33—35% ) всего населения. Преоб­ бов в Греции V—IV вв. до н. э. были прода­
ладали рабы-мужчины, занятые в произ­ жа военнопленных и части жителей, захва­
водстве (среди рабов было очень мало ченных во время военных действий. Так,
стариков, детей, немного рабынь), так что во времена греко-персидских войн предпо­
значение рабов как категории самодеятель­ ложительно до 150 тыс. пленников были
ного населения было намного больше, чем проданы на рабских рынках. После битвы
их арифметическая численность. Это бла­ при Гимере (480 г. до н. э.) победители-
годаря их труду процветали поместья, эр- сицилийские греки произвели раздел воен-
гастерии, работали шахты и рудники, нопленных-карфагенян, причем некоторым
велось активное строительство, обслужива­ озоинам досталось по 500 человек. Во время
лись торговые операции. Широкое примене­ удачных войн сиракузских тиранов Диони­
ние труд рабов находил в домашнем сия I и Агафокла против карфагенян и
хозяйстве: размол зерна, приготовление местных племен Южной Италии было обра­
пищи, изготовление одежды и обуви, их щено в рабство значительное число военно­
пленных.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15. Важным источником пополнения раб­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ского рынка была продажа правящей
аристократией фракийцев и скифов своих
соплеменников в рабство греческим рабо­
торговцам. В условиях разлагавшихся родо­
вых отношений и формирования раннеклас­
сового общества возросла роль войн, ре­
зультаты которых использовались племен­
ной верхушкой. Она устанавливала свою
власть над соседними, в том числе родст­
венными, племенами и охотно переправля­
ла в Грецию своих порабощенных сопле­
менников в обмен на предметы роскоши.
Одним из источников пополнения раб­
ского контингента было самовоспроиз-
водство рабов. Рожденные рабынями дети
рассматривались в качестве приплода, при­
надлежавшего хозяину рабыни. В некоторых
поместьях Сицилии рабовладельцы даже
устраивали своего рода питомники, в кото­
рых воспитывали новорожденных рабов и
потом с большой выгодой продавали.
Пополняли рабские рынки пираты и по­
хитители свободных людей. Афинские за­
коны карали. смертью незаконное обраще­
ние в рабство свободного гражданина.
Роль пиратства и других способов похи­
щения свободных с целью их обращения
в рабство возросла в неспокойной обста­
новке середины IV в. до н. э.
Обращенные в рабство различным путем
люди продавались на специальных рабских
рынках. Такие рынки существовали в каж­
дом полисе, например, Аристофан говорит
о рабских рынках в Фессалии; в Афинах,
на центральной площади, агоре, существо­
вало особое место, где свезенные рабы ос-
У плавильной печи
154
матривались, оценивались и продавались.
В торгово-ремесленных полисах рабы
использовались главным образом в произ­
водстве и потому одной из задач рабовла­
дельца была рациональная организация
рабского труда. Труд рабов должен был
быть организован так, чтобы раб мог при­
нести доход, который позволил бы окупить
затраченные на его покупку средства, стои­
мость ежедневного содержания (питания
и одежды) и вместе с тем принести не­
которую чистую прибыль. Одной из форм
повышения эксплуатации и вместе с тем
производительности рабского труда в Афи­
нах был отпуск раба на оброк. Смышленому
и энергичному рабу господин предоставлял
небольшие средства, помещение, выделял
его из своего хозяйства и поселял отдельно.
Раб открывал маленькую мастерскую, рабо­
тал в известной мере самостоятельно, вел
свои дела с заказчиками, торговал про­
дуктами своего труда, мог завести семью.
Но за эту самостоятельность он был должен
вносить определенный оброк своему госпо­
дину, причем оброк часто устанавливался
выше, чем прибыль, приносимая домашними
рабами.
Правда, рабов на оброке было немного,
их юридическое положение 'от этого не
менялось, они продолжали считаться рабами
и находились в полной власти господина.
В любой момент господин мог закрыть
мастерскую раба, однако это было не в его
интересах. За счет своего старания, эконо­
мии, напряженного труда раб на оброке
мог скопить известную сумму и выкупиться
на свободу. Но и в этом случае рабовла­
делец ничего не терял, он назначал высокую
цену выкупа и с лихвой восполнял свои
затраты на данного раба.
Если в хозяйстве рабовладельца было
много рабов, если он не имел возможности
рационально организовать их труд, то он
сдавал их в аренду на известный срок более
предприимчивому человеку и получал за
это арендную плату. В IV в. до н. э. эксплуа­
155
тация раба приносила довольно высокий
доход: в среднем раб, занятый в ремесле,
приносил до 2 оболов в день (на два обола
можно было прокормить семью в 3—4 че­
ловека). Если раб сдавался в аренду, то
собственник раба получал 1 обол в день как
арендную плату, а 1 обол был прибылью
арендатора. Высокий доход, приносимый
рабами, —показатель интенсивной эксплуа­
тации рабского труда, рациональной органи­
зации рабовладельческого производства, не­
которого роста производительности труда
невольников.
В связи с повышением эксплуатации
рабского труда произошло ухудшение со­
циального положения рабов по сравнению
с их положением в предшествующую
эпоху.
Раб рассматривался греческим законо­
дательством, общественным мнением как
одаренное речью орудие производства, как
существо низшего порядка, как получело­
век. В IV в. до н. э., во времена расцвета
греческого классического рабства, была
создана и соответствующая теория рабо­
владения, особенно полно разработанная
Аристотелем. Отражая распространенную
практику своего времени, Аристотель обос­
новал необходимость рабства потребностями
жизни и производства, считал рабов суще­
ствами с иной физической и психической
Кузнецы. Вазопись
Глава XII. Социально-классовая
структура греческого общества
организацией, чем у свободных людей.
«Природа устроила так, — писал Аристо­
тель, — что и физическая организация сво­
бодных людей отлична от физической
организации рабов: у последних тело мощ­
ное, пригодное для выполнения необходи­
мых физических трудов, свободные же люди
держатся прямо и не способны для вы­
полнения подобного рода работ: зато они
пригодны для политической жизни... Одни
люди по своей природе свободные, другие —
рабы, и этим последним быть рабами и по­
лезно и справедливо».
Раб находился в полной власти, был соб­
ственностью рабовладельца, последнему
принадлежали его рабочее время, его
жизнь. Пользуясь бесконтрольностью своей
власти, рабовладельцы могли морить своих
рабов голодом, подвергать их любым нака­
заниям вплоть до убийства. Такое право у
них было. Но купить раба, заплатить за
него известную (и немалую) сумму денег,
а затем убить его или , уморить голодом
было невыгодным для хозяйского кошелька.
Чтобы раб мог нормально работать, нужно
было его накормить, одеть. При скромном
быте греков в V—IV вв. до н. э. питание
и одежда рабов и свободных людей не
особенно сильно отличались друг от друга.
Для того чтобы несколько ослабить классо­
вую ненависть рабов в ряде греческих
полисов, например, в Афинах запрещалось
в законодательном порядке беспричинное
убийство рабов, изуверские истязания, по­
скольку считалось, что это наносит ущерб
общественному спокойствию, да и не прино­
сит в конечном итоге выгод самим рабо­
владельцам.
Рабовладелец должен был проявлять
некоторую заботу о своих рабах, так же
как он заботился о своем скоте, как он бе­
рег свои рабочие инструменты. В основе
этих отношений лежали не какие-то аб­
страктные принципы гуманизма, а прямой
интерес рабовладельца: ведь накормленный
и здоровый работник приносил большую
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 156
XI—IV вв. до н. э.

прибыль своему хозяину, чем голодный и во время военных действий на острове Хиосе
больной человек. Именно поддержание к афинянам перебежало множество хиосских
известного прожиточного минимума раба рабов, что помогло захрат^ть^ остров.
позволяло рабовладельцу усиливать эксплуа­ ^Рабы не были однородны. Среди них
тацию своего работника в производстве, /выделялись группы, различавшиеся своими
«выжимать» из него максимум прибавоч­ ! интересами: рабы, занятые в ремеслах и
ного продукта. торговле, рабы сельскохозяйственные, рабы-
Повышение степени эксплуатации рабов горняки, рабы, занятые в домашнем хозяйст­
в производстве, ухудшение их социального ве и личными услугами, наконец, находя­
положения, низведение раба до уровня щиеся в несколько привилегированном
получеловека — все это вело к формирова­ положении государственные рабы: полицей-
нию и обострению основного классового i*. ские, тюремщики, писцы, счетчики, глашатаи.
противоречия, антагонизма между рабами ^ Имея некоторые собственные, отличные от
и рабовладельцами. Этот антагонизм отчет­ Ч^Других интересы, разобщенные друг от друга,
ливо воспринимался общественным мне­ находящиеся под строгим присмотром своих
нием. Раб является потенциальным врагом I господ, греческие рабы не имели материаль-
господина — таково было общественное ( ных возможностей к объединению даже в
мнение. Разрабатывалась система мер, / пределах небольших полисов и потому
чтобы предотвратить вспышки рабского 1 напряженный классовый антагонизм не мог
недовольства. Рабовладельцам рекомендова­ \ реализоваться в более зрелые формы проте­
лось тщательно охранять рабские контин­ ста типа вооруженных восстаний.
генты, не допускать в них множества рабов Существовали и другие категории зависи­
одной народности, советовалось поддержи­ мых работников. Во втором типе греческих
вать раздоры в рабском коллективе, выделять полисов, таких, как Спарта, города^ Беотии,
доверенных рабов, излишне не озлоблять Фессалии, Аркадии и других, основными про­
рабов. Однако далеко не всегда эти меры изводителями в'сельском хозяйстве были
оказывались действенными. При серьезных не рабы, которых было очень немного, а ра­
затруднениях, военных неудачах, столкнове­ ботники иного социального и юридического
ниях политических группировок и переворо­ статуса. В Спарте они назывались илотами, в
тах рабы принимали активное участие в ряде фессалийских^ городШГТтенесТамиГ^на
событиях, выражая тем самым свой социаль­ Крите- войкёями"или кларотами, в Герзклее
ный протест. Так, в 494 г. до н. э. рабы в мариандинами. Общественное положение
городе Аргосе воспользовались поражением этих категорий работников определялось тем,
аргосского ополчения от Спарты, захватили что они не считались собственностью отдель­
город и на короткое время организовали там ных лиц, имели свое хозяйство, семью и обра­
свое собственное управление. В 464 г. до н. э. батывали участки земли собственными сила­
воспользовались тяжелым положением спар- ми. Но вместе с тем эти работники были не
тиатов (Спарта была разрушена землетрясе­ свободными, а находились в двойной
нием) мессенские илоты. Они подняли зависимости — от государства и частных лиц,
восстание, которое продолжалось целых в пользу которых они должны (5ыли произ­
10 лет. водить отчисления со своих доходов. Напри­
Во время разорительной Пелопоннесской мер, в Спарте кдждый_хпартиат, т. е. член
войны в 413 г. до н. э. около 20 тыс. афинских господствующего класса, получал от государ­
рабов (в основном ремесленники) перебежа­ ства участок земли (клер) с несколькими
ли из Афин к спартанцам, поставив афинян хозяйствами илотов, с которых он получал
в крайне трудное положение. В 412 г. до н. э. определенный ежемесячный взнос. По сведе-
157 Глава XII. Социально-классовая
структура греческого общества

ниям Плутарха, на содержание спартиата контингентов, которые можно отдать в

поступало 70 медимнов, а на спартанку — аренду другим лицам и получать таким обра­
12 медимнов ячменя и определенное количе­ зом прибыль от их труда.
ство вина, масла, смокв, сыра и других Древнегреческие полисы в V—IV вв.
продуктов. Илоты хозяйствовали на своих до н. э. были небольшими по территории,
участках самостоятельно, спартиаты не вме­ располагали скромными природными ресур­
шивались в процесс производства. Во время сами и невысоким экономическим потенциа­
военных походов илоты сопровождали своих лом. Структура полисного коллектива, до­
спартиатов, использовались ими в качестве вольно высокий удельный вес средних про-
слуг, а в трудных ситуациях в качестве слоек населения, проведение мероприятий"
легковооруженных воинов. Илоты вели по поддержанию стабильности гражданского
натуральное хозяйство, жили в сельских коллектива не способствовали резкому
поселках обособленно. Их быт отличался от имущественному расслоению. Состояния
быта сельскохозяйственных рабов, занятых рабовладельцев были относительно скромны­
в рабовладельческих поместьях. Отдельный ми, слоя сказочно богатых магнатов, распо­
спартиат — хозяин переданных под его лагавших огромными средствами, не сложи­
власть илотов и членов их семей — не имел лось. Значительным считалось состояние в
права наказывать, тем более убивать своих 2—3 таланта (в одном таланте 6 тыс. драхм),
илотов. Но в Спарте само государство прово­ имущество в 10— 15 талантов рассматрива­
дило против илотов так называемые криптвд. лось как очень крупное. Богатство афинского
Эти тайные убийства, санкционированные аристократа Никия в 100 талантов (600 тыс.
властью, так же как право распределения драхм) считалось уникальным.
земельных участков с сидящими на них Класс греческих рабовладельцев не былс°
илотами, позволяют рассматривать спартан­ однородным, он делился на несколько
ское государство как собственника илотов, фракций. К одной из фракций принадлежа­
а илотов — как государственных рабов, ли представители старинной земельной
закрепленных за земельными участками и аристократии, хранившие родовые традиции.
предоставленных во владение представите­ Они бы лислабо заинтересованы в быстром
лям господствующего класса спартиатов. развитии ремесел, торговли, товарных отно­
2. Класс рабовладельцев. Если в древне­шений. Основные доходы они получали от
восточных обществах основные прослойки эксплуатации земельной собственности и в
господствующего класса были тесно связаны политической жизни выступали как сторон­
с государственным аппаратом восточной ники олигархических порядков, составляя
деспотии (придворная знать, бюрократиче­ оппозицию демократическим устремлениям
ский аппарат, могущественное и многочис­ основной массы гражданства. Численно
ленное жречество, военная верхушка), то небольшая прослойка старинной аристокра­
структура класса греческих рабовладельцев тии, однако, имела высокий социальный
была иной. В греческих полисах с республи­ престиж и политический авторитет. Ее пред­
канским устройством не было придворной ставители, получившие хорошее воспитание
знати, государственной бюрократии, выде­ и образование, располагавшие значитель­
ленного из общества военного сословия, ными средствами и зависимыми от них
могущественного жречества. Класс греческих людьми, играли видную роль в обществен­
рабовладельцев состоял из собственников ной и политической жизни полисов, изби­
земельных р а д е н и й, р е ^ сленных мастер­ рались высшими магистратами, часто воз­
ских, обрабатываемых рабами, торговых главляли военные экспедиции. Часть зе­
кораблей, денежных сумм или_ рабских мельной аристократии (наиболее яркий
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
пример афинянин Перикл) смогла преодолеть
узкосословные, корыстные интересы своей
группировки, переходила на сторону де­
мократических элементов и верно служила
основной массе гражданства.
Другой фракцией греческих рабовладель­
цев, особенно сильной в экономически раз­
витых полисах, была прослойка, основные
интересы которой были связаны с процве­
танием торговли и ремесел, товарного
производства и денежного обращения. Это
была наиболее динамичная часть господ­
ствующего класса, заинтересованная в быст­
ром экономическом развитии общества,
распространении культурных достижений,
проведении активной внешней политики,
внедрении демократических институтов. Ее
политической программой была умеренная
демократия. В состав этой фракции входили
собственники ремесленных мастерских, тор­
говых кораблей, крупных денежных сумм,
домов, рабских контингентов, интенсивно
возделываемых рабовладельческих помес­
тий. Эта прослойка в свою очередь под­
разделялась на лиц, обладавших правами
гражданства и так называемых метеков.
Свободные богатые люди, владевшие солид­
ными состояниями иногда в "несколько де­
сятков талантов, но не имевшие права граж­
данства, принадлежали к сословию метеков,
они имели ограниченную правоспособность,
не могли приобретать земельную собствен­
ность, участвовать в работе Н ародного
собрания и избираться на должности.
Естественно, это сковывало их экономиче­
скую и общественную активность, порожда­
ло известную напряженность в отношениях,
создавало почву для трений в господствую­
щем классе.
Во времена военных поражений, обо­
стрения внутриполитической борьбы, ослож­
нения социальной обстановки некоторые
группы богатых метеков добивались граж­
данских прав. Так, после свержения гос­
подства олигархов и восстановления демо­
кратии в Афинах в 403 г. до н. э. часть
158
метеков, активно помогавшая в борьбе
с так называемой тиранией Тридцати,
получила права афинского гражданства.
Народное собрание в порядке исключения
могло даровать права гражданства за_ боль­
шие заслуги отде^ным~мётекам^;Например,
один из богатейших метеков' Пасион, вла­
делец процветающей меняльной конторы
середины IV в. до н. э., внесший большую
сумму в истощенную афинскую казну,
получил права афинского гражданина.
Существование различных групп внутри
господствующего класса греческих полисов,
в частности старинной земельной аристокра-
тии, торгово-ремесленной верхушки граж­
данства и богатои_нЗ£т*Ггаетек<5в“ со своими
интересами и даже политическими програм­
мами, создавало основу для открытых
столкновений между ними, что осложняло
социальную обстановку в греческих полисах
V—IV вв. до н. э.
Одной из особенностей социальной
политики в греческих полисах, направлен­
ной на смягчение внутренней напряжен­
ности, было распределение так называемых
литургий среди богатых граждан. Суще­
ствовали такие виды литургий: хорегия —
создание, репетиция, содержание хора и
проведение представления во время одного
из общественных празднеств; гимнасиар-
Зсия —^ организация гимнастических"!* дру­
гих спортивных состязаний, включавшая
оплату участников, их учителей, обеспечение
тренировок, украшение мест состязаний;
триерархия — оборудование военного судна
триеры (государство предоставляло дере­
вянный остов корабля, а триерарх должен
был на свой счет провести его доработку,
постановку снастей, парусов, обучение и
набор экипажа). Литургии считались тяж е­
лым бременем, возлагаемым государством
на богатых граждан. Введение литургий
было своего рода частичным перераспреде­
лением доходов, полученных от эксплуата­
ции рабского труда отдельными рабовла­
дельцами и направляемых в пользу госу­
 159 Глава XII. Социально-классовая
структура греческого общества

дарства как выразителя интересов всего больших земельных участкбв, владельцы

гражданства. ремесленных мастерских, розничные торгов­
В Сдарте—сосподствующ^й класс имел цы, поденщики или матросы, обслуживаю­
иную структуру. Хотя в его составе были щие морские перевозки, бедный городской
различные политические группировки, тем люд.„Но своей численности этот~1сласс не
не менее он был более однородным, чем только не уступал, но несколько превосхо­
класс рабовладельцев, например, в Афинах. дил общую численность класса рабов, т. е.
Среди спартиатов не было прослойки тор- был одним из самых многолюдных классов
го во -ре мес лен ной^знати, а тем более мете- греческого общества. Если брать в каче­
ко5Г Спартиаты не занимались организа­ стве примера Афины V—IV вв. до н. э.,
цией своих хозяйств, их связь с производ­ в состав этого класса следует включить
ством была минимальна. Спартиаты были представителей 3-й (зевгиты). и 4-й (феты)
классом~сослоли§м землевладельцев, ил ото- социально-и му ще с тве нн ы хгру п п по класси­
владельце§^_,хотя и среди спартиатовТшли" фикации Солона. Кроме, них сюда должно
владельцы более крупных и менее крупных быть причислено подавляющее большинство
земельных участков. В 1У ^ . до н. э. в среде афинских -метеков.
более или менее единого класса-сословия Мелкие производители трудились на зе­
спартиатов усиливается имущественное не­ мельных участках, в ремесленных мастер­
равен ствог_концентр*^^ ских, рудниках или на строительстве, где
ний в одних руках, увеличивается числен­ не. применяли, как правило, рабского труда.
ность безземельных спартиатов, которых Известны отдельные случаи использования
стали называть опустившимися («гипомей- мелкими ремесленниками или земледельца­
онами»). В 400 г. до н. э. по предложению ми рабского труда в качестве дополнитель­
эфоргГЗпитадея в Спарте был принят закон, ной рабочей силы: основной рабочей силой
разрешавший завещания и дарения земель­ был труд самого земледельца или ремеслен­
ных владений, что усилило процесс концент­ ника и членов его семьи. Состай класса |
рации земли в одних руках. За счет военной свободных мел к их_ .производителе й~был до-|
добычи составлялись крупные земельные ^ольно пестрым; можно выделить его три
состояния. В распоряжении спартиатов основные группы: 1) мелких"землевладель­
оказалось значительное количество золота и цев; 2) ремесленников и торговцев, имё!^
серебра, а также рабов, захваченных во ших гражданские права; 3) ремесленников
время Пелопоннесской войны и других и торговцев-метеков^
военных экспедиций. Однако эти средства Связанные с разными отраслями хозяй­
не привели к перестройке хозяйственной ства, имевшие разное юридическое положе­
системы спартанского общества на рабо­ ние, эти социальные группы внутри класса
владельческих началах классического типа. мелких свободных производителей отлича­
Возросли лишь роскошь жизни, потребление лись друг от друга своими интересами,
господствующего класса, усилились трения иногда имели различную политическую
между его разными политическими группи­ ориентацию. В любом греческом полисе
ровками. социальная группа мелких свободных земле­
Положение свободных мелких^произро- дельцев была одной из самых важнейших.
дителей. Греческое рабовладельческое обще­ От ее экономического благосостояния, поли­
ство состояло не только из рабов и рабо­ тической активности, .гражданской зрелости
владельцев. Наряду с ними жили и трудились зависела крепость полисных институтов,
мелкие свободные производители — земле - функционирование демократических учреж­
—дельцы, собственники или арендаторы не - дений, характер социально-политических
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 160
XI—IV вв. до н. э.

столкновений. Мелких землевладельцев активного участника народных собраний,

обычно называют крестьянами. Этот термин политически развитого, с чувством собствен­
применяют и к земледельцам греческих ного достоинства, достаточно культурного
полисов. Однако следует отметить ряд человека.
особенностей античного крестьянства, отли­ Полисное крестьянство в целом выступа­
чающих его как от древневосточных общин­ ло с демократической программой развития
ников, так и от крестьянства феодального своего родного города, но с достаточно
общества. Насколько нам известно, главным умеренных позиций, подозрительно относи­
образом, из материалов афинской истории, лось к радикально-демократическим концеп­
земледелец был лично свободным, т. е. не циям, что и использовали в своих интересах
зависимым ни от какого другого лица или консервативные круги греческого общества.
государства собственником земельного участ­ В состав ^класса свободных мелких
ка (в большинстве случаев от 3 до 5 га), производителей, кроме крестьян ст в ав х о д и -
обеспечивавшего его прожиточный мини­ ли также городские жители, живущие
мум. Земледелец, как правило, не платил трудом своих сббствён^Гх р^^ -
налогов с земли. Для приобретения орудий дане, так и метекиТ Граждане-ремесленники
труда, одежды и других ремесленных изде­ и торговцы принимали активное участие
лий крестьянин вывозил на рынок и прода­ в тю7ПТтической_жизни--'города, в деятель­
вал сельскохозяйственные продукты, т. е. ности Народны х собраний, его многочислен­
выступал отчасти как товаропроизводитель. ных - органов. Их имущественное положе­
Он был связан с рынком, знал цены, торгов­ ние, особенно^ с распространением рабовла­
цев, он обладал известным хозяйственным дельческих мастерских,, (Гыло весьма не­
кругозором. Однако связи его с рынком устойчивым, и государство принимало меры
были спорадическими, на продажу шли для~ обеспечения определенного прожиточ­
излишки, небольшая часть его урожая, ного минимума этой прослойки своих
основная продукция с его участка (зерно, граждан. Наиболее продуманную социаль­
вино, масло, овощи) производилась и по­ ную политику по отношению к ним прово­
треблялась в его хозяйстве. » дили в Афинах. Прежде всего предусмат­
По греческим законамг-^обетвенником ривалось выведение таких потерявших связь
земли мог быть только член полисного с землей и живущих на городские заработки
коллектива, пппнпгфяиным гря ждяниц Мел- граждан в колонии, где каждому колонисту
кйё землевладельцы были такими по.цно- предоставляли земельный участок, и он
правными гражданами, участниками Народ- превращался, таким образом, в нового
ных собраний, могли избираться ца раз­ земледельца. В V в. до н. э. афиняне вывели
личные должности, _слуяьили в гражданском в колонии разного типа около 10 тыс. своих
ополчении. Участие в народных собраниях, безземельных или малоземельных граждан.
на которых обсуждались важнейшие вопро­ Важной мерой по поддержанию имуще-
сы внутренней и внешней жизни полиса, ственного благосостояния беднейших граж­
развивало личность античного крестьянина, дан было обеспечение их работой, за кото-
формировало чувство собственного достоин­ рую~они~могли получать плату и содержать
ства и социальной значимости. В ряде свои^ семьиГПри все возраставшей конку­
демократических полисов часть крестьян­ ренции рабского труда, внедрявшегося в
ства была грамотной, посещала театральные ремесла, строительство и горное дело, такая
представления. В комедиях Аристофана политика государства была необходимой
представлен тип афинского мелкого земле­ и социально направленной. Вот что писал
владельца — экономически обеспеченного, Плутарх о подобных мероприятиях в Афи-
161 A f*
нах в правление Перикла: «Перикл предо­
ставил народу множество грандиозных
проектов сооружений и планов работ, требо­
вавших применения разных ремесел и рас­
считанных на долгое время, чтобы остав­
шееся в городе население имело право
пользоваться общественными суммами ни­
сколько не меньше граждан, находящихся
во флоте, в гарнизонах, в походах. И прав­
да, — там где были материалы: камень,
медь, слоновая кость, золото, черное дерево,
кипарис; где были ремесленники, обраба­
тывающие эти материалы: плотники, масте­
ра глиняных изделий, медники, каменотесы,
красильщики золота, размягчители слоновой
кости, живописцы, эмалировщики, граверы,
люди, причастные к перевозке и доставке
этих товаров: по морю — крупные торговцы,
матросы, кормчие, а по земле — такелажные
мастера, содержатели лошадей, кучера, кру­
тильщики канатов, веревочники, шорники,
строители дорог, рудокопы; где, словно у
полководца, имеющего собственную армию,
у каждого ремесла была организованная
масса низших рабочих, не знающих никако­
го мастерства, имевшая значение простого
орудия, «тела» при производстве работ, —
там эти работы распределяли, сеяли благо­
состояние во всяких, можно сказать, воз­
растах и способностях».
Государство следило за тем, чтобы цены
на хлеб, основной продукт питания, были
более стабильными; на торговцев, искус­
ственно взвинчивающих цены, накладыва­
лись большие штрафы.
Положение другой группьцмелких произ-
водителей, ремесленников и торговцев-мете-
ков было болёё т я ж ё л ы р е м е с л е н н и г
ков-граждатггОни были исклю чены из поли­
тической жизни п^чига, не на
вывод в колонии, о них государство забо­
тилось мало. Вместе с тем они платили
налог с человека (в Афинах он назывался
метойкион и достигал 12 драхм в го$).
У метеков было очень мало перспектив
приобрести гражданские права и сравняться
6-1197
Глава XII. Социально-классовая
структура греческого общества
хотя бы юридически с ремесленниками-
гражданами, бок о бок с которыми они
работали, в мастерских, корабельных доках,
грузили корабли, торговали на рынках.
Большая часть свободных жителей, не имев­
ших граждоГн!^^ ала имен-
но к этой категории ШЯк+uunроизводителей,
после рабов самой приниженной социальной
группе. Тем не менее в экономически
процветающих городах даже эти категории
населения находили работу, располагали
известным прожиточным минимумом. По при­
близительным подсчетам современных исто­
риков, в Афинах общее число метеков было
достаточно внушительным и достигало
15—20% от, общего состава “населения.
Еще одна категория мелких производи­
телей — периэки — составляла особый
класс-сословие в ряде греческйх полисов
аграрного типа Арголиды, Элиды, Фессалии,
на острове Крите. Наиболее полно изучены
периэки Спарты. В Спарте V—IV вв. до н. э.
они составляли один йз~ трех основных
классов-сословий спартанского общества
(наряду с илотами и спартиатами). Периэки
считались так же, как и спартиаты, лакеде-
мощ ами (в_отличие от илотов) , служили
в спартанской армии в качестве воинов и
имели право на равную со спартиатами
долю военной добычи. Однако они не обла­
дали правами^ спартиатов, не принимали
участия в Народных^ собраниях, не прохо­
дили той школы в^оеннюго обучения и воспи­
тания, .которая была- одним из важнейших
прав спартиатов. Периэки жили обособленно
от спартиатов в своих самоуправляемых
поселках, расположенных вокруг Лаконской
долины, занимались земледелием на своих
участках. Они не были распределены среди
спартиатов, как илоты, исполняли ^.повин­
ности, вносили некоторые отчисления от
своих доходов непосредственно государствут
занимались ремеслами и торговыми одера-
циями (превосходТюё лаконское оружие
изготовлялосьГ именно периэками). В V—
IV вв. до н. э. среди периэков произошло
Раздел И. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 162
XI—IV вв. до н. э.

имущественной расслоение, появились раз­ до н. э. как удел рабов, как дело, недостой­
личия между зажиточными^ и скромными ное свободного человека. «Занятие так
землевладельцами, богатыми и бедными называемыми ремеслами, — писал Ксено­
ремесленниками, но в целом они отличались фонт, — зазорно и, естественно, пользуется
некоторым единством, которое цементирова­ очень дурной славой в городах. Ведь ремес­
лось общностью их юридических прав, ло вредит телу и рабочих, и надсмотрщиков,
явственно отличавших их, с одной стороны, заставляя их вести сидячий образ жизни,
от илотов, с другой стороны, от спартиатов. без солнца, а при некоторых ремеслах —
Периэки продолжали сохранять обычай проводить целый день у огня. А когда тело
наследственной передачи профессий от отца ослабляется, то и душевные качества сильно
к сыну, в свое время подмеченный Геродо­ портятся. К тому же ремесло оставляет
том. «Следующая черта, — писал он, — очень мало свободного времени для заботы
свойственна лакедемонянам w египтянам: еще о друзьях и родном городе. Поэтому
их глашатаи, флейтисты, повара наследуют ремесленники считаются непригодными для
занятия отцов, так что сын флейтиста дружеского общения и плохими защитника­
становится флейтистом, сын повара — пова­ ми отечества. А в некоторых городах,
ром, ,а сын глашатая — глашатаем, другие особенно в тех, которые славятся военным
при всей звучности голоса не могут их делом, даже и не дозволяется никому из
вытеснить, так как свои обязанности они граждан заниматься ремеслами». Конкурен­
выполняют по праву наследства». Поселки ция рабовладельческих мастерских, с одной
периэков были довольно густонаселенными, стороны, низкий престиж физического
общая численность периэков в Спарте в труда в IV вв. до н. э., — с другой, приво­
V—IV вв. до н. э., возможно, достигала дили к тому, что разорявшиеся граждане,
20—25% всего населения. Категория периэ­ особенно JH3 среды земледельцев, предпо­
ков представляет тот разряд населения в читали не обращаться к труду ремесленника,
греческих полисах, который с „юридической строителя или поденщика, а перебиваться
точки зрения может быть определен как случайными заработками неопределенного
«полуграждане», свободные люди с непол­ характера. «В старину не было нищих, —
ными гражданскими правами. Известная писал Исократ в IV в. до н. э., — и никто
включенность "периэков"1Г~оостав Спартан­ не позорил государство выпрашиванием
ского государства, хотя'" и на у р е занны х подаяния. А теперь число нуждающихся
правах, наличие некоторого самоуправления превосходит число лиц, имеющих какой-
й возможность заниматься ’ своим хозяй- нибудь достаток. Они только и думают,
cfeoM обеспечивали известное спокойствие как бы раздобыть себе дневное пропитание:
в" Отношениях между периэками и спар- толпятся перед судами в надежде вынуть
тиатами. жребий, нанимаются в театральные статис­
4. Прослойка деклассированных элемен­ ты, готовы идти на самые темные дела».
тов. Распространение рабского труда, внед­ Появляется новый социальный слой, ранее
рение его во многие сферы производства неизвестный, слой городского беднейшего
и жизни, увеличение численности рабов гражданства, потерявшего связь с произ­
влияли на социальное положение свободных водством, лишенного имущества, но вместе
ремесленников, с трудом сводивших концы с тем располагавшего полным набором
с концами, получавших свое пропитание гражданских прав и активно участвовавшего
тяжелым физическим трудом. Физический в деятельности Народных собраний, обсуж­
труд ремесленника или матроса, строителя дении государственных дел. Полисные влас.--
или рудокопа стал рассматриваться в IV в. ти предпринимали мерь1г_-направл¥нные~ч€а
163
содержание этой м& ссьщ еклассированных
граждан, утративших. _ интерес к труду,
паразитической и беспокойной. Так, в Афи­
нах была введена плата в 2 обола за посе-
щение заседаний Народного собрания, не
говоря уже ""о выполнении тех или иных
государственных должностей. Эта Пцалоза-
нятая в труде паразитическая масса, сло­
нявшаяся на улицах городов, перебивавшая­
ся случайными подачками, а то и просто
попрошайничеством, любила театральные
представления, различные общественные
празднества и увеселения. Некоторые афйн:
скиё государственные деятели середины
IV в. до н. э. наживали политический капи­
тал тем, что пускали денътг-дредназначен-
ные для обороны, на организацию театраль­
ных представлений и общественно-религиоз-
ных празднеств, и это в условиях прямой
военной угрозы со стороны усиливавшейся
Македонии. Напротив, даже самый талант­
ливый политик мог потерять всякое влияние
в среде этой паразитической массы, если он
не мог обеспечить ее развлечение, стоившее
больших денег государству и зачастую
необходимых для других неотложных дел.
Классовая и социальная структура гре­
ческого рабовладельческого общества V—
IV вв. до н. э. была довольно сложной и
расчлененной: антагонизмы и противоречия
между основными классами осложнялись
острыми столкновениями и внутри каждого
класса, как рабовладельцев, так и свободных
мелких производителей. Общественные вза­
имоотношения в греческих полисах пред­
ставляли собой запутанный клубок противо­
речий разного порядка, причем в разные
исторические периоды в зависимости от
конкретных условий, на первый план выхо­
Глава XII. Социально-классовая
структура греческого общества
дила то одна, то другая группа противо­
речий: волнения или массовые побеги рабов,
столкновения между земельной аристокра­
тией и торгово-ремесленной знатью, между
умеренными и радикальными кругами внут­
ри демократической группировки и др.
Однако этот комплекс различных соци­
альных столкновений создавался и прояв­
лялся в том или ином политическом или
социальном конфликте на основе главного
антагонизма эпохи: напряженности между
классом умело и жестоко эксплуатируемых
рабов и классом рабовладельцев в целом.
Иной тип социальной структуры сформи­
ровался в полисах аграрного типа. Абсо­
лютное преобладание сельского хозяйства и
натуральный характер его производства,
господство мелкого землепользования не
создавали потребности в дополнительной
рабочей силе или труде рабов. Вот почему
для Спарты типичен низкий уровень раз­
вития рабовладельческих отношений и пре­
обладание различных форм зависимого или
полузависимого труда. Для спартанского
общества была также характерна незавер-
шённость социальной дифференциации
внутри каждого класса, что . наложило
отпечаток на характер классовых., взаимо­
отношений и противор^чии в ,Спарте, кото­
рые чаще всего проявлялись в виде органи­
зованных восстаний илотов или борьбы за
власть между малочисленными кликами,
носившей верхушечный характер.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 164
XI—IV вв. до н. э.

Глава X III. А ф и н ская дем ократи я и сп артан ская о ли гархи я

как политические системы
Афинская демократия как с реформ Солона. «Наш государственный
политическая система строй, — говорил один из прославленных
вождей афинской демократии Перикл, —
Экономика, хозяйственная жизнь, отноше­ не подражает чужим учреждениям: мы сами
ния разных классов и социальных слоев скорее служим образцом для подражания
образуют базис, основание, на котором некоторым, чем подражаем другим. Назы­
формируется определенная политическая вается наш строй демократическим, потому
система, та или иная форма государствен­ что он зиждется не на меньшинстве, а на
ной власти. По своему политическому большинстве граждан».
устройству, структуре государственных ор­ Любая политическая система, в том
ганов греческие полисы V—IV вр. до н. э. числе и афинская демократия, направлена
делились на два основных типа — полисы на регулирование отношений как между
с демократическим устройством и полисы классами (в интересах господствующего
с олигархическим правлением. Наличие класса), так и между отдельными социаль­
демократического или олигархического ными группами, в том числе и между от­
строя в тех или иных полисах отражало, дельными людьми, составляющими в конеч­
как правило, существенные различия в ном счете данное общество. В греческих
социально-экономических отношениях, сло­ полисах (и Афины здесь являются одним
жившихся внутри полисов. Полисы с высо­ из классических примеров) основой всей
ким уровнем экономики, интенсивным сель­ социально-экономической и политической
ским хозяйством, развитым ремеслом и ак­ организации выступал коллектив граждан,
тивной торговлей, глубоким проникновением образующий в совокупности античную об­
рабовладельческих отношений во все сферы щину. Гражданский коллектив не составлял
жизни, как правило, тяготели к демократи­ всего населения того или иного полиса,
ческим формам государственного устрой­ в частности Афин. Кроме граждан в афин­
ства. Олигархия, напротив, в большинстве ском рабовладельческом обществе находи­
случаев оформляла в политической области лись метеки, многочисленные рабы, которые
консервативную аграрную экономику, архаи­ в совокупности составляли более половины
ческие рабовладельческие отношения. 7 всего населения. Однако афинская полисная
1. Понятие афинского гражданства.система опиралась на гражданина и была
Примером рабовладельческой демократии создана прежде всего для афинского граж­
является государственный строй Афин, в данина..
то время как эталоном олигархии стала Достижением греческой политической
политическая организация Спарты. Афин­ мысли и полисного мировоззрения была
ская демократия считается самой развитой, выработка самого понятия «гражданин».
самой законченной и самой совершенной В древневосточных деспотиях понятия
формой демократического строя античных «гражданин» практически не существовало.
рабовладельческих государств. Золотым ве­ Вместо него в древневосточных монархиях
ком афинской демократии стало столетие с существовало понятие подданого, правоспо­
середины V до середины IV в. до н. э. Форми­ собность которого слабо обеспечивалась
рование системы политических органов законодательством и могла быть в любой
афинской демократии было результатом момент ущемлена представителями государ­
длительного исторического периода, начиная ственной власти.
 165 jS te» Глава XIII. Афинская демократия
(gvwgh и спартанская олигархия

Греческое же понятие гражданина,, на содержание 1 драхма в день, как и члену

сформированное в V—IV вв. до н. э., пред­ важнейшего органа афинской демократии —
полагало личность, наделенную некоторыми Совета 500.
неотъемлемыми правами, как основы основ Таким образом, к 20 годам эфеб закан­
его жизнедеятельности. чивал обязательный курс военно-воспита-
Полноправным афинским гражданином тельного обучения и становился полноправ­
мог быть житель Аттики, оба родителя ным гражданином. Гражданское полнопра­
которого имели гражданские права, а его вие включало совокупность определенных
; имя было записано в особом списке, веду­ прав и обязанностей. Наиболее существен­
щемся в демах, низших административных ными правами гражданина были право на
единицах Аттики. В такие списки заноси­ свободу и личную независимость от какого-
лись юноши и девушки по достижении либо другого человека, право на земельный
18-летнёго—возраста после тщательно прове- участок на полисной территории и экономи­
денной^НроВёрки специальной комиссией. ческую помощь от государства в случае
Молодые люди, внесенные в гражданские материальных затруднений, право на ноше­
списки демов, собирались со всей Аттики ние оружия и службу в ополчении, право
в районе Пирея и здесь в течение года на участие в делах государства, т. е. участие
проходили обучение и получали определен- ' в Народном собрании, Совете, выборных
ное воспитание под руководством специаль­ органах, право на почитание и защиту
ных учителей — софронистов, избранных отечественных богов, на участие в обще­
из числа наиболее уважаемых афинян. ственных празднествах, право на защиту и
Под их руководством юноши (их называли покровительство афинских законов.
эфебами) обучались фехтованию, стрельбе Своего рода продолжением этих прав
из лука, метанию копья, обращению с мета­ было формирование обязанностей гражда­
тельными орудиями, физическим упражне­ нина: гражданин был обязан беречь свое
ниям. имущество и трудиться на земельном участ­
После года таких занятий военно-трени­ ке, приходить на помощь полису всеми
ровочного характера учителя отчитывались своими средствами в чрезвычайных обстоя­
о своей деятельности в Народном собрании, тельствах, защищать родной полис от врагов
а эфебы в театре, по словам Аристотеля, с оружием в руках, повиноваться законам
«показывают народу строевые приемы и и избранным властям, принимать активное
получают от государства щит и копье. участие в общественной жизни, почитать
После этого они охраняют границы страны, отеческих богов. Идеалом афинского полно­
дежуря все время на сторожевых постах... правного гражданина был свободный чело­
По истечении этих двух лет они становятся век, имевший земельный участок и обладав­
уже на один уровень с остальными гражда­ ший известным достатком, физически раз­
нами». Таким образом, воспитание и подго­ витый человек, получивший определенное
товка эфебов к исполнению гражданских воспитание.
обязанностей рассматривались как важное 2. Народное собрание в Афинах. Глав­
государственное дело, находились под прис­ ным и решающим органом власти в Афинах
тальным наблюдением и контролем Народ­ было Народное собрание граждан (эккле-
ного собрания и властей. О значимости сия), на которое собирались все граждане,
этой воспитательной работы говорит не проживавшие в городе Афинах, Пирее, в Ат­
только факт отбора софронистов из числа тике или других территориях, входивших в
наиболее уважаемых граждан, но и их состав Афинского государства (например,
высокая оплата: софронисту была положена проживающие на островах). Женщины не
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
имели права участвовать в политической и
общественной жизни.
Народное собрание было важнейшим
государственным органом с широкими пол­
номочиями. На Народном собрании принима­
лись государственные законы, утверждалось
объявление войны и заключение мира, ре­
зультаты переговоров с другими государ­
ствами, ратифицировались договоры с ними.
На Народном собрании избирались долж­
ностные лица, магистраты Афинского госу­
дарства, здесь же обсуждались отчеты после
их годичного управления, решались дела
по продовольственному снабжению города,
контролировалась сдача в аренду государ­
ственных имуществ, земель и рудников,
утверждались наиболее крупные завещания.
На Народном собрании осуществлялся тща­
тельный контроль за воспитанием юношей,
готовящихся к получению гражданских
прав. В компетенцию Народного собрания
входило проведение такого чрезвычайного
мероприятия по охране государственного
строя от происков знатных лиц, как остра­
кизм, т. е. изгнание на 10 лет любого
гражданина, заподозренного в намерении
свергнуть демократический строй.
Важнейшим делом Народного собрания
было обсуждение и утверждение государ­
ственного бюджета, дарование прав граж­
166
данства иностранцам, хотя это случалось
крайне редко. Иначе говоря, полномочия
Народного собрания охватывали все сторо­
ны жизни Афин; по существу оно выступало
не только в качестве законодательного
органа своего государства, но и контроли­
ровало ситуацию в сферах управления и
администрации.
Деятельность Народного собрания в
течение года была разбита на 10 циклов,
причем в каждый цикл, охватывающий
36 дней, проводилось 4 собрания (обычно
раз в 9 дней). Чтобы упорядочить его рабо­
ту, на каждое из четырех собраний выно­
сились дела определенного вида: так, на
первое собрание каждого цикла выносились
наиболее важные вопросы — военные, про­
довольственные, чрезвычайные заявления,
проверка правильности избрания соответ­
ствующих магистратов; на втором собрании
рассматривались ходатайства по личным и
общественным делам; третье и четвертое
собрания рассматривали все остальные дела.
Повестка дня предварительно готовилась
и обсуждалась Советом, председатели соб­
рания избирались по жребию.
В Народном собрании был принят
довольно демократический порядок обсуж­
дения пунктов повестки дня. Выступить
по обсуждаемому вопросу мог каждый
Остраки с именами Фемистокла и
Кимона
167
гражданин, свобода обсуждения не ограни­
чивалась, однако не допускалось непристой­
ное поведение на ораторской трибуне.
Каждый афинский гражданин независимо
от его имущественного положения имел
право внести на обсуждение проект закона,
который мог быть принят на Народном
собрании. Афинские граждане, как сообща­
ют источники, принимали активное участие
в рассмотрении всех вопросов, они тщатель­
ным образом проверяли отчеты должност­
ных лиц и особенно расходование обще­
ственных средств. Каждый афинский ма­
гистрат, какое бы он ни занимал высокое
положение, со страхом ожидал дня соот­
ветствующего отчета на Народном собрании.
Плутарх рассказывает, что самый авторитет­
ный руководитель Афинского государства,
первый стратег Перикл скрупулезно гото­
вился к отчету перед гражданами, в течение
нескольких дней не допуская к себе никого
из своих близких и родственников. Актив­
ное участие в деятельности Народного
собрания развивало ораторские навыки у
многих афинян, формировало их мышление,
их гражданское самосознание. Аристофан
в одной из своих комедий «Ахарнянё»
хорошо передает общую атмосферу деятель­
ности афинского Народного собрания и
свободу обсуждения вопросов. Его герой —
крестьянин Дикеополь, проживающий в
деревне афинский гражданин, решает пойти
на очередное Народное собрание и добива­
ется ни более ни менее как заключения
мира со спартанцами (пьеса отражает
период войны между Афинами и Спартой).
Участвовать в работе Народного собра­
ния имел право каждый афинский гражда­
нин, в том числе и человек бедный, однако/
не все граждане, принадлежащие к послед-[
нему имущественному разряду фетов, могли j
реально принимать участие в довольно/
многочисленных заседаниях, длившихся]
иногда целый день. Ведь им нужно было'
кормить семью, зарабатывать необходимые
для этого средства. Для того чтобы при­
Глава XIII. Афинская демократия
и спартанская олигархия
влечь j^Jta6^e__Hapo£jtoro_ собрания низший-
слой афинского гражданства, в начале
IV века до н. э. был принят закон (по пред=
ложению Агиррия), устанавливающий плату
за посещение Народного собрания в раз­
мере 3 оболов, средней заработной платы
афинского ремесленника в день.
Однако несмотря на принятые меры
далеко не все лица, имевшие гражданские
права, могли принять участие в работе
собрания. Многие граждане жили вдали
от Афин, где-нибудь в Элевсине, Марафоне
или на мысе Суний, или в клерухиях,
расположенных на островах Лемносе, Имб-
росе или Скиросе, и им было трудно
приезжать на многочисленные заседания
Народных собраний. Как правило, завсегда­
таями Народных собраний были граждане,
проживавшие в Афинах, Пирее или их
окрестностях, так что из общего количества
граждан в 30—40 тыс. на заседаниях На­
родных собраний присутствовало около
3—5 тыс. человек. Во всяком случае, для-
решения особо важных дел, например,
для проведения остракизма, требовался
кворум всего лишь в 6 тыс. человек, и это
количество собиралось не без труда.
3. Совет 500 и Ареопаг. Решения Народ­
ного собрания, которые становились госу­
дарственными законами, обычно начинались
с обязательной формулы «Постановил Совет
и народ». Эта юридическая формула оказы­
вает большую роль Совета (буле) в системе
государственных органов афинской демокра­
тии. Совет был поставлен как бы рядом с
Народным собранием. Однако Совет в
Афинах не соперничал по степени своего
влияния и авторитета с Народным собра­
нием. Будучи одним из важнейших госу­
дарственных институтов афинской демокра­
тии, он не подменял Народного собрания,
а был его рабочим органом.
Совет состоял из 500 членов, они изби­
рались по 50 человек от каждой из 10 афин­
ских фил. Каждый член Совета избирался
с помощью жребия из нескольких кандида­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
тов, что исключало возможность подкупа
или какого-либо давления при избрании.
Равномерное представительство от каждой
филы обеспечивало интересы живущего там
населения.
Важнейшими задачами Совета 500 была
подготовка и организация работы Народных
собраний и исполнение их функций в
перерывах между заседаниями. Вы­
полнение подобных задач предполагало
столь же широкую компетенцию Совета
500, как и самого Народного собрания. Преж­
де всего Совет 500 готовил повестку дня
Народных собраний, обсуждал проекты воз­
можных решений, включая проекты мирных
договоров, объявления войны и заключения
мира, предварительно обсуждал бюджет,
производил проверку законности избрания
должностных лиц и их распоряжений,
обсуждал вопросы продовольствия, военного
снаряжения, в частности следил за построй­
кой боевых кораблей и строительством
общественных зданий. Широкий круг
обсуждаемых вопросов на Совете делал не­
обходимым его ежедневные заседания. Чле­
ны Совета получали жалование в размере
5—6 оболов, т. е. в два раза больше, чем
за посещение Народного собрания.
Совет 500 комплектовался из всех
разрядов афинского гражданства. Члены
Совета избирались на один год, повторное
избрание разрешалось через несколько лет и
лишь один раз, т. е. каждый год Совет
обновлялся.
Наряду с Советом 500 в системе афин­
ской демократии существовал еще и Совет
Ареопага. Ареопаг — один из древнейших
органов государственного управления в
Афинах, его следы восходят к IX—VIII вв.
до н. э., к совету родовых владык.
Ареопаг в отличие от Совета 500 по
своей структуре и составу был органом
аристократическим. Он состоял из несколь­
ких десятков членов (возможно, до 60—
70 человек), кооптируемых (а не избирае­
мых народом) главным образом из среды
168
афинских аристократов на пожизненный
срок (для члена Ареопага требовалось
«хорошее воспитание», что подразумевало
аристократическое происхождение). Вожди
афинской демократии не осмелились унич­
тожить аристократический Ареопаг, но они
добились сильного ограничения его компе­
тенции как государственного органа. Арео­
паг в V—IV вв. до н .э. стал одной из
судебных инстанций, который разбирал дела
об умышленном убийстве, ранении, поджоге,
нарушение религиозных предписаний. Арео­
паг должен был также наблюдать за со­
стоянием нравов.
4. Выборные должностные лица. Афины
были политическим центром и гегемоном
большого союза греческих городов (Первого
Афинского морского союза в V в. до н. э.
и Второго Афинского морского союза в
IV в. до н .э .). В Афинах проживало
многочисленное население, шла насыщенная
различными событиями жизнь. Все это ста­
вило перед государством многие проблемы
по управлению и организации администра­
тивного аппарата.
Управление сложной жизнью афинского
рабовладельческого общества осуществля­
лось через систему выборных магистратур,
специальных должностных лиц. Совет 500,
постоянно вникавший в текущие дела, не-j
посредственно контролировал деятельность ^
избранных магистратов и выступал своего (
рода организующим центром многочислен­
ных должностных лиц. Высшими маги- I
стратами в Афинах были коллегии архонтов ;
и стратегов. Коллегия девяти архонтов была «
одним из древнейших государственных орга- '
нов, восходящим еще к VIII в. до н. э.
Компетенция архонтов была довольно широ­
кой: по имени первого архонта обозначался
год, архонты имели влияние на военные
дела, контролировали важнейшие религиоз­
ные церемонии и празднества, определяли
порядок рассмотрения многочисленных су­
дебных дел к а к . частного, так и государ­
ственного порядка, включая дарование
169
гражданских прав или обвинение в ниспро­
вержении государственного строя.
Одной из самых авторитетных прави­
тельственных коллегий в Афинах была
коллегия 10 стратегов. Стратеги возглавляли
военную организацию Афинского государ­
ства, проводили набор войска, командовали
им во время военных действий, возглавляли
гарнизоны; стратеги отвечали за военное
финансирование, они же распоряжались за­
хваченной добычей. В условиях постоянных
войн в V—IV вв. до н^э1^ а х м е м 1Я^т^т^егов
сосредоточила в своих руках руководство
ключевыми вопросами государственной по­
литики, а наиболее крупные политические
деятели Афинского государства занимали
именно пост стратега, а не архонта. В руко­
водстве военными делами стратегам помо­
гали и другие выборные лица: десять такси-
архов, командовавших гоплитскими контин­
гентами, два гиппарха — командиров конни­
цы и десять филархов — командиров более
мелких отрядов конницы. На все военные
должности подбирались граждане, обнару­
жившие способности к военному делу, полу­
чившие специальную подготовку. Они изби­
рались открытым голосованием, в,то время
как все гражданские должности избирались
жребием. Открытое голосование должно
было исключить риск выбора на ответствен­
ную должность человека некомпетентного
или неспособного к командованию.
Среди органов афинского управления
было много финансовых коллегий, и это
понятно: в условиях интенсивной хозяй­
ственной жизни и сложной государственной
политики составление бюджета, финансиро­
вание многочисленных мероприятий имело
особое значение. Финансовое обеспечение
афинского войска занимало очень большое
место в деятельности стратегов. В системе
афинской демократии существовало не­
сколько специальных коллегий, руководив­
ших разными сторонами финансовой дея­
тельности: десять казначеев богини Афи­
ны — хранители всей государственной каз­
Глава XIII. Афинская демократия
и спартанская олигархия
ны; десять полетов, главной заботой кото­
рых был контроль за поступлениями в
казну (от сдачи в аренду государственных
имуществ до по пучения налоговых сумм и
других поступлений); десять аподектов
отмечали в списках все поступления в
казну и выдавали должностным лицам поло­
женные им суммы; десять логистов регуляр­
но проверяли финансовую отчетность от
должностных лиц. Учреждение нескольких
взаимоконтролирующих финансовых колле­
гий было специальной и эффективной ме­
рой афинской демократии против казно­
крадства и других финансовых злоупотреб­
лений должностных лиц.
В системе афинской демократии было
множество различных коллегий магистратов,
основными функциями которых была орга­
низация управления внутри города Афин
и порта Пирея, так сказать, городских
магистратов. Первыми из них были десять
астиномов, следивших за порядком и чисто­
той, т. е. за санитарным состоянием города,
и десять агораномов, смотревших за соблю­
дением правил рыночной торговли. Десять
метрономов отвечали за правильность мер
и весов, десять ситофилаков, «хлебных
надзирателей», специально следили за цена­
ми на хлеб — основной продукт питания
афинян. О важности работы этой коллегии
говорит тот факт, что в середине IV в.
до н. э. количество ее членов было увеличено
с 10 до 35 (20 вели наблюдение за хлебной
торговлей в Афинах, а 15 — в Пирее).
Коллегия из 11 человек выполняла полицей­
ские функции, включая надзор за тюрьмами,
приведение в исполнение смертных и других
приговоров. В ее распоряжении находился
отряд из 300 государственных рабов, воору­
женных луками, которых называли скиф­
скими стрелками (хотя там могли быть
рабы и других народностей). Избирались и
другие коллегии должностных лиц. По сло­
вам Аристотеля, ежегодно в различные кол­
легии в Афинах избиралось до 700 долж­
ностных лиц.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 170
XI—IV вв. до н. э.

В целом это был довольно многочислен­ разбирали дела, 100 человек считались
ный, разветвленный административный ап­ запасными). Большое число членов всей
парат, организующий сложное государствен­ гелиеи и отдельных палат можно объяснить
ное управление. Но он не был бюрократи­ как обилием различных судебных дел в та­
ческим, отделенным от массы афинского ком большом и многолюдном городе, как
гражданства. Прежде всего все многочис­ Афины, так и стремлением предотвратить
ленные коллегии должностных лиц избира­ подкуп судей (к тому же афиняне распре­
лись только на один год. Дважды избирать­ деляли судебные дела между палатами по
ся на одну и ту же должность было запре­ жребию). Некоторые особо важные дела
щено (исключение было сделано для воен­ рассматривались на объединенном заседа­
ных должностей). Все магистратуры были нии нескольких (до ri pex) палат. Гелиея
коллегиальными, и возможность сосредото­ была высшим судебным органом Афин и по­
чить в одних руках власть исключалась. этому ёе компетенция была очень широка.
В Афинах была принята демократическая В сущности гелиея разгружала Народное
процедура избрания: кроме военных маги­ собрание от судебных дел и была как бы его
стратур, кандидаты на все другие должности органическим дополнением.
избирались по жребию из представителей Избираться в гелиею можно было по
всех имущественных разрядов, включая и нескольку раз, что вело к накоплению у
граждан-бедняков. За отправление магис­ гелиастов опыта ведения судебных дел, их
тратур назначалась плата в размере дневно­ известному профессионализму, повышало
го заработка ремесленника или несколько компетентность решений. Судебные разби­
выше (от 3 до 5 оболов), что обеспечивало рательства в гелиее проводились совместно
реальные условия для участия в управле­ с соответствующими магистратами. Архонт,
нии граждан низшего имущественного раз­ стратег или член какой-либо другой колле­
ряда. Поскольку повторное переизбрание гии председательствовал на заседании той
исключалось, а коллегии были многочислен­ или другой палаты, проводил предваритель­
ными, то практически каждый афинский ное следствие, что улучшало процедуру
гражданин мог быть избранным на одну или судебного разбирательства, вносило в нее
несколько должностей и тем самым принять необходимый порядок.
прямое и непосредственное участие в госу­ В Афинах не существовало государ­
дарственном управлении своего полиса. ственных обвинителей и специалистов-за-
5. Суд присяжных — гелиея. Одним изщитников, как в судах нового и новейшего
важнейших органов афинской демократии времени. Обвинение и защита носили част­
был Суд присяжных — гелиея. Гелиея по ный характер. Обвинитель вносил заявление
преданию была создана еще во времена соответствующему магистрату и приводил к
Солона, на рубеже VII—VI вв. до н. э. нему обвиняемого. Магистрат проводил
Роль гелиеи в V—IV вв. до н .э. возросла, предварительное следствие, передавал дело
и ее влияние в государственной жизни в суд и председательствовал на его разборе
было довольно высоким. Афинская гелиея в соответствующей палате. Судебный про­
избиралась в количестве 6 тыс. граждан, цесс проходил на основе состязательного
причем в ее состав могли быть избраны принципа: обвинитель приводил доказатель­
лица старше 30 лет, имеющие определенный ства вины, ответчик их опровергал. После
жизненный опыт и некоторые знания, как выслушивания речей обвинителя и ответчи­
правило отцы семейств. Члены гелиеи рас­ ка гелиасты голосовали; дело считалось
пределялись по 10 палатам (дикастериям) решенным, если за него проголосовало свы­
по 600 человек в каждой (500 человек ше половины членов палаты. Ответчик либо
171 Глава XIII. Афинская демократия
~ и спартанская олигархия

Окрестности Афин
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 172
XI—IV вв. до н. э.

освобождался от обвинения, либо присуж­ параномон» или «жалобы на противозако-

дался к наказанию: тюремному заключению,
конфискации имущества, денежному штра­
фу; самыми суровыми были приговоры к
изгнанию или смертной казни, лишению
гражданских прав.
Кроме разнообразных судебных дел, на
гелиею была возложена ответственная зада­
ча по охране всей системы афинской де­
мократии. Охрана афинской конституции
осуществлялась через институты специаль­
ного разбирательства, называемого «графэ
ние». Суть этого разбирательства заключа­
лась в следующем: каждый афинский граж­
данин имел право выступить с заявлением,
что принятый Народным собранием закон
противоречит существующему законодатель­
ству или принят с нарушением установлен­
ного порядка. Как только такое заявление
поступало, действие обжалуемого закона
приостанавливалось, а специальная палата
гелиеи под председательством архонтов на­
чинала тщательное расследование жалобы.

1 Храм Гефеста, 2 Храм Афролитм V р ан и и, 3 Храм Артемиды Арпстобулы, 4 Святилище Геракла, 5 Святилище Аполлона Пифийского,
б Храм Аполлона Дельфинин, 7 Колодец „9 труб“, 8 „Иестрый“ портик, 9 О деон Перикла 10 Т еатр Д и он и са, 11.Гелиея 12 Большой портик,
Н Портик Гермеса, 14 Булевтсрий, 15 Святилищ е К о д р а, 16 Храм Д иониса Элевтера

План Афин
173 j jffr Глава XIII. Афинская демократия
и спартанская олигархия

Если жалоба признавалась справедливой, то не было однородным в имущественном и

неправильно принятый закон кассировался, социальном отношении, деление на четыре
а его автор приговаривался к крупному имущественные разряда сохранялось, и по­
денежному штрафу, изгнанию или даже ложение каждого разряда в афинском об­
смертной казни за то, что он ввел своих ществе было неодинаковым. Между пред­
сограждан, участников Народного собрания, ставителями афинской аристократии, вхо­
в заблуждение. Возможность возбуждать дившими в состав пятисотмерников, и бед-
такую «жалобу на противозаконие» пре­ няком-фетом существовала огромная разни­
дохраняла афинян от внесения в Народное ца. Чтобы обеспечить реальное участие в
собрание скороспелых и непродуманных общественной жизни средних и даже низ­
законопроектов. Вместе с тем, если «жалоба ших разрядов афинского гражданства, была
на противозаконие» не подтверждалась, то необходима система различных мер, направ­
инициатора жалобы привлекали к ответ­ ленных на поддержание известного матери­
ственности за сутяжничество. Институт ального достатка, образовательного уровня,
«жалобы на противозаконие», таким обра­ психологического климата, известного един­
зом, давал каждому гражданину право вы­ ства внутри гражданского коллектива в це­
ступить в защиту существующих законов, лом. Для решения всех этих вопросов была
всего строя афинской демократии. разработана определенная социальная поли­
Еще одной охранительной мерой демо­ тика афинской демократии. Она включала
кратического строя была система постоян­ целый ряд мероприятий: введение оплаты
ной и строгой отчетности практически всех должностей, участия в работе Совета 500,
афинских должностных лиц. Прежде чем гелиеи и Народного собрания, оплата моря­
уйти со своего поста после годового испол­ ков и гоплитов, занятых в походах. В Афи­
нения обязанностей каждый магистрат сда­ нах постоянно (особенно в V в до н. э.)
вал отчет или в Народном собрании, или в следили за тем, чтобы не сокращалась
Совете 500, или в специальных комиссиях численности земледельцев, не происходило
и в случае обнаруженных злоупотреблений обезземеливание граждан. Для этого афин­
привлекался к строгой ответственности. ские власти широко практиковали вывод
Такая система отчетности была необходи­ малоземельных или безземельных граждан
мой потому, что частая сменяемость (через в клерухии или колонии за пределы Аттики.
год) должностных лиц могла вести к без­ В V в. до н. э., во времена существования
ответственности, коррупции и злоупотребле­ Первого Афинского морского союза, свыше
ниям служебным положением. 10 тыс. афинян были поселены в таких
В целом же система афинской демокра­ колониях (т. е. не менее одной трети всего
тии в V—IV вв. до н. э. представляла количества афинских граждан).
собой хорошо продуманную, тщательно раз­ Афинские власти самым внимательным
работанную политическую систему, которая образом следили за продовольственным
решала самые различные проблемы соци- снабжением городского населения, особенно
;ально-экономической, политической и куль­ за хлебной торговлей: взвинчивание цен,
турной жизни развитого рабовладельческого спекуляции на хлебе рассматривались как
общества. тяжкое государственное преступление и
6. Социальная политика афинской де­ часто карались высшей мерой наказания —
мократии. Демократический строй предпо­ смертной казнью — прежде всего потому,
лагал участие в управлении государством что они больно били по беднейшим слоям
всех категорий афинского гражданства. населения. Чтобы несколько сгладить иму­
Афинское гражданство в V—IV вв. до н.э. щественные различия среди граждан, в
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
Афинах была выработана система повинно­
стей-литургий. Система литургий была орга-
, низована таким образом, чтобы масса
малоимущего гражданства, слушая подго­
товленный хор, наблюдая состязания атле­
тов или находясь на оснащенном богачами
корабле, воочию ощущала известное един­
ство гражданского коллектива, где богатые
граждане хотя бы частично делятся своим
состоянием в пользу малообеспеченной час­
ти гражданства.
Афинская демократия заботилась об
образовании и воспитании граждан. Начи­
ная с Перикла, т. е. с 40—30-х годов V в.
до н. э., власти стали раздавать малоимущим
гражданам так называемые театральные
деньги или специальные жетоны, по кото­
рым можно было пройти на театральное
представление. Посещение театра, в кото­
ром ставились трагедии великих греческих
трагиков Эсхила, Софокла, Эврипида, заме­
чательные комедии Аристофана и других
драматургов, было прекрасной школой вос­
питания и образования афинского граждан­
ства, подготовлявшей их для активной об­
щественной жизни в своем полисе.
Сцена пиршества. Вазопись
174
Та.<им образом, афинская демократия
базировалась на широком участии различ­
ных категорий гражданства, обеспечивала
его общественную активность, создавала
условия для развития политического само­
сознания афинского гражданина, создавала
своеобразный политический климат. «Мы
живем свободной политической жизнью в
государстве, — говорил Перикл, — и не
страдаем подозрительностью во взаимных
отношениях повседневном жизни, мы не
раздражаемся, если кто-то делает что-либо
в свое удовольствие, и не показываем при
этом досады, хотя и безвредной, но все же
удручающей другого. Свободные от всякого
принуждения в частной жизни, мы в об­
щественных отношениях не нарушаем зако­
нов больше всего из страха перед ними и
повинуемся лицам, облеченным властью в
данное время».
Афинская демократическая система бы­
ла большим завоеванием политической мыс­
ли Древней Греции, однако нельзя идеали­
зировать афинскую демократию и считать
ее своего рода образцом демократии во­
обще, пригодной для всех времен и народов,
175
как это делают многие буржуазные ученые,
занимающиеся ее изучением.
Афинская демократия обеспечивала по­
литическое участие только гражданского
населения, а, как уже отмечалось, граждан
в Афинах вряд ли было более 30—40 тыс.
из 250—300 тыс. человек афинского насе­
ления. Прежде всего, афинская демократия
была демократией рабовладельческой, т. е.
системой, из которой было исключено все
рабское население. Не пользовались граж­
данскими правами и, следовательно, не мог­
ли принимать участия в управлении так
называемые метеки, постоянно живущие в
Афинах лица неафинского происхождения.
Не имели права участвовать в работе афин­
ских государственных органов женщины,
которые считались гражданками, но без пра­
ва участия в политической жизни.
Более того, не все афинские граждане,
имевшие право участвовать в работе всех
органов Афинского государства, по разным
причинам (например, отдаленное местожи­
тельство или бедственное материальное
положение) могли этим правом воспользо­
ваться. В самой системе афинской демокра­
тии ряд очень авторитетных должностей
(почти все военные должности, требующие
специальной подготовки) фактически были
отданы в руки аристократических семей
и могли стать проводниками олигархических
настроений. Таким образом, афинская демо­
кратия как демократическая организация
государственной власти, хотя и была боль­
шим достижением в государственном строи­
тельстве древнего мира, тем не менее была
ограниченной, узкой и замкнутой политиче­
ской системой.
Государственный строй Спарты
В Спарте, как и в Афинах, государственный
строй воплощал в себе основные принципы
полисного устройства. Поэтому в обоих
этих полисах можно видеть некоторые
общие основы: средоточие политической
Глава XIII. Афинская демократия
и спартанская олигархия
жизни в рамках гражданского коллектива,
наличие античной формы собственности как
коллективной собственности граждан, тес­
ную связь политической и военной органи­
зации гражданства, республиканский харак­
тер государственного устройства. Однако
между государственным строем Афинского
и Спартанского полисов существовали и глу­
бокие различия. В Афинах государственный
строй оформился как развитая система
демократической республики, рабовладель­
ческой демократии, в Спарте государствен­
ный строй носил ярко выраженный характер
рабовладельческой олигархии. «Рабовладель­
ческие республики, — писал В. И. Ленин, —
различались по своей внутренней организа­
ции: были республики аристократические
и демократические. В аристократической
республике небольшое число привилегиро­
ванных принимало участие в выборах, в
демократической — участвовали все, но
опять-таки все рабовладельцы, все, кроме
рабов»1.
Аристократический характер государ­
ственного устройства Спарты вырастал из
коренных особенностей социально-экономи­
ческих отношений. Господство натурального
производства, слабое развитие ремесел и
торговли, их концентрация за пределами
гражданского коллектива в среде периэков,
военный характер спартанского общества
обусловили своеобразие политического
устройства Спарты, повышение роли органов
военного управления и воспитания, мало­
численность органов собственно граждан­
ского управления.
1. Народное собрание (апелла). Высшим
органом государственной власти в Спарте
(как и в любом греческом полисе) было
Народное собрание всех полноправных
граждан-спартиатов. Народное собрание
(оно называлось апеллой) в Спарте имело
весьма широкую. компетенцию: оно утверж­
дало мирные договоры и объявление войны;
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 75.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 176
XI—IV вв. до н. э.

избирало должностных лиц, военных коман­ лись в этой должности всю жизнь. Кроме
диров; решало вопрос о наследовании 28 избранных геронтов в герусию входили
царской власти, если законных наследников два спартанских царя. Герусия, эта узкая
не было; утверждало освобождение илотов; группа представителей спартанской олигар­
крупные изменения в законодательстве хии, избираемая на неопределенно долгий
должны были одобряться апеллой. Однако срок, не подчинялась и не контролировалась
спартанская апелла в общей системе госу­ ни одним государственным органом. Она су­
дарства играла значительно меньшую роль ществовала рядом с Народным собранием,
по сравнению с афинской экклесией. Преж­ но не была ему подотчетна. Герусия имела
де всего потому, что на Народных собра­ право отменять решения Народного собра­
ниях в Спарте не допускалось обсуждения ния. Если в Афинах Совет 500 был рабочим
законов, участники апеллы могли лишь органом экклесии, подготавливая ее засе­
принимать или отвергать законопроекты, дания и оформляя ее решения, то в Спарте,
но не обсуждать их. Члены апеллы не имели напротив, герусия принимала все решения,
права внести законопроект, этим правом лишь иногда вынося их на формальное ут­
пользовались лишь члены Совета геронтов верждение апеллы. Как решающий орган
и эфоры. Спартанская апелла собиралась государственной власти герусия располагала
нерегулярно, не в твердо установленные за­ практически неограниченной компетенцией,
коном сроки, а от случая к случаю и по ре­ она заседала ежедневно и руководила всеми
шению должностных лиц. На собрании не делами, включая военные, финансовые, су­
обсуждались финансовые вопросы, не конт­ дебные. Герусия могла приговаривать к
ролировалась деятельность магистратов, не смертной казни, изгнанию из страны, лише­
разбирались судебные дела. Подобный по­ нию гражданских прав, она могла возбудить
рядок деятельности Народного собрания судебное преследование самих спартанских
создавал для спартанской олигархии бла­ царей, которые входили в состав герусии.
гоприятные возможности влиять на его ра­ Герусия принимала отчеты у всемогущих
боту, направлять его деятельность в нужное эфоров, когда они заканчивали исполнение
русло. Если в Афинах Народное собрание своей должности. Практически все нити
было органом, выражавшим не только фор­ государственного управления были сосредо­
мально, но и реально интересы большинства точены в руках геронтов или находились
афинского гражданства, то в Спарте апелла под их контролем.
стала органом спартанской олигархии, вер­ Не менее авторитетным органом Спар­
хушки спартанского гражданства. танского государства была коллегия из пяти
Более того, в спартанском законодатель­ эфоров («надзирателей»). Эфоры избира­
стве существовал закон, по которому ре­ лись на один год апеллой из всего состава
шение апеллы кассировалось, если Совет спартиатов, а не только из узкого круга
геронтов считал это решение неприемлемым спартанской аристократии, как геронты.
по каким-либо причинам. Однако это юридическое правило далеко не
2. Герусия и коллегия эфоров. Решаю­всегда соблюдалось и обычным делом было
щую роль в государственном управлении избрание эфоров из среды верхушки спар­
Спарты играл Совет геронтов, или герусия. тиатов, представителей знатных родов. И з­
Герусия состояла из 30 членов, в состав ко­ брание эфоров, так же, как и геронтов, про­
торых входили 28 избираемых лиц старше ходило в Спарте любопытным способом,
60 лет (стариков, по-гречески — геронтбв, который Аристотель называет детским. Не­
отсюда герусия). Геронты избирались из большая коллегия специальных выборщиков
среды спартанской аристократии и остава­ закрывалась в темном помещении. Каждого
177 jjgggL
fS y S )
кандидата на должность геронта или эфора
проводили мимо этого помещения, а сошед­
шиеся на апеллу спартиаты криком или мол­
чанием выражали одобрение или неодобре­
ние. Сидящие в помещении выборщики
фиксировали степень одобрения, и по их
заключению утверждались на должность
те кандидаты, одобрение которых проходило
наиболее шумно. Естественно, при таком
своеобразном избрании возможны были
самые произвольные решения, используемые
спартанской олигархией в своих интересах.
Коллегия эфоров обладала огромной
властью; Аристотель сравнивает власть
спартанских эфоров с властью тиранов, еди­
ноличных правителей греческих полисов
в IV в. до н. э. По имени старшего эфора на­
зывался год в Спарте, как в Афинах по име­
ни старшего архонта. Коллегия эфоров бы­
ла поставлена рядом с апеллой и герусией,
т. е. считалась независимым от них органом.
Эфоры отвечали за прочность и стабиль­
ность спартанского законодательства в
целом и потому обладали властью контроли­
ровать действия должностных лиц. Особен­
но большое значение придавалось контролю
за деятельностью спартанских царей. Имен­
но эфоры должны были не допустить усиле­
ния царской власти и перерастания спартан­
ской олигархии в монархию. Согласно спар­
танским законам, эфоры раз в месяц прини­
мали клятву царей соблюдать существующие
законы. Два эфора обязаны были сопровож­
дать царей во время военных походов, они
стремились вызывать постоянные разно­
гласия между царями, полагая, что взаим­
ная подозрительность и вражда не позволят
царям сосредоточить слишком большую
власть. Эфоры имели право привлекать ца­
рей к суду герусии. Эфоры могли вести
переговоры с послами других государств,
созывали и председательствовали на засе­
даниях апеллы и даже герусии. Важной
функцией эфоров было наблюдение за всей
системой спартанского воспитания — осно­
вы жизни и поведения спартиатов. Если они
Глава XIII. Афинская демократия
и спартанская олигархия
находили какие-либо отступления, то при­
влекали к судебной ответственности как
должностных лиц, так и отдельных граждан.
В компетенцию эфоров входили функции
надзора и верховного управления над пе-
риэками и многочисленными илотами.
В частности, при вступлении на должность
эфоры должны были подтвердить старый
закон об объявлении так называемых крип-
тий, т. е. освященной древним обычаем вой­
ны против илотов.
Эфоры, как правило, действовали сов­
местно с геронтами, именно перед герусией
эфоры возбуждали судебные преследования,
могли председательствовать на некоторых
заседаниях геронтов. Эфоры вносили на ут­
верждение законопроекты, которые они
согласовывали с геронтами. Это были орга­
ны спартанской олигархии, руководившие
всеми сторонами жизни спартанского обще­
ства. Их малочисленность создавала воз­
можность подкупа, что имело место в ис­
тории Спарты V—IV вв. до н. э. Так, Ари­
стотель сообщает, что эфоров «легко мож­
но было подкупить, и в прежнее время такие
факты подкупа нередко случались, да и не­
давно они имели место в андросском деле,
когда некоторые из эфоров, соблазненные
деньгами, погубили, насколько, по крайней
мере, от них зависело, все государство».
Злоупотребления властью со стороны эфо­
ров и геронтов облегчались также и тем,
что практически они были бесконтрольны,
связаны круговой порукой, и их невозможно
было привлечь к судебной ответственности.
3. Институт царской власти. Военные
должности. Одним из интересных полити­
ческих учреждений Спарты был институт
царской власти. В Спарте правили два царя,
принадлежавшие к двум династиям — дина­
стии Агиадов и династии Эврипонтидов.
Происхождение этих династий восходит к
глубокой древности, еще ко времени окон­
чательного расселения дорийцев в Лаконике
в X в. до н. э. Однако в V—IV вв. до н. э.
эти династии представляли собой два наибо-
Спарту и ее окрестности
179
лее знатных и богатых рода среди спартан­
ской аристократии. Спартанские цари не
были носителями верховной единоличной
власти (монархами), а спартанский государ­
ственный строй не являлся монархией.
Каждый царь пользовался одинаковой
властью. В отличие от монархов спартан­
ские цари обладали ограниченной компе­
тенцией, так как были подчинены воле апел­
лы, решениям герусии, в состав которой они
входили на правах обычных членов, но осо­
бенно жесткому и повседному контролю со
стороны коллегии эфоров. Тем не менее
спартанские цари обладали довольно значи­
тельной властью, и их роль в государствен­
ных делах нельзя недооценивать. Прерога­
тивами царей было верховное военное
командование и руководство религиозным
культом, а эти государственные функции в
военизированном обществе Спарты имели
особое значение. Не говоря уже о времени
военных походов за пределами Спарты, ког­
да власть царя как главнокомандующего бы­
ла неограниченной, в самой Спарте власть
царя была достаточно велика. Цари были
членами герусии и принимали реальное
участие в решении всех государственных
дел. Кроме того, даже в мирное время в ус­
ловиях военизированного быта подразделе­
ния спартанского войска (моры, лохи, эно-
мотии) сохраняли свою структуру и, есте­
ственно, над ними довлел, если не юридиче­
ски, то фактически, авторитет их главно­
командующего.
При царе находилась свита, которая по­
стоянно поддерживала его моральный авто­
ритет. Два пифия сопровождали царя, при­
сутствовали при его общественных трапезах
и именно их царь посылал в Дельфы вопро­
шать знаменитого дельфийского оракула о
будущем (от имени жрицы Пифии эти по­
мощники царя и получили свое название).
Росту авторитета царей содействовали так­
же исполнение жреческих функций, те зна­
ки почета, которые им полагались по зако­
ну: пари были крупнейшими землевладельца*
Глава XIII. Афинская демократия
и спартанская олигархия
ми и, по словам Ксенофонта, «в городах пе-
риэков царю разрешают брать себе достаточ­
ное количество земли». На общественных
трапезах царю предоставлялось почетное,
место и двойная порция, они получали в оп­
ределенные дни отборное животное и .уста­
новленное количество ячменной муки и
вина, они назначали проксенов, выдавали
замуж невест-наследниц. Высокий авторитет
царской власти проявлялся также в оказа­
нии особых почестей умершему царю: «Что
касается почестей, воздаваемых царю после
смерти, — писал Ксенофонт, — то из зако­
нов Ликурга видно, что лакедемонских ца­
рей чтили не как простых людей, но как
героев». При таком особом положении царей
в государстве всегда существовала реальная
опасность усиления царской власти вплоть
до ее превращения в монархию. Вот почему
в системе спартанской государственности
уделялось столь повышенное внимание дея­
тельности царей и соблюдению существую­
щей структуры власти, а именно режима
спартанской олигархии.
Спартанское общество было военизиро­
ванным обществом, и потому роль военного
элемента была высока в государственном
управлении. Спартанская апелла как верхов­
ный орган была собранием воинов-спартиа-
тов в большей степени, чем Народное собра­
ние Афин или какого-либо другого греческо­
го полиса.
В спартанской армии была хорошо про­
думанная организационная структура, в том
числе многочисленный командный корпус,
пользующийся в обществе определенным
политическим влиянием. Одной из высших
военных должностей была должность навар-
ха, командующего спартанским флотом.
Эта должность была чрезвычайной, не по­
стоянной должностью. Например, в конце
Пелопоннесской войны, когда Спарта вела
большую морскую войну против Афин, во
главе спартанского флота был поставлен
знатный спартиат Лисандр, пользовавшийся
огромной властью. Аристотель называет
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
навархию «почти второй царской властью»,
а навархов считает реальными соперниками
спартанским царям. Однако и цари, и спар­
танские навархи находились под постоян­
ным контролем эфоров. Так, Лисандр, по
словам Плутарха, «самый могущественный
из греков, своего рода владыка всей Гре­
ции», распоряжавшийся судьбами громад­
ного флота, внушительной армии, многих
городов, строго выполнял все указания эфо­
ров, по их приказу покорно возвратился в
Спарту, где с большим трудом смог оправ­
даться в своих действиях.
В структуре сухопутного войска преду­
сматривался и постоянный штат различных
военных командиров. По данным Ксенофон­
та, служившего в спартанском войске и
хорошо знавшего его порядки, командный
состав в Спарте был довольно многочислен­
ным. Он включал командиров подразделе­
ний, на которые делилась спартанская ар­
мия: полемархов, командующих морой (от
500 до 900 человек), лохагов, командующих
лохом (от 150 до 200 человек), пентекосте-
ров, командующих пентекостией (от 50 до
60 человек) и эномотархов, командующих
эномотией (от 25 до 30 человек). Полемар­
180
хи составляли ближайшую свиту царя и его
военный совет, они постоянно находились
около царя и даже питались вместе с ним,
присутствовали при жертвоприношениях.
В царскую свиту входили также так назы­
ваемые гомеи, отборные спартиаты, вы­
полнявшие функции современных адъютан­
тов, гадатели, врачи, флейтисты. Здесь же
находились пифии, а также командиры
союзных отрядов, подразделений наемников,
начальники обозов. В управлении войском
царям помогали специальные должностные
лица: различные воинские преступления
разбирали судьи-элланодики, распоряжать­
ся финансами помогали особые казначеи,
распродажей военной добычи занимались
лафирополы. Царская особа охранялась от­
рядом в 300 «всадников» из отборных спар-
тиатов молодого возраста (это были пешие
воины, название условное), три командира
которых — гиппагрета входили в ближайшее
окружение царя. В источниках мало данных
о том, кто назначал многочисленных воен­
ных командиров и насколько сохранялась
стройная система военного командования в
мирное время. Можно предположить, что их
избирали в апелле, т. е. в собрании тех же
181 Глава XIII. Афинская демократия
и спартанская олигархия

воинов-спартиатов, но по представлению ный воин, стойко переносящий трудности

царей. Время пребывания в должности, ви­ и невзгоды, он должен повиноваться своим
димо, зависело от воли царя как командую­ командирам и избранным властям, не вда­
щего армией. Особое место среди спартан­ ваться в дискуссии. Меньшее значение в
ских командиров занимали гармосты, назна­ этой системе воспитания имело собственно
чаемые в качестве начальников гарнизонов образование, которое сводилось к опреде­
с военно-гражданскими функциями в наи­ ленному минимуму.
более ключевые места Лаконики, населен­ Полная система спартанского воспита­
ные периэками, или на ближайшие острова, ния предусматривала прохождение трех
имеющие стратегическое значение, напри­ ступеней. Первой ступенью б^лло воспита­
мер, на остров Киферу. В целом, спартан­ ние мальчиков с 7 до 12 лет в так называе­
ский государственный строй как строй оли­ мых агелах (стадах). Вот что писал об этом
гархический представлял собой сочетание Плутарх: «Ликург не разрешал, чтобы дети
гражданских и военных властей, в котором спартанцев воспитывались купленными или
власть узкой спартанской олигархии урав­ нанятыми воспитателями, да и отец не
новешивалась авторитетом военных коман­ имел права воспитывать сына по своему
диров во главе с царями, с которыми спар­ усмотрению. Он отобрал всех детей; кото­
танская герусия и эфорат вынуждены были рым исполнилось семь лет, объединил их в
считаться. агелы и воспитывал их сообща, приучал к
4. Система государственного воспитаниясовместным играм и учебе. Во главе агелы
спартиатов. Органической частью политиче­ он ставил того, кто был самым сообрази­
ской организации Спарты была система го­ тельным и храбрее других в драках. Дети
сударственного воспитания и обучения мо­ во всем брали с него пример, исполняли его
лодого поколения. Она предусматривала приказы, терпели наказания, так что все
воспитание хорошо тренированных и фи­ обучение заключалось в том, чтобы воспи­
зически развитых воинов, готовых в любой тать в детях повиновение. Старики наблю­
момент выступить на защиту спартанских дали за их играми и, постоянно внося в их
интересов как против внутренних врагов, среду раздор, вызывали драки: они внима­
прежде всего порабощенных илотов, так и тельно изучали, какие задатки храбрости и
против внешних врагов. Спартанский мужества заключены в каждом, храбр ли
воин — это прежде всего дисциплинирован­ мальчик и упорен ли в драках. Грамоте они
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
учились только в пределах необходимости.
Все же остальное воспитание заключалось в
том, чтобы уметь безоговорочно повиновать­
ся, терпеливо переносить лишения и по­
беждать в битвах».
Общий контроль и руководство воспита­
нием мальчиков было возложено на особое
должностное лицо — педонома. Эта долж­
ность считалась важной, и на нее назначали
лиц, которым было, по словам Ксенофонта,
«позволено занимать самые высокие долж ­
ности в государстве».
С 12 лет наступал новый этап обучения
и воспитания. Агелы мальчиков были пре­
образованы в илы (отряды) подростков во
главе с иренами, наиболее сообразитель­
ными и авторитетными из них, обычно стар­
шими по возрасту. Общее руководство во­
спитанием подростков было возложено на
специальных должностных лиц. Воспитание
становилось более суровым и приобретало
характер военной подготовки. «По мере то­
го, как они подрастали, их воспитывали все
более сурово, стригли коротко, приучали
ходить босиком и играть нагими. Когда им
исполнялось 12 лет, они переставали носить
хитон, получая раз в год плащ, ходили гряз­
ными, не умывались и не умащали ничем
тело, за исключением нескольких дней в
году, когда им разрешалось пользоваться
всем этим. Спали они вместе по илам и
агелам на связках тростника, который они
сами приносили себе, ломая голыми руками
верхушки тростника, росшего по берегам
Еврота. Зимой они подкладывали так назы-'
ваемый ликофон, мешая его с тростником,
так как считали, что это растение согрева­
ет». Именно в этом возрасте юные спар-
тиаты проходили сложный курс военного
обучения, владения оружием, отработку
строя фаланги, быстроты передвижения и
тактические хитрости. Специальное внима­
ние уделялось воспитанию чувства социаль­
ного превосходства по отношению к илотам,
причем это делалось весьма оригинальным
способом. «Так они (спартиаты. — Ред.)
182
заставляли илотов пить в большом коли­
честве несмешанное вино и, приводя на
сисситии, показывали юношам, насколько
отвратителен порок пьянства. Они заставля­
ли их петь непристойные песни и танцевать
безобразные танцы: танцы и песни, бывшие
в употреблении среди свободных, илотам
были запрещены». Воспитание чувства от­
вращения к илотам дополнялось и более
жестокими способами. Именно отрядам
старших юношей поручалось проведение так
называемых криптий, т. е. санкционирован­
ных государством тайных убийств илотов.
По мнению воспитателей, эти мероприятия
должны были показать ловкость, хитрость,
повиновение и военную подготовку подра­
стающих спартиатов.
К 20 годам заканчивалось воспитание
спартанских юношей и наступал последний,
третий период. Он начинался с разрешения
молодому спартиату вступать в члены
сисситии. Иначе говоря, молодой спартиат
вступал в права владения земельным наде­
лом, т. е. совокупности нескольких илотских
хозяйств, на отчисления от которых он дол­
жен был жить и содержать свой дом.
Из этого дохода спартиат вносил в сисси-
тию установленную норму продуктов: яч­
менной и пшеничной муки, вина, масла и
маслин, сыра и фруктов. Сисситии были
важным общественно-политическим ин­
ститутом в системе спартанской государ­
ственности. Каждая сиссития насчитывала
около 15 человек и представляла по сущест­
ву военное подразделение, члены которого
вместе питались, проводили большую часть
времени в совместных беседах и военных
тренировках, хотя каждый член сисситии
имел собственный д о м . и семью, куда он
возвращался вечером. Участие в сисситии
было обязательным для спартиата так же,
как и установленный взнос продуктами.
Если спартиат не мог из-за бедности вне­
сти свою долю, он терял право участия р
сисситии и лишался почти всех граждан­
ских прав. В возрасте до 30 лет спартиат,
183 Глава XIV. Внутриполитическое
fg!w£)) положение Греции

хотя и принимал участие в сисситиях, тем ку спартиата как особой категории гражда­
не менее имел еще некоторые ограничения нина — основы спартанской государствен­
в своем гражданском статусе, например, ности: умелого, дисциплинированного воина,
ему не разрешалось ходить на рынок, и он твердо знавшего свое привилегированное
мог делать покупки лишь через родствен­ положение, беспрекословно повиновавшего­
ников, он был обязан большую часть време- ся своим властям, но и требовавшего от
ми проводить в сисситиях. Именно на плечи них полного выражения собственных инте­
молодых спартиатов падала основная тя­ ресов.
жесть охранной службы, многочисленные
мелкие военные походы. К 30 годам спар-
тиат обычно обзаводился семьей, своим
домом, действие всех ограничений прекра­
щалось и открывался путь к командным по­
стам и государственным должностям.
Находившаяся под строгим государ­
ственным контролем система воспитания
молодого поколения обеспечивала подготов­

Глава XIV. В нутриполитическое полож ение Греции

во второй половине V в. до н. э.
Взаимоотношения между наиболее мо­ первых крупных военно-политических объ^
гущественными объединениями греческих единений в греческом мире. Он сложился во
полисов — Пелопоннесским союзом, во второй половине VI в. до н. э. и включал на
главе которого стояла Спарта, и Первым первых порах полисы, расположенные в Пе­
Афинским морским союзом, возглавляемым лопоннесе: Лаконики, горной области Арка­
Афинами — определяли внутриполитиче­ дии, равнинной Элиды.
ское положение в Греции второй половины К середине V в. до н. э. в состав Пело­
V в. до н. э. Эти союзы в середине V в. до поннесского союза вошли почти все лолисы
н. э. превратились в сильные военно-поли- Пелопоннеса (кроме враждебного Спарте
тические блоки, между которыми развились Аргоса), ряд городов Средней Греции,
не только внешнеполитические, но и глубо­ включая сильные Фивы и более мелкие
кие социально-политические противоречия. полисы Фокиды, северной Дориды, острова
В конечном итоге эти противоречия обо­ Левкады. Большая часть союзных госу­
стрились до такой степени, что привели к дарств, включая и Спарту, относилась к
одной из самых кровопролитных войн в гре­ аграрным со слабым развитием ремесла и
ческой истории — Пелопоннесской войне. торговли полисам с архаическими общест­
Противоборство Пелопоннесского и венными отношениями, олигархическим
Афинского морского союзов определялось устройством и консервативной политиче­
прежде всего глубокими различиями в их ской программой. Правда, среди союзников
структуре, в характере социально-экономи­ были и такие торгово-ремесленные полисы,
ческих отношений, политическом строе как могущественный Коринф, Мегары, Си-
входящих в их состав полисов. кион, где экономическая жизнь была доста­
1. Характеристика Пелопоннесского сою­
точно интенсивной, а рабовладельческие
за. Пелопоннесский союз был одним из отношения достаточно развитыми. Эти го­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
рода хорошо дополняли аграрные полисы
и в целом повышали военно-политический
потенциал Пелопоннесского союза, превра­
щали его в одну из сильнейших военно-по­
литических коалиций Греции.
Многочисленное и хорошо тренирован­
ное войско гоплитов, которых посылали
аграрные полисы, дополнялось достаточно
сильным флотом и солидными денежными
поступлениями богатых торгово-ремеслен-
ных центров типа Коринфа или Мегар.
Наличие среди союзников большого чи­
сла отсталых аграрных полисов, с одной
стороны, и развитых торгово-ремесленных
центров, с другой, породило известную рых­
лость и слабую централизацию в структуре
Пелопоннесского союза. Входящие в союз
государства сохраняли свою самостоятель­
ность вплоть до того, что могли вести войны
не только с другими полисами, но даже со
своими союзниками. В союзе не было какой-
либо общей администрации, которая могла
бы вмешиваться во внутренние дела союз­
ников, не существовало общих финансов и
регулярных взносов на нужды союза.
Основными обязательствами союзни­
ков было проведение скоординированной
внешней политики и участие в совместных
военных действиях, для чего каждый союз­
ный полис был обязан выставлять опреде­
ленное количество воинов, конницу, корабли
и денежные взносы. Каждый воинский кон­
тингент должен был обеспечивать себя про­
довольствием, снаряжением и оружием;
возглавлялся он своими командирами.
Высшим органом Пелопоннесского сою­
за было собрание всех союзников, которое
проходило в Спарте под председательством
спартанских эфоров. Каждый союзный по­
лис, каким бы малым он ни был, имел один
голос. Решения союзного собрания должны
были утверждаться спартанской апеллой.
Союзное войско возглавлялось спартанскими
царями, а объединенным флотом командова­
ли спартанские навархи. Предоставление
каждому, даже самому малому полису на­
184
равне с крупными одного голоса позволяло
Спарте добиваться приемлемых для себя
решений. Членство в Пелопоннесском союзе
было добровольным, выход из Союза был
относительно свободным. В источниках нет
сведений о применении каких-либо военных
акций против спартанских союзников, кото­
рые пожелали бы выйти из этого объедине­
ния. Например, в Пелопоннесский союз
входили и выходили из него Коринф, Ме-
гары, Фивы, некоторые ахейские полисы.
Относительно мягкое отношение к союзни­
кам, отсутствие финансовой эксплуатации,
уважение их автономии и невмешательство
во внутренние дела создавали условия для
известной прочности Пелопоннесского сою­
за, который просуществовал в целом около
200 лет, т. е. дольше, чем какое-либо другое
военно-политическое объединение в Греции.
Используя большой военно-политический
потенциал союза, Спарта стала сильнейшим
государством Греции и играла решающую
роль в греческом мире V—IV вв. до н. э.
Она повсюду поддерживала аристократиче­
ские группировки, выступала оплотом грече­
ской олигархии V—IV вв. до н. э.
2. Первый Афинский морской союз. Пе­
лопоннесскому союзу в V в. до н. э. проти­
востояло другое военно-политическое объ­
единение греческих полисов во главе с Афи­
нами — Первый Афинский морской союз.
Афинский морской союз вырос из объедине­
ния греков, сплотивших свои силы для ос­
вобождения* захваченных персами грече­
ских городов Малой Азии и островов Эгей­
ского моря. Но уже в конце греко-персид-
ских войн Афинский морской союз перерос
рамки временного союза и превратился в
особое политическое объединение греческо­
го мира с более широким кругом задач,
своей социально-экономической и внешней
политикой, сыгравшее большую роль в собы­
тиях V в. до н. э. В истории Афинского
морского союза можно выделить два пе­
риода его существования: период Делосской
симмахии (478—454 гг. до н. э.), когда пе­
185
[S y S )
ред союзниками стояли прежде всего задачи
освобождения захваченных персами эллин­
ских городов Малой Азии и островов Эгей­
ского моря, и период политического гос­
подства Афин в союзе, которое превратило
Делосскую сим)яахию в Афинскую державу
(архэ), проводившую активную политику
в греческом мире второй половины V в.
до н. э.
Афинский морской союз постоянно по­
полнялся новыми членами и к концу 30-х
годов V в. до н. э. превратился в самое
крупное в истории Греции политическое
объединение как по числу членов (около
300 полисов), так и ' по величине контро­
лируемой территории. В состав Афинского
союза вошла большая часть греческих по­
лисов, расположенных по побережью Эгей­
ского моря и островов. Подавляющее боль­
шинство афинских союзников составляли
приморские города с интенсивной экономи­
кой, процветающим ремеслом и активной
торговлей, развитыми рабовладельческими
отношениями, демократическим устрой­
ством.
Афинский морской союз в отличие от
Пелопоннесского союза имел бопее слож­
ную организацию. Прежде всего была соз­
дана единая финансовая система, которая
предполагала наличие общей союзной казны,
пополняемой за счет ежегодных взносов
(форос). Форос устанавливался для каждого
союзного полиса в зависимости от его хо­
зяйственных возможностей. Богатые и круп­
ные полисы платили большие суммы, чем
мелкие центры с ограниченным доходом.
Если по каким-либо причинам доходы того
или иного союзника возрастали, то увели­
чивалась и сумма взноса. В целом общая
сумма фороса со всех союзников колеба­
лась от 460 до 600 талантов серебра в год,
т. е. ежегодно в союзную казну поступало
от 12 до 15,6 т валютного металла. По мас­
штабам Греции V в. до н. э. это были вну­
шительные ресурсы, на которые можно было
содержать в течение 6 месяцев войско в
Глава XIV. Внутриполитическое
положение Греции
5 тыс. гоплитов и флот в 200 триер с 40-
тысячным экипажем.
Величина фороса каждые четыре года
пересматривалась, и уточненная сумма ут­
верждалась в Афинах в гелиее. Союзная
казна хранилась в храме богини Афины в
Парфеноне на Акрополе. Для сбора фороса
вся территория союза была разбита на пять
податных округов: фракийский объединял
союзников от острова Эвбеи и по северному
побережью Эгейского моря; геллеспонтский
округ включал города, расположенные в
проливах и на побережье Мраморного моря;
в островной округ вошли острова Эгейского
моря; ионийский округ охватывал большую
часть городов Малой Азии; карийский округ
включал полисы юго-западной части Малой
Азии. В каждом округе за правильным и
регулярным поступлением фороса следили
особый надзиратель-епископ и двое его по­
мощников — специальных уполномоченных.
Если союзники не вносили форос в срок,
то на них накладывались штрафы. В пер­
вый период существования союза собранные
средства шли на содержание союзного фло­
та и союзного ополчения, собрание на ост­
рове Делосе считалось распорядителем об­
щей казны. Однако после переноса союз­
ной казны в Афины в 454 г. до н.э. единст­
венным распорядителем собранных средств
стала афинская гелиея, и они уже трати­
лись на содержание не союзного, а афин­
ского флота и афинских гоплитов. Афины
стали широко использовать союзные сред­
ства на свои собственные нужды, например,
на обширное строительство в городе, т. е.
стали распоряжаться ими по своему усмот­
рению, не считаясь с мнением союзников,
что не могло не вызывать их недовольства.
Более того, когда понадобились дополни­
тельные средства на ведение военных дей­
ствий, в 427 г. до н. э. Афины самовольно
увеличили сумму фороса более чем вдвое,
доведя его до колоссальной величины в 1300
талантов.
Финансовая организация союза была на­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
правлена на активную эксплуатацию союз­
ников Афинами как гегемоном и руководи­
телем всего военно-политического объеди­
нения.
Важной особенностью организационной
структуры Афинского морского союза была
попытка создания некоторого экономическо­
го единства внутри союза.. Создание такого
экономического объединения диктовалось
потребностями хозяйственного развития
Греции V в. до н. э. Для Греции этого
времени характерно бурное экономическое
развитие ремесленного производства, торго­
вых связей, денежного обращения. В состав
афинского союза вошли преимущественно
города с развитой экономикой, заинтересо­
ванные в налаживании хозяйственных свя­
зей, обмене ремесленными изделиями, сель­
скохозяйственной продукцией и сырьем.
Обширное военно-политическое объединение
почти всего побережья Эгейского моря в
рамках Афинского морского союза созда­
вало для этого благоприятные возможности,
и Афины всячески поощряли этот процесс.
Чтобы облегчить экономические связи, была
произведена унификация мер, веса, монет-
■ной системы, в основу всех расчетов были
положены афинские стандарты, афинский
порт Пирей стал перевалочным пунктом то­
варных потоков всей Эгеиды, местом скре­
щения важнейших торговых путей. Через
Пирей товары распределялись по в£ем со­
юзным городам. «В самом деле, — говори­
лось об Афинах в одном трактате V в. до
н. э., — если какой-нибудь город богат кора­
бельным лесом, куда он будет сбывать его,
если не добьется согласия тех, кто господ­
ствует на море. Если какой-нибудь город
богат железом, медью или льном, куда он
будет это сбывать, если не заручится со­
гласием того, кто господствует над морем?
А ведь изо всего этого и создаются у меня
корабли: от одного получается лес, от дру­
гого — железо, от третьего — медь, от чет­
вертого — лен, от пятого — воск... И вот я
без труда со своей стороны получаю все
186
эти произведения земли по морю, а между
тем никакой другой город не имеет у себя
двух таких продуктов разом». Пирей, до
40-х годов V в. до н. э. небольшой и мало-
посещаемый порт, превратился в крупней­
ший в Эгеиде центр морской торговли, его
гавани расширились, строились новые склад­
ские помещения, доки, верфи, молы, берега
покрылись каменными набережными, город
застраивался по регулярному, так называе­
мому гипподамову плану. В Пирей и Афины
прибывали со всей Греции многочисленные
посетители по различным торговым, хозяй­
ственным, политическим и судебным делам.
Афины проводили целенаправленную по­
литику прямой и активной поддержки де­
мократических порядков в союзных поли­
сах. Эта поддержка проявлялась в различ­
ных формах: создавались благоприятные ус­
ловия для экономического процветания тор-
гово-ремесленных кругов и средних разря­
дов гражданства, которые начинают играть
ведущую роль в политической жизни своих
полисов, усиливается значение демократиче­
ских учреждений и прежде всего народного
собрания. В случае необходимости, когда
политическая поддержка демократических
кругов была недостаточной, афиняне при­
ходят им на помощь военной силой, вы­
сылая свой флот и отряды гоплитов. При­
мером такого военного вмешательства во
внутренние дела союзников являются собы­
тия на острове Самос в 440 г. до н. э.
Этот крупный и богатый остров занимал
особое положение в Афинском союзе. На­
ряду с двумя другими островами, Лесбосом
и Хиосом, Самос не платил форос в союз­
ную казну, а должен был поставлять в слу­
чае необходимости корабли и гоплитов,
имел собственный флот, мог выставлять
сильное ополчение, афиняне не вмешива­
лись в его внутренние дела. Показателем
относительно свободного положения Само­
са в Афинском морском союзе было оли-,
гархическое управление на острове, столь
контрастирующее с демократическими по­
187
йуй)
рядками как в самих Афинах, так и в боль­
шинстве союзных городов. Афины довольно
продолжительное время мирились с подоб­
ным положением Самоса, однако как толь­
ко настал благоприятный момент, руководи­
тель афинской демократии Перикл вмешал­
ся во внутренние дела Самоса, насильст­
венно сверг олигархию и установил демо­
кратическое правление. Вмешательство афи­
нян вызвало восстание самосцев, и силь­
ной афинской эскадре, возглавляемой са­
мим Периклом, пришлось около 9 месяцев
вести против них тяжелые военные дейст­
вия. Восстание было подавлено, стены са­
мосских городов срыты, самосский флот
уничтожен, жители должны были выплатить
большую контрибуцию, владения олигархов
конфискованы, а сами они уничтожены или
отправлены в изгнание. На острове было
введено демократическое управление. Унич­
тожение самосской олигархии и поддержка
демократических кругов на Самосе оказала
большое влияние и на другие союзные го­
рода, стимулируя развитие в них демокра­
тических порядков и подавляя происки
местных олигархов.
Энергичная политика Афин, направлен­
ная на укрепление демократических поряд­
ков и стоящих за ними социальных слоев
преследовала цели известной унификации
государственного управления в многочислен­
ных полисах, входящих в состав Афинского
морского союза, а в конечном итоге неко­
торой централизации Афинского морского
союза в целом.
Целям укрепления прочности Афинского
морского союза, с одной стороны, и реше­
нию внутренних проблем самих Афин, —
с другой, служила политика выведения так
называемых клерухов на земли афинских
союзников. Клерухами называли афинских
граждан, как правило, из низших разрядов,
которым выделяли участки плодородной
земли на территории союзных городов. Они
селились на выделенных участках, заводили
крепкое хозяйство, превращались в зажи­
Глава XIV. Внутриполитическое
положение Греции
точных землевладельцев. В качестве афин­
ских граждан они находились в привилеги­
рованном положении по отношению к мест­
ному населению. Обязанные своим эконо­
мическим благополучием и привилегирован­
ным положением афинской демократии, та­
кие клерухи становились прочной социаль­
ной опорой афинской власти в союзном по­
лисе, на их поддержку могли рассчитывать
и местные демократические круги. Выведе­
ние клерухов и организация ими хозяйств
по афинскому образцу стали еще одним
путем распространения афинского экономи­
ческого влияния, хозяйственных методов,
принятых в Афинах. Афинские клерухи
были поселены во многих союзных городах:
на Эвбее, Самосе, Наксосе, Андросе, Лес­
босе, Лемносе, Имбросе, на полуострове
Херсонес Фракийский и др. Всего Афины
в V в. до н. э. вывели на союзные террито­
рии около 10 тыс. клерухов. Эти малозе­
мельные бедняки, беспокойные и недоволь­
ные своим положением в Афинах, пере­
селенные на плодородные земли союзников,
превращались в прочную опору афинской
демократии. Выселение таких элементов из
Афин в свою очередь стабилизировало и
оздоровляло внутреннюю обстановку в са­
мом городе.
В Афинском морском союзе, с его ин­
тенсивной экономикой, напряженной соци­
ально-политической и культурной жизнью
возникало множество самых разнообразных
отношений, в процессе которых рождалась
потребность в их судебном регулировании.
Самым естественным было передать судеб­
ные разбирательства, возникавшие в процес­
се таких отношений, в афинский суд при­
сяжных — гелиею. Многочисленный состав
афинской гелиеи, наличие 10 судебных па­
лат, демократический характер судебного
разбирательства обеспечивали компетентное
и квалифицированное ведение дел, что по­
вышало авторитет афинской демократии.
С другой стороны, рассмотрение различных
дел союзников позволяло афинским властям
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
регулировать отношения внутри союзных
полисов, поддерживая своих сторонников,
преследуя противников. В одном из поли­
тических трактатов V в. до н. э., написан­
ном олигархом и противником афинской
демократии, на этот счет говорилось сле­
дующее: «По мнению некоторых, народ
афинский делает ошибку также и в том, что
заставляет союзников ездить для судебных
дел в Афины. Но афиняне возражают на
это, исчисляя, сколько заключается в этом
преимуществ для афинского народа: во-пер­
вых, из судебных пошлин он получает целый
год жалование, затем, сидя дома и не вы­
езж ая на кораблях, он распоряжается в
союзных городах и при этом людей из
народа поддерживает в судах, а противников
уничтожает. Между тем, если бы все вели
свои процессы у себя на родине, то, будучи,
недовольны афинянами, старались бы унич­
тожить тех из своей среды, которые наи­
более сочувствуют афинской демократии».
Указанные особенности организационной
структуры привели к изменению положения
Афин внутри Афинского морского союза.
Афины были не только гегемоном и руково­
дящим полисом этого обширного объедине­
ния. Афины стали рассматриваться как своего
рода столичный, главный город союза, в ко­
торый съезжаются представители всех союз­
ников по делам экономического, судебного,
политического, культурного характера. Афины
рассылают своих уполномоченных для сби-
рания фороса, своих клерухов на союзные
земли, афинский флот бороздит воды Эгей­
ского и Черного морей. Наиболее зримым
показателем роли Афин как союзной сто­
лицы является обширное строительство ве­
ликолепных архитектурных ансамблей, та­
ких как Парфенон, комплекс акрополя, в
которых нашли свое выражение стили и идеи
многих художественных школ Эллады. Ста­
новление Афин как столичного города сою­
за вместе с тем означало, что сам Афинский
морской союз перерос рамки объединения
отдельных полисов и превратился в Афин­
188
скую державу, федеративное государст­
венное образование нового типа, ранее в
греческом мире неизвестное. В Афинской
державе как новой форме федеративного
объединения была сделана попытка преодо­
ления полисной раздробленности и разоб­
щенности. Основой объединительных тен­
денций в рамках Афинской державы было
развитие рабовладельческого способа произ­
водства, подъем греческой экономики, раз­
витие товарно-денежных отношений.
Создание довольно обширной экономиче­
ской зоны в рамках Афинской державы,
известная однородность социально-полити­
ческих порядков, некоторая централизация
государственного управления и преодоление
полисной разобщенности были глубоко про­
грессивным явлением в историческом разви­
тии Греции V в. до н. э. Не только столич­
ный полис Афины, но и большинство рядо­
вых членов Афинской державы были заин­
тересованы в существовании этого объеди­
нения, поскольку членство в союзе способ­
ствовало их экономическому процветанию,
утверждению демократических порядков и
культурному развитию.
Однако далеко не все союзники мири­
лись с господством Афин и выражением
их недовольства были попытки выхода из
состава Афинского морского союза. Такие
попытки предпринимались сильными и круп­
ными полисами, для которых афинское
владычество ощущалось особенно тягостно
и которые считали возможным обеспечивать
свое существование в условиях полисной
независимости. Как правило, такие города
имели олигархическое правление и их не­
довольство великодержавной политикой
Афин усугублялось социальными противо­
речиями, антипатиями олигархов к демокра­
тическим порядкам. Первые восстания про­
тив усиливающегося афинского, госдодсхва
разразились на таких крупных островах
Эгейского моря, как Наксос (469 г. до н. э.),
Фасос (465 г. до н. э.) и в городе Халкида
на острове Эвбея (446 г. до н. э.). Выступ­
189
(§2т@)
ления мятежных союзников были подавле­
ны военной силой. Афинские эскадры с от­
борными гоплитами на борту быстро навели
спокойствие, стены восставших городов бы­
ли разрушены, зачинщики восстания унич­
тожены, жители выплатили контрибуцию и
должны были дать клятву верности Афи­
нам. Примером такой клятвы является при­
сяга жителей Халкиды, после того как была
подавлена их попытка выйти из союза. «По
следующим пунктам пусть принесут прися­
гу халкидяне: я не изменю народу афин­
скому ни хитростями, ни происками какими-
либо, ни словом, ни делом, не послушаюсь
того, кто задумает изменить. И если кто-
нибудь изменит, я сообщу афинянам. И по­
дать я буду вносить афинянам такую, какую
выхлопочу от афинян. И союзником я буду
насколько смогу, лучшим и добросовестным.
И народу афинскому буду помогать и со­
действовать, если кто-нибудь будет наносить
обиду народу афинскому. Пусть принесут
присягу из халкидян все совершеннолет­
ние. А если кто не даст присяги, тот да
будет лишен гражданской чести и пусть
имущество его будет конфисковано...»
Были выступления против афинской ге­
гемонии также на островах Самосе в 440
и Лесбосе в 427 гг. до н. э. Как правило,
подавление таких попыток выхода из союза
сопровождалось установлением демокра­
тических порядков и . приходом к власти
демократических кругов, которые станови­
лись надежной опорой афинской власти
прежде всего потому, что большинство чле­
нов союза было заинтересовано в существо­
вании такого военно-политического и эко­
номического объединения греческих по­
лисов.
В укреплении могущества Афин и созда­
нии Афинской державы огромную роль сы­
грал Перикл — сын Ксантиппа (495—429 гг.
до н. э.). Принадлежащий по происхожде­
нию к знатному афинскому роду, Перикл
с начала своей политической деятельности
в середине 60-х годов V в. до н. э. стал
Глава XIV. Внутриполитическое
положение Греции
одним из лидеров афинской демократии и
верно служил ей всю свою жизнь. Перикл
получил прекрасное образование, был вы­
дающимся оратором, талантливым госу­
дарственным деятелем и полководцем. Его
группировке принадлежала инициатива в
проведении реформ внутреннего управления,
которые привели к торжеству демократиче­
ской системы в Афинах. Вместе с Эфиаль-
том он способствовал падению аристокра­
тического Ареопага и расширению функций
Народного собрания, с его именем связано
введение платы за участие в заседаниях
гелиеи, Совете 500 и других должностей.
Перикл и его сторонники разработали по­
литику по превращению равноправного сою­
за полисов, Делосской симмахии, в Афин­
скую державу с Афинами во главе. Перикл
много сделал для превращения Афин в по­
литическую и культурную столицу Эллады.
Афиняне оказывали безусловное доверие к
деятельности Перикла, одобряли его поли­
тику. Выражением такого доверия было
ежегодное избрание Перикла на высшую
должность первого стратега с 444 по 429 гг.
до н. э., единственный случай в истории
демократических Афин, основным конститу­
ционным принципом которых было ежегод­
ное переизбрание должностных лиц. Не
только рядовая масса гражданства, но и вы­
дающиеся люди греческого мира ценили
государственную мудрость и образованность
Перикла. Близкими друзьями и советниками
Перикла были философ Анаксагор, ученый
Дамон, великий греческий скульптор Фидий,
замечательный греческий историк Геродот.
Перикл охотно привлекал в Афины лучшие
культурные силы Греции: художники, скуль­
пторы, философы, авторы трагедий и коме­
дий съезжались из многих городов в Афины,
превратившиеся при Перикле в центр куль­
турной жизни Греции.
3. лолитшде ^Афин£к(>/Ъ мор­
ского союза в 40—‘30-х годах V в: до н. э.
Располагая огромными по тем временам
силами и средствами такого мощного объ­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
единения, Афины стали проводить активную
внешнюю политику в греческом мире, пре­
следуя несколько целей: 1) дальнейшее рас­
ширение союза путем включения в него
новых городов в Эгейском бассейне; 2) уси­
ление политического влияния Афин в Ве­
ликой Греции, Южной Италии и~ Сицилии;
3) проникновение в бассейн Черного моря;
4) изоляция Пелопоннесского союза, умень­
шение его политического влияния и попыт­
ка превращения Афин в гегемона большин­
ства греческих полисов.
Достижение этих целей встретило силь­
ное противодействие Спарты и ее наиболее
крупного союзника Коринфа. 440—430 гг.
до н. э. стали временем острого диплома­
тического и политического противоборства
двух наиболее крупных объединений гре­
ческого мира в V в. до н. э.
Крупным успехом Афин было включение
в союз соседнего острова Эгины. Несмотря
на противодействие Спарты и Коринфа
афиняне высадились на острове, разбили
эгинян в сражении, захватили их город
(458 г. до н. э.). Его стены были срыты,
наложена большая контрибуция, установлены
угодные Афинам порядки. Эгина стала по­
слушным членом Афинского союза, выпла­
чивая ежегодно до 30 талантов фороса (один
из самых высоких членских взносов в сою­
зе). Афинам удалось установить дружест­
венные отношения с традиционным против­
ником Спарты в Пелопоннесе — Аргосом и
фессалийскими городами. После этих успе­
хов власть Афин в бассейне Эгейского моря
практически никем не оспаривалась, афин­
ское влияние было установлено прочно.
С середины 40-х годов V в. до н. э. афи­
няне обратили самое пристальное внимание
на греческие города, расположенные по бе­
регам Черного моря. Большинство причерно­
морских центров было основано ионийскими
полисами, с которыми они поддерживали
самые тесные отношения: торговые, полити­
ческие, культурные. К середине V в. до н. э.
греческие города Причерноморья преврати­
190
лись в развитые и богатые полисы, контро­
лировавшие значительную территорию, уста­
новившие связи с местными племенами.
Включение этих полисов в состав Афинской
державы, установление влияния в этом ре­
гионе давало Афинам большие выгоды как
экономического, так и политического харак­
тера, привело бы к возрастанию афинского
могущества. Распространение афинского
влияния в Причерноморье рассматривалось
не только афинянами, но и Спартой и Ко­
ринфом как вполне закономерное явление:
ведь большая часть ионийских городов,
бывших метрополиями причерноморских
колоний, входила в состав Афинской дер-.
ж£вы, а потому и их колонии должны были
последовать примеру метрополии.
С конца 40-х годов V в. до н. э. афиняне
приступают к реализации программы по ус­
тановлению своего господства в Причерно­
морье.
В 437 (435) г. до н. э. хорошо осна­
щенная эскадра и отборные отряды гопли­
тов во главе с Периклом были направлены
в Понт. «Прибыв в Понт с большой эскад­
рой, блестяще снаряженной, — передает
Плутарх, — он (Перикл. — Ред.) сделал для
эллинских городов все, что им было нужно,
и отнесся к ним дружелюбно, а окрестным
варварским народам, их царям и князьям
он оказал великую помощь, показав неус­
трашимость, смелость афинян, которые плы­
вут, куда хотят и все море держат в своей
власти. Житблям Синопы Перикл оставил
тринадцать кораблей под командой Ламаха
и отряд гоплитов для борьбы с тираном
Тимесилеем. После изгнания последнего и
его приверженцев он провел в Народном
собрании постановление о том, чтобы в Си­
нопу было отправлено шестьсот человек
афинян, изъявивших на то согласие: они
должны были жить вместе с коренными
гражданами Синопы, поделив с ними дома
и землю, которую прежде занимали тираны».
Синопа становится своего рода опорным
пунктом афинской власти на Черном море.
191
После понтийской экспедиции Перикла в
состав Афинской державы, кроме Синопы,
вошли также Амис на южном берегу, Апол­
лония и, возможно, Истрия на западном
побережье, в Северном Причерноморье —
Нимфей на Керченском полуострове и, воз­
можно, Ольвия. Таким образом, власть Афин­
ской державы утвердилась в наиболее круп­
ных центрах Причерноморья, что позволяло
афинянам контролировать обширные терри­
тории этого богатого ресурсами района.
Не довольствуясь блестящими успехами
своей политики и дипломатии в бассейне
Эгейского моря и в Причерноморье, афиня­
не стали развивать активную деятельность
по распространению своего влияния в за­
падном направлении на путях в Великую
Грецию и в Южной Италии и Сицилии.
Это направление афинской внешней поли­
тики казалось афинским лидерам необычай­
но перспективным. Дело в том, что Вели­
кая Греция была богатейшей и густонасе­
ленной областью с процветающими города­
ми. Тарент, Метапонт, Кротон, Локры, Ре­
гий, Катана, Сиракузы, Гела, Селинунт не
уступали по уровню своего экономического
и культурного развития наиболее знамени­
тым городам Балканской Греции. К тому
же установление афинской гегемонии в
Великой Греции превратило бы Афинскую
державу в политическое объединение прак­
тически всего греческого мира, привело бы
к полной изоляции Спарты. Вместе с тем
это нанесло бы смертельный удар по эко­
номике Коринфа, могущество и само су­
ществование которого в наибольшей степе­
ни зависело от его связей с городами Вели­
кой Греции.
С середины 440-х годов до н. э. аф и­
няне начали планомерную реализацию
своей западной политики. Еще в конце 60-х
годов V в. до н. э., после подавления крупно­
го. восстания илотов в Спарте, афиняне
приняли самое деятельное участие в судьбе
повстанцев, которым спартанцы были вы­
нуждены разрешить выселение из Мессе­
Глава XIV. Внутриполитическое
положение Греции
нии. С помощью афинян выселенные илоты
обосновались в городе Навпакте, располо­
женном в самом узком месте Коринфского
залива, который был включен в состав
Афинского союза. Укрепившись в Навпакте,
афиняне могли в любой момент перерезать
морской путь, связывавший Коринф с за­
падными городами.
В 435—433 гг. до н. э. афиняне ловко
вмешались вр внутреннюю борьбу, которая
разгорелась между жителями большого ост­
рова Керкиры (совр. Корфу) и его колони­
ей на адриатическом берегу — Эпидамном,
заключили союз с Керкирой и приняли
этот богатый остров в состав Афинского
морского союза. Эта акция означала боль­
шой успех афинской западной политики.
Дело в том, что через Керкиру проходил
основной морской путь из Греции в Сици­
лию, и этот остров издавна был под контро­
лем Коринфа. Кроме того Керкира распола­
гала крупным флотом (около 120 боевых
триер) — третьим по величине после Афин
и Коринфа, — что резко усиливало военное
могущество Афинского союза. Закрепив­
шись на путях в Великую Грецию, Афины
сделали попытку проникнуть в Южную
Италию и Сицилию. В 443 г. до н. э. афи­
няне возглавили интересное мероприятие,
а именно: основание общегреческой (т. е.
из граждан разных городов) колонии в Ю ж­
ной Италии на месте разрушенного Сиба-
риса. Было собрано достаточное количество
колонистов, причем на новое место пожела­
ли выехать такие выдающиеся деятели гре­
ческой культуры, как историк Геродот, ар­
хитектор и градостроитель Гипподам, толь­
ко что перестроивший Пирей, софист Про­
тагор, предложивший свои услуги для со­
ставления законов нового города, знамени­
тый философ Эмпедокл. По запросу из
Афин дельфийский оракул дал благоприят­
ное предсказание, которое идеологически
подготавливало основание нового города.
Колония была основана в 443 г. до н. э.
и получила название Фурии, по замыслу
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
Афин, она должна была стать своего рода
оплотом афинского влияния в южной Ита­
лии. Афинам удалось заключить союзные
договоры, т. е. включить в союз южноита­
лийский Регий на берегу Мессанского про­
лива и город Леонтины в Сицилии, что соз­
давало Афинам удобный плацдарм для вме­
шательства в сицилийские и южноиталий­
ские дела.
Руководители афинской демократии, раз­
вивая внешнеполитические успехи по ук­
реплению политического влияния в грече­
ском мире и желая закрепить свое руко­
водство среди греков, выдвинули идею со­
зыва общеэллинского конгресса. «Перикл, —
говорил Плутарх, — желая еще более про­
будить народную гордость и внушить граж­
данам стремление к великим делам, внес в
Народное собрание предложение о том, что­
бы все эллины, где бы они ни жили, в Евро­
пе, или Азии, в малых городах или больших,
послали на общий съезд в Афины уполно­
моченных для совещания об эллинских
храмах, сожженных варварами, о жертвах,
которые они должны принести за спасение
Эллады по обету, данному богам, когда они
сражались с варварами, о безопасном для
всех плавании по морю и о мире. Для этой
цели афиняне послали двадцать человек в
возрасте свыше 50 лет... Послы уговаривали
эллинов прийти в Афины и принять участие
в совещаниях о мире и общих действиях
Эллады».
Созыв общеэллинского конгресса в Афи­
нах, находившихся на вершине внешнепо­
литических успехов, был бы выгодным
прежде всего Афинам, усилил бы их поли­
тическое влияние в Греции, приучая эллинов
к мысли об Афинах как признанном руко­
водителе греческого мира. Естественно,
Спарта и Пелопоннесский союз выступили
против созыва такого конгресса, предприня­
ли ответные меры, и задуманные приготов­
ления к созыву конгресса были сорваны.
Конгресс не состоялся.
Продвижение Афин в западном направ­
192
лении представляло собой смертельную
опасность для Коринфа, изоляцию Спарты и
сильнейший удар по Пелопоннесскому сою­
зу в целом. Ни Спарта, ни особенно Ко­
ринф не могли с этим мириться и предпри­
нимали самые энергичные меры, чтобы про­
тиводействовать афинским инициативам.
Пелопоннесцы искали пути ослабления
Афинской державы, поддерживая олигархи­
ческие круги среди союзников, подогревали
недовольство оппозиционных элементов
финансовой эксплуатацией афинян, побуж­
дали к выходу из союза. Спартанцам уда­
лось склонить к выходу из Афинского сою­
за очень важного *в стратегическом отно­
шении полиса Мегары, запиравшего прохо­
ды из Пелопоннеса в Среднюю Грецию.
Попытки Афин вернуть Мегары в состав
союза не привели к успеху. Благодаря про­
искам Коринфа один из полисов на Хал-
кидике, город Потидея, в 432 г. до н. э. вы­
шел из союза, и афиняне законно опаса­
лись, как бы этому примеру не последовали
союзники северного побережья Эгейского
моря. Но особенно энергичные усилия про­
тивостоять афинской экспансии были пред­
приняты Коринфом в Великой Греции. Ос­
нованный под руководством Афин новый го­
род Фурии так и не превратился в их
плацдарм, поскольку пелопоннесцам удалось
укрепить здесь свое влияние. Афинские
союзники Регий и Леонтины были нейтра­
лизованы сплочением сицилийских городов
во главе с Сиракузами, где преобладали
антиафинские настроения, и потому воз­
можности афинского вмешательства здесь
оказались незначительны.
С другой стороны, Спарта расширяла
зоны своего влияния, включая в Пелопон­
несский союз новых членов в Средней Гре­
ции: полисы Беотии, Фокиды, северной До­
риды, острова Левкады вступили в Пе­
лопоннесский союз. Большая часть Сред­
ней Греции стала зоной спартанского вли­
яния.
Однако в целом можно говорить о боль-
193
(g ffS )
шей активности и успешных внешнеполи­
тических Инициативах Афинской державы.
Руководящие круги пелопоннесцев начинают
понимать, что дипломатическими и поли­
тическими средствами они не смогут оста­
новить растущее афинское могущество.
К концу 30-х годов V в. до н. э. на по­
вестку дня ставится вопрос о войне между
Глава XV. П елоп он н есская война. 431— 404 гг. до н. э.
1. Причины и поводы войны. Существо-
вание в Греции двух разных по своему уст­
ройству и социально-политической ориента­
ции военно-политических блоков греческих
полисов и нарастание противоречий между
ними неизбежно вело к войн^В ойна между
Афинским и Пелопоннесские союзами,
вспы5снувшая.-в~434 г. до н. э. ij/ продолжав­
шаяся 27 лет, получила название Пелопон­
несской войны. Она была вызвана несколь­
кими се рье з н ы м и ^ р и н и н ^и : экон о м и чески -
ми, социальными и политическими. В об-
ласттг экайом ййГ ^ф ины и большинство их
сою зников^тр^мились к развитию интен­
сивных форм рабовладельческой экономики,
ремесленного производства, товарного хо­
зяйства, торговли; ( Си^рт^ и большинство
ее союзников, напротив, ориентировались
на преил^ущественное развитие сельского
хозяйства, консервативное натуральное ппо-
изводствр^Гв развитии интенсивных форм
рабовладельческой экономики "были заинте­
ресованы собственники рабовладельческих
поместий, связанных с рынком, владельцы
ремесленных эргастериев и торговых кораб­
лей^ именно они извлекали наибольшие вы­
годы из существования такого ^обширного
политического объединения, ’ каким был
Афинский морской со ю зо в то время как
консервативные аграрные круги, владельцы
родовых земельных владений, зачастую об­
рабатываемых не рабами, а зависимыми
людьми, типа илотов или издольников-арен-
даторов, мало связанные с рынком, не за­
интересованные в ремесленном производстве
7—1197
Глава XV. Пелопоннесская война.
431—404 гг. до н. э.
Афинской державой и Пелопоннесским сою­
зом.
и активной торговле, поддерживали Пело­
поннесский союз и Спарту.
политической сфере противоречия Афин
и"Спарты были еще более острьйяи: Афины
рассматривались в Греции как оплот демо­
кратии, опирающейся на широкие круги
гражданства, их активную деятельность в
Народном собрании, Спарта напротив, стала
центром притяжения всех аристократиче­
ских элементов с их ориентацией на знат­
ную и богатую верхушку гражданства, пред­
ставленную в Совете, комплектующемся из
узкого круга аристократии^
(Одним из" самых злеййшх и непримири­
мых <дротивников Афиной их политики во
второй половинеГЧ^ в. до н. э^йыл Кодинф. ^
Непримиримость эта объяснялась кроме
указанных причин еще и острой^экономиче-
ской конкуренцией^ так как (^Соринф был
мощным торгово-ремесленным центром
Балканской Греци^? и имел жизненные ин­
тересы прежде всего на западе греческого
мира, в Южной Италии и Сицилии. Сюда
коринфяне сбывали продукцию своих эргас­
териев и вывозили отсюда необходимое
им зерно, кожи и разнообразное сырье.
Пока влияние и власть Афин распростра­
нялась в Эгейском бассейне и Причерно­
морье, Коринф еще мирился с афинской
экспансией. Но продвижения Афин на запад
в Великую Грецию Коринф допустить не
мог. Вот почему к концу 30-х годов V в.
до н. э. Коринф настойчиво требовал унич­
тожения военным путем Афин. Спарта, по­
нимая, что война с Афинами, находящими­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов..
XI—IV вв. до н. э.
ся на вершине своего могущества, будет
очень тяжелой, колебалась. Однако угрозы
со стороны Коринфа покинуть Пелопоннес­
ский союз, если война не будет объявлена,
а также общее ухудшение ситуации для
Спарты и реальные угрозы со стороны Афин
могуществу Пелопоннесского союза делали
большую войну неизбежной. «Истиннейший
повод, — писал историк Фукидид, современ­
ник и летописец этой войны, —*хотя на
словах и более скрытый, по моему мнению,
состоит в том, что афиняне своим усилением
стали внушать опасения лакедемонянам и
тем вынудили их начать воину».
К концу 30-х годов V в. до н. э. указан­
ного противоречия достигли особой остроты.
В этой напряженной обстановке достаточно
было малейшего повода, чтобы вспыхнули
военные действия. Непосредственными по­
водами* 1соторыеразвязадиЛ 1елопоннесскую
войну, были три события. Первое событие^
было связано с гражданской войной между
демократическими и арисдодоахцческими
группировками на далекойЖеркире |и в^Зди -*
дамне в 435—433 гт. до н.”"эГ/ВГ этот конф­
ликт оказались втянутымиг как Коринф,
так и Афины, так как воюющие группиров­
ки обратились соответственно за помощью
к тому и другому городу. Но если обра­
щение к Коринфу считалось естественным,
поскольку Керкира и Эпидамн были ко­
ринфскими колониями, то вмешательство
Афин рассматривалось как совершенно
необоснованное и вызвало крайнее раздра­
жение Коринфа.
Второе событие было связано с афин­
скими санкциями против соседнего города
Мегар. Этот торгово-ремесленный центр
былине которое время в составе Афинского
морского союза, но вышел из него и пере­
метнулся на сторону пелопоннесцев, хотя
продолжал торговать изделиями своего ре­
месла и сельского хозяйства на рынках
Аттики и ее союзников. Афины некоторое
время сквозь пальцы смотрели на торгов­
лю Мегар, но в 432 г. до н. э. приняли по­
194
становление (так называемая мегарская
псефизма), запрещающее ввоз мёгарских
Товаров на рынки Афин и их союзников.
Запрет наносил страшный удар по эконо­
мике Мегар, которые превратились в злей­
шего врага Афин и всячески настаивали на
объявлении большой войны.
И третье. Если вмешательство Афин в
керкирские события и мегарская псефизма
были наступательными акциями Афин, то
их противники, и прежде всего Коринф, со
своей стороны спровоцировали выход из
Афинского союза одного из крупных горо­
дов полуострова Халкидики Потидеи, на ус­
мирение которой Афины были вынуждены
послать солидный флот и сильный отряд
гоплитов (432 г. до н. э.). Эти отдельные,
сами по себе локальные столкновения пока­
зывали, что мирное разрешение спорных во­
просов, дипломатическое разрешение су­
ществующих противоречий невозможно.
И афиняне и пелопоннесцы ясно понимали,
что война неизбежна и стали активно го­
товиться к ней.
Обе стороны располагали большим воен-
но-экономичесКим"^потенциалом: ведь боль­
шая часть полисов Греции была вовлечена
в состав или Пелопоннесского или Афин­
ского ~союзов, а в распоряжении Афин и
Спарты находились их военные силы и
средства. Пелопоннесский' союз мог выста­
вить хорошо тренированную сухопутную ар­
мию в 60 тыс. гоплитов и около 300 кораб­
лей. А ф ины 'со ’своей' стороны располагали
прекрасно оснащенным флотом в 400 триер,_
сухопутная армия насчитывала около 32
тыс. гоплитов и 1200 всадников. В сово­
купности это были—внушителБНЫе воору­
женные силы. Никогда еще со времен гре­
ко-персидских войн не было занято в бое­
вых операциях такое большое количество
воинов и кораблей.
Каждая воюющая сторона разрабатыва­
ла планы ведения войны для достижения
победы, исходя из структуры свой* воору­
женных сил. Располагая прекрасно обу-
195 jSllB» Глава XV. Пелопоннесская война.
tfg ffE h 431—404 гг. до н. э.

ценной сухопутной армией, спартанское ко­ нескольких местах: в Беотии^ самой -Аттике_
мандование предполагало организовать-вто- и на полуострове Халкидика. Пелопоннес-
ржение на территорию Аттики, выманить ская война началась неожиданной атакой
из-за крепостных стен афинских гоплитов союзников Спарты фиванцев на небольшой
и разгромить^их в_решительном сражении. городокЯЙ5атеи7расположенный в Беотии,
Уничтожение сухопутной ^ м и и и разорение но входи«ши?г¥“состав Афинского морского
территории Аттики д о л ж н о ^ ^ л о обескро­ союза. Однако разовым штурмом Платеи
вить Афины. хч^ взять не удалось, им была оказана со сторо­
Планы " афинских руководителе!^ были ны Афин своевременная помощь, и осада
иными. Прекрасно понимая, что афинские Платей затянулась почти на пять л е т /)
гоплиты уступают спартанским в выучке Основное ВРЖ^ко^ пелопоннесцев, насчи­
и численности, афинские стратеги и прежде тывающее 60 тыс. человек, во глав£~ТГ*царем
всего Перикл предполагали отвести их за Архидамом, исполняя заранее разработан­
крепкие стены Афин и не принимать навя­ ный план, вторглось на территорию_Аттики/7
зываемого спартанцами решительного сра­ «АфЯняне, — писал Фукидид, — стали пе­
жения. Основной же ударной силой должен реселять с полей в город женщин и детей
стать хорошо оснащенный афинский флот, и перевозить остальную движимость (...)
который, имея на борту сильные отряды уничтожали даже деревянные части своих
гоплитов, должен был блокировать Пело­ жилищ, мелкий скот и вьючных животных
поннес с моря, высаживая десанты в наи­ они переправили на Евбею и другие приле­
более уязвимых местах, захватывать сосед­ гающие острова». Пелопоннесцы стали
ние острова и громить врага там, где он не разорять сельскую территорию Аттики,
ожидает нападения. жечь посевы, вырубать плодовые деревья
J Всю Пелопоннесскую войну принято де- и виноградники, стремясь выманить неприя­
ить на ^ва основщик пеДиоЩ^ первый пе- теля на решительное сражение.
иод — так называемая Архидамова.,.]щна Перикл и руководящие круги Афин
(431—421 гг. до н. э.) и второй период — предвидели такой оборот событий, он не был
СицйлийЩ£я~~экс педйдид - . л^%.к ая. для них неожиданностью. Большая часть
война 415—404 гг. до н. э. В 421—415 гг. населения Аттики была надежно укрыта
соблюдалось перемирие. Особенностью Пе­ за мощными стенами Афин, неприступных
лопоннесской войны в целом было ведение для спартанцев (у спартанцев не было
военных действий одновременно в разных опыта осады крепостей, тем более таких,
областях Греции: /в районе Эгейского бас­ как афинский укрепленный район). Через
сейна, на Пелопоннесе, в Средней Греции, порт Пирей афинское население получало
в западных областях, а также в Сицилии. необходимое продовольствие и снаряжение
Поскольку силы противников были при­ от союзников, а более слабый пелопоннес­
близительно равны, то военные действия от­ ский флот не мог этому помешать. Правда,
личались особым ожесточением, велись на от опустошения аттических земель тяжело
пределе сил, а чаша весов постоянно коле­ страдали крестьяне, но основное население
балась то в ту, то в другую сторону. Афин, состоящее из торгово-ремесленных
2. Архидамова война 431—421 гг. до н. кругов,
э. спокойно относилось к такому раз­
Свое название первый период Пелопоннес­ витию событий. После месячного пребыва­
ской войны получил^по имени спартанского ния в Аттике Архидам со-хвоим войском
царя^Архидама командующего объединен­ возвратился в Пелопоннесу В последующие
ной пелопоннесской армией в первые годы годы до 427 г. до__н, э. спартанцы регулярно
войны. Военные-действия начались сразу в (исключая 429 г. до н. э.) опустошали
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 196
XI—IV вв. до н. э.

Аттику, тщетно надеясь вызвать озлобление ложением Афин, предпринимала усилия по

афинских гоплитов,у выманить 'их изчгШД разложению^ Афинского морского союза,
защиты городекщ о'стен и разгромить в провоцируя ряд' гбрОДОЯ'ТТШХиду «э-сою за
открытом бою. Этой цели спартанцы не и имела в этом оп ределен ны й уг.пеЛ Еще в
добились, но они нанесли большой хозяйст­ 432 г. до н. э. влиятельный на полуострове
венный ущерб Аттике, особенно садовым Халкидика полис Потидея поднял восстание
посадкам и виноградникам, на восстановле­ и объявил о выходе из Афинского союза.
ние которых потребовалось много лет. Афины были вынуждены послать в
Если разорение Аттики предусматрива- Потйдеюччсильную эскадру в 70 триер и
' лось военными планами Перикла, то неожи­ 3&0fr~ тоттлитов (затем это количество
данно вспыхнувшая в 430^ г. до н. э.
страшная эпидемия-сьшпого^ гифа (некото­
Д Р И А Т И Ч Е С К О Е -
рые ученые считают — чумы^ спутала стра­
М О Р Е
тегические расчеты афинян. Перикл и
афинские руководители не предполагали,
что сосредоточение огромного числа бежен­
цев из Аттики в тесном, пыльном, недоста­
точно снабженном водой городе может
вызвать ужасное заболевание. Болезнь
свирепствовала до 426 г. до н. э. с неболь­
шими перерывами и унесла в могилу до
четверти всего населения, в том числе
4400 гоплитов и^ 300 всадников. Эпидемия
имела серьезные последствия'для Афин как
в военном, так и в моральном отношении.
Пришлось откладывать разработанные пла­
ны, моральное состояние в армии и флоте,
в обществе было невысоким. Вождь афин­
ской демократии Перикл, так много сделав­
ший для укрепления ее могущества, был
подвергнут резкой критике, и его даже не
избрали в 430 г. на должность стратега,
более того, он был присужден к большому
штрафу. Вскоре он сам стал жертвой
эпидемии. «Болезнь имела вредное влияние
и на тело и на душу граждан, — писал
Плутарх, — они озлобились на Перикла.
Как люди, обезумевшие от болезни, оскор­ Союзники Спарты в V в. до нэ

бляют врача или отца, так и афиняне стали

дурно относиться к Периклу по наущению
УШШй Союзники Афин в V в. ДО НА

| Додбна Религиозные центры

его врагов, которые говорили, что болезнь
эту производит скопление деревенского 1 Годы и места сражений
народа в городе, когда многие в летнюю
пору принуждены жить вместе, впрвалку, IIIIII Зависимые от персов территории в нач. V в. до из.

в тесных хижинах и душных сараях».

Спарта, воспользовавшись тяжелым по­ Классическая Греция
197
[ S
возросло до 4200), которые в течение 2,5 лет
приводили к покорности своего строптивого
союзника. Не успели афиняне расправиться
с Потидеей, Как отпали союзные города
острова Лесбос — одного из самых богатых
и сильных афинских союзников (428 г.
до н. э.). Лесбосские аристократы отправили
послов в Л акедемон, прося помощи и защиты
против афинского господства. Потеря Лесбо­
са для Афин была бы очень сильным ударом,
Глава XV. Пелопоннесская война.
431—404 гг. до н. э.
афиняне понимали, насколько опасным был
бы для них переход острова на сторону
спартанцев. Поэтому были предприняты
быстрые и решительные действия. Внуши­
тельная флотилия в 100 триер направилась
к берегам Пелопоннеса и задержала выход
спартанцев на помощь Лесбосу. А тем време­
нем другая афинская эскадра с 1000 гоплита­
ми на борту была направлена к Лесбосу и
приступила к осаде его главного города Мити-
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 198
XI—IV вв. до н. э.

лены. Помощь спартанцев опоздала, и после захвачен город Соллил в Акарнании, был
нескольких месяцев осады Митилена пала. укреплен город Навпак^, контролировавший
Афиняне жестоко расправились с восставши­ западный морской путь Коринфа. В результа­
ми: были срыты все укрепления на Лесбосе, те успешных действий афинского флота
уничтожен весь флот, наложена тяжелая вдоль западного побережья Греции была
контрибуция, часть земли была конфискована создана зона афинского влияния, опираясь
и на размежеванные участки были поселены на которую можно было вести успешные
2700 афинских колонистов; 1000 митилен- боевые действия в будущем.
ских аристократов как зачинщиков восстания Преодоление серьезных затруднений в
были казнены. Суровые наказания, наложен­ первое пятилетие войны сопровождалось
ные на мятежных митиленцев, должны были ожесточенной политической борьбой,в самих
устрашить афинских союзников, не допу­ Афинах. Эта борьба разгорелась в Н ^рд н ом
стить других восстаний. И действительно, собрании между стоддодоками^ешительных
в течение длительного времени афинские наступательных операций, мобилизации всех.
союзники сохраняли спокойствие. сил-w • ередств^тг^я^е^кде всего, союзных
Несмотря- на тяж елое положение Афин, городов) на ведение войны/с одной стороны,
они располагали большой военной мощью, и представителями группировки, которая
сохранили превосходный флот ~й "основные ^предлагала ограничиться оборонительными
кадры сухопутного войска; была проведена (^действиями, стремилась к мирным^ерёгодо-
новая мобилизация, использованы дополни- <^>рам с<э Спартой с другой сроррньь Во
тельные ^редства союзников. В частности, Xглаве первой груняировки стоя;ц]ОГеЪн,^*яа-
сумма фороса была поднята более чем вдвое, делец крупного кожевенного эргаете^ия*
с 600 j^o 1300 т а л а н т у серебра в год. Это представлявший интересы радикально на­
существенное повышение фороса, конечно, строенных торгово-ремесленных кругов
вызывало недовольство афинских союзников, афинского гражданству Вторую группировку
но устрашенные свирепой расправой с >возглавил одид,цз богатейших землевладель­
Лесбосом они были вынуждены покориться* ц е в Г ре ци иСН й к и и ^ ^ го имущество оценива­
требованиям афинян. л о с ь колоссальной для того времени суммой в
Афинам удалось отразить все нападения *100 талантов — 2620 кг серебра) .ДНи кий
Ьвоих врагов. Вторжения спартанцев в Аттику зы раж ал интересы богатых аттичебких зем-
так и не увенчались "разгромом афинсгах^&певладельцев и крестьян — зевгитов,/ не
сухопутных сил, была взята восставшая проявлявших интереса к захватам отдален-
<Потйдёя)(429 г. до н. э.), успешжГподавлено^ ных территорий и более склонных к развитию
вб^Стание на Лесбосе (427 г. до н. э.),^) своих хозяйств в Аттике. По мере того как
маленькие Платеи, хотя и были взяты преодолевались военные затруднения афи­
неприятелем, но изрядно измотали большие нян, радикальная группировк^ГКлеойр одер­
силы фиванцев; афинянам удалось справить­ живала верх в Народном собрайррг:
ся с последствиями страшной эпидемии С 426д^до-»г»г«!1:ратегичес1сая инициати­
сыпного тифа. Более того, Афины не только ва перешла к Афинам, они начали активные
отразили все угрозы спартанцев, но и успеш­ военные операции npoi ив^Спарты и добились
но претворяли в жизнь планы круговой выдающихся успехов. (Основным театром
блокады Пелопоннеса/4 Еще при Перикле военных действий в 426—424 гг. до н. э. стали
в 431—430 гг. до н. э. шгушительньТе афин­ западные области Греции, в которых Афины
ские флотилии в 150 триер опустошали укрепили свое влияние в предыдущее
побережье Пелопоннеса, на сторону-Афин пятилетие. В 426 г. до н. э. афиняне при
перешли острова Кефалления и Закинф, Соллии под руководством стратега Демосфе-
199 a w fe
на разгромили сильный отряд пелопоннес­
цев в 3 тыс. гоплитов, одержав первую круп­
ную победу на .суше. Победа под Солли ем.
укрепила позиции Афин на. западе Греции. у
Развивая наступление, афиняне сделали
смелую попытку обосноваться в Сицилии!)
Они воспользовались приглашением одного
из сицилийских городов Леонтин и в 427 г.
до н. э, . направили небольшую эскадру в
Сицилию/^Здесь, используя помощь своих
союзников, и прежде всего города Регий,
афиняне вели успешные действия против
Сиракуз и других пелопоннесских союзников
по всему острову. Западная торговля Корин­
фа и снабжение этого крупного города
продовольствием из Сицилии оказались под
угрозой.
Однакр наиболее сильный удар афиняне
нанесли Спарте в ее непосредственных
владениях, а именно в Западной Мессении,
где находились многочис ленные илоте кие'
хозяйства. ’Неожиданно для спартанцев
талантливый и энергичный афинский стратег
Д емосф ен^ахватил местечко Пилос с удоб­
ной для стоянки судов гаванькГ~ (425 г.
до н. э.).} К афинянам стали сбегаться
окрестн&е илоты ^ ж и тел и Мессениц*.не до­
вольные спартанским господством. Это
обстоятельство, а также сам факт пребыва­
ния крупных афинских сил в 70 км от Спарты
представляли огромную, рцасносты Были
немедленно приняты самые решительные
меры, из Аттики и других мест отозваны
войска пелопоннесцев для охраны Пелопон­
неса, сформирован отборный отряд спартиа­
тов (в него вошли представители самых
•знатных родов) и послан к ПилосулСпартиа-
ты захватили небольшой островок Сфакте-
рию, запирающий гавань Пилоса, и тем
самым отрезали пути к отступлению
афинской эскадры. Однако афинянам удалось
выиграть морской бой и штурмом захватить
гарнизон спартиатов, укрывшийся на Сфакте-
рйй. ^первы е в истории Греции непобедимые
и никЪгДа“неГсдававшиеся в плен спартиаты "
были захвачены в плен. 292 гоплита,, в том
Глава XV. Пелопоннесская война.
431—404 гг. до н. э.
числе 120 знатных спартиатов, были пере-
ггравленьГ в Афины, пилос ^прочно удержи­
вался афинянами, превратившими его в
основную базу для боевых действий в
Пелопоннесу. В 424 г. до н. э. афиняне
захватили _ ,
Киферу, к югу от Лаконики! Захват Киферы
был вершиной^ военных успехов афинян.
Положение Спарты резко ухудшилось. «Вой­
на с неотвратимой быстротой, — писал
Фукидид, — надвигалась со всех сторон...
Никогда еще в военных предприятиях
лакедемоняне не обнаруживали такой нере­
шительности... Многочисленные случайности
судьбы, неожиданно обрушившиеся за ко­
роткое время на лакедемонян, повергли
их в величайший страх». Спарта срочно
запросила мира. В Афины были направлены
послы, но мирные предложения Спарты были
отвергнуты. Афины надеялись на конечную
победу.
Однако афиняне недооценили огромный
потенциал Пелопоннесского союза, не могли
предположить, что в условиях серьезных
неудач спартанцы и их союзники предпримут
новые энергичные усилия, выработают новую
стратегию ведения войны и перетянут чашу
весов на свою сторону. В свою очередь,
переоценка собственных сил дорого обошлась
афинянам. Е щ е/в ^425 г. до ну э. афинян
подстерегла неудача во время похода против
]Сори^фа7) Солидное афинской^"вВйеггсо^ на­
считывающее 2 тыс. гоплитов, 200 всадников
и не меньшее количество вспомогательных
войск, которых поддерживали . 70 „триер,
высадилось недалеко от Коринфа. Встретив­
шее его коринфское ополчение после
ожесточенной битвы оттеснило афинян на
корабли и вынудило убраться восвояси. Еще
более чувствительное поражение потерпели
афиняне в битве<^у^ поселения 'Делий на
границе между Аттикой и Беотией в 424 г.
до н. э. Афины пытались смелым рейдом
против соседней Бё5тйЙ~вШ£с'ти~её"'пблйсы
из состава Пелопоннесскрго союза и поста­
вить под свою гегемонию. “ Для этой цели
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
был сформирован сильный отряд, насчиты­
вавший 7,5 тыс. гоплитов и около 10 тыс.
легковооруженных, несколько сот всадников.
Беотийцы выставили такое же по численно­
сти войско, но их конница (около 1000 всад­
ников) превосходила афинскую и по боевой
выучке и численности. Используя это преиму-
щество;"а~также применив новую для того
времени тактику._хдубоко эшелонированного
построения Фаланги в 25 рядов (афиняне
имели 8 рядов в глубину)* йеатийцы наролову
разгромили афинян, причем на поле битвы
осталось не менее тысячи только одних гоп­
литов. Поражение при Делии было самой
крупной неудачей"'Афин за йесь период
Архидамовой войны.
Успехи афинян в Сицилии р 427—424 гг.
до-н; э. были достигнуты не столько боевыми
действиями небольшого экспедиционного
отряда, сколько умелым вмешательством в
раздоры соперничающих сицилийских горо­
дов. уднако сицилийцы, в том числе и
афидокие союзники, вскоре осознали опас­
ность афинского вмешательства в их внутрен­
ние дела./ На собрании представителей всех
сицилийских городов в Геле в~424 г. до ft. э.
был заключен между враждующими сторона­
ми мир, а афинскому отряду было предложе­
но удалиться из Сицилии. Не получая
помощи из Афин, небольшой афинский
отряд не мог действовать самостоятельно
и потому был вынужден вернуться на родину.
Еще более угрожающее положение для'
афинян стало складываться на полуострове
Халкидика, где находились многие союзные
городаТ Спарта еще со времен отпадения от
Афинского союза Потидеи понимала не­
прочность афинских позиций в этом районе
и решила нанести афинянам удар именно
здесь. Был сформирован отборный отряд в
1700 гоплитов из илдтов, получивших сво­
боду, и добровольцев со всего Пелопоннеса,
во главе которого был поставлен молодой
талантливый полководец Брасид, который
смелым и неожиданным* для афинян мар­
шем прошел через всю Грецию на фракий­
200
ское побережье Эгейского моря. Проявив
незаурядные дипломатические способности,
Брасид привлек на свою сторону маке­
донского царя, ряд местных городов, при­
ступил к осаде основного афинскогсГ центра
на ф ракнйском-побережье — города ' Айфи-
псШ5ГИ~ТТоСле ТороткОЙ осады захв^ати/Г его.
Потеря Амфиполя сразу поставила под
вопрос прочность афинской власти на всем
фракийском побережье. Афиняне вынужде­
ны были срочно принимать ответные меры.
В Амфиполь был послан с сильным отря­
дом вождь радикальной группировки Клеон.
В ожесточенной битв^-афинян и спартанцев
под Амфиполем в (422 г) до. н. э. спартанцы
разбили афинян, но ~в сражении погибли
оба полководца — и Клеон, и Брасид.
Спартанцы продолжали удерживать^ Амфи­
поль, но большего сделать не могли*,д. спар­
танские руководящие круги стали понимать
бесперспективность дальнейшего продолже­
ния военных действий. К тому же нужно
было освобождать от афинян Пилос, Ки­
феру, а также возвращать из плена знатных
спартиатов. С другой стороны, положение
Афин было крайне тяжелым и они охотно
склонялись к мирным переговорам. Вновь
усилилось влияние., Никия и его с т о р о ^ н и-
ков. Никий возглавил афинскую лшрн^ю
делегацию, которая обсудила условия мир­
ного до гово02^Щ[ипарТтуЙ7-*Мтгрг1:ю л учивший
название ( Никиева~'1Й]раЛ был заключен в
421 г. е.—на—уеЗювиях сохранения
довоенного*44положения, захваченные друг
у друга города должны быть возвращены,
производился обмен пленными, стороны
обязывались не принимать беглых рабов
или перебежчиков. Таким образомг -Нккиев
мир не устранил тех глубоких причин, кото­
рые породили Пелопоннесскую войну. Вот
почему Никиев мир, хотя ж..был-л^ключен
на 50 лет, как было указано в договоре,
на самом деле оказался лишь коротким
перемирием. Стороны стали накапливать
силы для возобновления военных дей­
ствий.
201 Глава XV. Пелопоннесская война.
431—404 гг. до н. э.

3. Второй период Пелопоннесской войныи незадолго до этих событий выдвинув­

(415—404 ГГ. ДО Н. a. татарам розоб». шийся способный полководец, но бесприн­
новления военных действий стали Афины/ ципный политик, племянник Перикла Алн
Располагая огромными возможностями кивиад. Поводом для вторжения на Сици­
Афинского морского союза£ Афины к 415 г. лию послужило приглашение одного из
до н. э. смогли восстанови^(ф йнансы , по­ сицилийских городов — Сегесты оказать
полнить свою казну необходимыми средст­ ему помощь в борьбе с соседним Селинун-
вами, прежде всего за счет накопления том и поддерживавших его Сиракуз. Но
повышенного фороса, укомплектовали новый это был Лишь повод, перед тщательно под­
флот и отряды гоплитов )и посчитали себя , готовленной экспедицией была поставлена
достаточно подготовленными к продолже­ задача установить афинское господство на
нию войнь^ Главным стратегическим на­ всей Сицилии.
правлением .было вновь избрано западное Афинская армада беспрепятственно
направление^ Ведь позиции Афин в Эгей­ обогнула Пелопоннес, западное побережье
ском бассейне были настолько господствую­ Греции и начала движение вдоль берегов
щими, что Спарта даже и не помышляла о Южной Италии. Уже здесь афиняне встре­
том, чтобы их подорвать. А вот на Западе тили довольно прохладный прием южно­
положение* было сложным. Во время Архи- италийских и .сицилийских городов, даже у
дамовой войны Афины создали р я д ^ ф е г Г своих союзников (Регий, Мессана, Катана
ленных пунктов в западных областях Гре­ и др.), напуганных большими силами афи­
ции: Кифера, Пилос, Навпакт, Кефалления нян. Афиняне приступили к осаде главного
и Закинф; Керкира обеспечиваяЗ^прочные города СициЖи "Л2ида к у з^ ф актически без
позиции Афин вдоль^всеге—морского пути поддержки местных городов. Однако осада
в Великую Грецию /Вопреки мирному до­ оказалась неудачной, на помощь Сираку­
говору 421 г. до н. э. Афины так_ и не зам прибыл сильный отряд пелопоннесцев
вернули Спарте Киферу и Пилос. Вместе во главе с опытным командиром Гилиппом.
с тем Афины рассчитывали использовать Положение афинян, находившихся в чужой-
вспыхнувшие разногласия между Спартой стране и во враждебном окружении, быстро
и Коринфом по поводу заключения Никиева ухудшалось. Посланная помощь из Афин
мира (Коринф, а также Беотия резко воз­ (65 триер, 1200 гоплитов) положения не
ражали против заключения мира 421 г. и изменила. ^Афинский флот во главе со стра­
проявляли явное недовольство Спартой), тегом Демосфеном был разбит в~~мерском
надеясь на то, что Спарта может быть не бою в 413 г. до н. э. С ухопутная армия,
вмешается в сицилийские дела и это бы осаждавшая Сиракузы, блокированная с
развязало руки афинским политикам.^) моря, была вынуждена снять осаду и начала
Посчитав момент достаточно благоприят­ отступление в глубь Сицилии, надеясь вы­
ным для реализации давнего плана установ­ браться в Афины из какого-либо порта.
ления своего господства в Юж^ой Италии Однако она была настигнута преследовав­
и Сицилии, Афины начали готовить огром­ шими ее сиракузцами и разгромлена, зна­
ный флот и сильную' армию' для высадкиГ чительная ее часть была взята в плен.
ее в Сицилии, (415 г. до H . a J . Всего в Командующие афинскими войсками Никий
сицилийском походе 415—413 гг. до н. э. и Демосфен были казнены, остальные плен­
принимало участие свыше 200 триер, 10 тыс. ные проданы в рабство или брошены в
гоплитов и 28 тыс. лёгкбйООруженных и каменоломни.
гребцов, во главе экспедиции быд^цо^зЗдд?^ I Поражение сицилийской армии и флота
ны лучшие полководцы Афин Никий^Ламах„ было настоящей катастрофой, оно стало <
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 202
XI—IV вв. до н. э.

переломным моментом во всей Пелопон- келею перебежало более „20 тыс. рабов
несской войне^П режде всего были весьма (из них множество ремесленников из го-
ощутимы прямые военные потери: 200 пре- рода Афин), т. е. от четверти до одной
восходных триер, т. е. две трети всего "афйн- пятой всех аттических рабов. Захват Де-
ского флота, 10 тыс. дiта келеи привел к дезорганизации хозяйства
треть всего гошЛ1тского ополчения, мно- Афин и Аттики, и это было вторым тяже-
жество легковооруженных воинов и гребцов, лым ударом по Афинам,
были истрачены колоссальные финансовые Однако могущество Афин было еще
средства./ Сицилийская катастрофа кроме достаточно велико, ведь в их распоряжении
того обернулась тяжелыми „ политическими были силы и средства множества союзников,
'последствиями. Рухнула вся западная стра-^ регулярно выплачивающих форос. Афины
тегия Афин, с-таким-трудом~ТС|ЮвОдимая ' частично восстановили флот; приступили
в предшествующие десятилетия: афинской > к тренировкам корабельных команд, провели
экспансии в западном направлении пришел * новую мобилизацию гоплитов, легковоору-
конец. "Влияние Афинской державы в гре- женных воинов, гребцов и у себя, и в союз-
ческом'мире резко^уПало. Вместе с тем не- ных городах. Афины напоминали легендар-
удача в Сицилии привела к дискредитации ную лернейскую гидру, у которой вместо
экспансионистской политики радикальной отрубленной головы вырастала новая. Спар-
демократии, представленной торгово-ремес- танцы понимали, что для полной победы
ленными кругами афинского гражданства, и : над Афинами нужно решить две задачи:
росту политического авторитета олигархии, j создать собственный боеспособный флот,
выражавшей интересы земельной знати и который мог бы успешно противостоять
части аттического крестьянства. В^Афинах афинскому, и добиться если и не распада,
организуются тайные общества ^(так назы- то хотя бы ослабления Афинского мор-
ваемые гетерии), включающие"оппозицион- ского союза.
ные демократииу&лементы, которые начи- Но решение этих задач было непростым
нают готовить открытые^ выступления лро- делом. Прежде всего нужны были огромные
тив существующего демократического строя.У денежные средства на сооружение флота
После сицилийской катастрофы страте^* и его содержание, а у Спарты их не было,
ги^еская инициатива в ведении войны пе- Их не мог дать и Коринф. В этих условиях
решла к Спарте, которая уже не выпускала Спарта обратилась за военно-политической
ее из своих рук/ В связи с изменением помощью к Персии, до последних лет счи-
военно-политической ситуации в Спарте тавшуюся национальным врагом греков,
был разработан новый план ведения войны. Для Персии сложилась необычайно
Вместо кратких походов в Аттику, которые выгодная ситуация. Руками Спарты она мог-
оказались малоэффективными, хотя и зани- ла расправиться с могущественными Афи-
мали почти все силы, спартанцы захватили нами и уничтожить Афинскую державу, в
в Аттике поселок Декелею (q 22 км к се- которую входили малоазийские греческие
веру от Афин), укрепили его,'превратив города — объект притязаний Персии еще
в свою опорную базу и оставили там не- со времени греко-персидских войн. Вот
большой гарнизон, который^ховерщ^л._набе- почему персидские сатрапы Малой Азии
ги на окрестности, поддерживал постоянное по распоряжению царя Дария II охотно
напряжение и в Аттике, и в тброде Афинах. пошли навстречу просьбам Спарты в оказа-
К спартанцам стали перебегать афинские нии денежной помощи для строительства
рабы, ненавидевшие своих господ. По сооб- и содержания флота. Взамен они потребо-
щению Фукидида, за короткий срок в Де- вали права контроля, т. е. фактически
203 Глава XV. Пелопоннесская война.
“' 4 3 1 —404 гг. до н. э.

восстановления своего господства над мало- через проливы товаров. Были мобилизованы
азийскими союзниками Афин после уничто­ все имеющиеся резервы и построены новые
жения Афинской державы. Спарта хотя и корабли. Вновь созданный флот был не­
не дала согласия на эти требования, но медленно послан в Ионию для приведения
и не отвергла их. Уклончивая позиция к покорности отпавших городов. Прибытие
Спарты была дипломатическим успехом флота стабилизировало положение в Ионии,
Персии, с одной стороны, и по существу новая более мягкая политика по отношению
предательством Спартой общегречес^сих на­ к союзникам принесла свои плоды и задер­
циональных интересов, — с другой. С 412 г. жала развал архе.
до н. э. спартанцы и их союзник^и^йсполь- Военные неудачи афинян и резкое ухуд­
зуя _ -персидскую ^помощ ьд приступили к шение общей обстановки вызвали резкую
созданию большего флота^/Этот флот "дол­ критику демократических порядков и ожив­
жен действовать в бассейне Эгейскс^о моря; ление активности олигархических кругов
который становится основным театром воен­ как в самих Афинах, так и среди союзных
ных действий. Именно здесь Спарта намере­ городов/ Опираясь на тайные общества —
валась нанести решающий удар по Афин­ ^афинские олигархи организовали
ской архе. Неблагоприятное развитие со­ в 411 г. до н. э. государственный переворот
бытий для Афин было использовано рядом в Афинах. Реальная власть перёшла в руки
афинских союзников, которые подняли Совета 4ТО71йзбранного не путем голосова­
восстание против Афин.^В 412 г. до н. э. ния, а назначенного коллегией из 5 человек
восстал самый крупный афинский союзник (так называемых проэдров). Была изменена
Хиос, его поддержали ионийские города конституция Афин. К участию в Народном
Клазомены, Эритры,"Теос, 1^йлёт. В 411 г. собрании допускалось лишь 5 тыс. человек,
до н. э. вся Иония отпала от Афин^ Для принадлежащих к зажиточным слоям граж­
поддержки восставших спартанцы направи­ данства. Однако даже это небольшое по
ли довольно сильный флот почти в 100 три­ составу Народное собрание должно было
ер, причем одним из его командующих собираться лишь по усмотрению Совета 400.
был бывший афинский стратег Алкивиад, Ликвидировалась оплата выборных должно­
переметнувшийся на сторону Спарты и стей и участие в суде присяжных — ге-
хорошо знавший все секреты Афин. Поло­ лиее, отменялся институт «графе парано-
жение для Афин становилось угрожающим: мон». Иначе говоря, отменялись главные
начался развал Афинского морского союза. конституционные институты афинской де­
Афины оказались на грани полного краха. мократии. Совет 400 начал преследование
В этих крайне тяжелых условиях афи­ сторонников демократии, которых казнили,
няне проявили незаурядную выдержку, бросали в тюрьмы или изгоняли из Афин.
хладнокровие и государственную мудрость. Правление 400 вызвало сильное недо­
Были разработаны и претворены в жизнь вольство как в Афинах, так и среди союз­
чрезвычайные меры, прежде всего было ников. Стремясь упрочить свое положение,
смягчена отношеина - к союзникам: отменен ^С овет 400 обратился к Спарте с предло­
форос, вызывавший постоянное^их недо­ ж ением заключить мирный договор ценой
вольство, многим городам "былаНИуидистав* больших уступок. Однако Спарта отвергла
лена большая автономия и оказана макси­ это предложение/^Террористическое прав­
мальная помощь местным демократическим ление олигархов вызвало резкое недоволь­
группировкам. Для пополнения пустой го­ ство афинского флота, действующего в
сударственной казны вместо фороса ^афиЧ ионийских водах и базирующегося на
няне ввели 5% пошлину со всех провозимых Самосе. Во главе флота стояли стратеги,
 ч
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 204
XI—IV вв. до н. э.

поддерживающие демократический строи, й, привели к низвержению олигархического

большая часть наличного состава афинских Совета 400 и полному восстановлению де­
кораблей, матросы, гребцы набирались среди мократических порядков в самих Афинах^
беднейших граждан и были кровно заинте­ Было восстановлено единство в центральном
ресованы в тех благах, которые они полу­ афинском руководстве, поддерживалось спо­
чали от демократического строя. Поэтому койствие среди большей части союзников.
афинский флот не признал правление Со- Такое развитие событий стало беспокоить
*вета 400 и стал действовать самостоятельно. Спарту и, конечно, не могло устроить
Таким образом, в Афинской державе в Персию. Финансирование афинского флота
411—410 гг. до н. э. оказалось два прави­ было прекращено, щедрые субсидии были
тельства: олигархический' Совет - 400 в предоставлены С п арте/н овы й спартанский
Афинах и руководство афинского " флота, флот во главе с талантливым полководцем
стоявшего на Самосе. Возникшее двоевла­ и дипломатом Лисанщюм t начал активные
стие не могло не вызвать разброда среди действия против ша$инян в Ионии [и проли­
афинских сою зниковЛо выходе из Афин­ вах, наиболее уязвимых пунктах"~Афинской
ской державы и переходе на сторону держ авы /Х отя афинскому флоту и удалось
Спарты заявили города на острове Эвбея нанести серьезное поражение спартанцам в
и города, расположенные в проливах. Поте­ битве при Аргинусских островах (406 г.
ря контроля над проливами могла стать до н. э.), уничтожив свыше 70 неприятель­
смертельным ударом для Афин: ведь от 5% ских триер, это была последняя победа.
пошлины с провозимых здесь товаров со­ Силы и средства афинского—государства
ставлялись основные доходы афинян, через были исчерпаны, поддерживать свое гос­
проливы шло необходимое продовольствие подство над союзниками Афины уже не
и снаряжение из Причерноморья. В проливы могли, проливы контролировались пелопон­
срочно была направлена большая часть несским флотом, во многих городах и в
афинского флота, базирующегося на Само­ Афинах вновь поднимали голову олигархи. )
се. Одним из его командующих стал Алки- Попытка крупного афинского флота (180 три­
виад, который теперь поссорился со спар­ ер), собранного последним напряжением
танцами и перешел на сторону Афин. сил, изменить положение в проливах
Более того, Алкивиад установил связи с не увенчалась успехом.<0* условиях об­
одним из персидских сатрапов Тисс&фер- щей 'деморализации и падения~~дисципли-
ном, который начал помогать афинскому ны, j?a36paga среди командования наспех
флоту. Политика сатрапа была ясна: не собранный[ афинский флот попалив лбвушку,
допустить опасного для персидских интере­ приготовлемую ему Лисандром и был почти
сов усиления Спарты, противопоставить ей полностью уничтожен (сражение при Эгос-
слабеющие Афины. потамос, 405 г. до н. э.)у У Афин не было
у Афинскому флоту, прибывшему в проли- . больше ни флота, ни воинов, ни ден ^г/j u l
вы^удалось нанести два поражения пело­ надежд на спасение. Город Афины*1 был
поннесским эскадрам при Абидосе (411 г. осажден с моря и суши и через несколько
до н. э.) и Кизике (410 г. до н. э.) и вос­ месяцев безнадежной осады капитулировал
становить господство над проливами: вновь на милость победителя^ (404 г. до н.
стала пополняться государственная казна Спарта продиктовала суровые вдловия мира:’'
за счет сбора 5% пошлины, пошло про­ ^р асп ускался Афинский м орской \ою з и его
довольствие из ПричерноморьярЭти первые органы,* уничтожался весь афинский фло;*1,
военные успехи ^афинского флота, во главе ^ Д ф и н ы лишались укреплений,г ) срывались
которых стояли демократические элементы, длинные стены и оборонительные соору­

жения П и р е ^ в Афины возвращались все
изгнаннику, гпппнт.тм обртп м , п р о тн ттк п -
демократии) демократический строй уничто­
жался и власть передавалась 30 правителям,
угодным Спарте. Могущественные Афины,
руководившие делами почти всей Греции
накануне Пелопоннесской войны, в конце ее
превращались в один из рядовых полисов
Эллады.
Каковы причины поражения Афин в
ПелопоННеССКОЙ" ИНИ'ё/1 ини коренятся в
непоследовательности афинской демокра­
тии, переоценке ее сил и в ограниченных
возможностях полисного строя как таково­
го. Афинская морская держава была про­
грессивным военно-политическим и эконо­
мическим объединением в Греции V в.
до н. э., но Афинам не удалось преодолеть
сепаратизма в х о д и е м и т п с в состав морской
державы полисов] Внутри Афинской держа­
вы постоянно существовали сепаратистские
настроения, которые подогревались и усу­
гублялись жесткой централизаторской по­
литикой Афин, что ослабляло морской союз
в целомГ^ Рабовладельческая демократия
имела слишком узкую социальную базу —
Г лава XVI. Г реция в первой половине IV в. до н. э.
К ризи с греческого полиса
1. Социально-экономическое положение.
Продолжительная и разрушительная Пело­
поннесская война не только потрясла зна­
чительную часть Эллады во время самих
боевых действий, но и оказала большое
воздействие на развитие греческих полисов
в первой половине IV в. до н. э. Поражение
Афин и роспуск такого исторически про­
грессивного экономического и политиче­
ского объединения, как Первый Афинский
морской союз, опять ввергли Грецию в
состояние раздробленности, привели к раз­
рыву сложившихся экономических связей,
к необходимости их переориентации. Сама
война, одна из самых кровопролитных в
Глава XV. Пелопоннесская война.
431—404 гг. до н. э.
афинское гражданство, на которое выпали
основные тяготы военных походов и сра­
жений. Гибель многих граждан вела к воен­
ному и политическому ослаблению Афин.
( Внешнеполитические успехи афинской
демократии в 40—30-х годах V в. до н. э.
вскружили голову афинским руководителя^
привели к переоценке собственных с и л ^
что /вызвало проведение широкой агрес-
сив^5й политики^ которая оказалась необе­
спеченной достаточными материальными,
лолитическими и военными средствами и
/привела к противопоставлению Афин почти,
^всей Греции vl в конечном результате —
к поражении^/Определенную роль в/ пора­
жении Афин сыграла финансовая^помощь
Спарте со стороны Персии,/заинтересован­
ной в ослаблении греческогб мира в целом.
греческой истории, охватившая большую
часть всей территории Греции, привела к
колоссальной растрате материальных и
людских ресурсов, денежных средств, гибе­
ли больших ценностей. Во время военных
действий безжалостно вырубались оливко­
вые рощи и виноградники, сжигались по­
севы, * уничтожались дома и постройки,
разрушались целиком города (город Платеи,
например, был сровнен с землей); только
за 5—6 лет войны Афины истратили ог­
ромную сумму в 10 тыс. талантов, которую
они накапливали около двух десятилетий.
Война привела к гибели большого коли­
чества людей, особенно среди гражданской
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
прослойки населения, на которую выпали
основные тяготы военной службы, как в
гоплитском ополчении, так и на флоте.
Только от эпйдемии сыпного тифа, терзав­
шего Афины, умерло не менее четверти
населения, в сражении при Делии погибло
не менее 3 тыс. человек, после катастрофы
в Сицилии потери Афин составили около
10 T b IG . гоплитов и около 30—40 тыс.
гребцов, легковооруженных и матросов.
Конечно, такие потери не могли не ска­
заться на состоянии всего комплекса со­
циально-экономических и политических от­
ношений. Нужно было восполнять поре­
девшие ряды гражданства, владельцев зе­
мельных участков, ремесленников и мелких
торговцев, участников Народных собраний,
членов гелиеи, многочисленных выборных
магистратур. При замкнутом характере по­
лиса, не допускавшем широкую раздачу
гражданских прав метекам и иностранцам,
и невысокой рождаемости эта проблема
могла решаться с большими трудностями.
С начала IV в. до н. э. можно говорить
о заметном увеличении количества рабов,
о широком проникновении рабского труда
в разные отрасли афинской экономики:
сельское хозяйство, ремесленные мастер­
ские, различные торговые предприятия.
Широкое проникновение рабства в афин­
скую экономику привело к общему укрупне­
нию производства, распространению
рабовладельческих поместий в 20—25 га
с контингентом в полтора-два десятка чело­
век, эргастериев с персоналом в два-три
и более десятков рабов. Такое положение
было характерным не только для Афин, но
и для других полисов Греции.
Огромные разрушения и растрата ма­
териальных ресурсов во время войны
требовали их восстановления и воспроиз­
водства после окончания. Нужно было вос­
станавливать оливковые рощи и виноград­
ные посадки, нужно было возводить дома и
постройки, возрождать разрушенные города.
Как Пелопоннесская война, так и много­
численные войны IV в. до н. э., требовали
постоянного пополнения нового оружия,
кораблей и разнообразного снаряжения.
Все это служилЬ стимулом для {развития
греческой экономики в целом. Исследование
состояния хозяйства Греции в IV в. до н. э.
показывает, что оно находилось на подъеме,
успешно развивалось: было восстановлено и
получило дальнейшее развитие сельское
хозяйство, особенно оливководство и вино­
градарство, в многочисленных эргастериях '
производилась разнообразная продукция,
считавшаяся одной из самых качественных
в тогдашнем мире, особого размаха достиг­
ли торговые операции, которые охватывают
теперь все Средиземноморье и Причерно­
морье. Новые импульсы для расцвета гре­
ческой экономики дало проникновение
рабского труда в разные сферы производ­
ства и создание относительно крупных
рабовладельческих хозяйств, поместий в
сельской местности и эргастериев в городах.
Удельный вес в экономике таких рабо­
владельческих хозяйств в IV в. до н. э.
значительно возрос по сравнению с V в.
до н. э. Более того, рабский труд в большей
степени, чем раньше, начинает применяться
в зевгитских, т. е. зажиточных крестьянских
хозяйствах, в которых один-два раба тру­
дятся на полях вместе с семьей самого'
земледельца.
Во время военных действий происходило i
известное перераспределение богатств: зем- I
ли, рабов, денежных средств, их концентра­
ция у одних и потеря другими; та наметив­
шаяся в V в. до н. э. имущественная* дйф-
ф е р е н 1д а ц и я т-р а с с л о е н и е внутри полисного
коллектива гражданина-богачей _и бедняков
были усилены _за„счет_ бурного развития
рабовладельческих отношений в IV в. до н. э. k
Собственники рабовладельчёских~поместий ]
и крупных эргастериев заводили рентабель- )
ные хозяйства, получали приличные доходы.1
Получила распространение такая форма
накопления богатства, как дача денег взай- |
мы под ростовщические проценты: особенно

они были велики, если давались владельцам
кораблей, ведущим торговлю с далекими
странами (в таком случае процент на
одолженный капитал иногда достигал 30%
и более). Богачи, располагающие крупными
партиями рабов, зачастую предпочитали
сдавать их в наем какому-нибудь пред­
принимателю, получая твердую плату за их
использование. Иногда рабовладелец пре­
доставлял в распоряжение раба некоторые
средства, помещение и позволял рабу жить
отдельно и работать в мастерской, выпла­
чивая своему господину значительную пла­
ту, своего рода оброк. Некоторые из
таких работающих на оброке рабов всеми
правдами и неправдами могли скопить не­
большие средства и выкупиться на свободу,
становясь вольноотпущенниками.
В Афинах и других развитых торгово­
ремесленных центрах Греции возрастает
значение прослойки___вольноотнущенников
среди общего населения полиса, увеличива­
ется их удельный вес в различных, отраслях
экономики. В частности, они проникают
даже в земледелие — исконное занятие
полноправных граж дан,. арендуя земли,
которые владельцы по каким-либо причинам
не могли обрабатывать сами и предпочитали
сдавать их в аренду нредприимчивым людям.
Одним из проявлений экономического
оживления в Греции IV в. до н. э., широкого
внедрения во все отрасли рабского труда
явилось развитие товарного производства,
интенсификация торговли и денежного
обращения.
В рабовладельческих поместьях и эрга-
стериях занятые там рабские контингенты
производили продукции значительно больше,
чем это требовалось для собственного
потребления, и довольно значительные из­
лишки продукции как сельскохозяйствен­
ной, так и ремесленной, шли на внутренний
городской рынок и на рынки других поли­
ров. В IV в. до н. э. рост хозяйственной
активности, появление товарной продукции
способствовали развитию не только внутри-
Глава XVI. Греция в первой половине
IV в* Д° н- э*
полисной, но и межполисной торговли.
Греческая экономика уже не могла разви­
ваться в узких рамках небольших и огра­
ниченных по своему экономическому по­
тенциалу полисов. Для нормального функ­
ционирования и дальнейшего развития
экономики необходимо было создание если
не политического, то во всяком случае
известного экономического единства, обе­
спечивающего обмен товарами и сырьем,
приток рабов, охрану торговых путей, что
далеко не всегда удавалось обеспечить в
условиях полисной раздробленности.
Большой размах межполисной торговли
и развитие товарного производства в целом
привели к интенсификации денежного обра­
щения. Количество денег, чеканенных в
IV в. до н. э., в греческом обществе резко
возросло по сравнению с V в. до н. э
В обращение было пущено не только сереб­
ро, добытое в новых рудниках Лавриона
Пангея, Фракии, Лидии, но и запасы дра­
гоценной утвари, хранившейся в храмах.
Большое количество денег было выпущено
на греческий рынок из персидской казны.
Персидский царь стал активно вмешиваться
в греческие дела уже в конце Пелопоннес­
ской войны и продолжал свое вмешатель­
ство в первой половине IV в. до н. э., и оно
всегда подкреплялось значительными де­
нежными субсидиями, распределяемыми
среди проперсидских элементов.
Как известно, во время Пелопоннесской
войны Афины истратили огромные денеж­
ные суммы на свои военные предприятия,
но победительница Спарта, напротив, за
счет добычи и персидских субсидий приоб­
рела солидные валютные накопления. Гре­
ческий оратор Исократ исчисляет общую
сумму полученных разными спартанскими
военачальниками только от Персии денег
в огромную цифру в 5 тыс. талантов.
Не меньшее количество денег было захва­
чено спартанцами во время ограбления
афинских союзников и других городов.
В обозе спартанского наварха Лисандра

Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
везли сотни золотых венков, «подаренных»
ему греческими городами за их «освобож­
дение». Нужда в деньгах заставляла пере­
плавлять и чеканить деньги из храмовых
сосудов, священной утвари, применявшейся
при жертвоприношениях, статуй и статуэ­
ток, подаренных в храмы и др. Так, в
трудные времена Пелопоннесской войны
афиняне переплавили большую часть сокро­
вищ, хранившихся в Парфеноне (свыше
6 тыс. талантов). В IV в. до н. э. к таким
акциям прибегали тиран Сиракуз Дионисий,
тиран Фер Ясон в Фессалии. Ж ажда
золота приводила к совершению таких
тягчайших, с точки зрения полисной мо­
рали, преступлений, как элементарное ог­
рабление общеэллинских святынь. В 364 г.
до н. э. аркадяне захватили и обобрали
храм Зевса в Олимпии, т. е. главную свя­
тыню Греции, где совершались жертвопри­
ношения во время Олимпийских игр.
В 356 г. до н. э. фокидяне захватили и
вывезли храмовые богатства другой главной
общегреческой святыни — храма Аполлона
в Дельфах (10 тыс. талантов).
I Деньги становятся престижной формой
богатства наряду с земельными владениями.
Более того, ряд землевладельцев предпочи­
тали продавать земельные участки и дер­
жать наличные деньги: их было легче скрыть
от налогообложения и взоров сограждан
в смутные времена, их можно отдать в
рост и получить без хлопот неплохие
проценты, легко разделить среди наследни­
ков и т. д. В IV в. до н. э. появляются
богачи, располагающие внушительными ка­
питалами в несколько десятков талантов,
в то время как в V в. до н. э. их были
буквально единицы. Теперь среди богачей
были не только знатные граждане, но и
метеки, и иностранцы, не имеющие граж­
данских прав, как правило, занимающиеся
ремеслами и торговлей, люди предприим­
чивые, энергичные, мало связанные ограни­
чительными правилами, которые накладыва­
лись в полисе на граждан (обогащение за
-4
2 (j&
счет ростовщичества, некоторых видов
торговли и ремесел в ряде полисов счи­
тались недостойными гражданина).
Особенно одиозной формой быстрого
обогащения, которой, однако, не брезговали
не только метеки, но и некоторые граждане,
была спекуляция на хлебных ценах. Хлеб
был основным продуктом питания древнего
грека, но его всегда не хватало в больших
городах, обычно крупных торгово-ремеслен­
ных центрах, таких, как Афины, Коринф,
Мегары и др., в которых проживало большое
число ремесленников и торговцев, оторвав­
шихся от сельского хозяйства и вынужден­
ных покупать зерно. Как правило, произво­
димого в сельской местности зерна не хва­
тало, и его нужно было привозить издалека.
Например, значительное количество зерна
шло в Афины из Северного Причерноморья,
особенно из Боспорского царства, а Коринф
снабжался зерном, привозимым из богатых
хлебом сицилийских городов. Однако пере­
возки зерна на маловместительных и тихо­
ходных судах, двигавшихся вдоль извилис­
тых берегов, было делом ненадежным и
часто вызывало перебои в снабжении хле­
бом населения. Это приводило к колебанию
цен на хлебном рынке и разгулу спекуля­
ции. На большой разнице в ценах на зерно
многие беззастенчивые дельцы создавали
себе крупные состояния. Полисные власти
пытались бороться с этими махинациями.
Так, в Афинах количество надзирателей
за правилами хлебной торговли и ценами
на хлеб возросло с 10 до 35. «Они наблю­
дают, — писал Аристотель, — прежде всего
за тем, чтобы на рынке зерновой хлеб про­
давался добросовестно; далее, чтобы мель­
ники продавали ячменную муку в соответст­
вии со стоимостью ячменя, а булочники
пшеничный хлеб — в соответствии с ценой
пшеницы, и притом булки имели такой вес,
какой они им укажут. Закон велит надзираг
телям устанавливать это».
Была установлена жесткая регламента­
ция хлебной торговли. Привозившие на ко­
209
gvfjfi))
раблях большие партии зерна оптовые тор­
говцы должны были продавать под наблю­
дением надзирателей мелким торговцам
прямо в порту, но не более, чем 50 медим-
нов (около 2 т) в одни руки, и мелкие тор­
говцы должны вести торговлю по установ­
ленным правилам.
Однако ловкие хлебные спекулянты на­
ходили много способов обходить установ­
ленные правила продажи и часто их наруша­
ли. Горожане люто ненавидели этих спеку­
лянтов основным продуктом питания. «Их
интересы, — писал Лисий, — противополож­
ны интересам других: они больше всего
наживаются тогда, когда при известии о ка­
ком-нибудь государственном бедствии про­
дают хлеб по дорогим ценам. Ваши не­
счастья так приятно им видеть, что иногда
они о них узнают раньше всех, а иногда
и сами их сочиняют: то корабли наши в
Понте погибли, то они захвачены спартан­
цами при выходе из Геллеспонта, то гавани
находятся в блокаде, то перемирие будет
нарушено... Когда вы все более нуждаетесь
в хлебе, они вырывают его у вас изо рта
и не хотят продавать, чтобы мы не разгова­
ривали о цене, а были бы рады купить у них
хлеба по какой ни на есть цене. Таким обра­
зом, иногда но время мира они держат нас
на осадном положении». Хлебная спекуля­
ция и трудности в обеспечении зерном бы­
ли источником серьезных внутренних конф­
ликтов в Афинах, вместе с тем они показы­
вали слабые возможности полисной адми­
нистрации решить этот важный экономиче­
ский вопрос.
Общему оживлению товарного обраще­
ния и интенсификации торгово-кредитных
операций в IV в. до н. э. способствовало
вовлечение в товарный оборот земельной
собственности. Владение земельным участ­
ком было основой основ для юридического
оформления гражданского статуса, опреде­
ляло полноправие гражданина, его участие
во всех делах своего полиса. Граждане
должны были обрабатывать и сохранять
Глава XVI. Греция в первой половине
IV в. до н. э.
свою землю, передавать своим потомкам.
Операции купли-продажи земли могли
повлечь за собой потерю земельных владе­
ний и обезземеливание граждан, что признак
вал ось недостойным гражданина делом.
Это обстоятельство сильно ограничивало
торговые операции с землей, и они были
редким явлением в эпоху, предшествующую
Пелопоннесской войне. Однако в IV в.
до н. э. положение изменилось: резко воз­
росло количество сделок по купле-продаже
земельных участков. Имеющиеся данные,
о положении в Афинах первой половины!
IV в. до н. э. показывают, что в товарный/
оборот поступали земли не только низши^
разрядов гражданства, но и средних и круп­
ных землевладельцев: на афинских полях |
ставились многочисленные закладные кам-i
ни (хорой), в записях полетов (специаль-'
ных должностных лиц) о продаже конфис­
кованного имущества и взыскании однопро­
центной пошлины при продаже государ­
ственной земли частным лицам постоянно
упоминаются разные по размерам земель- #
ные участки. Значительная часть афинского
гражданства теряет свои земли и живет
в городе сугубо городским бытом. Законо­
мерным результатом частых земельных еде-'?
лок была концентрация земельной собствен-,
ности и появление крупных владений в\
одних руках и обезземеливание других. |
Количество зевгитских хозяйств, средней I
прослойки афинского гражданства, основы'
гоплитского ополчения, сокращается, в IV в.
до н. э. оно вряд ли превышает 5 тыс. че-(
ловек. Видимо, не случайно в ряде проектов/
политического переустройства афинского \
демократического строя выдвигалось пред-J
ложение ограничить число политически
полноправных граждан цифрой в 5 тыс., а
иногда и в 3 тыс. человек, обладающих
цензом зевгита. Еще более резкие формы
обезземеливание граждан приняло в консер­
вативной Спарте. Резко сокращается чис­
ленность спартиатов, владельцев полного
спартанского клера, с 5 тыс. в V в. до н. э.
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 210
XI—IV вв. до н. э.

до 1,5 тыс. в первой половине IV в. до н. э. шего землю, могла обеспечить свое сущест­
Аналогичные процессы происходили также вование, подавшись в ремесленные мастер­
в Беотии, Фессалии и других городах ские, подрядившись на строительство зда­
Греции. ний и храмов, в портовые работники, мат­
Включение земельной собственности в росы. Однако этот труд в греческом общест­
активный товарный оборот и связанная ве не рассматривался как достойный граж­
с этим возможность, с одной стороны, кон­ данина. В условиях растущего применения
центрации земли и, с другой, обезземелива­ рабов, распространения рабовладельческих
ние граждан вело к подрыву основного эргастериев и поместий простой неквалифи­
принципа полисной жизни, а именно нераз- цированный труд считался рабским заня­
I рыв но го единства понятия гражданина и тием. Поэтому разорившиеся и неимущие
, земельного собственника. В IV в. до н. э. граждане, численность которых постоянно
!можно было быть полноправным граждани­ возрастала, не обнаруживали большого ж е­
ном, но не иметь земли, заниматься ремес- лания заниматься производительным тру­
! лами и торговлей, принимать самое деятель- дом, предпочитая н е_раб отть, а жить за
! ное участие в политической жизни. В то же счет государства, «оего_полиса,_чха-В- корне
\время предприимчивые метеки и иностран­ подрывало традиционные полисные пред­
ны, не имевшие гражданских прав и тем са­ ставления о необходимости для гражданина
мым права владеть земельным участком, иметь свое хозяйство и усердно его обра­
в IV в. получают возможность обойти это батывать. В ряде греческих полисов появ­
положение и начинают заниматься земле­ ляется особая социальная прослойка неиму­
делием, организацией земледельческих хо­ щих и не желающих трудиться граждан,
зяйств, широко используя право на аренду которых можно назвать люмпен-пролетариа­
земельных участков. Расширение аренды том. Эти голодные, неимущие люди, обла­
в греческих полисах IV в. до н. э. и ее ак­ дающие правами гражданства, голосующие
тивное использование метеками и вольно­ в Народном собрании и участвующие в ра­
отпущенниками — свидетельство активности боте выборного суда, представляли неспо­
и повышения экономической роли этих койную, легко возбудимую массу, которая
слоев населения в жизни полисов. была источником постоянных конфликтов и
Накопление богатств и численный рост столкновений в греческих городах. Для та­
- прослойки богачей, собственников крупных ких деклассированных граждан и сто чн и ком
состояний в виде земельных владений, до- существования становится небольшая плата
\ мов, ремесленных мастерских, кораблей, за участие в Народных собраниях, выборном
'денежных средств и партий рабов приводило суде, отправление магистратур, участие в
к обеднению других, более широких слоев оплачиваемых военных походах. Зачастую
населения. В греческих полисах и в V в. эти неимущие люди покидали свой город,
до н. э. самой многочисленной прослойкой отправлялись на чужбину, завербовавшись
среди гражданства была категория фетов. в наемники к удачливому и располагающе-’
В IV в. до н. э. численность этой категории му средствами полководцу или варварскому
возросла за счет разорения или гибели в царю. Большое количество греков служило
многочисленных войнах представителей в наемниках у национального врага Гре~
Относительно зажиточной категории зевги- ции — персидского царя или его сатрапов.
I тов, служивших в гоплитах. Среди фетоа Развитие наемничества — характерная черта
появляется значительное число лиц, лишен­ ^греческого общества IV в. до н. з._._Если г
ных средств и вынужденных жить нищенст­ в V в. до н. э. основой греческой военной
вом. Часть неимущего населения, потеряв­ организации было ополчение, состоящее из N
211
самоэкипирующихся граждан-гоплитов, то в
IV в. до н. э. его роль уменьшается и все
большее значение приобретают отряды
наемников, служащие за денежную плату и
состоящие из профессиональных воинов,
происходящих из жителей разных городов,
как правило, на своей родине неимущих
и обездоленных. Теперь они защищают
интересы других полисов, отдают свои ж из­
ни за чужие интересы, но получают за это
соответствующее содержание, часть военной
добычи.
Широкое развитие наемничества было
связано не только с обнищанием широких
масс гражданства и трудностями комплек­
тования гоплитского ополчения как тако­
вого. Многочисленные войны IV в. до н. э.
показали профессиональную слабость граж­
данских ополчений: гоплиты-граждане, со­
бираемые от случая к случаю, не имели
достаточной выучки, были плохо дисципли­
нированы, с неохотой уходили от своих
хозяйств» в далекие походы. Наемники
были профессионалами, знатоками военного
дела, они имели хорошую выучку, поддер­
живали строгую дисциплину, были мобиль­
ны и могли быть отправлены в самые отда­
ленные области, к тому же они не были
связаны с разными политическими группи­
ровками гражданского населения и соблю­
дали известный нейтралитет во время раз­
личных политических дебатов и столкнове­
ний. В Греции появляются специальные
места, своего рода рынки, куда сходились
наемники с предложением своих услуг бо­
гатому покупателю. Такие сходки-рынки
были на мысе Малея в южной части Лако­
ники, в Аркадии, Коринфе, Фокиде, Фесса­
лии. На таких рынках можно было «купить»
наемный отряд от нескольких сот до не­
скольких тысяч гоплитов.
Широкое распространение наемнических
армий, их активное и часто решающее
участие в военных действиях, с одной сторо­
ны, и падение роли собственно гражданско­
го ополчения как основы полисной военной
SL Глава XVI. Греция в первой половине
IV в. до н. э.
организации, с другой, — один из ярких по­
казателей ее серьезного кризиса.
2. Возрастание социальной напряжен­
ности и обострение социально-политической
борьбы в Греции IV в. до н .э. Оживление
греческой экономики, развитие товарного
производства, размах торгово-денежных
отношений, широкое внедрение рабства во
все стороны жизни и производства вели
к обострению классовых противоречий в
греческих полисах, росту общей социальной
напряженности в Греции. В основе всех
классовых конфликтов лежало все более
четко формирующееся антагонистическое
противоречие греческого общества между
классом рабовладельцев — собственников
крупных эргастериев, поместий, домов, ко­
раблей, наличных денег — и увеличившимся
в числе классом рабов, который в условиях
развивающейся греческой экономики под­
вергался хорошо организованной и умелой
эксплуатации. Рабы были не только самым
эксплуатируемым классом, но и занимали
самое приниженное положение в обществе.
Они ненавидели своих господ, и греки не
строили на этот счет никаких иллюзий:
раб рассматривался как естественный враг
господина, и его повиновение обеспечива­
лось не уговорами и разумными доводами,
а насилием. «Почти каждое обращение к ра­
бу, — рекомендовал философ Платон, —
должно быть приказанием. Никоим образом
и никогда не надо шутить с рабами, ни с
женщинами, ни с мужчинами. Многие очень
безрассудно любят баловать рабов: этим они
только делают более трудной их подчинен­
ную жизнь, да и самим себе затрудняют
управление».
Прекрасно понимая глубокий антагонизм
в отношениях между рабами и их господа­
ми, греческие рабовладельцы сознавали
опасность открытых выступлений рабов и
рекомендовали ряд мер, направленных на
ослабление этого основного противоречия.
Платон, обобщая опыт управления рабами,
рекомендовал подбирать для одного хо­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 212
XI—IV вв. до н. э.

зяйства рабов разных национальностей, протеста рабов. Видимо, превентивные меры

чтобы, используя различия в обычаях, ре­ полисных властей и классовый интерес
лигии, привычках, языке, легче приводить хозяев к разумному управлению своими
рабов к покорности, не допустить сговора рабами затрудняли открытые формы протес­
к возмущению. Он советовал господам не та; тем не менее, рост напряженности
обижать рабов без особой необходимости, в отношениях между рабами и рабовладель­
не проявлять к ним беспричинную жесто­ цами в IV в. до н. э. составлял ту основу,
кость, соблюдать известную справедливость тот базис, на котором разворачивались
в их наказаниях. Открытые восстания ра­ социальные противоречия как внутри граж­
бов в Греции были затруднены еще и пото­ данского коллектива, так и между гражда­
му, что рабы жили в домах, эргастериях или нами и неграж ^рекой частью населения
поместьях в глубокой изоляции друг от дру­ полиса.
га, под строгой охраной, не имели возмож­ /^Большой остроты достигли в IV в.
ности постоянного общения между собой. до н. э. противоречия внутри полисного кол­
Тем не менее, в источниках сохранились лектива, вызванные имущественным и со-
сведения о протестах и восстаниях рабов. /циальным расслоением в среде гражданства.
Чаще всего такие восстания происходили I Низшие разряды гражданства теряли
во время военных действий, когда внимание /свои земельные участки, вынуждены были
их хозяев и государственных органов было ) заниматься малопрестижными ремеслами,
направлено на войну. Так, например, около / нанимались управляющими, работали на
20 тыс. афинских рабов, в их числе значи­ | строительстве зданий, в порту, в рудниках
тельная часть ремесленников, воспользова­ рядом с рабами. Часть опустившихся граж­
лись рядом неудач афинян и в 413 г. до н. э. дан жила случайными заработками, а то и
перебежали к спартанцам. Другие источники предпочитала не работать, занимаясь ни­
сообщают о частых случаях побегов рабов щенством, ведя праздную голодную жизнь,
как своего рода протесте против своего получая дотации от своего полиса.
бесправного положения. Естественно, этот обездоленный и все
Примером открытого выступления рабов более возрастающий в численности слой
против своих хозяев является восстание гражданства выражал острое недовольство
в Сиракузах в 414 г. до н. э. под руководст­ своим незавидным положением. Бедняки-
вом Сосистрата. Воспользовавшись тяж е­ граждане с завистью и ненавистью смотрели
лым положением Сиракуз, осажденных на роскошную жизнь своих богатых сограж­
афинской экспедиционной армией, сиракуз­ дан, владельцев поместий, крупных эргасте­
ские рабы договорились о восстании. Силы риев, городских домов, множества кораблей,
восставших оказались настолько велики, что живущих в обширных домах, держащих до­
сиракузцы не смогли их уничтожить рогие колесницы, тративших большие деньги
в открытом бою. Сиракузский полководец на содержание гетер и т. п. Эта стихийно
Гермократ был вынужден прибегнуть к хит­ растущая ненависть приводила к усилению
рости: щедрыми посулами и подкупом был напряженности в отношениях между раз­
внесен раскол в ряды восставших — 20 ру­ личными слоями гражданства.
ководителей были выданы, а обезглавленный Рост социальной напряженности в грече­
рабский отряд был разбит, часть рабов ских полисах получил своего рода идеоло­
схвачена'и подвергнута мучительной казни, гическое оформление, выразившееся в появ­
часть рабов бежала к осаждавшим город лении лозунгов, своего рода программных
афинянам. Источники сохранили немного требований беднейших категорий граждан­
сведений о случаях проявления классового ства: передел земли и кассация долгов. Это
213 •g S L Глава XVI. Греция в первой половине
( g f /5 ) IV в. до н. э.

требование отражало реальную действитель­ дел земель и кассация долгов» выражали

ность Греции IV в. до н. э., заключавшуюся насущные чаяния и глубинные интересы
в концентрации богатств в руках верхушки граждан, а борьба за их решение принимала
и обеднения основной массы гражданства, формы заговоров, кровавых столкновений,
в массовой задолженности как результате сговора с внешним врагом. Так, например,
бурного развития товарно-денежных отно­ в Спарте, считавшейся образцом имущест­
шений, причем задолженности как низших, венного равенства спартиатов и социального
так и зажиточных категорий гражданства. спокойствия внутри общины равных, борьба
Эта тенденция социально-экономическо­ против концентрации богатства и имущест­
го развития получила разное воплощение венн ого расслоения приняла острые формы
в различных полисах Греции, но в той или и вылилась в опасный заговор Кинадона
иной степени она была присуща почти каж­ в 397 г. до н. э. Заговор составили бывшие
дому полису. граждане, которые в силу описанных выше
В связи с этим острота и политическая I условий обеднели, потеряли земельный учас­
значимость лозунга «передел земли и касса­ ток и потому выбыли из общины равных.
ция долгов» была разной в различных облас­ «Заговорщики знали, — писал Ксено­
тях Греции. Так, в Афинах в условиях де­ фонт, — что их замыслы совпадают со
мократического строя удавалось несколько стремлениями всех илотов, неодамонов
сгладить остроту социального недовольства, (вольноотпущенников — Ред.), гипомейио-
и этот лозунг не получил особой популяр­ нов (неполноправных граждан — Ред.) и
ности. Афинская демократия в целях неко­ периэков, ведь когда среди них заходит раз­
торого ослабления социальной напряжен­ говор о спартиатах, то никто не может
ности проводила целенаправленную полити­ скрыть, что он с удовольствием съел бы
ку некоторой материальной поддержки бед­ их живьем». Ряды заговорщиков росли, но
нейших категорий гражданства: именно в доносчик сообщил о заговоре эфорам, кото­
Афинах (и, насколько известно, только рые, по словам того же Ксенофонта, «приш­
в Афинах) была введена плата за посещение ли в ужас» о'1' его многочисленности и орга­
Народных собраний, за участие в судах ге­ низованности. Они не решились схватить
лиеи, за отправление магистратских долж­ Кинадона в самой Спарте, опасаясь восста­
ностей. В Афинах был установлен жесткий ния его сторонников, послали его с каким-
контроль за хлебным рынком и велась борь­ то придуманным поручением в одну из мест­
ба со спекуляцией. В Афинах довольно ши­ ностей Пелопоннеса и там схватили. Под
роко раздавались деньги на посещение теат­ пыткой Кинадон выдал своих сообщников и
ральных спектаклей. На богатых граждан был казнен вместе с ними: всем им надели
были наложены так называемые литургии, на шею железные брусья, приковали к ним
с них собирали различные взносы на госу­ руки и, гоняя по улицам Спарты, забили
дарственные нужды. Естественно, это дава­ до смерти бичами и прутьями.
ло некоторые результаты, и социальная Социальная напряженность вылилась в
напряженность не вылилась в кровавые настоящую гражданскую войну еще в двух
столкновения и гражданские войны с ору­ полисах Пелопоннеса, в Коринфе и Аргосе.
жием в руках, а проявлялась в форме поли­ В Коринфе борющиеся социально-политиче­
тической борьбы на Народных собраниях, ские группировки использовали затрудне­
в . дискуссиях философов, в литературных ния, вызванные военными действиями меж­
произведениях. ду Коринфом и Спартой в 392 г. до н. э.
Однако положение во многих полисах По рассказу Ксенофонта, городская знать
Греции было иным, и здесь лозунги «пере­ не хотела воевать с олигархической Спартой
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
и стала готовить заговор с целью заключе­
ния мира и передачи города спартанцам.
Во время одного из празднеств, когда народ
был отвлечен праздничными мероприятия­
ми, аристократы захватили цитадель горо­
да — Акрокоринф, но были выбиты оттуда
прибывшим народом. Часть заговорщиков
бежала к спартанцам. Тогда народ бросился
громить дома «знатных» и «лучших», подо­
зревая их в сочувствии: началась резня —
«один погиб стоя, во время дружеской бе­
седы, другой — сидя, третий — в театре,
иные даже при исполнении обязанностей
арбитра при состязаниях... Знатные гражда­
не бросились искать убежища — одни к под­
ножью статуй богов, стоявших на агоре,
другие — к алтарям, но убивали и приль­
нувших к алтарям». Оставшиеся в живых
аристократы и их сторонники открыли спар-
тиатам ворота городских укреплений и
впустили врага в город. Между спартанцами,
поддерживающими их олигархами и корин­
фянами произошла ожесточенная битва.
«На маленьком пространстве, — сообщает
Ксенофонт, — погибло так много народа,
что можно было там увидеть людей, ле­
жавших огромными кучами, как лежат
кучи зерна, дерева, камней». Спартанцы
были вынуждены отступить, неким удалось
захватить порт Коринфа Лехейон и вызвать
в городе продовольственные трудности.
В другом пелопоннесском городе Аргосе
в 370 г. до н. э. беднейшая часть гражданст­
ва восстала против состоятельных граждан
и, вооружившись дубинами (скиталами), пе­
ребила около 1200 человек, разделив между
собой их имущество (так называемый
«аргосский скитализм»).
Говоря об обострении социальной борь­
бы в городах Пелопоннеса, афинский ора­
тор Исократ писал, что граждане многих
полисов на Пелопоннесе «относятся друг к
Другу с таким недоверием, с такой враждеб­
ностью, что сограждан боятся более, чем
врагов. Вместо бывшего при нашей власти
единодушия и взаимной имущественной
214
поддержки они дошли до такого распада
связей между собой, что люди состоятель­
ные охотнее бросили бы свое имущество
в море, чем оказали бы помощь нуждаю­
щимся, а бедные меньше бы обрадовались
находке клада, чем возможности силой за­
владеть имуществом богатых. Прекратив
жертвоприношение на алтарях, люди, точно
жертвенных животных, закладывают друг
друга». Еще более обобщая картину со­
циальных отношений в греческих городах
первой половины IV в. до н. э., философ
Платон говорил о том, что каждый грече­
ский полис расколот на два враждебных ла­
геря: на полис богатых и полис бедняков,
готовых пожирать друг друга.
Социальная напряженность в греческих
полисах выражалась не только в естествен­
ном недовольстве низших категорий граж­
данства своим ухудшающимся экономиче­
ским положением. Недовольство выражали
и господствующие круги гражданства, пред­
ставители его высших звеньев, которые
использовали результаты экономического
развития в своих интересах, сосредоточивая
в своих руках большие богатства, крупные
партии рабов. Господствующие круги были
недовольны тем, что механизм полисной
государственности оказался недостаточно
эффективным, чтобы защищать их интере­
сы, обеспечивать необходимый и стабиль­
ный социальный порядок. При решающей
роли Народного собрания, преобладания
прямого народоправства, которое обеспечи­
вало влияние гражданства в целом на госу­
дарственную политику, богатеющие круги
зависели от его воли, должны были нести
бремя государственных расходов в большей
степени, чем бедные граждане. Многочисг
ленные литургии, различные взносы и обя­
зательные пожертвования, конфискации
имущества, которые накладывались на них
демократическим большинством, вызывали!у
верхушки гражданства недовольство полно
ными порядками, особенно в тех центрах,
которые имели демократическое устройство.
215
Ксенофонт, отражая настроения афинской
аристократии, следующим образом описы­
вает ситуацию, сложившуюся в Афинах
первой половины IV в. до н. э.: «Когда я был
богат, — рассказывает один из афинян Хар-
мид, — я боялся, чтобы кто-нибудь не под­
копал стены в моем доме и не забрал день­
ги, а мне самому не причинил какого-нибудь
вреда. Затем мне приходилось ублажать до­
носчиков: я знал, что они мне могут при­
нести больше зла, чем я им. Кроме того,
город всегда налагал на меня какие-нибудь
повинности, а отказаться от этого не было
никакой возможности. А теперь, когда я ли­
шился источников дохода за границей, а от
земель, расположенных в этой области, не
получаю ничего, распродал свое имущество,
я сладко сплю, растянувшись; город мне до­
веряет; никто мне больше не грозит, а я уже
грожу другим; как свободному, мне можно
жить и здесь и за границей; передо мной
встают с мест и уступают дорогу богатые».
Полисная аристократия мечтала о сильной
власти, которая обеспечила бы ей спокой­
ные условия для умножения ее богатств,
упрочения ее высокого общественного поло­
жения.
Обострение социальных конфликтов
внутри гражданского коллектива дополня­
лось ростом напряженности среди других
социальных прослоек, в частности, между
гражданством в целом и внушительной по
численности прослойкой метеков. В IV в.
до н. э. возросла экономическая роль и
влияние этой социальной прослойки в жиз­
ни греческих полисов. Однако при всем
их богатстве, зачастую весьма внушитель­
ном, в политическом отношении они были
бесправны, поскольку не имели гражданских
прав. Такое несовпадение их экономическо­
го и социально-политического положения
вызывало недовольство метеков, рождало
стремление проникнуть в ряды гражданства,
получить столь желанные для них граждан­
ские права и тем самым принять непосред­
ственное участие в управлении полисом.
Глава XVI. Греция в первой половине
IV в. до н. э.
Но граждане, в том числе и самые низшие
их разряды, не хотели допускать посторон­
них в свои ряды и делить с кем-бы то ни
было те большие привилегии, которые были
связаны с правами гражданина. За первую
половину IV в. до н. э. в Афинах только
четырем счастливцам йз метеков были пре­
доставлены гражданские права: гражданская
община, полисный коллектив, сохранял свою
замкнутость и не желал ее нарушать.
Естественно, это увеличивало общую со­
циальную напряженность в греческих по­
лисах.
Одной из попыток решить социально-по­
литические проблемы греческих полисов в
IV в. до н. э. было установление тираниче­
ских режимов (так называемая младшая,
или поздняя, тирания в отличие от старшей,
или ранней, тирании VII—VI вв. до н .э.)..
Тиранические режимы, как правило, уста­
навливались в тех городах, в которых со­
циальная напряженность выливалась в осо­
бо острые формы гражданских столкнове­
ний (Сиракузы, Коринф, Сикион, Гераклея).
В условиях кровопролитных столкновений
внутри полисов, военной угрозы извне в ря­
де полисов власть захватывали популярные
полководцы из среды граждан или чужезем­
ные командиры наемных отрядов. Они под­
чиняли своему строгому контролю Народное
собрание, совет, выборных магистратов, за­
полняя их своими ставленниками и сторон­
никами. Мало считаясь с полисными тра­
дициями, тираны произвольно распоряжа­
лись земельной собственностью города,
прибегали к произвольным конфискациям,
щедро раздавали гражданские права чужа­
кам, прежде всего, своим наемникам, вво­
дили новые повинности, управляли дикта­
торскими методами. Тираны захватывали
власть насильственным путем, тем не менее,
они опирались, особенно в начале своего
правления, на некоторую поддержку граж­
данского населения. Причем тиранов под­
держивали разные социальные слои: с одной
стороны, демократические круги, выражаю-
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
щие интересы рядового и обездоленного
гражданства, с другой — полисная аристокра­
тия, которая хотела видеть в сильной влас­
ти тирана гарантию прочности социального
порядка. В этих сложных условиях тиранам
IV в. до н. э. приходилось проводить поли­
тику лавирования среди разных слоев насе­
ления, примирения обострившихся противо­
речий: с одной стороны, подкармливать
обездоленную массу гражданства, с дру­
гой — обеспечивать интересы полисной
аристократии. Однако решить эти противо­
речащие друг другу задачи тираны IV в.
до н. э. не смогли. Вот почему тиранические
режимы, установившиеся в греческих поли­
сах, оказались недолговечными и, как прави­
ло, были связаны с деятельностью какого-
либо одного изворотливого политика, такого,
как Дионисий в Сиракузах (405—367 гг.
до н. э.), Ясон в Ферах (80—70-е годы IV в.
до н. э.), Филомел в Фокиде (середина
50-х годов IV в. до н. э .). Вскоре после
прихода к власти тираны вызывали резкое
недовольство во всех слоях гражданского
населения, их наемники оказывались силой
не очень надежной, и многие из них стали
жертвой заговоров, а их режим был уничто­
жен после их смерти или их ближайших
преемников. Установление тираний в IV в.
до н. э. как попытка решения больных воп­
росов социально-политической жизни Гре­
ции оказалось совершенно несостоятельным.
Все описанные выше особенности со­
циально-экономического и политического
развития греческих полисов в IV в. до н. э.:
внедрение классического рабства и развитие
рабовладельческой экономики, имуществен­
ная дифференциация гражданства, концен­
трация богатств на одном полюсе и обнища­
ние на другом, потеря низшими слоями
гражданского населения земельной собст­
венности, падение роли гражданского опол­
чения и распространение наемничества,
повышение экономического и социального
значения метеков, рост социальной и клас­
совой напряженности, обострение социаль­
216
ной борьбы, установление тиранических
режимов — все эти болезненные явления
в истории Греции первой половины IV в.
до н. э. определяются как кризис греческого
п о л и са^ Рамки небольшого по террито­
рии и населению государства с ограни­
ченным военно-экономическим потенциалом
теперь, в условиях растущей экономики,
усложнения хозяйственных структур, уже
не могли обеспечивать нормальных условий
для дальнейшего развития. В его недрах
сформировался целый узел классовых и
социальных противоречий, разрешить кото­
рые полисная организация власти не мог­
ла, и под угрозой оказались интересы
господствующего класса. Необходима была
иная форма экономической и политической
организации, органической частью которой
стал бы полис и которая обеспечила бы
дальнейшее развитие производства и куль­
туры.
Острые формы кризиса греческого поли­
са стали предметом пристального внима­
ния греческих мыслителей, которые, ана­
лизируя ситуацию, предлагали свои проекты
решения больных проблем греческой жизни
IV в. до н. э. Эти проекты были предложены
Аристофаном и великими греческими ф и­
лософами Платоном и Аристотелем.
В комедии «Женщины в народном соб­
рании», написанной в 389 г. до н. э., Аристо­
фан в комедийной форме выдвигает такое
средство решения наболевших вопросов
афинского общества, как уничтожение част­
ной собственности и обобществление иму-
ществ. «Я полагаю, — говорит главная ге­
роиня Праксагора, — отныне все должно
быть общим. Прочь порядок, при котором
одни владеют обширными поместьями и
деньгами, а у другого нет даже места для
могилы. У одних целая армия рабов, а ' у
других нет и ни одной прислуги». После
обобществления имущества, по мнению
Праксагоры, исчезнут пороки и преступле­
ния, зависть и обман. Не нужен будет суд,
не нужны будут и должностные лица. Обе­
217
(gvWd)
ды будут бесплатные и готовиться на обще­
ственный счет. Граждане будут получат^
таблички с буквами, которые будут обозна­
чать соответствующую общественную сто­
ловую. Исчезнут индивидуальные семьи,
дети будут считаться общими. Все производ­
ство будет переложено на рабов. Наступит
спокойная, счастливая, мирная жизнь всех
граждан. Меры, предлагаемые героями
Аристофана по равномерному распределе­
нию или обобществлению богатств и уничто­
жению частной собственности, были протес­
том против имущественной дифференциа­
ции, столь характерной для Афин начала
IV в. до н. э.
Более разработанные проекты решения
социальных недугов греческого общества
IV в. до н. э. и вывода полисов из кризисно­
го состояния были предложены Платоном
и Аристотелем. Чтобы укрепить полис и вы­
вести его из кризиса, Платон предлагает
разделить и закрепить навечно деление
населения на три касты: касту философов-
правителей государства, касту воинов-стра-
жей, охраняющих границы и поддержива­
ющих внутренний порядок, и касту осталь­
ного населения, куда входят ремесленники,
земледельцы, торговцы, как свободные, так
и рабы, которые должны трудиться и обслу­
живать узкую группу философов и стражей.
В среде первых двух каст не должно
быть частной собственности, живут они в
общественном быту, их семейные отноше­
ния регулируются особыми правилами, что­
бы вырастить здоровое и сильное поколение.
В то же время ремесленники и земледельцы
могут иметь частную собственность, семью
и жить индивидуальным бытом. Любые
случаи недовольства с их стороны должны
подавляться беспощадно. Таким образом, и
в основе проекта Платона лежала идея под­
держания прежде всего социального поряд­
ка путем особой организации господствую-
ч
Глава XVI. Греция в первой половине
IV в. до н. э.
щего класса и реорганизации государствен­
ного управления в олигархическом духе,
полном отказе от завоеваний демократии.
Несколько иным был проект Аристотеля.
По его мнению, для оздоровления всего
строя полисной жизни необходимо было
поддержание средних прослоек гражданства,
владельцев гоплитского участка. Преоблада­
ние среднего слоя земледельцев — основа
крепости полисного строя. Ремесленники
и торговцы исключаются из состава полно­
правных граждан. Управление государствен­
ными делами передается в руки старших
по возрасту граждан, в то время как моло­
дые граждане несут военную службу. Самой
лучшей формой государственного управле­
ния, по Аристотелю, должна быть умерен­
ная демократия, так называемая полития,
т. е. такой государственный строй, в кото­
ром всеми правами пользуется лишь сред­
няя прослойка земледельцев. Сам полис
должен быть небольшим по территории и
населению и расположен на морском по­
бережье. Вот в таком полисе, полагал
Аристотель, была бы достигнута спокойная
и счастливая жизнь, прочный государствен­
ный порядок.
Однако предложенные проекты реформи­
рования и оздоровления пораженных кризи­
сом греческих полисов оказались утопиче­
скими, невыполнимыми в исторической
обстановке IV в. до н. э. Кризис греческого
полиса продолжал углубляться.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
Глава XVII. Военно-политическое положение Греции.
Кризис полисной системы взаимоотношений
1. Гегемония Спарты в Греции (404—379 гг.
до н. э.). Победа Спарты в Пелопоннесской
войне, уничтожение Афинской морской дер­
жавы коренным образом изменили военно­
политическое положение в Балканской Гре­
ции в начале IV в. до н. э. На смену афин­
ской гегемонии в Эгейском бассейне пришло
спартанское господство. Перед Спартой
встала задача выработки определенной по­
литики по отношению ко многим городам,
обеспечения своего политического господства
в греческом мире. Спарта не имела такого
опыта политического руководства многими
союзными полисами, которым в V в. до н. э.
располагали Афины, и в основу своей геге­
монии в греческом мире положила принцип
военной силы. Вот почему в целом спартан­
ская политика в Греции отличалась прямо­
линейностью и бесцеремонностью и вскоре
восстановила против себя не только своих
побежденных противников, в частности
Афины, но и своих союзников, в том числе
Коринф и Фивы. Уже в последние годы
Пелопоннесской войны спартанцы отброси­
ли столь привлекательный лозунг, под ко­
торым они воевали с Афинами, лозунг
«свободы и автономии греческих полисов,
невмешательства в их внутренние дела».
Спартанский наварх Лисандр в первые же
месяцы после 404 г. до н. э. стал насаждать
в «освобожденных» спартанцами городах
олигархические проспартанские декархии
(десятки), наделяя их чрезвычайными пол­
номочиями. Для обеспечения их власти он
оставлял в городах гарнизоны во главе с
их командирами-гармостами, которые на­
правляли всю деятельность декархий. Ког­
да же некоторые города выразили недоволь­
ство таким бесцеремонным вмешательством
во внутренние дела полисов, Спарта стала
предпринимать против них карательные
экспедиции. Так, например, Спарта высту­
пила против демократической Элиды, наме­
218
реваясь дать хороший уррк элейцам за их
противодействие спартанскому диктату. Ог­
ромная армия, включающая все силы Пело­
поннесского союза, два года разоряла
территорию Элиды, не пощадив даже ок­
рестностей священного округа Олимпии и
знаменитых гимнасий, в которых трениро­
вались участники олимпийских игр. Элейцы
были вынуждены принять спартанские усло­
вия (401—400 гг. до н. э.). Еще одной рас­
правой стал разгром Гераклеи близ Трахина
(южная Фессалия). «Прибыв в Гераклею, —
сообщает Диодор, — он (спартанский ко­
мандующий — Ред.) собрал весь народ на
собрание и, окружив всех собравшихся
вооруженным отрядом, арестовал виновни­
ков мятежа и всех их, в числе пятисот,
казнил. Затем он повел войну против жите­
лей местностей, прилегающих к Этее, от­
павших от лакедемонян, поставив их в са­
мое тяжелое положение, он вынудил их
оставить свою область. Большая часть их
вместе с детьми и женами бежала в Фес­
салию и лишь через пять лет смогла вер­
нуться назад благодаря содействию беотий­
цев» (399 г. до н. э.).
Естественно, это грубое вмешательство
вызвало недовольство. Почувствовав свою
силу, Спарта стала высокомерно относиться
к своим союзникам, в частности, к Коринфу
и Фивам, которые как союзники Спарты
перестали посылать свои ополчения в гра­
бительские карательные экспедиции своего
гегемона. В этих городах стали усиливаться
антиспартанские настроения.
Спарте не удалось укрепить свое влияние
и в побежденных Афинах. При прямой под­
держке спартанцев к власти в Афинах сразу
же после заключения мирного договора
404 г. до н. э. пришло олигархическое пра­
вительство Тридцати, которых — за раз­
вязанный ими жестокий террор против де­
мократов — назвали тридцатью тиранами.
219
Правительство тридцати тиранов опира­
лось на поддержку спартанского гарнизона
во главе с гармостом. Хозяйничание спар­
танцев, жестокий террор тридцати тиранов
в Афинах вызвали возмущение демократи­
ческих кругов, еще недавно пользовавшихся
всеми благами демократического строя.
Отряд изгнанников-демократов во главе с
бывшим стратегом Фрасибулом, опираясь на
это недовольство, предпринял смелую атаку
на позиции тридцати тиранов, которые по­
терпели поражение, несмотря на поддержку
спартанского гарнизона. Понимая, что ему
не справиться с возмущением афинян,
спартанский гарнизон был вынужден уда­
литься, правительство тридцати тиранов
было низвергнуто, и в Афинах был восста­
новлен традиционный демократический по­
рядок (403 г. до н. э.). Были восстановлены
все демократические институты, расширены
полномочия гелиеи за счет передачи некото­
рых дел, ранее решаемых в Совете 500,
была восстановлена плата за участие в засе­
даниях гелиеи, Совета 500, исполнение ма­
гистратур, а через несколько лет (в 392 г.
до н. э.) была введена плата и за посещение
Народных собраний. Восстановление демо­
кратии в Афинах приводило к возрастанию
антиспартанских настроений.
Ухудшение общей политической обста­
новки в Балканской Греции Спарта пыта­
лась компенсировать за счет усиления свое­
го влияния в Малой Азии и несколько
реабилитировать себя в глазах греков за
свою двусмысленную политику по отноше­
нию к Персии в конце Пелопоннесской
войны. В то время Спарта фактически со­
гласилась передать многие малоазийские
греческие города под контроль персидского
царя. Теперь, после победы в Пелопоннес­
ской войне, Спарта попыталась воспользо­
ваться борьбой за престол между сыновьями
умершего царя Дария II Артаксерксом и
Киром и подчинить эти города своему по­
литическому влиянию. В междоусобной
борьбе за трон спартанцы сделали ставку
Глава XVII. Военно-политическое
положение Греции
на царевича Кира, управлявшего всей Малой
Азией. При явном содействии Спарты был
навербован сильный отряд наемников в
10 тыс. человек во главе со спартанцем Клеар-
хом, корый стал самой боеспособной ча­
стью общего войска царевича Кира. Однако
в решающем сражении при деревне Кунаксе
в 401 г. до н. э. (около Вавилона) Кир
погиб. Греческий отряд был вынужден про­
биваться к Черному морю через всю Верх­
нюю Месопотамию и Малую Азию, и затем
морским путем переброшен в Византий.
С гибелью Кира рассеялись мечты Спар­
ты на получение политических преимуществ
в Западной Малой Азии. Напротив, новый
персидский царь Артаксеркс II (404—358 гг.
до н. э.) не смог простить спартанцам под­
держки своего мятежного брата, и отноше­
ния Спарты с Персией крайне обострились.
В этой ситуации Спарта решила упредить
инициативу персов и сама начала военные
действия в Западной Малой Азии, перебро­
сив туда сильную армию в 10 тыс. гоплитов
и большой флот во главе с царем Агесилаем,
прозванным Великим за военные таланты
(хотя он был маленького роста, к тому же
прихрамывал от рождения). Эта война
Спарты с Персией (399—394 гг. до н. э.)
развивалась успешно для спартанцев. В
частности, Агесилай одержал крупную по­
беду над сильным персидским корпусом
около Сард (395 г. до н. э.) и стал угрожать
персидским владениям в центральной и
северо-западной частях Малой Азии. Однако
общий итог этой войны был явно неутеши­
тельным для Спарты. Агесилай, освобождая
малоазийские города, как это делали спар­
танцы в Балканской Греции, насаждал в них
угодные ему порядки, вмешивался во вну­
тренние дела городов, что подрывало веру
в освободительную миссию Спарты. Напро­
тив, персидские сатрапы не жалели денег
и обещаний автономии, повсюду сколачивая
антиспартанские силы. Персидское золото
и агитация были перенесены в Балканскую
Грецию. Персы не останавливались перед
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
подкупом влиятельных политиков в Афинах,
Коринфе, Аргосе, Фивах и других городах,
подогревая враждебные Спарте настроения,
растущие в Греции. Персидская агитация
попадала на благоприятную почву.
Военные действия начала Спарта. Спар­
танцы стремились не допустить объедине­
ния своих противников и бить их поодиноч­
ке. Первый удар они обрушили на Беотий­
ский союз во главе с Фивами. В 395 г.
до н. э. в Беотию были направлены два
сильных корпуса, во главе одного из них
стоял герой Пелопоннесской войны опыт­
ный Лисандр. Однако несогласованные дей­
ствия командующих обоих корпусов привели
к тому, что под Галиартом был разгромлен
один корпус, а его командир Лисандр был
убит, и второй корпус должен был позорно
отступить.
После поражения у Галиарта (395 г.
до н. э.) оформилась сильная антиспар-
танская коалиция, в состав которой во­
шли Афины, Коринф, Аргос, Эвбея, ряд об­
ластей Западной Греции и др. Союзники
стали обсуждать вопрос о походе на Спарту
и возможности ее уничтожения. «Те, кото­
рые хотят уничтожить осиное гнездо, — го­
ворил коринфский представитель, — подвер­
гнутся многим укусам, если попытаются
ловить вылетающих ос, если же они под­
несут огонь к гнезду, пока осы внутри, то,
не получив никакого повреждения, совлада­
ют со всеми осами». Южнее Коринфа в
местности Немея стала сосредоточиваться
союзническая армия для похода на Спарту.
Понимая, сколь опасно развиваются собы­
тия, Спарта приняла срочные меры. Спешно
были собраны все наличные силы Пелопон­
несского союза в количестве около 23 тыс.
гоплитов и переброшены к Немее. Находив­
шемуся в Малой Азии царю Агесилаю был
послан приказ о немедленном возвращении
в Спарту. Агесилай форсированным маршем
повел свою армию, усиленную отрядами
наемников, через Геллеспонт и Фракию в
Грецию, оставив на произвол судьбы неболь­
220
шие спартанские гарнизоны в захваченных
городах Малой Азии.
Спарта оказалась в кольце врагов, и ее
положение стало угрожающим. Спартанцам
удалось воспользоваться медлительностью
и несогласованностью действий союзников,
разбить их в Немее и захватить город Сики-
он. В то же время Агесилай, прибывший
в Беотию, в сражении у г. Коронея добился
успеха над своим противником. Но сам
Агесилай был тяжело ранен в бою, полного
разгрома союзников достичь не удалось,
спартанцы должны.были очистить Среднюю
Грецию и морем переправиться в Пелопон­
нес.
В том же 394 г. до н. э. спартанский флот,
оставленный Агесилаем в Малой Азии, был
наголову разбит персами при Книде. После
поражения при Книде Спарта потеряла все
завоеванные Агесилаем территории в Малой
Азии и на островах.
Тяжелым положением Спарты восполь­
зовались Афины, которые с помощью ф и­
нансовой помощи персов и внутренних ре­
сурсов восстановили укрепления вокруг
Афин, Пирея и Длинные стены (393 г.
до н. э.), построили новый флот (около
40 триер) и начали восстанавливать свое
влияние на северном побережье Эгейского
моря и прилегающих островах. Афинская
эскадра установила контроль над торговым
путем в проливах: в Византии была вос­
становлена афинская таможня, на которой
афиняне взыскивали 10-процентный налог
с проходящих судов, а в портах союзных
городов — пошлину в размере 5% стоимо­
сти всех ввозимых и вывозимых товаров.
По существу началось возрождение Афин­
ского морского союза.
После сражений при Немее и Коронее
военные действия приняли форму неболь­
ших военных экспедиций, направленных в
слабоохраняемые местности, в состав кото­
рых входили главным образом наемное
отряды, служившие за деньги. Проблема
финансового обеспечения войны приобрета­
221 .sSlS-ч
ет особо важное значение; в связи с этим
усилилась роль Персии в греческих делах,
располагавшей практически неограниченны­
ми финансовыми средствами.
Основной задачей персидской диплома-
тии было ослабить греческие полисы, раз­
жигая различные военные конфликты, не
допуская их объединения. Этим определя­
лись зигзаги персидской политики и во
время Коринфской войны. Персы всячески
подталкивали антиспартанскую коалицию
к войне против сильной Спарты, но, как
только Спарта стала слабеть, а ее против­
ники, особенно Афины, усиливаться, пози­
ция персов изменилась. Теперь щедрая ф и­
нансовая помощь и дипломатическая под­
держка была оказана Спарте. Военные дей­
ствия приобрели затяжной разрушительный
характер, воюющие стороны лишь ослаб­
ляли друг друга, чего, собственно, и доби-А
вал ас ь Персия. И когда стороны настолько
ослабли, что уже не представляли серьез­
ной опасности для персов, персидский царь
предложил свое посредничество в заключе­
нии мира, по которому наибольшие выгоды
получили прежде всего персы. По этому
миру (387 г. до н. э.), получившему назва­
ние Анталкидова мира (по имени спартан­
ского представителя Анталкида), или Цар­
ского, под власть персидского царя пере­
ходили многие греческие города Малой
Азии, пользующиеся свободой со времени
окончания греко-персидских войн. Чтобы
поддержать Грецию в состоянии раздроб­
ленности и политического хаоса, распуска­
лись все имеющиеся союзы, кроме Пелопон­
несского. На Спарту была возложена обя­
занность хранителя условий этого позор­
ного для греков договора, своего рода стра­
жа персидских интересов в Греции. «На
таких условиях греки получили мир, —
писал Плутарх, — если только позволитель­
но назвать миром предательство и поруга­
ние Греции: ни одна война не налагала
на побежденных более позорного бремени,
чем этот мир». Добившись столь дорогой
Глава XVII. Военно-политическое
положение Греции
ценой возобновления своей гегемонии в Гре­
ции, Спарта стала опять насаждать олигар­
хические режимы, оставлять свои гарнизо­
ны в городах, расправляться с демократиче­
скими полисами. Так, спартанцы, демон­
стрируя свою силу, разгромили демократи­
ческую Мантинею и обрушились на малень­
кий Флиунт. Поддерживая повсюду олигар­
хические круги, спартанцы поощряли тер­
рористические методы их правления.
В 382 г. до н. э. спартанский отряд,
который шел в Северную Грецию, внезапно
напал на ничего не подозревавшие Фивы и,
опираясь на поддержку местных олигархов,
захватил их, обосновавшись в фиванском
акрополе. Вероломный захват города, добро­
совестно выполнявшего все условия Антал­
кидова мира, вызвал по всей Греции всеоб­
щее возмущение. Насилия и произвол спар­
танцев и поддерживаемых ими олигархий,
бесцеремонное вмешательство персов усили­
ло антиспартанские настроения.
2. Второй Афинский морской союз. Воз­
вышение и гегемония Фив (379—355 гг.
до н. э.). Спарта грубо вмешивалась во внут­
ренние дела многих полисов Греции, бесце­
ремонно утверждая свою гегемонию над
ними. Но Спарта ничего не могла поделать
с постепенным укреплением самого крупно­
го греческого полиса и своего наиболее
сильного противника — Афин. Афины из­
влекли известные выгоды из позорного
Анталкидова мира, поскольку персы, желая
создать некоторый противовес Спарте, не
возражали против восстановления афинских
оборонительных укреплений (включая
Длинные стены) и морского флота. Афинам
вернули острова Лемнос, Имброс, Скирос,
город Византий, занимающий важное стра­
тегическое положение. Он обеспечивал Афи­
нам свободу действий в проливах, через
которые в Афины шло столь нужное им
зерно из Северного Причерноморья, особен­
но из Боспорского царства. В конце 80-х го­
дов IV в. до н. э. афиняне установили кон­
такты с богатым островом Хиосом. В 378 г.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
до н. э. все эти контакты были официально
оформлены как договор о симмахии (союзе)
и на политической карте Греции появилось
новое объединение полисов — Второй
Афинский морской союз. Это объединение
было направлено против политической геге­
монии Спарты в греческом мире и вместе
с тем облегчало экономические связи между
входившими в него городами. По своей
структуре и устройству Второй Афинский
морской союз отличался от Первого Афин­
ского морского союза обеспечением равно­
правия и автономии союзников. Афины бра­
ли на себя обязательство не вмешиваться
во внутренние дела союзников, уважать
существующий там государственный строй,
не имели права отбирать земли и селить
на них афинских клерухов. Верховным
органом Союза считалось собрание всех
союзников — синедрион, постоянно засе­
давший в Афинах представительный орган,
в котором каждый город имел один голос.
Союзный синедрион вместе с афинским На­
родным собранием решал все текущие дела
Союза. Вместо ненавистного фороса, кото­
рый был обязательным взносом, определял­
ся и контролировался афинскими должно­
стными лицами, союзники вносили добро­
вольные взносы по своему усмотрению.
Иначе говоря, Второй Афинский морской
союз представлял собой федерацию суверен­
ных полисов, структура которой исключала
жесткую централизацию главного полиса —
Афин. Неудивительно, что к первым общи­
нам, заключившим союз в 378 г. до н. э.,
вскоре присоединились несколько десятков
других полисов, расположенных на берегах
и островах Эгейского моря. Всего в Союз
вошло около 70 полисов, т. е. это было
самое крупное в IV в. до н. э. объединение,
хотя, конечно, не такое могущественное,
как Афинская держава в V в. до н. э. Распо­
лагая средствами союзников и их поддерж­
кой, Афины построили флот в 100 триер,
пополнили свою армию наемниками и стали
внушительной силой в Балканской Греции.
222
Спарта стала предпринимать меры против
роста могущества Афин. В 376 г. до н. э.
была послана сильная эскадра против воз­
рождающегося афинского флота, но в битве
у острова Наксоса афиняне наголову разби­
ли пелопоннесцев. После этой победы афин­
ский флот не только стал господствовать
в Эгейском море, но и, крейсируя вокруг
Пелопоннеса, склонил к вступлению в
Афинский союз многие общины западного
побережья Балканской Греции (Кефалле-
нию, Керкиру, акарнанские города). Однако
активное проведение завоевательной поли­
тики Второго Афинского морского союза
упиралось в слабую финансовую базу, труд­
ности комплектования флота, гражданского
ополчения, а содержание наемников обходи­
лось очень дорого. Вот почему Спарта,
потерпевшая ряд поражений, и Афины, не
имевшие достаточных сил к продолжению
войны, заключили в 371 г. до н. э. соглаше­
ние о мире, по которому Спарта официально
признавала Второй Афинский морской союз,
обязывалась вывести свои гарнизоны из
греческих городов, предоставив им полную
самостоятельность.
Почти одновременно с образованием
Второго Афинского морского союза возро­
дился после роспуска по Анталкидову миру
Беотийский союз во главе с Фивами, одним
из крупнейших полисов Балканской Греции.
Возрождение и усиление Беотийского союза
было связано со свержением олигархическо­
го режима лаконофильской фиванской зна­
ти и приходом к власти демократической
группировки во главе с Пелопидом и Эпами-
нондом в 379 г. до н. э. Беотийский союз
объединял все полисы Беотии, он управлял­
ся общебеотийским советом, состоявшим из
представителей всех беотийских территори­
альных округов, и коллегией из 11 высших
магистратов-беотархов, бывших одновремен­
но как высшими гражданскими магистрата­
ми, так и высшими военными командира-
ми. В Фивах собиралось и общее собрание
всех граждан Беотии. Руководителям Бео­
223
тийского союза удалось централизовать не
только управление, но и создать сильную
военную организацию. В отличие от многих
греческих полисов IV в. до н. э. основой
этой военной организации были не наемни­
ки, а гражданское ополчение гоплитов, на­
бираемых среди зажиточных беотийских
земледельцев. Ополчение гоплитов усилива­
ла беотийская конница, которая так же, как
и фессалийская, считалась лучшей в Греции.
Из отборных воинов была срздана так назы­
ваемая священная дружина, прекрасно во­
оруженный и тренированный отряд, дей­
ствующий на самых опасных направлениях.
Беотийцы впервые создали и небольшой
военный флот, который базировался в Ко­
ринфском заливе. К тому же Беотийский
союз и II Афинский морской союз установи­
ли дружеские отношения и поддерживали
друг друга в борьбе со Спартой. Иначе гово­
ря, возрожденный Беотийский союз пред­
ставлял собой большую силу, и неудиви­
тельно, что он бросил смелый вызов спар­
танской гегемонии. Спарта пыталась предо­
твратить усиление Фив и военной силой
разгромить Беотийский союз в самом начале
его существования. В 378—377 гг. до н. э.
большая пелопоннесская армия под коман­
дованием лучшего спартанского командую­
щего царя Агесилая дважды вторгалась в
Беотию, но ничего не могла поделать с
мужественно оборонявшимися фиванцами и
помогавшими им афинянами. В последую­
щие годы Спарта была вынуждена оставить
Фивы в покое, поскольку для спартанцев
возникла новая серьезная опасность со сто­
роны только что возникшего Второго Афин­
ского морского союза, а вести борьбу на
два фронта Спарта не могла.
Заключив договор с Афинами в 371 г.
до н. э. и заручившись дружественным
нейтралитетом Афин, Спарта вновь обрати­
лась к решению беотийского вопроса. Спар-
та^цы посчитали благоприятным момент
для военного разгрома Фив и стали гото­
виться к вторжению в Беотию.
Глава XVII. Военно-политическое
положение Греции
Беотийцы также воспользовались предо­
ставленной им передышкой и укрепили свой
союз и свою армию. Кроме того, они
установили дружеские отношения с тираном
города Феры и правителем (тагосом) Ф ес­
салии Ясоном, располагавшим многочислен­
ным ополчением в 20 тыс. гоплитов, 8 тыс.
превосходных всадников, 6 тыс. наемников
и множеством пелтастов. Ясон, заинтересо­
ванный в уничтожении спартанской гегемо­
нии Греции, на которую он и сам был не
прочь претендовать, поддерживал Фивы в их
борьбе со Спартой.
Спартанцы не учли новой расстановки
сил в Греции и недооценили мощи Беотий­
ского союза. Летом 371 г. до н. э. отборная
спартанская армия в 10 тыс. гоплитов и
1 тыс. конницы вторглась на территорию
Беотии и была встречена беотийским опол­
чением около города Левктры. В развернув­
шемся сражении командующий беотийским
ополчением талантливый полководец Эпами-
нонд применил новое построение боевых
порядков, которое оказалось неожиданным
для противника. В то время как спартанцы
традиционно построили войско в виде растя­
нутого прямоугольника с равномерным рас­
пределением воинов на 12 рядов в глубину,
Эпаминонд применил так называемый косой
клин. Он усилил левое крыло ополчения
дополнительным контингентом воинов до
50 рядов в глубину за счет ослабления
центра и правого крыла, глубина которых
была доведена до 8 рядов. Кроме того, на
левый фланг была переброшена вся «свя­
щенная дружина». Этот мощный ударный
кулак был несколько выдвинут вперед по
отношению к противнику с тем чтобы уда­
рить раньше, чем на других участках фрон­
та начнется соприкосновение боевых поряд­
ков. Для спартанцев такое сосредоточение
воинов на фланге оказалось полной не­
ожиданностью. Чтобы упредить страшный
удар фиванцев, царь Клеомборт вынужден
был начать перестроение, но не успел этого
сделать из-за стремительной атаки «священ­
Раздел И. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ной дружины». Глубоко эшелонированное
крыло беотийцев, «как триера своим тара­
ном», без труда опрокинула расстроенный
фланг спартанцев, который начал отступле­
ние. Это решило судьбу сражения: разгро­
мив правое крыло спартанцев, фиванцы
развернули свои боевые порядки к центру
противника, тесно взаимодействуя с другими
частями своей фаланги.
Битва при Левктрах считается образцом
полководческого искусства Эпаминонда,
применившего новые принципы ведения боя,
ранее неизвестные в греческом военном де­
ле: рассредоточение сил фаланги по фронту,
усиление одной части боевой линии за счет
других, создание решающего превосходства
на одном из участков сражения и прорыв
фронта противника, маневрирование в про­
цессе боя и умелое взаимодействие флангов
и центра.
Поражение спартанцев под Левктрами
имело самые серьезные последствия и преж­
де всего рост политического влияния Бео­
тийского союза. В союз вступили многие
полисы Эвбеи, Фокиды, Этолии и других
областей Средней Греции. В Пелопоннесе
усилились антиспартанские настроения, во
многих городах к власти пришли демокра­
тические группировки.
Стремясь нанести решительный удар
политическому могуществу Спарты, беотий­
цы в течение нескольких лет вторгались
в Пелопоннес. Эти вторжения преследовали
далеко идущие цели: фиванцы стремились
активизировать антиспартанские настроения
в Пелопоннесе и сделать попытку уничтоже­
ния Пелопоннесского союза, основу полити­
ческого и военного могущества Спарты в
греческом мире. И эти цели были достигну­
ты: блокированные беотийской армией спар­
танцы ничего не могли сделать против своих
союзников, один за другим покидавших
Пелопоннесский союз. Отделилась Мессе-
ния, в которой находилось большинство
илотеких хозяйств, основа материального
благосостояния многих спартиатов. На
224
склонах горы Итомы был основан город
Мессена, окруженный мощными крепостны­
ми стенами.
Небольшие аркадские города объедини­
лись в Аркадский союз, их центром стал
вновь основанный город Мегалополь. Эти
объединения пелопоннесских полисов, мно­
гие из которых ранее входили в состав
Пелопоннесского союза, теперь были на­
правлены против спартанского государства.
Пелопоннесский союз, существовавший поч­
ти 200 лет и обеспечивавший Спарте боль­
шое влияние в греческом мире, развалился.
Более того, нависла угроза полного
уничтожения самой Спарты, и спартанцам
пришлось приложить немало усилий, чтобы
отстоять свое существование. Спартанцы
решили сыграть на противоречиях между
усилившейся Беотией и Афинами, которые
с неудовольствием смотрели на возвышение
Фив и рост их политического могущества.
По той же причине против усиления Фив
выступали и фессалийцы. Афиняне и фесса­
лийцы не хотели отдавать гегемонию в
Греции Фивам и не могли допустить полно­
го уничтожения Спарты. В сложную борьбу
был втянут и персидский царь.
Опираясь на их помощь, спартанцам
удалось нейтрализовать силы .Беотии. Лов­
ким вмешательством во внутренние дела
Аркадского союза они вызвали борьбу
между северными и южными полисами
Аркадии. Наконец, спартанцы смогли про­
вести новую мобилизацию и укрепили
свою армию, пообещав свободу илотам.
Беотийцы не могли допустить возрождения
спартанского могущества. В 362 г. до н. э.
во главе огромной армии, насчитывавшей
30 тыс. гоплитов и 3 тыс. всадников, Эпа-
минонд вторгся в Пелопоннес и встретился
со спартанцами и их оставшимися союз­
никами около города Мантинеи.
Битва при Мантинее стала одной из
самых упорных и кровопролитных в грече­
ской истории. Спартанцы, которых на * / з
было меньше, чем беотийцев, сражались
225
с мужеством отчаяния, но победа в конеч­
ном итоге оказалась на стороне беотийцев.
Однако досталась она очень дорогой ценой,
погибло много воинов, пал в сражении
Эпаминонд. Беотийцы были настолько ослаб­
лены этой битвой, что ни о каком развитии
успехов не могло быть и речи. Они были
вынуждены уйти из Пелопоннеса и снизить
свою политическую и военную активность.
Беотийский союз продолжал существовать,
но от него отпал ряд полисов Средней
Греции, и его роль в общегреческих делах
уменьшилась.
Спарте удалось выстоять, но теперь
она превратилась всего лишь в один из
полисов Пелопоннеса с довольно ограни­
ченным влиянием. Противоборство Спарты
и Фив в 70—60-х годах IV в. до н. э. приве­
ло к их взаимному ослаблению.
После роспуска Пелопоннесского союза,
ослабления Беотии крупной политической
силой в Греции 60—50-х годов IV в. до н. э.
становится Второй Афинский морской союз,
влияние которого в Греции возросло.
Не видя перед собой серьезных соперников,
Афины решили вернуться к своей велико­
державной политике. На территорию ряда
союзников (Самоса, Сеста, Потидеи) б»ыли
выведены несколько тысяч афинских бедня­
ков в качестве клерухов, Афины стали
требовать от своих союзников увеличения
взносов, целый ряд судебных разбира­
тельств союзников был передан афинским
судам.
Афины сделали попытку активизации
своей внешней политики, они восстановили
флот в количестве до 250 триер и направили
его в разные области Эгейского моря.
Содержание флота, экипажа и посаженных
гоплитов обходилось дорого, а финансовые
возможности Афин были ограничены. В этих
условиях некоторые афинские стратеги
допускали злоупотребления, грабежи насе­
ления, что вело к недовольству союзников.
Неспокойно было и внутри Афин, в 60-х
годах IV в. до н. э. прокатилась волна
8-1197
Глава XVII. Военно-политическое
положение Греции
политических процессов, в результате кото­
рых многие видные политические и военные
деятели были осуждены на смертную казнь
или изгнание. Недовольство союзников
великодержавными замашками Афин выли­
лось в восстание, которое получило назва­
ние Союзнической войны (357—355 гг.
до н. э.). Такие влиятельные афинские
союзники, как Хиос, Родос, Кос, Византий,
Халхедон и другие, объединили свои силы,
создали сильный флот (до 100 триер) и
открыли военные действия против Афин.
Военные действия сосредоточились главным
образом в проливах, через которые прохо­
дил жизненно важный для Афин торговый
путь с Причерноморьем. Около двух лет
Афины пытались привести своих мятежных
союзников к покорности, но потерпели в
конечном итоге неудачу. Они были вынуж­
дены признать автономию большинства
своих союзников (355 г. до н. э.). Второй
Афинский морской союз фактически пре­
кратил свое существование (официально он
был распущен в 338 г. до н. э.).
С распадом Второго Афинского морского
союза было уничтожено последнее крупное
объединение греческих полисов, в рамках
которого возможно было известное спокой­
ствие и более благоприятное развитие хо­
зяйства и культуры. К середине IV в.
до н. э. Балканская Греция представляла
собой множество разных по величине поли­
сов, находящихся если не во враждебных,
то настороженных отношениях друг с дру­
гом. Между ними заключаются и вскоре
расторгаются мирные договоры, военные
действия грозят вспыхнуть в любой момент.
Политические зигзаги греческих городов
трудно предугадать. Этими отношениями
политического хаоса в Греции ловко поль­
зовался персидский царь и его малоазиат­
ские сатрапы, которые начинают бесцере­
монно вмешиваться во внутренние дела
греческих полисов, что вызывало чувства
глубокого негодования у наиболее дально­
видных греческих политиков. Это состояние
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
политической анархии, всеобщая враждеб­
ность и постоянные войны, ведущиеся
между полисами часто по ничтожным
мотивам, — свидетельство серьезного кри­
зиса полисной системы взаимоотношений,
который дополнял кризис основ греческого
полиса как такового.
Общее состояние Греции в середине
IV в. до н. э. хорошо передал греческий
оратор Исократ: «Морские разбойники хо­
зяйничают на море, наемники захватывает
города, а граждане, вместо того, чтобы вое­
вать с другими за свою страну, сражаются
между собой внутри городских стен.
Вследствие частых перемен управления
жители городов находятся в более смут­
ном настроении, чем изгнанники... И все так
далеки от свободы и политической само­
стоятельности, что одни государства нахо­
дятся под властью тиранов, другими владе­
ют иностранцы, некоторые разорены, над
другими господами стали варвары».
Передовые греческие мыслители, оче­
видцы тяжелого положения греческих по­
лисов, мучительно искали пути выхода из
него. Как уже отмечалось, Платон и Ари­
стотель разрабатывали проекты преодоле­
ния кризиса полиса с помощью проведения
серьезных реформ его внутренней структу­
ры. Но выдвигались и иного рода проекты.
Один из них предложен Исократом. По его
мнению, оздоровление общей обстановки в
Греции, преодоление кризисного состояния
возможно через восстановление нормаль­
ных отношений между отдельными полиса­
ми, прекращение бесконечных разрушитель­
Глава X V III. В озвы ш ение М акедонии и установление
м акедонской гегем он и и ,в Греции
1. Фракийские племена в V—IV вв. до н. э.
В политических судьбах Балканской Греции
в V—IV вв. до н. э. значительную роль игра­
ли две обширные области Балканского полу­
острова — Фракия и Македония, населен­
226
ных войн, военно-политическое и экономи­
ческое объединение Греции. Объединенная
Греция должна решить свои внутренние
трудности за счет завоевания новых тер­
риторий у персидского царя. На завоевание
новых земель можно будет отправить из­
лишнее население, политических противни­
ков, приобрести значительные богатства.
Все эти мероприятия, по мнению Исократа,
должны оздоровить общую ситуацию в Гре­
ции, обеспечить ее спокойствие и благо­
состояние.
Но как объединить враждующие грече­
ские полисы? Попытки наиболее сильных
греческих государств, таких как Афины,
Спарта, Фивы, не увенчались успехом. Сре­
ди греческих полисов середины IV в. до н. э.
Исократ не видел ни одного, который мог
бы стать центром такого объединения.
Но если в Греции не нашлось такого цент­
ра, то им могла, по мнению Исократа, стать
страна Македония, которая в середине
IV в. до н. э. превратилась в развитое, силь­
ное и благоустроенное государство, претен­
дующее на роль гегемона в Греции.
ные соответственно фракийскими и маке­
донскими племенами.
Многочисленные фракийские племена
(одрисы, меды, бизалты, сапеи, асты, ори-
баллы и др.) занимали обширную террито-
 227
рию к югу от реки Дунай и до побережья
Эгейского моря на юге; их западными гра­
ницами были река Стримон, на востоке —
берега Черного моря. По природным усло­
виям Фракия делится на две части: север­
ные горные области и южная часть, при­
мыкающая к Эгейскому морю, представля­
ющая холмистую равнину с плодородными
почвами, хорошим строевым лесом и значи­
тельными рудными богатствами (район
Пангея). Южная Фракия была тесно связа-
. на с миром греческих полисов. Уже с
VIII в. до н. э. греки оценили благоприят­
ные условия Южной Фракии, вывели сюда
множество колоний (на полуостров Халки-
дику, Абдера, М аронея), приступили к
разработке знаменитых Пангейских рудни­
ков и вступили в тесные контакты с юж­
ными фракийскими племенами. Разнооб­
разные связи с высокоразвитыми грече­
скими полисами способствовали ускорению
процессов социально-экономического, по­
литического и культурного развития фра­
кийских племен, разложению родовых
отношений, формированию раннеклассового
общества и государственности у фракий­
ских племен.
В VII—V вв. до н. э. внутри фракийских
племен выделяется слой знати, владеющей
обширными земельными участками, группа­
ми рабов, стадами скота; на ее полях рабо­
тают зависимые от нее сородичи. В V в. до
н. э. у наиболее развитого фракийского пле­
мени одрисов, проживающего в юго-восточ­
ной части Фракии, возникает раннеклассо­
вое общество и государство. Основателем
государства у одрисов был вождь Терес
(70—60-е годы V в. до н. э.), который под­
чинил своему влиянию ряд южнофракий­
ских племен, а также и некоторые грече­
ские города, заставив их платить себе дань.
Его сын и преемник Ситалк (431—424 гг.
до н. э.) расширил границы царства в север­
ном и западном направлениях, вел активное
противоборство с македонским царем и
включился в общегреческую политику,
Глава XVIII. Возвышение Македонии.
Македонская гегемония в Греции
вступив в Пелопоннесскую войну на стороне
могущественных Афин. Между Афинами
и Ситалком установились прочные отноше­
ния экономического и политического со­
трудничества, сыновья царя были удостоены
редкого дара со стороны афинян — им бы­
ли предоставлены гражданские права. Поло­
жение Одрисского царства продолжало
укрепляться при царях Севте I (424—
410 гг. до н. э.), Медоке I (405—391 гг. до
н. э.) и Котисе I (383—359 гг. до н. э.).
Одрисские цари чеканили собственную мо­
нету, в их казну поступала дань, выплачи­
ваемая греческими городами, расположен­
ными на побережье, что свидетельствовало
не только о могуществе правителя, но и о
развитии фракийской торговли, об укрепле­
нии экономики государства в целом. По-
прежнему одним из основных партнеров
одрисских царей являются Афины, которые
часто вмешиваются в их внутренние дела.
Попытка Афин восстановить свое полити­
ческое влияние на севере Эгеиды в конце
70-х — начале 60-х годов IV в. до н. э. в
связи с образованием Второго морского
союза привело к обострению отношений с
одрисскими царями вплоть до ведения ре­
гулярных военных действий. Одним из ре­
зультатов афино-фракийской войны 360—
357 гг. до н. э. было ослабление и расчле­
нение Одрисского царства на три части во
главе с тремя сыновьями царя Котиса I.
Однако вскоре между одриссами и Афинами
были восстановлены традиционные дру­
жеские отношения перед лицом нового
•могущественного противника, угрожающего
как тем, так и другим. Таким противником
становится укрепляющееся Македонское
царство.
2. Македония в V — первой половине
ГУ в. до н. э. Македония занимала обшир­
ную территорию в северо-западной части
Эгейского бассейна, к северу от Фессалии
и юго-западу от Фракии. По своему рель­
ефу и природным условиям Македония
делится на внутреннюю горную область и
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
нижнюю приморскую равнину. Если горные
районы были удобны для занятий скотово­
дством, то равнинные, приморские области
были достаточно благоприятны для земледе­
лия. Выгодное географическое положение
Македонии на пересечении путей, ведущих
из Северной Греции во Фракию, Иллирию и
к проливам было важным фактором хозяй­
ственного развития страны. В горах Македо­
нии рос столь нужный для строительства
флота мачтовый или корабельный лес,
который вывозился во многие полисы Эгей­
ского бассейна, в том числе и в Афины.
В начале V в. до н. э. в Македонии
формируются раннеклассовые отношения и
первая государственность. Влиятельная и
богатая македонская знать жила в родовых
поселках, распоряжалась обширными земель­
ными владениями, располагала значительны­
ми материальными ресурсами, составляла
ближайшее окружение македонского царя,
его совет и называлась гетайрами («това­
рищами») царя, что подчеркивало ее высо­
кое социальное положение. Царь избирался
гетайрами из членов какого-либо знатного
рода. С VI в. до н. э. царей избирали из
рода Аргеадов. Правившие в своих областях
в качестве независимых князьков, аристо­
краты ограничивали власть македонского
царя, которая в начале V в. до н. э. носила
в значительной степени номинальный ха­
рактер.
Большое влияние на развитие македон­
ского общества и государства в V в. до н. э.
оказали греческие полисы, с которыми
вступают в различные отношения македон­
ские цари. Во время греко-персидских войн
Македония оказалась в эпицентре многих
военных событий. Во время вторжения
Мардония и Ксеркса македонский царь
Александр I (498—454 гг. до н .э .), не имея
сил противостоять персидскому могуществу,
был вынужден признать власть персидского
царя, предоставить ему войска и продоволь­
ствие. После поражения персов Александр
проводит политику сближения с греческими
228
городами и способствует распространению
греческой культуры в Македонии, за что
получил прозвище «Филэллин». Установле­
ние тесных связей с греческим миром было
частью более широкой политики Александра
по экономическому развитию страны и ее
централизации, укреплению царского авто­
ритета. Он успешно вел войны с самостоя­
тельными князьками горной Македонии,
стремясь подчинить их своей власти. Пони­
мая важное значение морской торговли для
хозяйственного развития Македонии, Алек­
сандр I начал борьбу с греческими колони­
ями на Халкидском полуострове, которые
закрывали Македонии выход к морю.
В борьбе с халкидскими городами Алек­
сандр столкнулся с интересами Афин, что
привело к росту напряженности между
ними. Дальновидную политику экономиче­
ского развития страны и централизации
государства продолжили преемники Алек­
сандра I. Особенно настойчиво и твердо
проводил ее царь Архелай (419—399 гг.
до н .э .). «Архелай, став царем, — говорил
Фукидид, — соорудил нынешние укрепления
в Македонии, проложил прямые дороги,
привел все в порядок, в особенности воен­
ное дело, улучшив конницу, вооружение
и прочие военные приспособления. Он сде­
лал больше, чем все предшествующие ему
восемь царей вместе».
Архелай основал новую столицу Пеллу,
расположенную невдалеке от моря в рав­
нинной местности, перенеся свою резиден­
цию поближе к экономически развитым
частям государства. Македонский царь вос­
пользовался тяжелым положением Афин
в последний период Пелопоннесской войны,
заключил с ними союз и добился от Афин
признания некоторых своих захватов на
Халкидике и в Северной Фессалии. После
убийства Архелая его политику продолжали
другие македонские цари. Особенно боль­
шую роль в усилении Македонии, превра­
щении ее в самое сильное государство в
греческом мире сыграл македонский царь
229
Филипп II, выдающийся политик, дипломат
и полководец.
з: Возвышение Македонии при Филип­
пе II (359—336 гг. до н. э.). Филипп II
завершил политику своих предшественников
по укреплению Македонии и централизации
ее государственного управления. Отдельные
меры, принимаемые прежними царями по
укреплению центральной власти, были объ­
единены им в единую систему и доведены
до логического конца. Вот почему именно
Филиппу II античная традиция приписывает
проведение целой серии различных реформ,
после которых Македония превращается в
одно из сильнейших государств не только
греческого мира, но и становится соперни­
цей мировой персидской державы. Прежде
всего Филипп II способствовал хозяйствен­
ному развитию Македонии. Он оценил эко­
номическое значение городских центров и
стал основывать новые города на террито­
рии Македонии, переселяя в них сельское
население из племенных поселков. Эти но­
вые города (например, город Филиппы)
строятся в стратегически важных пунктах
и являются не только экономическими, но
и военно-стратегическими центрами. Фи­
липп II обратил пристальное внимание на
разработку рудных месторождений, добычу
железа для вооружения своей армии. Захва­
тив богатые Пангейские рудники и усилив
их разработку, Филипп получал до 1 тыс.
талантов золота в год, что позволило ему
начать чеканку золотой монеты в широких
размерах. Располагая огромными запасами
золотой и серебряной монеты, македонский
царь мог активно вмешиваться в торговые
операции в Эгейском мире, в Причерно­
морье и во всем Восточном Средиземно­
морье. В связи с необходимостью строи­
тельства большого флота увеличилась добы­
ча корабельного леса, смолы, дегтя, а
кораблестроение становится процветающим
производством.
Особенно велики были преобразования
Филиппа II в военном деле Македонии.
Глава XVIII. Возвышение Македонии.
Македонская гегемония в Греции
Филипп II несколько лет жил в Греции, в
Фивах, и хорошо знал как достоинства, так
и недостатки греческой военной организа­
ции. Военная реформа Филиппа должна
была объединить сильные стороны грече­
ской и собственно македонской военной
организации. Вместо нестройного и слабо
обученного греческого ополчения гоплитов,
собираемого от случая к случаю, или
капризных наемников Филипп II комплекто­
вал свою армию из свободных македонских
земледельцев, набираемых по территориаль­
ным округам на несколько лет, в течение
которых они подвергались специальному
обучению и подготовке.
Были введены изменения в построение
основного рода войск — тяжеловооружен­
ной пехоты. Если греческие полководцы
обычно строили свои боевые порядки в виде
единой фаланги, растянутой иногда до
1000 воинов по фронту и на 12 рядов в
глубину, то Филипп II расчленил единый
строй на несколько фаланг, стоящих близко
друг к другу, но не сливающихся в один
строй, что повышало маневренность и облег­
чало перестроения в ходе боя. Бойцы,
стоящие в фалангах, были вооружены более
длинными, чем у греческих гоплитов, копь­
ями, и это усиливало ударную мощь пехоты.
Основному строю фаланги были приданы
специальные подразделения щитоносцев
(гипаспистов), пелтастов, метателей копий
и лучников, основной задачей которых было
наносить упреждающий удар по подходя­
щему врагу, отходить на фланги, освобож­
дая место для решающей атаки фаланги и
вместе с тем обеспечивать защиту ее
флангов.
В структуре македонской армии издавна
одну из важнейших ролей играла тяжело­
вооруженная конница, в которой служила
македонская знать — гетайры. Филипп не
только сохранил, но и усилил значение кон­
ницы, которая из сугубо вспомогательных
отрядов в греческих армиях превратилась
в особый род войск, способный не только
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 230
XI—IV вв. до н. э.

взаимодействовать с фалангой, но и решать был осторожным политиком, он ставил и

самостоятельные задачи. В составе македон­ решал реальные внешнеполитические зада­
ской армии находились комплексы мета­ чи. Эти задачи диктовались конкретными
тельных орудий (катапульт, баллист и др.), условиями существования Македонии в не­
тараны и осадные машины, с помощью спокойном греческом мире. В первое пяти­
которых можно было брать штурмом сильно летие правления Филипп II, занятый про­
укрепленные города. ведением основных реформ, ставил перед
Структура македонской армии, таким собой довольно скромные задачи: обеспече­
образом, предполагала выделение особых ние своих северных границ от вторжений
родов войск, их тесное взаимодействие и иллирийцев и фракийцев, с одной стороны,
маневрирование в бою, что предъявляло и распространение своего влияния среди
повышенные требования к командному со­ греческих городов Халкидского полуостро­
ставу и выучке рядовых воинов. С этой ва — с другой. Уже тогда Филипп II
целью Филипп в своей армии ввел систему проявил незаурядное дипломатическое ис­
постоянных (в летнее и зимнее время) кусство, умение маневрировать и применять
тренировок и упражнений. Македонская ар­ разнообразные средства для достижения
мия после реформ Филиппа превратилась в своих целей. Так, с фракийцами он достиг
одну из лучших армий того времени. примирения путем подкупа, для борьбы с
Филипп реорганизовал и государствен­ воинственными иллирийцами, постоянно
ное управление. Прежде всего была уничто­ опустошавшими его северо-западные вла­
жена система полусамостоятельных кня­ дения, он заключил союз с царьком не­
жеств. Большая часть македонской аристо­ большого племени молоссов, на дочери ко­
кратии была вызвана ко двору и составила торого, Олимпиаде, он женился. Иллирийцы
придворный штат царя, подчиненный его были разгромлены и запросили мира.
воле. Раздавая аристократам государствен­ В борьбе с сильным союзом халкидских
ные и военные должности, царь тем самым городов во главе с Олинфом Филипп
ставил их в зависимость от центральной ценой некоторых уступок заручился под­
власти. Состав македонской аристократии держкой Афин. Добившись своих целей,
был расширен за счет новых талантливых Филипп II вскоре переменил свою политику:
неродовитых людей, обязанных своим вы­ он осадил важный в стратегическом отно­
движением царю. Из знатной молодежи шении город Амфиполь, на который претен­
Филипп создал особый корпус пажей, моло­ довали Афины, и вскоре захватил его,
дых телохранителей царя, которых он вос­ опираясь на этот раз на союз с Олинфом.
питывал в духе преданности себе и, вместе В середине 50-х годов IV в. до н. э. Филипп
с тем рассматривал в качестве заложников. стал продвигаться на восток вдоль фракий­
Все эти меры способствовали централизации ского побережья Эгейского моря. Он захва­
государственного управления и росту цар­ тил богатый район знаменитых Пангейских
ской власти. рудников и основал здесь город Филиппы,
В результате проведенных реформ Маке­ господствующий над округой. Активное про­
дония в середине IV в. до н. э. превратилась никновение Македонии на Халкидику и в
в сильнейшее государство Балканского полу­ приморские области Фракии заставило объ­
острова и начала активное вмешательство единиться фракийских царей, Халкидский
во взаимоотношения греческих полисов, союз во главе с Олинфом и Афины. Однако
преследуя при этом свои цели. Афины, занятые войной со своими союз­
4. Борьба Филиппа II за установлениениками, особой помощи оказать не могли, а
македонской гегемонии в Греции. Филипп II войска фракийцев были разбиты македон­
231
цами. К концу 50-х годов IV в. до н. э.
Халкидский союз был изолирован и уже не
представлял серьезной опасности для Маке­
донии, часть его земель была захвачена
Филиппом.
Укрепив северные границы и позиции на
Халкидике, Филипп начинает новый этап
своей завоевательной политики — вмеша­
тельство в дела Средней Греции. Он ловко
использовал запутанную политическую ситу­
ацию, сложившуюся в греческом мире в
середине IV в. до н. э., связанную с кризи­
сом системы полисных отношений: суще­
ствующие союзы греческих городов распа­
даются, города ведут бесконечные войны,
которые ослабляют все воюющие стороны.
Одной из таких войн, вспыхнувших по нич­
тожному поводу и постепенно вовлекшей в
свою орбиту множество греческих городов,
была Священная война (355—346 гг.
до н .э .). Поводом для открытия военных
действий был захват фокидянами небольшо­
го пограничного участка, принадлежащего
дельфийскому храму Аполлона. Фокидяне
были обвинены в святотатстве, на защиту
общегреческой святыни выступили Фивы.
Фокидяне, в свою очередь, предъявили
права на руководство святилищем Аполлона,
внезапно напали на Дельфы и захватили
огромные сокровища, накопленные в храме
за несколько сот лет и достигающие
огромной суммы 10 тыс. талантов золота и
серебра. На эти деньги фокидийский стра­
тег Филомел навербовал наемную армию в
20 тыс. гоплитов, чтобы защищать свои
права на Дельфы. Местный конфликт в
нервозной обстановке середины IV в. до н. э.
вскоре превратился в общегреческую войну,
получившую название Священной. На сторо­
ну Фив встали некоторые города Фессалии,
Локриды. Фок идя н поддержали Спарта и
Афины. Военные действия велись главным
образом наемниками и представляли собой
многочисленные небольшие столкновения в
разных местах Средней Греции. Во время
военных действий воюющие стороны искали
Глава XVIII. Возвышение Македонии.
Македонская гегемония в Греции
союзников, и это создавало благоприятные
возможности для Филиппа вмешаться в гре­
ческие дела. Тщательно взвесив все обстоя­
тельства, Филипп II решил принять сторо­
ну защитников общегреческой святыни
Аполлона. Против такого неожиданного для
греков вмешательства македонского царя
трудно было возражать, и Филипп получил
известную свободу действий. Македонский
царь ввел свою армию в Фессалию и начал
захватывать фессалийские города, поддер­
живающие фокидян. В 352 г. до н. э.
Филипп наголову разбил армию фокидян,
действующую в Фессалии. Демонстрируя
свою любовь к богу Аполлону, защитником
которого изображал себя Филипп, он при­
казал утопить в море 3 тыс. пленных фоки­
дян, а тело их командующего распять на
кресте.
Эта победа укрепила авторитет македон­
ского царя как защитника храма Аполлона
и оправдывала его вмешательство в общегре­
ческие дела. Фессалия была вынуждена
признать верховенство Филиппа, он был
объявлен предводителем общефессалийского
ополчения и получил право поставить маке­
донские гарнизоны в стратегически важных
городах Фессалии. Стремительный рост по­
пулярности Филиппа в Греции и его актив­
ное вмешательство в ее дела стали вызывать
обоснованную тревогу у Афин. Стремясь
преградить путь македонской армии в Сред­
нюю Грецию, афиняне заняли Фермопиль­
ский проход и. блокировали Филиппа в
Фессалии. Потерпев неудачу в попытке
проникнуть в Среднюю Грецию, Филипп
вновь обратился к завоеваниям на Халкиди­
ке и в Южной Фракии. После тщательной
подготовки он неожиданно напал на центр
Халкидской лиги — город Олинф. Афиняне
сделали попытку помочь Олинфу и отпра­
вили на помощь осажденному городу
17 триер, 300 всадников и 4 тыс. гоплитов.
Однако Филиппу удалось захватить город
до того, как эта помощь подошла. Один из
крупнейших греческих городов Олинф был
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 232
XI—IV вв. до н. э.

полностью разрушен и покинут жителями цией, подчинение своему политическому

(348 г. до н .э .). Халкидская лига была влиянию, по крайней мере, многих городов
распущена, а сама Халкидика признала Балканской Греции.
власть македонского царя. Перед греческими полисами, обществен­
Добившись серьезных успехов в Халки- ным мнением греков во всей своей остроте
дике и на Фракийском побережье, Филипп встал вопрос о том, как относиться к за­
получил свободу рук для нового вмешатель­ воевательным планам Филиппа, что они су­
ства в события продолжавшейся Священной лят миру свободных греческих городов.
войны. Афины были вынуждены примирить­ Нужно ли организовать упорное сопротив­
ся с утратой своего влияния на Халкидике ление македонскому завоевателю, как неког­
и в Южной Фракии „и, желая спасти да нашествию персидского царя Ксеркса,
остатки своего влияния в Пропонтиде, в или, может быть, подчиниться силе маке­
частности владения на Херсонесе Фракий­ донского оружия, признать над собой поли­
ском, заключили с могущественным Фи­ тическую гегемонию Филиппа II? Эти во­
липпом договор о мире (так называемый просы вызвали резкое размежевание в
Филократов мир 346 г. до н .э .). Македон­ греческом мире. Одни полисы (например, в
ский царь воспользовался выходом из войны Фессалии) добровольно подчинились Фи­
Афин и продолжал вмешательство в дела липпу, другие резко выступили против маке­
Средней Греции. В частности, он восполь­ донского господства. Внутри греческих
зовался приглашением Фив, ввел свою полисов не было единодушия, во многих
сильную армию на территорию Фокиды и городах стали формироваться промакедон-
принудил фокидян к капитуляции, Филиппу ские и антимакедонские политические груп­
были переданы все укрепленные пункты пировки, вступившие в ожесточенную борь­
Фокиды, в том числе контроль над страте­ бу между собой. Наиболее острые формы
гически важным Фермопильским проходом. борьба промакедонской и антимакедонской
В 346 г. до н. э. продолжавшаяся около группировок приобрела в Афинах, крупней­
10 лет изнурительная Священная война шем государстве Балканской Греции.
закончилась. Ее результатом было дальней­ Филипп II всячески поддерживал своих
шее ослабление греческих полисов, с одной сторонников в греческих городах, прежде
стороны, и усиление влияния македонского всего, щедро снабжая их деньгами, однако
царя, — с другой. Он не только стал хозяи­ сила промакедонских группировок основы­
ном на Халкидике и в Южной Фракии, но валась не только на прямой или косвенной
и гегемоном Фессалии, членом Дельфийской поддержке Филиппа. Среди сторонников ма­
амфиктионии (союза греческих полисов- кедонского царя были многие, которые счи­
охранителей храма Аполлона в Дельфах) тали выгодным для своих интересов уста­
и тем самым получил законную возмож­ новление македонского господства. Вырази­
ность вмешиваться в дела Средней Греции. телем настроений этой категории граждан­
5. Борьба промакедонской и антимаке-ства в Греции и прежде всего в Афинах
донской партий в Афинах. Деятельность был влиятельный афинский оратор Исократ.
Демосфена. Установление македонской ге­ Наблюдая развитие кризиса греческого по­
гемонии в Греции. Укрепление македонского лиса, обострение внутренней борьбы, поли­
могущества в конце 50-х — начале 40-х тический хаос и отсутствие безопасности
годов IVb. д о н . э . поставило перед македон­ в греческом мире, Исократ искренне счи­
ским царем новые задачи: теперь Филип­ тал, что объединение раздробленной Греции
пу II представлялось реальным установле­ вокруг сильной Македонии, совместная вой­
ние македонской гегемонии над всей Гре­ на греков и македонян против Персидского
233 j jtfr
государства создаст благоприятные возмож­
ности для решения всех больных вопросов
греческой жизни, для преодоления кризиса
греческого полиса, охватившего Грецию к
середине IV в. до н. э. «Какова же будет
твоя слава, — говорил Исократ, обращаясь
к Филиппу, — если ты осуществишь это на
деле и главным образом попытаешься пол­
ностью сокрушить это царство (Персид­
ское. — Ред.), или, по крайней мере, захва­
тить как можно больше земли и занять
Азию, как говорят, от Киликии до Синопы,
кроме того, основать города на этой терри­
тории и поселить там тех, кто скитается
теперь за неимением необходимых средств
к жизни и вредит всем встречным». Господ­
ствующий класс греческих полисов нуждал­
ся в сильной власти, которая смогла бы
смягчить социальное напряжение, укрепить
внутренний порядок, поколебленный в усло­
виях кризиса. Правда, для этого нужно
было пожертвовать независимостью и под­
чиниться воле завоевателя, но определенная
часть господствующего класса считала воз­
можным пойти на такие условия.
Исократ был своего рода идейным вдох­
новителем и выразителем настроений сто­
ронников македонской гегемонии в грече­
ском мире. Практическими руководителями
промакедонской группировки были влия­
тельные афинские ораторы и политические
деятели Эвбул, Эсхин, Фокион и др. Именно
под их непосредственным влиянием и по их
предложениям афинское Народное собрание
принимало угодные Филиппу решения, на­
пример, выгодные условия мирного догово­
ра, завершившего Священную войну (так
называемый Филократов мир 346 г. до н. э.),
признавшего все завоевания Филиппа во
Фракии и включившего Филиппа в состав
Дельфийской амфиктионии и др. Стремясь
ослабить силу военного сопротивления
Афин Македонии, Эвбул (он заведовал
государственными финансами) упорно про­
тивостоял всем предложениям, направлен­
ным на собирание дополнительных средств
Глава XVIII. Возвышение Македонии.
Македонская гегемония в Греции
для обороны Афин, демагогически утверж­
дая, что это сократит денежные раздачи
населению, практиковавшиеся в Афинах.
Сторонники промакедонской группировки
тормозили посылку военной помощи союз­
никам Афин, которые подвергались напа­
дениям Филиппа. Так, например, во время
осады македонцами сильно укрепленного
города Олинфа проволочка с посылкой
помощи привела к взятию и уничтожению
этого цветущего города Халкидики, одного
из опасных соперников Филиппа. Филипп
щедро одаривал своих сторонников в Афи­
нах, просто-напросто подкупал их. «Вы по­
лучили золото, вы предали родину, — гово­
рил Демосфен, обращаясь к Эсхину. —
Недаром можно было видеть, как Эсхин
однажды ночью выходил из дома, в котором
помещался Филипп. Да и при отъезде
посольства Эсхин имел встречу с Филип­
пом наедине в течение целого дня и ночи.
Как предатель Фокиды, Фракии, Фермопил,
Геллеспонта, словом, всех важных позиций,
Эсхин многократно заслуживает смерти».
Однако среди афинского гражданства
существовала и другая влиятельная полити­
ческая группировка — антимакедонская,
возглавляемая великим оратором Демосфе­
ном, ораторами и политическими деятелями
Гиперидом и Ликургом. Эта группировка
выражала интересы широких слоев афин­
ского гражданства, которые опасались, что
подчинение Филиппу, потеря независимости
Афин приведет к падению афинской демо­
кратии, лишению тех значительных выгод,
которые нес с собой рядовым гражданам
демократический строй. «Ему (Филиппу II.—
Ред.) ненавистны больше всего наши свобод­
ные учреждения... ему ведь прекрасно из­
вестно, что, если он покорит своей власти
все народы, прочно владеть чем-нибудь он
не будет до тех пор, пока у вас (афинян)
существует народоправство».
Политическая программа Демосфена и
его сторонников заключалась в мобилизации
всех сил и средств против Филиппа: строи­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
тельство сильного флота, подготовка бое­
способного гражданского ополчения в Афи­
нах, создание широкого союза греческих
полисов, объединение их сил против Фи­
липпа. Демосфен развил энергичную дея­
тельность по выполнению этой программы.
В своих политических речах против Филип­
па (впоследствии они получили название
«Филиппики») Демосфен разоблачал агрес­
сивные замыслы македонского царя, вскры­
вал его козни и интриги, направленные на
разъединение греческих полисов, лицемер­
ный характер его мирных предложений.
Он убеждал граждан собирать все силы на
укрепление афинской военной мощи, в част­
ности настаивал на передаче зрелищных
денег на нужды обороны, на установлении
дополнительных взносов со стороны граж­
дан. Демосфен выезжал в Пелопоннес, в
Фивы, стремясь сплотить враждующие гре­
ческие полисы в единый союз перед лицом
македонской агрессии.
Энергичные действия Демосфена и его
сторонников принесли свои плоды. Была
пополнена военная казна, туда были переда­
ны все так называемые зрелищные деньги,
большая часть граждан была объединена
в особые группы (симмории), которые
должны были оснастить военные корабли.
Удалось преодолеть давние разногласия
между Афинами и Фивами. На сторону
Афин против Филиппа перешли Византий,
Родос, Хиос и Эвбея. Пелопоннесские города
частично поддерживали Афины, частично
заявили о своем нейтралитете, что было
дипломатической победой афинян. В самих
Афинах антимакедонцы успешно действо­
вали против сторонников промакедонской
группировки. По обвинению в подкупе были
привлечены к судебной ответственности Эс­
хин и Фил о крат. Эсхину удалось с большим
трудом оправдаться, а Филократ, чувство­
вавший свою вину и уверенный в своем
осуждении, бежал из Афин.
Таким образом, к концу 40-х годов IV в.
до н. э. захватническим планам Филиппа
234
противостояла сильная коалиция греческих
полисов во главе с Афинами. Положение
Филиппа становилось очень серьезным.
Трезво оценив ситуацию и мобилизовав
все свои силы, Филипп решил нанести
Афинам и возглавляемой ими коалиции
удар на наиболее уязвимом для нее участке,
а именно в проливах. Через Боспор и Дар­
данеллы шел жизненно важный торговый
путь, связывающий Балканскую Грецию и
Причерноморье. Перекрытие этого пути, гос­
подство над ним делало Филиппа хозяином
важнейшей экономической артерии Греции.
Филипп захватил почти всю Южную Фра­
кию, основал там новвде города, заселив их
выходцами из Македонии и превратив в
укрепленные пункты. Продвигаясь к про­
ливам, Филипп осадил в 340 г. до н. э.
крупный город Перинф, а затем и стратеги­
чески важный город Византий, господствую­
щий над Боспором Фракийским. Афиняне
сразу же оценили серьезность ситуации.
На помощь Перинфу и Византию была по­
слана сильная эскадра, наемные войска,
снаряжение и продовольствие. Энергичная
помощь Афин и их союзников спасла
Перинф и Византий. Филипп был вынужден
снять осаду, потерпев тем самым серьезную
неудачу. К тому же одно из воинственных
фракийских племен, трибаллы, напали на
македонцев и нанесли им поражение.
Неудачи Филиппа были встречены его
противниками в Греции с ликованием, анти-
македонский союз греческих городов во гла­
ве с Афинами, в который входили Фивы,
Эвбея, Коринф, Мегары, Ахайя и ряд дру­
гих, укрепился, союзники мобилизовали
многочисленное гоплитское ополчение до
40 тыс. человек и мощный флот. Они были
готовы дать решительное сражение Филип­
пу, на поле боя отстоять свободу и незави­
симость своих городов.
Решительное сражение между объеди­
ненными силами греков и армией Филип­
па II произошло в 338 г. до н. э. при городе
Херонея. Союзное ополчение превосходило
235
по численности македонскую армию, гре­
ческие гоплиты, боровшиеся за независи­
мость своих городов, сражались храбро, сам
Демосфен принимал участие в бою как
простой гоплит. Херонейская битва отлича­
лась особым ожесточением, судьба сраже­
ния долгое время была неопределенной, но
лучшая выучка и большой боевой опыт
македонцев, умелое руководство Филиппа и
его полководцев, среди которых выделялся
его юный сын Александр, сделали свое дело:
конечная победа была одержана Филиппом.
После полного разгрома союзного гре­
ческого ополчения под Херонеей не могло
быть и речи о каком-либо серьезном сопро­
тивлении Македонии. Вместе с тем Филипп
проявил большой дипломатический и поли­
тический такт в использовании результатов
своей победы. Он не стал прибегать к наси­
лиям и разрушениям и довольно мягко
обошелся с побежденными, показывая, что
он является не жестоким и кровожадным
завоевателем, а вполне лояльным союзни­
ком греческих городов, который заботится
не столько о завоевании, сколько об объ­
единении Греции.
Такая ловкая политика обеспечила Фи­
липпу поддержку со стороны многих грече­
ских городов, укрепила позиции его сторон­
ников.
В 337 г. до н. э. в Коринфе по инициа­
тиве Филиппа был созван общегреческий
конгресс, который должен был юридически
закрепить утверждение македонской гегемо­
нии над Грецией, оформить насильственное
объединение Греции под руководством ма­
кедонского царя. На конгрессе был органи­
зован Эллинский союз греческих городов, а
Филипп был объявлен его гегемоном. Как
гегемон Филипп стал главнокомандующим
вооруженными силами и руководителем
внешней политики. Все междоусобные вой­
ны греческих полисов прекращались, про­
возглашался всеобщий мир в Греции, за­
Глава XVIII. Возвышение Македонии.
— Македонская гегемония в Греции
прещалось вмешательство во внутренние
дела друг друга, изменение существующего
политического строя, подтверждалась не­
прикосновенность частной собственности,
запрещалась отмена долгов и переделы зем­
ли, конфискация имущества. Объявлялась
борьба с пиратством и свобода морепла­
вания в торговых целях. Иначе говоря,
решения Коринфского конгресса были в
значительной степени продиктованы необ­
ходимостью преодоления той тяжелой ситу­
ации, которая была вызвана кризисом гречес­
кого полиса. Гарантом стабильности нового
социально-политического порядка и безопас­
ности в Греции стала МакедошЦ.
На место раздробленных, находящихся
в постоянной вражде друг с другом неболь­
ших греческих полисов пришла новая поли­
тическая реальность: насильственно объеди­
ненная под македонским владычеством
Греция.
Одним из важнейших решений Коринф­
ского конгресса было объявление священной
войны Персидской монархии. В руки Фи­
липпа были переданы большие силы и сред­
ства греческих городов и самой Македонии.
Во исполнение решений Коринфского
конгресса в 336 г. до н. э. Филипп II
переправил в Малую Азию десятитысячную
армию, но вскоре после этого он был убит
одним из своих придворных. Македонским
царем был провозглашен его сын и наслед­
ник Александр, который одновременно стал
и гегемоном Эллинского союза. С именем и
деятельностью Александра связано начало
нового этапа греческой истории — эпохи
эллинизма.
IT S®?2!?
.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
Глава X IX . В еликая Греция и П ричерноморье
Органической частью греческого мира V—
IV вв. до н. э. были греческие города, рас­
положенные на острове Сицилия и в южной
части Италии (область Великой Греции),
на берегах Черного моря (область При­
черноморья).
История Великой Греции и Причерно­
морья тесно переплеталась с историей поли­
сов Эгейского бассейна, и для того, и для
другого регионов характерны общие черты
социально-экономического и культурного
развития. Однако периферийное положение
греческих городов Сицилии, Южной Италии
и Причерноморья накладывало особый отпе­
чаток, вносило новые факторы, определяв­
шие особенности исторического развития
этих полисов. Такими новыми факторами
были следующие: основание колоний на
новых местах, как правило, в среде местных
варварских племен, стоявших на более
низких ступенях общественного развития,
рождало проблему взаимоотношений с
ними. Эти взаимоотношения были то мир­
ными, то враждебными. Греческие коло­
нисты могли использовать местных жителей
в качестве зависимых работников или рабов,
могли включить в состав гражданства
племенную аристократию. Местным племе­
нам греки сбывали ремесленные изделия,
предметы роскоши, получая взамен продо­
вольствие, скот. На периферии греческого
мира сформировались крупные державы,
претендовавшие на господство в данном
регионе, в том числе над местными племе­
нами и греческими колониями. Такими
государствами на западе был могуществен­
ный Карфаген, этруски, а в IV в. до н. э. —
Римская республика. В причерноморском
регионе греческим колониям пришлось
столкнуться с персидскими сатрапами,
управлявшими Малой Азией, а в Северном
Причерноморье — со скифским племенным
союзом.
В целом сложная система взаимоотно­
236
шений между собственно греческими поли­
сами, между ними и местными племенами,
греками и крупными державами на пери­
ферии греческого мира определяла многие
особенности исторического развития грече­
ских городов региона Великой Греции и
Причерноморья по сравнению с Балкан­
ской Грецией.
1. Великая Греция в V—IV вв. до н. э.
К началу V в. до н. э. греческие полисы
Сицилии и Южной Италии превращаются
в богатые и цветущие города. Сицилийские
и южноиталийские почвы о к а за л ^ ь весьма
пригодными для зернового земледелия, и
Сицилия постепенно превращается в своего
рода житницу Балканской Греции, стра­
дающей от недостатка хлеба. На склонах
невысоких холмов разбиваются новые вино­
градники и масличные рощи, приносящие
хорошие урожаи. В городах возникают
многочисленные мастерские, вырабатываю­
щие разнообразную продукцию, керамику,
шерстяную одежду, бронзовые изделия,
оружие, ювелирные украшения. Некоторые
города славились по всему Средиземно­
морью: Тарент — пурпурными тканями, Ре­
гий — школой бронзового литья, Сира­
кузы — кораблестроением, Кумы — керами­
кой. Выгодное расположение Сицилии в
центре Средиземного моря способствовало
широкому развитию торговых операций,
причем сицилийцы торговали не только
продукцией своих имений и мастерских —
хлебом, вином, маслом, ремесленными изде­
лиями, но и в больших размерах пере­
продавали товары, которые свозились сюда
со всех крупных центров Средиземноморья.
Многие города Балканской Греции и,
прежде всего, такие крупные, как Афины,
Коринф и ряд других, были кровно заинте­
ресованы в сицилийском хлебе, многие
варварские племена Северной Африки, Ита­
лии, Галлии, Испании получали через сици­
лийские и южноиталийские порты вино,
\
\
237 ч Глава XIX. Великая Греция
' и Причерноморье
оливковое масло, ремесленные изделия и
предметы роскоши со всего Средиземно­
морья. Сицилийские города превратились в
серьезного конкурента могущественного
Карфагена, экономическое благосостояние
которого зависело от обширных торговых
операций средиземноморского масштаба.
Это и предопределило непримиримую враж­
ду между Карфагеном и сицилийскими
греками, порождавшую непрерывные войны
между ними и прекратившуюся лишь после
сокрушения карфагенского могущества рим­
лянами.
Постоянная внешняя опасность, исходя­
щая как от местных племен, так и от круп­
ных держав, претендующих на господство
в данном регионе, сложные отношения
между самими греческими городами обус­
ловили повышенную роль военных элемен­
тов в общественной и политической жизни
сицилийских и южноиталийских городов,
раннее появление наемничества и тесно
связанных с ним тираний военных коман­
диров.
Упрочению тиранических режимов спо­
собствовала и острота социальных противо­
речий между широкими слоями граждан­
ства, приверженцами демократических по­
рядков, и аристократией, владеющей круп­
ными земельными участками, ремесленными
мастерскими, денежными суммами, корабля­
ми, партиями товарной продукции. Тради­
ционная для греческих полисов вражда
между демократией и аристократией ослож­
нялась борьбой значительных прослоек
зависимого (хотя и не рабского), как прави­
ло, местного населения против чуждых им
греков, против их методов эксплуатации.
В связи с бурным развитием хозяйства в
греческих городах широко распространяется
рабство классического типа, а нарастающая
напряженность в отношениях между рабами
и рабовладельцами становится, так же, как
и в балканских полисах, постоянным факто­
ром внутренней жизни греческих городов
Великой Греции.
В целом тиранические режимы в городах
Великой Греции оказались более устойчи­
выми, чем в Балканской Греции, и составили
характерную особенность политического
развития западных греков.
Из нескольких десятков греческих горо­
дов Сицилии в начале V b. до н. э. наиболь­
шим политическим влиянием пользовались
Гела и выведенная ею колония Акрагант,
а также Сиракузы. Один из удачливых
тиранов Гелы Гелон вел успешные войны и
расширил территорию Гелы за счет соседних
городов. В середине 80-х годов V в. до н. э.
Гелон.начал войну против Сиракуз и захва­
тил этот крупнейший город Сицилии. Г^Ьлон
превратил город в свою резиденцию и стал
править как тиран Сиракуз, передав управ­
ление Гелой своему брату. Гелон переселил
в Сиракузы часть жителей Гелы и захвачен­
ных мелких городов (Камарины, Ме-
гар и др.), что способствовало увеличению
населения ьи укреплению этого города.
Сиракузы при Гелоне превратились в круп­
нейшее государство в Сицилии и одно
из крупных в греческом мире.
Гелон настолько окреп, что попытался
вмешаться в большую политику и оказать
помощь балканским грекам, собиравшим
силы для отражения нашествия Ксеркса.
Чтобы сковать силы сицилийских греков
и прежде всего Сиракуз, Ксеркс рекомендо­
вал зависимым от него карфагенянам
высадиться в Сицилии, начать военные
действия против Гелона и поддерживающего
его тирана города Акраганта Ферона.
В 480 г. до н. э. объединенные силы Сиракуз
и Акраганта во главе с Гелоном в сражении
при Гимере наголову разгромили сильную
карфагенскую армию. Карфагеняне после
этого уже не могли помышлять о какой-
либо активной политике против греческих
городов до конца V в. до н. э. После победы
при Гимере под покровительство Сиракуз
попали города Селинунт и Регий, а полити­
ческое влияние сиракузских тиранов рас­
пространилось на большую часть Сицилии.
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
Тиранический режим просуществовал в
Сиракузах до 466 г. до н. э., когда послед­
ний тиран из рода Гелона Фрасибул был
отстранен от власти и в Сиракузах утвер­
дился демократический строй, державшийся
до конца V в. до н. э. Установление демо­
кратического строя было следствием бурно­
го развития сиракузской экономики, куда
направлялись значительные материальные
ценности и рабы, захваченные тиранами
во время их удачных войн в начале V в.
до н. э. Сиракузы стали управляться народ­
ным собранием, выборным советом и пере­
избираемыми должностными лицами. Чтобы
предупредить возрождение тирании, в Сира­
кузах был принят закон, по которому
подозреваемое в захвате власти лицо изго­
нялось из города после специального голо­
сования (так называемый петализм, анало­
гичный афинскому остракизму). В области
внешней политики сиракузская демократия
проявляла большую активность и смогла
распространить свое влияние на значитель­
ную часть острова. Так, к Сиракузам были
присоединены города Леонтины, Камарина
и Наксос, сложившееся в середине V в.
до н. э. объединение местных сикульских
общин во главе с местным вождем Дуке-
тием.
Однако сиракузская демократия при
всем сходстве политического строя не
вступала в союз с Афинами, которые про­
являли большой интерес к Сицилии, стре­
мясь вовлечь в состав своей державы
сицилийские города и прежде всего сами
Сиракузы.
Дело в том, что Сиракузы, возглавляя
довольно обширное объединение сицилий­
ских полисов и местных племен, не хотели
отказаться от преимуществ руководителя
Сиракузской державы и возражали против
ее растворения в рамках Афинской архэ.
Более того, Сиракузы возглавили сопротив­
ление западных греков активной экспансии
Афин в Великой Греции. Особенно усили­
лось вмешательство Афин в сицилийские
238
дела во время Пелопоннесской войны.
Афиняне дважды посылали крупные воен­
ные силы в Сицилию* и оба раза борьбу
с Афинами возглавили Сиракузы. Во время
первого вторжения — в 427—424 гг. до
н. э. — Сиракузам удалось прекратить меж­
доусобные столкновения сицилийских поли­
сов и на общем конгрессе в Геле устано­
вить мир в Сицилии, что делало излишним
пребывание сильной афинской эскадры,
находящейся в Сицилии под предлогом
защиты своих союзников.
Еще более крупные силы были направ­
лены Афинами в Сицилию в 415—413 гг.
до н. э., а война с Сиракузами и их союз­
никами велась с особым с^кесточением.
Однако Сиракузы вышли победителями из
этой изнурительной войны. Афинский флот,
состоявший из 200 триер, был разбит,
афиняне были вынуждены снять осаду
Сиракуз, а афинское войско, отступившее
в глубь острова, было полностью уничто­
жено. Сиракузы отстояли свое независимое
существование, но были сильно истощены
этой напряженной борьбой. Военные дей­
ствия потребовали больших затрат мате­
риальных и человеческих ресурсов. В Сира­
кузах усилились экономические трудности,
начались столкновения между рядовой
массой гражданства и киллириями (потом­
ками местного населения, получившими
права гражданства) и аристократами, круп­
ными землевладельцами-гаморами и торго­
во-ремесленной знатью. В народном собра­
нии соперничали вожди демократической
группировки Диокл и сиракузской аристо­
кратии Гермократ. Опираясь на поддержку
демоса, Диокл провел важную демократи­
ческую реформу выборной системы, которая
расширяла права рядовых граждан. Теперь
в Сиракузах, как и в Афинах, должностные
лица избирались из нескольких кандидатов
с помощью жребия, что исключало какое-
либо давление на ход выборов со стороны
влиятельных аристократов.
Однако успехи сиракузских демократов
239
не были полными. В условиях постоянных
войн, которые пришлось вести и за гегемо­
нию в Сицилии, и за свое существование
(например, с Афинами), в политической
системе Сиракуз значительную роль играли
военные элементы. Так, для централизации
командования, необходимого в условиях
афинского вторжения, сиракузцы пошли на
учреждение коллегии из трех стратегов-
автократоров вместо обычной коллегии из
15 стратегов. Большое значение имела
должность командующего флотом — навар-
ха. Росту политического влияния военных
элементов способствовала также угроза со
стороны усиливающегося Карфагена, кото­
рый попытался использовать ослабление
Сиракузского государства в конце V в.
до н. э. С 409 по 405 гг. до н. э. карфа­
генские войска несколько раз вторгаются
на территорию Сицилии и подвергают
страшному разгрому такие крупные центры,
как Селинунт, Гимера и Акрагант. Попытки
сиракузской демократии возглавить сопро­
тивление Карфагену не увенчались успехом.
Командующий сиракузскими войсками Диокл
потерпел несколько поражений, что пошат­
нуло положение возглавляемой им демокра­
тической группировки. Вождь сиракузских
аристократов Гермократ попытался силой
захватить власть, но потерпел неудачу и
был убит. В сложных условиях внутреннего
разброда и военных поражений верховную
власть в Сицилии захватил молодой и често­
любивый сиракузянин Дионисий, объявлен­
ный стратегом-автократором, и в Сиракузах
установился тиранический режим, пришед­
ший на смену демократическим порядкам.
Дионисий управлял Сиракузами около
40 лет (406—367 гг. до н. э.), он проявил
себя изворотливым политиком и способным
полководцем. Дионисий понимал, что кре­
пость его власти зависит от того, насколько
он сможет решить больные проблемы своего
времени, а именно: сгладить остроту соци­
альных противоречий внутри сиракузского
.общества, обеспечить существование обшир­
Глава XIX. Великая Греция
и Причерноморье
ного сиракузского государства, ликвидиро­
вать карфагенскую угрозу. В соответствии
с этими задачами была разработана внут­
ренняя политика сиракузского тирана и его
сторонников. Прежде всего Дионисий поза­
ботился об укреплении своей единоличной
власти. Он был объявлен постоянным,
т. е. не переизбираемым, стратегом-автокра-
тором с широким кругом полномочий.
Он был главнокомандующим армией и
флотом, назначал или рекомендовал к
избранию должностных лиц, смещал их,
распоряжался финансами, мог выводить
колонии, объявлял войну и заключал мир,
руководил всей внешней политикой. Народ­
ное собрание продолжало существовать, но
оно собиралось редко, раз в нисколько лет
и по желанию Дионисия. Причем стратег-
автократор появлялся на собрании в пур­
пурном плаще, на четверке белых коней,
в окружении телохранителей и придворной
свиты, что подчеркивало особый характер
власти Дионисия. Как показывают источ­
ники, Народное собрание послушно утверж­
дало выдвинутые тираном или его сторон­
никами предложения. Под контролем тирана
находился выборный совет и избираемые
магистраты. Наряду с полисными органами
власти, превратившимися в придаток тира­
нического режима, Дионисий создал новые
органы, подотчетные только ему и стоящие
вне полисной организации. При тиране
образовался круг его ближайших советников
и родственников, которые составили так
называемый совет друзей, совещательный
орган, рекомендации которого учитывались
стратегом-автократором. Дионисий своей
властью назначал командующего флотом —
наварха, начальников гарнизонов и руково­
дителей захваченных городов и областей
(эпархов и фрурархов), начальников военно­
земледельческих поселений, выведенных в
разные районы Сицилии и Южной Италии.
Непосредственной опорой тирана стали
наемные отряды, общая численность кото­
рых достигала 30—35 тыс. человек. Наем­

Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI— IV вв. до н. э.
ников он рербовал из многих городов,
например, из пелопоннесских греков, он
одним из первых стал набирать воинов
из варваров — ливийцев, иберов и даже
галлов. В критические моменты Дионисий
зачислял на военную службу рабов, предва­
рительно отпустив их на свободу. Особое
место в армии занимали специальные
части телохранителей, численность которых
была доведена до 10 тыс. человек. Это были
тренированные, профессионально подготов­
ленные, преданные тирану отборные части,
выполнявшие все приказы своего вождя.
Опираясь на внушительные массы наем­
ников, сиракузский тиран мог без особых
опасений использовать гражданское ополче­
ние, численность которого не уступала
общему количеству наемников. Древние
писатели сообщают, что к концу своего
правления Дионисий располагал огромной
для своего времени армией в 100 тыс.
пехоты, 10 тыс. конницы, 10 тыс. тело­
хранителей и флотом из 400 судов. Даже
если эти цифры и завышены, то и в этом
случае армия Дионисия, видимо, была самой
многочисленной из греческих армий V—
IV вв. до н. э. Армия была основной опорой
сиракузского правителя, а тирания Диони­
сия носила ярко выраженный военный
характер.
Однако Дионисий понимал, что для дли­
тельного сохранения тирании этого недоста­
точно, и он предпринял ряд шагов для
расширения своей социальной опоры. Придя
к власти в момент обострения социальных
противоречий между демократическими и
аристократическими элементами, Дионисий
стал проводить политику лавирования меж­
ду теми и другими, изображая себя вырази­
телем интересов всего народа, стараясь
найти себе опору как у демократов, так и
у аристократии. С одной стороны, он
обрушился с репрессиями на противников
тирании среди аристократии; многие оппо-
зиционеры-аристократы были казнены или
изгнаны из Сиракуз, их имущество и зе­
I
240
мельные владения были конфискованы,
причем часть конфискованного имущества
была роздана сицилийской бедноте, наемни­
кам тирана. Но, с другой стороны, Диони­
сий охотно привлекал к государственной
службе лояльных по отношению к тирании
аристократов, которые занимали важное
место в политической и военной жизни
Сиракуз.
Дионисий умело разыгрывал из себя
сторонника демократических элементов, но,
передавая сиракузской бедноте земли, иму­
щество казненных аристократов, выводя в
колонии безземельных граждан, проводя
раздачи из захваченной добычи и другие
благотворительные мероприятия,, именно
Дионисий полностью подчинил своА(у конт­
ролю Народное собрание и выборные орга­
ны, подлинных выразителей интересов ши­
роких масс сиракузского гражданства. Уме­
лая политика лавирования, широкая социаль­
ная демагогия вместе с сильной армией
обеспечивала известную стабильность соци­
альных отношений в Сиракузах, а тирани­
ческому режиму — поддержку как демокра­
тических кругов, так и большей части
сиракузской аристократии.
Стабилизировав внутреннее положение в
Сиракузах и создав сильную армию, Диони­
сий стал проводить активную внешнюю
политику, направленную на расширение
Сиракузской державы. Особое внимание
было уделено борьбе с постоянным против­
ником западных греков Карфагеном. Диони­
сий провел несколько военных кампаний
против карфагенских войск, но особенно
успешной была вторая война с Карфагеном
(398—392 гг. до н. э.). Дионисий несколько
раз громил сильные карфагенские армии,
сумел захватить большую часть сицилий­
ских городов и внутренние области, насе­
ленные сикулами. Завоевания Дионисия
были признаны Карфагеном по миру 392 г.
до н. э. Удачно закончив войну с Карфа­
геном, сиракузский тиран переправился в
Южную Италию и подчинил своему влия­
241 М £к
“ и Причерноморье
нию Регий, Кавлонию, Кротон. Не доволь­
ствуясь этими захватами, он стал выводить
военно-земледельческие колонии на берега
Адриатического моря. Им были основаны
поселения на острове Исса на балканском
побережье Адриатики, в устье реки По, на
побережье Пицена, что позволило сиракуз­
скому тирану контролировать основные
морские пути на Адриатическом море.
Влияние Дионисия возросло до того, что он
стал вмешиваться во внутренние дела
иллирийских племен. Успешная внешняя
политика Дионисия привела к созданию
крупной по греческим масштабам державы,
в состав которой вошла значительная
часть западных греческих городов Великой
Греции, обширные территории, заселенные
местными племенами. Дионисий находился
в дружественных отношениях с гегемоном
греческого мира начала IV в. до н. э. —
Спартой, с метрополией Сиракуз Коринфом,
а когда усилился Второй Афинский мор­
ской союз, сиракузский тиран заключил
договор о взаимопомощи и с Афинами
(368 г. до н. э.).
Располагая огромными материальными
ресурсами, Дионисий пытался превратить
Сиракузы в своего рода культурный центр
Греции. Разыгрывая из себя покровителя
искусств и науки, Дионисий приглашал
к своему двору видных греческих поэтов,
художников, философов, ученых. Некоторое
время при дворе Дионисия жил знаменитый
греческий философ Платон. Дионисий по­
ощрял проведение различных общественных
празднеств в Сиракузах, финансировал
участие сиракузских граждан в общегрече­
ских Олимпийских и Истмийских играх.
Сиракузская держава Дионисия пред­
ставляла собой объединение нового типа
в Греции IV в. до н. э. В его устройстве
проявились черты, не свойственные класси­
ческим полисам: это была территориальная
держава, включавшая не только греческие
города, но и обширные племенные террито­
рии, управлявшиеся подчиненными тирану
Глава XIX. Великая Греция
чиновниками. Наряду с полисной организа­
цией власти был создан назначаемый и
подотчетный только тирану аппарат, особое
положение занимал правитель, стоявший
над гражданским коллективом, большую
роль в политической жизни получили воен­
ные элементы. В определенной степени
сиракузское государство во время правления
Дионисия представляло собой прообраз
будущих эллинистических монархий.
Однако тиранический режим Дионисия,
как и созданная им держава, в конечном
счете оказались непрочным образованием.
Слабые и бездарные преемники Диони­
сия — его сын и преемник Дионисий II и
зять Дион вскоре возбудили недовольству
среди всех слоев населения. К тому же
между Дионисием Младшим и Дионом
вспыхнули серьезные разногласия, в резуль­
тате которых Дионисий II был отстранен
от власти. Однако собравшись с силами,
он начал военные действия против Диона.
Дион погиб в междоусобной борьбе. Неуря­
дицами в Сиракузах воспользовались грече­
ские города, насильственно включенные в
свое время Дионисием Старшим и тяго­
тившиеся сиракузской гегемонией. Карфа­
ген немедленно воспользовался трудным
положением Дионисия Младшего и начал
военные действия. Недавно столь могуще­
ственная и, казалось бы, прочная сицилий­
ская держава стала разваливаться на сос­
тавные части. Дионисий Младший потерял
всякий авторитет. Власть фактически пере­
шла к Народному собранию, которое обрати­
лось за помощью к метрополии Сиракуз —
городу Коринфу. Коринф, тесно связанный
с Сиракузами экономическими и культурны­
ми отношениями, кровно заинтересованный
в сицилийском хлебе и сырье, не мог допус­
тить падения Сиракуз и торжества своих
карфагенских конкурентов. В Сиракузы
было направлено небольшое, но хорошо
оснащенное наемное войско во главе с
талантливым полководцем и опытным поли­
тиком Тимолеонтом (345 г. до н. э.). Тимо-
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 242
XI—IV вв. до н. э.

леонт отстранил Дионисия Младшего от роль военных элементов в жизни южно­

.управления и сослал его в Коринф. В Сира­ италийских греков и опасность установле­
кузах был восстановлен демократический ния тиранических режимов была много
строй. Тимолеонту удалось на новой основе меньшей. Правда, южноиталийским городам
-добровольного и равноправного союза объ­ приходилось вести частые войны с мест­
единить сицилийские города против Карфа­ ными племенами бруттиев, луканов, самни­
гена. Карфагенская армия была разгром­ тов, мессапов и другими, но их нападения
лена в битве на реке Кримисе (341 г. успешно отражались силами гражданских
до н. э.). Когда положение Сиракуз упрочи­ ополчений.
лось, Тимолеонт добровольно сложил с себя Одним из крупнейших городов италий­
власть и остаток жизни провел в Сиракузах ского Юга был город Тарент, достигший
как частный гражданин. процветания в V—IV вв. до н. э. Тарент,
Однако после смерти Тимолеонта в основанный Спартой в конце VIII в. до н. э.,
334 г. до н. э. в Сиракузах вновь начались сохранял тесные связи со своей метрополи­
междоусобия, сицилийское объединение го­ ей. Многие религиозные культы и памятники
родов начало распадаться, чем не преминул искусства Тарента носят отпечаток близости
воспользоваться Карфаген. Вновь создались со* Спартой.
условия для установления режима тирании Тарент занимал выгодное географическое
в Сиракузах. положение в глубине обширного Тарентин-
2. Положение греческих городов в Ю ж­ского залива на оживленном пути, связы­
ной Италии. Тарент. Наряду с сиракузской вающем города Сицилии с Балканской
державой в Великой Греции продолжали Грецией. Он захватил обширную террито­
существовать многочисленные греческие го­ рию с плодородными почвами, дающими
рода, сохранявшие полисные формы жизни высокие урожаи зерновых, с виноградника­
и управления. Кротон, Сибарис, Метапонт, ми и оливковыми деревьями. На травя­
Тарент и другие в конце VI в. до н. э. нистых пастбищах паслись знаменитые та-
превратились в цветущие города с устойчи­ рентийские овцы, дававшие один из лучших
вой экономикой, развитыми формами обще­ сортов италийской шерсти. Чтобы предо­
ственной жизни, типичной для полисов хранить драгоценную шерсть от порчи,
напряженной внутренней борьбой между этих овец одевали в специальные попоны.
олигархическими и демократическими груп­ В V—IV вв. до н. э. Тарент превратился
пировками, постоянными столкновениями со в крупный ремесленный центр не только
своими ближайшими соседями. Так, в ре­ Южной Италии, но и всей Греции. Здесь
зультате пограничных столкновений между изготовлялись славившиеся в Средиземно­
Кротоном и Сибарисом в 510 г. до н. э. морье одежды из тарентинской шерсти,
Сибарис был захвачен и полностью разру­ окрашенной в пурпурный цвет, а пурпуровая
шен, а его жители были или уничтожены, краска добывалась из раковин-багрянок,
или изгнаны. Лишь спустя 70 лет на месте водившихся в водах залива. В гончарных
древнего Сибариса был заложен новый мастерских было налажено производство
город, знаменитая общегреческая колония парадной столовой посуды, украшенной
Фурии, в основании которой особую актив­ рельефами и рисунками, покрытыми лаком.
ность проявили Афины. Южноиталийские Тарент располагал внушительным торговым
города, в отличие от сицилийских, не имели и военным флотом, мог вооружить армию
такого опасного противника, как Карфаген, в 30 тыс. гоплитов, 3 тыс. всадников и
с которым нужно было вести смертельную 1 тыс. тяжело вооруженных всадников,
борьбу за свое существование. Вот почему что свидетельствовало о развитом корабде-
243
строении и налаженном оружейном произ­
водстве. Располагая значительными излиш­
ками сельскохозяйственной и ремесленной
продукции, находящийся на важнейшем
морском пути Тарент стал крупным торго­
вым центром. Находки тарентийских монет
и изделий (в частности, керамики) во мно­
гих пунктах Апеннинского полуострова,
побережий Адриатического и Ионийского
морей, Восточной Сицилии — показатель
большого размаха его торговых операций.
Своего рода монопольной зоной торговли
стала Северная Адриатика, откуда тарентин-
ские товары распространялись в глубь мате­
рика. Активными были торговые сношения
Тарента с балканскими полисами, в част­
ности с Коринфом и городами коринфской
ориентации.
В архаическую эпоху Тарент управлялся
олигархией, но решительное поражение
олигархического правительства от соседних
племен мессапов в 475 г. до н. э. привело
к государственному перевороту и установ­
лению демократических порядков. Демокра­
тический строй в Таренте оказался довольно
устойчивым и просуществовал до римского
завоевания в начале III в. до н. э., хотя в
Таренте, как и в других демократических
полисах Греции, велась непрерывная борьба
между сторонниками господствующей де­
мократии и представителями местной оли­
гархии. В начале IV в. до н. э. власть в
Таренте захватил известный . в Греции
философ Архит, последователь пифагорей­
ской философии, считающийся одним из
основателей греческой механики. Ему при­
писывают разработку теории музыкальной
гармоний, исследования в области матема­
тических прогрессий, решение задачи удвое­
ния куба и другие открытия. Правление
Архита не носило характера военной дикта­
туры, столь свойственного греческим тира­
ниям, отличалось умеренностью. Древние
авторы считали, что именно в правление
Архита в первой половине IV в. до н. э.
Тарент достиг наибольшего внутреннего и
Глава XIX. Великая Греция
и Причерноморье
внешнего расцвета, добился стабильного
внешнего положения. Афины в период
своего могущества во второй половине V в.
до н. э. не посягали на независимость
Тарента, с ним был вынужден поддержи­
вать по крайней мере мирные отношения
создатель Сиракузской державы Диони­
сий I. Как единственная спартанская коло­
ния в Италии, Тарент поддерживал самые
тесные связи с метрополией и опирался
на ее поддержку во всей своей внешней
политике. В трудные времена Тарент охотно
обращался за военной помощью к Спарте,
и она присылала свои военные отряды.
Так, во второй половине IV в. до н. э. были
посланы отряды во главе с Архидамом II
(338 г. до н. э.) и Клеонимом (303 г.
до н. э.), которые помогали тарентинцам
в их борьбе с племенами луканоЪ. Друже­
ские отношения были установлены с царями
Эпира, которые также призывались жителя­
ми Тарента на помощь (экспедиция царя
Александра Эпирского в 334 г. до н. э. и
поход знаменитого Пирра в 280—275 гг.
до н. э.). Тарентинцы, видимо, одними из
первых оценили значение возвышающегося
Рима и попытались обезопасить себя от
римской агрессии, заключив мир с Римской
республикой (334 г. до н. э.). По нему
Рим обязался уважать независимость Тарен­
та и не вводить свой военные суда в Тарен-
тинский залив. С этого времени проблема
римской опасности становится одним из
важнейших факторов всей внешней и внут­
ренней политики Тарента.
3. Причерноморье в V—IV вв. до н. э.
В эпоху Великой греческой колонизации
на побережье Черного моря были выведены
многие города, которые к началу V в.
до н. э. превратились в развитые в экономи­
ческом отношении полисы, находившиеся
в самых тесных отношениях с городами-
государствами Эгейской Греции. Наиболее
крупными из них были Гераклея Понтий-
ская и Синопа на южном побережье, Апол­
лония и Истрия — на западном, Ольвия,
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
Феодосия, Пантикапей и Фанагория — на
северном, Диоскуриада и Фасис на восточ­
ном побережье Черного моря.
Греческие города Причерноморья были
органической частью всего мира древне­
греческих полисов. Вместе с тем процесс
исторического развития причерноморских
городов имел некоторые специфические
черты, которые позволяют выделить их
в особый регион древнегреческого мира.
Эта специфика определялась двумя важны­
ми обстоятельствами: довольно тесными от­
ношениями с местными племенными объ­
единениями или государствами (фракийцы,
скифы, иберы, мариандины, халибы и др.),
которые наложили заметный отпечаток на их
социально-экономическое, политическое и
культурное развитие, и необходимостью
объединения сил разных причерноморских
городов вокруг некоторых центров, которые
приобретали особое значение в причерно­
морском регионе. Такими ведущими центра­
ми в V— IV вв. до н. э. стали Синопа и
Гераклея на южном побережье и Пантика­
пей — на северном.
В VII—VI вв. до н. э. Причерноморье
было зоной необычайно активной ионийской
колонизации и особенно города Милета.
Большая часть причерноморских городов
были милетскими колониями. Это опреде­
лило некоторые общие черты экономики,
социальной структуры, политического уст­
ройства и культуры, которые облегчали
взаимные сношения милетских колоний
между собой, а также с метрополией Ми­
летом.
Большое влияние Милета в VI в. до н. э.
несколько ослабло после покорения ионий­
ских греков (в том числе и Милета) перса­
ми во второй половине VI в. до н. э.
После успешного окончания греко-пер-
сидских войн, освобождения Ионии и всех
малоазиатских городов от персидского ига
возросло могущество Афинского морского
союза, который распространил свое влияние
также и на причерноморские города. В сос­
244
тав Афинской державы вошли города Сино­
па, Амис, Гераклея, Аполлония, Истрия,
Тира, Ольвия, Нимфей. Для поддержания
своего влияния в Причерноморье Афины
несколько раз посылали морские флотилии
в Черное море. Наиболее крупной была
экспедиция 437 г. до н. э., возглавляемая
Периклом. Причем особое внимание было
обращено им на закрепление афинской
власти в Синопе. В этот город была послана
эскадра из 13 триер и отряд гоплитов во
главе со стратегом Ламахом. Афиняне
свергли правившего тирана Тимесилея,
восстановили демократию и поселили на
конфискованных у тирана и его привержен­
цев землях 600 поселенце в-клерухов из
Афин. Афинское господство было поколеб­
лено во время Пелопоннесской войны.
Воспользовавшись затруднениями «Гфинян, в
424 г. до н. э. жители Гераклеи отстранили от
власти проафинскую группировку, заявили о
выходе из Афинского морского союза и неза­
висимости города. Попытки афинской эскад­
ры во главе с Ламахом восстановить афин­
ское господство в городе не увенчались
успехом. Афинские триеры напоролись на
рифы и затонули. Оставшиеся в живых
афиняне вынуждены были просить разреше­
ния на свободное отступление, которое и
было им предоставлено. Гераклея обрела
независимость.
После поражения Афин в Пелопоннес­
ской войне и роспуска Афинского морского
союза получили свободу Синопа и все
афинские союзники из числа причерномор­
ских городов. IV в. до н. э., время существо­
вания независимых причерноморских горо­
дов, был вместе с тем временем их макси­
мального экономического и политического
расцвета. Здесь, на периферии греческого
мира, в несколько меньшей степени ощу­
щался кризис полиса и полисной системы,
чем в Балканской Греции.
Ведущими и крупнейшими центрами
Причерноморья, к которым так или иначе
тяготели многие другие греческие города
245
® у5)
региона, стали Синопа и Гераклея на юж­
ном побережье, Боспор и Ольвия — в Север­
ном Причерноморье.
Большую роль в Причерноморье IV в.
до н. э. стала играть Синопа, основанная
милетянами около 630 г. до н. э. в центре
южного побережья, на скалистом мысе; ола
имела две удобные и обширные гавани.
Город был расположен в местности, богатой
природными ресурсами. В окрестностях
рос прекрасный корабельный и строевой
лес, находились богатые месторождения
железа, серебра, свинца, меди. Почвы и
климат были благоприятны для выращива­
ния оливок, которые в других местах
Причерноморья не вызревают, а также для
винограда. Горы, близко подходившие к
Синопе, защищали • город и прибрежную
низменность от вторжений воинственных
племен, населявших внутренние районы
Малой Азии. Город укреплялся, богател,
росло его население. Жители Синопы стали
осваивать юго-восточное побережье, выводя
туда свои колонии. Так были основаны
города Котиора, Керасунт и Трапезунт.
Господство Синопы распространилось на
Амис. Контролируя юго-восточное побережье
Черного моря, Синопа к началу IV в. до н. э.
располагала большим экономическим потен­
циалом и политическим влиянием во всем
Причерноморье. Прежде всего Синопа стала
своего рода монополистом в снабжении
греческих городов Причерноморья и многих
Эгейских полисов корабельным и строитель­
ным лесом, железной рудой и другими
металлами, особой краской — синопидой,
маслинами и оливковым маслом. Для транс­
портировки маринованных маслин и оливко­
вого масла, необходимого продукта питания
для греков, в Синопе в обширных размерах
было налажено производство керамической
тары и, прежде всего, амфор, а также
пифосов, ряда архитектурных деталей (че­
репиц, антефиксов, водосливов и др.).
При раскопках многих городов Северного
Црртчерноморья находят многочисленные
Глава XIX. Великая Греция
и Причерноморье
фрагменты синопских амфор (в том числе
помеченных клеймами городских магистра­
тов), черепиц и различных архитектурных
деталей, которые свидетельствуют о боль­
шом размахе синопской торговли и расцвете
ее керамического производства. Оживлению
синопской торговли в IV в. до н. э. способ­
ствовало освоение прямого морского пути
через Черное море, который начинался
недалеко от Синопы — от мыса Карам-
бис — и заканчивался в Крыму у мыса
Бараний Лоб, находившегося где-то в райо­
не современной Ялты. Синопские товары
распространялись также среди земледель­
цев и кочевников, населявших степи Север­
ного Причерноморья. В обмен на свои
товары Синопа вывозила из греческих горо­
дов и от местных племен рабов, продукты
скотоводства, кожи, зерно.
Синопа вместе с тем была и крупнейший
транзитным центром Причерноморья, стяги­
вая товары всего Причерноморья, внутрен­
них областей Малой Азии, греческих горо­
дов Эгейского бассейна. Активная торговля
Синопы со многими центрами Причерно­
морья, в первую очередь, с Боспором и
Ольвией, колонизация юго-восточного по­
бережья Черного моря позволили Синопе
распоряжаться ресурсами обширных райо­
нов Причерноморья и Малой Азии, стать
одним из мощных экономических и поли­
тических центров греческого мира в целом.
После того как афинская эскадра в
437 г. до н. э. захватила Синопу, была
свергнута тирания Тимесилея, и в Синопе
утвердился демократический строй. По­
скольку в Синопе были поселены афинские
колонисты, государственный строй ее, види­
мо, копировал многие демократические
учреждения Афин: регулярно собиралось
Народное собрание, избирался Совет, ма­
гистраты, суды присяжных по образцу
афинской гелиеи. Демократическое устрой­
ство сохранялось в течение всего IV в.
до н. э. Международное положение Синопы
в V—IV вв. до н. э. было довольно устойчи-
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 246
XI—IV вв. до н. э.

Причерноморье
247
вым. Этот богатый и влиятельный город
занимал почетное место в составе Афин­
ского морского союза. После окончания
Коринфской войны по Анталкидову миру
(387 г. до н.э.) Синопа перешла под покро­
вительство персидского царя, но он не
вмешивался во внутренние дела города.
Более того, его покровительство обеспечива­
ло безопасность Синопы от происков мест­
ных династов Пафлагонии и Каппадокии,
которые пытались подчинить своему влия­
нию этот богатый греческий город. Синопа
активно использовала благоприятную поли­
тическую ситуацию, развивая производство
и расширяя торговлю в Причерноморье.
Вторым крупнейшим причерноморским
центром в V—IV вв. до н. э. стала Гераклея
Понтийская, основанная выходцами из Ме-
гар и Беотии в 560 г. до н. э. Гераклеоты
присоединили обширные земли, населенные
местными племенами мариандинов, и пре­
вратили их в зависимых от себя земледель­
цев, выплачивающих натуральные подати,
доставляющие гераклеотам значительное
количество сельскохозяйственной продук­
ции, в том числе зерно и продукты ското­
водства. Граждане Гераклеи имели наделы
на окружавшей город сельскохозяйственной
территории и возделывали их силами своей
семьи и покупных рабов. Значительная
часть этих наделов была отведена под
виноградники. Гераклеоты получали значи­
тельное количество вина, для экспорта ко­
торого использовали керамические сосуды.
Из других ремесел можно отметить метал­
лообработку, текстильное производство, ко­
раблестроение.
Гераклея, расположенная недалеко от
проливов, соединяющих Черное и Эгейское
моря, с одной стороны, и от прямого пути
через Черное море, с другой, в IV в. до н. э.
превратилась в крупный торговый центр,
через который в Северное Причерноморье
(особенно в Крым) шли товары из Балкан­
ской Греции. Между Синопой и Гераклеей
произошло размежевание сфер экономиче­
Глава XIX. Великая Греция
и Причерноморье
ского и политического влияния. Кроме
Крымского полуострова, зоной гераклейско-
го торгового и политического влияния
стали города южной части Западного При­
черноморья (Аполлония, Месембрия, Калла-
тия). Показателем экономической и полити­
ческой активности Гераклеи является вывод
гераклейских колоний на западное и север­
ное побережье: Каллатия (520 г. до н. э.)
и Херсонес (422 г. до н. э.). Обе колонии
в V—IV вв. до н. э. поддерживали экономи­
ческие и политические отношения со своей
метрополией. В V — начале IV в. до н. э.
Гераклея находилась в тесных дружеских
отношениях с Феодосией и помогала этому
городу в его борьбе за независимость с
боспорскими царями. Так, в середине
380 г. до н. э. Гераклея послала на помощь
Феодосии, осажденной боспарским царем
Сатиром, 40 кораблей с грузом вина, масла
и хлеба и военную эскадру с отрядом гоп­
литов. Таким образом, Гераклея располагала
своей зоной влияния, на Крымском побе­
режье и в Западном Причерноморье.
Особенностью социальной структуры ге-
раклейского общества является сосущество­
вание рабовладельческих отношений полис*
ного типа и многочисленной категории
зависимого населения — мариандинов, напо­
минающих по своему положению фесса^
лийских пенестов или спартанских илотов.
Сложность структуры гераклейского обще­
ства предопределила напряженный характер
социальных противоречий. В Гераклее осо­
бой остроты достигли противоречия внутри
самих гераклеотов, между военно-земле-
дельческой знатью и простым народом
(демосом). Борьба между аристократией
и демократией разворачивалась на фоне
основного противоречия между мариандина-
ми и гераклеотами, и это обстоятельство
оказывало заметное влияние на общий ход
общественного развития, придавало соци­
альным отношениям определенную неустой­
чивость. В целом для Гераклеи характерно
господство военно-земледельческой арис­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 248
X I—IV вв. до н. э.

тократии, занимавшей доминирующее поло­ рический (совр. Севастополь) в Крыму.

жение в Совете 600, правившем в этом К тому же основание Херсонеса, тесно свя­
городе. Неудивительно, что гераклейские занного с метрополией, выводило Гераклею
олигархи, вынужденные подчиниться воен­ к природным ресурсам юго-западного Кры­
ной силе и войти в состав Афинской держа­ ма и скифских племен. Выселение части
вы, воспользовались трудностями Афин во недовольного демоса в Херсонес, развитие
время Пелопоннесской войны, подняли торговых связей с Северным Причерно­
восстание и вышли из Союза в 424 г. до н. э. морьем несколько разрядили напряженную
Однако правящая аристократия ощущала социальную обстановку в конце V — нача­
постоянное сопротивление сильной демокра­ ле IV в. до н. э. Однако неудачное вмеша­
тической группировки, выражающей инте­ тельство Гераклеи в войну Боспора й Фео­
ресы широкой массы гражданства. В част­ досии в 80—70-х годах IV в. до н. э., потре­
ности, после выхода из Афинского мор­ бовавшее больших материальных затрат,
ского союза в 424 г. до н. э. гераклейские вновь накалило обстановку, вызвало новую
олигархи, чтобы смягчить недовольство вспышку социальной борьбы, результатом
демократических кругов, были вынуждены которой было установление тирании. Знат­
отправить часть безземельных граждан во ный гераклеец Клеарх воспользовался внут­
вновь основанную колонию Херсонес Тав­ ренними неурядицами и, опираясь на наем­

1 П о р т , 2. Ц и та д е л ь, 3 Т е а т р , 4 М о н етн ы й д в о р , 5 В о д о х р а н и л и щ е , в К азар м а, 7 В орота, 8 С к л е п ы , 9 Т е р м ы , 10а А к р о п о л ь,

106. Ц е н тр а л ьн а я п л о щ а д ь, 11 Г лавн ая у л и ц а, 12 Х р ам , 13 П л о щ а д ь , 14 Н е к р о п о л ь , 15 У л и ц а , 16 В и н о д ел ьн я, 17. Ц и стер н ы
для з а с о л а ры бы , 18 П о р т о в ы е в о р о т а , 19 К ер ам ик

План Херсонеса
249
ЙЙЙ)
ный отряд, захватил власть в городе
(364 г. до н. э.). Клеарх разогнал аристо­
кратический Совет 600, часть членов Совета
была казнена, часть изгнана, их имущество
было конфисковано и распределено между
неимущими гражданами. Ж елая усилить
свою социальную опору Клеарх отпустил
часть рабов на свободу и даровал им граж­
данские права, женив их на знатных ге-
раклеотках. Репрессии Клеарха затронули
лишь оппозиционную часть гераклейской
знати, ее большая часть поддерживала тира­
на, старавшегося навести порядок внутри
города, и привлекалась тираном к управле­
нию. Для улучшения положения бедных
граждан Клеарх отменил долговые обяза­
тельства, произвел частичный передел зем­
ли. Эти мероприятия несколько смягчили
остроту социальных противоречий, стаби­
лизировали обстановку в городе. Однако
Клеарх не доверял народу и предпочитал
править, опираясь на наемные отряды, же­
стоко подавляя все попытки недовольства
как со стороны аристократии, так и демоса.
Стремясь укрепить свою власть, Клеарх
объявил себя сыном Зевса; подчеркивая
свое особое положение, он выходил к наро­
Хора Херсонеса
Глава XIX. Великая Греция
и Причерноморье
ду одетым в пышное царское облачение и в
золотом венке.
Явно монархические замашки Клеарха
вызвали сильное недовольство, и он был
убит в 352 г. до н. э. Однако тиранический
режим в Гераклее оказался достаточно
крепким, и власть перешла к брату Клеарха
Сатиру, а после его смерти — к сыновьям
Клеарха Тимофею (345—337 гг. до н. э.) и
Дионисию (345—306 гг. до н. э.). Ге-
раклейские тираны оказались изворотливы­
ми политиками, они установили дружест­
венные отношения с персидскими сатрапа­
ми, местными династами. Гераклея сохраня­
ла высокий международный авторитет в
Малой Азии и Причерноморье. Она расши­
ряла свои владения и превратилась в крупное
государство.
Как и другие греческие колонии, герак-
лейские колонии Каллатия и Херсонес были
самостоятельными полисами, независимыми
городами-государствами, но в их обществен­
ной и политической жизни отношения с
метрополией, т. е. с Гераклеей, играли осо­
бую роль: это были области гераклейского
экономического и политического влияния.
Херсонес Таврический, бывший в кон­
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
це V — начале IV в. до н. э. небольшим и
маловлиятельным городом, на протяжении
IV в. до н. э. расширял свою территорию,
устанавливал политические институты ти­
пичного греческого полиса и к концу IV в.
до н. э. превратился в сильный греческий
центр в Крыму. В конце IV в. до н. э. Херсо-
нес начал завоевание Северо-Западного
Крыма, развил процветающую экономику,
стал одним из крупных городских центров
Причерноморья. Укрепление херсонесского
государства происходило в ожесточенной
внутренней борьбе олигархических элемен­
тов и демократической группировки. В ко­
нечном итоге победу одержали демократи­
ческие круги херсонесского гражданства,
что обеспечило процветание херсонесскому
государству в III в. до н. э. В конце IV в. до
н. э. демократия закрепила свою победу
принятием специального юридического до­
кумента, так называемой Херсонесской
присяги, которая закрепляла демократи­
ческий строй в Херсонесе. «Я не буду
ниспровергать демократического строя, —
1 (Темнр гора), 2. (Ц арский курган), 3 (Курган К у л ь - О б а ) , 4. (Л ы сая гора), 5. (Васюрина гора), 6. (Курган Близнецы ),
7 (Курганы С емибратние)
Боспор
250
говорилось в этом документе, дошедшем до
нашего времени, — и не дозволю этого ни
предающему, ни ниспровергающему, и не
утаю этого, но доведу до сведения государ­
ственных должностных лиц... Я буду слу­
жить народу и советовать ему наилучшее
и наиболее справедливое для государства и
граждан... Я не буду составлять заговора
ни против херсонесской общины, ни против
кого-либо из граждан, кто не объявлен вра­
гом народа: если я вступил с кем-либо в
заговор или связан с какою-либо клятвою
или заклятием, то мне, нарушившему это,
и тому, что мне принадлежит, да будет луч­
шее, а соблюдающему — противоположное».
Мощный центр экономического и поли­
тического влияния на рубеже VI—V вв. до
н. э. сформировался на берегах Боспора
Киммерийского (совр. Керченский пролив)
вокруг города Пантикапея (совр. Керчь).
Плодородные побережья Боспора Кимме­
рийского издавна привлекали ионийских ко­
лонистов, и они в VI в. до н. э. основали
здесь несколько колоний, наиболее значи­
1$ Е Р Н Е Т Ы
о О о
Т О Р Е Т Ы
251
(S f0
тельными из которых стали Пантикапей,
Нимфей, Феодосия, Фанагория, Гермонасса,
Кепы и др. Основанные в богатых природ­
ными ресурсами местах, греческие колонии,
вначале существующие как независимые
полисы, города-государства, на рубеже VI—
V вв. до н. э. стали испытывать сильное дав­
ление местных скифских племен, и им стала
угрожать потеря их самобытности и не­
зависимости.
В этих условиях греческие колонии Кер­
ченского пролива договорились об объеди­
нении в союзное государство во главе с
Пантикапеем, которое получило название
Боспорское государство, или Боспор. Не ис­
ключено, что ряд мелких полисов был силой
вовлечен в новое объединение. Объединение
сил и ресурсов многих греческих колоний
усилило внутренний и оборонный потенциал
нового государства, которое с успехом могло
противостоять скифскому натиску, разви­
Укрепления Пантикапея. I в. до н. э. Реконструкция
Глава XIX. Великая Греция
и Причерноморье
вать свою экономику и политическое
влияние.
Гегемоном и главным городом союза
стал Пантикапей, самый крупный по тер­
ритории и населению боспорский полис. Его
высшие м агистраты — архонты — стали
одновременно и архонтами боспорского
объединения, что придавало новому государ­
ству большую централизацию. Архонты
Боспора сосредоточили в своих руках руко­
водство внешней политикой, вооруженными
силами, осуществляли политический конт­
роль за внутренней жизнью входивших в
состав полисов и территорий соседних
племен.
Около 480 г. до н. э. власть в Пантикапее
и на всем Боспоре перешла в руки знатного
пантикапейского рода выходцев из Милета
Археанактидов. Высшие государственные
должности и прежде всего должность ар­
хонта Пантикапея и Боспора передавалась
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
представителям этого рода, управлявшим
Боспором до 438 г. до н. э.
Боспорское государство как объединение
милетских городов, видимо, в середине V в.
до н. э. вошло в орбиту влияния Афинского
морского союза. Однако боспорские прави­
тели, принадлежавшие к аристократии,
относились с опаской к демократическим
Афинам и в тесные контакты с Афинским
союзом не вступали, стараясь проводить
независимую политику. В частности, они
чеканили свои монеты не на основе приня­
того в Афинской державе весового стандар­
та, а на основе другого стандарта, с местны­
ми монетными типами.
Включение в состав Афинской державы
одного из городов Боспора, а именно Ним­
фея, затронуло интересы боспорских прави­
телей, а также враждебной Боспору Фео­
досии.
Около 438 г. до н. э. на Боспоре происхо­
дит смена правящей династии. Род Археа-
нактидов был отстранен от власти, которая
перешла к Спартоку I, основателю династии
боспорских правителей Спартокидов, гос­
подствовавшей на Боспоре до конца II в.
до н. э., т. е. около 200 лет. Спарток и его
преемники Сатир (433—389 гг. до н. э.) и
Левкон (389—349 гг. до н. э.) оказались
энергичными и дальновидными политиками.
Они начали активную завоевательную поли­
тику и присоединили к Боспору внушитель­
ные по размерам территории, включающие
весь Керченский полуостров, Таманский по­
луостров и почти все восточное побережье
Азовского моря. В продолжительной войне
(свыше 20 лет) Боспора с сильной Феодо­
сией, которой к тому же помогала Гераклея
Понтийская, боспорским правителям уда­
лось присоединить этот крупный город Се­
верного Причерноморья. В середине IV в.
до н. э. территория Боспора простиралась
от Феодосии до современного Ростова-на-
Дону на севере и до современного Новорос­
сийска на востоке, в ее состав входили та­
кие крупные греческие города, как Панти-
252
капей, Феодосия, Фанагория, Нимфей, Гер-
монасса, Танаис, Кепы, Горгиппия и ряд
других, обширные области, населенные
местными племенами синдов, меотов, псес-
сов, дандариев, скифов. Боспор превратился
в одно из самых крупных по территории
государств со сложной административной
структурой в центре и на местах. В нем про­
живало (главным образом в городах) отно­
сительно небольшое количество греков, вы­
ходцев из различных балканских, мало-
азийских и причерноморских городов, мно­
гочисленное население разных племен, на­
ходившихся на различных стадиях разложе­
ния племенной организации. Сложный тер­
риториальный, племенной и социальный сос­
тав Боспорского государства заметно отли­
чал его от типичных полисных образований
Древней Греции.
Обширное Боспорское государство рас­
полагало значительными экономическими
ресурсами, которые позволили создать ус­
тойчивую экономику, приносившую внуши­
тельные доходы как государству, так и гос­
подствующему классу. На плодородных зем­
лях Керченского и Таманского полуостровов
было налажено прибыльное зерновое хозяй­
ство, сделавшее Боспор одной из богатых
житниц Причерноморья и Балканской Гре­
ции в целом. Особый интерес к боспорскому
хлебу в IV в. до н. э. обнаружили Афины,
которые после Пелопоннесской войны ли­
шились сицилийского рынка и испытывали
острую нужду в хлебе. Боспорские правите­
ли охотно пошли навстречу выгодному для
них партнеру. Афины получили право пре­
имущественного экспорта боспорского хлеба
из Пантикапея и Феодосии, обогащая бос­
порских династов, землевладельцев и куп­
цов. По имеющимся данным, в Афины еж е­
годно вывозилось около 1 млн. пудов хлеба.
Только через порт Феодосии за несколько
лет в Афины было вывезено около 5,25 млн.
пудов зерна.
Афины были крупнейшим, но не единст­
венным торговым партнером Боспора в IV в.
253
<S f ©
до н. э. Боспор поддерживал активную тор­
говлю с Синопой и Гераклеей в Южном
Причерноморье, островами Фасос, Хиос,
Лесбос, с Коринфом и ионийскими города­
ми. Торговля Боспора с греческими горо­
дами была взаимовыгодной. Взамен хлеба,
соленой рыбы и различного сырья Боспор
получал из Греции оливковое масло, вино,
высококачественные ремесленные изделия:
художественную керамику, ювелирные изде­
лия, предметы вооружения. Боспорские
династы были заинтересованы в заимствова­
нии богатого морского опыта для создания
собственного военного флота. В частности,
они вербовали опытных афинских моряков
для обучения своих команд.
Активные торговые отношения с грече­
скими центрами и, прежде всего, обширная
хлебная торговля способствовали развитию
сельского хозяйства как на ближайших землях
вокруг боспорских городов, так и на обширных
территориях местных племен. На Керченском
и Таманском полуостровах появляются мно­
гочисленные сельские поселения, вводятся
в сельскохозяйственный оборот ранее пусто­
вавшие земли. В окрестностях боспорских
городов организуются рабовладельческие
поместья, которые ведут хозяйство согласно
рекомендациям греческих агрономов.
Наряду с развитым сельским хозяйством
в боспорских городах укрепляется местное
ремесленное производство, которое удовлет­
воряет основные потребности населения в
ремесленных изделиях: разных видах кера­
мики, кровельной черепицы, металлических
и ювелирных изделиях.
Включение в состав Боспорского госу­
дарства обширных племенных территорий
обусловило социальную неоднородность и
сложность боспорского общества, известную
двойственность его социальной структуры.
Если для боспорских городов можно говорить
о типичной в целом полисной структуре
с выделением рабовладельцев, свободных
земледельцев, рабов, то на племенных
территориях социальное членение было
Глава XIX. Великая Греция
и Причерноморье
иным, и в целом можно говорить о прослой­
ках племенной верхушки, с одной стороны,
и массы зависимых соплеменников, — с дру­
гой. Сложной была и структура господствую­
щего Класса Боспора, куда, кроме собственно
греческих землевладельцев, рабовладельцев,
торговцев, представителей администрации,
входила племенная знать покоренных мест­
ных племен, командиры наемников.
IV в. до н. э. — время экономического
расцвета и большого политического влияния
обширного Боспорского государства. Распо­
лагая внушительным военно-экономическим
потенциалом, установив дружественные от­
ношения со многими греческими полисами
Причерноморья (Синопой, Гераклеей) и
Балканской Греции, боспорские династы во
второй половине IV в. до н. э. начинают пре­
тендовать на руководящую роль в Причер­
номорье. Особенно активно политику геге­
мона стал проводить энергичный правитель
Эвмел (309—304 гг. до н .э .). Эвмел был
одним из трех сыновей Перисада и после
смерти отца получил лишь долю власти на­
ряду со своими братьями. В результате
междоусобной войны с братьями он сосре­
доточил всю полноту власти и начал прово­
дить политику на завоевание гегемонии над
всем Причерноморьем. Он оказал помощь
осажденному македонским полководцем Ли-
симахом городу Каллатии и принял на посе­
ление 1000 каллатийских граждан. Эвмел
укрепил боспорский флот и с его помощью
очистил акваторию всего Черного моря от
пиратов, препятствовавших развитию пон-
тийской торговли. Он установил дружеские
отношения с вождями местных племен
Прикубанья.
Однако случайная смерть Эвмела не поз­
волила этому энергичному правителю реали­
зовать его амбициозные планы по политиче­
скому объединению Причерноморья. После
смерти Эвмела Боспор вступил в новый этап
своей истории.
В Северо-Западном Причерноморье важ­
ную роль играл город Ольвия, древнейшая
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
греческая колония, основанная в начале
VI в. до н. э. выходцами из Милета и к V в.
до н. э. превратившаяся в довольно крупный
город, важный торговый центр. Ольвия
установила тесные экономические связи со
скифскими племенами, которые получали
через ее посредничество вино, парадную
керамику, ювелирные украшения. В свою
очередь ольвиополиты вывозили от скифов
зерно, продукты скотоводства и рабов, в ко­
торых так нуждались греческие города
Эгейской Греции.
Тесные связи Ольвии со скифскими пле­
менами привели к проникновению скифов в
состав ольвийского населения как в сель­
ской местности, так и в самом городе.
На окраинах полисной территории жили
племена, которых греческие авторы назы­
вают скифоэллинами или миксэллинами и
которые представляли собой местное скиф­
ское население, воспринявшее греческий
язык, некоторые черты греческого образа
жизни и культуры.
Товары, вывозимые из Греции, через
Ольвию по Днепру и Бугу распространялись
на значительной территории Южной Украи­
ны вплоть до современного Киева. Таким
образом, ольвиополиты располагали воз­
можностями использовать хозяйственные
ресурсы обширной зоны Северного Причер­
номорья, и это предопределило заметную
роль Ольвии как экономического центра
в судьбах Балканской Греции. Наряду с
широкой посреднической торговлей ольвио­
политы организовали в своем городе ремес­
ленные мастерские (производство керамики,
металлических изделий, тканей), причем
производство было рассчитано не только
на внутреннее потребление, но и на экспорт
в Побужье и Южное Приднепровье.
Тесные экономические связи со скифа­
ми, большая заинтересованность скифских
племенных вождей в торговле с греческим*
миром через Ольвию привела к попыткам
установить политический протекторат над
этим городом. По сведениям Геродота, посе­
254
тившего этот далекий город в 40-х годах
V в. до н. э., в Ольвии находился дворец
скифского царя Скила, который регулярно
наезжал в Ольвию и подолгу в ней находил­
ся, принимая участие в общественных
празднествах и религиозных обрядах. Этот
факт отражает скорее всего известную зави­
симость Ольвии от скифских царей. Однако
эта зависимость была больше номинальной,
чем реальной и мало отражалась на самос­
тоятельности города.
В V в. до н. э. Ольвия' заключила договор
об исополитии (т. е. о совместном граждан­
стве) со своей метрополией Милетом, во
второй половине V в. до н. э. вошла в состав
Афинского морского союза. Однако членст­
во в Афинском морском союзе не ущемляло
внутренней независимости Ольвии. Во всяком
случае, ольвиополиты приняли изгнанного
афинянами из Синопы тирана Тимесилея
и его брата и оказывали ему подчеркнутое
уважение.
В IV в. до н. э. экономическое и полити­
ческое влияние Ольвии в Северо-Западном
Причерноморье возрастает. В этом городе
не прослеживаются проявления кризиса гре­
ческого полиса, поразившего города Эгей­
ской Греции. В IV в. до н. э. Ольвия расши­
ряется и застраивается новыми кварталами,
строятся мощные оборонительные стены,
ее экономика успешно развивается. В городе
устанавливается строй умеренной демокра­
тии, к участию в управлении привлекаются
широкие круги ольвийского гражданства.
Показателем силы и крепости Ольвии
является отражение опасного нападения
одного из полководцев Александра Маке­
донского Зопириона, который во главе вну­
шительной армии в 30 тыс. человек в 331 г.
до н. э. осадил Ольвию, намереваясь подчи­
нить ее македонскому влиянию. Ольвиопо­
литы приняли самые решительные меры:
многим неполноправным жителям были пре­
доставлены гражданские права, чтобы они
могли вступить в ополчение, были отменены
долги, часть рабов отпущена на свободу.
 255 i 'A‘’
Подошли на помощь и скифские отряды.
Македонские войска потерпели поражение,
а Зопирион был убит.
Чтобы укрепить свое международное по­
ложение, Ольвия возобновила старый дого­
вор с Милетом об исополитии, укрепила
политические связи со скифами, встав под
их покровительство. Однако отражение ма­
кедонского нападения, потребовавшее край­
него напряжения сил, усиливавш аяся за­
висимость от скифских царей привели к на­
Глава XX. К ультура Греции классического периода
1. Особенности формирования греческой
культуры. В V—IV вв. до н. э. греческая
культура стала одной из самых развитых
культурных систем древнего мира. Три важ­
нейших особенности придают ей исключи­
тельный характер: полнота, разнообразие
и известная законченность составных частей
культуры (литературы, искусства, филосо­
фии); ее гуманистическая направленность;
большой вклад греков в сокровищницу ми­
ровой культуры, создание шедевров, обога­
тивших культурное творчество последующих
поколений и прочно вошедших в жизнь
народов Средиземноморья и Европы.
/ Культура греков прежде всего создава­
лась на базе передового способа производ­
ства, рабства классического типа. Греческая
^рабовладельческая экономика создавала
достаточные материальные возможности для
культурного развития. Господствующий
. класс рабовладельцев, состоящий из собст­
венников относительно небольших помес­
тий, мастерских, кораблей, должен был при­
нимать деятельное участие в организации
производства, был заинтересован в общем
культурном прогрессе. Социальную основу
Полисной организации составляло среднее
гражданство, прежде всего зажиточные
землевладельцы, имеющие известные гаран­
тии своего благосостояния, которые вместе
с тем были полноправными гражданами и
воинами. Эта активная в социально-полити­
Глава XIX. Великая Г реци я/ ! // —
и Причерноморье
растанию кризисных явлений в эконо.
общественном и политическом строе Оль-
ческом отношении категория гражданства
была более благоприятной средой для соз­
дания и восприятия культурных ценностей,
чем, например, забитые и бесправные об­
щинники в странах Древнего Востока. "
Процесс культурного творчества в раз-у
ных полисах Греции имел различную интен­
сивность, причем не случайно, по-видимому1,
был более плодотворным в государствах
с демократическим устройством. Отсутствие
замкнутого слоя правящей, отделенной от
основной массы гражданства бюрократии и
наемной армии, концентрация власти в ру­
ках Народного собрания, ежегодно сменяе­
мый и контролируемый аппарат управления,
ополчение как основа военной организации
порождали близость государственных инсти­
тутов и основной массы гражданства, пред­
полагали активное участие граждан в госу­
дарственных делах, достаточно культурную
и политически мыслящую личность. Пос­
тоянное участие в прениях, обсуждение за­
конопроектов и решений в Народном собра­
нии развило политическое мышление граж­
данина, с одной стороны, а с другой, способ­
ствовало расцвету ораторского искусства.
Не случайно именно в Греции V—IV вв.
до н. э. появляются прославленные ораторы,
вошедшие в историю мирового красноречия:
Перикл, Клеон, Исократ, знаменитый Демо­
сфен.
Одним из важных условий больших
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
культурных достижений древних греков яв­
ляется отсутствие могущественной жрече­
ской организации, которая в странах Древ­
него Востока монополизировала в значи­
тельной степени процесс духовного произ­
водства и направила его в русло религиоз­
ной идеологии. Характер греческой религии,
простота культовых обрядов, проведение
главных религиозных церемоний выборными
магистратами исключали возможности скла­
дывания разветвленной и влиятельной жре-
ческой корпорации, ее монополию в куль­
турном творчестве. Это предопределило бо­
лее свободный характер образования, систе­
мы воспитания, мировоззрения и всей куль­
туры, ее более быстрое и интенсивное раз­
витие. В этом же направлении действовал
и еще один важный фактор: довольно широ­
кое распространение грамотности, умения
писать и читать, т. е. грекам были доступны
замечательные произведения историков, ф и­
лософов, драматургов, писателей и ораторов.
Широкое распространение грамотности ха­
рактерно для демократических государств,
предполагающих политическую активность
рядовых граждан, их участие в выборах,
голосованиях, составлении решений, самос­
тоятельное чтение и понимание государст­
венных документов. Именно возможность
чтения и компетентного суждения о прочи­
танном было важным стимулом для твор­
чества греческих мыслителей.
f - Одним из непременных условий форми-
I рования греческой культуры являются осо-
, бенности ее природного окружения. В целом
природные условия оказались на том этапе
исторического развития довольно благо­
приятными для расцвета греческой культу­
ры. И дело не в том, что греческая природа
очень щедра к человеку и легко предостав-
f ляет ему все блага жизни, а в том, что она
побуждала людей к труду, требовала от них
трудолюбия как необходимого условия жиз­
ни. Как уже отмечалось, каменистая, сред­
него плодородия „почва с холмистым релье­
фом, поросшим цепким кустарником, в клас­
С ^ вляющийся одной из ее особенностей,
256
сический период греческой истории стала
приносить щедрые урожаи винограда, мас­
лин, фруктов, овощей, а в ряде областей —
и зерновых потому, что грекам пришлось
расчистить от деревьев и кустарников посев­
ные площади, взрыхлить и удобрить каме­
нистую землю, ввести новые приемы ухода,
новые сорта. На территории Балканской
Греции много полезных ископаемых: желез­
ных и медных руд, высококачественной гли­
ны, строительного известняка и мрамора,
серебра и золота. Однако они лежат глубоко
в земле, и чтобы поднять их и использовать
в производстве, нужно было проявить сме­
калку и обнаружить их, прорубить глубокие
шахты, провести от них разветвленные
штреки, а все это требовало знаний, сметли­
вости, веры в созидательные силы человека.
Невозможно представить себе греческую
природу без моря. Море играло огромную
роль в жизни и отдельных людей, и почти
всех греческих полисов. Береговая линия
южной части Балканского полуострова изре­
зана многочисленными бухтами, заливами,
гаванями. Эгейское море усеяно сотней
крупных и мелких островов. В море греки
ловили рыбу и моллюсков для употребления
в пищу, по морским путям устанавливали
связи между разными, даже дальними поли­
сами, с прибрежными племенами. Море за­
щищало от противника и море сближало
народы, морские связи не только обеспечи­
вали получение продовольствия и сырья, но
и способствовали взаимообогащению, обме­
ну культурными достижения ли. Греки овла­
дели морем, оно стало частью их производ­
ства, жизни, быта, культуры. Но чтобы овла­
деть капризной и могучей стихией, нужно
было проявить отвагу, смекалку и специаль­
ные знания, нужно было приноровиться к
капризам морских течений и ветров, разрабо­
тать приемы кораблевождения, нужны были
новые типы судов, которые могли бы пустить­
ся в далекие плавания.
Глубокий эстетизм греческой культуры,
257
в значительной степени был порожден кра­
сотой окружающей природы. В Балканской
Греции, этой небольшой стране, с невысоки­
ми горами, расчленяющими территорию на
множество маленьких долин, покрытых зе­
ленью спускающихся с гор лесных масси­
вов, с отовсюду видимым морем, существует
уравновешенное сочетание разных типов
ландшафта и разнообразных природных кра­
сок горных вершин, зеленых долин, синего
моря, голубого неба. Для мировоззрения
древнего грека классического времени, для
всей греческой культуры оказалось характер­
ным развитое чувство природы, заложенной в
ней соразмерности и естественной гармонии,
которое по-разному было реализовано во всех
направлениях культурного творчества: в му­
зыке, философии, архитектуре, скульптуре,;
литературе. ^ слепых сил природы, против самих могу­
Все эти особенности формирования грече­
ской культуры и искусства определили ее
огромные достижения, большое воздействие
на последующее развитие мировой культуры,
вызвали к ней неослабевающий интерес.
«Трудность заключается не в том, — писал
К. Маркс, — чтобы понять, что греческое
искусство и эпос связаны с известными
формами общественного развития. Трудность
состоит в том, что они еще продолжают
доставлять нам художественное наслаждение
и в известном отношении служить нормой
и недосягаемым образцом... И почему детство
человеческого общества там, где оно разви­
лось всего прекраснее, не должно обладать
для нас вечной прелестью, как никогда не
повторяющаяся ступень? Бывают невоспи­
танные дети и старчески умные дети. Многие
из древних народов принадлежат к этой
категории. Нормальными детьми были греки.
Обаяние, которым обладает для нас их
искусство, не находится в противоречии с той
неразвитой общественной ступенью, на кото­
рой оно выросло»1.
1 Маркс К ., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12.
С. 737—738.
9-1197
<Hlk Глава XX. Культура Греции
классического периода
2. Особенности греческой религии и
общественные празднества. Религия была>
органической частью греческой культуры
и оказывала на ее состояние и структуру
большое влияние. Так же, как и у других
народов древности, греческая религия опреде­
ляла основы мировоззрения, нравственно­
сти, формы и направление художественного
творчества, его разных проявлений в литера­
туре, архитектуре, скульптуре, живописи,
даже философии и науке. Богатая греческая
мифология, сложившаяся еще в архаический
период, многочисленные сказания о взаимо­
отношениях богов и героев между собой и
с людьми, создало богатый арсенал мифо­
логических образов, которые стали отправной
точкой для разработки художественных
типов сильных людей, выступавших против
щественных богов, послужили основой для
создания замечательной греческой литера­
туры V—IV вв. до н. э.
Понимание богов и героев в образе краси-^
вых людей и стало исходным рубежом для
разработки скульптурного образа героизиро­
ванного гражданина, полноправного члена
полисного коллектива. Прекрасное божест­
венное существо живет, по представлениям
греков, в прекрасном жилище, и греческие
архитекторы направили свои усилия на
разработку храмового здания как наиболее
совершенного архитектурного сооружения,
сделав его одной из основ развития всей
греческой архитектуры.
Для создания всей системы духовных
ценностей древних греков первостепенное
значение имело своеобразное понимание
природы божества. Греки воспринимали
своих богов, даже самых высших, как могу­
чих, но не всемогущественных, подчиняю­
щихся силе высшей необходимости, которая
довлеет над богами так же, как и над людьми.
Известное ограничение всемогущества бо­
жества, некоторая близость мира богов к
человеку через своеобразное посредничество
полубогов-героев, через взаимоотношения
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
богов с людьми в принципе возвышало чело­
века, его способности и силы, что открывало
большие перспективы и для создания худо­
жественных образов героизированных, силь­
ных людей, и для философского размышления
о сущности человека, могуществе его сил и
разума.
Непременной частью религиозного культа
в V—IV вв. до н. э. стало почитание главного
божества данного полиса в форме торжест­
венных шествий граждан со статуей божества
и праздничных мероприятий после принесе­
ния жертвы в его честь перед главным хра­
мом. Среди праздничных мероприятий обяза­
тельными были пиршество (в жертву обычно
приносились лишь внутренности жертвенных
животных, большая часть туши шла на
пиршественное угощение), гимнастические
состязания молодых атлетов, разыгрывание
сценок из жизни богов или горожан. Участие
в торжественной процессии, жертвоприно­
шении, гимнастических состязаниях и теа­
тральных сценках основной массы граждан
придавало празднеству всенародный харак­
тер, делало его важным общественным
событием.
В V в. до н. э. в большинстве греческих
полисов (особенно ярко это проявилось в
условиях расцвета афинской демократии)
празднование в честь главного божества —
покровителя полиса — стало рассматривать­
ся как демонстрация силы и богатства, смотр
Процессия в честь бога Диониса. Вазопись
258
единства всего полисного коллектива. Рели­
гиозные начала таких празднеств несколько
стушевываются, а общественно-политические
и идеологические схрон ы проявляются
явственнее и полнее. Увеличивается удель­
ный вес гимнастических состязаний и
театральных представлений, возрастает и
культурное значение таких празднеств, а
подготовка к ним, которую ведет весь народ,
становится сильным импульсом к культурно­
му творчеству. Такие празднества, как
Панафинеи в Афинах в честь богини-покро-
вительницы города Афин Афины, Дионисии в
честь бога растительности, виноградарства,
вина и веселья Диониса, Олимпийские
празднества в Олимпии в честь верховного
бога неба, грома и молнии Зевса, Пифийские
празднества в Дельфах в честь бога Аполло­
на, Истмийские празднества в честь бога
морей и морской влаги Посейдона в Коринфе,
превращаются в крупные общественные
события не только местного, но и общегрече­
ского значения.
Самыми знаменитыми из них стали
Олимпийские празднества, или Олимпийские
игры, справлявшиеся раз в четыре года.
Первоначально они были традиционной
частью культа в честь Зевса, в котором как и
в других аналогичных религиозных церемо­
ниях состязания атлетов и театральные
развлечения лишь дополняли культовые
действия. Однако уже в VI в. до н. э. рели­
гиозные церемонии стали рассматриваться
как своего рода вступительная часть к
спортивным состязаниям, которые приобрели
характер общегреческих, и даже театральные
действа были отодвинуты на второй план.
В других общегреческих празднествах, напри­
мер, на Пифийских играх, на первое место
вышли не спортивные, а музыкальные
состязания кифаредов и авлетов. В Афинах
во время празднования Панафиней и Диони­
сий в V в. до н. э. постепенно возрастает
роль театральных представлений в форме
трагедии и комедии, из которых вырос
^знаменитый греческий театр, сыгравший ог­
259 Глава XX. Культура Греции
классического периода

ромную роль в общественной жизни, воспи- орхестру и уходили с нее. Эта палатка
тании и всей культуре древних греков. J называлась скена. Впоследствии вместо не­
3. Греческий театр и литература. Расту­большой и теряющейся на фоне обширной
щая популярность театральных представле­ орхестры палатки для переодевания стали
ний привела к тому, что они не только строить постоянное высокое сооружение,
заняли доминирующее место в религиозных на выступающей к зрителям стене которого
и общественных празднествах, но отделились рисовались декорации, изображавшие, как
от религиозных церемоний как таковых и правило, фасад дворца, храма, крепостные
превратились в самостоятельный вид искус­ стены, городскую улицу или площадь.
ства, занявший особое место в жизни древних Сценическое действие разыгрывалось как
греков. В архаический период театральные диалог между одним актером и хором.
представления давались в разных местах, В V в. до н. э. были введены еще два актера,
в V в. до н. э. появляется место, специально и сценическое действие усложнилось, центр
предназначенное для сценических действий. тяжести игрового действия сместился на
Как правило, такое место выбиралось у актеров, а роль хора уменьшилась. Актеры
подножия пологого холма, склоны которого выступали в масках, которые покрывали
обрабатывались в виде каменных ступенек, не только лицо, но и голову. Маски изобража­
на которых рассаживались зрители (места ли лиц самого различного типа, возраста,
для зрителей назывались театрон от слова общественного положения, даже передавали
теаомай — смотрю). Ступени располагались душевное состояние и нравственные качества.
полукругом, разделялись на ярусы, возвы­ Меняя маски, один актер мог по ходу дейст­
шающиеся друг над другом, и сектора, вия играть несколько разных ролей. Маска
разделенные проходами, как на современных исключала мимику актера, делала лицо
стадионах. неподвижным, но данное обстоятельство ком­
Само сценическое действие проходило на пенсировалось выразительными телодвиже­
утрамбованной круглой площадке, впослед­ ниями актеров. Мифологические герои или
ствии вымощенной мраморными плитами боги изображались значительно более круп­
и называемой орхестрой. В центре орхест­ ными, чем обыкновенные люди, для этого
ры находился жертвенник Дионису. На актеры надевали специальную обувь с высо­
орхестре выступали актеры и хор. Позади кими подошвами-котурнами, носили высокий
орхестры находилась палатка, где актеры головной убор и подклады вал и под одежду
переодевались, откуда они выходили на прокладки, чтобы казаться выше и мощнее.
 261
Этот реквизит был необходим еще и потому,
что при очень больших размерах греческих
театров и отдаленности зрительских мест от
орхестры, актеров в таких костюмах можно
было лучше видеть, следить за их игрой.
Актеры обычно играли в длинных одеяниях,
в которые, по преданию, облачались древние
цари и жрецы. Применялись и некоторые
механические приспособления. Если нужно
было показать действие внутри дома, нап­
ример, то на орхестру выкатывали специаль­
ную деревянную платформу, на которой
актеры изображали действие в помещении,
затем по завершении действия платформу
увозили. Если по ходу действия нужно было
показать парящего в небе бога, то применя­
лось подъемное приспособление. Особое
шумовое устройство могло воспроизводить
удары грома.
/ Греческие театры были рассчитаны
практически на все население города и
Засчиты вали несколько десятков тысяч мест.
Театр Диониса в Афинах имел 17 тыс. мест,
знаменитый театр в Эпидавре (он очень
хорошо сохранился до настоящего времени
и современные греческие актеры разыгры­
вают здесь древние трагедии) — 20 тыс. мест.
Грандиозными были театры в Мегалополе —
на 40 тыс., а театр в Эфесе — даже на 60 тыс.
мест. Театральные представления стали
органической частью повседневной жизни.
В Афинах, например, был учрежден специаль­
ный государственный фонд, так называемые
театральные деньги, который предназначался
!для раздачи бедным гражданам, чтобы они
могли выкупить театральные билеты. И этот
фонд не трогали при самых больших финан­
совых затруднениях государства, даже в
случае военных действий.
В театрах играли пьесы прославленных
греческих драматургов, в которых ставились
животрепещущие вопросы современной ж из­
ни. Поскольку на представлениях присутство­
вала обычно большая часть гражданского
населения, то огромное число зрителей бурно
одобряло или порицало автора. Греческие
Глава XX. Культура Греции
классического периода
драматурги попадали, таким образом, в центр
внимания своего полиса и это являлось
мощным стимулом для их творчества. V в. д о '
н_ э. — время необычайного расцвета класси­
ческой греческой драматургии, появления
титанов греческой и мировой литературы,
великих трагиков Эсхила, Софокла и Эврипи­
да, автора бессмертных комедий Аристофана.
Их творчество знаменовало новый этап
развития мирового литературного процесса.
Отцом греческой трагедии считается Эс- 1
хил из Элевсина (525—456 гг. до н. э .) ./
Его зрелые годы прошли в героический
период победоносной войны греков с Пер­
сидской державой. Эсхил был участником
наиболее крупных сражений этой войны
(при Марафоне, Саламине и П латеях). Он
принимал деятельное участие в обществен­
ной жизни Афин, выезжал в Сицилию и там
же провел свои последние годы. Эсхилу
приписывали создание 90 трагедий, из ко­
торых сохранилось семь. Наиболее и звест-/
ны из них «Персы» (472 г. до н. э.), «При­
кованный Прометей» (470 г. до н. э.) и
трилогия «Орестейя» (458 г. до н. э.), со­
стоящая из трех трагедий: «Агамемнон»,
«Хоэфоры» и «Эвмениды». Сюжетами траге­
дий Эсхила, кроме «Персов», написанных
на исторический сюжет о победе греков
над персами в морской битве при Саламине,
выступают давно известные мифологические
сказания о титане Прометее, о преступлени­
ях аргосских царей из рода Атридов. Однако
Эсхил переосмысливает общеизвестные и
незамысловатые мифы, разрабатывает новые
стороны сюжета, наполняет рассказ идеями
своего времени. Эсхил отражает в своих
произведениях торжество полисного поряд­
ка и его идеологии, он прославляет мужест­
во, волю, патриотизм греков, противопостав­
ляя им высокомерие и чванство восточного
деспота Ксеркса в трагедии «Персы», он
воспевает бесстрашие в борьбе за культур­
ные достижения даже с самими богами,
торжество цивилизованной жизни в «Прико­
ванном Прометее» и вместе с тем в самых
 Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
мрачных красках рисует деспотизм и тира­
нию Зевса. Трилогия «Орестейя» пронизана
философскими рассуждениями о смысле
человеческого существования, отношениях
людей и богов. Для Эсхила свободная и
нравственная жизнь возможна только в
огражденном справедливыми законами по­
лисном коллективе. Здесь нет места тем тяг­
чайшим преступлениям, которыми насы­
щена предшествующая дополисная жизнь.
Устроенная таким образом жизнь угодна
и богам. Творчество Эсхила прославляло
политические, идейные и нравственные ус­
тои греческого полиса как такового.
Дальнейшее углубление важнейших воп-
I росов бытия можно видеть в творчестве
{ Софокла из Афин (496—406 гг. до н. э.).
Софокл, по преданию, написал свыше
120 трагедий, из которых до нас дошло только
.семь. Среди них самыми знаменитыми стали
две: «Царь Эдип» (429—425 гг. до н. э.) и
«Антигона» (442 г. до н. э.). В них Софокл
ставит важнейшую проблему: место челове­
ка в обществе и мире. Что такое человек —
марионетка в руках всесильных богов или
творец своей судьбы? В образах фиванского
царя Эдипа и его дочери Антигоны Софокл
намечает свое решение этой темы. Эдип —
мудрый, добродетельный и справедливый
царь, любимый своим народом, но тем не
менее он игрушка в руках могущественных
богов. Богами суждено было ему вести
преступную жизнь: убить своего отца, ж е­
ниться на своей матери и родить странные
существа, которые были ему детьми, но вмес­
те с тем и братьями. Пророчество сбывается,
хотя Эдип, кажется, сделал все, чтобы его
отвратить. И когда наступает жестокое
прозрение, Эдип не смиряется со своей
страшной долей. Он бунтует против неспра­
ведливости судьбы, против жестокости бо­
гов. Он сломлен, но не раздавлен. Он бро­
сает вызов богам. Ослепив себя, он уходит
из Фив и скитается по Греции, стремясь
очистить себя от наложенного роком пре­
ступления. Ушедший из мира, старый и
262
больной, но не сломленный нравственно,
Эдип достигает духовного очищения, нахо­
дит себе последнее пристанище в предместье
Афин Колоне, превращается в героя — по­
кровителя Колона. Эдип силой своего стра­
дания сумел преодолеть тяжелые удары
судьбы, намеченной богами, и тем победил
их. Софокл утверждает идею всемогущества-
человека, беспредельность его сил, возмож­
ность помериться с неотвратимой судьбой. ,
Центральная идея трагедии выражена им в
прекрасных стихах:
Много в природе дивных сил,
Но сильней человека — нет.
Он под вьюги мятежный вой
Смело за море держит путь:
Кругом вздымаются волны —
Под ними струг плывет...
И беззаботных стаи птиц,
И породы зверей лесных,
И подводное племя рыб
Власти он подчинил своей.
Поставленная Софоклом проблема места
человека в мире и обществе станет вечной
темой мирового искусства. В творчестве
Эврипида с Саламина (480—406 гг. до н. э.)
греческая драма обогатилась новыми дости­
жениями. Наиболее прославленной пьесой
Эврипида, в которой отразилось его нова­
торство, является знаменитая «Медея», по­
ставленная в 431 г. до н. э. В пьесе речь
идет о страшной мести Медеи, дочери кол­
хидского царя, которую предводитель арго­
навтов Ясон увез из Колхиды в Грецию и
здесь бросил на произвол судьбы, вступив
в выгодный брак с дочерью коринфского
царя. Оскорбленная до глубины души веро­
ломством Ясона, которому она помогла
добыть золотое руно, которого спасла от
гибели ценой смерти своего брата, ради кото­
рого оставила свою страну, Медея вынашива­
ет планы жестокой мести. Обдумывание
мести Ясону приводит Медею совершенно не­
ожиданно для самой себя к мысли об убийст­
ве ее детей от Ясона. Эврипид психологичес­
ки тонко рисует страшное смятение чувств
любящей матери и жестокой мстительницы,
263
в котором побеждает месть. В этой пьесе
Эврипид разрабатывает несколько принци­
пиально новых по сравнению с Эсхилом и
Софоклом художественных положений. Для
Эврипида человек, в частности, Медея пред­
стает не как застывший и неизменяемый
характер, а постоянно развивающийся об­
раз: любящая жена и нежная мать худо­
жественно убедительно превращается в не­
навидящую своего мужа женщину и убийцу
своих собственных детей. Человек для Эври­
пида — не цельное и неизменное существо,
которому противостоит некая внешняя сила,
с которой он вступает в противоборство,
а раздираемая противоречивыми страстями
душа, и какая из этих страстей одержит
верх и к каким страшным последствиям это
приведет, человек и сам не знает. Этот
непредсказуемый результат борьбы страстей
в душе человека и есть его судьба. В твор­
честве Эврипида получила разработку заме­
чательная художественная идея об исследо­
вании внутреннего мира человека, бушу­
ющих там низменных и высоких страстей.
Подобная трактовка образов стала художе­
ственным открытием Эврипида и оказала
огромное воздействие на последующее раз­
витие греческой и мировой литературы.
Неудивительно, что сохранилось 18 пьес
Глава XX. Культура Греции
классического периода
Эврипида (из 92), т. е. больше, чем пьес
Эсхила и Софокла вместе взятых. Худо­
жественный метод Эврипида оказал влия­
ние на Шекспира; в театрах нашего времени
ставится его бессмертная «Медея», а бушую­
щая буря противоречивых страстей главной
героини и сейчас потрясает своей художест­
венной правдой.
В целом творчесто афинских трагиков
V в. до н. э. стало замечательным художест­
венным открытием древнего мира, качест­
венным скачком, определившим многие
направления дальнейшего развития мировой
литературы.
Большой популярностью пользовался и
жанр комедии. Комедия родилась из непри­
нужденных, иногда очень вольных карна­
вальных песен и плясок во время веселых
сельских праздников в честь бога Диони­
са — сельских Дионисий. Наиболее благо­
приятные условия для создания комедий
сложились в демократических Афинах,
где допускалась большая свобода критики
как отдельных лиц, так и законов и учреж­
дений. К тому же публичный характер за­
седаний Народного собрания, Совета 500,
коллегий должностных лиц поставляли авто­
рам комедий богатый материал. Поскольку
во второй половине V в. до н. э. полити­
Раздел II. Формирование, расцвет* и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
ческие проблемы стали центральными в
общественной жизни афинского государст­
ва, активно и открыто обсуждались широ­
кими массами гражданства, то в ранних
афинских комедиях стал преобладать поли­
тический материал, а сама комедия приоб­
рела политический характер.
f ' ~ Политическая комедия достигла своего
' высшего расцвета в творчестве великого
афинского драматурга Аристофана (450—
388 гг. до н. э.). Сохранилось И комедий
Аристофана, в которых он дает описание
самых различных слоев населения, подни­
мает многие злободневные проблемы афин­
ского общества: отношение к союзникам,
вопросы войны и мира, коррупция должно­
стных лиц и бездарность полководцев, глу­
пость некоторых решений Народных собра­
ний. Он высмеивает краснобаев-софистов и
философа Сократа, заседательскую суету и
любовь к сутяжничеству, неравномерное
распределение богатств и трудности афин­
ских земледельцев. В отличие от трагиков
Аристофан не ставил в своих комедиях
глубоких философских вопросов, но зато
он дал реалистическое описание многих
, сторон афинской жизни, его комедии яв­
ляются ценным историческим источником
эпохи. В своих пьесах Аристофан разрабо­
тал множество остроумных комедийных
ситуаций, которые стали широко использо­
ваться последующими комедиографами
вплоть до настоящего времени. Комедии
Аристофана написаны сочным образным
языком, тонко выражавшим остроумное со­
держание его произведений.
Трагедии и комедии принадлежали к по­
этическим жанрам »литературы. Прозаиче­
ские произведения создавались историками,
авторами монументальных исторических по­
вествований. Сама история в древности, в
отличие от современного понимания ее как
научной дисциплины, рассматривалась как
художественное повествование. Прекрасны­
ми образцами греческой прозы V—IV вв.
до н. э. стали исторические сочинения Геро­
264
дота, Фукидида, Ксенофонта. Художествен-\
ная проза представлена также речами афин- |
ских ораторов, особенно Исократа, Демос­
фена, философскими работами Платона и
Аристотеля, которые придавали большое
значение литературной отделке своих произ­
ведений.
4. Архитектура и искусство. V—IV вв.'
до н. э. были временем расцвета греческой •
архитектуры и скульптуры, создания шедев­
ров, обогативших сокровищницу мировой
культуры. Развитие архитектуры было тесно
связано с состоянием теории и практики
градостроительства, основанием и благоуст­
ройством новых и старых городов. Высшим
достижением греческого градостроительства
была разработка концепции регулярного го­
рода, т. е. строительство городов по пред­
варительно продуманному, основанному на
принципах рационального благоустройства,
плану. Основные положения регулярного
города были разработаны Гипподамом из
Милета и получили название гипподамова
города. Гипподамов город предполагал деле­
ние городской территории пересекающими­
ся под Прямым углом улицами на сетку пра­
вильных жилых кварталов. Предусматрива­
лось выделение городского центра, застроен­
ного зданиями общественного назначения
(храмами, помещениями для должностных
лиц, портиками для прогулок), торговой пло­
щади агоры (иногда общественный центр сов­
падал с агорой, иногда они разделялись). Ес­
ли город располагался на морском берегу, то
прибрежная часть оформлялась в портовый
район с верфями, доками, складами. В регу­
лярном городе предусматривались как его
обязательные элементы театр, стадион и
гимнасии. К городу подводилась вода по
специальному водопроводу, от основного
канала вода распределялась по трубам в
разные районы города к специальным ко­
лодцам, откуда жители брали воду для сво­
их нужд. Нечистоты выводились с помощью
канализации за пределы города.
^Парадным и религиозным центром горо­
265 Глава XX. Культура Греции
S yS ) классического периода

да был акрополь, здесь располагался храм собраний; ремесленные мастерские с вред­

главного божества — покровителя данного
города, сюда вела дорога священных про­
цессий во время важнейших праздников,
здесь совершались наиболее торжественные
жертвоприношения.
Принципы Гипподама могли быть реали­
зованы лишь в городах, построенных на
новом месте, например, в Олинфе на Хал­
кидике, в портовом городе Пирее, городе
Фурии, или в заново отстроенном Милете.
В городах, возникших в незапамятные вре­
мена, таких как Коринф, Афины, Эфес, Фи­
вы, положение было иным — вместо регу­
лярных кварталов, сетки прямых улиц, бла­
гоустроенных площадей можно было уви­
деть беспорядочно скученные частные жили­
ща, разбросанные среди них храмы, узкие
кривые улочки. Однако элементы регуляр­
ности в V—IV вв. до н. э. проявляются
и здесь: архитектурно украшается акрополь,
центральная площадь, место- для Народных
ным производством' (керамические или ко­
жевенные) удаляются на окраину города,
театральные здания и стадионы устраивают­
ся в определенных местах. В V—IV вв.
до н. э. практически во всех греческих
городах возникают мощные оборонительные
сооружения, система крепостных стен с
башнями, которые вносят элементы органи­
зации во всю городскую планировку.
Огромных художественных достижений
греки добились в архитектуре. Греческое
зодчество классического времени развива­
лось на основе так называемой ордерной
системы, ставшей великим завоеванием ми­
ровой архитектуры. Ордерная система, заро­
дившаяся в архаический период, достигла
наибольшей полноты и законченности в сво­
ем развитии, выявила все заложенные в
ней возможности именно в V—IV вв. до
н. э. Два основных типа ордеров: дорический
и ионический сформировались ещё в VII—

Храм „в антах“ Простиль Амфипростиль Периптер Псевдопериптер

• • • •

и
• • • •

• ■• • I •
• • • • ■• • ■ ф •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • • •
• • • • ■■ ^ • •
• т т • • • 1• • | • •
• ■• «1 • • • «
• • • • • • • • • • • • • • • •
Псевдодиптер Диптер
Типы греческих храмов
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
VI вв. до н. э., но в V—IV вв. появился еще
более нарядный, изысканный и пышный
коринфский ордер. В то же время грече­
ские зодчие начинают прибегать к смеше­
нию разных ордеров в одном здании, вно­
сят элементы легкости и изящества в дори­
ческий стиль и придают большую наряд­
ность и пышность ионическому ордеру.
Умелое смешение разных архитектурных
стилей расширило возможности греческих
строителей, позволило им создать многие
шедевры греческой и мировой архитектуры.
Основой развития греческого зодчества,
как и в архаическое время, был храм — са­
мое совершенное в принципе здание, в ко­
тором обитает прекрасное божественное су­
щество. Разрабатывались самые различные
типы храмовых зданий, от скромных ге-
роонов в честь героев до величественных
громадных храмов в честь главных богов.
Храмовые здания в зависимости от коли­
чества колонн делились на несколько
типов: храм в антах (две колонны перед
главным входом), простиль (четыре колон­
ны перед главным входом), амфипростиль
(колонны поддерживали портик перед глав­
ным входом и такой же портик с колонна­
ми располагали с противоположной сторо­
ны), периптер (колонны окружали храмовое
помещение со всех четырех сторон, образуя
круговой портик) и самый сложный тип гре­
ческого храма двойной периптер, когда
портик вокруг всех четырех сторон здания
поддерживался двойным рядом колонн?
В большом храме внутренние аппартаменты
состояли из главного зала, где находилась
статуя главного божества города (Зевса,
Посейдона, Геры, Афины, Аполлона и др.),
и второго помещения, где хранилась свя­
щенная утварь, а также храмовые, а зача­
стую и городские сокровища. Антаблемент
над колоннами, верхние части наружных и
внутренних стен здания, фронтоны укра­
шались скульптурными группами и рель­
ефами, что придавало храмовому зда­
нию нарядный и торжественный облик.
266
Греческие зодчие на основе этих общих
принципов построили ряд храмов, ставших
шедеврами греческой и мировой архитекту­
ры: храм Афины-Девы Парфенон в Афинах
(архитекторы Иктин и Калликрат, 448—
432 гг. до н. э.), храм Зевса в Олимпии
(архитектор Либон, 465—456 гг. до н. э.),
храм Эрехтейон, интересный своей расчле­
ненной композицией и применением фигур­
ных, в виде несущих корзины девушек, колонн
(так называемых кариатид), храмы Апол­
лона в Дельфах, в Дидимах около Милета
и мн. др. Показателем зрелости греческого
зодчества является создание сложных,
художественно уравновешенных архитектур­
ных ансамблей. Прославленными ансамб­
лями стали афинский Акрополь, олимпий­
ский спортивно-храмовый округ Альтис и
храмовый комплекс в Дельфах. Ансамбль
афинского Акрополя включал несколько
зданий и сооружений: специально постро­
енный и художественно оформленный про­
ход на Акрополь — Пропилеи, к которым
примыкали помещение для картинной гале­
реи (пинакотека) и маленький храм в
честь богини победы Ники. Центром ан­
самбля был величественный Парфенон с
примыкающими к нему святилищами неко­
торых аттических богов. Громада Парфено­
на несколько уравновешивалась небольшим
и расчлененным храмом в честь Эрехтея и
Посейдона — Эрехтейоном. Вертикальной
осью всего ансамбля была статуя стоящей
с копьем Афины Воительницы. Крутой
склон Акрополя был использован для
устройства здесь театра Диониса на
17 тыс. мест и специального помещения
для музыкальных состязаний — Одеон.
В целом архитектурный ансамбль афин­
ского Акрополя отличался большим худо­
жественным вкусом.
Прекрасный природно-архитектурный ан­
самбль был создан в священном округе
Олимпия, где проводились Олимпийские
игры. Многочисленные здания спортивного
назначения: гимнасии и палестры для тре­
267
® у /§ )
нировок и выступлений атлетов, стадион,
бассейны для омовений группировались
вокруг величественного храма Зевса и его
супруги Геры. Органической частью ансамб­
ля были здания для членов Совета — бу-
левтерия и почетных гостей — пританея,
многочисленные небольшие строения для
хранения даров отдельных городов — сокро­
вищницы. Священный округ был располо­
жен у подножия невысокой горы Кроноса,
с запада и юга его ограждали река Алфей и
ее приток Кладей, и это создавало ощу­
щение покоя, вызывало чувство отрешен­
ности от мирских забот и суеты у всякого,
кто вступал в пределы Олимпийского
округа.
Иным по своему характеру был храмо­
вый ансамбль Дельф, священного города
Аполлона. Основой ансамбля была извили­
стая, поднимавшаяся с низшей точки до­
лины священная дорога (дорога процессий),
по сторонам которой находились сокровищ­
ницы нескольких десятков греческих горо­
дов. Дорога подходила к верхней террасе,
на ней возвышался огромный, господ­
ствующий на всем склоне горы Парнас храм
Аполлона, к которому примыкал театр, где
Олимпия. Реконструкция
Глава XX. Культура Греции
классического периода
проходили музыкальные состязания в честь
Аполлона.
И в других греческих полисах зодчие
стремились к созданию продуманных и
художественно выполненных архитектурных
ансамблей.
Велики достижения эллинских мастеров
в области скульптуры. Греки охотно укра­
шали здания, особенно храмы, самой раз­
нообразной скульптурой. В главном поме­
щении храма хранилась статуя божества —
покровителя города, наружные и внутренние
стены здания, верхние части антаблемента
обычно покрывались рельефными изобра­
жениями, фронтоны заставлялись скульп­
турными группами, отдельные скульптуры
украшали даже крыши некоторых храмов.
Статуи стояли на городских площадях,
ставились на могилах. Назначение скульп­
тур было самым различным: религиозное
(разработка образов наиболее чтимых богов
и героев), эстетическое (скульптура— укра­
шение площади, здания, святилища), идео­
логическое (прославление гражданина и
воина, физически крепкого, мужественного,
с чувством собственного достоинства, жиз­
нерадостного). Н аиболее популярными
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов. 268
XI—IV вв. до н. э.

художественными образами были образ третами Александра Македонского и статуей

величавого, могущественного и спокойного Апоксиомена (атлета, счищающего песок
божества (мужского и женского), обна­ после тренировки). Статуя Апоксиомена
женного воина-атлета. В IV в. до н. э. про­ интересна тем, что зритель, обходя ее, видит
исходит очеловечивание образа божества, меняющиеся черты атлета, то возбужден­
смягчение идеальных черт и подчеркивание ного борьбой, то усталого до изнеможения.
в них чисто человеческих качеств. Скульпту­ Эллинские скульпторы создавали и про­
ры богов и богинь в IV в. до н. э. более славляли полисный идеал гражданина, ко­
напоминают смертных людей, чем могу­ торый реалистически отражал политическое
щественных небожителей. и социальное преобладание средних слоев
Греческие мастера создавали большое гражданства в большинстве греческих го­
количество скульптур из самых различных родов-государств.
материалов: известняка, мрамора, дерева, ^ 5. Философия. Наука о наиболее об-
слоновой кости, из обожженной глины. /щих законах развития природы, челове-
Скульпторы овладели в совершенстве тех­ I ческого общества и мышления зарождается,
никой бронзового литья и по восковой мо­ когда общество и культура достигает извест­
дели научились изготовлять бронзовые ной зрелости. На первых этапах своего
статуи. развития философия тесно связана с ре­
Огромных успехов греческие скульпто­ лигиозным мировоззрением. Преодоление
ры достигли в трактовке художественного религиозного мировоззрения привело к по­
образа, преодолев неподвижность и ско­ явлению первых элементов собственно фи­
ванность архаических фигур. Греческие мас­ лософской науки. В VII—VI вв. до н. э.
тера классического времени могли переда­ греческая философия представляла собою
вать в твердом материале многие оттенки комплексную дисциплину, которая охваты­
человеческих состояний, их статуи полны вала по существу всю науку (естественные
жизни и движения. Греческими мастерами и гуманитарные науки в целом), т. е. фи­
Т)ыли созданы шедевры, которые считаются лософия как таковая не выделилась, еще не
жемчужинами мирового искусства. Статуя определила свой собственный предмет ис­
I Мирона «Дискобол», скульптура Зевса, следования. Эта стадия в развитии филосо­
выполненная Фидием для храма Зевса в фии (так называемая натурфилософия)
Олимпии и считающаяся одним из чудес была представлена школой ионийских ф и­
света, его статуи Афины-Девы для афинско­ лософов конца VII—VI вв. до н. э. Фалесом,
го Парфенона, Афины Воительницы для Анаксимандром, Анаксименом, а также
афинского Акрополя, его 160-метровый Пифагором и его учениками (пифагорей­
панафинейский фриз на внешней стороне цами).
стены Парфенона, изображение летящей Традиции натурфилософии сохранялись
Ники Пеония — вот некоторые всемирно и в первой половине V в. до н. э., например,
известные шедевры V в. до н. э. Замеча­ в творчестве Анаксагора из Клазомен и
тельными творениями греческого гения Эмпедокла из Акраганта (490—430 гг. до
стали статуи Копьеносец-Дорифор и ране­ н. э.). Эти философы, давшие оригинальное
ная амазонка работы Поликлета, статуи понимание сущности мира, вместе с тем
Афродиты Книдской и Гермеса с младен­ были крупными учеными своего времени:
цем Дионисом Праксителя, Менада Скопаса, Анаксагор высказал ряд интересных мыслей
Аполлон Бельведерский Леохара. Одним из в области астрономии — он считал звезды,
лучших портретистов IV в. до н. э. был Ли­ включая солнце, раскаленными шарообраз­
сипп, прославившийся великолепными пор­ ными массами; Эмпедокл развил интересную
269
S y S a)
теорию возникновения и эволюции расти­
тельного и животного мира из простейших
организмов. Однако общий высокий уровень
греческого рабовладельческого общества,
расцвет эллинской культуры в середине
V в. до н. э. способствовали разделению
собственно наук и философии. Уже в элеат-
ской философской школе (от города Элея
в Южной Италии) преобладающее место
стали занимать чисто философские вопросы.
Основатель и руководитель элеатов Пар­
менид (ок. 540 — ок. 470 гг. до н. э.) впер­
вые стал проводить принципиальное разли­
чие между неизменным, вечным сверхчув­
ственным бытием, постигаемым разумом, и
видимым миром изменчивых и преходящих
вещей, воспринимаемых чувствами. По­
скольку сверхчувственный мир, вечный и
неизменный, рассматривался как действи­
тельное бытие и познается только разумом,
т. е. через мышление, то отсюда Парменид
выводил положение о тождестве мышления
и бытия, которое впоследствии станет осно­
вой всех идеалистических систем.
В творчестве группы греческих филосо­
фов, известных под именем софистов (учи­
телей мудрости) философская проблемати­
ка получила дальнейшее развитие. Софи­
стами называли появившихся во второй
половине V в. до н. э. в Афинах странствую­
щих философов, которые занимались плат­
ным обучением основам красноречия, фило­
софии и другими науками. Наиболее из­
вестными среди них были Протагор из
Абдеры (480—411 гг. до н. э.) и Горгий из
Леонтин (483—376 гг. до н. э.). Несмотря
на большие различия .в понимании многих
философских вопросов, софистов объединял
общий интерес к проблеме познания и об­
щего характера человеческого знания. Мож­
но ли доверять человеческим знаниям,
истинны ли они? С точки зрения софистов,
важнейшим инструментом познания явля­
ются ощущения человека. В отличие от
многих других философов и в частности
элеатов . софисты недооценивали роль
Глава XX. Культура Греции
классического периода
разума. Но поскольку восприятие каждого
человека субъективно и отличается от ощу­
щений другого, то софисты делали вывод о
субъективности, относительности и нена­
дежности полученного таким образом зна­
ния. Софисты отрицали вечные истины,
установившиеся традиции, в том числе рели­
гиозные догматы, обязательные нормы пове­
дения. Д емонстрируя относительность
общепринятых истин, они доказывали спра­
ведливость прямо противоположных мнений.
Полисные власти с недоверием относились
к скептицизму софистов, считали их дея­
тельность по развенчанию установленных
традиций вредной и многие из софистов
были изгнаны из Афин как учители ложной
мудрости.
Усложнение общественной жизни, на­
копление знаний способствовало дальней­
шему развитию философии. В конце V— '
IV в. до н. э. в греческой философии были
созданы три законченные, глубоко ориги­
нальные философские системы, которые
стали основой развития мировой философии
в последующие периоды: материалистиче­
ская система Левкиппа — Демокрита, идеа­
листическая система Сократа — Платона
и философская теория Аристотеля.
Огромным достижением греческой науки \
была разработка материалистической систе­
мы Левкиппом из Милета (500—440 гг.
до н. э.) и Демокритом из Абдер (460—
370 гг. до н. э.). Они были создателями
атомистической теории строения мира,
считая его основой мельчайшие, не под­
верженные дальнейшему делению матери­
альные частицы — атомы (атом по-грече-
ски — неделимый). Атомы находятся в не­
прерывном движении, движение рассматри­
валось как основное свойство материи.
В процессе непрерывного движения в пу­
стом пространстве атомы сталкиваются,
вступают в разнообразные комбинации и
образуют видимый мир вещей, которые
через некоторое время вновь распадаются
на составляющие их атомы. Не только
Раздел И. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
вещный материальный мир, но органи­
ческую и психическую жизнь, в том числе
понятие души, Демокрит объяснял как
комбинацию атомов. Даже боги, существо­
вание которых Демокрит не отрицал, созда­
ны комбинацией особой формы атомов.
Зевс, например, представлял собой не что
иное, как комбинацию тонких огненных
атомов, растворенных в воздухе. Демокрит
считал, что постоянное движение атомов и
их различные комбинации являются не слу­
чайностью, а проявлением всеобщей при­
чинности и необходимой закономерности.
Согласно Демокриту, процесс познания
предполагает прохождение двух этапов:
первая ступень — ощущение, как первичное,
неполное знание, и вторая, более высокая
ступень — истинное знание, достигаемое
с помощью разума, анализирующего ощуще­
ния. Таким образом, Левкипп и Демокрит
выдвинули ряд принципиальных положений,
заложивших основы философского мате­
риализма: вечность и бесконечность мира,
представляющего собой единство движу-
щихся атомов, материи и пустого простран­
ства, сводимость к материальному началу
всех явлений, включая психический и ду­
ховный мир.
Философская система, заложившая ос­
новы философского идеализма, была созда­
на Сократом (471—399 гг. до н. э.) и его
учеником Платоном (подлинное имя Ари-
стокл, 427—347 гг. до н. э.). Сократ не
оставил каких-либо сочинений, поскольку
высказывал воззрения своим ученикам в
устных беседах. Главные положения фи­
лософии Сократа были переданы его учени­
ками Ксенофонтом и Платоном. Платон не
только изложил основы сократовской фи­
лософии, но развил их и создал законченную
идеалистическую теорию. Согласно Платону,
существующий вечйо божественный разум
создает гармонично устроенный, идеальный
мир, который независим от человека и ко­
торый нельзя познать ни с помощью ощу­
щений, ни с помощью практического разума.
270
О нем кое-что можно узнать лишь с по­
мощью интуиции как части божественного
разума, рассеянного в отдельных людях.
Этот божественный мир, интуитивно пости­
гаемый некоторыми мудрецами, состоит не
из материальных вещей, а из идей, сущест­
вующих самих по себе. Материальный,
окружающий нас мир вещей есть лишь
бледная копия потустороннего сверхчув­
ственного мира, он хаотичен, противоречив,
неблагороден и несправедлив. Каждая ре­
альная вещь, например, лошадь или дом,
есть лишь несовершенная и случайная реа­
лизация общей идеи лошади или дома во­
обще. Основная задача философа, по Пла­
тону, заключается в том, чтобы познать
истинный мир божественных идей через со­
зерцание внутренних глубин человеческого
разума.
Зрелые годы жизни Платона совпали со
временем острого кризиса полисных отно­
шений, и в его творчестве отразилась кри­
зисная социально-политическая ситуация.
Этим объясняется то большое место, кото­
рое Платон уделил разработке разных форм
и сущности полисного государства и дал
проект идеального государственного строя
и социального порядка. Два основные трак-г
тата Платона «Государство» и «Законы»'
посвящены детальному обсуждению э т и х ,
философских проблем. С точки зр ен и я'
Платона, идеальный полис должен иметь
строго иерархическое социальное и государ­
ственное устройство: все население подраз­
деляется на три замкнутые сословия: руко­
водящий слой правителей-философов, воен­
ное сословие охранителей государства, со­
словие работников (ремесленников, земле­
дельцев, купцов) и рабов. Привилегирован­
ные сословия живут по своему порядку: они
не имеют собственности, семьи, получают
полное содержание от государства. Сословие
работников может иметь собственность,
семью, в интересах государства оно распре­
деляется по соответствующим округам и
профессиям, особые надзиратели-агораномы -
271 <$lk
наблюдают за его работой и жизнью, они
же регулируют и рыночные отношения.
Согласно Платону, такое строго иерархиче­
ское устройство должно предохранить гре­
ческий полис от кризиса и разложения.
Эта реакционная социальная утопия так
же, как и вся идеалистическая философия
Платона, отраж ала м ировоззрение и
взгляды наиболее консервативных олигархи­
ческих кругов греческого общества IV в.
до н. э.
Один из выдающихся греческих филосо­
фов — Аристотель из Стагиры (384—
322 гг. до н. э.). Аристотель был учеником
Платона, но затем отошел от взглядов учи­
теля и создал собственную философскую
систему. Аристотель был крупным ученым-
энциклопедистом, он занимался глубокими
исследованиями в области физики, астро­
номии и метеорологии, Медицины и зоологии
и строил философскую систему на основе
собственных научных наблюдений. С точки
зрения Аристотеля, основой мира является
материальное начало, но материя рассмат­
ривается им как пассивный элемент. Для то­
го чтобы развиваться и превратиться в раз­
нообразный мир, материя должна получить
творческий импульс, первый толчок извне,
со стороны божественного разума. После
первотолчка материя начинает развиваться
и принимать форму заложенных в ней изна­
чально вещей. Стремление к заложенной в
каждой вещи форме является конечной
целью всякого движения. Форма в фило­
софии Аристотеля выступает как органи­
зующее начало, одухотворяющее мертвую
и неопределенную материю. Философская
теория Аристотеля, таким образом, совме­
щает как элементы материалистического
понимания природы, поскольку первоосно­
вой мира считается материя, существующая
в определенном пространстве, так и ряд по­
ложений идеализма, поскольку он допускает
существование божественного начала, нали­
чие творческого импульса. Его понимание
материи как мертвого и пассивного начала,
Глава XX. Культура Греции
классического периода
одухотворяемого божественным первотолч­
ком и стремлением к оформлению, было
также типичным для идеалистической фи­
лософии.
Интересным и глубоко разработанным
было учение о развитии и о методах мыш­
ления. Развитие Аристотель понимал как
многосторонний процесс, как изменение
сущности, качества, количества и места,
на этой основе он дал наиболее полную
классификацию разных форм движения
(возникновение и уничтожение, рост и
уменьшение, изменение качества и смена
в пространстве). Велики были заслуги Ари­
стотеля в разработке и систематизации
методов мышления. Он был основателем
формальной логики, системы последова­
тельных умозаключений, ведущих к обо­
снованным выводам, которой пользуется
исследователь в процессе познания. Как и
Платон, Аристотель не мог не откликнуться
в своем философском учении на жгучие
социально-политические проблемы кризиса
греческого полиса и предпринял рбстоя-
тельный анализ существующих в Греции
IV в. до н. э. государственных форм и при­
чин их неустойчивости. Аристотель и его
ученики подробно исследовали государствен­
ное устройство 158 греческих полисов (до
нашего времени дошел принадлежащий
самому Аристотелю трактат об афинском
государственном строе «Афинская поли-
тия»). Аристотель обобщил результаты та­
кого исследования в своем трактате «Поли­
тика», где изложил теоретические основы
учения о государстве, его сущности, его
различных формах и концепцию идеального
полисного устройства. Большой интерес
представляет учение о правильных (мо­
нархия, аристократия и полития) и непра­
вильных (тирания, олигархия и охлократия)
государственных формах, которые в про­
цессе исторического развития переходят
одна в другую. Тонкий наблюдатель бурной
греческой действительности IV в. до н. э.
Аристотель придавал большое значение
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис греческих полисов.
XI—IV вв. до н. э.
государственным переворотам и политиче­
ским революциям, теоретическому осмысле­
нию которых он посвятил одну из самых ин­
тересных глав своего труда.
В греческой философии V—IV вв. до
н. э. были заложены основы многих фило­
софских направлений последующего време­
ни, она стала фундаментом, на котором
развивалась философская мысль Древнего
Рима и средневековой Европы.
Культура Греции классического времени
представляла собой новый большой шаг в
развитии мировой цивилизации, она обога­
тила всемирный процесс культурного
творчества многими плодотворными идеями,
образами, шедеврами, которые вошли в
художественную сокровищницу человече­
ства, послужили исходным пунктом разви­
тия направлений культурной жизни после­
дующих поколений.
Заключение к разделу
Историческое развитие греческого мира
в VIII—IV вв. до н. э. шло в небольших
государственных образованиях, получив­
ших название полиса или города-государ­
ства. Греческий полис, возникший в ре­
зультате разложения родовых отношений,
сформировался на сложной основе, вклю­
чавшей традиции местных племен, населяв­
ших южную часть Балканского полуострова
с глубокой древности, блестящее крито-
микенекое наследство, но представлял собой
оригинальное историческое явление.
Греческий полис предоставил благопри­
ятные возможности для развития экономи­
ки, формирования социальной структуры,
политической организации и культуры гре­
ческого народа. Эти благоприятные воз­
можности создались потому, что форма
небольших государств оказалась хорошо
приспособленной к естественным условиям,
рельефу и природным условиям. Такая
замкнутая небольшая община с достаточ­
272
ным количеством земель, пригодных для
сельского хозяйства, сырья для ремеслен­
ных производств, связанная по морю с дру­
гими аналогичными общинами, создавала все
условия для освоения разных отраслей
экономики, и не нуждалась в обширном
территориальном объединении. В небольших
полисах было мало возможностей для рос­
коши и паразитического времяпрепровожде­
ния, хотя в любом городе-государстве жили
аристократы и сибариты. Но паразитизм
не проявлялся в таких ярких формах, как в
древневосточных странах, к тому же не
поощрялся общественным мнением. В го­
сподствующем классе греческих полисов
преобладали слои, связанные с организаци­
ей производства.
Греческий полис развивался как основ­
ная ячейка рабовладельческого общества.
Широкое развитие рабства, превращение его
в основу общественных отношений было
заложено в самой полисной структуре,
предполагающей господство частной соб­
ственности, рост товарных связей, созда­
ние благоприятных условий для полити­
ческой деятельности и культурной жизни
основной массы граждан. Рабовладельче­
ские отношения достигли своих классиче­
ских форм в наиболее развитых греческих
полисах: Афинах, Коринфе, Хиосе, Сира­
кузах и др. Они характеризуются прежде
всего глубоким внедрением рабства в произ­
водство, как в сельской местности (в ра­
бовладельческих поместьях и даже в ряде
крестьянских хозяйств), так и в городских
мастерских и на стройках, рациональной
организацией и высокой степенью эксплуа­
тации рабов. Рабы стояли вне полисного
коллектива, но отношения классовой на­
пряженности между рабами и рабовладель­
цами определяли всю атмосферу жизни и
образ мыслей полисного коллектива. Поли­
сы с абсолютным преобладанием сельского
хозяйства Широко использовали труд зави­
симых людей типа спартанских илотов,
273
фессалийских пенестов, гераклейских ма­
риандинов.
Вместе с тем греческий полис мог су­
ществовать как независимое государство
лишь в том случае, если он представлял
собой сплоченный коллектив жителей, рав­
ноправных граждан, обеспеченных земель­
ным участком, активно принимающих уча­
стие в политической жизни полиса и защи­
щающих его в ополчении. Единство граж­
данского коллектива — основа основ устой­
чивости полиса, краеугольный камень по­
лисной системы ценностей. Отсюда рожда­
лась политика по поддержанию этого
единства, сдерживания имущественной
концентрации, с одной стороны, и поддер­
жание достаточного прожиточного миниму­
ма беднеющих сограждан, с другой, а также
поощрение политической активности граж­
дан. В полисах сформировались такие пере­
довые политические идеи, как идея демокра­
тической республики, получившая наиболее
полное выражение в афинской демократии,
и понятие гражданина как носителя четко
осознанных прав (право на материальную
помощь со стороны государства, право на
политическую деятельность, службу в опол­
чении, равноправие и независимость от ка-
кого-нибудь лица или учреждения), понятие
свободы. Специфические условия полисной
жизни оказались весьма благоприятными
для развития личности гражданина, его
самосознания и его способностей.
Широкое распространение рабского или
зависимого труда, его рациональная органи­
зация, активное участие граждан в полити­
ческой деятельности, развитие личности
гражданина создавали благоприятные ус­
ловия для подъема культурной^ творчества.
Глава XX. Культура Греции
классического периода
Греческая полисная культура VIII—IV вв.
до н. э. достигла необычайных высот,
стала новой ступенью в развитии мировой
культуры, оказала мощное воздействие на
культуру народов всего античного Среди­
земноморья.
Однако греческий полис исчерпал свои
внутренние потенции к середине IV в.
до н. Ъ. и вступил в период кризиса. Раз­
витие рабства подрывало единство граждан­
ского коллектива, вело к имущественной и
социальной дифференциации, разложению
гражданского коллектива, обострению соци­
альных и классовых противоречий. Сущест­
вование многочисленных независимых мел­
ких и мельчайших полисов, постоянно
враждующих друг с другом, вызвало общую
нестабильность и политический хаос, кото­
рые ставили вопрос о самом существовании
этой формы. Выходом из кризиса стало
включение ранее независимых полисов в
рамки крупного государства, верховные
правители которого взяли на себя обеспе­
чение внутреннего порядка и внешней без­
опасности для входящих в это государство
полисов, предоставив им* в остальных делах
внутреннюю автономию.
Раздел III

Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.

Эллинистические общества и государства.
Завоевание их Римом.
Конец IV—I вв. до н. э.
Глава XXI. Восточный поход Александра. Держава Александра
1. Военно-политическая подготовка к похо­ тате дворцовых интриг оказался представи­
ду. Восточный поход Александра был обус­ тель боковой линии Ахеменидов, принявший
ловлен теми процессами, которые проис­ тронное имя Дария III. Несколько лет его
ходили как на Балканском полуострове, правления — время гибели державы Ахеме­
в Греции и Македонии, так и в Персидском нидов.
государстве. Государство Ахеменидов в IV в. В Греции социально-политический кри­
до н. э. клонилось к упадку. Расстройство зис, которым отмечен IV в. до н. э., побудил
государственной системы явственно прояви­ теоретиков и политиков к поискам выхода
лось в 60-е годы IV в. до н. э., когда Ахе- из него. Все большую популярность полу­
мениды потеряли значительные территории. чает идея похода на Восток.
От них отпали почти все западные сатрапии Объединив Грецию в рамках Коринф­
(«великое восстание сатрапов»), египетский ского союза, Филипп приступил к подготов­
фараон Tax, ряд городов Финикии и др. ке к походу. Однако в разгар военных при­
Двадцатилетнее правление царя Артаксерк­ готовлений в 336 г. до н. э. Филипп был
са III Оха (358—337 гг. до н. э.) .было убит на свадебном пиру сваей дочери.
заполнено борьбой с непокорными сатрапа­ Македонский престол наследовал сын
ми, племенами и городами. Энергичному Филиппа 20-летний Александр. В характере
царю удалось подавить восстания в Малой Александра своеобразно сочетались черты,
Азии и Сирии, вернуть Египет и Кипр. Не­ которыми во многом он был обязан своему
задолго до похода Александра, в 336 г. воспитанию. Он усвоил взгляды и мораль­
до н. э., на персидском престоле в резуль­ ные нормы той среды, в которой рос, т. е.
Ра шел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
македонской знати, был жесток и често­
любив. Но македонский двор не чуждался
греческой культуры, а в течение трех лет
воспитанием Александра занимался великий
Аристотель, который учил его философии,
медицине и другим наукам и привил любовь
к греческой литературе. Особенно восхи­
щала Александра «Илиада», которая, как он
считал, «возбуждает к воинской доблести»,
и ее герой Ахилл стал его кумиром. Рукопись
«Илиады» сопровождала Александра в его
походах, и вместе с кинжалом он держал
ее под подушкой. Филипп рано стал приоб­
щать способного сына к государственным
делам; отправившись в поход против Визан­
тия. он оставил 16-летнего Александра уп­
равлять государством, а в битве при Херонее
юноша командовал конницей. Александр
был умен и энергичен, с ранних лет стре­
мился к отличию, был храбр до безрассуд­
ства и вместе с тем хладнокровен и рас­
четлив.
Приняв царскую власть, Александр ж е­
стоко расправился с убийцами отца и воз­
можными претендентами на престол. Его
положение оказалось очень сложным: с се­
вера угрожали фракийско-иллирийские пле­
мена, которые «не желали находиться в
рабстве», но наибольшую опасность пред­
ставляли греки.
Узнав о смерти Филиппа, «многие эл­
лины восстали, желая новых порядков».
В такой сложной обстановке, когда «страш­
ная ненависть и опасность окружали»
Александра со всех сторон, он проявил
решительность и настойчивость в соче­
тании с гибкостью и умением сообразо­
вываться с обстановкой. Александр стре­
мительно вторгся в Среднюю Грецию и
встал лагерем неподалеку от Фив. Энер­
гичные действия царя вызвали страх и
смятение среди греков. По приказу Алек­
сандра в Коринфе вновь собрались полно­
мочные представители полисов, которые ре­
шили вопрос о совместном с Македонией
походе греков на Восток и вручили маке­
276
донскому царю верховное командование в
нем.
Далее Александр жестоко расправился
с фракийцами и иллирийцами. Однако нача­
ло похода на Восток пришлось отложить,
так как греки не хотели смириться, и
ложных слухов о гибели Александра оказа­
лось достаточно, чтобы в Элладе вновь
возродилась надежда на свободу. Наиболее
решительно действовали фиванцы, осадив­
шие находившийся на акрополе македон­
ский гарнизон. Александр, понимая всю
серьезность происходящего, стремительно
двинулся в Грецию, захватил оказавшие
упорное сопротивление Фивы и жестоко
расправился с ними: город был разрушен
до основания, а все его граждане проданы
в рабство. И здесь Александр проявил себя
как гибкий политик: о расправе с Фивами
было вынесено решение Союзным советом,
авторитетом которого Александр прикрывал
свои действия. Так македонский царь, не
только наказал непокорных, но и устра­
шил остальных греков, заботясь о прочном
тыле.
Итак, примерно в течение года молодой
царь уничтожил внутреннюю оппозицию, ус­
мирил северные племена и привел к покор­
ности греков. Ничто более не мешало началу
желанного похода, и весной 334 г. до н. э.
Александр переправился через Геллеспонт
(Дарданеллы) и первым ступил на азиат­
скую землю.
2. Завоевание Малой Азии, Сирии и
Египта. О численности армии Александра
можно судить только приблизительно ввиду
противоречивости свидетельств источников.
Обычно считают, что его войско насчитыва­
ло около_35 тыс. человека .Зй^тыс^ пехоты
и 5 тыс. "конницы. Греческие контингенты,
которые предоставили полисы согласно ре­
шению Коринфского союза, составляли при­
мерно 7 тыс., наемники — около 5 тыс.
Численно армия Александра намного усту­
пала персидскому войску, но была велико­
лепно подготовлена, обучена, дисциплиниро-
277
ванна и вооружена. Как и его отец, Алек­
сандр уделял большое внимание ее подго­
товке, под его командой было немало опыт­
ных воинов, закаленных в походах Филиппа.
МЛЩЧП1Ш1ш й”ярмии~обуслов­
ливалось также комбинированным использо­
ванием различных видов войска. Основу
боевого построения составляла маке до н-
ская~"фаланга, большую роль в походе сыг­
рала» конница, прежде всего тяжелая кон­
ница (гетайры), которая формировалась
из -’македонской знати; легкая кавалерия
состояла из фессалийцев и иллирийцев.
Помимо собственно воинов, армия вклю­
чала большое число всякого рода вспомо­
гательного персонала. Имелся своего рода
инженерный корпус д,ля обслуживания осад-
ных машин й возведения переправ. Хорошо
были организованы снабжение», армшунзаз-
ведка и служба связи. Александра српррвож-
дал целый штат ученых, ■которые собирали
и изучали богатый материал, открывавшийся
им в малоизвестных или совсем неизвест­
ных странах — явления природы, народы с
их нравами и обычаями, животные, расте­
ния. С ним ехали ученые и художники,
философы и писатели, музыканты и певцы,
архитекторы и техники, врачи, повара, ге­
теры, а также всякого рода авантюристы,
устремившиеся вслед за войском Александ­
ра в поисках счастья и обогащения. Это
была весьма разнородная масса людей, соб­
равшихся из различных концов эллинского
мира.
Персидская армия по своим боевым ка­
чествам уступала греко-македонским силам.
Причину ослабления некогда непобедимого
персидского войска следует видеть прежде
всего в разорении свободных общинников —
персов и мидян, ранее составлявших основу
этой армии. Остальные контингенты форми­
ровались из племен и народов, насильствен­
но навербованных в подчиненных землях
и незаинтересованных в победе. Во все
большей мере персидским царям приходи­
лось прибегать к помощи гренеских-наемни®—
Глава XXI. Восточный поход
Александра. Держава Александра
ков, представлявших к началу восточного
похода Александра едва ли не самую бое­
способную часть армии. Вместе с тем не
следует преуменьшать силы и возможности
Персидского государства. Армия Дария
численно намного превосходила своего про­
тивника. Македонский флот насчитывал 160
судов («основном греческих полисов)* тогда
как у персов было 400 судов, главным обра­
зом финикийских и кипрских, более мощ­
ных и обладавших лучшей маневренностью.
Кроме того, при всей своей слабости Пер­
сидская держава располагала огромными
материальными ресурсами, тогда как сред­
ства Александра в начале похода, до захва­
та царских сокровищ, были весьма незна­
чительными.
Вопрос о том, какие именно цели
преследовал Александр, начиная поход на
Восток, исследовался многократно. Ученые,
идеализирующие Александра, склонны при­
писывать ему изначально планы завоевания
мирового господства, а поход представлять
как триумфальное шествие единой армии
греков и македонян, пфк<$водцев и рядовых,
вдохновленных благородной целью принести
на Восток свет греческой свободы и культу­
ры. Однако источники содержат немало
свидетельств тех противоречий, которые
существовали не только среди приближен­
ных царя, но и между различными частями
армии. Несомненно, начиная свой поход,
Александр не думал даже о завоевании
всей Персидской державы, а имел в виду
только захват Малой Азии и превращение
Эгейского моря в безопасную от персов
зону.
К моменту высадки Александра поблизо­
сти не оказалось никаких персидских сил,
которые смогли бы оказать сопротивление,
и греко-македонская армия беспрепятствен­
но вступила в Азию. Персидские сатрапы
и военачальники отклонили предложение
талантливого полководца грека Мемнона
(состоявшего на службе Дария III), кото­
рый советовал применить тактику «сожжен-
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
ной земли», т. е. избегая сражения, отхо­
дить в глубь страны, уничтожая все на
своем пути, изматывая таким образом про­
тивника и заманивая его туда, где находи­
лись основные персидские силы. Решено
было дать бой у Граника — речки, впадав­
шей в Мраморное 1лоре. Персы, ранее подо­
шедшие к Гранику, заняли более удобную
позицию на высоком берегу реки. Наступле­
ние начала греко-македонская армия. Вслед
за передовыми отрядами, ведя правое кры­
ло, под звуки труб и воинственные кличи,
Александр вошел в реку и, перейдя ее,
бросился на персов, которые стремились по­
мешать противнику выйти на берег, стараясь
столкнуть их обратно в реку. Завязалась
жестокая битва, в которой, по словам Ар­
риана, обнаружилось превосходство македо­
нян: они были не только опытнее, но и луч­
ше вооружены, не дротиками, как персы, а
тяжелыми копьями. Тем временем все но­
вые и новые силы греко-македонской армии
переправлялись через реку и вступали в бой.
Когда центр персидского войска поддался,
дрогнула конница на обоих флангах и нача­
лось бегство. Греческие наемники, стоявшие
позади персидской конницы, даже не смогли
принять участия в бою и были перебиты.
Победу при Гранике Александр выиграл
сравнительно легко, о чем свидетельствуют
его небольшие потери. В битве при Гранике
проявились те качества, которые отличали
Александра как полководца: быстрота и
смелость решений, упорство, личная храб­
рость.
Победа при Гранике открыла Александру
путь в Малую Азию, скорейшее овладение
которой, пока Дарий не оправился от пора­
жения, становится его основной задачей.
Завоевание ее свелось преимущественно к
захвату побережья с его городами и устано­
влению общего контроля — военного, ад­
министративного и финансового. Двигаясь
на юг вдоль побережья, Александр занимал
один за другим греческие города. Повсюду
он изгонял олигархов и восстанавливал
278
демократический строй, городам даровалась
свобода и автономия. Эта политика опре­
делялась не только панэллинскими лозунга­
ми похода, но и тактическими соображения­
ми: персы обычно опирались на олигархов.
Тем самым демократы становились естест­
венными сторонниками Александра, в отли­
чие от собственно Греции Г где он",Нкак «.его
отец Филипп, опирался на олигархов. Свобо­
да, которая даровалась полисам, во многом
оставалась чисто Номинальной, так как горо­
да переходили фактически под власть
Александра, самовольно вмешивавшегося в
их внутренние дела. Однако политика Алек­
сандра отличалась гибкостью, он всячески
подчеркивал свое уважение к грекам и их
святыням. Такая политика способствовала
погулнрности войны среди греков Малой
Азии и обеспечила Александру их поддерж­
ку. Большинство городов сдались доброволь­
но и только Милет, и Галикарнас, где
находились сильные персидские гарнизоны,
оказали серьезное сопротивление.
Пройдя Ликию и Памфилию (где неко­
торые города пытались оказать сопротивле­
ние, но были усмирены и обложены контри­
буцией и где происходили кровавые стычки
с воинственными горными племенами),
Александр вступил в столицу внутренней
Фригии Гордион и остановился здесь на
отдых. В Гордионе Александру показали
повозку, которая якобы принадлежала л е ­
гендарному фригийскому царю Гордию. То­
му, кто сумеет развязать узел на ее ярме,
было предсказано владеть Азие#. Александр
не смог развязать этот узел, и тогда, по
одной версии,'он вынул колышек, на кото­
ром узел держался, и тот распался; соглас­
но же другой — просто разрубил его.
К началу 333 г. до н. э. Александр, полу­
чив подкрепления, двинулся далее на север
и, дойдя до современной Анкары, повернул
снова на юг. Пафлагония и большинство
городов Каппадокии добровольно сдались
ему. Между тем события в тылу приняли
опасный для Александра оборот. Персы
 279
начали настоящее контрнаступление в Эгеи-
де. Главнокомандующий персидским вой­
ском в Малой Азии Мемнон захватил Хиос,
Лесбос и другие острова и намеревался
отправиться на Балканы, рассчитывая там
поднять греков на борьбу с Македонией.
Оставленный в качестве заместителя Алек­
сандра на Балканах Антипатр ввиду угро­
зы нападения персов вынужден был начать
сбор военных кораблей для защиты побе­
режья. Только внезапная смерть Мемнона
несколько разрядила то напряженное поло­
жение, которое сложилось здесь для Алек­
сандра.
Летом 333 г. до н. э. греко-македонская
армия прошла Киликию через горные про­
ходы вступила в Северную Сирию, где нахо­
дились основные силы персов во главе
• с царем Дарием. ^Второе сражение между
^противниками произошло осенью 33 ^ ,п,^
до н. э. около Иссы, в узкой долине между
морем и горами, где малочисленному войску
Александра действовать было гораздо удоб­
нее, чем неприятелю. Как и в битве при
Гранике, греко-македонским силам приш­
лось форсировать речку (Пинар), и на этот
раз первой двинулась тяж елая конница.
Поспешно переправившись во главе с Алек­
сандром через реку, она стремительно
бросилась на левый фланг персов, которые
не выдержали натиска и отошли от реки.
Но, увлекшись атакой, передовые части
конницы оторвались от фаланги и в этот
прорыв устремились наемники Дария —
опытные греческие воины, но они были
разбиты. Дарий, увидев, что его левое крыло
дрогнуло, обратился в бегство. Персидская
конница, которая, переправившись через ре­
ку, смело бросилась на фессалийцев, нахо­
дившихся на левом фланге армии Алек­
сандра, узнав о разгроме наемников и бег­
стве царя, тоже дрогнула, бегство стало
всеобщим. Победители захватили богатую
добычу и много пленных, среди которых
оказалась семья Дария — его жена и две
дочери. Вскоре в Дамаске был захвачен
Глава XXI. Восточный поход
Александра. Держава Александра
и сопровождавший Дария в походе обоз
с сокровищами. Добыча, оказавшаяся в ру­
ках Александра, облегчила финансовое по­
ложение македонского царя, до этого весьма
тяжелое.
Блестящую победу, одержанную греко­
македонской армией при Иссе, можно счи­
тать поворотным пунктом войны. Видимо,
именно в э^Ъ"^время в планах Александра
происходят изменения и возникает мысль
о возможности завоевания всей Персидской
державы. Во всяком случае он отклоняет
предложение о мире, которое сделал Дарий,
обещая уступить все земли до Галиса и дать
две тысячи талантов. Александр ответил
ему, что теперь он — владыка Азии.
Двигаясь далее на юг, Александр прошел
вдоль побережья Сирии и Финикии. Часть
городов сдалась добровольно, другие оказа­
ли сопротивление, самое упорное — Тир.
Античные авторы сохранили красочное опи­
сание длительной осады этого древнего го­
рода. Остров, на котором находился Тир,
соединили с материком дамбой, которую
тирийцам удалось разрушить; пришлось
возводить вторую дамбу. Против города
Александр двинул значительный флот, к
стенам подвезли огромные осадные машины
и только после семи месяцев осады Тир
пал. Богатый ^ороД''ТКЩВ5рТ,1С31—разграбле­
нию, мужчины были перебиты, женщины и
дети проданы в рабство.
Во время осады Тира к Александру вто­
рично пришли послы Дария. На этот раз
персидский царь отдавал земли до Евфрата,
три тысячи талантов и дочь в жены, но
Александр вновь отклонил все эти предло­
жения.
Взяв затем после осады самый большой
город Палестины Газу, который подвергся
участи Тира, Александр двинулся в Египет.
Сатрап Египта Мазак, не имея достаточного
войска, узнав о победе македонян при Иссе,
бегстве Дария, захвате Сирии и Финикии,
беспрепятственно, влустил Александра в
Египет. Египтяне доброжелательно встрети-
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 280
Конец IV—I вв. до н. э.
281 р-' -
Территория Македонии до начала
завоеваний
^ 338 Годы сражений
356 Годы присоединения территорий
Подчиненные М акедонии территории рия Египетская со временем превратилась
Фракийские крепости
А Фракийские культовые центры
Походы Ф илиппа II во Фракию
342—339 гг. до нз.
ТРИБАЛЛЫ Этнические группы
Походы Александра Македонского во водцев Дария. Еще ранее в руки Александра
Ф ракию 335 г. до н з
(К а за н л ы к ) Современные названия
Торговые пути
© Золотые рудники
© Серебряные рудники
© М едные рудники
© Ж елезные рудники
Завоевания Македонии на Балканском полуострове и богам. Это нашло выражение в путешест-
Глава XXI. Восточный поход
Александра. Держава Александра
ли Александра, в котором видели освободи­
теля от ненавистной власти персов, а^еги-
петские жрецы признали его ф араоном.,Три
события (хотя и неравнозначных), которые
произошли во время пребывания Александ­
ра в Египте зимой 332—331 гг. до н. э.,
заслуживают упоминания. Одно — основа­
ние в дельте Нила, между морем и обшир­
ным озером Мареотида, города, который
Александр назвал своим именем, — первого
в серии многочисленных Александрий. Мес­
то было выбрано очень удачно, и Александ-
в крупнейший политический, экономиче­
ский и культурный центр греко-римского
мира.
Находясь в Египте, Александр получил
сообщение, что остров Тенедос отпал от
персов, что на Хиосе народ впустил македо­
нян в город, одолев тех олигархов, которые
ранее были поставлены у власти персами, и
что на сторону македонян перешел остров
Кос. Все это были эпизоды той борьбы,
которую военачальники Александра продол­
жали успешно вести в Эгеиде против полко­
попали финикийские суда, составлявшие ос­
нову персидского флота. Итак, с военно-по­
литической деятельностью персов в Эгеиде
было покончено.
Александр внес существенные изменения
в управление Египтом, поручив гражданские
дела египтянину, руководство финансами —
греку, а военное руководство — македоня­
нину, т. е. он разделил единоличную
власть сатрапа, проявив BjviecTejc тем стрем­
ление к сближению с местной зцатью. СГза­
воеванием Малой Азии, Сирии, Финикии и
Египта постепенно закладывались основы
системы управления, характерной для новой
державы Александра: опора на местную
знать, разделение административного* фи­
нансового и военного управления, упоря­
дочение сбора налогов и чеканки монеты,
подчеркнутое уважение к местным^цбычаям
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 282
Конец IV—I вв. до н. э.

вии Александра в Ливийскую пустыню к когда левое крыло армии Александра исте­
оракулу Аммона, почитаемому не только кало кровью, на правом фланге шло ожес­
в Египте, но и в греческом мире. С этим точенное сражение конницы, а в тылу маке­
паломничеством связано много легенд, о донских сил, у лагеря, схватка противников
которых античные авторы рассказывают еще не закончилась, царь Дарий, испуган­
разное, и вряд ли мы узнаем точно, что ный приближающимся со всех сторон боем,
именно там произошло. Несомненно одно — повернул свою колесницу и, хотя прекрасная
жрецы пб^яиит^Ад^угяыпра сыном Аммона, согдийская и бактрийская конница сохраня­
т. е. признали его божественное происхож­ ла еще свою боеспособность, исход сраже­
дение. Так власть Александра над Египтом ния был решен. Бежали царская гвардия
получила религиозную санкцию. Возможно, и наемники, прикрывая Дарйиг~а вслед за
именно тогда у него зародилась мысль о ними — и весь центр персидской армии.
своем обожествлении в политических целях, Александр с конницей центра и правого
как средстве усиления власти. фланга смог прийти на помощь левому
3. Гавгамелы. Захват Вавилона и Суз.флангу. Персы потерпели сокрушительное
Сожжение Персеполя. Оставив весной 331 г. поражение. Весь огромный обоз персидско­
до н. э. Египет, Александр по древнему го войска — слоны, верблюды, все царское
пути через Палестину и Ф иникню^дщшулся имущество и деньги — попали в руки побе­
на Восток беспрепятственно перешёл* дителей. ‘ ‘ .....
через ПЁвфрат и Тигр. Между тем Дарий Теперь, после Гавгамел, перед Александ­
использовал время после битвы у Иссы для ром лежал путь в самое сердце державы
подготовки к новому, решающему сраже­ Ахеменидов. Взяв Вавилон, который без боя
нию, которое произошло 1 октября 331 г. сдал сатрап Вавилонии Мазей, Александр
до н. э. у местечка Гавгамелы. На этот раз велел восстановить разрушенный персами
Александру пришлось иметь- дело с более храм главного божества Мардука, за что
сильным противником: войско Дария значи­ жрецы провозгласили его царем Вавилона.
тельно увеличилось, основные контингенты Александр оставил у власти прежнего сатра­
были лучше вооружены, царь усилил армию па Мазея — это был первый перс, которому
также слонащи.и боевыми колесницами с Александр сохранил его высокий пост, но
острыми серпами. Дарий торопился дать командование войском и управление финан­
сражение около Ниневии, где привольно сами он передал македонским стратегам.
раскинулась равнина, на которой могла Проведя в 4Ц ейлоне более месяца, чтобы
свободно маневрировать собранная им ог­ дать войску отдых, Александр двинулся к
ромная армия. Битва при Гавгамелах была Сузам, которые также сдались без всякого
одним из самых крупных сражений древно­ сопротивления, и, пройдя через горные пере­
сти. Оно было жестоким и продолжалось валы, захватил колыбель Персидского госу­
почти целый день. Противники сражались дарства Персеполь. В Сузах и Персеполе в
мужественно и на разных участках боя пе­ руки Александра попали сокровища Ахеме­
ревес склонялся то в ту, то в другую сторо­ нидов, столь огромные, что, по словам Плу­
ну. Но Александр смог нанести решающий тарха, для их перевозки потребовалось
удар в решающем месте — весь персидский 10 тыс. подвод (в каждую запрягали по паре
центр, теснимый копьями македонской ф а­ мулов) и 5 тыс. вьючных верблюдов.
ланги, не выдержал бокового удара-македон- Персеполь, столицу Персидского царства,
ской конницы. Страшный македонский клин Александр объявил самым враждебным из
вонзился в персидский центр и пронзил его азиатских городов и отдал на разграбление
насквозь. И в этот критический момент, своим воинам. Источники единодушны в
283
описании страшного разгромами.^ограбления,
которому подвергся этот богатейший город.
Перед отъездом из Персеполя Александр
сжег знаменитый дворец персидских царей,
что подтверждается археологическими рас­
копками. В свете новой политики сближе­
ния с персами этот акт вандализма вызыва­
ет недоумение. Объяснение мотивов, кото­
рыми руководствовался Александр, породи­
ло споры среди ученых. Приведем два из
наиболее возможных объяснений. Первое:
Александр хотел еще раз продемонстриро­
вать грекам свою приверженность офици­
альному лозунгу войны — отмщение персам
за сожжение греческих святынь. Это было
вызвано антимакедонским движением в
Греции, которое начала Спарта под руковод­
ством царя Агиса III и в котором приняли
участие некоторые города Пелопоннеса. Од­
нако силы Антипатра, получившего помощь
других полисов согласно Коринфскому до­
говору, превосходили силы спартанцев и их
союзников, которых Антипатр разбил под
Мегалополем (о чем Александр, вероятнее
всего, тогда еще не знал). Второе: Персе-
поль был не только столицей Персии, но и
сакральным центром Ахеменидов, и разру­
шение его становилось тем самым как бы
символом конца их власти.
Поражение под Гавгамелами и захват
трех столиц Персии не означали еще гибели
власти Дария III, в руках которого остава­
лась огромная восточная часть его державы.
Из Персеполя Александр устремился в Ми­
дию, где Дарий собирал новые силы. Заняв
столицу Мидии Экбатаны, из которой Дарий
бежал при его приближении, Александр
бросился преследовать персидского царя.
Древние авторы подробно рассказывают о
последних днях жизни Дария, его бегстве в
труднодоступные малонаселенные районы и
аресте вельможами во главе с сатрапом
Бактрии Бессом, о тяжком преследовании
беглецов Александром. Наконец, когда Алек­
сандр уже совсем достиг преследуемых, они
убили Дария. Александр с подчеркнутым
Глава XXI. Восточный поход
Александра. Держава Александра
уважением отнесся к телу мертвого царя,
воздав ему почести и отправив в Персеполь
для погребения в царской усыпальнице.
Тем самым он хотел подчеркнуть закон­
ность своей власти.
Смерть последнего царя из рода Ахеме­
нидов как бы символизировала окончание
той войны, которую македонский царь вел
в качестве стратега-автократора объединен­
ных сил Коринфского союза. Александр
официально распускает все лрцтц нге нты
греческих городов, отправив их по домам,
но желающих продолжить поход уже в
качестве наемников и «тех, кто на свой
страх пожелал... и дальше оставаться у него
на службе», оказалось немало.
завоевал наиболее развитые области Пер­
сидского государства, овладел его основны­
ми политическими и культурными центра­
ми, захватил колоссальные сокровища. Но
помыслы его были устремлены далее на
Восток, к самым границам державы Ахеме­
нидов, законным наследником которых он
теперь считал себя. Так македонская армия
оказалась на пороге неизведанного мира,
о котором у греков были весьма смутные
представления. Продолжая поход, менее чем
за год Александр покорил огромные прост­
ранства — Гирканию, Парфию, Арию, Дран-
гиану и Арахозию. ~
4. Изменения в политике Александра
и противоречия в его армии. Ко времени
завоевания восточных сатрапий относится
первое открытое проявление недовольства в
среде командного состава армии. С военны­
ми успехами и расширением завоеватель­
ного движения непосредственно связана так
называемая ориенталистическая политика
Александра, его сближение с местной
знатью, в которой он рассчитывал найти
опору в завоеванных землях. Перемена про­
исходит и в образе жизни Александра: он
стал носить персидскую одежду, завел
жезлоносца, поставив на эту должность
уроженца Азии, приблизил к себе видней­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
ших персов, в том числе брата Дария.
Так Александр и чисто внешне хотел при­
дать своей власти более деспотический
характер. Новая политика обострила про­
тиворечия в армии. Оппозиция вышла из
среды старой македонской знати, особенно
знати равнинных районов Македонии (Н иж ­
няя Македония), недавних самостоятельных
владык, которые враждебно относились к
трансформации власти своего царя, превра­
щавшегося в восточного деспота, видя в
этом ущемление своего влияния и наруше­
ние старых македонских традиций. В борьбе
с ними Александр опирался прежде всего
на выходцев из горной (Верхней) Македо­
нии, не пользовавшихся влиянием при дворе
и своим возвышением и благополучием
обязанных целиком милости Александра.
Старая знать была настроена резко отрица­
тельно к продолжению войны, понимая,
что по мере роста новой державы Алексан­
дра возрастает и его власть, тогда как
значение Македонии внутри этой державы
падает. Напротив, новая знать готова была
идти за Александром, надеясь на выгоды от
добычи и эксплуатации захваченных земель.
В борьбе с оппозицией Александр еще мог
рассчитывать на поддержку основной части
войска, состоявшей из македонских общин­
ников. Хотя воины уже устали от долгих
и трудных походов и временами среди них
велись разговоры о том, что пора возвра­
щаться домой, в борьбе со знатью они были
пока готовы поддержать Александра. Когда
был раскрыт заговор, Фидшц^— полководца
и одного из ближайший сподвижников
Александра, царь, по старому македонскому
обычаю, передал Филоту и его единомыш­
ленников на суд армии, которая признала их
виновными и предала смерти. В связи с
этим заговором был умерщвлен и отец Фи-
лоты Парменион — старый и опытный пол­
ководец, который в битвах при Иссе и
Гавгамелах командовал левым флангом вой­
ска.
Вслед за заговором Филоты последовали
284
другие конфликты. В 328 г. до н. э., когда
Александр был уже в Мараканде (совр.
Самарканд), на пиру он убил Клита, одного
из самых преданных полководцев, спасшего
ему жизнь в битве при Гранике. Гнев Алек­
сандра вызвали обвинения Клита, порицав­
шего царя за то, что тот окружил себя
варварами и рабами, падающими ниц перед
его персидскими одеждами, тогда как маке­
донянам приходится просить персов пустить
их к царю. В том же году был раскрыт
так называемый «заговор пажей» — моло­
дых людей из знатных македонских семей,
которые составляли личную охрану Алек­
сандра. Они предполагали убить его в посте­
ли. Как и в случае с Филотой, Александр
передал дело на суд войска, приговорившего
всех к смертной казни. Тогда же был казнен
и Каллисфен — племянник Аристотеля^ и
официальный историограф похода. Он вы­
ражал настроения греков — участников
похода, недовольных сближением Алек­
сандра с персидской знатью. Каллисфен
открыто выступил против проскинесиса
(коленопреклонения перед царем), входив­
шего в придворный ритуал персидского
двора.
5. Борьба народов Средней Азии против
македонского завоевания. Вступление маке­
донской армии на территорию восточных
сатрапий резко изменило сам характер
войны. Если раньше население захватывае­
мых территорий, за редким исключением,
равнодушно смотрело на смену одного гос­
подина другим, то теперь началась настоя­
щая война против завоевателей. В этой
борьбе можно выделить три этапа. Ца пер­
вом этапе борьбу возглавил^ бывший сатрап
Бактрии I Бесс, ^который объявил себя пер­
сидским царем, приняв имя Артаксеркса IV.
К нему стекались все, кто хотел сопротив­
ляться Александру. Волнения охватили Ара-
хозию и Дрангиану, но несогласованность
действий сатрапов помогла Александру рас­
правиться с ними, и весной 329-TTTfo н. э. он
через горы прошел из Арахозии в долину
285 (ttrjrfTh
современного Кабула, а оттуда, преодолев
перевалы Гиндукуша, вторгся в Бактрию.
Бесс не смог организовать настоящего
сопротивления, видимо, не пользуясь до­
верием местного населения. Войско Алек­
сандра переправилось через Оке (совр.
Амударья) и вступило в Согдиану. Этот
этап борьбы завершился выдачей Бесса
Александру, который передал его родствен­
никам Дария на расгфяву:
На бедую щ ем этапе"'борьба приобретает
наибольший размах, в нее вд^юдак&еддшрр-
кие народные массы; сражаясь за свободу и
независимость' они проявили мужество и
упорство, с которыми греко-македонской
армии еще не приходилось встречаться.
Борьбу возглавил один из согдийских ^вож­
дей Юпитамен талантливый пфководец,
который, используя методы партизанской
войны, неоднократно заманивал в пустыню
отряды македонян, истребляя их и усколь­
зая от основных частей.
Захватив столицу Согдианы Мараканду,
Александр двинулся к реке Яксарт (совр.
Сырдарья), основал Александрию Крайнюю
(в районе совр. Ленинабада) и, переправив­
шись через реку, разбил заяксартских ко­
чевников. Между тем Спитамену удалось
уничтожить отряд, посланный Александром
на выручку Мараканде, которую осадили
воины Спитамена. Узнав об этом, Александр
поспешил к Мараканде, но Спитамену уда­
лось укрыться в пустыне. В ответ Александр
подверг полному опустошению долину Зе-
равшана. По свидетельству Курция Руфа,
он «приказал жечь села и убивать всех
взрослых»; согласно Диодору, он истребил
здесь 120 тыс. человек, а остальных обратил
в рабство. Но сопротивление не было слом­
лено и еще в течение всего 328 г. до н. э.
Александр был вынужден вести борьбу в
Согдиане. Он построил ряд опорных военно­
административных пунктов (Александрий) и
своими многочисленными отрядами букваль­
но прочесывал всю территорию. Спитамен,
который ушел за Оке (в современную Турк­
Глава XXI. Восточный поход
Александра. Держава Александра
мению) к массагетам, неоднократно совер­
шал оттуда набеги на Согдиану, но в конце
концов был разбит и бежал к массагетам,
которые убили его.
С гибелью Спитамена борьба не прекра­
тилась, но она продолжалась только в от­
дельных горных районах. Постепенно бакт-
рийская и согдийская знать переходит на
сторону Александра. Внешнее выражение
это примирение нашло в женитьбе Алек­
сандра на дочери одного из бывших руково­
дителей сопротивления Роксана В войско
Александра включается бактрийская и сог­
дийская конница из местного населения.
Так закончилась борьба народов Средней
Азии с завоевателями. Она потребовала от
греко-македонской армии такого напряже­
ния сил и привела к таким потерям, кото­
рых Александр еще не знал.
6. Индийский поход и возвращение в Ва­
вилон. Видимо, в Средней Азии у Александ­
ра возникла мысль о мировом господстве,
о достижении Внешнего Океана, где, как
считали греки, проходила граница Земли.
Направляясь в Индию, Александр шел в
неизвестность, так как представления об
Индии были у греков тогда совершенно
фантастическими. Поход начался весной
327 г. до н. э., продолжался более двух лет
и^ завершйлей^одчинением в той или иной
форме обширных территорий по Инду. Но
эти приобретения достались дорогой ценой.
Армия, с которой Александр двинулся в
Индию, была уже не та, которая семь лет
назад переправилась в Азию. Большие по­
тери не только в сражениях, но и в пути,
по безводным пустыням и покрытым сне­
гами горам, сопротивление многих племен
и народов, боровшихся за свою независи­
мость, новые природные условия и новые
противники — все это требовало пополнения
сил и изменения в структуре армии. Ма­
кедонская фаланга теряет свое значение и
основной ударной силой становится кон­
ница, в армию вливаются твижие оч^>яды,
местные оседлые и кочевые народы, прей-
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
мущественно легко вооруженная конница со
своим оружием и своей тактикой — атакой
лавой, рассыпным строем, с последующим
преследованием противника.
Индия ко времени похода Александра в
политическом отношении являла весьма
пеструю картину: многочисленные племена,
некоторые еще на стадии первобытно-об­
щинного строя, соседствовали с разрознен­
ными царствами. За редким исключением
они оказывали яростное сопротивление заво­
евателям. По словам Плутарха, они мужест­
венно защищались и «доставили Алек­
сандру много бед».
Перейдя^ Инд, Александр вторгся в зем­
ли царя города Таксилы, важного торгового
центра на пути из Средней Азии в Индию;
здесь он встретил дружеский прием и зак­
лючил с царем союз, но правитель соседнего
царства По{^ оказал сопротивление. Крово­
пролитное сражение с ним произошло на
реке Гидасп (приток Инда), где, применив
обходный маневр, Александр нанес Пору
жестокое поражение; но и ему победа доста­
лась ценой больших потерь. Здесь он осно­
вал два города — Букефали ю, в честь своего
любимого коня, и Никею, в честь победы.
Дальнейшее продвижение по Пенджабу про­
ходило в обстановке опасностей и постоян­
ного напряжения, в котором местные пле­
мена держали армию завоевателей. Воины
были утомлены походами, их вымотала вось­
милетняя служба, у лошадей от непрерыв­
ного пути истерлись копыта, оружие в боль­
шей части никуда не годилось, эллинские
одежды изорвались. Уже много дней неис­
товствовала тропическая буря, удары грома
раздавались один за другим, и войско отка­
залось идти дальше. Это^с^училось у пере­
правы через еще один приток Инда — Ги-
фасис. Никакие угрозы и уговоры Алек­
сандра не подействовали, и было решено
повернуть обратно. Решение это, по словам
древних авторов, вызвало всеобщее ликова­
ние и многие плакали от радости.
Александр вернулся к Гидаспу, достиг
286
по нему Инда и далее спустился к Индий­
скому океану. Продвижение войска, часть
которого шла по суше вдоль реки, сопро­
вождалось постоянными военными столкно­
вениями с местным населением, которому
армия Александра несла разорение и смерть.
Но и для нее это был трудный путь, так как
многие племена оказывали упорное сопро­
тивление. Стремясь закрепить свою власть,
Александр по пути основал три города.
Еще со среднего течения Инда он ото­
слал домой часть войска (с ранеными и
больными) под командой Кратера; они дви­
нулись через Ара^озию и Дрангиану. В
устье Инда Александр разделил остальных
на две части, одна из которых во главе с
^еархйм двинулась морем, череа Эритрей-
с£ае~Т?фавййское) море и Персидский за­
лив, другую Александр, стремясь увеличить
свои владения, повел по суше. Обратный
путь, особенно через Гедрозию (совр. Белуд.
жистан) оказался очень трудным. Воины
шли через пустынную местность, лишен­
ную пищи и воды; зной и раскаленные пес­
ки доставляли большие мучения. Как пи­
шет Страбон, «воины, истомленные жаждой,
ложились посреди дороги под палящими
лучами солнца» и умирали; некоторые,
сбившись с пути, «засыпали, уступая сну
и усталости. Другие отставали и погибали».
Трудным было и плавание Неарха вдоль
пустынных берегов Гедрозии, и только
войдя в Персидский залив, воды которого
омывали Карманию и Перейду, войско
нашло все необходимое, чтобы восстановить
силы. К началу.J524. т~. ,остатки ар­
мии Александра соединились с флотом
Неарха около Суз.* Поход завершился.
Согласно Плутарху, лишь четверть армии
вернулась из похода.
7. Держава Александра Македонского.
Историческое значение восточного похода.
Сразу же после возвращения перед Алек­
сандром встала сложная задача по органи­
зации управления огромной державой, ко­
торая возникла в результате завоеваний.
287
Мероприятия, проведенные Александром за
тот недолгий срок, который ему еще оста­
валось жить (немногим более года), вся
его политика несут на себе черты определен­
ной двойственности. Александр действовал
как владыка огромной многонациональной
державы, центром которой он сделал Ва­
вилон. Он стремился как-то укрепить
единство государства, сгладить противоре­
чия между завоевателями и завоеванными.
Отсюда — так называемая политика «слия­
ния народов», которая нашла наиболее яр­
кое выражение в свадьбе в Сузах, когда в
один день пышно отпраздновали бракосо­
четание 10 тыс. эоинов — греков и маке­
донян с местными девушками. Сам Алек­
сандр женился на старшей дочери Дария,
Гефестион — на его младшей дочери; ж е­
нами ближайших сподвижников царя —
Кратера, Пердикки, Птолемея, Эвмена,
Неарха, Селевка стали дочери придворных
Дария и его сатрапов. Все новобрачные
получили от Александра богатое прида­
ное. Александр привлекал местную знать
к управлению государством. Эти и ряд
других фактов побудили некоторых бур­
жуазных учгных видеть в Александре про­
возвестника «братства народов» и чуть ли
не «первого интернационалиста». Однако
его деятельность свидетельствует о дру­
гом — стремлении расширить свою соци­
альную базу, слить воедино персов и ма­
кедонян, особенно их знать, создав своего
рода «господствующий народ», верную
опору вл*асти и орудие угнетения и эксплу­
атации других народов. Кроме того, пос­
кольку македонская монархия сохраняла
еще отдельные пережитки эпохи военной
демократии (роль общего собрания вои­
нов), Александр, объединяя македонян с
персами, тем самым низводил и их дс
уровня подданных.
В этой политике разрыва со старыми
македонскими традициями препятствием
для Александра стала его собственная ар­
мия, до сих пор представлявшая основную
Глава XXI. Восточный поход
Александра. Держава Александра
опору власти. Поэтому Александр вклю­
чает в армию 30 тыс. юношей, которые
еще во время похода мальчиками были
отобраны из местного населения и обу­
чены греческой грамоте и умению обра­
щаться с македонским вооружением. Забо­
тясь о подъеме боеспособности войска,
царь велит отправить по домам воинов,
«не годных к военной службе по старости
и увечьям». Приказ вызвал настоящий
бунт, в котором приняли участие и другие
македоняне, но Александр круто распра­
вился с зачинщиками и в результате 10
тыс. македонцев были отправлены по до­
мам. Он проводит и некоторые другие
реформы в армии, включая в нее новые
контингенты из местных племен, но теперь
уже соединяя македонян и персов внутри
отдельных подразделений.
Вместе с тем греки и македоняне оста­
вались народами-завоевателями. По воз­
вращении из похода Александру пришлось
сместить многих сатрапов, котррые, считая
маловероятным, что он вернется, стали
вести себя независимо. Во всех важнейших
областях сатрапами были назначены маке­
доняне и греки.
Александр, по существу, мало изменил
прежнюю административную систему Ахе-
менидов (сочетание сатрапий и зависимых
государств). Правда, боясь сепаратизма
сатрапов, он ограничил их власть граждан­
скими делами, поставив наряду с ними
военных комендантов, подчиненных непос­
редственно ему самому.
Среди других мероприятий Александра
в политической области особое место зани­
мает указ 324 г. до н. э. о возвращении в
греческие города всех изгнанников и восста­
новлении их в правах собственности. Отно­
шения Александра с греками Балкан фор­
мально регулировались статьями соглаше­
ния о Коринфском союзе. Указ 324 г.
до н. э. противоречил принципам невмеша­
тельства во внутренние дела полисов, пре­
дусмотренным этим соглашением. Измене­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
ния, которые произошли в характере власти
Александра во время похода, сделали Ко­
ринфский союз ненужным, и, если раньше
Александр интерпретировал его принципы
так, как ему это было нужно, то теперь он
просто игнорирует этот союз, поручая
Антипатру в случае необходимости приме­
нить против ослушавшихся полисов военную
силу.
С греками связано еще одно мероприя­
тие Александра — его обожествление. Не­
ясность свидетельств источников не позво­
ляет решить, Александр ли потребовал свое­
го включения в число двенадцати олимпий­
ских богов в качестве тринадцатого божест­
ва или греки сами пошли навстречу его ж е­
ланию. Во всяком случае несомненно, что
обожествление Александра шло в общем
русле его политики и должно было освятить
его власть.
В организации управления и эксплуата­
ции местного населения немаловажная роль
принадлежала вновь основанным городам.
Проблема колонизации, вопрос о том, сколь­
ко именно городов основал Александр и с
какой целью, какой характер имели эти го­
рода, вызвали оживленную дискуссию среди
ученых нового времени. Согласно Плутарху,
Александр основал 70 городов, но цифра эта
справедливо подвергается сомнению. Сопо­
ставление литературной традиции с данными
археологии позволяет говорить примерно о
30 городах, важнейшие из которых — Алек­
сандрия в Египте, Александрия Ариана
(Герат), Александрия Арахозия (Канда­
гар). Почти все города были основаны на
востоке империи, в Иране, Средней Азии и
Индии. В буржуазной науке существует
тенденция рассматривать эту политику
Александра как стремление принести на
отсталый Восток более высокую городскую
культуру эллинов. Однако города в перечис­
ленных землях существовали уже давно,
а кроме того, Александр, основывая новые
города, преследовал прежде всего военные
цели, видя в них опорные пункты своей
288
власти. Поэтому города и строились глав­
ным образом там, где сопротивление оказа-
лось наиболее сильным. Гот характер, кото-
рый придал им Александр, соответствует
общим тенденциям его политики: города не
были полисами со свойственными им орга­
нами самоуправления, состав их населения
был смешанным. Это были подданные царя,
поставленные под контроль его уполномо­
ченных.
Что касается социально-экономических
отношений, то война, сопровождавшаяся
продажей в рабство огромных масс населе­
ния, несомненно, способствовала распрост­
ранению рабства в его классической форме,
а превращение в монету колоссальных сок­
ровищ персидских царей стимулировало раз­
витие товарно-денежных отношений.
Александр не успокоился на достигнутых
успехах. Трудно сказать, насколько досто­
верны сохранившиеся у Диодора свидетель­
ства о дальнейших планах Александра: по­
ходе против Карфагена, завоевании Италии
и Сицилии, экспедиции к Геракловым стол­
бам ’ (совр. Гибралтар). Но жажда деятель­
ности не оставляла его. Восточный поход во
многом расширил географические знания,
новый морской путь открыло плавание
Неарха из устьев Инда по Индийскому
океану и Персидскому заливу. Но этих
знаний было теперь мало. Александр посы­
лал экспедицию для выяснения, с каким мо­
рем соединяется Каспийское море — с Пон­
том Эвксинским или с Великим океаном.
Он думал о заселении побережья Персид­
ского залива и отправил три экспедиции
для изучения аравийского побережья и пути
вдоль Аравийского полуострова к Египту.
Александр готовился к походу в Аравию,
отовсюду прибывали суда, строился новый
флот, стекались войска, но в разгар приго­
товлений он умер, заболев лихорадкой (или,
по другой версии, был отравлен) и не дожив
до 33 лет.
Грандиозность походов Александра, от­
крывших грекам новые земли, масштабы его
289
завоевании произвели на современников
огромное впечатление и в течение многих
веков продолжали волновать умы и сердца
людей. Александр становится героем не
только исторических, но и литературных
произведений. В античной историографии
сложилось три основных направления в от­
ношении к нему: апологетическое, сторонни­
ки которого превозносили подвиги и доблес­
ти Александра, его благородство, великоду­
шие и другие добродетели; негативное,
последователи которого видели в Александ­
ре тирана, восточного деспота, жестокого и
несправедливого; третье направление связы­
вают с философской школой перипатетиков
(учеников Аристотеля), которые положи­
тельно оценивают деятельность Александра
в первые годы, когда он следовал советам
своего учителя, но пишут о порче нравов
царя по мере роста его власти (переломным
моментом они считают казнь Каллисфена).
Уже в эллинистическую эпоху в Египте воз­
никает чисто литературная традиция — ро­
ман псевдо-Каллисфена. Он приобретает
огромную популярность, известно более
80 вариантов этого романа на 24 языках.
Образ Александра вплетается в фольклор
самых различных народов — Средней Азии
и Китая, Исландии и Индии, он претерпевает
фантастические изменения в легендах и
сказаниях Запада и Востока. Низами, Навои
и Фирдоуси сделали Александра героями
своих поэм, литературные произведения об
Александре создаются в Европе.
Оценка деятельности Александра не мо­
жет быть однозначной. Это был, несомнен­
но, крупный государственный деятель и ве­
ликий полководец. Его походы уничтожили
уже изжившую себя державу Ахеменидов, но
греко-македонская армия несла опустоше­
ния, рабство и смерть; во время похода
разрушались города и села, гибли люди, сти­
рались с лица земли целые племена. В своей
державе, превосходившей размерами Пер­
сидское государство, Александр силой ору­
жия объединил самые различные страны и
10—1197
Глава XXI. Восточный поход
Г Александра. Держава Александра
народы: высокоразвитые греческие полисы
и сохранявшую еще пережитки первобыт­
но-общинного строя Македонию, долину
Нила и Месопотамию с их тысячелетней
культурой и кочевые племена Восточного
Ирана. Эта держава не имела единой эконо­
мической базы и представляла собой чисто
военное объединение. Македонское завоева­
ние свелось главным образом к захвату
крупных городов, важных в стратегическом
отношении опорных пунктов и дорог. Госу­
дарство, возникшее на развалинах Персид­
ской державы, во многом ее напоминало.
Александр ограничивался признанием своей
власти и уплатой налогов, сбор которых
был поставлен под контроль македонян и
греков. Но в условиях жизни особенно
отдаленных от центров областей не произо­
шло никакой коренной ломки.
Вместе с тем и во время похода, и уже
после него на Восток хлынул большой поток
греков и македонян, которые осели здесь,
принеся иные формы социальных отноше­
ний. Некоторые из построенных Александ­
ром городов, претерпев изменения в своем
характере, становятся центрами политиче­
ской и экономической жизни. В результате
похода раздвинулись географические рамки
тогдашнего мира, были проложены новые
пути сообщения, расширилось судоходст­
во — все это способствовало развитию эко­
номики, торговых связей. Поход принес но­
вые знания в области географии, биологии,
этнографии и др. Он знаменовал начало
нового этапа в истории Восточного Среди­
земноморья, который характеризуется
сложными и противоречивыми процессами
взаимодействия греко-македонских и мест­
ных начал, — эпохи эллинизма.
Ра шел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
Г лава X X II. Р а сп ад мировой держ авы А лександра М акедонского.
О бразован и е систем ы эллинистических государств.
С ущ ность элли ни зм а
1. Войны диадохов. Образование эллинисти-
ческих государств. Благодаря удачным за­
воеваниям Александру Македонскому и тем
кругам, которые его поддерживали, удалось
захватить обширную территорию и основать
огромную, невиданную до сих пор империю.
В состав «мирового» государства Александра
входила Македония, большая часть полисов
Балканской и островной Греции, области
бывшей Персидской державы, часть Северо-
Западной Индии. Понимая внутреннюю
непрочность своей державы, объединенной
лишь силой оружия, Александр пытался со­
циально-экономическими и политическими
мерами сплотить свое рыхлое государство,
сделать его жизнеспособным, придать ему
известную прочность.
Сразу же после смерти Александра на­
чалось действие центробежных сил, которые
привели к распаду его мировой державы на
государственные образования, оказавшиеся
более жизнеспособными, чем империя Алек­
сандра.
Распад мировой державы и создание сис­
темы новых государств на ее развалинах
проходил не мирным путем, а в непрерыв­
ных войнах между ближайшими полковод­
цами Александра Македонского (их назы­
вают диадохами), которые более 40 лет де­
лили наследство своего покойного повелите­
ля. В первые годы после смерти Александра
идея единой огромной империи, управляе­
мой династией Филиппа-Александра, была
достаточно популярной в кругах македон­
ской армии. После кончины Александра в
Вавилоне были провозглашены царями всей
державы его слабоумный брат (побочный
сын Филиппа II) и новорожденный сын са­
мого Александра — младенец, объявленный
Александром IV. Поскольку оба царя не бы­
ли способны к управлению, совет македон­
ских военачальников избрал регентом-
290
правителем при них опытного сподвижника
Филиппа II и Александра, представителя
старой македонской знати Пердикку (323 г.
до н .э .). Другие военачальники полу­
чили в управление различные части державы
Александра, куда они отбыли со своими
войсками и закрепились там. Уже первые
годы правления диадохов в их новых владе­
ниях показали, что они не намерены были
считаться с верховенством правителя-реген-
та, а тем более бессильных царей. Стремясь
подавить сепаратизм в зародыше, Пердикка
решил наказать одного из таких полковод­
цев, а именно Птолемея Лага, укрепившего­
ся в Египте, и организовал против него по­
ход. Однако этот поход оказался неудач­
ным, а сам регент был заколот своими же
командирами в собственной палатке.
В 321 г. до н. э. на совещании в Трипарадисе
(Сирия) диадохи заключили новый договор
о распределении сфер влияния и сатрапий.
Египет был закреплен за Птолемеем Лагом,
Македония и Греция стали сферой интере­
сов Антипатра и его сына Кассандра, Анти­
гон Одноглазый был объявлен стратегом-
автократом Малой Азии, Месопотамия была
передана Селевку, Фракия, район Пропонти­
ды, часть Малой Азии стали зоной влияния
Лизимаха.
Однако идея единой империи Александра
еще была жива: правители отдельных облас­
тей рассматривались как сатрапы одного го­
сударственного образования. Носителем и
борцом за идею единой империи и верности
династии Филиппа — Александра стал Ан­
тигон Одноглазый и его сын Деметрий По-
лцоркет (осаждающий города). Им удалось
подчинить своему влиянию значительную
часть державы Александра — всю Малую
Азию, Сирию, Вавилонию, Мидию, Перейду.
Усиление влияния Антигона Одноглазого
привело к тому, что другие диадохи во гла­
291
ве с Птолемеем Лагом образовали коали­
цию, противостоять которой он не мог. На­
ступило временное равновесие сил, закреп­
ленное новым договором, в котором вновь
подтверждались права диадохов на захва­
ченные ими владения (311 г. до н. э.). В том
же году по согласию всех диадохов были
убиты номинальные цари державы: слабоум­
ный Филипп III Арридей и 12-летний Алек­
сандр IV. Династия Филиппа-Александра
прекратила свое существование, а тем са­
мым идея единой империи фактически изжи­
ла себя. Ни один из диадохов не имел доста­
точных сил и морального права, чтобы пре­
тендовать на роль верховного повелителя
всей империи. Теперь каждый диадох думал
о закреплении власти за собой и своими
потомками в той или другой части державы
Александра.
Мётательное орудие поли-
бола. Реконструкция
10* .
Глава XXII. Эллинистические государства.
Сущность эллинизма
Ожесточенная борьба за наследство
Александра Македонского завершилась тем,
что в 306 г. до н. э. наиболее крупные диа-
дохи (Антигон Одноглазый, Деметрий По-
лиоркет, Птолемей Лаг, Лизимах, Селевк,
Кассандр) объявили себя царями, тем са­
мым открыто объявив о стремлении к созда­
нию собственных государств на развалинах
мировой империи Александра.
Правда, Антигон Одноглазый и Деметрий
Полиоркет попытались в последний раз
объединить расползающееся мировое госу­
дарство Александра, но эта попытка окончи­
лась полной неудачей. В 301 г. до н. э. в кро­
вопролитной битве при Ипсе в центральной
части Малой Азии могущественная коали­
ция из армий Селевка, Кассандра, Лизимаха
и поддерживавшего их Птолемея, одержала
полную победу над Антигоном Одноглазым.
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 292
Конец IV— I вв. до н. э.

Сам Антигон погиб в бою, а его сын Демет­ ценных войн) объединением древнегреческо­
рий вскоре оказался в плену у Селевка. го и древневосточного мира, ранее разви­
Последняя вспышка междоусобной борьбы вающихся раздельно, в единую систему
между диадохами относится к 281 г. до н.э. государств, имеющих много общего в со­
В битве при Курупедионе армия Селевка циально-экономической структуре, полити­
разгромила войска Лизимаха, а владения ческом устройстве, культуре. В результате
последнего были разделены между другими объединения древнегреческого и древневос­
эллинистическими правителями. 281 г. точного мира в рамках одной системы по­
до н. э. подвел черту под почти непрерывны­ явилось своеобразное общество и культура,
ми военными столкновениями и жестокой которые отличались как от собственно гре­
междоусобной борьбой, в ходе которой рас­ ческого (если исходить из особенностей
палась огромная империя, созданная Алек­ Греции V—IV вв. до н .э .), так и собствен­
сандром, а на ее развалинах возникли новые но древневосточного общественного устрой­
государственные образования и новые об­ ства и культуры и представляли сплав,
щественные отношения. синтез элементов древнегреческой и древне­
В них сложился тот тип общественного восточной цивилизации, который дал качест­
строя, государства и культуры, который на­ венно новую общественно-экономическую
зывают эллинистическим, или эллинизмом. структуру, политическую надстройку и куль­
Народы Переднего Востока и греческого туру.
мира вступили в новый, следующий этап Как синтез греческих и восточных эле­
своей истории. ментов эллинизм вырастал из двух корней,
2. Сущность эллинизма. Периодизация.из исторического развития, с одной сторо­
Что же такое эллинизм, каковы его харак­ ны, древнегреческого общества и прежде
терные черты? Эллинизм стал насильствен­ всего из кризиса греческого полиса, с другой
ным (т. е. достигнутым в результате ожесто- стороны, он вырастал из древневосточных
обществ, из разложения их консервативной,
малоподвижной общественной структуры.
Греческий полис к середине IV в. до н. э.
исчерпал свои внутренние возможности и
стал тормозом исторического развития.
На фоне постоянной напряженности в отно­
шениях между классами рабов и рабовла­
дельцев развернулась острая социальная
борьба между олигархией и демократически­
ми кругами гражданства, которая вела к
тирании и взаимоуничтожению. Раздроблен­
ная на несколько сот мелких полисов не­
большая по территории Эллада стала ареной
непрерывных войн между коалициями от­
дельных городов-государств, которые то
объединялись, то распадались. Исторически
необходимым для дальнейшего развития
греческого мира представлялось прекраще­
ние внутренних беспорядков, объединение,
мелких враждующих между собой независи­
Царь Македонии Деметрий Полиоркет мых полисов в рамках крупного государст­
293
ч Сущность эллинизма
венного образования с твердой центральной
властью, которая бы обеспечила внутренний
порядок, внешнюю безопасность и тем
самым возможности дальнейшего раз­
вития.
Другой основой эллинизма стал кризис
древневосточных общественно-политических
структур. К середине IV в. до н. э. древне­
восточный мир, объединенный (кроме Ин­
дии и Китая) в рамках Персидской импе­
рии, также переживал серьезный обществен­
но-политический кризис. Застойная консер­
вативная экономика не позволяла произ­
водственно освоить обширные пространства
пустующих земель. Персидские цари не
основывали новых городов, уделяли слабое
внимание развитию торговли, в подвалах их
дворцов лежали огромные запасы валютного
металла, которые не пускались в торговлю.
Традиционные общинные структуры в наи­
более развитых частях Персидской держа­
вы — Финикии, Сирии, Вавилонии, Малой
Азии разлагались, и частные хозяйства как
более динамичные производственные ячейки
получили некоторое развитие, но этот про­
цесс шел медленно и болезненно. С полити-
чёской точки зрения Персидская монархия
к середине IV в. до н. э. «представляла со­
бой рыхлое образование, связи центральной
власти и местных правителей ослабели, а се­
паратизм отдельных частей стал обычным
явлением.
Если Греция середины IV в. до н. э.
страдала от излишней активности внутрипо­
литической жизни, перенаселенности, огра­
ниченности ресурсов, то Персидская монар­
хия, напротив, от застойности развития,
слабого использования огромных потен­
циальных возможностей, дезинтеграции от­
дельных частей. Таким образом, на очередь
дня вставала задача некоего объединения,
своеобразного синтеза этих различных, но
могущих дополнить друг друга социально-
экономических и политических систем.
И этим синтезом стали эллинистические
общества и государства, образовавшиеся
Глава XXII. Эллинистические государства.
после распада державы Александра Маке­
донского.
Какие сферы жизни охватил синтез гре­
ческих и восточных элементов? По этому
вопросу в буржуазной и советской литера­
туре существуют различные точки зрения.
В буржуазной историографии синтез восточ­
ных и греческих начал понимается в плане
объединения некоторых элементов культуры
и религии, или самое большее как взаимо­
действие греческих и восточных начал в об­
ласти политических учреждений, культуры и
религии. В советской историографии элли­
низм понимается как сочетание и взаимо­
действие греческих и восточных элементов
в области экономики, классово-социальных
отношений, политических учреждений, куль­
туры и религии, т. е. во всех областях жиз­
ни, производства и культуры. Эллинизм стал
новым и более прогрессивным этапом разви­
тия древнегреческого и древневосточного
общества в обширном регионе восточной
половины Средиземноморья и Передней
Азии. Синтез древнегреческих и древневос­
точных начал в каждом регионе эллинис­
тического мира, в каждом эллинистическом
государстве был неодинаковым по степени
своей интенсивности и роли участвующих
в нем элементов. В одних государствах
и обществах превалировали греческие нача­
ла, в других — восточные, в третьих — их
соотношение было более или менее равно­
мерным. К тому же этот синтез в одних
странах охватил' больше одни элементы,
например, общественные структуры, в дру­
гих — политические учреждения, в тре­
тьих — сферу культуры или религии. Раз­
личная степень сочетания греческих и вос­
точных начал зависела от конкретно-исто­
рических особенностей существования тех
или иных эллинистических обществ и госу­
дарств.
Каковы географические и хронологиче­
ские рамки эллинистического этапа истори­
ческого развития? В состав эллинистического
мира включаются мелкие и крупные по терри­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
тории государственные образования от Сици­
лии и Южной Италии на западе до Северо-За-
падной Индии на востоке, от южных берегов
Аральского моря до первых порогов Нила на
юге. Иначе говоря, в состав эллинистическо­
го мира вошла территория классической
Греции (включая Великую Грецию и При­
черноморье) и так называемый классиче­
ский Восток, т. е. Египет, Передняя и Сред­
няя Азия (без Индии и К итая). В рамках
этой обширной географической зоны можно
выделить четыре региона, имеющих ряд об­
щих признаков как географического, так и
исторического порядка, известную общность
своего общественного и культурного разви­
тия: 1) Египет и Ближний Восток (Восточ­
ное Средиземноморье, Сирия, Армения, Ва­
вилония, большая часть Малой Азии),
2) Средний Восток (Иран, Средняя Азия,
северо-западная часть Индии), 3) Балкан­
ская Греция, Македония и западная часть
Малой Азии (Пергам), 4) Великая Греция
и Причерноморье.
Наиболее характерные черты, прису­
щие эллинизму как синтезу греческих и
восточных начал во всех сторонах жизни,
производства и культуры проявились в
Египте и на Ближнем Востдке, так что этот
регион может рассматриваться как район
классического эллинизма. В других регионах
было больше особенностей социально-эко­
номического, политического и культурного
развития, которые отличают их от классиче­
ского эллинизма Ближнего Востока. В част­
ности, в Балканской Греции и Македонии,
Великой Греции и Причерноморье, т. е.
на территории собственно Древней Греции,
синтеза древнегреческих и древневосточных
начал не существовало. Историческое разви­
тие в этих областях проходило на одной ос­
нове, а именно основе древнегреческой ци­
вилизации как таковой. Тем не менее и эти
регионы стали органическими частями элли­
нистического мира, частью эллинизма по не­
скольким причинам. Прежде всего они стали
частью общей системы эллинистических го­
294
сударств как определенного социально-эко­
номического, политического и культурного
целого. Эмигрировавшие из Эллады, Маке­
донии и других областей греческого мира
эллины и македонцы как воины (они сос­
тавляли костяк армий эллинистических пра­
вителей), как администраторы (государст­
венный аппарат в центре и частично на
местах комплектовался из них), как гражда­
не многочисленных греческих городов, осно­
ванных в разных частях эллинистического
мира, стали играть крупную роль в жизни
новых обществ и государств. Отлив значи­
тельной части населения из собственно
Эллады на Восток разрядил на некоторое
время острую социальную ситуацию в грече­
ских городах и способствовал преодолению
кризисных явлений в полисах.
Образование более значительного терри­
ториального единства, установление более
тесных связей между разными частями
эллинистического мира расширили возмож­
ности для развития эллинистической эконо­
мики в целом, включая Элладу, Македонию,
Великую Грецию и Причерноморье. В этих
регионах усилились хозяйственные, этниче­
ские и культурные контакты с окружающи­
ми их местными племенами (фракийцами,
скифами, сарматами и др.). В самой Элладе
кризис системы независимых и враждующих
между собой полисов в IV в. до н. э. привел к
росту объединительных тенденций и возник­
новению более прочных, чем в классическое
время, полисных федераций (Ахейский союз,
Этолийский союз) или государственных
образований нового типа, которые включа­
ли кроме греческих полисов территории
местных племен (Сицилийское государство,
Боспор и др.).
Общие тенденции эллинизма как нового
этапа социально-экономического, политиче­
ского и культурного развития древнегрече­
ского и древневосточного мира действовали
с разной степенью интенсивности как на
территориях, завоеванных войсками Алек­
сандра Македонского, так и в тех регионах,
295
которые такому завоеванию не подвер­
гались.
Каковы хронологические рамки эллинис­
тического этапа греческой и древневосточ­
ной истории? Эллинизм начался с походов
Александра Македонского на Восток в 334 г.
до н. э. и закончился завоеванием последне­
го эллинистического государства (Египет­
ского царства) римлянами в 30 г. до н. э.,
т. е. общая продолжительность эллинизма
составляет около 300 лет. Можно выделить
следующие три периода в развитии эллиниз­
ма как целостной системы: 1) 334—281 гг.
до н. э. — образование империи Александра
Македонского и ее распад в результате
войн диадохов; 2) 280 г. до н. э. — середина
II в. до н. э. — период зрелости эллинизма,
создание социально-экономической структу­
ры, государственности и культуры эллинизма;
3) середина II в. до н. э. — 30 г. до н. э. —
поздний эллинизм, разложение эллинисти­
ческих государств и завоевание их Римом
на западе и Парфией на востоке. Не все элли­
нистические страны прошли через эти три
периода развития, но они характерны для
эллинизма как целостной социально-эконо­
мической политической и культурной сис­
темы.
3. Основные достижения эллинизма.
В целом эллинизм стал более высоким эта­
пом исторического развития народов клас­
сической Греции и Древнего Востока, сде­
лавших шаг вперед в экономической жизни,
усложнении социально-классовой структуры,
государственного строительства, культуры и
религии.
Основой прогрессивных изменений в эпо­
ху эллинизма было взаимообогащение древ­
негреческой и древневосточной цивилизаций
как результат их непосредственного взаимо­
действия.
• Расширение территориальных рамок эл­
линистической ойкумены, более тесное
взаимодействие различных частей ее, до за­
воеваний Александра Македонского разви­
вающихся в известной изоляции друг от
Глава XXII. Эллинистические государства.
Сущность эллинизма
друга, сказалось благотворно прежде всего
в хозяйственной жизни.
От портовых городов Эгеиды и Финикии
через Малую Азию, Сирию, Месопотамию и
Иран, Среднюю Азию, пересекая всю Пе­
реднюю Азию к Индии проходили благо­
устроенные караванные пути, снабженные
караван-сараями, колодцами и охраной, по
которым шла мощная циркуляция сырья и
товаров между восточной и западной окраи­
нами обширного эллинистического мира.
Через порты Финикии и западной части
Малой Азии восточные товары и сырье
распространялись по всему Средиземно­
морью и Причерноморью. Был освоен и
успешно эксплуатировался торговый путь из
Александрии — порта на Средиземном море,
по Нилу и Красному морю, Баб-эль-Ман-
дебский пролив и Аравийское море, — кото­
рый соединял районы отдаленного Среди­
земноморья и сказочной Индии. Эллинис­
тические цари отказались от традиционной
как полисной, так и древневосточной изо­
ляции и принимали энергичные меры к
поощрению торговых операций (налоговые
льготы для купцов, охрана торговых путей,
забота о состоянии дорог и др.). Одной
из действенных форм поощрения торговли
стала массовая чеканка монет из тех запа­
сов драгоценного металла, который ранее
лежал в виде слитков в подвалах персид­
ских царей. От эллинизма дошло огромное
количество монет самого различного досто­
инства, которые служили удобным средст­
вом разнообразных торговых расчетов.
Показателем нового этапа развития эл­
линистической экономики является интен­
сивное градостроительство, основание новых
городов. По приблизительным подсчетам
древних авторов (подсчетов довольно неточ­
ных, хотя многие данные античных авторов
подтверждаются современными археологи­
ческими раскопками) в эпоху эллинизма бы­
ло основано свыше 170 больших и малых
городов греческого типа. Основание города
с новым контингентом населения в благо­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
приятных для хозяйственной жизни местах,
приписывание к городам соседних, часто
пустующих сельских территорий, на кото­
рых возникали процветающие хозяйства
мелких и средних землевладельцев, стало
мощным толчком для общего экономическо­
го развития эллинистических стран. Боль­
шая часть вновь основанных городов прев­
ратилась в крупные ремесленные, торговые,
культурные центры и пережила эллинисти­
ческую эпоху.
Основание многочисленных городов гре­
ческого типа означало вместе с тем про­
никновение в консервативную экономиче­
скую структуру древневосточных стран
рабовладельческих отношений античного
типа, рабовладельческих мастерских в горо­
де, рабовладельческих поместий в сельской
местности с рациональной организацией
рабского производства, которые по своим
экономическим показателям были более
рентабельными, чем храмовые, царские хо­
зяйства или производство зависимых об­
щинников восточного типа.
С другой стороны, включение полисов
и государств собственно Балканской Гре­
ции, Македонии, Сицилии, Причерноморья
в общую экономическую систему эллини­
стического мира послужило стимулом хо­
зяйственных успехов и в этих областях.
Новые тенденции в социально-классо-
вых отношениях эллинистического мира по
сравнению с предшествующим временем
проявились в большей сложности и расчле­
ненности классовых и социальных отноше­
ний в целом. В каждой эллинистической
стране произошло как бы совмещение отно­
шений развитого рабовладения в его полис­
ной форме (особенно там, где основание
городов греческого типа было особенно
интенсивным) с традиционной общинной
структурой древневосточного типа. Состав
основных производителей материальных благ
в эллинистическом обществе таким обра­
зом был двойственным: наряду с клас­
сом зависимых работников разных статусов
296
увеличилось общее количество рабов класси­
ческого типа. В свою очередь, усложнилась
структура господствующего класса, в состав
которого наряду с представителями мест­
ной аристократии вошли иноземцы, греки и
македонцы, составившие его верхушку.
Двойственная структура господствующего
класса породила новое противоречие в его
среде, а именно противоречие между
местной и греко-македонской аристократи­
ей, и тем самым усложнила социальную
борьбу в целом. Традиционное противобор­
ство между военной и жреческой фракци­
ями господствующего класса в древневос­
точных государствах заменили противоречия
иного типа, отражающие более сложные
отношения эллинистических обществ.
Много нового внес эллинизм в государ­
ственное строительство. На смену традицион­
ным типам суверенного греческого полиса, с
одной стороны, и древневосточной деспотии,
с другой, пришла форма эллинистической
монархии, сочетающей в разных вариациях
элементы как полисной государственности,
так и древневосточных монархических по­
рядков. Обожествление царствующего ди-
наста, его неограниченная власть, постоян­
ный бюрократический аппарат, царская соб­
ственность на значительную часть земель,
наличие профессиональной армии — все это
роднит эллинизм с древневосточными дес­
потиями. Однако в каждой эллинистиче­
ской стране существовало большее или
меньшее число городов греческого типа
и поселений воинов, которым было предо­
ставлено право на внутреннее самоуправле­
ние. Они представляли собой своего рода
полисы, включенные в состав государства,
имели ряд привилегий, на их территорию
царская власть распространялась в ограни­
ченном объеме. В этих городах развивались
частные хозяйства, признавалась частная
собственность на землю, здесь собиралось
народное собрание, избирались совет и ма­
гистраты, функционировали некоторые по­
лисные институты.
297
Царь обязывался соблюдать права на
внутреннюю автономию и полисные формы
внутренней жизни, а жители города грече­
ского типа, в свою очередь, служили верной
опорой эллинистических правителей в их ж е­
стокой эксплуатации коренного населения.
Плодотворным было взаимодействие и
взаимообогащение греческих и восточных
начал в области культуры и религии. В эпо­
ху эллинизма оно проявилось в бурном
развитии точных наук: астрономии, матема­
тики, физики, биологии, географии, созда­
нии сложных философских систем (стои­
цизма, эпикурейства и кинизма), в создании
массовой скульптуры, расцвете градострои­
тельства, архитектуры, литературы, поэзии.
Столицы эллинистических государств Алек­
сандрия Египетская, Антиохия на Оронте,
Пергам, Родос, Сиракузы, Афины стали круп­
ными культурными и научными центрами с
огромными для того времени библиотеками,
научными школами, которые являлись мощ­
ными генераторами научных идей и новых
направлений культурной жизни, распростра­
няемых по всей тогдашней ойкумене. В об­
ласти религий взаимодействие греческой
олимпийской религии со сложными религи­
озными системами Египта, Вавилонии, Ма­
лой Азии, Сирии, Палестины, Ирана и
Средней Азии породили синкретические
религиозные системы, множество новых
божеств, новых религиозных идей, которые
послужили питательной средой для возник­
новения мировой христианской религии.
В системе эллинистических государств
можно выделить две крупнейшие сверх­
державы, самые большие по территории,
самые сильные по своему военно-экономи­
ческому потенциалу и самые влиятельные
в мире эллинизма: Египетское царство, где
правила династия Птолемеев, и держава
Селевкидов (в конце III в. до н. э. стала
называться Сирийским царством). Крупными
влиятельными государствами эллинисти­
ческого мира были Македонское царство,
где правила династия Антигонидов, Пергам-
Глава XXII. Эллинистические государства.
Сущность эллинизма
ское царство, где утвердилась династия
Атталидов, и Греко-Бактрийское царство,
образовавшееся в середине IV в. до н. э.
на востоке Ирана и охватывающее часть
Средней Азии.
Это были наиболее крупные эллинисти­
ческие государства. Однако наряду с ними
существовали государства более скромных
размеров, такие, как Вифиния, Понт, Ар­
мения, Сицилийское государство, Боспор-
ское царство, Родос, Этолийский и Ахей­
ский союзы, роль которых в судьбах эл­
линистической политики хотя и не была
такой определяющей, как первых пяти вели­
ких держав эллинизма, но вместе с тем до­
статочно весомой.
Помимо этих государственных образова­
ний в эллинистической ойкумене было мно­
жество мелких полисов и государств иного
типа, которые не играли первых ролей в поли­
тике, но принимали участие во многих поли­
тических коалициях, являлись культурными
центрами, желанными союзниками, т. е. иг­
рали свою роль в жизни эллинизма. Афины,
Спарта, Фивы, мелкие полисы Балканской
Греции и островов Эгейского моря, Герак­
лея, Синопа, Херсонес, Ольвия, Т ар ен т и
многие другие принадлежали к этой катего­
рии мелких государств. Сложные отношения
между всеми этими крупными, средними и
мелкими государственными образованиями
и составили конкретную историю эллини­
стического мира. Однако в этой общей си­
стеме взаимоотношений основную роль иг­
рали четыре великие державы эллинистиче­
ского мира: Птолемеевский Египет, держа­
ва Селевкидов, Пергам и Македония, к
которым тяготели многие другие госу­
дарства.
[ФАМ
w l
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
Глава X X III. Эллинистический Египет
I. Территория. Одним из крупнейших и
типичных эллинистических государств был
Египет, управляемый династией Птолемеев,
потомков одного из ближайших военачаль­
ников Александра Македонского, представи­
теля знатной македонской семьи Птолемея
Лага (323—283 гг. до н .э .). Эллинистиче­
ский Египет был самым прочным, самым
организованным царством и просуществовал
как государственное образование более дол­
гий исторический срок, нежели другие круп­
ные эллинистические государства. Его заво­
евание Римом в 30 г. до н. э. считается
концом эллинизма как важного и заключи­
тельного этапа греческой истории.
Эллинистический Египет был и самым
крупным (наряду с царством Селевкидов)
по территории государственным образова­
нием. В III в. до н. э. в его состав входил
собственно Египет в его традиционных гра­
ницах от первого порога Нила и до Среди­
земного моря, примыкающая с юга Эфио­
пия (древняя Нубия) и с запада Киренаика
(древняя Ливия). Кроме этих африканских
территорий в состав Египетского царства
входили Синай, Палестина, Финикия, Юж-
Царь Птолемей I и его супруга Береника
298
ная Сирия (ее обычно называли Келеси-
рией), т. е. значительная часть Восточного
Средиземноморья. К царству Птолемеев
принадлежали прибрежные области южной,
юго-западной и западной части Малой Азии
(Киликия, Памфилия, Ликия, Кария, Ио­
ния), остров Кипр. Птолемеи осуществляли
контроль над объединением Кикладских
островов Эгейского моря (так называемой
Островной лигой), над территориями, при­
легающими к проливу Геллеспонт, прибреж­
ными областями Фракии и Троады, что позво­
ляло им держать в своих руках черномор­
ские проливы и важнейший морской путь
из Эгейского в Черное море. Египту при­
надлежали некоторые крепости, построен­
ные им на Крите, в Аттике и некоторых
других пунктах Балканской Греции. Владе­
ния Птолемеев, раскинувшиеся по трем
материкам, позволяли им господствовать на
всех морских путях восточной части Среди­
земного моря, активно вмешиваться в воен­
но-политическую ситуацию этого обширного
региона эллинистического мира. Как писал
Полибий, в III в. до н. э. Птолемеи обраща­
ли внимание «на внеегипетские дела не
только меньшее, а скорее большее внима­
ние, чем на управление Египтом. Потому-
то они угрожали царям Сирии с суши и
моря, ибо владели Келесирией и Кипром.
Они зорко следили за владыками Азии, а
равно за островами, йбо господствовали
над важнейшими городами, областями и
гаванями на всем морском побережье от
Памфилии до Геллеспонта и до области
Лисимахии. Они же наблюдали над делами
Фракии и Македонии, так как во власти их
были Энос, Маронея и города, далее лежа­
щие. Таким образом... [они] далеко прости­
рали свои руки, издалека ограждали себя
этими владениями, поэтому им нечего было
страшиться за власть над Египтом».
Держава Птолемеев делилась на две
части: африканские владения, т. е. собствен­
299
-Л-
но Египет с примыкающими к нему с юга
Эфиопией и с запада Киренаикой, и вне-
египетские владения. Эта двойственность
территориальной структуры породила глубо­
кий дуализм и в социально-экономической
и административной политике птолемеевско­
го государства. Птолемеи проводили одну
политику во внеегипетских владениях и дру­
гую — в долине Нила.
Столицей Египетской державы в эпоху
эллинизма был город Александрия, . осно­
ванный в 332 г. до ~нГэ. Александром,
превратившийся при Птолемеях в самый
крупный город эллинистического мира, пере­
живший древность и средние века и до сих
пор являющийся одним из крупнейших сре­
диземноморских городов.
Держава Птолемеев была таким же
сложным, непрочным объединением лишь
силой оружия, конгломератом стран, наро­
дов и племен, какими были и другие элли­
нистические государства. Ядром Египетско­
План Александрии
Глава XXIII. Эллинистический Египет
го государства, его коренной территорией,
был собственно Египет в его традиционных
границах. Именно здесь находилась роскош­
ная столица, резиденция царя и централь­
ного государственного аппарата. Здесь были
сосредоточены основные воинские контин­
генты, запасы вооружения, снаряжения, фи­
нансы государства. Последующая история
державы Птолемеев стала историей посте­
пенного отпадения одной заморской терри­
тории за другой, пока к середине II в до н. э.
Египет не сократился до своих естествен­
ных границ, в рамках которых эллинисти­
ческий Египет развивался в последнее
столетие существования.
В распоряжении современных ученых
находится огромное количество докумен­
тов по самым различным сторонам жизни
эллинистического Египта благодаря сохран­
ности написанных на папирусах текстов
(в сухом климате Египта папирус хорошо
сохраняется). Однако подавляющее боль­
 /

Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 300

Конец IV—I вв. до н. э. /

шинство этих документов относится к само­ земледелия. Вместо традиционной культуры

му Египту и лишь ничтожная часть — к вне- ячменя стали широко культивировать более
египетским владениям. Такое распределение ценную пшеницу; шире, чем в прежние вре­
источников обусловило неравномерное изуче­ мена, разводили лен, папирус, окультурили
ние разных частей державы Птолемеев: нам новые для Египта рис и хлопчатник. Госу­
плохо известна конкретная история внееги- дарство следило не только за состоянием
петских владений Птолемеев и значительно ирригационной системы, но и самым актив­
лучше — история экономики, общества и ным образом вмешивалось в организацию
государства собственно Египта. земледелия. Был произведен тщательный
2. Экономика, социально-классовые от­кадастр всех земель с оценкой их качества
ношения. Греко-македонское войско, захва­ и возможной урожайности. Специальные чи^
тившее Египет, застало в этой стране новники организовывали своего рода госу­
издревле сложившуюся экономику, основой дарственное планирование посевов. Ежегод­
которой было ирригационное земледелие, но царский дворец давал инструкции, в
использующее ежегодные разливы Нила и которых предусматривались время вспашки,
распределение нильской воды через развет­ посева, ухода за растениями, сбора жатвы,
вленную сеть оросительных каналов по всей хранения урожая, набор посевных куль­
долине Нила и прилегающих районов аравий­ тур. Чтобы обезопасить страну от возмож­
ской и ливийской пустынь. Птолемеи и их ных случайностей, земледельцам выдавали
правительство восприняли эту традицион­ сортовое семенное зерно из государствен­
ную экономику, но они внесли в нее многие ных складов. Все земледельческие операции
улучшения в духе греческого хозяйственно­ проводились под контролем царской адми­
го рационализма. Забота о поддержании и нистрации. Эти меры способствовали пра­
расширении ирригационной системы стано­ вильной обработке земель, обеспечивали
вится важнейшей задачей центральной стране хорошие и устойчивые урожаи.
власти. Была восстановлена прежняя систе­ Египет производил огромное количество
ма оросительных каналов, которая пришла в зерна, которого не только хватало для внут­
упадок при персах и в неспокойный период реннего потребления, но и оставались
борьбы диадохов. Был расчищен идущий излишки, которые становились государ­
параллельно руслу Нила грандиозный канал ственным запасом и могли быть отправлены
Иосифа длиной в несколько сот километров. на экспорт. В III в. до н. э. Египет превра­
В районе Файюмского оазиса и в Дельте тился в житницу Средиземноморья.
были построены системы каналов, которые Структура аграрных отношений в элли­
ввели* в оборот большое количество новых нистическом Египте представляла собой
земель. Были завершены обширные работы сочетание элементов древневосточной цар­
по сооружению канала, соединяющего Нил с ской собственности на всю орошаемую зем­
Красным морем (начатые еще фараоном лю с элементами частновладельческих хо­
Нехо). Специальные чиновники высшего, зяйств греческого типа. В принципе царь
среднего и местного рангов, деревенская считался верховным собственником всех,
администрация должны были самым внима­ земель. Значительная часть царской земли
тельным образом следить за функциониро­ обрабатывалась мелкими земледельцами,
ванием ирригационной системы. Обширные которые считались ее арендаторами (они
ирригационные работы, проведенные Птоле­ так и назывались царскими земледельцами)
меями, позволяли увеличить общую пло­ и платили за аренду ряд налогов, выполняли
щадь пахотных земель на одну треть, что многие натуральные повинности и отработки
способствовало процветанию египетского в пользу царя. Это были бедняки, с трудом
301
<55Ш<Э
сводящие концы с концами, арендаторы
небольших участков. Как правило, они не
имели\ скота, семенного зерна, орудий труда
и все\ это получали из государственных
складов. Они работали под постоянным
контролем царской администрации, были
основными производителями и наиболее
угнетенным классом египетского общества.
Однако, кроме царской земли, возделы­
ваемой царскими земледельцами, часть зе­
мельного фонда страны уступалась царем
ряду привилегированных лиц или учрежде­
ний и могла обрабатываться иным способом.
Земли отдавались за большие заслуги выс­
шим чиновникам, крупным военачальникам,
вельможам (они назывались дарственными
землями), за военную службу воинам гре­
кам, македонцам, египтянам (так называе­
мым клерухам), многочисленным египет­
ским храмам, где создавалось храмовое
хозяйство. Царь мог уступать очень крупные
участки до нескольких тысяч гектаров. Так,
например, Птолемей II Филадельф (283—
246 гг. до н. э.) подарил своему диойкету,
т. е. высшему руководителю всех финансов
государства, Аполлонию около 30 тыс. арур
земли (одна арура — 0,27 га).
Хотя многие предписания центральной
и местной властей об организации земледе­
лия распространялись и на них, в целом
статус уступленных земель был более сво­
бодным. Они были освобождены от многих
налогов, от контроля царских чиновников,
землевладельцы могли возделывать неко­
торые культуры по своему усмотрению,
здесь широко применялся рабский труд и
создавались хозяйства рабовладельческого
типа, могущие продавать часть своей про­
дукции на рынок. На многих уступленных
землях, особенно на крупных дарственных
участках, развивались рабовладельческие
хозяйства греческого типа.
До нашего времени дошел один папирус,
в котором сообщается о распределении раз­
ных категорий земель в одной из египетских
деревень общей площадью в 4700 арур.
Глава XXIII. Эллинистический Египет
Из них под поселением было занято
70 арур, бросовая земля составляла 170 арур,
священная земля храмов — 270 арур, земли
клерухов — 1565 арур, сады — 21 арура,
пастбище — 175 арур, царская земля —
2428 арур.
В эллинистическом Египте получили
дальнейшее развитие различные ремеслен­
ные производства. Ремесло было обеспечено
не только расцветом сельского хозяйства,
поставлявшего обильное сырье для мастер­
ских по производству папируса, тканей, рас­
тительного масла, пива, кож, но и за счет
лучшей его организации, внедрения в его
структуру элементов греческого рационализ­
ма. Ремесленная деятельность так же, как
и сельскохозяйственная, была поставлена
под жесткий контроль царских чиновников,
которые направляли буквально каждый шаг
мастеров. Ремесла были сосредоточены в
основном в городах. Как уже отмечалось,
основание новых городов греческого типа
было одной из важнейших черт политики
эллинистических правителей. Однако поли­
тика династии Птолемеев в этом отношении
имела свои особенности. Птолемеи довольно
активно следовали этой политике в своих
внеегипетских владениях, где они основали
свыше 30 городов греческого типа, которым
они предоставляли право на внутреннее
самоуправление, некоторые формы полисной
жизни. Однако в самом Египте политика
была иной. На обширной его территории
Птолемеи основали лишь один город грече­
ского типа, а именно Птолемаиду (на юге
страны), которую они рассматривали как
своего рода противовес древнеегипетской
столице Фивам. Кроме Птолемаиды горо­
дами греческого типа были столица Алек­
сандрия и город Навкратис, основанный"
греческими поселенцами еще в VII в.
до н. э. В долине Нила существовало мно­
жество городов местных, т. е. восходящих к
древним временам фараонов, с м е с т н ы е
формами жизни и быта, подчиненных цар­
ской администрации. Центрами номов, осно­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
вных административных областей Египта
(а их насчитывалось более 40), были мест­
ные города. В них были сосредоточены
многочисленные ремесленные мастерские, в
которых изготовлялись изделия из цветного,
очень дорогого стекла (Египет был крупным
центром стеклоделия в Средиземноморье),
льняные, шерстяные и шелковые ткани,
очень ценившийся папирус — основной пис­
чий материал того времени, керамика, изде­
лия из бронзы, меди и железа. Ремесленные
мастерские были разными по своим разме­
рам, преобладали мелкие и средние, до по­
лутора десятков работников, среди которых
были рабы, трудившиеся бок о бок со сво­
бодными мастерами. Наряду с частными ма­
стерскими существовали крупные царские
эргастерии со значительно большим как
свободным, так и рабским персоналом.
Ремесленники выплачивали несколько видов
налогов как в денежной, так и в натураль­
ной форме, выполняли различные повинно­
сти в пользу царя.
Представители ремесленных профессий,
включая купцов, врачей, музыкантов, акте­
ров и других, имели право на создание
своих профессиональных объединений —
союзов единомышленников. За счет член­
ских взносов они создавали союзную кассу,
устраивали регулярные собрания, где обсуж­
дали свои дела, имели свои помещения,
святилища, богов и героев, свои культы,
празднества. За счет средств союза выда­
вались субсидии нуждающимся членам.
В египетских городах, где царская админи­
страция регламентировала буквально каж ­
дый шаг земледельца или ремесленника, эти
допущенные правительством формы мини­
мальной общественной деятельности высоко
ценились и играли роль отдушины для про­
явления общественной активности массы
городского населения.
Важными производствами было изготов­
ление таких основных продуктов питания,
как растительное масло и пиво. Маслоделие
и пивоварение были предметом царской
3J72
монополии, они осуществлялись с помощью
орудий труда, находившихся на царском
учете и под жестким контролем царских
чиновников. Маслобойни и пивоваренные
заведения имелись как в городах, ^гак и в
сельской местности. Во многих сельских
поселениях были мастерские по производ­
ству других ремесленных изделий: папируса,
тканей, ювелирных изделий. Известная рас­
средоточенность ремесел не только по горо­
дам, но и по сельским поселениям —
характерная особенность египетского ремес­
ленного производства.
Располагая большими излишками зерна,
папируса, тканей, ценных пород камня,
стекла, ювелирными изделиями, Птолемеи
вели широкую торговлю на мировых рынках.
Как уже говорилось, держава Птолемеев
контролировала важнейшие морские пути
восточной половины Средиземного моря, по
которым циркулировали египетские товары.
Из финикийских портов египетские товары
по караванным дорогам проникали далеко
в глубь Азии, вплоть до Индии. По каналу,
соединявшему Нил с Красным морем, по
Красному морю, через Баб-эль-Мандебский
пролив был освоен морской путь в Индию,
приносивший большие доходы царской каз­
не. Александрия превратилась в крупнейший
порт, в ее гаванях стояли торговые суда
со всего Средиземноморья, на улицах
слышалась разноязыкая речь. Для лучшей
безопасности мореплавания близ Александ­
рии был построен знаменитый Александ­
рийский маяк высотой около 120 м, одно
из семи чудес света, самое высокое соору­
жение древности и средневековья. Луч
Александрийского маяка в ночное время
был виден на 60 км. Государство объявило
внешнюю торговлю своей монополией и по­
ручало от нее огромные ьыгоды.
Довольно активной была и внутренняя
торговля на местных рынках городов и по­
селений, где земледельцы и ремесленники
продавали излишки своей продукции.
В целом можно говорить о большом

(§
йоеЛ
Н
экономическом подъеме эллинистического
Египта в III в. до н. э., о развитии сельского
хозяйства, ремесленного производства и
торговли. Однако этот подъем уже с начала
II в. дб н. э. сменился застоем, а затем и
серьезным кризисом. Он выразился в том,
что население, измученное бременем нало­
гов, многочисленных повинностей, беспо­
щадным ^онтролем и произволом царской
администрации, стало уклоняться от выпол­
нения необходимых работ, беж ал^ из посе­
лений и городов, что наносило урон и
земледелию, и ремесленному производству.
Потеря многих внеегипетских владений
ухудшила политическую ситуацию, наруши­
ла безопасность торговых путей, что сказа­
лось и на египетской торговле. Последнее
столетие существования эллинистического
Египта прошло под знаком усилившегося
разорения страны, сокращения обрабатыва­
емых земель, упадка земледелия, ремесел,
торговли, общего обеднения некогда одного
из самых богатых эллинистических госу­
дарств.
Социально-классовая структура эллини­
стического Египта характеризуется большей
сложностью и расчлененностью на различ­
ные общественные группы, прослойки, со­
словия, чем египетское общество предшест­
вующего времени. Завоевание Египта грека­
ми и македонцами, создание огромной дер­
жавы Птолемеев, раскинувшейся на трех
материках, хозяйственный подъем Египта и
высокий международный престиж в III в.
до н. э. привели к довольно большому прито­
ку в долину Нила иноземного населения и
прежде всего греков и македонцев. Греки и
македонцы рассматривались династией в
качестве прямой социальной опоры. Птоле­
меи комплектовали из них большую часть
своей армии и государственного аппарата
(за исключением его низших звеньев).
Хозяйственный подъем, особенно развитие
внешней торговли, способствовал притоку
не только греческих, но и торговцев со
всего Восточного Средиземноморья, в част­
Глава XXIII. Эллинистический Египет
ности евреев и финикийцев. Пришлое ино­
земное население рассматривалось как при­
вилегированный элемент и вливалось в раз­
личные слои господствующего класса. В со­
став господствующего класса входили и
местные землевладельцы, торговцы, много­
численное жречество, верхушка египетских
общин. Однако в целом можно говорить о
двух больших социальных группах в составе
господствующего класса Птолемеевского
Египта — греко-македонцев и местной зна­
ти. С течением времени происходило из­
вестное сближение обеих фракций господ­
ствующего класса: местная знать усваивала
греческий язык, получала греческое воспи­
тание, эллинизировалась и получала доступ
к высшим постам в армии и государствен­
ном аппарате. В свою очередь, эллины,
постоянно общаясь с местным населением,
усваивали некоторые обычаи египтян, в
частности давали своим детям египетские
имена, заключали смешанные браки. Птоле­
меи раздавали земли, подарки, привилегии
египетским храмам, и египетское жречество
в целом поддерживало династию. Однако
деление на египетскую знать и эллинскую
аристократию, на египтян и эллинов сохра­
нялось до конца правления Птолемеев и
было причиной известного социального на­
пряжения в среде господствующего класса,
которое порой выливалось в серьезные
социальные столкновения и вынуждало пра­
вящую династию лавировать между ними.
Усложнилась структура основных клас­
сов-производителей в эллинистическом
Египте. После греко-македонского завоева­
ния в Египте возросло число рабов и их
роль в производстве. Во вновь организован­
ных поместьях, возникших на дарственных
землях, на солидных участках клерухов
рабский труд занимал довольно большое
место. В средних и крупных ремесленных
мастерских рабы трудились бок о бок с
юридически свободными людьми. Таким
образом, в Птолемеевском Египте наблю­
дается дальнейшее развитие рабовладельче­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
ских отношений античного типа, ранее
малоизвестных в этой древневосточной
стране.
Однако большую часть основных произ­
водителей материальных благ составляли
не рабы, а мелкие земледельцы (царские
земледельцы) и ремесленники. Лишенные не
только собственной земли, но и посевных
семян, орудий труда и скота, они были
вынуждены арендовать царскую землю,
получать семена, скот и инвентарь из цар­
ских складов, работать под постоянным
и жестким контролем царских чиновников
и были приписаны к месту своего жительст­
ва. Царские земледельцы и ремесленники
были опутаны многочисленными налогами
и несли самые разнообразные повинности.
По подсчетам одного современного ученого,
египтяне разных категорий платили 218
различных налогов: налог за пользование
землей, за семена, тягловый скот, инвентарь,
охрану царских складов, очистку семян,
измерение земли, оплату писцов, за фураж,
храмовые сборы, сбор на золотую корону
при восшествии царя на престол, сборы на
содержание флота и маяка, полицию, вра­
чей, бани и многие другие. Тяжесть налого­
вого бремени возрастала из-за способов
сбора через компании откупщиков. Прави­
тельство продавало сбор тех или иных
налогов компании состоятельных людей,
которые за известные отчисления обеспечи­
вали сбор налогов с населения. При сборе
налогов откупщики собирали часть средств
в свою пользу, усугубляя общий налоговый
гнет. Основным производителям оставлялся
самый низкий прожиточный минимум, кото­
рый держал их на грани нищеты, и любые
случайности оборачивались для них катаст­
рофой и голодной смертью. В сущности
говоря, юридически свободные царские зем­
ледельцы, лишенные земли, инвентаря, ско­
та, работающие под непрерывным конт­
ролем царской Администрации, эксплуатиро­
вались рабовладельческими методами. Рас­
пространение рабовладельческих методов
30)
эксплуатации на юридически свободных
царских земледельцев сближало их положе­
ние с положением юридически несвободных
рабов, и сам факт такого сближения
является свидетельством внедрения рабства
в жизнь эллинистического Египта, j
Застой в производстве, пос!епенное
обеднение Египта прежде всего отразились
на положении угнетенных классов египет­
ского общества, усилили классовую напря­
женность. Отчаявшиеся выплатить огромные
налоги, голодающие земледельцы выражали
свой протест бегством из своих селений,
к которым они были приписаны, и скрыва­
лись в болотах или пустыне (по-гречески
это бегство называлось анахоресис). С се­
редины II в. до н.э. бегство стало обыч--
ным явлением в Египте, и оно, в свою оче­
редь, усуглубляло напряженность социаль­
но-экономической обстановки. Предстали-'
тели египетской аристократии, ущемленные
в своих привилегиях по сравнению с гре­
ко-македонской аристократией, совместно
с местным жречеством пытались исполь­
зовать в своих интересах общее недоволь­
ство народных масс, поднимали настоящие
восстания против правящей династии. Так,
влиятельный царский чиновник, египтянин
по происхождению, Дионисий Петосара-
пис организовал вооруженное восстание
недовольных египтян и вел вооруженную
борьбу в 165— 164 гг. до н.э. против цент­
рального правительства. Потерпев пора­
жение под Александрией, он продолжал
борьбу на юге, и потребовались значитель­
ные усилия, чтобы подавить это движение.
Последнее столетие существования эл­
линистического Египта проходило в ат­
мосфере острой социальной напряжен­
ности и различных проявлений классового'
недовольства в самых различных слоях
египетского общества. Господствующие
круги эллинистического Египта, неспособные
справиться с ростом социальной напряжен­
ности, обращают взоры на рабовладельческий
Рим как на силу, могущую подавить сопро-

тивлрние народных масс, обеспечить соци­
альную стабильность и государственный
поряддк.
3 . государственное управление. В Египте,
так же\ как и во многих эллинистических
государствах, утвердилась та форма монар­
хии, которую, можно определить как эл­
линистическую монархию, сочетавшую в
своей структуре как элементы восточной
деспотии, так и некоторые институты по­
лисного строя и македонской примитив­
ной монархии. Греко-македонские завоевате­
ли застали в Египте уже сложившиеся,
восходящие к глубокой древности формы
древнеегипетской деспотии с неограниченной
властью фараона, с разветвленным аппаратом
многочисленных чиновников, активным вме­
шательством в хозяйственную жизнь. Пто­
лемеи сохранили и расширили все эти
особенности древнеегипетского государства.
Цари, как и в древнем Египте во времена
фараонов, обожествлялись и имели свой
культ. Царь был верховным собственником
всей земли и единоличным распорядителем
всех богатств.
Птолемеи не только сохранили тради­
ционный государственный аппарат, но и
значительно увеличили его. Ближайшее
окружение царя составляли его родственники
и друзья, которые делились на ранги и
которые не были его действительными род­
ственниками и друзьями, а являлись при­
дворными чинами. Из их среды назна­
чались руководители центральных ведомств,
занимавшихся управлением соответствую­
щих отраслей, высшие военачальники. Особо­
го развития достигло финансовое ведомство,
состоявшее из множества чиновников самого
разного профиля, во главе которых стоял
один из самых высших чинов — верховный
казначей (диойкет). Почти все высшие долж­
ности центрального правительства были за­
няты греками и македонцами.
Во главе областей-номов, на которые
делился Египет, стоял штат областных
чиновников. Прежде всего это стратег,
Глава XXIII. Эллинистический Египет
осуществлявший военно-политическую
власть, и номарх, ведавший граждански­
ми делами. Важное место в областном
управлении занимали распорядитель но-
мовых финансов — эконом и царский грама-
тей (писец), ближайшие помощники стра­
тега и номарха. Номы, в свою очередь, де­
лились на топы (районы) и комы (дерев­
ни) —низшие административные единицы.
Руководство топами и комами осуществляли
чиновники низшего ранга, которые в своих
действиях руководствовались инструкциями
вышестоящих органов. В трех городах гре­
ческого типа — Александрии, Навкратисе
и Птолемаиде — существовали некоторые
выборные органы управления (например,
для организации культа, управления гимна-
сиями, для разбора гражданских судебных
дел и др.), что считалось важной привиле­
гией в деспотическом государстве Птоле­
меев. На иных началах было организовано
управление внеегипетскими территориями.
Здесь Птолемеи не создавали такого раз­
ветвленного аппарата, как в собственно
Египте, они ограничивались посылкой своего
комиссара, который контролировал органы
местного самоуправления.
Тем не менее, нельзя представить себе
Птолемеевский Египет как простое вос­
произведение древнеегипетской деспотии.
Греки и македонцы, высшие чины эллин­
ской аристократии, окружавшие царя, гре­
ко-македонская армия принесли свои тра­
диции из Греции и Македонии, и с этим и»
традициями Птолемеи считались. Наряду с
признанием местных норм права, сформиро­
вавшихся в условиях восточной деспотии,
Птолемеи широко внедряли греческие нор­
мы права, созданные в условиях полисного
строя. Птолемеи допускали довольно широ­
кое строительство гимнасиев, в которых
местные эллины воспитывали своих детей
в духе греческих, но не деспотических тра­
диций.
Во внеегипетских владениях Птолемеи,
основывая многочисленные города греческого
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.

//-----
типа и сохраняя местное самоуправление, и захватил ее северные области. Однако
выступали уже не как восточные деспоты, удержать захваченные владения Птоле­
а как монархи, уважавшие полисные тра­ мею III Эвергету (246—221 гг. до н/ э.) не
диции. удалось. Получив известия о внутренних
4. Внешняя политика Птолемеев. Огром­волнениях в Египте, он очистил захваченные
ная держава Птолемеев, охватившая значи­ территории и вернулся в Египет. Селевкиды
тельную часть восточного Средиземноморья, воспользовались этим и восстановили до­
оказалась в центре почти всех военно-по- военное положение в Сирии и 1Финикии.
литических противоречий своего времени. Успешно развивались военные действия
Основными противниками Птолемеев высту­ против одного из удачливых селевкидских
пали прежде всего Селевкиды, претендовав­ правителей, знаменитого Антиоха III Вели­
шие на Южную Сирию и ряд территорий кого во время Четвертой сирийской войны
в Малой Азии, и Македония, с которой (219—217 гг. до н .э .). Мобилизовав огром­
Птолемеи имели острые столкновения инте­ ную армию в 62 тыс. пехоты и 6 тыс. кон­
ресов в Балканской Греции и проливах. ницы, Антиох сумел вытеснить птолемеев­
Борьба Птолемеев с державой Селевки­ ские гарнизоны из Финикии, Южной Сирии
дов за Южную Сирию и другие области и Палестины I и стал угрожать вторжением
велась с переменным успехом в течение на собственно египетскую территорию.
всего III в. до н. э. и вылилась в пять Птолемею IV Филопатору (221—204 гг. до
сирийских войн. Наибольших успехов в борь­ н. э.) пришлось мобилизовать огромную
бе с Селевкидами Птолемеи добились армию, включив в нее специально обученные
во время Третьей сирийской войны (245— контингенты воинов, набранных из корен­
243 гг. до н .э .). Египетские войска во ных египтян (а не греков и македонцев,
главе с самим царем Птолемеем III Эвер- как обычно). В ожесточенной, одной из
гетом, только вступившим на престол, опро­ самых крупных битв эллинистического
кинули селевкидскую армию и оккупи­ периода при Рафии (217 г. до н.э.) в
ровали всю Финикию и Сирию, включая сто­ Южной Палестине недалеко от Газы
лицу Селевкидов Антиохию на Оронте. египетским войскам (причем важную роль
Птолемей III продвинулся в Месопотамию в общей победе сыграли туземные контин­
генты) удалось разгромить армию Антио­
ха III и отстоять свои владения в этом
регионе.
Однако победа при Рафии оказалась
последней. Испытывая серьезные внутрен­
ние затруднения, Египет слабеет и теряет
одну позицию за другой. Вскоре Антиох III
захватывает Южную Сирию и часть Фини­
кии. Птолемеи теряют ряд областей в Ма­
лой Азии и проливах, где их теснит Маке­
дония. Воспользовавшись внешним и внут­
ренним ослаблением Египта, предприим­
чивый Селевкид Антиох IV Епифан (175—
163 гг. до н.э.) довольно легко опрокинул
египетские гарнизоны, стоявшие в Южной
Сирии, Финикии и Палестине, вторгся в
Царица Египта Клеопатра VII пределы Египта и захватил почти всю Дельту,

\
осадйул Александрию. Царствующий Птоле­
мей VI Филометор (180— 145 гг. до н.э.)
был низложен. Однако вмешательство со­
юзника Птолемеев — могущественного Ри­
ма заставило Антиоха IV уйти из Египта,
и прежнее положение было восстановлено,
но с этого рремени усиливается зависи­
мость птолемеевского Египта от Рима.
Серьезным противником Птолемеев бы­
ли македонские правители, которые пре­
тендовали на господство в проливах и
гегемонию среди греческих полисов Бал­
канской Греции. Птолемеи поддерживали
сопротивление греческих полисов против
македонского владычества, что обусловило
объединение Македонии и Селевкидов
против Египта. Длительное противоборство
Птолемеев с Селевкидами и Македонией
требовало большого напряжения сил и вело
к постепенному истощению военно-экономи­
ческого потенциала Египта. С начала
II в. до н. э. Египет начинает терять одно
за другим свои заморские владения. В
сложную борьбу эллинистических держав
вмешивался могучий Рим, который предпо­
чел заключить договор с Египтом и обеспе­
Г лава X X IV . Государство С елевкидов
1. Территория. Организация государства.
Самым крупным из эллинистических госу­
дарств было царство Селевкидов, в пору
расцвета занимавшее большую часть терри­
торий, ранее входивших в состав державы
Александра Македонского. Оно простира­
лось от Эгейского моря на западе до Индий­
ского субконтинента на востоке и включало
южную часть Малой Азии, Сирию, Север­
ную Месопотамию, Вавилонию, Иран, юж­
ные районы Средней Азии и большую
часть Афганистана.
- Создателем этого огромного государства
был Селевк — один из телохранителей
Александра Македонского.
При Селевке и его сыне и соправителе
Антиохе I (281—261 гг. до н. э.) на многие
Глава XXIII. Эллинистический Египет
чивал его интересы против Селевкидов и
Македонии.
Опираясь на внешнеполитическую под­
держку Рима, Египет смог просуществовать
как независимое государство дольше, чем
другие эллинистические государства, в част­
ности Македония, Пергам, Селевкиды. Но
в 30 г. до н. э., в правление Клеопатры VII
(51—30 гг. до н .э .), Египет был завоеван
римскими войсками и стал частью огромно­
го Римского государства. Завоевание Егип­
та Римом отвечало интересам большей
части господствующего класса, который уже
не мог обеспечить экономическое развитие
страны, решить острые социальные и клас­
совые противоречия, поддерживать внутрен­
нюю стабильность и порядок. Эти функции
теперь были возложены на Римское рабо­
владельческое государство.
десятилетия сформировались основные на­
правления политики Селевкидского государ­
ства. Селевкиды были вынуждены вести
активную внешнюю политику в трех регио­
нах: в Южной Сирии, Малой Азии и на
Востоке. В Южной Сирии они вели почти
непрекращающуюдя борьбу с Птолемеями.
Каждое из государств стремилось поставить
под свой контроль эту важную область, где
оканчивались многие торговые пути и где
располагались процветающие портовые го­
рода. Здесь был основной театр так назы­
ваемых сирийских войн, т. е. частых воен­
ных столкновений между Селевкидами и
Птолемеями.
В Малой Азии владения Селевкидов и
Птолемеев представляли настоящую черес­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
полосицу: начало военных действий в Сирии
немедленно приводило к сражениям и в
Малой Азии. Важную роль продолжали
играть и старые греческие города Малой
Азии, за власть над которыми также боро­
лись и Птолемеи, и Селевкиды. На севере
этого региона возник ряд независимых
государств (Пергам, Вифиния, Каппадокия,
Понт), взаимоотношения с которыми у
Селевкидов всегда были очень сложными.
Особенно большой угрозой для Селевкидов
были галаты — три воинственных кельских
племени, переселившихся с Балканского
полуострова в Малую Азию и осевших в
районах к северу от Фригии (здесь возникла
независимая область Галатия), которые
постоянно тревожили Селевкидов.
На Востоке, в частности в Средней
Азии, сложность ситуации определялась
следующими факторами: во-первых, отда­
ленностью этого региона, затрудненностью
связей с ним, а, во-вторых, наличием пос­
тоянной угрозы со стороны кочевников,
располагавшихся вдоль границ Селевкидско-
го государства. В III в. до н. э. начались
передвижения кочевых племен, что усилило
напряженность на границах.
Не менее сложными были и внутри­
политические проблемы государства Селев-
Основатель династии Селевкидов Селевк Никатор
308
кидов. Оно охватывало огромную террито­
рию, большое количество различавшихся
по уровню социально-экономического раз­
вития и характеру политической организа­
ции обществ, что делало задачу поддержа­
ния единства государства чрезвычайно
сложной. Особенностью этого государствен­
ного образования бдоло и то, что оно воз­
никло в результате завоевания македоняна­
ми и греками Востока. Поэтому основная
функция государства заключалась в обеспе­
чении эксплуатации покоренных народов
завоевателями. Хотя часть верхушки мест­
ного населения Востока и включалась в
господствующий класс, основную его массу
все же составляли завоеватели — македоня­
не и греки. В силу этих обстоятельств
структура государства Селевкидов определя­
лась основным социальным водоразделом:
господствующий класс — в основном завое­
ватели, эксплуатируемая масса — в основ­
ном завоеванное население Востока.
Главой государства был царь. Его власть,
в сущности, была абсолютной. Он являлся
верховным главой гражданской администра­
ции, главнокомандующим армией, верхов­
ным судьей и даже источником права.
Основателю династии Селевку I принадле­
жит основополагающий принцип: «Всегда
справедливо то, что поставлено царем».
Власть царей селевкидской династии имела
следующие правовые основания: 1) право
завоевания (в эпоху античности оно счита­
лось самым важным из правовых обоснова­
ний); 2) наследование .власти от отца к
сыну. Селевкидские цари обожествлялись.
Их имена сопровождались эпитетами, свиде­
тельствующими о «божественной» сущности
царей: Сотер (Спаситель), Дикайос (Спра­
ведливый), Эвергет (Благодетель) и т. д.
В государстве Селевкидов существовала
достаточно развитая бюрократическая сис­
тема, которая, однако, не достигла таких
масштабов, как в царстве Птолемеев. Огром-;
ные размеры государства не позволяли
осуществлять всеобъемлющего администра-
309 ggggj
М г ^ г -1j
тивного контроля. Ряд местных политиче­
ских образований (отдельные племена, гре­
ческие полисы, храмовые общины, местные
династы) пользовались известной автономи­
ей во внутренних делах.
Высшими сановниками государства бы­
ли: «ведающий делами» (нечто вроде
премьер-министра), глава царской канцеля­
рии и финансовый контролер, отвечавший
за сбор налогов и т. д. Ближайшее окруже­
ние царя составляли «родственники» и
«друзья». Данные термины нельзя понимать
буквально: это были придворные титулы.
Именно из числа «родственников» и «дру­
зей» выбирались царем люди для занятия
высших постов в центральной и местной
администрации, а также в армии. Террито­
рия Селевкидского царства делилась на
сатрапии. По словам Аппиана, их было 72.
Размеры сатрапий были много меньшими,
Чем в государстве Ахеменидов и державе
Александра. Сатрапии, в свою очередь,
делились на епархии, а последние — на ги-
пархии. Во главе сатрапии стоял сатрап
(со времени административной реформы
Антиоха III — стратег), имевший как граж­
данскую, так и военную власть. Финансовое
ведомство было самостоятельным, и его
чиновники не подчинялись сатрапу. И з-за
размеров государства, затруднявших эф ф ек­
тивность управления, иногда создавались
особые наместничества, объединявшие ряд
сатрапий.
Наместники пользовались огромной
властью, нередко они имели даже права
соправителя и титул царя. Долгое вре­
мя существовало восточное наместниче­
ство (так называемые «верхние сатрапии»),
центром которого был город Селевкия на
Тигре. Иногда все селевкидские владения
в Малой Азии также объединялись под
властью одного правителя. Центром селев-
кидской Малой Азии был город Сарды.
Создание крупных наместничеств имело и
некоторые негативные последствия. Обла­
давшие большой властью наместники иногда
Глава XXIV. Государство Селевкидов
проявляли и отчетливые сепаратистские
тенденции.
Для проведения активной внешней поли­
тики и обеспечения внутренней безопас­
ности государство Селевкидов, естественно,
нуждалось в мощной армии. Размеры ее
(по античным масштабам) были очень
велики. В самой важной из битв, которую
дали Селевкиды — в битве Антиоха III с
римлянами при Магнесии, — царь распола­
гал 60 тыс. пехоты и 12 тыс. конницы.
При этом необходимо учитывать, что значи­
тельные контингенты войск не участвовали
в этих событиях, находясь в гарнизонах
на обширной территории страны. Основу
армии составляла фаланга, в которой слу­
жили потомки македонян, осевших в Селев-
кидском государстве, или греков, вооружен­
ных и обученных «по-македонски». Частью
фаланги была пешая гвардия, так называе­
мые аргироспиды (т. е. воины с серебряны­
ми щитами), — из наиболее физически
крепких, наилучше обученных и отличив­
шихся в боях воинов. Значительную часть
конницы составляли катафрактарии, т. е.
воины с тяжелым доспехом, иногда броней
покрывались и кони. Селевкидская армия
включала также отряды легковооруженных
воинов (лучников, пращников). Очень важ­
ную роль играли боевые слоны. В регуляр­
ную армию входили также гарнизоны, под­
чинявшиеся стратегам (сатрапам) соответ­
ствующих провинций, занимавшие крепости
вдоль границ и акрополи крупнейших горо­
дов.
Основу армии составляли македоняне и
греки, жившие на территории государства
в военных колониях (катойкиях) и полисах.
Наемники, в отличие от Птолемеевского
Египта, играли в армии Селевкидов незначи­
тельную роль. Также малым было значение
отрядов из местного населения. В регу­
лярную армию они, как правило, не включа­
лись, привлекались только изредка.
2. Полисы в Селевкидеком государстве.
Армия, в частности фаланга и регулярная
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
конница, пополнялись за счет военных
колонистов и граждан греческих полисов,
созданных Селевкидами. Военные колонии
располагались в основном вдоль границ
в неспокойных районах, вдоль важнейших
дорог. Значительная масса новых полисов
создавалась Селевкидами в Сирии и в более
восточных частях государства.
Колонисты должны были этнически
отличаться от основной массы местного
населения, что, с точки зрения правитель­
ства, обеспечивало рознь между ними и
облегчало контроль за местным населением.
При основании колонии колонист получал
определенную ссуду на обзаведение хозяй­
ством и освобождался на несколько лет от
налогов. Самым важным было то, что госу­
дарство предоставляло ему участок земли
для дома и два участка земли для ведения
хозяйства (пахотная земля для зерновых
культур и виноградник или сад). Величина
участка зависела от природных условий,
его местоположения, ранга колониста.
Размеры участков были таковы, что для
обработки их, помимо труда членов семьи,
необходима была также и дополнительная
рабочая сила. Вероятнее всего, это были
рабы. Участок колониста был неотчуждае­
мым. Колонист получал его с условием
несения военной службы в царской армии.
Данная система обеспечивала тесную связь
армии с правящей династией. Колонист не
был собственником участка, собственником
его считался царь. Земля давалась коло­
нисту в условное владение. Кроме того, эта
система имела еще одну важную особен­
ность. Она служила делу воспитания лояль­
ности у колонистов по отношению к динас­
тии.
Аналогичной была и роль основанных
Селевкидами греческих полисов в общей
структуре государства. Селевкиды чрезвы­
чайно активно создавали новые полисы, —
по свидетельствам источников, их было
построено несколько десятков (пример­
но 70). Полисы создавались как опорные
310
пункты власти Селевкидов на завоеванных
землях. Дело заключалось не только в том,
что полисы были укреплены и часто содер­
жали гарнизоны из состава царской армии.
Основное заключалось в том, что граждан­
ский коллектив каждого из полисов нахо­
дился в тесной социальной связи с динас­
тией. Полис создавался по воле царя,
выделявшего прежде всего земли для него.
Земля затем делилась на участки (клеры),
распределявшиеся среди граждан. Насколь­
ко можно судить по довольно скудным свиде­
тельствам источников, эти клеры были
больших размеров, чем участки военных
колонистов. То обстоятельство, что участок
земли гражданина полиса не был его полной
собственностью, а находился в условном
владении, хорошо показывает дошедший до
нас «Закон о наследовании», происходив­
ший из города Дура-Европос (на среднем
Евфрате). В нем говорится, что в случае
отсутствия наследников у умершего гражда­
нина (при этом строго оговаривается сте­
пень родства) его участок возвращается
царю. Как выяснено современными иссле­
дователями, гражданин получал участок
земли с условием службы в царской армии.
Таким образом, полис, созданный Селевки­
дами, и военная колония были однотипными
образованиями. Разница заключалась в том,
что полис пользовался более широкой
автономией, * чем колония. Кроме того,
полис не подчинялся власти сатрапа, но
по всем делам имел право обращаться
непосредственно к царю. В полисах суще­
ствовали народное собрание, совет, систе­
ма магистратур. Особую роль играли маги­
стратуры, связанные с воспитанием юно­
шества.
Коллектив граждан стремился воспиты­
вать молодое поколение в духе греческих
культурных традиций, предохраняя его, на­
сколько это было возможно, от всяких куль­
турных влияний со стороны окружавшего
местного населения.
Создание новых полисов было одним из
311
самых важных направлений политики пер­
вых селевкидских царей. Они стремились
привлечь поселенцев из старых греческих
городов Малой Азии и материковой Греции.
Известно, например, что в Антиохию на
Оронте переселялись греки из Афин, Арго­
са, Этолии, с Кипра, Крита, Эвбеи.
Греческие полисы играли роль костяка
селевкидской державы. Тесно связанные с
царской династией, получившие от царей
землю и обязанные за это военной службой,
граждане полисов занимали привилегиро­
ванное место в общей структуре государ­
ства. Известно, например, что цари даровали
права гражданства в греческих полисах
своим отставным военачальникам и чинов­
никам. Полис, помимо земли, составлявшей
участки граждан, обычно контролировал
достаточно обширные территории, занятые
общинами местного населения. Эксплуата­
ция этих общин составляла одну из важ­
нейших основ благосостояния гражданства
полисов. Государству это было выгодно,
ибо полис брал на себя часть его функций
по контролю над местным населением,
сбору налогов и т. п. Селевкидское госу­
дарство и греческий полис выступали как
союзники в эксплуатации местного населе­
ния, и греческие полисы служили, как пра­
вило, надежной опорой династии.
В эллинистическую эпоху на Востоке
продолжался процесс, начавшийся уже ра­
нее, — развитие различного типа городских
общин, приближавшихся по формам к гре­
ческому полису. Дальше всех по этому пути
пошли финикийские города, очень быстро
эллинизовавшиеся и приобретшие все черты
восточных греческих полисов. Эллинизация
их была столь полной, что граждан фини­
кийских городов стали допускать даже к
Олимпийским играм. Именно эти города
давали основные кадры для флота Селев­
кидов.
'• Несколько иной характер имели вави­
лонские гражданско-храмовые общины
(Урук, Вавилон, Ниппур, Борсиппа и др.).
Глава XXIV. Государство Селевкидов
В Вавилонии к началу эллинистической
эпохи сложился тип общины, образовав­
шийся в результате постепенного слияния
персонала городских храмов с зажиточными
слоями населения этих городов. Такая
община в источниках называется «город»
или «город людей храмов». Храмовые долж­
ности занимали многие члены этих общин,
но это не было обязательным условием
принадлежности к общине. Основную массу
членов гражданско-храмовой общины сос­
тавляли частные лица, не находившиеся
в зависимости от храмов, но связанные
с ними. Самой распространенной формой
связи было получение довольствия (пре­
бенды) из храмового хозяйства. Право на
получение довольствия было когда-то связа­
но с выполнением определенных обязан­
ностей в храме, но позднее эта связь пре­
рвалась, и право на получение довольствия
могло свободно продаваться и покупаться.
В селевкидское время выдача довольствия
превратилась в один из методов распреде­
ления прибавочного продукта, созданного
в храмовых хозяйствах, между гражданами»
Города этого типа имели самоуправление,
признанное и санкционированное селевкид-
скими царями. Существовало «собрание»,
руководителем которого был «эконом». Эти
собрания решали имущественные вопросы,
накладывали штрафы, предоставляли раз­
личные почести как своим согражданам,
так и представителям царской администра­
ции.
3. Социально-экономические отношения.
В буржуазной литературе социально-эконо­
мические отношения, существовавшие в
Селевкидском государстве, обычно опреде­
ляют как феодальные. С другой стороны,
некоторые современные исследователи счи­
тают, что завоевание Александра Македон­
ского не изменило тех отношений, которые
существовали на Востоке ранее, они пола­
гают, что государство Селевкидов являлось
типичным древневосточным государством.
Однако тезис о феодальных отношениях
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
на эллинистическом Востоке совершенно
не подкрепляется данными источников.
Более сложен вопрос относительно влияния
греко-македонского завоевания на обще­
ственные отношения Востока. Само завое­
вание и широкая колонизационная деятель­
ность первых селевкидских царей, создание
большого числа военных колоний и полисов
имели своим результатом внедрение на
Востоке тех общественных отношений, ко­
торые были характерны для Греции, —
в первую очередь рабства классического
типа. Рабы широко использовались в каче­
стве домашней прислуги, работали в мастер­
ских и на полях, особенно много их было
в греческих полисах. В Селевкии на Тигре
существовал особый налог на продажу
рабов, в Сузах (которые в селевкидское
время превратились в полис — Селевкию на
Эвлее) при раскопках найдено значительное
количество документов об отпуске рабов
на волю — манумиссий. Все они выполнены
в соответствии с греческими нормами
права. Вольноотпущенники занимались раз­
личными ремеслами, торговлей, из них бога­
тые люди, как правило, подбирали себе
управляющих в имения и ремесленные
мастерские. Особенно больших масштабов
рабство достигло в Малой Азии, Сирии,
Вавилонии.
Основной категорией эксплуатируемого
населения были так называемые «царские
люди» (лаой), т. е. общинники. Они нахо­
дились на царской земле, жили в деревнях,
были организованы в общины и платили
налоги. Цари облагали налогом общину
в целом, а не отдельно взятого земледельца.
Видимо, налог имел не натуральную, а
денежную форму. Это приводило к тому,
что, например, в случае неурожая казна
ничего не теряла, ибо община должна была
все равно внести причитавшуюся с нее
сумму. «Царские люди» были прикреплены
к общине, даже переселившиеся в другое
место оставались членами своих старых
общин и были обязаны платить те суммы,
312
которые приходились на их долю. «Царские
люди» считались лично свободными, они
владели имуществом, заключали сделки.
Однако полностью свободными их считать
нельзя, они были крестьянами, зависимыми
от государства и прикрепленными к общине.
При этом необходимо учитывать, что это
государство возникло в результате завоева­
ния и обеспечивало эксплуатацию крестьян
завоевателями. Современные исследования
показывают, что положение основной массы
крестьян-общинников постепенно ухудша­
лось, степень их эксплуатации увеличива­
лась, контроль со стороны царской адми­
нистрации ужесточался. Особенно тяжелым
было положение тех общин, которые были
«приписаны» к полисам, поскольку помимо
налогов царю они должны были платить
определенные подати и полису. Часть земли,
принадлежавшей царю, передавалась им
своим приближенным, родственникам, чи­
новникам. Эти земли не являлись собствен­
ностью и в любой момент могли быть
отобраны царем. На землях, переданных
частным лицам, помимо крестьян-общинни-
ков работали и рабы.
Возникновение и развитие Селевкидско-
го государства дало значительный импульс
подъему экономики многих из тех районов,
которые вошли в его состав. Строительство
большого числа новых городов, переселение
сюда греков (включая ремесленников) спо­
собствовало подъему многих отраслей эко­
номики. Наблюдается рост торгового обме­
на, важную роль играет, в частности, между­
народная торговля. Со II в. до н. э. уста­
навливаются торговые связи с Китаем,
создается «великий шелковый путь», свя­
завший Средиземноморье с Дальним Восто­
ком. Растет объем торговли с Индией и
южными областями Аравии, откуда поступа­
ют слоновая кость, золото, благо во нид*
пряности. Селевкиды стремятся поставить
под контроль важнейшие торговые пути,
что, в частности, было одной из причин
постоянных войн с Птолемеями. Одновре­
313 j^ r Глава XXIV. Государство Селевкидов

менно товарно-денежные отношения прони­ ху I пришлось вести военные действия

кают и «вглубь», захватывая многие из тех как в Малой Азии, так и в Южной Сирии.
районов, где раньше существовали более В Малой Азии он разгромил галатов (278—
примитивные формы обмена. Создаются 277 гг. до н. э.), за что получил титул
многочисленные местные рынки. Развитию «Спасителя» (Сотера). Важнейшую роль
товарно-денежных отношений способство­ в этой победе сыграли его боевые слоны.
вала и государственная политика Селевки­ Менее успешной была его война с Птоле­
дов, требовавших подати в денежной форме. меями (Первая сирийская война — 274—
В царстве Селевкидов функционировал ряд 271 гг. до н. э.). Хотя союзник Антиоха
государственных монетных дворов, вы­ македонский царь Антигон Гонат сумел
пускавших от имени царя серебряную и нейтрализовать действия могущественного
бронзовую монету. Многие полисы также египетского флота, Антиоху, ведшему сухо­
имели право чеканить монету — правда, путную войну, не удалось добиться сколько-
только бронзовую, имевшую хождение нибудь серьезных успехов. Птолемей ' II
исключительно на местных рынках. сохранил все владения в Южной Сирии и
Однако этот экономический подъем имел даже расширил зону своего влияния в Ма­
и обратную сторону: он приводил к усиле­ лой Азии. К концу царствования Антиоха I
нию эксплуатации местного населения. полностью независимым стал Пергам.
Разложение архаических форм социальной В это время резко изменилась ситуация
организации и внедрение классического на Востоке. Около 250 г. до н. э. происходит
рабства также приводило к ухудшению отпадение от центрального правительства
положения народных масс. Однако основ­ Бактрии и Парфии. Причины этого кроются
ным фактором, усиливавшим социальную в изменении общей линии политики Селев­
напряженность и обострявшим конфликты, кидов. Селевк I и Антиох I уделяли большое
был сам характер Селевкидского государ­ внимание этим областям. Здесь активно
ства, возникшего в результате завоевания строились новые города, укреплялись грани­
и служившего инструментом эксплуатации цы. В это время, например, была построена
местного трудящегося населения. Только стена, окружившая Мервский оазис. Однако
часть местной знати в той или иной степени в дальнейшем центр тяжести политики
включалась в состав господствующих слоев Селевкидов перемещается на Запад, и вос­
царства Селевкидов. Большая часть населе­ точные сатрапии начинают рассматриваться
ния огромной страны была объектом правительством только как объект эксплуа­
эксплуатации, что порождало социальный тации, получения средств для ведения
протест, приобретавший различные формы: активной политики на Западе. Греческое
от распространения враждебных Селевки- и македонское население этих сатрапий
дам религиозных сочинений (особенно не могло примириться с этим, поскольку
популярных в Иране) до открытых воору­ и здесь ситуация была достаточно сложной
женных выступлений. По сообщениям По- (угроза кочевнических нашествий, рост
лиэна, известна, например, борьба в Перси- недовольства местного населения), и даль­
де между греческими поселенцами и мест­ нейшее продолжение близорукой, с их точки
ным населением. Наиболее подробно в зрения, политики выкачивания денежных
источниках освещено восстание в Иудее. и людских ресурсов могло привести к
4. Основные факты политической исто­катастрофе — падению власти греко-маке-
рии. Политическая история Селевкидов донян в этих сатрапиях. Судьба отпавших
определялась теми основными факторами, сатрапий складывается по-разному. На тер­
о которых говорилось выше. Уже Антио­ ритории Бактрии создается самостоятельное
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
царство, которое обычно называется Греко-
Бактрией. В Парфии же развитие политиче­
ской ситуации резко осложнилось вмеша­
тельством кочевников парнской конфедера­
ции. Парны во главе с Аршаком вторглись
в Парфию. В развернувшейся борьбе сатрап
Андрагор погиб, а сатрапия перешла под
власть Аршака. Таким образом, на при­
надлежавших ранее Селевкидам восточных
территориях возникают два самостоятель­
ных государства.
Очень тяжелые потрясения пережило
Селевкидское государство после смерти
Антиоха II (261—246 гг. до н. э.). Восполь­
зовавшись воцарившимися в Селевкидском
государстве династическими распрями, Пто­
лемей 111 захватил все важнейшие города
в Сирии, в том числе столицу государства
Антиохию на Оронте. Селевку II (246—
225 гг. до н. э.) с большим трудом удалось
восстановить свою власть. Опираясь на
союз с правителями Понта и Каппадокии,
он отвоевал большую часть захваченных
Египтом городов. Однако ему не удалось
вернуть Селевкию в Пиерии — главную
базу селевкидского флота и порт Антиохии
на Оронте. Дальнейшее правление Селев-
ка II было заполнено борьбой с его млад­
шим братом Антиохом Гиераксом («Коршу­
ном»), претендовавшим на власть в госу­
дарстве. В конце концов Гиеракс был убит
собственными наемниками, вскоре умер и
Селевк II.
После краткого царствования Селевка III
трон перешел к младшему сыну Селев­
ка II — Антиоху III (223— 187 гг. до н. э.).
Время его царствования — это время наи­
высшего подъема Селевкидского государ­
ства, но одновременно и начало его падения.
Политическая ситуация в начале царство­
вания Антиоха III была очень сложной.
В Малой Азии. власть принадлежала Ахею —
родственнику Антиоха, видимо, имевшему
какие-то основания для того, чтобы претен­
довать на царский титул. Он, однако, без
борьбы уступил царский трон Антиоху,
314
получив взамен власть над Малой Азией,
которой он управлял как независимый
правитель. На Востоке против центрального
правительства восстали сатрап Мидии Мо-
лон и его брат Александр — сатрап Пер-
сиды.
Подавив это восстание, Антиох III смог
обратиться к южному театру: началась
Четвертая сирийская война. Селевкидская
армия вернула Селевкию в Пиерии, военные
действия успешно развивались в Финикии "и
Палестине. Однако в решительной битве
у Рафии (217 г. до н. э.) селевкидская
армия была полностью разбита. В результа­
те этого Антиох III потерял все приобре­
тения в Сирии за исключением Селевкии в
Пиерии.
В последующие годы Антиох III ведет
военные действия в Малой Азии, где он в
конечном счете сумел сокрушить власть
Ахея. Сам Ахей был захвачен во время
осады Сард и предан мучительнойказни
Укрепив таким образом свою власть, Анти­
ох III начал знаменитый восточный поход
(212—205 гг. до н. э.), целью которого
было восстановление власти Селевкидов
над утраченными восточными провинциями.
Результатом похода было покорение Парфии
и Греко-Бактрии, которые, однако, сохра­
нили свое государственное существование
как вассальные по отношению к Селевки­
дам царства. Затем армия Антиоха перешла
Гиндукуш и вторглась в пределы Индии;
с местным царем Софагасеном был заклю­
чен договор, согласно которому Антиох
получил индийских боевых слонов.
После окончания этого похода Анти­
ох III вновь вернулся к проблеме взаимо­
отношений с Птолемеями. Опираясь на союз
с Македонией, он смог захватить Южную
Сирию, Финикию и Палестину, а несколько-
позднее — ряд принадлежавших Птолемеям
городов в Малой Азии.
Именно в это время Антиох III столки
нулся с Римом. Антиох III к этому времени
уже захватил Фракию и поддерживал в
315
Греции всех тех, кто был недоволен римской
властью. Римляне начали, в свою очередь,
готовиться к столкновению с Антиохом.
В 192 г. до н. э. начались прямые военные
действия. Они происходили на территории
Греции, куда высадилась селевкидская
армия. Армия Антиоха III потерпела пора­
жение при Фермопилах. Война была перене­
сена в Малую Азию. Здесь армия Антиоха
была окончательно разгромлена в битве при
Магнесии на Меандре (190 г. до н. э.).
Не имея возможности сопротивляться даль­
ше, Антиох III принял продиктованные
римлянами условия: он отказывался почти
от всех селевкидских владений в Малой
Азии, Риму были выданы все боевые ко­
рабли (кроме 10) и боевые слоны. Кроме
того, в течение 12 лет нужно было вы­
платить Риму контрибуцию в 15 ООО та­
лантов.
Испытывая крайние финансовые затруд­
нения, Антиох III решил ограбить местные
храмы в Элимаиде, что вызвало восстание
местного населения, в ходе которого погиб
и сам Антиох. Немедленно начался распад
воссозданной им державы. От Селевкидско-
го государства вновь отложились Греко-
Бактрия и Парфия, отпала Персида, нача­
лись волнения во многих областях.
5. Упадок Селевкидского государства.
Время после Антиоха III представляет
собой эпоху постепенного упадка Селевкид­
ского царства, с которым упорно, хотя и
безуспешно, пытаются бороться некоторые
из Селевкидских царей. Одна из таких
попыток была предпринята Антиохом IV
Эпифаном (175— 163 гг. до н. э.). Он вел
умелую, очень осторожную политику. Им
были совершены два успешных похода в
Египет, давшие огромную добычу. Однако
попытка присоединить Египет оказалась
безуспешной. Римляне внимательно наблю­
дали за развитием событий в Восточном
Средиземноморье и решительно воспротиви­
лись этой акции, справедливо полагая, что
объединение этих двух царств под властью
Глава XXIV. Государство Селевкидов
одного царя создаст серьезную угрозу
римским интересам.
Особенно активно Антиох IV занимался
внутренними делами государства. Он созна­
вал, что государство распадается и искал
средства усилить его внутреннее единство.
Это средство, как ему казалось, он нашел
в усиленной эллинизации страны. Время
Антиоха IV — последний период активного
градостроительства в царстве Селевкидов.
Помимо строительства новых полисов, царь
старался поддерживать во всех частях стра­
ны все эллинизованные элементы среди
местного населения. Эти группы населения
получали различные привилегии, а их
населенные пункты — полисный статут. Так,
например, полисом стал Вавилон. Однако
политика Антиоха IV иногда приводила к
прямо противоположным результатам, не­
жели те, на которые он рассчитывал. Это
объяснялось тем, что политика эллинизации
означала ломку местных традиционных
отношений, усиление эксплуатации народ­
ных масс. Поэтому протест местного насе­
ления находил выражение в активном
противодействии принятию всего эллинско­
го, обращению к местным традициям.
Именно это случилось в Иудее. Превраще­
ние Иерусалима в полис, введение греческих
культов, создание гимнасия радостно при­
ветствовались лишь одной из верхних
социальных групп местного общества —
«эллинистами». Протест же народных масс
вылился в народную войну под руковод­
ством так называемых Маккавеев (167—
142 гг. до н. э.). Эти события известны
благодаря обилию источников, освещавших
их, однако, подобные, но менее известные
нам конфликты развертывались и в других
частях государства Селевкидов. Видимо,
во время похода в Элимаиду для подавления
разгоревшегося там восстания погиб и
Антиох IV.
Последние десятилетия существования
Селевкидского государства наполнены почти
непрерывной династической борьбой, бук­
Раздел III. «Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
вально разрывавшей государство на части.
На востоке усиливается Парфянское цар­
ство, которое, пользуясь ослаблением Селев­
кидов, провинция за провинцией захваты­
вает их владения на Востоке. Завоеванию
Мидии парфянский царь придавал такое
значение, что после этого принял титул
«Великий». После Мидии в руки парфян
переходят Северная Месопотамия, Вавило­
ния, Элимаида. Власть селевкидских царей
теперь ограничивается только Сирией. Одна­
ко в 140— 130 гг. до н. э. были сделаны
еще две попытки воссоздать могущество
Селевкидов: сначала ДеМетрием И, а затем
Антиохом VII Сидетом (138— 129 гг.
до н. э.). Оба эти похода, особенно послед­
ний, показывают, что противостояние Селев­
кидов и парфян имело определенную
социальную подоплеку. Парфянские завое­
ватели лишали греческие полисы их приви­
легированного положения, и поэтому граж­
дане их готовы были жестоко сражаться
с парфянами. Когда парфяне завоевали
Северную Месопотамию и Вавилонию, граж­
дане греческих полисов призывали Селев­
кидов прийти к ним на помощь и, в случае
появления селевкидских войск, немедленно
поднимали восстания, что создавало очень
серьезные трудности для парфян.
Особенно ярко все это проявилось во
время похода Антиоха VII в 130 г. до н. э.
Селевкидский царь привел на Восток весьма
многочисленную и закаленную в боях
армию. Он смог объединить и поднять на
этот поход основные силы греческих поли­
сов Сирии. Попытка обратного завоевания
Междуречья и Мидии полностью отвечала
их интересам. Это была последняя попытка
восстановления эллинистической политиче­
ской системы — господства греков на Вос­
токе. Греки и македоняне, жившие здесь,
316
открыто восстали против парфян и при­
соединились к Антиоху. В трех последова­
тельных сражениях парфянские войска
были разбиты, все Междуречье, а затем и
Мидия оказались во власти Антиоха.
На зимние квартиры селевкидская армия
расположилась уже в коренных землях
парфян, что и привело ее к трагическому
концу. Расквартированные в парфянских
и гирканских городах селевкидские войска
притесняли местное население, поднявшееся
в конце концов против завоевателей. Восста­
ние было хорошо организовано и началось
одновременно во всех городах. Антиох,
пытавшийся помочь осажденным подразде­
лениям, выступил с тем отрядом, который
был при нем, но столкнулся с главными
силами парфян. В разыгравшемся сражении
Антиох VII был разбит и погиб в бою. Все,
что было им отвоевано, немедленно верну­
лось под власть парфян.
Последующее время в истории Селев­
кидов — это время непрерывных династиче­
ских войн. После Антиоха IV все 19 цар­
ствовавших царей погибают насильственной
смертью. В дела Селевкидов вмешиваются
все соседние государства. Наконец, в 83 г.
до н. э. остатки Селевкидской державы
завоевывает царь Армении Тигран И. Через
20 лет после разгрома Тиграна римлянами
Сирия превращается в римскую провинцию
(63 г. до н. э.).
317
Глава XXV. Македонское царство. Балканская и Великая Греция
в эпоху эллинизма
Возникновение системы новых государств
превратило Грецию и Македонию в сравни­
тельно второстепенный район эллинистиче­
ского мира. Экономический и военный
потенциал Македонии был много меньшим,
чем у государств Селевкидов и Птолемеев.
Эллада переживала упадок, причинами
которого было массовое переселение греков
на Восток, перемещение туда торговых
путей, рост новых экономических центров,
непрерывные социальные конфликты. Кроме
того Греция была постоянным объектом
притязаний со стороны Македонии и других
эллинистических держав. Уже в конце
III в. до н. э. в греческие дела начинает
вмешиваться и Рим.
I. Основные факты политической исто­
рии. Тем рубежом, который ознаменовал
для Греции и Македонии конец периода
борьбы диадохов и установление опреде­
ленной стабильности, было нашествие кель­
тов (галатов), захлестнувшее Балканский
полуостров в 280—277 гг. до н. э. Их отряды
захватили большую часть Северной Греции
и, прорвавшись в Центральную Грецию,
дошли до Дельф. Возле всеэллинского
святилища Аполлона произошла решитель­
ная битва, в которой объединенные силы
этолийцев, беотян и фокидян нанесли
поражение кельтам. После этого часть
кельтов переправилась в Малую Азию, а
часть отошла на север. Победа над остав­
шимися в Европе кельтскими отрядами
Антигона Гоната, сына Деметрия Полиор-
кета (277 г. до н. э.), позволила ему претен­
довать на власть в Македонии. Вскоре он
был провозглашен царем (276—239 гг.
до н. э.) и стал основателем династии
Антигонидов, которая правила здесь до
конца существования самостоятельного Ма­
кедонского государства.
В соответствии с традициями македонс­
кой политики Антигон стремился укрепить
Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция
свое влияние в Греции. Основным опорным
пунктом Македонии здесь был Коринф, в
ряде других городов также стояли маке­
донские гарнизоны. В ряде городов Пело­
поннеса были установлены промаке донские
тиранические режимы (Элида, Мегалополь,
Аргос). Основная масса греческих полисов
стремилась к полному освобождению стра­
ны от македонского влияния. Важнейшим
этапом в борьбе греков с Македонией была
так называемая Хремонидова война, продол­
жавш аяся приблизительно с 267 по 262 г. до
н. э. Инициатором войны выступил царь Еги­
пта Птолемей II, стремившийся ослабить по­
зиции Македонии. Под его эгидой был создан
союз, включивший Спарту, Ахайю, Афины.
Этот союз пользовался поддержкой всех ан-
тимакедонских сил, особенно в Пелопонне­
се. Война была неудачной для греков. Еги­
петский флот был разбит македонянами у
острова Кос, македонские отряды, занимав­
шие Коринф, препятствовали объединению
сил Афин и их пелопоннесских союзников,
спартанский царь Арей погиб во время по­
пытки прорваться через Истмийский пере­
шеек. В конечном счете больше всего пост­
радали в результате поражения Афины. Го­
род был взят македонянами. Антигон вновь
поставил гарнизон в Пирее и в самих
Афинах.
Однако сопротивление греков Македонии
после Хремонидовой войны не прекратилось.
Хотя позиции Антигона были чрезвычайно
сильны, все большую роль в греческой поли­
тике начинают играть новые силы: Ахейский
и Этолийский союзы. Ахейский союз слу­
жил центром притяжения всех антимакедон-
ских сил в Пелопоннесе. Во главе его в это
время стал молодой и энергичный деятель
Арат. В Центральной Греции аналогичную
роль играл Этолийский союз. Сопротивление
греков Македонии, однако, ослаблялось пос­
тоянным соперничеством этих двух союзов,
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
которым пользовалась Македония. Тем не
менее под руководством Арата ахейцы суме­
ли захватить акрополь Коринфа — Акроко-
ринф — главный опорный пункт Македонии
в Греции. К Ахейскому союзу присоедини­
лись Трезена, Мегары, Эпидавр. Антигон по­
пытался парализовать действия ахейцев, до­
бившись заключения союза с Этолией. В ре­
зультате этого возникли два блока: Македо­
ния и Этолия, с одной стороны; Ахейский
союз, Спарта и Птолемеевский Египет — с
другой. Военные действия, однако, не при­
несли решительного перевеса ни одной из
сторон.
Македонскому правителю Антигону До-
сону (229—221 гг. до н. э.) удалось несколь­
ко стабилизировать ситуацию. Он сумел обе­
зопасить северные границы Македонии, зах­
ватить часть Фессалии, проникнуть в Фоки-
ду. Тем не менее этолийцы продолжали ук­
реплять свои позиции в Центральной Гре­
ции, а Ахейский союз — в Пелопоннесе.
Поддерживаемые Македонией тираны Арго­
са, Флиунта и Гермионы сочли за лучшее
для себя отказаться от власти и передать
свои полисы Ахейскому союзу. Кроме того,
ахейцы помогли Афинам освободиться от
македонских гарнизонов. Дальнейшие успе­
хи Ахейского союза были остановлены вой­
ной, разразившейся в Пелопоннесе. Против
Ахейского союза выступила Спарта. Спар­
танские руководители продолжали мечтать
о возрождении спартанской гегемонии, если
не во всей Греции, то по крайней мере в Пе­
лопоннесе. Для осуществления этих целей
царь Клеомен провел ряд глубоких социаль­
ных рёформ и тем усилил военную мощь
Спарты. На протяжении 235—222 гг. до н. э.
продолжались почти непрерывные военные
действия. Клеомен нанес ряд тяжелых пора­
жений ахейцам, а идеи социальных реформ
распространились по всему полуострову.
В этих условиях Арат предпочел предать дело
свободы Греции и вступил в союз с Македо­
нией. Македонский гарнизон занял Акроко-
ринф, а затем в кровавой битве у Селассии
318
македоняне наголову разбили спартанцев
(221 г. до н. э.).
После смерти в 221 г. до н. э. Антигона
Досона на македонский престол вступает
Филипп V (221 — 179 гг. до н. э.). Уже в
220 г. начинается новая, так называемая
«союзническая война», в ходе которой Ма­
кедония совместно с Ахейским союзом сра­
жается против этолийцев. В 217 г. до н. э.
был заключен мир, практически на услови­
ях status quo. Филипп, пристально следив­
ший за событиями на западе, узнав о разг­
роме римлян Ганнибалом (битва у Трази-
менского озера), пошел на заключение мира
с этолийцами, чтобы иМеть возможность на­
чать войну против Рима. Заключив союз­
ный договор с Ганнибалом, Филипп начина­
ет военные действия в Иллирии, которая к
этому времени уже стала римской сферой
влияния и где римляне уже имели ряд опо­
рных пунктов.
Занятые тяжелой борьбой с Карфагеном
и не имевшие поэтому возможности по­
слать значительные силы на Балканский
полуостров, римляне стремились найти
союзников, которых можно было бы про­
тивопоставить Филиппу. Они вовлекли в
войну Этолию, к союзу в дальнейшем при­
мкнули ряд греческих полисов и Пергамское
царство. После долгой изнурительной войны
в 205 г. до н. э. был заключен мир, важней­
шим результатом которого стало усиление
римского влияния на Балканах.
После окончания войны Филипп V стре­
мится усилить позиции на востоке, что при­
водит его к конфликту с Пергамом и Родо­
сом, обратившимися за помощью к Риму.
Только что сокрушивший своего главного
соперника в Западном Средиземноморье —
Карфаген, Рим теперь обладает возможно­
стью активно вмешиваться в греческие дела.
На Балканском полуострове высаживается
большая римская армия во главе с Флами-
нином. На сторону римлян переходят Ахей*
ский союз, Спарта, Беотия. В решительной
битве при Киноскефалах (197 г. до н. э.) ма­
319
кедонская армия была разбита римлянами.
По условиям мирного договора все владе­
ния Македонии в Греции были утрачены.
В 196 г. до н. э. Фламинин на Истмийских
играх торжественно объявляет о «свободе
греков». Римская декларация была встрече­
на с энтузиазмом, хотя она, в сущности,
преследовала цели ослабить противников
Рима на Востоке и получить возможности
постоянно вмешиваться в греческие дела
под предлогом защиты этой «свободы».
Следующий этап в истории Греции свя­
зан с развернувшейся из-за Эллады борь­
бой Рима с селевкидским царем Антио­
хом III. Воссоздавший могущество державы
Селевкидов Антиох стремился поставить
под свой контроль Грецию. Рассчитывая
воспользоваться недовольством народных
масс политикой Рима, Антиох с небольши­
ми силами переправляется в Европу (192 г.
до н. э.). Однако надежды его были в значи­
тельной мере обмануты. На его сторону твер­
до стал только Этолийский союз. Ахейцы
и Филипп поддержали римлян. Разгром Ан­
тиоха римской армией при Фермопилах и
окончательное поражение в Малой Азии
(190 г. до н. э.) вновь отдали Грецию в руки
римлян. После этого римляне планомерно
готовят войну против Македонии, где после
смерти Филиппа V на престол вступил его
сын Персей (179— 168 гг. до н. э.). Реши­
тельные события происходят в 168 г. до н. э.
Римская армия под командованием Павла
Эмилия высадилась в Греции, македонская
армия была разгромлена в битве при Пидне.
После этого поражения Македония переста­
ла существовать как единое государство.
Она была разделена на четыре республики,
были предприняты меры для того, чтобы
сделать невозможным их объединение в даль­
нейшем, наложены ограничения на экономи­
ческую деятельность.
В Греции продолжался процесс полити­
ческой дезинтеграции и упадка, усиливались
социальные конфликты, этот же процесс за­
хватил и македонские республики. В 149 г.
Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция
до н. э. некий Андриск, выдававший себя за
сына Персея, поднял восстание против Рима,
поддержанное беднейшими слоями населе­
ния Македонии. Римляне в союзе с ахейца­
ми подавили восстание. Македония после
этого была превращена в римскую провин­
цию. После того как Рим твердо обеспечил
свое господство над Грецией, превратив Ма­
кедонию в провинцию, римляне перестали
нуждаться в услугах и своего самого верного
союзника в Греции — Ахейского союза,
оставшегося единственной сколько-нибудь
значимой силой в Элладе. Воспользовавшись
конфликтом внутри союза, римляне поста­
новили, чтобы из состава союза вышли Спар­
та, Аргос, Орхомен, Гераклея. В Ахейском
союзе к руководству пришли наиболее ради­
кальные элементы, которые призвали Грецию
подняться на борьбу с Римом, освободили
рабов, предприняли и другие меры, должен­
ствующие привлечь бедняков на сторону
ахейцев.
Однако силы были слишком неравны и в
146 г. до н. э. главная твердыня союза — Ко­
ринф — был взят римлянами. Город был
полностью разрушен, мужчины перебиты,
женщины и дети проданы в рабство. Разг­
ром Коринфа должен был послужить предо­
стережением Элладе. После этого вся Гре­
ция оказалась полностью в руках римлян,
хотя она формально и не стала провинцией.
Все союзы были распущены, а демократи­
ческие режимы заменены олигархическими.
Отныне Греция утратила всякое политиче­
ское значение.
Македонское царство. Македония явля­
лась одной из великих держав эллинисти­
ческого мира. Однако ее военный и эконо­
мический потенциал был меньше, чем у Пто­
лемеев и Селевкидов. Политическая история
Македонии в значительной мере определя­
лась ее географическим положением: между
Грецией на юге и «варварскими» народами
(фракийцы, главным образом) на севере. В
соответствии со старой политикой маке­
донских царей, Антигониды, с одной сторо­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
ны, стремились поставить под свой конт­
роль Грецию, с другой — им постоянно при­
ходилось отражать набеги с севера.
Политика Македонии в отношении гре­
ческих полисов всегда имела определенную
социальную направленность. Первоначально
Македония выступала оплотом богатых, ак­
тивно борясь против попыток радикальных
реформ, как было, например, в период дея­
тельности царя Клеомена в Спарте. Позд­
нее, когда Рим стал активно вмешиваться в
греческие дела, наиболее последовательны­
ми противниками Рима стали демократичес­
кие и радикальные круги в греческих поли­
сах. В этой ситуации Македония была выну­
ждена ориентироваться на союз с этими
силами. Особенно заметец был этот поворот
в политике при царе Персее.
К началу периода стабилизации (после
окончания войн диадохов) Македония нахо­
дилась в состоянии сильного упадка. Масса
боеспособного населения ушла на Восток.
Войны, которые неоднократно развертыва­
лись на ее территории, нашествие галатов —
все это тяжелейшим образом сказалось на
хозяйстве и народонаселении страны. Взой­
дя на престол, Антигон Гонат осуществил
ряд мер для возрождения македонской
экономики, прекрасно сознавая, что собствен­
ные ресурсы страны невелики и необходимы
особые усилия, чтобы сохранить ранг «вели­
кой державы». Цари Македонии способство­
вали подъему городов, переселяли население
на пустующие земли (иногда даже варва­
ров), разрабатывали рудники.
Хотя большинство новых городов было
основано при Кассандре, и при Антигонидах
продолжалось (хотя и в небольшом коли­
честве) создание их. Городам приписыва­
лись земли. Города находились под контро­
лем царской администрации (как правило,
в них назначался представитель царя —
эпистат), но пользовались автономией во
внутренних делах. Даже многие старые ма­
кедонские города получили самоуправление
по греческому образцу. Пытаясь обеспечить
320
процветание городов, цари стремились к то­
му, чтобы городские земли не пустовали,
а обрабатывались. В этом отношении очень
показательна переписка царя Филиппа V с
городом Ларисой. Царь пишет, что «ваш го­
род из-за войн нуждается во многих жи­
телях», поэтому он предлагает даровать пра­
во гражданства проживающим в городе фес­
салийцам и вообще эллинам — «это будет
полезно и мне и городу и земля будет луч­
ше обрабатываться». Города облагались на­
логами, поэтому царская казна была особо
заинтересована в их процветании. Археоло­
гические раскопки показали, что города Ма­
кедонии в это время переживают период
подъема. Наиболее полно исследована Пел­
ла — столица Македонии. В эллинистичес­
кий период город занимал площадь 2X 1,5
км. С юга город прикрывался крепостью,
расположенной на острове посреди озера.
В ней находились царская сокровищница и
тюрьма. На высоком двуглавом холме рас­
полагался акрополь со старым царским
дворцом и храмом Афины Алкидемы. Собст­
венно город имел регулярную планировку с
улицами, ориентированными строго по стра­
нам света. Жилые и общественные здания,
раскопанные в центральной части города,
как правило, имели один (иногда несколь­
ко) перистильных дворов.
Хотя старые месторождения золота, дав­
шие в свое время огромные средства Филип­
пу II, были уже выработаны, тем не менее
горное дело было одной из важных отрас­
лей экономики страны. Когда римляне раз­
громили Македонию и разделили ее на че­
тыре республики, категорически были зап­
рещены горные разработки — из опасения,,
что они вернут экономическую мощь Маке­
донии. Важную роль играли македонские
леса, поскольку строевой лес шел на стро­
ительство кораблей. Основой хозяйства Ма­
кедонии по-прежнему было сельское хо­
зяйство. Однако оно, видимо, высокой про­
дуктивностью не отличалось. Поземельный
налог давал казне всего 200 талантов. Пред­
321
полагается, что цари получали в качестве
налога !/ю урожая. Цари Македонии чека­
нили золотую, серебряную и бронзовую мо­
неты. Основным монетным металлом, в от­
личие от времени Филиппа II, было серебро.
Насколько можно судить по скудным дан­
ным источников, цари Македонии проводили
расчетливую экономическую политику и в
конечном счете, смогли скопить значитель­
ные средства. Описание богатств, которые
захватили римляне в Македонии после разг­
рома Персея, ярко это показывает. Помимо
регулярных источников доходов (налоги,
пошлины и т.д.), пополнению казны слу­
жила и военная добыча. В источниках мно­
гократно говорится о захваченных македо­
нянами греческих городах, об их разграб­
лении, о тысячах пленных, обращенных в
рабов.
В Македонии, как и в предшествующее
время, основную массу населения состав­
ляли свободные крестьяне, владевшие соб­
ственными участками земли и объединен­
ные, по-видимому, в общины. Города также
владели приписанной им землей, которой
распоряжался гражданский коллектив. На
территории собственно Македонии не су­
ществовало земель, которые можно было
бы определить как царский домен. Царям
принадлежали только леса и недра. Но на
присоединенных к Македонии террито­
риях (Халкидика, Пеония) ситуация была
иной. Царь распоряжался этой землей,
поскольку она была «завоевана копьем».
Некоторые земли считались принадле­
жащими непосредственно царю. Эта земля
вероятнее всего обрабатывалась крестья­
нами-держателями (видимо, на условиях на­
следственной аренды). Другая часть земли
давалась солдатам в наследственное владе­
ние. Владелец такого участка был обязан
военной службой и некоторыми налогами.
Первоначально эти участки были неотчуж­
даемы, но с течением времени они стали
продаваться (хотя повинности, лежащие на
них, оставались неизменными). Ввиду недо­
11-1197
Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция
статка собственно македонского населения
участки земли с обязательством военной
службы получали и «варвары» — фракийцы,
поселяемые в Македонии. Земли этих ча­
стей государства давались также в «дар» и
представителям знати.
В эллинистическое время в Македонии
достаточно широко распространяются рабо­
владельческие отношения. В ходе военных
действий захватывается огромное количест­
во рабов, несомненно, что какая-то часть
их попадала в Македонию, хотя, видимо,
основная масса поступала на рабские рынки
и попадала в более экономически развитые
районы.
Характер царской власти в Македонии
все больше приближается к существующему
в других эллинистических монархиях, по­
степенно исчезают примитивные черты эпо­
хи Филиппа II и Александра. Македонская
знать утрачивает свое политическое значе­
ние, что отчасти объясняется гибелью мно­
гих знатных родов в период Александра и
борьбы диадохов. Вместе с тем войсковое
собрание как выразитель воли македонского
народа продолжает еще сохранять некото­
рое значение. Армия конфирмировала вступ­
ление на престол Македонии наследника,
выступала в роли верховного суда по делам
о государственной измене. Представителями
царя на местах являлись эпистаты, на тер­
риториях, не входящих в собственно Маке­
донию, власть принадлежала стратегам, на­
значаемым царем. В Македонии не было
столь сильно развитого бюрократического
аппарата, который существовал в царстве
Селевкидов и особенно Птолемеев, не
существовало государственного царского
культа, хотя в некоторых греческих горо­
дах, зависимых от Македонии, Антигонидам
воздавались божественные почести.
Наиболее важным инструментом маке­
донских царей являлась армия. Она состоя­
ла из трех частей: царской гвардии — аге-
мы, отрядов наемников и ополчения кресть­
ян, служивших в фаланге. Фаланга призы­
*
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 322
Конец IV—I вв. до н. э.

валась только на время походов, агема и на­ ли различную организацию, различную сте­
емники несли постоянную службу. Армия пень единства, иногда приближаясь по типу
Македонии была меньше армий селевкидс­ своей организации к союзному государству.
ких и египетских царей. В битве при Селас- В это время существовали союзы в Локриде,
сии в составе армии Антигона Досона было Фокиде, Акарнании, Беотии, Фессалии, Эпи­
28 000 пехотинцев и 1200 всадников, Пер­ ре, на острове Эвбея, Дориде, Халкидике,
сею в 171 г. до н. э. удалось создать ар­ Ахайе фтиотийской, союз магнетов, киприо­
мию из 43 000 воинов. Среди воинов-наем- тов и т. д. Наиболее могущественными были
ников значительную часть составляли варва­ Ахейский и Этолийский союзы. В конечном
ры (фракийцы, иллирийцы, галлы). Многие счете вся территория Греции оказалась раз­
из них после окончания срока службы по­ деленной между различными союзами. Вне
лучали участки на царской земле. Наемники, союзов остались только Афины и Спарта,
как правило, охраняли границу и стояли да и то последней в конце концов пришлось
гарнизоном в подчиненных Антигонидам войти в Ахейский союз.
греческих городах. Политическая структура союзов обычно
Антигониды стремились превратить Ма­ копировала полисную. Высшим органом пов­
кедонию в «великую морскую» державу. Ма­ сюду являлось народное собрание, суще­
кедонский флот даже смог сокрушить мощь ствовали советы и система магистратур,
прославленного египетского флота у остро­ вырабатывалось понятие общесоюзного
ва Кос, после чего Птолемеи утратили свое гражданства. Однако полис сохранял свое
господство в Эгеиде. Однако для Македонии значение и за редчайшим исключением еди­
оказалось непосильной задачей иметь и боль­ ного государства в процессе создания союзов
шую армию и мощный флот, состоящий не возникало. Полис сохранял свою террито­
из тяжелых боевых кораблей. Поэтому Фи­ рию, политическую организацию, свое граж­
липп V перестроил флот, взяв на вооружение данство. Незавершенность объединения, со­
легкие галеры того типа, который использо­ существование союзных и полисных струк­
вали иллирийские пираты («лембы»). тур были характерной чертой Греции элли­
3. Ахейский и Этолийский союзы. Наибо­нистической эпохи, одной из постоянных
лее заметным явлением в политической ор­ причин внутренней слабости союзов. При
ганизации древнегреческого общества элли­ создании союзов обычно предусматривались
нистической эпохи является широкое рас­ следующие меры: граждане одного полиса
пространение различного рода союзов, пред­ имели право приобретать земельную собст­
ставляющих объединения полисов или пле­ венность на территории другого, разреша­
мен. Хотя и местные (племенные) союзы и лись взаимные браки между гражданами
крупные объединения полисов типа Пелопон­ различных полисов, перед судом полиса
несского или Афинского морского союза су­ все граждане союза обладали равными
ществовали и в архаическую и классическую правами. Наконец, иногда предусматрива­
эпоху, только в эллинистическое время сою­ лось, что гражданин, переселившийся на
зы стали ведущей формой политической ор­ постоянное жительство из одного союзного
ганизации общества. полиса в другой, приобретает там полные
Однако ведущей формой союза, наиболее гражданские права.
типичной для эллинистической эпохи, был Причин создания союзных объединений
союз, не имевший гегемона и представляв­ было несколько. Необходимость противо­
ший собой объединение ряда полисов или стоять внешней угрозе, в частности маке­
племенное объединение, все члены которого донской, толкала к объединению. С другой
в принципе были равноправны. Союзы име­ стороны, в таких достаточно широких госу-
323
дарственных образованиях в известной ме­
ре преодолевались принципы полисной ис­
ключительности. Широкое распространение
права приобретения земельной собственнос­
ти позволяло имущественной верхушке при­
обретать земли и за пределами родных по­
лисов. Например, стратег Ахейского союза
Арат — гражданин Сикиона — владел собст­
венностью и в Коринфе. Создание союзов
было выгодно для господствующих слоев
Греции.
Создание союзов не привело, однако, к
преодолению политической раздробленности
Греции. На место соперничества сотен поли­
сов оно поставило столь же постоянное со­
перничество союзов. Особенно большую
роль в политической истории Греции играло
соперничество Этолийского и Ахейского
союзов.
Этолийский союз сложился еще в клас­
сическую эпоху (ок. 367 г. до н. э.). Этолия
представляла в это время одну из наиболее
отсталых областей Эллады. В ней еще не
было полисов, население жило «по дерев­
ням». Этолийское объединение представляло
первоначально племенной союз, а в его ха­
рактере еще сильны были военно-демокра­
тические черты. Центром союза был Ферм,
где располагалось общеэтолийское святи­
лище. Этолийцы постоянно и активно боро­
лись с Македонией. Они смогли поставить
под свой контроль большую часть Централь­
ной Греции, включая важнейшее общегрече­
ское святилище в Дельфах. Во время кельт­
ского нашествия на Грецию этолийцы смог­
ли отстоять Дельфы, что еще выше подняло
их престиж. В союз была включена Беотия,
значительная часть Фессалии, влияние его
ощущалось вплоть до Малой Азии.
Этолийский союз состоял из двух частей:
1) собственно Этолия и некоторые области
Центральной Греции, органически с ней сли­
вшиеся, 2) многочисленные полисы, нахо­
дившиеся в союзных отношениях с этолий-
цами. Наконец, многим полисам союз даро­
вал «асилию», т. е. гарантию, что их террито­
11*
Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция
рия не будет объектом грабежей этолийских
пиратов, игравших огромную роль в жизни
Этолии.
Политический строй Этолийского союза
характеризуется следующими чертами. Выс­
шая власть принадлежала Народному собра­
нию. Регулярные собрания созывались два
раза в год, в случае необходимости созы­
вались также и чрезвычайные собрания.
Прерогативой Народного собрания были во­
просы войны и мира, общесоюзное законо­
дательство. В Народном собрании имели
право участвовать все граждане Этолии.
Существует, однако, предположение, что
право гражданства определялось имущест­
венным цензом. Совет (Буле) состоял из
представителей полисов и племенных терри­
торий (в зависимости от количества граж­
дан). Первоначально Совет состоял из 550
членов, позднее — тысячи. Исполнительная
власть принадлежала стратегу, следующим по
значению магистратом был гиппарх (началь­
ник конницы), затем следовал секретарь
(позднее их было два), семь казначеев. Все
магистраты избирались ежегодно Народным
собранием.
Значительные территориальные размеры
Союза делали практически невозможным
регулярный созыв Народного собрания,
Совет также не мог функционировать посто­
янно. Поэтому создается специальная ко­
миссия апоклетов, выделяемая из состава
Совета, на которую (вместе с магистрата­
ми) было возложено руководство повсед­
невной жизнью Союза. Комиссия обладала
очень большими полномочиями: она могла
вступать в сношения с иностранными го­
сударствами, отдавать приказы армии. Ее за­
седания были закрытыми. В Этолии пос­
тепенно на смену раннему демократическо­
му режиму приходит режим более олигар­
хического характера.
Первоначальным ядром Ахейского союза
(образовался ок. 280 г. до н. э.) была
Ахайя — отсталая область на севере Пело­
поннеса. В период своего расцвета в III в. ^
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
до н. э. Ахейский союз включал большую
часть полуострова и в составе его были та­
кие крупные центры, как Аргос, Коринф,
Сикион, Мегары, Мегалополь.
Политическая организация Ахейского
союза известна лишь в основных чертах.
Высшим *органом было Народное собрание
(синод), которое обсуждало вопросы вой­
ны и мира, избирало магистратов союза.
Очень важньдо органом был Совет (Буле).
В состав Совета входило несколько сот
человек (точное число неизвестно), он ком­
плектовался на основе принципов пропорци­
ональности (в зависимости от числа граж­
дан в полисе). Главой исполнительной влас­
ти был стратег (первоначально их было
два), избиравшийся на год. Занимать два
года подряд должность стратега запреща­
лось. Кроме того, известны следующие ма­
гистратуры: гиппарх (начальник конницы),
навару (адмирал), секретарь, коллегия де­
сяти демиургов (в компетенцию которой
входили внешнеполитические вопросы). По­
литика союза была направлена, главным об­
разом, на поддержку имущих слоев в пело­
поннесских городах. Возрастной и иму­
щественный ценз препятствовал беднейшим
гражданам принимать участие в заседаниях
Народного собрания. Совет демиургов
совместно с высшими магистратами часто
заседал тайно.
Невозможность регулярных заседаний
Народного собрания привела к тому, что
они вообще перестали собираться, собира­
лись только чрезвычайные — по случаю ка-
ких-либо особых обстоятельств. Это чрез­
вычайное заседание стало называться синк­
литом. Магистратов союза стало избирать
Буле.
В Ахейском союзе постоянно шла борьба
двух тенденций: к единству и к обособлен­
ности отдельных полисов. Тенденция к
единству проявлялась в частности в том,
что наряду с понятием гражданства полиса
появилось понятие общесоюзного граж­
данства. В ряде полисов стояли отряды
324
союзной армии, территория союза была
разделена на административные округа. На­
ряду с ополчением появились отряды наем­
ников, подчиняющиеся только стратегу со­
юза. Существовала общесоюзная казна и
общесоюзный монетный чекан.
Вместе с тем тенденция к обособлен­
ности была достаточно сильной. Старые по­
лисы, столетиями отстаивавшие свою неза­
висимость, и войдя в союз, стр о и л и сь к
тому, чтобы как можно меньше посту­
питься своей автономией. Хотя существовало
понятие общесоюзного гражданства, граж­
данство полиса продолжало сохраняться.
Гражданин полиса в другом союзном по­
лисе обладал правами на брак и приобре­
тение земли, но не политическими пра­
вами. Обычная армия союза состояла
из полисных ополчений. Наряду с обще­
союзной монетой многие полисы чеканили
свою собственную (на одной стороне моне­
ты обычно изображался символ полиса,
на другой — союза). Многие полисы, осо­
бенно в критических обстоятельствах, стре­
мились проводить самостоятельную полити­
ку.
Таким образом, Ахейский союз, несмотря
на свою мощь (по словам Полибия, он мог
выставить до 30—40 тыс. воинов-гоплитов),
оставался достаточно рыхлым объединением.
4. Социально-экономическое ( развитие
Греции. Социально-экономическое развитие
Греции характеризуется большой противо­
речивостью. Завоевание Востока и массовая
эмиграция греков на какое-то время сняли
остроту социальных противоречий в старых
полисах. Однако создание эллинистических'
государств, строительство новых городов,
превращение их в крупные центры ремесла
и торговли приводило постепенно к тому,
что Греция теряла свои позиции передовой
и наиболее развитой части Средиземно­
морья. В самой Элладе при постепенном
упадке старых центров отчетливо заметен
подъем новых, ранее отсталых областей
(Ахайя, Этолия). В организации ремеслен*
325 Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция

ного производства принципиально новых до н. э. он достиг значительного процвета­

явлений не наблюдается. Можно говорить ния. Начало эпохи его наивысшего подъема
о подъеме некоторых отраслей его, особенно приходится на рубеж IV—III вв. до н. э.
производящих предметы роскоши (напри­ Родосское государство в эллинистическую
мер, производство дорогих прозрачных эпоху охватывало весь остров и некоторые
тканей на острове Кос; паросского мрамора территории на материке, в Малой Азии.
для роскошных построек и т .д .). Но Страбон писал о нем: «В отношении гаваней,
постепенно все более заметным становится дорог, стен и прочих сооружений он на­
преобладание новых ремесленных центров, столько выгодно отличается от всех прочих
таких как Александрия Египетская и городов, что я не могу назвать другого
Пергам, затмевающих славой своей продук­ приблизительно равного или, тем более,
ции продукцию традиционных греческих несколько лучше его». Родос был не только
центров. крупным экономическим и политическим,
Серьезных изменений не происходит но и художественным центром эллинистиче­
и в организации сельскохозяйственного ского мира. Здесь возникла и развивалась
производства. Важным новым явлением особая школа скульптуры.
здесь служит только постепенное разруше­ Процветание Родоса в значительной
ние принципов полисной исключительности мере объяснялось его выгодным географи­
и замкнутости гражданского коллектива. ческим положением: на скрещении морских
Следствием этого является возможность путей, ведших из Греции и Западного
(довольно часто отмечаемая в Греции того Средиземноморья к новым городским цент­
времени) гражданину одного полиса приоб­ рам, возникшим в раннеэллинистическую
рести землю в другом, что имело своим эпоху в Восточном Средиземноморье. Осо­
естественным результатом распространение бенно важны были связи с Александрией
рабского труда. Египетской. Родос вел активную морскую
Наиболее отчетливо новые черты сказы­ торговлю, ее огромные масштабы подтверж­
ваются в росте товарно-денежных отноше­ даются находками сотен тысяч родосских
ний, широком развитии торговли, как амфорных клейм, встреченных во всех
местной, так и особенно международной. частях античного мира: от Суз на востоке
Все Средиземноморье оказывается объеди­ до Карфагена на западе, от Боспора на
ненным экономическими связями. Отраже­ севере до Египта на юге. Объектами
нием этого является рост числа трапедз торговли были: зерно (главным образом
(своего рода банков), располагавшихся, египетского происхождения), вино и олив­
как правило, в портовых городах. Хотя ковое масло. Судя по данным эпиграфики,
Пирей как важнейший экономический центр на острове были большие оружейные
утрачивает значение, наблюдается рост мастерские, продукция которых шла на
новых центров, особенно служивших связям экспорт. В ходе дискуссии в римском сенате
восточной и западной части Средиземно­ в 165 г. до н. э. выяснилось, что портовые
морья: Родоса (затем Делоса) и Коринфа сборы дают родосцам в год 1 ООО ООО драхм.
(до 146 г. до н. э.). Поскольку обычный размер портового сбо­
5. Родос. Одним из наиболее процве­ра —2% от стоимости товара, то общая
тающих центров Средиземноморья в элли­ стоимость товаров, проходивших через
нистическую эпоху был Родос. В 408 г. родосский порт, достигла колоссальной
до н. э. три ранее самостоятельных полиса, суммы в 50 ООО ООО драхм или 8300
расположенных на острове, объединились талантов.
и создали новый город — Родос. Уже в IV в. Родос активно стремился развивать
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
международную морскую торговлю. Он
провозгласил принцип «свободы морей»
и активно проводил его в жизнь. Когда
Византий попытался ввести пошлины на
право прохода через черноморские проливы,
Родос начал войну с Византием. Граждане
Родоса во многих городах получали право
беспошлинной торговли. Чаще всего это пра­
во давали за то, что родосцы в трудные
времена не повышали цену на хлеб.
Беспощадную борьбу вел Родос против
пиратов. Военный флот его был одним из
сильнейших в Средиземноморье и после
250 г. до н. э. (когда ослабла морская мощь
Птолемеев) именно родосский флот обеспё-
чивал свободу мореплавания в Восточном
Средиземноморье. На iРодосе было создано
специальное «морское право», которое (через
посредство римлян и византийцев) дожило
до настоящего времени.
Другим источником богатства полиса
были большие земельные владения на мате­
рике, в Малой Азии. Особенно велики они
были в период с 188 по 167 гг. до н.э.,
когда Рим в благодарность за поддержку
в войне с Антиохом III отдал Родосу
большую часть Ликии и Карии. Зависимые
от полиса территории управлялись родос-
скими магистратами, население их платило
тяжелые подати, в городах стояли гарни­
зоны.
Политический строй Родоса был олигар­
хическим. Однако огромные богатства,
находившиеся в распоряжении полисной
верхушки, позволяли ей подкупать демос,
так что, по словам Страбона, «не только
бедняки получают свое пропитание, но и у
города нет недостатка в полезных людях,
в особенности для пополнения флота».
Внешняя политика Родоса строилась на
стремлении не связывать полис какими-либо
формальными союзами, вместе с тем
фактически Родос всегда ориентировался
на наиболее мощную в каждый конкретный
момент политическую силу. Первоначально
наиболее тесные связи у него были с Егип­
326
том, а затем Родос стал надежным помощ­
ником Рима в его восточносредиземномор­
ской политике. Однако в ходе войны
Римской республики с македонским царем
Персеем Родос, с точки зрения римлян,
был недостаточно лоялен и был за это
наказан самым жестоким образом. У него
были отняты те территории в Малой Азии,
которые ранее Рим ему пожаловал, а кроме
того Делос был объявлен «свободным пор­
том», что привело к быстрому упадку
значения Родоса.
6. Делос. Делос заменил Родос в роли
важнейшего центра международной торгов­
ли. Делос представлял собой маленький
5X 1,5 км) скалистый остров, лишенный
полностью каких-либо природных ресурсов.
Его значение в более ранние периоды
определялось тем, что здесь находился
прославленный храм Аполлона. В эллини­
стическую эпоху первоначально остров был
независим (314— 166 гг. до н .э .), а затем
был передан Римом под власть Афин.
Делосцы по приказу римского сената бы­
ли вынуждены покинуть остров, на кото­
ром теперь поселились афинские клерухи.
Управлял Делосом эпимелет, обычно пред­
ставитель какой-либо из богатых афин­
ских семей. Получение в 166 г. до н. э.
прав «свободного порта» стало мощным
импульсом для процветания Делоса. Стра­
бон следующим образом описывает ситуа­
цию на острове: «Хотя Делос стал таким
образом знаменит, однако с разрушением
Коринфа его слава возросла еще больше.
Ибо купцы, ведущие заморскую торговлю,
направлялись на Делос, так как их привле­
кала туда свобода от налогов и повинностей,
которой пользовалось святилище и удобство
гавани. В самом деле, остров удачно
расположен для тех, кто плывет из Италии
и Греции в Азию. Всенародное празднест­
во — это что-то вроде торгового дела и
римляне посещали его более других наро­
дов, даже когда Коринф еще существовал.
И афиняне, захватив остров, стали прояв­
327
лять большую заботу и о купцах и о
религиозных обрядах».
Особый сектор экономики Делоса сос­
тавляло хозяйство храма Аполлона. Сохра­
нившиеся многочисленные финансовые до­
кументы храма позволяют понять многие
важные вопросы экономики не только
острова, но и всего Восточного Средизем­
номорья. Основу богатства храма составляла
земля (на Делосе, островах Ренее и Мико­
носе), а также здания, сдававшиеся в арен­
ду (гостиницы, жилые дома, помещения для
ремесленных мастерских). Срок аренды
обычно был пятилетним. Чтобы повысить
доходы храма, его администрация строила
новые здания, в середине 60-х годов II в.
до н. э. святилищу принадлежало уже не ме­
нее 30 различных зданий. Храм также выс­
тупал и в качестве ростовщика. Ссуды дава­
лись также обычно на пять лет, из расчета
10% годовых. Очень велики были богатства
храма, состоявшие из приношений, посту­
павших со всего Средиземноморья, главным
образом от царей. Приношениями служили
статуи, сосуды, культовые предметы, выпол­
ненные из драгоценных металлов, позолочен­
ной бронзы, украшенных драгоценными кам­
нями.
Уже в эпоху независимости на острове
активно начали действовать иностранные
купцы, особенно же возросла их роль в пе­
риод афинского господства. Будучи иност­
ранцами, они не имели права владеть зем­
лей на острове и не обладали политически­
ми правами. Их экономическое значение,
однако, было столь велико, что они оказыва­
ли решающее влияние на политику афин­
ских властей. Иностранные торговцы обыч­
но объединялись в «братства», включавшие
в свой состав жителей одного города или
одной страны. Центром такого братства был
обычно храм, в котором почиталось местное
божество (под греческим именем). Извест­
ны следующие «братства»: почитателей По­
сейдона из Берита (совр. Бейрут); почита­
телей Геракла из Тира; торговцев из Лафи-
Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция
кеи Финикийской; купцов из Александрии
Египетской. Особенно много было торговцев
из Рима и Италии («братства» почитателей
Меркурия и Майи, Аполлона, Посейдона,
особое братство «римлян из Александрии»).
Тесно связаны с торговыми объединениями
были и трапедзы, многие из которых сущест­
вовали десятки лет, переходя от отца к
сыну.
Объектами торговли были благовония,
специи, слоновая кость, поступавшие из си-
ро-финикийских портов и Александрии.
Особо важной была торговля египетским
зерном. Известно, например, что через Де­
лос зерно шло в Македонию, а оттуда, в об­
мен, дерево и смола. Однако скоро важней­
шим объектом торговли стали рабы. Роль
Делоса как крупнейшего рабского рынка
хорошо засвидетельствована античными ав­
торами.
Страбон пишет: «В особенности по­
буждал к насилиям приносивший огромные
выгоды вывоз рабов; ибо поимка рабов
производилась легко, а рынок, большой и
богатый, находился не особенно далеко,
именно Делос, который был способен в один
день принять и продать десятки тысяч ра­
бов. Отсюда даже пошла поговорка: «Купец,
приставай и выгружай корабль, все прода­
но». Причина этого в том, что после разру­
шения Карфагена и Коринфа римляне раз­
богатели и нуждались в большом количест­
ве рабов. На Делосе в 130 г. до н. э. про­
изошло рабское восстание, смутные свиде­
тельства о котором сохранились у античных
авторов.
Процветание острова нашло отражение в
активной строительной деятельности, вед­
шейся, главным образом, «братствами».
Археологические исследования выявили на
Делосе прекрасно оборудованный порт, зону
товарных складов, ряд храмов, агору, боль­
шое количество богатых жилых домов. Об­
щественные и жилые здания были украшены
скульптурой и росписями. Особенно извест­
ны делосские мозаики.
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 328
Конец IV— I вв. до н. э.

7. Развитие рабства. В Греции эллинис­пространение пиратства, захват людей пира­

тической эпохи происходит дальнейшее тами и продажа их в рабство.
развитие рабовладения. Можно отметить не­ В-третьих, в это время особое значение
сколько новых явлений, характерных для для рабовладельческого общества имеет
этого времени. Прежде всего, в Греции проблема повышения производительности
исчезают все те архаические формы зависи­ рабского труда, создание тех условий, кото­
мости, которые широко были распростране­ рые бы заставили раба усердно трудиться.
ны в предшествующую эпоху. Спартанские Свидетельством этого, в частности, является
илоты, фессалийские пенесты, критские вой- широко распространившаяся практика от­
кеи, ойкиаты в Локриде частично приобре­ пуска рабов на свободу. До нас дошли мно­
тают свободу и даже гражданский статус, гочисленные манумиссии из разных городов
частично превращаются в обычных рабов. Греции. Особенно много их найдено в Дель­
Эллинистическая эпоха в Греции знаменует­ фах — общегреческом святилище, авторите­
ся практически полным господством рабст­ том которого освящался юридический акт
ва «классического типа». отпуска раба. Еще недавно ученые, изучав­
Второй новой чертой является широчай­ шие эти документы, приходили к выводу,
шее распространение рабства. Хотя у нас и что широкое распространение практики ос­
нет достаточно надежных статистических вобождения рабов свидетельствует о том,
материалов, но ряд фактов заставляет ду­ что рабский труд становился невыгодным, а
мать, что происходит распространение раб­ рабовладельческий способ производства на­
ства «вширь». Очень показательно то, что чал изживать себя. Однако более углублен­
манумиссии (документы об отпуске рабов ное исследование манумиссий показало, что
на свободу) встречаются в самых незначи­ в основе лежат иные явления. Прежде
тельных городских центрах. Манумиссии из всего это — отражение стремления заста­
Дельф и других городов показывают, что вить раба работать более эффективно. На­
рабы имеются у семей самого различного дежда получить свободу в качестве награды
имущественного положения. Количество ра­ за усердный труд была более мощным сти­
бов, отпускаемых на волю, заставляет ду­ мулом, чем надсмотрщик. Кроме того, рост
мать, что даже семьи среднего достатка числа манумиссий является показателем
владели несколькими рабами. Тот масштаб роста числа рабов, живущих отдельно от хо­
распространения рабства, который был дос­ зяина и самостоятельно ведущих хозяйство,
тигнут в классическую эпоху только в самых что позволяет им скопить сумму, необходи­
богатых полисах (таких как Афины), сейчас мую для выкупа. Эта практика, в конечном
становится обычным в самых рядовых поли­ счете, также была отражением общей тен­
сах. Показателем широкого распростране­ денции — усиления потребности рабовла­
ния рабства является и резко возросшее дельческого общества в том, чтобы заинте­
число фактов массового порабощения насе­ ресовать раба в результатах своего труда.
ления захваченных в ходе военных действий В-четвертых, эллинистическая Греция
городов и даже организация специальных впервые сталкивается с массовыми восста­
походов, единственной целью которых яв­ ниями рабов. Хотя о них известно очень
ляется порабощение пленных. Особенно от­ немного, тем не менее сам факт весьма зна­
четливо эта новая тенденция прослеживает­ менателен. До эллинистической эпохи, в
ся в политике Этолийского союза. Еще сущности, единственные известные рабские,
одним свидетельством постоянной потреб­ восстания — это движение спартанских ило­
ности греческого общества в увеличений ко­ тов (в первую очередь мессенских илотов).
личества рабов является широчайшее рас­ В эллинистическое время восстают рабы
329 Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция

Хиоса (III в. до н.э.) и Делоса (130 г. няне дошли до крайней степени бедности».
до н .э .). Кроме того, известны два восста­ Однако все эти явления не свидетельст­
ния рабов в Лаврионе, которые захватили вуют об общем экономическом упадке.
Сунион и опустошали Аттику, а также ра­ Сообщения источников, относящихся к это­
бов из рудников Македонии. му времени, пестрят указаниями на очень
8. Социально-экономические противоре­богатых людей, на вызывающую роскошь,
чия.^ В Греции эллинистической эпохи наб­ и т. д. В эллинистической Греции происхо­
людается постепенный рост социальных дит процесс концентрации богатств. Причи­
противоречий и внутри свободного населе­ ной, облегчающей его, была ломка старых
ния. Это объясняется рядом причин. Сам отношений, известное преодоление полисной
факт завоевания Востока Александром, в исключительности, что имело своим резуль­
конечном счете, оказал сильное воздействие татом возможность для некоторых лиц при­
на положение рядового населения Греции. обретать, например, земельные владения в
Захватив огромное количество драгоценных нескольких городах.
металлов в персидской казне и начав мас­ Греция эллинистического времени стала
совый выпуск монет из них, Александр и ареной ожесточенных социальных конфлик­
диадохи привели к резкому подъему цен. тов. Борьба рядовых масс гражданства по­
Финансовые документы храма Аполлона на лисов против богачей шла под старыми
Делосе прекрасно свидетельствуют об этом. лозунгами: кассация долгов и передел зем­
В конечном счете это привело к падению ли. В некоторых полисах (например, Итона
жизненного уровня рядового населения Гре­ на Крите) в клятву, дававшуюся юношами
ции. при вступлении в число полноправных граж­
Экономический упадок Греции, особенно дан, был включен пункт о том, что они не
утрата ею роли важнейшего центра ремес­ будут совершать «ни раздела земли, ни до­
ленного производства в Средиземноморье, мов, ни участков под постройками, ни кас­
привели к серьезным социальным последст­ сации долгов». Иногда социальные конфлик­
виям. Сельское хозяйство Греции уже давно ты приводили к установлению тиранических
не могло обеспечить своими продуктами режимов и тираны, опираясь на бедноту,
питания Грецию и они импортировались. вели жестокую борьбу с имущими. Так, по
Теперь же, когда упал вывоз продуктов ре­ сообщениям Диодора и Полиена, тиран го­
месла на периферию, в Греции хронически рода Кассандрия Аполлодор конфисковал и
стало не хватать хлеба. Голод стал обычным раздал бедноте имущество богатых граждан,
явлением и часто только милость богатых а позднее оказал упорное сопротивление
сограждан или эллинистических царей Антигону Гонату. Иногда, опасаясь социаль­
спасали целые города от голодной смерти. ного взрыва, правительства были вынужде­
Одним из важных показателей общего ны принимать специальные меры. Так, в
упадка Греции являются свидетельства о Беотии ситуация была столь сложной, что
полном отсутствии средств в казне многих правительство в течение 25 лет не решалось
полисов. Иногда полное отсутствие средств производить взыскания долгов по суду.
заставляет города предпринимать меры, иду­ Позднее, когда в дела Греции активно
щие в разрез с самыми обычными нормами. начал вмешиваться Рим, социальные конф­
После победы римлян над Персеем афиняне ликты приобрели еще один аспект: богачи
предприняли чисто разбойничий набег на го­ в своей массе стояли за подчинение Риму,
род Ороп и дочиста его ограбили. По словам бедняки боролись против него. Когда на На­
Павсания, они «разграбили Ороп скорее по родном собрании Ахейского союза в 146 г.
необходимости, чем добровольно, ибо афи­ до н. э. обсуждался вопрос о сопротивлении
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 330
Конец IV—I вв. до н. э.

римлянам, стратег союза Критолай «запре­ до н. э. Он выдвинул программу глубоких

тил властям взыскивать что-либо с должни­
ков, приказал не принимать тех, кого приво­
дили бы для заключения под стражу за дол­
ги, отсрочить до окончания войны разбор
жалоб по недоимкам». Когда Греция оказа­
лась под римской властью, римляне жесто­
чайшим образом расправились со всеми
попытками социального протеста.
Наиболее полно освещены в источниках
социальные конфликты, происходившие в довых граждан и безземельных неполно­
Спарте.
9. Спарта. Начавшийся еще в IV в.верхушки полиса, а именно тех, кто вынуж­
до н. э. кризис спартанского полиса наивыс­
шей остроты достиг к середине III в. до н. э. товщикам. Передел земли должен был дать,
Плутарх, написавший биографии спартан­
ских царей — реформаторов Агиса и Клео-
мена, следующим образом характеризовал
ситуацию внутри гражданского коллектива:
полноправных граждан осталось только 700,
причем 600 из них составляли люди, владев­
шие наследственным участком земли (кле­
ром), а 100 — имущественная верхушка по­
лиса — люди, имевшие как наследственные
участки, так и благоприобретенные земли,
ставшие их собственностью в результате
земельной концентрации. Вся же остальная
масса спартиатов — это, по словам Плутар­
ха, «нищая и жалкая толпа». Тяжесть си­
туации у сугуб л ял о и широкое развитие рос­ реформ, но осуществлена была только одна
товщичества, от которого страдали все слои
спартанского общества.
Среди руководящих кругов спартанского
полиса, связанных с одной из царских ди­
настий (эврипонтиды) в этих условиях пос­
тепенно вызревала идея необходимости со­
циальных реформ. Цель их состояла в том,
чтобы восстановить спартанскую гегемонию
если не по всей Элладе, то по крайней мере
в Пелопоннесе. Для этого было необходимо
возродить спартанскую военную мощь, что
в условиях того времени означало воссозда­
ние многочисленного ополчения спартан­
ских граждан.
Инициатором реформ выступил царь
Агис, вступивший на престол в 245 г.
социальных реформ, состоявшую из трех
основных пунктов: кассация долгов, пе­
редел земли, возрождение «спартанского
образа жизни» с его суровостью, постоян­
ными военными тренировками, традицион­
ным воспитанием юношества.
Идея реформ нашла широкую поддерж­
ку в полисе. Особенно популярен был лозунг
отмены долгов. Он привлекал не только ря­
правных спартиатов, но и часть богатой
ден из-за долгов заложить свои земли рос­
по расчетам Агиса, 4500 участков земли и
соответственно 4500 воинов-спартиатов,
ставших бы владельцами этих участков.
Кроме того, планировалось провести пере­
дел земли и в периэкских общинах, что
должно было дать 15 000 участков, т. е.
15 000 воинов-периэков. Эта идея встречала
полную поддержку у спартанских бедняков,
лишенных земли, которые вместе с клером
вернули бы себе и полные гражданские пра­
ва в полисе.
В результате долгой борьбы сопротивле­
ние противников реформы было сломлено.
Было объявлено о проведении намеченных
из них — кассация долгов, хотя, как со­
общает Плутарх, «народ требовал, что­
бы немедленно приступали к разделу
земли».
Начавшиеся военные действия, потребо­
вавшие выступления в поход спартанского
ополчения во главе с Агисом, резко измени­
ли ситуацию. Агис потерпел поражение в
политической борьбе и погиб.
Однако жестокая расправа не могла
уничтожить саму идею реформ. На этот
раз инициатором их выступил царь Клео­
мен (235—222 гг. до н .э.). Трезвый поли­
тик, Клеомен постарался учесть все ошибки
Агиса. С идеей возрождения могущества
Спарты путем воссоздания обширного слоя
331
рщзд
землевладельцев-воинов он соединил идею
резкого усиления царской власти и созда­
ния ей надежной опоры. Клеомен хорошо
сознавал, что наилучшая возможность для
осуществления его планов появится тогда,
когда в его руках находится вооруженная
сила. Эту возможность дала война, начав­
шаяся между Ахейским союзом и Спартой
в 228 г. до н. э. В ходе военных действий
успех был на стороне Клеомена. Поддер­
жанный армией, особенно отрядами наем­
ников, найдя сторонников реформ и родов и даже такие крупнейшие центры
среди верхушки полиса, Клеомен смог
перейти к осуществлению намеченного
плана.
Во главе отряда наемников Клеомен при­
был в Спарту. Четыре из пяти членов кол­
легии эфоров были убиты, восемьдесят про­
тивников реформ изгнаны из города.
На собранном Клеоменом Народном собра­
нии было объявлено о проведении реформ.
Вйовь были кассированы долги, перераспре­
делены земли: было создано четыре тысячи
наделов. Поскольку граждан в Спарте не
хватало для этого числа наделов, в состав
гражданского коллектива было включено не­
которое количество периэков и чужеземцев.
Была уничтожена коллегия эфоров. Была
также восстановлена традиционная спартан­
ская система воспитания юношества и вооб­
ще весь старинный спартанский образ
жизни.
Проведенные реформы усилили военную
мощь Спарты, и Клеомен сумел нанести не­
сколько поражений ахейской армии. Ситуа­
ция усугублялась тем, что мысли о проведе­
нии реформ, подобных спартанским, широко
распространялись по всему Пелопоннесу.
Начал обсуждаться даже вопрос об объеди­
нении Ахейского союза и Спарты и об из­
брании Клеомена стратегом союза. В этих
условиях Арат — почти бессменный руково­
дитель Ахейского союза — вступил в тай­
ные переговоры с Македонией. Когда об
этом стало известно в Греции, брожение
охватило весь Ахейский союз, «ибо народ
Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция
мечтал о разделе земли и об отмене долго­
вых обязательств». Однако и имущественная
верхушка Союза отнюдь не была единодуш­
ной в своей поддержке Арату. Как пишет
Плутарх, «да и первые граждане во многих
местах были недовольны Аратом, а некото­
рые открыто возмущались его планом при­
вести в Пелопоннес македонян». Это броже­
ние умело использовал Клеомен, нанося
быстрые и сильные удары по Ахейскому
союзу. Он захватил ряд пелопоннесских го­
полуострова как Аргос и Коринф (только на
акрополе Коринфа — Акрокоринфе — остал­
ся ахейский гарнизон).
Однако появление в Пелопоннесе маке­
донской армии резко изменило ситуацию.
Македонянам удалось вновь утвердиться в
Аргосе и Коринфе, причем решающую роль
сыграла здесь не военная мощь Македонии,
а выступление граждан Аргоса против спар­
танцев.
Клеомен в новых условиях попытался
опереться на помощь Птолемеев. Египет
долгое время поддерживал Ахейский союз,
видя в нем противовес мощи Македонии.
Изменение ориентации ахейцев, их союз с
Македонией делали Спарту естественным
союзником Птолемеев, нуждавшихся в ка­
кой-либо опоре на Балканском полуострове.
Однако помощь Египта была весьма незна­
чительной, ибо царь Птолемей вел в это вре­
мя секретные переговоры с Антигоном, и
Спарта нужна была ему только как средство
давления на Македонию. Клеомен пытался
получить дополнительные силы за счет про­
должения реформ в Спарте. Он освободил
2000 илотов, каждый из которых заплатил
за свободу по 5 мин. Полученные таким
образом средства были потрачены на воору­
жение новых воинов по македонскому об­
разцу.
В битве при Селассии (221 г. до н. э.),
однако, численное превосходство македонян
сокрушило доблесть спартанцев и битва
стала решающим поражением Клеомена.
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
Лакедемонский царь с группой друзей бежал
в Египет, где позднее он был вынужден
покончить с собой, приняв участие в загово­
ре против Птолемея. Вступление Антигона в
Спарту сопровождалось отменою реформ
Клеомена и восстановлением ранее сущест­
вовавшего строя.
Радикальные идеи тем не менее продол­
жали жить в Лакедемоне. Известна попыт­
ка переворота в 219 г. до н. э., затем вы­
ступил Хилон, наконец, «тиран» Махонид.
В 206 г. до н. э. к власти в Спарте пришел
Набис, происходивший из царского рода.
Набис попытался еще раз осуществить те
идеи, которые выдвинул Агис. Политика
Набиса определялась теми же самыми це­
лями, что и политика его предшественни­
ков — обеспечение величия Спарты, уста­
новление ее гегемонии в Пелопоннесе. На­
бис проявил незаурядные дипломатические
и военные способности, ведя борьбу в то
время, когда Рим начал активно вмеши­
ваться в греческие дела. Первоначально
Набис сумел заключить договор с римля­
нами, которые нуждались в союзниках
для борьбы с Македонией и Ахейским
союзом.
В дальнейшем римляне поддержали
ахейцев. Набис был разбит. Попытка возоб­
новить борьбу окончилась неудачей и Набис
был предательски убит (192 г. до н. э.). Для
проведения своей политики Набис частью
истребил, частью изгнал «граждан, выдавав­
шихся больше богатством, нежели благо­
родным происхождением», конфисковал их
имущество. Для увеличения числа граждан
Набис освобождал илотов, даровал участки
земли наемникам, включавшимся в граждан­
ский коллектив Спарты.
В отличие от Клеомена, Набис стре­
мился привлечь на свою сторону бедных
граждан из других городов Пелопоннеса.
Он в частности осуществил радикальные
реформы и в Аргосе.
Конфликты, разразившиеся в Спарте,
имели глубокие социальные причины. В ко­
332
нечном счете основой их была несовмести­
мость традиционного спартанского строя
(хотя и подвергшегося сильным изменениям
в IV—III вв. до н. э.) с новыми условиями.
Илотия как примитивная форма эксплуа­
тации изживала себя, заменяясь повсюду в
Греции рабством классического типа. Не
случайно Клеомен начал, а Набис продол­
жил политику освобождения илотов. Одна­
ко, видимо, основная масса илотов в связи
с развитием частной собственности на зем­
лю превратилась из государственных в част­
новладельческих рабов, т. е. рабов классиче­
ского типа. Не отвечала новым условиям и
политическая структура Спарты. Именно
поэтому в процессе социальных конфликтов
исчезает эфорат, традиционная спартанская
диархия, утрачивает значение Народное
собрание.
Проводя социальные реформы, цари
Спарты одновременно резко усиливают свою
власть, стремясь стать неограниченными
владыками по типу царей больших эллини­
стических держав. Они бесконтрольно рас­
поряжаются земельным фондом полиса,
распределяя его не только среди граждан,
но и среди чужеземцев и наемников. Полис­
ный коллектив оказывается полностью под­
чиненным царям и в таких условиях ут­
рачивают свою ценность права граждан­
ства.
Распределение земли среди неимущих —
радикальная мера, но она в конечном сче­
те обесценивается тем, что оказывается
связанной воедино с явно утопической
цепью — установлением спартанской геге­
монии.
В эпоху существования больших эллини­
стических монархий, начавшегося вмеша­
тельства Рима в греческие дела эта цель бы­
ла несомненно недостижимой. Чисто спар­
танские цели в политике царей-реформаторов
приходили в противоречие с надеждами бед­
нейших граждан Пелопоннеса. Несмотря на
героизм спартанских бедняков, несмотря, на
выдающиеся качества их руководителей,
333 Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция

дело социальных реформ было обречено. Дионисии Старшем, командиры наемников

Лозунг возвращения к «ликургову строю» в составляли ближайшее окружение тирана,
эллинистическую эпоху был явным ана­ его фактическое правительство. Наемники
хронизмом. получили земли и богатства, конфискован­
10. Сицилийская держава Агафокла иные у старой сиракузской знати, сиракуз­
Гиерона И. Самым обширным государствен­ ское гражданство и определенные привиле­
ным образованием конца IV—III вв. до н. э. гии. Вместе с тем Агафокл делал вид, что
в Великой Греции была сицилийская дер­ считается с мнением народа, т. е. ставил
жава, созданная удачливыми полководцами на обсуждение Народного собрания некото­
Агафоклом и Гиероном II. После уничто­ рые вопросы государственной жизни и
жения тирании преемников Дионисия I Си­ прослыл «восстановителем народной сво­
ра кузу ослабели, стали одним из много­ боды».
численных полисов Сицилии, а в самих Агафокл понимал, что захватив власть
Сиракузах утвердилось олигархическое силой оружия, он может удержать ее при
правление во главе с Советом 600 видней­ условии удачных завоевательных войн. Дав­
ших аристократов. Во время войны Сиракуз ним противником Сиракуз был могуществен­
с Акрагантом в 20-х годах IV в. до н. э. ный Карфаген, который воспользовался
выдвинулся Агафокл, человек незнатного ослаблением Сиракуз после смерти Диони­
происхождения, в молодости занимавшийся сия Старшего и захватил значительные
изготовлением горшков (и получивший про­ территории в Западной Сицилии. Не имея
звище «горшечник»). Первоначально Ага­ вначале достаточных сил бороться на рав­
фокл был одним из помощников сиракуз­ ных с могущественным Карфагеном, Ага­
ского аристократа Дамаса, после смерти фокл заключил перемирие с карфагенским
которого он женился на его вдове. На командующим в Сицилии и начал войну
имеющиеся у него значительные средст­ с греческими городами Сицилии, в том числе
ва Агафокл набрал сильный отряд наем­ такими крупными, как Акрагант, Мессана
ников. и Гела (316—313 гг. до н. э.). Захватив
Ж елая добиться поддержки массы город­ некоторые из этих городов, Агафокл напал
ского населения, Агафокл поддерживал на карфагенские владения в Сицилии, но
требования о смягчении налогового бреме­ на первых порах потерпел ряд неудач.
ни, улучшении материальных условий жиз­ Особенно чувствительным было поражение
ни народа. Сиракузские олигархи стали Сиракуз в битве у местечка Ликата (неда­
опасаться усиления Агафокла, и он был леко от мыса Экном) в 311 г. до н. э. Ж елая
.изгнан из Сиракуз. Оказавшись в изгнании повернуть военные действия в свою пользу,
он вновь набрал большой отряд наемников Агафокл решился на рискованную авантюру.
и, опираясь на поддержку городской и сель­ Еще не закончив военные действия в Сици­
ской бедноты, захватил город Сиракузы, лии, он задумал высадиться с частью войск
разогнал Совет 600 и установил свою тира­ в Африке и атаковать Карфаген. В 310 г.
нию (316 г. до н. э.). до н. э. 14-тысячное наемное войско во
Ж елая укрепить свою власть в Сираку­ главе с тираном высадилось в Афри­
зах, новый тиран произвел раздачи кон­ ке, захватило такие крупные города, как
фискованных у аристократии земель среди Гадрумет и Утику, и приблизилось к Кар­
своих сторонников и части бедных граж­ фагену.
дан, но его главной опорой стало хорошо Стремясь закрепиться на африканской
организованное войско из наемников: гре­ земле, Агафокл в местности Асписи основал
ков, самнитов, кельтов, этрусков. Как и при колонию из своих сицилийских подданных.
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
Однако карфагенянам удалось вызвать
недовольство политикой Агафокла в Сици­
лии и против него восстали недавно завое­
ванные греческие города во главе с Акра-
гантом. Агафоклу пришлось вернуться в
Сицилию, спешно заключив невыгодный для
себя мир и очистив африканские владения
Карфагена. Однако в Сицилии Агафоклу
удалось подавить восстание. Применяя
политику жестоких экзекуций и мягкого
обращения, ему удалось привести к покор­
ности греческие города, которые в целом
вплоть до смерти Агафокла сохраняли спо­
койствие. Карфагеняне были вынуждены
признать верховенство Агафокла над всей
Сицилией, находящейся з$ пределами кар­
фагенских владений (305 г. до н. э.). Эти
внешнеполитические успехи, известная
внутренняя стабилизация в Сиракузах, а
также влияние других эллинистических
правителей, принявших титулы царей в
306—305 гг. до н. э., позволили Агафоклу
также принять титул «царя сицилийцев»
в 305 г. до н. э.
Утвердив свои позиции в Сицилии,
царь сицилийцев обращает* внимание на
Южную Италию. Здесь Агафокл подчинил
себе город Гиппоний, в котором провел
некоторые строительные работы, в том чис­
ле в гавани, где была построена якорная
стоянка для сиракузского флота. Многие
греческие города Южной Италии обрати­
лись к нему за помощью против активизи­
ровавшихся местных племен, в частности,
бруттиев, луканов и тем самым признали
верховный протекторат Сиракуз. Сиракузам
удалось даже установить свой контроль
над Керкирой, одним из важнейших стра­
тегических пунктов на морском пути между
Балканской и Великой Грецией. К концу
своего правления Агафоклу удалось создать
самую крупную в этом регионе державу,
которая фактически контролировала всю
Великую Грецию.
Внешнеполитическое влияние Агафокла
усилилось, его дружбы искали самые могу­
334
щественные эллинистические цари. Так,
основатель династии Птолемей Лаг выдал
одну из своих падчериц замуж за удачли­
вого сицилийского царя.
После смерти Агафокла в 289 г. до н. э.
созданная им в результате завоеваний
держава распалась и этому способствовали
не только неурядицы в царской семье, но и
прежде всего активизация завоевательной
политики Рима, который сам претендовал
на богатые греческие города Южной Ита­
лии. Ослаблением Сиракуз воспользовался и
Карфаген, который приложил все усилия,
чтобы ускорить развал государства Ага­
фокла.
Новое возрождение Сиракузы пережи­
вают в правление Гиерона II (275—215 гг.
до н. э.). Гиерон был выходцем из средних
кругов сиракузского гражданства и выдви­
нулся как способный командир при Пирре,
пытавшемся захватить в начале 70-х го­
дов III в. до н. э. греческие города Си­
цилии.
Назначенный командующим сиракузской
армией Гиерон в 275 г. до н. э. захватил
власть в городе. Первоначально Гиерон по­
терпел ряд поражений от так называемых
мамертинцев (сыновей Марса), наемников
Агафокла кампанского происхождения, за­
хвативших город Мессану и северо-западную
часть Сицилии. Однако в 269 г. до н. э.
Гиерону удалось разгромить мамертинцев
при реке Лонгане и изолировать их в Месса-
не. Победа над мамертинцами позволила
ему установить свой протекторат над частью
сицилийских городов и в некоторой степени
возродить преобладание Сиракуз в Сицилии.
Как и Агафокл, Гиерон после этих событий
принимает обычный среди эллинистических
правителей титул царя, заводит роскошный
двор. Придворные возводят происхождение
Гиерона к знаменитым в V в. до н. э. тиранам
Сиракуз Гелону и Гиерону, и он получает
титул царя Гиерона И.
Утверждение власти Гиерона II йад
частью греческих городов Сицилии в какой-
335
то степени было возрождением державы
Агафокла. Однако ни о каком движении
в Южную Италию Гиерон не мог и мечтать,
так как там уже хозяйничали римляне.
Более того, могущественные державы За­
падного Средиземноморья — Римская рес­
публика и Карфаген — начали борьбу за
обладание самой Сицилией, и угроза полно­
го уничтожения нависла над государством
Гиерона. В этих условиях сиракузский
правитель проявил недюжинную дипломати­
ческую изворотливость, чтобы сохранить
независимость Сиракузам. На первых порах
им был сделан опасный просчет. В начав­
шейся между Римом и Карфагеном войне
(Первая пуническая война, 264—241 гг.
до н. э.) Гиерон II переоценил силы Карфа­
гена и выступил в союзе с ним против
римлян.
В 263 г. до н. э. армия Гиерона II
была наголову разбита римлянами под
Мессаной, и он был вынужден капитулиро­
вать, уплатить большую контрибуцию в 100
талантов и поставлять продовольствие и сна­
ряжение для римской армии. Он был
признан другом римского народа, что озна­
чало зависимое положение от Рима. Оценив
силу Рима, Гиерон до конца своих дней
верно служил римским интересам, а рим­
ляне сохраняли полунезависимость сиракуз­
ского государства даже тогда, когда карфа­
генская часть Сицилии, захваченная римля­
нами в результате Первой пунической
войны, была объявлена римской провинцией
(227 г. до н. э.).
Оказавшись под римским протекторатом,
Гиерон обратил основное внимание на воз­
рождение экономического потенциала и
строительство в Сиракузах. В его долгое
и спокойное правление Сиракузы стали од­
ним из крупнейших экономических и куль­
турных центров всего эллинистического
мира и Средиземноморья. Казна Гиерона II
пополнялась за счет многочисленных торго­
вых пошлин, собираемых с самых различ­
ных товаров, обращающихся в Сиракузах.
Глава XXV. Македонское царство.
Балканская и Великая Греция
Кроме того, Гиерон ввел прямое налого­
обложение, установив десятину с любых
доходов, т. е. 10% любых доходов шли в
царскую казну. Для греческих городов это
был фактически первый случай постоянного
налогового обложения. Гиерон II, видимо,
применил широко известную в других
эллинистических государствах практику пос­
тоянного налогообложения, но он четко
определил ее величину (10% ) и распростра­
нил на всех жителей и преимущественно
греческое население. Позднее римляне
широко применяли это нововведение Гиеро­
на в своих провинциях. Сиракузы превра­
тились в одно из процветающих государств
эллинистического мира. Преемник Гиеро­
на — его внук Гиероним попытался освобо­
диться от римской зависимости и добиться
восстановления суверенитета, опираясь на
затруднения римлян во время Второй пуни­
ческой войны (218—201 гг. до н. э.). Однако
эта попытка не увенчалась успехом. Город
Сиракузы был взят римскими войсками
штурмом в 211 г. до н. э., а владения Сира­
куз были присоединены к территории
римской провинции Сицилии.
Сиракузское государство стало первым
эллинистическим государством, захвачен­
ным Римом. Сицилийская держава Агафок­
ла — Гиерона — пример своеобразного эл­
линистического общества и государства,
имеющего как некоторые общие черты, так
и важные отличия от стран эллинистиче­
ского Востока. Прежде всего, Сиракузское
государство образовалось на базе греческих
полисов и здесь поэтому не было никаких
восточных элементов. Тем не менее держава
Агафокла — Гиерона конца IV—III вв:
до н. э. была одним из эллинистических
обществ и государств, так как являлась
органической частью эллинистического мира
как определенной социально-экономической,
политической и культурной системы, а
Сиракузы были столь же важным центром
этой системы, как Александрия, Антиохия
на Оронте, Пергам и Эфес.
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
Сицилийское государство представляло
собой конгломерат различных политических
образований: греческих городов и племен­
ных территорий, объединенных силой ору­
жия и личностью верховного правителя, а
сам правитель носил титул царя, хотя его
царские функции отличались от царских
функций Селевкидов или Птолемеев. Если
последние в своей социальной политике
опирались на греков и македонцев, из кото­
рых они комплектовали профессиональную
армию и бюрократию, то Агафокл опирался
на наемников и именно они имели наиболь­
шие привилегии в его государстве. Вместе с
Глава X XV I. П ергам , П онт и С еверное П ричерном орье в эпоху
элли ни зм а
1. Пергамское царство в III—II вв. до
н. э. В системе эллинистических госу­
дарств довольно крупную роль в III—II вв.
до н. э. играло Пергамское царство. Перво­
начальной территорией Пергама была об­
ласть Мисия, расположенная в северо-за­
падной части Малой Азии в плодородной
долине реки Каика с главным городом
Пергамом. Пергамское государство было
основано греком Филетером, сыном Аттала,
в 284 г. до н. э., положившем начало дина­
стии Атталидов (284— 133 гг. до н. э.). Бла­
годаря дипломатической ловкости пергам-
ские правители Аттал I (241 — 197 гг. до
н. э.) и Эвмен II (197— Г59 гг. до н. э.)
смогли расширить пределы своего царства
и захватить большую часть внутренней
Малой Азии. В начале II в. до н. э. Пергам­
ское царство — одно из крупнейших по
территории и богатых эллинистических го­
сударств, играющее первостепенную роль в
судьбах эллинистического мира конца III—
II вв. до н. э.
Пергамское царство возникло на терри­
ториях Западной Малой Азии, где находи­
лись многочисленные греческие города,
336
тем роль полисных начал, традиций, инсти­
тутов в сицилийском государстве была пре­
обладающей и это накладывало большое
своеобразие на характер эллинистического
общества в Сицилии по сравнению с типич­
ными странами эллинистического Востока.
сильно эллинизированные еще до завоева­
ний Александра Македонского области
Троады, Мисии, Лидии, Карии и Ликии.
Особенностью исторического развития
Пергама как эллинистического государства
явилось преобладание греческих начал в том
синтезе греческих и восточных элементов,
который был характерен для каждого эл­
линистического общества и государства.
Именно преобладание греческих начал в
общественной и государственной структуре
Пергама обусловило ее известную однород­
ность и прочность, определило западное
направление социальной и государствен­
ной политики.
В пергамской экономике в большей сте­
пени проявились характерные черты рабо­
владельческой системы: использование ра­
бов как основных производителей во мно­
гих отраслях хозяйства, внедрение интен­
сивных методов эксплуатации рабского
труда и элементов товарного производства.
Экономическому процветанию Пергама
способствовали благоприятные природные
условия, мягкий климат, плодородные поч­
вы долины Каика, сочетание речных долин,
\ 337
йш
невысоких холмов, пригодных для разведе­
ния виноградников и масличных деревьев,
тучных пастбищ, выгодное положение стра­
ны около черноморских проливов, через ко­
торые проходил важнейший торговый путь
того времени. В сельском хозяйстве Перга-
ма наблюдалось равномерное сочетание
разных сельскохозяйственных отраслей:
хлебопашества, виноградарства, оливковод-
ства и скотоводства (особенно коневодства
и овцеводства). Пергам располагал значи­
тельными излишками зерна и наряду с
Египтом был крупным экспортером хлеба.
На средиземноморских рынках ценилось
пергамское оливковое масло, а на запасах
местной шерсти и шкур работали знамени­
тые ткацкие и пергаменные мастерские.
Пергамские правители по примеру других
эллинистических царей объявили большую
часть земли царской собственностью, а си­
девшие на ней земледельцы рассматрива­
лись как арендаторы, выплачивающие мно­
Пергам. Реконструкция
Глава XXVI. Пергам, Понт и Северное
Причерноморье в эпоху эллинизма
гочисленные налоги и несущие повинности
в пользу царской казны. Часть царских
земель была уступлена в свободное владение
представителям господствующей верхушки,
бюрократии, высшего командного состава;
на этих землях возникали крупные по­
местья, обрабатываемые рабским трудом.
На хоре греческих городов применялись
полисные формы сельскохозяйственной
эксплуатации. Воинам-наемникам выделя­
лись участки в особых поселениях, так на­
зываемых клерухиях, обработка которых ве­
лась с применением рабского труда. В целом
роль частных рабовладельческих хозяйств в
Пергаме была несколько выше, чем в госу­
дарствах Селевкидов и Птолемеев.
В пергамской экономике довольно высо­
ким был удельный вес торговли, ремесла и
товарного производства, что сближает ее с
общей структурой полисного хозяйства.
Ремесленные производства развивались на
богатых запасах местного сырья: хороших
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
сортов глины, металлов, дерева и смолы,
кож и шерсти, получаемых от собственного
скота. Продукция ремесленных мастерских,
ювелирные изделия, писчий материал перга­
мен, различные виды тканей, среди которых
знаменитая парча Атталидов, затканная
золотыми нитями, славились по всему
Средиземноморью. Изготовление оружия,
пергамена и парчи было царской монопо­
лией и производилось в крупных царских
мастерских, в которых широко применялся
рабский труд. Вместе с тем во многих горо­
дах Пергамского царства работали много­
численные мелкие и средние частные ре­
месленные мастерские, применявшие раб­
ский труд и работавшие на рынок.
Располагая значительными излишками
зерна, масла, ремесленной продукции,
пергамские цари использовали выгодное
положение своей страны для развития тор­
говых операций и господствовали на торго­
вых путях Восточного Средиземноморья и
Причерноморья.
Получая громадные выгоды от интен­
сивной торговле, Атталиды проводили поли­
тику наибольшего благоприятствования для
ее развития: Они основали немного новых
городов греческого типа, но почти все из
них стали важными торговыми центрами.
Так, Элея, одна из заурядных гаваней,
Город
338
превратилась в прекрасно оборудованный
порт города Пергама; на берегу Пропонтиды
был построен портовый город Геленополь,
через который пошли товары в Причерно­
морье. На южном побережье Малой Азии —
в Памфилии — была основана Атталия, порт
для торговли с Египтом, соединенный сухо­
путной дорогой с крупнейшими внутренними
центрами страны.
Процветающая экономика Пергама сде­
лала Атталидов одними из самых богатых
властителей эллинистического мира, в руках
которых скопились огромные богатства, вы­
зывавшие зависть не только у соседей Пер­
гама, но и у далекого Римского госу­
дарства.
Структура пергамской экономики обусло­
вила и особенности социально-классовой
структуры пергамского эллинистического
общества и прежде всего довольно значи­
тельную роль рабовладельческих отношений
греческого типа.
Рабов было много в поместьях знати,
на участках клерухов, жителей греческих
городов, в крупных и средних ремесленных
мастерских, у торговцев. Наряду с рабами
основными производителями были свобод­
ные люди, зависимые арендаторы или ре­
месленники, мелкие торговцы. Несколько
большая роль рабского труда и рабских ме­
Источник 575м
339
тодов эксплуатации, чем в других государ­
ствах эллинистического Востока, обусловила
более напряженную социальную атмосферу
в пергамском обществе, более сильные клас­
совые противоречия и острые формы клас­
совой борьбы, выразившиеся, например, в
восстании Аристоника.
Некоторое своеобразие имелось и в со­
ставе господствующего класса пергамских
рабовладельцев, среди которых не было
резкого разделения на привилегированную
греко-македонскую верхушку и местную
знать. Местная знать еще до походов Алек­
сандра Македонского была хорошо знакома
с греческой цивилизацией, в Пергаме было
мало македонцев, и господствующий класс
оказался более сплоченным, чем в государ­
стве Птолемеев или Селевкидов. Вместе с
тем он не был так тесно привязан к цар­
ствующей династии, государственному уп­
равлению и армии. Более заметная роль
частных хозяйств, как в сельской мест­
ности, так и в городах, слабое развитие
бюрократии в Пергаме обусловили извест­
ную самостоятельность господствующего
класса цо отношению к правящей династии.
Политическая организация пергамской
монархии имела некоторые отличия от тра­
диций Селевкидов или Птолемеев. Атталиды
считались «демократическими» монархами: в
Пергаме не существовало царского культа,
обожествления царя и царицы, в некоторых
указах цари называли себя гражданами
Пергама. а не царями, в указах не было
обычного для Селевкидов и Птолемеев «мы
повелеваем». Бюрократический аппарат
Атталидов был скромным по своим разме­
рам и силе влияния на общество. Иной
была и роль войска как опоры власти царя.
У Селевкидов и Птолемеев кадровое войско,
имевшее большие привилегии и влияние на
государственные дела, состояло из греков и
македонцев, противостоящих местным эле­
ментам. В Пергаме наемное войско комп­
лектовалось из представителей всего населе­
ния, в том числе и местного происхождения,
Глава XXVI. Пергам, Понт и Северное
Причерноморье в эпоху эллинизма
и не играло такой политической и социаль­
ной роли, как в монархии Селевкидов и
Птолемеев, более напоминая наемные отря­
ды, обычные для греческого общества IV в.
до н. э.
Опираясь на большие материальные бо­
гатства, известную сплоченность господ­
ствующего класса, Атталиды проводили
ловкую и успешную внешнюю политику.
Если государства Птолемеев и Селевкидов
в III—И вв. до н. э. постепенно теряли одну
область за другой, то Атталиды, напротив,
постепенно увеличивали свои владения и
к началу II в. до н. э. превратили свое ма­
ленькое государство в великую державу
эллинистического мира, охватывающую по­
чти всю Малую Азию. При проведении сво­
ей политики Атталиды опирались на под­
держку могущественного Рима. Рим, оце1
нивший огромные богатства Атталидов и
прозападную ориентацию господствующего
класса пергамского общества, использовал
Пергам для ослабления Македонии и госу­
дарства Селевкидов. Потерпев поражение в
битве при Магнезии с римскими войсками в
190 г. до н. э., Селевкиды были вынуждены
отказаться в пользу Пергама от всех мало-
азийских территорий к северу от Тавра, а
Пергамское царство достигло своей наиболь­
шей территории. Однако обострившиеся
социальные противоречия внутри Пергама,
сложная международная обстановка, в част­
ности создание враждебной Пергаму коали­
ции Вифинии, Галатии, Каппадокии и Пон­
та, заставили господствующий класс Перга­
ма и его последнего царя Аттала III (138—
133 гг. до н. э.) передать Пергамское царст­
во по завещанию Риму (133 г. до н. э.).
Это решение вызвало мощный взрыв народ­
ного возмущения, восстание так называемых
гелиополитов (граждан справедливого госу­
дарства Солкца), во главе которых встал
один из побочных сыногей Аттала II Ари-
стоник ((3 3 — 129 гг. до н. э.). Однако это
восстание было жестоко подавлено римски­
ми регулярными войсками, Аристоник был
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма. 340
Конец IV—I вв. до н. э.

взят в плен и задушен в римской тюрьме. сыне Митридате VI во второй полови­

На месте бывшего Пергамского царства
римляне основали провинцию Азия.
2. Понтийское царство в III—I вв. дорасцвета. Именно Понтийское царство в
н. э. В середине II в. до н. э. эллинистиче­ I в. до н. э. попыталось организовать силы
ский мир переживал острый экономический
и социально-политический кризис. Рабо­
владельческий Рим захватил Великую Гре­
цию, Балканский полуостров, Македонию,
Пергам. На Востоке под напором кочевых
народов рухнуло Греко-бактрийское цар­
ство, парфяне оккупировали Мидию и Ва­
вилонию. Некогда великая держава Селевки­
дов сократилась до размеров небольшого
государства в Северной Сирии и медленно
агонизировала под влиянием социальных
потрясений и династических распрей. Еги­
пет потерял заморские владения и с трудом
решал внутренние проблемы.
В целом мир эллинизма в середине II в.
до н. э. переживал тяжелые времена, но лес, пригодный для строительства кораблей.
именно с этого рубежа начинается кратко­
временное возвышение одного из малоазий-
ских государств — Понтийского царства, ется Митридат I Ктист (т. е. основатель,
или Понта. При царях Митридате V и его
Царь Понта Митридат VI Евпатор
не II в. до н. э. и в первой половине I в. до
н. э. оно пережило период кратковременного
эллинистического Востока для отпора рим­
скому завоеванию.
Понтийское царство занимало террито­
рию в северо-восточной части Малой Азии,
простираясь от нижнего течения реки Галис
и до Колхиды, на юге оно граничило с Кап-
падокией и Малой Арменией. Плодородные
и хорошо увлажненные долины рек и черно­
морского побережья, на которых давали
хорошие урожаи зерновые, 'виноградники,
оливковые деревья, перемежались тучными
пастбищами на холмах и плоскогорьях, а
горные кряжи изобиловали полезными ис­
копаемыми: железной рудой, медью, сереб­
ром, солью, квасцами. В горах рос мачтовый
Понтийское царство возникло в процессе
борьбы диадохов, и его основателем счита­
302—266 гг. до н. э.), возводивший свою
родословную к Ахеменидам. Впоследствии
понтийские цари породнились с домом
Селевкидов. В III в. до н. э. Понт был не­
большим образованием, игравшим незначи­
тельную роль 15 общей политике Малой
Азии. Понтийское царство во главе с ди­
настией местного происхождения и не ис­
пытавшее греко-македонского завоевания
на первый порах представляло собой ско­
рее восточное княжество, чем эллинисти­
ческое государство. Однако включенный в
состав эллинистического мира, втянутый в
разнообразные экономические и политиче­
ские отношения с эллинистическими госу­
дарствами, Понт создает типичную для
эллинизма социально-экономическую и
политическую структуру, превращается в
одно из эллинистических обществ и госу­
дарств.
Уже первые правители Понта понимали
важность выхода к черноморскому по­
341
f |b р р р
бережью и стремились к захвату богатых
греческих городов, расположенных
Южном Причерноморье. Понтийские «цари
выступают как покровители южнопонтий-
ских городов, защитники их свободы и полу­
чают название филэллинов. Эта общая
направленность понтийской политики на
союз с греческими городами и покровитель­
ство грекам поддерживалась почти до кон­
ца существования Понта как самостоятель­
ного государства.
Резкое усиление Понта начинается с
правления энергичного и изворотливого
Фарнака I (185— 170 гг. до н. э.). Неожи­
данным ударом Фарнак I захватывает один
из самых богатых и сильных городов При­
черноморья Синопу (183 г. до н. э.) и делает
ее столицей своего государства. Захват
Синопы, ведшей интенсивную торговлю со
многими греческими городами Северного и
Западного Причерноморья, оказывавшей
на них известное политическое влияние,
контролировавшей прямой путь через Чер­
ное море, имел огромное значение для
дальнейшего укрепления Понта на бере­
гах Черного моря. Захват Синопы вызвал
недовольство соседей Понта — государств
Пергама, Вифинии и Каппадокии. В воз­
никшей войне Фарнак терпит поражение,
но сохраняет за собой Синопу. Ловкий Фар­
нак рано оценил силу Рима и сумел убедить
римлян в своей лояльности. К тому же рим­
ляне видели в Понте известный противовес
Пергаму и Вифинии, делали ставку на Фарна­
ка. Следуя традициям эллинистических
правителей, Фарнак основывает город Фар-
накию на морском побережье в центре
богатого рудой района. Фарнаку удалось
заключить мирные договоры с рядом горо­
дов Северного (в частности, с Херсонесом)
и Западного Причерноморья (Одессой и
Месембрией).
Таким образом, Фарнак I заложил осно­
вы черноморской державы Понта. Политику
Фарнака продолжали его сын Митридат V
Эвергет (150— 120 гг. до н.э.) и внук,
Глава XXVI. Пергам, Понт и Северное
Причерноморье в эпоху эллинизма
знаменитый Митридат VI Евпатор (120—63 гг.
в до н .э .). По завещанию к Понту была
присоединена Пафлагония; с помощью
династического брака Митридат усилил свое
влияние в Каппадокии. Митридат V стремил­
ся сохранить дружбу с римлянами. Его вой­
ска участвуют в Третьей Пунической войне,
помогают римлянам подавить движение
Аристоника в Пергаме. Стремясь сцементи­
ровать свое рыхлое государство, Митридат V
опирается на греческие города Причерно­
морья и греческие элементы внутри государ­
ства. Усиливается роль греческих дельцов
в экономике, особенно в торговых опера­
циях, греки-наемники составляют костяк его
армии, а греческие полководцы — ее команд­
ный состав, усиливается роль греков при
дворе и в администрации. В этом отношении
политика Митридата V, продолжавшая поли­
тику предшественников, была типичной для
эллинистического владыки.
Укрепление Понта в военно-экономиче­
ском отношении, расширение его территории
начинает внушать опасения Риму, который
после ликвидации Пергамского царства стал
видеть в Понтийском государстве своего
потенциального врага. Римлянам удалось
создать проримскую партию при дворе Мит­
ридата V, происки которой привели к его
убийству. Пришедший к власти сын убитого
царя Митридат VI понимал, что его неприми­
римым врагом является Рим и подчинил
всю жизнь борьбе с грозным противником.
Для ведения этой борьбы Митридату необ­
ходимо было укрепить и расширить свое
государство, увеличить военно-экономиче­
ский потенциал, сплотить вокруг Понта все
враждебные Риму силы. Общая обстановка
в Средиземноморье в конце II в. до н. э. до
известной степени благоприятствовала пла­
нам Митридата VI. Римская республика
переживала тяжелые времена: на Италию
обрушились полчища германских племен
кимвров и тевтонов, угрожавшие ее уничто­
жить, в Риме крайне обострилась социальная
обстановка, в Сицилии вспыхнуло Второе
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
Сицилийское восстание рабов, и Рим не имел
достаточных сил, чтобы помешать Митридату
расширять свою державу за счет территорий
Малой Азии, Северного и Западного Причер­
номорья. Нужно отметить, что создание
обширной черноморской державы, охваты­
вающей все берега Черного моря, было
в интересах жителей греческих городов
Причерноморья, поскольку они получали
большие экономические и политические
выгоды от установления общепонтийских
связей и превращения бассейна Черного
моря в единый экономический район.
К тому же греческие города Северного и
Западного Причерноморья испытывали
реальную угрозу со стороны окружающих
варварских племен (фракийцев, сарматов,
скифов) и искали защиты от варварской
опасности у могущественного Митридата,
который так же, как и его предки, под­
черкивал свой филэллинизм, уважитель­
ное отношение к полисным свободам
греческих городов. В конце II в. до н. э.
в связи с активизацией скифов за помощью
к Митридату обращаются Херсонес, Ольвия,
Тира, наконец, Боспор, которые просят их
включения в состав Понтийского царства
и вооруженной защиты от нападений варва­
ров. В то же время Митридат захватывает
приморские области Колхиды. В 80-х годах
I в. до н. э. под покровительство Митридата
переходят греческие города Западного При­
черноморья (Аполлония, Месембрия и др.).
Кроме многочисленных греческих городов
Причерноморья в состав государства Митри­
дата вошли значительные территории Малой
Азии, Пафлагонии, Галатии, Фригии.
Таким образом, на рубеже II—I вв. до н. э.
создается политическое объединение боль­
шей части Малой Азии и Причерноморья
вокруг одного центра — Понта, Малоазий-
ско-Черноморская держава Митридата, одно
из крупных государственных образований эл­
линизма.
Создание такой обширной державы поз­
волило Митридату VI собрать колоссальные
342
денежные и другие материальные средства,
мобилизовать огромную, свыше 100 тыс.
человек армию, военно-морской флот в
несколько сот кораблей. Митридат заключил
дружественный договор с царем Великой
Армении Тиграном II (95—55 гг. до н .э .),
с могущественной Парфией. Располагая
такими огромными силами, опираясь на
поддержку могущественных соседей, Митри­
дат VI вступил в смертельную борьбу
с могущественным Римом. Эта борьба выли­
лась в три затяжные и кровопролитные
войны, в которых в конечном итоге победа
оказалась на стороне Рима (63 г. до н .э .).
Последняя великая держава эллинистиче­
ского мира — Малоазийско-Черноморская
держава Митридата была разгромлена, а на
ее месте были основаны новые римские
провинции.
3. Северное Причерноморье в III—I вв.
до н. э. Греческие города Северного Причер­
номорья были органической частью эллини­
стического мира и связаны самыми тесными
связями (экономическими, политическими и
культурными) с государствами Балканского
полуострова, Малой Азии и даже далеким
Египтом.
Важнейшее значение для истории гре­
ческих государственных образований в
Северном Причерноморье имело соседство
и влияние обширной варварской периферии,
мощных объединений варварских племен —
скифов и сарматов.
С IV в. до н. э. в обширном регионе
причерноморских степей происходят значи­
тельные перемещения кочевых племен.
Многочисленные полчища сарматов форси­
руют реку Танаис и, медленно продвигаясь
на запад, теснят скифов, занимая их террито­
рии. Под натиском сарматов часть скифов
отходит в западном направлении к устью
Дуная, где образуется государство в районе
Добруджи (так называемая Малая Скифия),
большая часть скифов оттесняется в степной
Крым и прилегающие к нему области совре­
менной Южной Украины. Здесь в середине
III в. до н. э. возникает сильное Скифское
343
царство, столицей которого стал город Неа­
поль (совр. Симферополь) в непосредствен­
ной близости от греческих городов Херсоне-
са, Феодосии, европейского Боспора.
Поскольку могущественные сарматы препят­
ствовали завоеваниям в северном и восточном
направлениях, скифы усилили свою военную
активность в южном направлении, против
греческих городов, развитых и богатых
торгово-ремесленных центров, уже давно
привлекавших взоры скифской аристократии.
Историческое развитие греческих городов
Северного Причерноморья в III—II вв. до н. э.
шло в условиях повышенной скифской
опасности, усиливающегося давления скифов
на греческие города.
Необходимость отражения военной угро­
зы скифов определила многие особенности
внутреннего и внешнего положения грече­
ских городов Северного Причерноморья,
заставляя их искать союзников и покрови­
телей среди более сильных государств
эллинистического мира.
Наиболее крупными центрами Северного
Причерноморья были Ольвия, Херсонес и
Боспорское царство. Их внутреннее и внеш­
нее положение в III—II в. до н. э. было не­
одинаковым. В это время Ольвия пережива­
ла серьезные экономические трудности.
Ее внутренние возможности были подорва­
ны нападением и осадой города войсками
Зопириона, одного из полководцев Алек­
сандра Македонского, в 331 г. до н. э. город
сумел отстоять независимость, но многоме­
сячная осада и разорение окрестностей ока­
зали самое неблагоприятное воздействие
на внутреннее положение города. Ослабле­
нием военно-экономического потенциала
воспользовались окружающие Ольвию сар­
маты и скифы, которые систематически
грабили ольвийскую территорию. Археоло­
гические раскопки показывают, что к сере­
дине III в. до н. э. многие сельские поселе­
ния по берегам Днепровского и Бугского
лимонов гибнут. Разорение ольвийской хоры
подрывает экономику полиса в целом: сок­
Глава XXVI. Пергам, Понт и Северной
Причерноморье в эпоху эллинизма
ращается объем ремесленных производств и
строительства, ухудшается качество монет,
наблюдаются перебои в денежном обраще­
нии, казна города хронически пустует, в го­
роде не хватает хлеба, усиливается борьба
различных социальных группировок. Проис­
ходит резкое имущественное расслоение:
в городе появляется небольшая кучка очень
богатых людей, которые на свои личные
средства могли финансировать расходы го­
родского бюджета, снабжать население хле­
бом и оказывать другие благодеяния. До на­
шего времени сохранился декрет в честь
богатого Протогена, который несколько раз
вносил очень крупные суммы денег в город­
скую казну, распределял хлеб, занимался
ремонтом за свой счет городских стен и ба­
шен, общественных зданий. Большие услуги
Протогена вознаграждались не только по­
четными декретами, венками и статуями, но
и частым избранием Протогена на высшие,
должности, на которых он, видимо, с успе­
хом восстанавливал свои затраты. Город с
большим трудом оборонялся от нападений
варваров, но во второй половине II в. до н. э.-
при царе Скилуре Ольвия была вынуждена
подчиниться скифам. Это не принесло об­
легчения городу, более того, трудности усу­
губились из-за разрыва традиционных эко­
номических связей Ольвии с другими при­
черноморскими центрами. Когда стала соз­
даваться черноморская держава Митрида-
та VI, Ольвия обратилась за помощью к
понтийскому царю, который смог освобо­
дить город от скифской зависимости и оста­
вить там свой гарнизон. Под защитой пон-
тийского гарнизона город находился до кон­
ца 70-х годов I в. до н.э., когда Митридат'
был вынужден отозвать своих воинов в
Понт. Лишенная защиты Ольвия была взята
гетским правителем Биребистой в 48 г.
до н. э. и полностью разрушена.
В отличие от Ольвии, которая в III—II вв.
до н. э. переживала тяжелые времена хрони­
ческого социально-экономического кризиса
и военно-политического ослабления, элли­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
нистический период в истории Херсонеса
стал временем расцвета. Херсонес, основан­
ный колонистами из города Гераклеи Пон-
тийской в конце V в. до н. э., в первое сто­
летие своего существования (конец V —
конец IV в. до н. э.) был небольшим, бедным
и маловлиятельным полисом. Резкое увели­
чение силы и значения Херсонеса, превра­
щение его в крупный греческий центр Се­
верного Причерноморья началось с кон­
ца IV в. до н. э.
Херсонес присоединяет обширные облас­
ти в Северо-Западном Крыму, включая по­
лисы Керкинитида (совр. Евпатория) и Ка-
лос Лимен (совр. Черноморск) и некоторые
племенные территории, заселенные местны­
ми скифскими племенами. Маленький полис
превращается в крупное по местным масш­
табам и сложное, напоминающее эллинисти­
ческое, государство, включающее несколько
полисов и племенные территории. Центр
государства — город Херсонес расширяется,
городская территория перестраивается по
принципу регулярного города, с четким вы­
делением прямоугольной сетки улиц, агоры,
акрополя, портового района, ремесленных
кварталов. В городе строится собственный
монетный двор и театр, вмещающий до
1,5 тыс. зрителей. Городская застройка
обносится мощными крепостными стенами с
высокими башнями, проведенными по луч­
шей стратегической линии обороны. Херсо­
нес превращается в одну из лучших крепос­
тей Северного Причерноморья, являясь об­
разцом общегреческого фортификационного
искусства.
Жители Херсонеса хорошо освоили зах­
ваченные земли. Территории ближайшей к
Херсонесу сельской округи — Гераклеи и
отдаленных районов Северо-Западного Кры­
ма были подвергнуты правильному межева­
нию. На размежеванных наделах, размеры
которых колебались от 10 до 30 га, было
налажено выгодное хлебопашество (на рав­
нинах Северо-Западного Крыма), виногра­
дарство и садоводство (на Гераклее), кото­
344
рые велись интенсивными методами, с пре­
имущественным применением рабского тру­
да. В городе Херсонесе возникают мастер­
ские по производству разнообразной кера­
мики (амфор, посуды, терракот, труб, чере­
пицы и др.), ткацкие, красильные, работают
кузнецы. Активное строительство городских
зданий и укреплений способствует развитию
строительного дела и архитектуры. Опи­
раясь на возросший экономический потен­
циал, излишки товарной продукции (хлеба,
вина, ремесленных изделий), Херсонес завя­
зывает торговые связи по прямому пути
через Черное море, проходящему рядом
с Херсонесом, с городами Южного Причер­
номорья и прежде всего с Синопой и Герак-
леей, а также с городами Балканской Гре­
ции. Вместе с тем Херсонес устанавливает
прочные торговые отношения с Ольвией,
боспорскими городами, включая далекий
Танаис, со скифами.
Особенностью социальной структуры
херсонесского общества III—II вв. до н. э.
была известная однородность господствую­
щего класса, среди которого не было такого
резкого имущественного расслоения, как в
Ольвии, а, с другой стороны, сильное раз­
витие рабовладельческих отношений класси­
ческого типа. Рабы были основными произ­
водителями как на сельских наделах, так
и в ремесленных мастерских города.
Получает оформление государственное
управление Херсонеса в форме умеренного
демократического строя. Регулярно соби­
рается верховный орган — Народное собра­
ние всех граждан, большими полномочиями
наделяется Совет (булэ), состоящий из
25—30 членов. Непосредственное управле­
ние многочисленными делами города осу­
ществляют выборные магистраты: архонты
и стратеги, номофилаки и казначеи, астино-
мы v( агораномы, гимнасиархи и эпимеле-
ты и др.
Основные положения херсонесской конс­
титуции были сформулированы в так назы­
ваемой херсонесской присяге, принятой пос­
345
ле подавления одной из попыток государст­
венного переворота в конце IV в. до н. э.
Принятием херсонесской присяги утверж­
дался демократический строй города, кото­
рый обеспечил ему социальную и полити­
ческую стабильность в течение всего элли­
низма в III—I вв. до н. э.
Опираясь на мощные крепостные соору­
жения самого города, значительный военно­
экономический потенциал, Херсонес успеш­
но отражал нападения скифов в течение
всего III в. до н. э., хотя это требовало
напряжения всех сил государства. К сере­
дине II в. до н. э. скифам удалось захватить
области Северо-Западного Крыма и опусто­
шить окрестности самого города. В этих
условиях Херсонес ищет надежных союзни­
ков. Союзные отношения устанавливаются
с Боспорским царством, с некоторыми из
сарматских племен. В 179 г. до н. э. зак­
лючается союзный договор о помощи с пон-
тийским царем Фарнаком I. Благодаря этим
союзам Херсонес успешно отражал нападе­
ния скифов на город. Однако к концу II в.
до н. э. нападения скифских царей усили­
лись, а скифские отряды осадили сам Хер­
сонес, угрожая его захватом. В этих слож­
ных условиях Херсонес, ссылаясь на старый
договор с Фарнаком, обратился к понтий-
скому царю Митридату VI за помощью против
скифов и о передаче города под власть- пон-
тийского царя. Митридат VI принимает ус­
ловия. На помощь осажденному городу по­
сылается небольшая, но хорошо обученная
армия во главе со способным полководцем
Диофантом, который за три года боев
(110— 107 гг. до н .э.) отбросил скифов от
города, возвратил некоторые потерянные
территории в Северо-Западном Крыму. Для
защиты города был оставлен понтийский
гарнизон, а сам Херсонес вошел в состав
образующейся черноморской державы Мит­
ридата (110 г. до н .э .).
В III—II вв. до н. э. Боспорское царство
уже не имело былого могущества и выгод­
ных экономических связей с Афинами и
Глава XXVI. Пергам, Понт и Северное
Причерноморье в эпоху эллинизма
другими полисами Балканской Греции, но,
тем не менее, сохраняло значение самого
крупного и самого сильного из всех эллин­
ских государств Северного Причерноморья.
Боспорское царство потеряло значение важ­
нейшей хлебной житницы Эгейского мира,
поскольку эту роль стал играть более бога­
тый эллинистический Египет. Тем не менее
боспорская экономика была достаточно
жизнеспособной. Если объем производства
зерновых несколько сократился, то увеличи­
лась роль виноградарства и виноделия,
о чем говорит появление множества* вино­
делен на раскопанных усадьбах в евро­
пейской и азиатской частях Боспора.
В боспорских городах было освоено произ­
водство некоторых новых изделий: так на­
зываемых акварельных пелик, кровельной
черепицы. В торговых связях Боспора воз­
растает роль Родоса и Пергама, продукция
которых начинает преобладать на боспор­
ских рынках. Однако экономическое поло­
жение Боспора в III—II вв. до н. э. не было
устойчивым, о чем говорит ухудшение мо­
нетной чеканки, трудности денежного обра­
щения и общее ослабление политического
влияния Боспорского государства в Север­
ном Причерноморье.
В социальной структуре эллинистическо­
го Боспора наблюдается усиление местных
скифских элементов, как в составе гос­
подствующего класса, так и среди свободно­
го населения, и более широкое, чем в V—
IV вв. до н. э., развитие рабовладельческих
отношений. В политической организации
Боспора усиливается роль царской власти и
ее администрации. Если в V—IV вв. до н. э.
боспорские правители называли себя архон­
тами для граждан греческих городов и ца­
рями для завоеванных местных племен, то в
эллинистический период боспорские динас-
ты величают себя, как правило, царями и
для греков, и для местных племен. Следуя
примеру других эллинистических владык,
боспорские цари образуют царский земель­
ный фонд за счет захваченных земель, осно­
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
вывают новые города (например, Танаис),
военно-земледельческие поселения типа ка-
тойкий или клерухий.
Боспорское государство, как и в класси­
ческий период, было органической частью
эллинистического мира, оно сохранило раз­
нообразные экономические, политические и
культурные связи с ним. Царь Спарток III
жертвует Афинам 37 тыс. пудов хлеба в
287 г. до н. э. В середине III в. до н. э. боспор­
ское посольство прибывает в далекий Египет,
где ведет переговоры с представителями
могущественного Птолемея II, в том числе и
о разграничении сфер хлебной торговли.
Боспорский царь Перисад IV и царица Ка-
масария в середине II в. до н. э. совершают
пожертвования в храмы Аполлона в Дельфах
и в Бранхидах около Милета. Боспор, как
более сильное государство обеспечивает под­
держку Херсонесу против скифов. О силе
Боспора свидетельствует и тот факт, что
Скифское царство в Крыму вынуждено со­
хранять известную лояльность по отношению
к его границам.
Однако к середине II в. до н. э. положе­
ние стало меняться. На Боспоре так же, как
в других городах Северного Причерноморья
и всего эллинистического мира, наблюдается
социально-экономический кризис. Приходят
в запустение сельские поселения и усадьбы
европейского Боспора, некоторые города
(например, Тиратака и Нимфей), ухудшает­
ся общее экономическое положение. На ф о­
Г лава X X V II. Э ллинистическая культура
I. Особенности эллинистической культуры.
Процесс культурного развития в период эл­
линизма проходил в новых условиях и имел
значительные особенности по сравнению
с предшествующим временем. Эти новые
условия создавались в расширившейся ойку­
мене, том круге земель, в которых жил че­
ловек эллинистической эпохи. Если в пред­
шествующее время человек ощущал себя
прежде всего жителем небольшого полиса в
346
не большого экономического оскудения
обостряются социальные противоречия, вы­
лившиеся в грозное восстание скифского
населения во главе с воспитанником боспор­
ского царя Перисада V Савмаком (107 г.
до н .э .). У царствующей династии уже нет
средств и возможностей справиться с прояв­
лениями социально-экономического и поли­
тического кризиса. В этих условиях господ­
ствующая верхушка боспорского общества
обращается за помощью к могущественному
Митридату, за которую она готова отказать­
ся от независимости и передать Боспор под
управление Митридата. Полководец понтий-
ского царя Диофант, который столь удачно
разгромил скифские армии, угрожавшие
Херсонесу, получает приказ отправиться на
Боспор для подавления восстания Савмака.
Диофант выполняет эту задачу, нестройные
формирования восставших были разгромле­
ны Диофантом, их предводитель Савмак
захвачен в плен. Боспор теряет свою неза­
висимость и становится одной из сатрапий
Понтийского царства Митридата VI (106 г.
до н. э.).
Греции или деревенской общины на Перед­
нем Востоке, то в эпоху эллинизма усили­
лось перемещение и смешение населения,
раздвинулись узкие рамки и житель не толь­
ко крупных держав Селевкидов, Птолемеев,
Македонии или Пергама, но даже небольших
греческих полисов почувствовал, что он не
только член своего города или общины, в
которых он родился, но и более крупного
территориального объединения и в опреде­
347
ленной степени всего эллинистического ми­
ра. Особенно это относилось к грекам и
македонцам. Родившийся в глухой Аркадии
грек мог оказаться на службе в Египте,
далекой Бактрии и Причерноморье и вос­
принимал это не как чрезвычайный поворот
судьбы, а как обычное течение своей жизни.
Расширение окружающего человека ми­
ра, знакомство с новыми условиями жизни
и местными, часто очень древними тради­
циями, увеличивало умственный кругозор,
развивало творческое начало каждого чело­
века, создавало благоприятные условия для
культурного творчества.
Как уже известно, в период эллинизма
наблюдается дальнейшее развитие хозяйст­
ва, рост общественного и личного богатства
социальных слоев и отдельных людей. Элли­
нистические общества располагали больши­
ми материальными возможностями, часть ко­
торых могла быть затрачена на финансиро­
вание культуры.
Социальная структура эллинистического
общества, предполагающая сочетание рабов­
ладения классического типа и древневос­
точных общественных отношений, многооб­
разие социальных и классовых противоре­
чий, нестабильность социальной системы эл­
линизма в целом создавали особую общест­
венную атмосферу, комплекс различных
взаимоотношений общественных групп и
слоев, которые воплощались в различных
идеологических системах, по-разному про­
являлись в философии и науке, архитектуре
и скульптуре, мелкой пластике или лите­
ратуре.
Изменилась и роль государства в разви­
тии культуры. Эллинистические монархии,
располагавшие огромными материальными
ресурсами, разветвленным центральным и
местным аппаратом, выработали определен­
ную политику в области культуры, сделали
попытку направить процесс культурного
творчества в нужное им русло, выделяя
значительные средства для финансирования
те^ или иных отраслей культуры. Особое
Глава XXVII. Эллинистическая культура
внимание уделялось превращению столиц,
резиденций эллинистических правителей и
их центрального аппарата в мощные куль­
турные центры не только своей державы,
но и всего эллинистического мира. При цар­
ских дворах сосредоточиваются крупные
ученые, приглашавшиеся из разных уголков
эллинистического мира, получавшие содер­
жание из государственных средств и веду­
щие научную работу. Такие коллективы уче­
ных сложились в Антиохии на Оронте,
Пергаме, Сиракузах, Афинах, на Родосе и
других городах, но наиболее крупный нахо­
дился в Александрии при царском дворе
Птолемеев. Основатель династии Птолемей
Сотер, по совету одного из учеников Арис­
тотеля Деметрия Фалерского, основал осо­
бое учреждение, посвященное девяти музам,
и назвал его музеем. Музей представлял со­
бой совокупность помещений, предназначен­
ных для жизни ученых, чтения лекций и
научных занятий, библиотеки. К концу III в.
до н. э. Александрийская библиотека насчи­
тывала свыше полумиллиона папирусных
свитков, практически большая часть книж­
ных богатств древности была сосредоточе­
на в библиотеке Музея. Кроме библиотеки
здесь были построены спальни и общая
столовая для проживающих здесь ученых,
специальные помещения для прогулок. На
содержание музея отпускались специаль­
ные средства из царской казны. Птолемеи
охотно приглашали для работы в музее
наиболее выдающихся ученых со всего
эллинистического мира. В III в. до н. э,
в Александрийском музее работали Аполло­
ний Родосский, Эратосфен, Аристарх, Архи­
мед, Эвклид, Каллимах и многие другие про­
славленные ученые эллинизма. Главой музея
был хранитель библиотеки, который вместе
с тем был воспитателем наследника египет­
ского престола. Птолемеи всячески покрови­
тельствовали деятельности Александрийско­
го музея, щедро субсидировали его, сами при­
нимали участие в работе ученых. Александ­
рийский музей фактически превратился в
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
хорошо организованную, своего рода между­
народную академию, мощный научный и
культурный центр, влияние которого на
развитие эллинистической науки и культуры
было огромным. Значительная часть выдаю­
щихся научных открытий эпохи эллинизма
была сделана александрийскими ученымиГ
Важным фактором активного развития
эллинистической культуры было взаимодей­
ствие традиций собственно эллинской и
древневосточной культур. Синтез греческих
и древневосточных начал дал особенно
большие результаты в области мировоз­
зрения и философии, науки и религии.
Эллинистическая культура стала синтезом
греческой полисной и древневосточной
культуры, в котором структурообразующую
роль играла греческая культура, именно она
определяла общий облик эллинистической
культуры. Признанным языком был грече­
ский язык в форме общегреческого языка
койне, на котором общались все образован­
ные слои эллинистического общества, созда­
валась эллинистическая литература. На гре­
ческом языке говорили и писали не только
греки, но и воспринявшие греческую куль­
туру образованные люди из местных народ­
ностей. Греческий облик эллинистической
культуры определялся также и тем, что
решающий вклад в создание основных
культурных ценностей внесли именно греки
(представителей местных народов нам из­
вестно мало), а развитие большинства
отраслей культуры (кроме возможно рели­
гии) происходило на том фундаменте, кото­
рый создали греки в классический период
V—IV вв. до н. э. (градостроительство, ар­
хитектура, скульптура, философия, театр и
др.). Эллинистическая культура является за­
кономерным продолжением и развитием тех
направлений, жанров, идей и представлений,
которые сложились в Греции в V—IV вв.
до н. э.). Воздействие древневосточной куль­
туры на развитие эллинистической культуры
проявилось не столько в общем характере
тех или иных направлений и отраслей
348
культуры, сколько в оплодотворении ее
рядом новых идей, например, идей мисти­
цизма и глубокого индивидуализма в фило­
софии, повышении роли религии в общей
духовной атмосфере, внедрении ряда дости­
жений древневосточной науки, в частности
в медицине, астрономии и многих других.
2. Эллинистическая религия. Для элли­
нистической эпохи характерно повышение
роли религии во всем укладе общественной
и культурной жизни по сравнению с V—
IV вв. до н. э. Расселившиеся по всему
Ближнему Востоку греки и македонцы при­
несли с собой культы олимпийских божеств,
которым они поклонялись на своей родине.
Однако на новых местах традиционные
культы греческих богов подверглись серьез­
ной трансформации как под влиянием новых
условий жизни среди коренного восточного
населения, так и под воздействием более
развитых и древних восточных религиозных
систем. Культы греческих богов Зевса,
Аполлона, Гермеса, Афродиты, Артемиды
приобретают новые черты, заимствованные у
исконных древневосточных божеств Ормуз-
да, Митры, Аттиса, Кибелы, Исиды и др.
Среди греческого населения получают при­
знание и поклонение восточные культы
Великой Матери Богов, но особую популяр­
ность приобрела египетская богиня Исида.
Она включает целый ряд функций грече­
ских богинь: Геры, Афродиты, Деметры,
Селены и становится своего рода универ­
сальным культом единого женского божест­
ва. Характерным для религиозного синкре­
тизма является не только совмещение функ­
ций греческих и восточных черт в системе
традиционных греческих или древневосточ­
ных богов, но и появление синкретических
новых божеств. Наиболее ярким примером
является культ Сараписа в Египте, разра­
ботанный как греческими, так и египетски­
ми жрецами по указанию царствующего
правителя. Птолемей Лаг, желая создать
новый культ, который бы удовлетворял ре­
лигиозной потребности как эллинов, так и
349
местного населения, поручил его разработку
гелиопольскому жрецу Манефону и элев-
синскому жрецу Тимофею. Новый культ
греко-египетского божества создавался на
основе культа Осириса-Аписа, почитаемого
при мемфисском храме, с элементами олим­
пийских богов Плутона, Зевса и Диониса.
Под именем Осораписа, трансформировав­
шегося в Сараписа, новое божество было
объявлено верховным богом эллинов и егип­
тян, широко распространялось во всех вне-
египетских владениях Птолемеев, а затем
проникло на территорию Малой Азии и
Балканской Греции. В образе Сараписа
стали почитать единое верховное божество
и тем самым удовлетворялась потребность
в вере в единого бога, тяга к монотеизму,
которая была особенно велика в ряде во­
сточных стран, например, в Иудее.
В неспокойной общественной и полити­
ческой обстановке эллинистического мира, в
котором рушились и воздвигались царства,
уничтожались и перемещались обширные
массы населения, происходили глубокие пе­
ремены в жизни, политические потрясения,
люди начинают обожествлять Судьбу-Удачу
в качестве богини Фортуны, приносящую
счастье и удачу, славу и богатство. Были
обожествлены такие понятия как Доброде­
тель, Здоровье, Счастье, Гордость. Одной
из особенностей религиозных поисков элли­
низма является обожествление царствующе­
го монарха. Маленький подданный огром­
ной державы нередко рассматривал могу­
щественного владыку как сверхчеловека,
близкого к богам, как часть божественного
мира. Эллинистические правители, стремясь
идеологически обосновать и укрепить свое
господство, сплотить свои многонациональ­
ные государства, активно внедряют свой
культ среди подвластного им населения.
Правители Египта, Селевкиды и другие
эллинистические монархи принимают бо­
жественные эпитеты Сотер (спаситель),
Эйифан (явленный), Эвергет (благодетель)
и др. Специальные жрецы в особых храмах
Глава XXVII. Эллинистическая культура
совершают религиозные церемонии в их
честь. В эллинистический период в религи­
озно-политической жизни получают распро­
странение идеи мессианства, вера в приход
божественного спасителя-мессии, который
должен освободить угнетенный народ от ига
завоевателей и поработителей. Как правило,
идеи мессианства распространялись среди
малых народностей, завоеванных и насиль­
ственно включенных в состав крупных эл­
линистических держав, подвергаемых жес­
токому угнетению центрального и местного
аппарата эллинистических монархий. Осо­
бенно широко распространились идеи месси­
анства среди населения Иудеи, насильствен­
но включенной в состав державы Селев­
кидов, но они имели хождение также и в
ряде малоазийских областей. В Пергаме
восставшие против римского завоевания
широкие массы угнетенных, включая рабов
(132— 129 гг. до н .э .), обожествляли Солн­
це, мечтали о справедливом государстве
Солнца, в котором все его граждане (гелио-
политы) будут жить счастливо и по спра­
ведливости.
В целом эллинистический период харак­
теризуется активными поисками новых ре­
лигиозных форм и идей, тягой к монотеизму
и этическим сторонам религиозных учений.
В религиозных поисках рождались некото­
рые религиозные идеи, которые впоследствии
войдут составной частью в христианство.
3. Философия. Все эти поиски отражали
усложнение социальной и политической
жизни, нестабильность обстановки в элли­
нистических странах и вызванные этими
процессами изменения в общем мировоз­
зрении людей. Если в V—IV вв. до
н. э. основой мировоззрения широких
слоев гражданского населения небольших
греческих полисов было глубокое чувство
патриотизма, тесной связи каждого граж ­
данина с его родным городом, признание
в качестве высшей ценности гражданского
коллектива в целом и подчинение ему
частных интересов, то в период эллинизма
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
положение изменилось. В условиях постоян­
ных перемещений больших масс людей
по обширным территориям эллинистических
держав, дальних путешествий, военных
кампаний рвалась связь отдельного человека
с его родным городом, а он ощущал себя не
столько его гражданином (политес), сколько
жителем большой державы (гражданином
мира — космополитес). Как следствие
этого процесса отходило на задний план
и понятие высшей ценности* гражданского
коллектива как такового. Не столько принад­
лежность к гражданскому коллективу состав­
ляла теперь основу благополучия человека,
сколько милости богов, благодеяния монарха,
личная инициатива и счастье. Все это под­
рывало основы коллективизма и рождало
чувство индивидуализма, веру прежде всего
в собственные силы. С другой стороны, это
питало веру в слепую удачу, укрепляло
религиозное сознание, создавало благопри­
ятные условия для развития мистических
представлений.
Глубокие изменения в мировоззрении
эллинистических людей оказали значитель­
ное влияние на состояние философии как
мировоззренческой науки об общих законах
развития мира, человека и его мышления.
Центром эллинистической философии стали
Афины, где соперничали несколько влияте­
льных философских школ. Прежде всего
продолжали существовать философские
школы учеников великих философов IV в.
до н. э. Платона и Аристотеля. Школа
учеников Платона получила название Ака­
демии. Его ближайшие ученики Ксенократ,
Полемон, Кратет (40—30-е гг. IV в. —
70-е гг. III в. до н. э.) составили так на­
зываемую Древнюю Академию, последо­
ватели Платона III—II вв. до н. э. (наибо­
лее крупными из которых были Аркесилай
и Карнеад) составили Среднюю, или Но­
вую Академию. Как Древняя, так и Новая
Академия развивали лишь отдельные по­
ложения философской теории Платона, уде­
ляя особое внимание мистическим сторонам
350
его учения, вместе с тем эклектически соче­
тая идеализм Платона с элементами других
философских систем.
Последователи Аристотеля (так называ­
емые перипатетики) уделяли больше внима­
ния разработке научных вопросов и некото­
рые из них стали выдающимися естество­
испытателями своего времени. Так, Ф еоф-
раст стал основателем научной ботаники,
Стратон прославился выдающимися откры­
тиями в области физики.
Постепенно школы теряют свою попу­
лярность и превращаются в замкнутые эли­
тарные группы с ограниченным влиянием
на развитие философской мысли.
Значительно более влиятельными, более
соответствующими общему уровню общест­
венной и культурной атмосферы своей
эпохи стали новые философские системы:
философия стоиков, эпикурейцев и киников.
Наиболее популярной философской систе­
мой эллинизма стала стоическая филосо­
фия. Ее основателем был Зенон из города
Кития на Киире (336—264 гг. до н. э.),
который переехал в Афины и здесь начал
разработку своей системы, проповедуя ее в
так называемом цветном портике (стоя пой-
киле — отсюда название стоики) на цен­
тральной площади Афин — агоре. После­
дователи Зенона Клеант из Ассоса и Хри-
сипп из Сол в Киликии развили идеи своего
учителя, привели их в систему и разрабо­
тали законченное философское направле­
ние. Философская система стоиков рас­
палась на три части: физику, или учение
об устройстве и развитии мира; логику, или
учение правильно мыслить и ясно выражать
свои мысли; этику, или учение о человеке,
его поведении, месте в мире, цели его суще­
ствования и др. Физика стоиков имела мате­
риалистическую основу. По их мнению, весь
окружающий мир есть телесная субстанция,
но эта субстанция является пассивной
инертной бескачественной материей, которая
приобретает определенные формы, качество,
движение и активное бытие благодаря про-

351
низывающей ее творческой силе (ее назы­
вают по-разному: разум, логос, бог, рок
Зевс). Стоики считали творческое начало ве­
ликим огнем, проникающим во все поры мира
и материи. Творческий огонь, пронизывая
бескачественную материю, формирует на
определенный срок все видимое разно­
образие окружающего нас мира. По про­
шествии определенного цикла произойдет
мировой пожар и уничтожит мир. Затем
начнется его возрождение срлой божест­
венного разума. Возродившийся мир будет
полным повторением прежнего: вновь Сок­
рат будет учить на улицах Афин, вновь
его будет бранить сварливая Ксантиппа,
вновь он будет обвинен и казнен.
Однако главную роль в философской
системе стоиков играла этика, учение о
человеке, его положении и роли в окружа­
ющем его мире, о цели человеческого суще­
ствования. Человек рассматривается стои­
ками в качестве активного начала в мире.
Он неразрывная часть космоса. Целью и
счастьем человека является сознательная
и активная деятельность, протекающая по
законам разума и направленная на поддер­
жание того равновесия, которое было за­
ложено с момента появления этого мира.
Как органическая часть космоса человек
должен заботиться обо всем мире, обо всем
прекрасном космосе, о человечестве в целом,
а не только об одном городе или отдель­
ном коллективе. Стоики разорвали узкий
горизонт полисного мышления и были сто­
ронниками вселенских, космополитических
идей. Большое внимание они уделяли
разработке вопроса о том, что такое добро­
детель, одна из целей человеческой жизни.
С точки зрения стоиков, добродетель пред­
полагает наличие четырех основных качеств:
справедливости, проницательности, муже­
ства и рассудительности. Лишь совокуп­
ность этих качеств может сделать актив­
ную деятельность человека соответствую­
щей законам разума, благодетельной для
человечества и обеспечить личное счастье.
.-------------------------------
gg. Глава XXVII. Эллинистическая культура
Ж
Апелляция стоиков к космическому целому,
всему человечеству, игнорирование особых
интересов отдельных слоев населения приве­
ли к учению о всеобщем равенстве и отрица­
нию рабства как природного явления. Раб­
ство — явление человеческого, социального
общежития, оно противоречит природе, — эта
мысль стоиков опровергала учение Аристо­
теля о естественном происхождении рабст­
ва, стала большим завоеванием эллинисти­
ческой общественной мысли. Философская
система стоиков, вобравшая в себя элемен­
ты многих учений Греции и Востока, на­
правляла индивидуальную энергию отдель­
ного человека на общественное .благо, а ее
положение о человеке как органической час­
ти космоса пыталось поддержать известную
связь между растущим в обществе индиви­
дуализмом и еще не преодоленным коллек­
тивизмом.
Вместе с тем философия стоиков про­
низана религиозными элементами, посколь­
ку в их представлениях различие между
творческим разумом, пронизывающем и оду­
хотворяющим мертвую материю, и божес­
твом как традиционным создателем мира,
по существу, стирается.
Другой популярной философской сис­
темой эллинистического времени была фи­
лософия Эпикура (341—270 гг. до н. э.)
и его последователей эпикурейцев. Учение
Эпикура также делится на три части: физи­
ку, логику и этику, но в отличие от стоиков
наиболее разработанной и структурообразу­
ющей частью его системы стало учение об
устройстве и движении мира (физика).
Эпикур был материалистом и в своем уче­
нии о мире развил и обобщил мысли Лев­
киппа-Демокрита об атомном строении ми­
ра. По его мнению, мир представляет собой
самодвижущую материю, состоящую из не­
делимых частиц—атомов. Из атомов со­
стоят не только материальные вещи, но и
душа. Атомы движутся в пустоте вследст­
вие присущей им тяжести, в процессе Дви­
жения они сталкиваются друг с другом,
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
образуя различные тела с разными качест­
вами. Материя вечна, она несотворима и не-
уничтожима, она самодеятельна и не нужда­
ется в какой-либо творческой силе или бо­
жественном толчке. Эпикур признавал суще­
ствование богов, но считал их одним из
проявлений бесконечной природы, которые
живут в порах мироздания и не принимают
никакого участия в жизни природы и
людей.
Человек, по учению Эпикура, есть одно
из произведений движущейся материи и по­
тому он сам является творцом своей жизни,
своего счастья. По Эпикуру, счастье чело­
века заключается в устранении неприятных
ощущений, ведении скромного, воздержан­
ного образа жизни, уединении от треволне­
ний внешнего мира. «Проживи незаметно»,
вдали от житейской суеты, в кругу своих
близких друзей — такова была важнейшая
этическая заповедь Эпикура. Лишь уединен­
ная жизнь может создать полный душевный
покой, так называемую атараксию — выс­
шее счастье человека. Если этика стоиков,
призывающая к активной общественной дея­
тельности на пользу человечеству, отражала
интересы динамичных социальных сил элли­
нистического общества, то этическое учение
Эпикура выражало настроения тех социаль­
ных слоев, которые были оттеснены от ак­
тивного участия в общественной и полити­
ческой жизни, разочаровались в решении
острых социальных противоречий и искали
спасения в индивидуализме. Великой заслу­
гой Эпикура и его школы является разра­
ботка материалистического понимания устрой­
ства мира, обоснование материалистической
философии, которая стала крупным вкладом
в развитие мировой философской мысли.
Стоицизм и эпикурейство были слож­
ными философскими системами, имевшими
своих последователей среди образованной
публики, довольно узкого круга представи­
телей господствующего класса, культурной
элиты эллинизма. Подлинно народной, рас­
пространенной среди широких масс эллини­
352
стического общества стала философия ки­
ников. Основателем кинической философии
был Антисфен (440—366 гг. до н. э.),
живший в классическую эпоху, но именно
в эпоху эллинизма его философия стала
популярной среди городского населения.
Одним из самых известных киников был
Диоген из Синопы (404—323 гг. дон. э.).
Киники были равнодушны к анализу уст­
ройства мира, изучению законов мышления.
Они сосредоточили усилия на разработке
этических проблем и сделали попытку про­
вести в жизнь правила поведения, которые
они выработали. Киники так же, как стоики
и эпикурейцы, разрабатывали понятие счас­
тья человека и его оптимального поведения
в обществе. По мнению киников, богатство,
положение в обществе, семейные отношения
являются оковами человека и делают его
глубоко несчастным. Необходимо отказать­
ся от всего этого, жить сообразно природе,
питаясь тем, что окажется под рукой.
Голодные, заросшие, оборванные киники
жили в заброшенных домах, пустых пифо­
сах, переходили с сумой за плечами из
города в город, проповедуя свое учение
случайным слушателям или попутчикам.
В сущности основные положения этической
концепции киников были выражением про­
теста против несправедливого распределе­
ния богатства, имущественной и социальной
дифференциации, столь характерных для
социально-экономической системы эллини­
зма. Если для властей киники были эле­
ментом опасным и подозрительным, то,
напротив, для бедного люда эллинистиче­
ских городов они были желанными гостями,
к проповедям которых внимательно прислу­
шивались.
В целом эллинистическая философид
представляла собой новый, большой шаг
вперед в развитии философской мысли,
она обогатила мировую философию глубо­
кими и оригинальными идеями и заняла
почетное место в сокровищнице человече­
ской цивилизации.
353 Глава XXVII. Эллинистическая культура

4. Литература. Литературный процессогромное влияние на состояние литературы

эпохи эллинизма, с одной стороны, отражал имел театр, театральные представления.
существенные изменения в общей социаль­ Эллинистический город невозможно пред­
ной и духовной атмосфере этой эпохи, с ставить без театра, который обычно вмещал
другой, — продолжал те традиции, которые до половины всего городского населения.
уже оформились в литературе классического Театральное сооружение становится слож­
времени. Можно отметить ряд новых момен­ ным архитектурным комплексом, его раз­
тов в развитии художественной литературы работкой занимаются лучшие архитекторы
эпохи эллинизма, и прежде всего увеличе­ своего времени. Театр стал особым, богато
ние круга писавших авторов. От эллинис­ украшенным комплексом различных поме­
тического времени сохранились имена свы­ щений, приобрел известное архитектурное
ше 1100 писателей различных жанров, что единство. Происходят существенные изме­
намного больше, чем в предшествующую нения в самом театральном действии: из
эпоху. Увеличение общей численности авто­ него практически исключается хор и дейст­
ров — свидетельство возросшей значимости вие ведется непосредственно актерами,
литературы среди широкой массы читателей количество которых возрастает. Исключение
и роста потребностей массового читателя хора привело к перенесению действия с
в литературных произведениях. Эллинисти­ орхестры на проскений, возвышение перед
ческая литература, отражая изменившиеся сценой. Меняется и реквизит актеров: вме­
условия и удовлетворяя новым потребнос­ сто уродливой, закрывающей всю голову
тям читателей, развивалась на базе клас­ маски и короткой комической туники ис­
сической литературы. Как и в эпоху классики, пользовали маски, приближающиеся к изоб­

Театр в Приене. Реконструкция

12-1197
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
ражению реальных человеческих черт, и
костюмы, близкие повседневной одежде.
Тем самым действие приобрело более реа­
листический, близкий к жизни характер.
Изменения в театральном действии вы­
зывались новыми вкусами эллинистических
зрителей и новыми драматургическими жан­
рами. В эллинистическое время продолжали
ставиться трагедии, поскольку трагедия
была непременной принадлежностью обще­
ственных и религиозных празднеств во мно­
гих городах. Трагедии писались на мифо­
логические и современные сюжеты. Один
из известных трагиков, Ликофрон, просла­
вился трагедией о страданиях города Касса-
ндрии во время осады, а также сатирической
драмой «Менедем», в которой он показал
противоречие между благородными стремле­
ниями и низким образом жизни людей.
Однако наиболее популярным драматурги­
ческим жанром в период эллинизма стала
новая комедия, или комедия нравов, которая
изображала столкновения различных харак­
теров, например, мудрого старика, хвастли­
вого воина, благородной девушки, коварного
сводника, ловкого соблазнителя и др. Одним
из лучших представителей этой бытовой
драмы был афинский поэт Менандр (342—
292 гг. до н. э.). В его комедиях проявились
возросшее мастерство в обрисовке характе­
ров, известный психологизм, умение под­
метить бытовые детали, изящный и остро­
умный язык, мастерство в ведении интриги.
Комедии Менандра отражали условия афин­
ской жизни с ее повседневными заботами,
мелкими интересами, далекими от полити­
ческих страстей классической к<^медии.
354
Реалистически изображая жизнь эллинисти­
ческих Афин, Менандр сделал это настолько
художественно и глубоко, что в его афин­
ских героях жители многих эллинистиче­
ских городов, а затем и Рима, узнавали своих
современников, что обеспечило. комедиям
Менандра огромную популярность и широ­
кое распространение по всему эллинистиче­
скому миру. 4
Если Афины были центром новой коме­
дии и бытовой драмы, то Александрия стала
центром эллинистической поэзии. Поэтиче­
скому творчеству ученые Александрийского
музея уделяли столь же большое внимание,
как и философским и научным занятиям.
В Александрии был создан особый поэтиче­
ский стиль, который получил название алек-
сандризма: он предполагал обширную эруди­
цию авторов, особенно при описании мифо­
логических сюжетов, разработку внешней
формы произведения, тщательность отделки
каждой строки, отказ от простонародных
слов и т. п. Эта поэзия, лишенная волную­
щих общественных проблем, предназнача­
лась для узкого круга придворной и интел­
лектуальной элиты, свидетельствовала об
упадке подлинного поэтического чувства,
о подмене настоящей поэзии учеными изыс­
каниями в стихотворной форме. Основа­
телем александрийского стиля был гла­
ва музея и воспитатель наследника пре­
стола Каллимах (310—240 гг. до н. э.).
Блестяще подготовленный филолог, Калли­
мах был плодовитым поэтом. Ему принадле­
жат различные произведения на мифологи­
ческие, литературные и исторические темы.
Наиболее известными произведениями Кал­
355
лимаха являются поэмы «Гекала» и «При­
чины», в которых поэтически обрабатыва­
ются мифологические сказания, раскрываю­
щие происхождение того или иного религи­
озного обряда, общественного празднества
или загадочного обычая. Так, в поэме «Ге­
кала» объясняется малопонятный в III в. до
н. э. миф о праздновании Гекалий и связан­
ного с ним заклания быка. Каллимаху при­
надлежат также небольшие эпиграммы,
произведения, написанные довольно редким
поэтическим размером — ямбом, в кото­
рых разрабатываются некоторые мотивы
народных преданий, в частности, рассказ о
милетском мудреце Фалесе, басня о споре
лавра с маслиной. В сохранившихся гимнах
в честь наиболее известных греческих
богов Каллимах не столько прославляет
божественную природу, сколько решает
художественные задачи передачи чело­
веческих взаимоотношений, описания при­
роды или объяснения какого-либо об­
ряда. Один из сюжетов Каллимаха о посвя­
щении царицей Береникой локона своих
волос в храм Афины в качестве обета в
честь счастливого возвращения своего суп­
руга Птолемея II из сирийского похода
был обработан в I в. до н. э. римским поэтом
Катуллом («Локон Береники») и вошел в
мировую поэзию.
В творчестве Каллимаха были намечены
основные жанры александрийской поэзии,
которые разрабатывались как представите­
лями александрийской, так и всей эллинис­
тической поэзии. Так, Арат из Сол в под­
ражание «Причинам» написал большую по­
эму «Явления», в которой дал поэтическое
описание звезд и связанных с ними пре­
даний. Никандр из Колофона оставил поэму
о ядах и противоядиях, поэтические трак­
таты по земледелию и пчеловодству.
Ж анр эпиграммы, начатый Каллимахом,
был продолжен в творчестве Асклепиада,
Посидиппа и Леонида, живших в III в. до
н. э. В их коротких эпиграммах давались не­
большие, но очень тонкие зарисовки раз-
12 *
Глава XXVII. Эллинистическая культура
личных явлений повседневной жизни, отно­
шений, разных характеров, которые в целом
создавали довольно полную картину эллини­
стического общества. В эпиграммах Леонида
Тарентского дано изображение быта, мыс­
лей и чувств простого народа: пастухов,
рыбаков, ремесленников.
В эллинистическое время известную по­
пулярность приобрел жанр искусственного
эпоса, наиболее видным представителем ко­
торого стал Аполлоний Родосский, автор
обширной поэмы «Аргонавтика» (111 в. до
н. э.). Сопоставляя многочисленные мифо­
логические версии, Аполлоний подробно
описывает плавание аргонавтов к берегам
далекой Колхиды. В целом поэма Апол­
лония — произведение, свидетельствующее
скорее о трудолюбии, нежели о поэтическом
таланте автора (за исключением описания
любви Медеи и Ясона, которое написано с
большим вдохновением и считается одним
из поэтических шедевров эллинизма).
Типично эллинистическим литературным
жанром, отражающим общественные наст­
роения своего времени, стал жанр буколи­
ческой поэзии, или идиллии, и социальные
романы-утопии. Живущие в сложном, неу­
равновешенном мире, находящиеся под гне­
том царской администрации, социальной
напряженности и политической нестабиль­
ности, подданные эллинистических монар­
хов мечтали о счастливой и безмятежной,
лишенной тревог жизни. Одним из осново­
положников жанра идиллии стал Феокрит
Сиракузский, обосновавшийся в Александ­
рии (315—260 гг. до н. э.). В идиллиях Фео­
крита описываются пастушеские сценки,
изображающие встречи, разговоры и взаи­
моотношения пастухов и их возлюбленных.
Как правило, эти сценки разыгрываются на
фоне условного красивого пейзажа. Пастухи
ведут отвлеченные разговоры о любви пас­
туха к прекрасной девушке, о местных со­
бытиях, о стадах, о ссорах, один пастух
просит другого сыграть на свирели. Отвле­
ченные пастухи, отвлеченное действие на
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
фоне абстрактного пейзажа создают искус­
ственный мир безмятежно живущих людей,
резко контрастирующий с реальным миром
эллинизма.
Те же настроения ухода в призрачный
мир передаются в романах-утопиях III—
II вв. до н. э. В романах Эвгемера и Ямбула
описывались фантастические страны, ост­
рова блаженных где-то на краю ойкумены,
в далекой Аравии или Индии, где люди на­
слаждаются счастливой жизнью на лоне
роскошной природы. У этих людей полный
достаток, гармоничные отношения, отменное
здоровье. Быт таких людей напоминает быт
самих богов. В романе Эвгемера развивается
интересная концепция происхождения бо­
гов: боги — это обожествленные за свои
заслуги люди, мудро устроившие быт сограж­
дан. Популярность этих жанров показывала,
что их авторы угадывали общественные
настроения широких масс населения.
В ряду прозаических жанров ведущее
место занимали исторические произведения.
В период эллинизма была создана богатая
историография (истории Тимея, Дуриса,
Арата, Филарха и др.). Однако наиболее
значительными историческими произведени­
ями стали «История» Иеронима из Кардии,
содержащая ценное описание эллинистиче­
ской истории от смерти Александра, в по­
ходе которого Иероним принимал участие,
до смерти Пирра в 272 г. до н. э. Сведени­
ями Иеронима впоследствии пользовались
Диодор Сицилийский, Помпей Трог, Плу­
тарх и Арриан. Вершиной эллинистической
историографии стала «Всеобщая история»
Полибия — обширный труд в 40 книгах об
истории всего Средиземноморья с 220 по
146 гг. до н. э. Исторический труд Полибия
был продолжен стоиком Посидонием, кото­
рый дал описание исторических событий с
146 по 86 гг. до н. э. в 52 книгах.
В начале III в. до н.э. египетский
жрец Манефон и вавилонский жрец Берос
составили на греческом языке, но на основе
местных архивов и богатой традиции, исто­
356
рию своих стран, в которой дан синтез
принципов собственно греческой и местных
школ историографии.
В целом эллинистическая литература от­
личалась от классической как по художест-
венно-идейной направленности, так и по
жанровому разнообразию. Интерес к форме
и неглубокое идейное содержание, исследо­
вание внутреннего мира отдельного человека
и игнорирование общественных потребно­
стей, подмена глубоких философских мыс­
лей мелкими будничными заботами и вместе
с тем разработка реалистических сюжетов,
интерес к психологии отдельного человека
и к его внутреннему миру характеризуют
противоречивое течение литературного про­
цесса эллинистической эпохи.
5. Градостроительство и архитектура.
Скульптура. Период эллинизма был време­
нем основания множества новых и благо­
устройства древних городов. Естественно,
этот процесс послужил мощным стимулом
для развития градостроительного искусства
и архитектуры. Элементы правильно сплани­
рованного и благоустроенного города появи­
лись еще в классическое время, но полное
завершение градостроительных принципов
регулярного города и их самое широкое рас­
пространение при основании многочислен­
ных новых городов произошло лйшь в эл­
линистический период. Основные принципы
регулярного города заключались в следую­
щем: 1) выбор для города (если он осно­
вывается заново) благоприятной в климати­
ческом отношении, снабженной питьевой
водой, на пересечении торговых путей, удоб­
ной для обороны местности, 2) составление
генерального плана застройки, рассчитанной
на десятилетия, 3) применение планировоч­
ных, пересекающихся под прямым углом
осей, предполагающих сетку параллельно­
перпендикулярных улиц, 4) разбивка города
на равные кварталы, внутриквартальная
планировка и блочная застройка кварталов.
Генеральный план города предусматривал
специальные участки для центральной пло-
 357 Глава XXVII. Эллинистическая культура

щади — агоры и других площадей, для те­ количество храмов самым различным богам,
атральных сооружений, общественных зда­ а тип храмового здания получил дальней­
ний и храмов, стадионов и гимнасиев. шую разработку (большие размеры, роскош­
Генеральный план включал садово-парковые ная отделка, двойной ряд колонн, окружаю­
комплексы, как правило, расположенные на щих стены храма — так называемый дип-
окраинах городов, служившие местом отды­ тер ). Основой развития эллинистической
ха и оздоровительных зон. Вредные ремес­ архитектуры стали здания общественного и
ленные производства, в частности, керами­ утилитарного назначения: здания для засе-
ческие и кожевенные мастерские выноси-
# лись на городские окраины или за пределы
города. В регулярном городе было органи­
зовано хорошо налаженное водоснабжение
питьевой водой, которая подавалась по
трубопроводу иногда за много километров,
и система канализации. Городские власти
тщательно следили за санитарным состоя­
нием, поддержанием благоустройства. До
нашего времени дошел указ пергамских ца­
рей, восходящий к III в. до н. э., в котором
предусматривались меры по поддержанию
чистоты улиц и площадей, ремонта всех
городских зданий, устройства колодцев и
отхожих мест, и вводились строгие меры за
его нарушения.
Предметом особого внимания эллинисти­
ческих монархов было благоустройство сво­
их столиц. Александрия Египетская, Антио­
хия на Оронте, Селевкия на Тигре, Пергам,
Родос, Милет и многие другие превращаются
в красивые города с широкими улицами, рос­
кошными царскими дворцами, тенистыми
парками, грандиозными храмами, театрами,
зданиями общественного назначения, торго­
выми рядами, колоннами, портиками для
прогулок.
Основание многочисленных новых горо­
дов, обширные работы по благоустройству
старых городов, наличие больших матери­
альных средств и людских ресурсов способ­
ствовали подъему эллинистической архитек­
туры, разработке новых типов зданий, воз­
ведению таких грандиозных сооружений,
которые были невозможны в предшествую­
щее время. Храм потерял значение основ­
ного здания эллинистической архитектуры,
хотя во всех городах строили очень большое
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
даний пританов, членов буле, Народного
собрания (пританеи, булевтерии, экклессиа-
стерии), библиотеки, арсеналы и доки, теат­
ры и стадионы, гимнасии и палестры.
Если в классическое время частное жилище
практически не разрабатывалось, то в пери­
од эллинизма архитектура частного дома
стала предметом специального внимания.
Разрабатывались два типа жилых домов:
1) блок нескольких, имеющих смежные сте­
ны, домов-квартир, которые образовывали
городской квартал; 2) отдельно стоящий
дом — городская вилла, со множеством
комнат, группирующихся вокруг окруженно­
го колоннами двора (так называемый пери-
стильный дом). Внутренние стены такого
дома художественно обрабатываются, рас­
писываются фресками, на полах выклады­
вается мозаика. Особым типом здания, тща­
тельно разработанным эллинистическими
архитекторами, стали комплексы царских
дворцов, занимающие до четверти всей
городской территории, включающие не толь­
ко царские апартаменты, помещения для
обслуживающего персонала, но и обширные
хозяйственные помещения, ремесленные
мастерские, тенистые парки, библиотеки,
358
арсеналы для хранения оружия. Комплекс
царских дворцов или занимал акрополь,
как в Пергаме, или был отгорожен от
городской территории крепостной стеной,
как в Александрии.
Одним из самых грандиозных сооруже­
ний не только эллинистической эпохи, но
и всей древности является Александрий­
ский маяк, построенный на острове Фарос
архитектором Состратом из Книда в 280 г.
до н. э. Он представлял собой трехъярусное
сооружение общей высотой около 120 м.
Первый ярус представлял собой квадратное
в плане здание, стороны которого были
ориентированы по сторонам света. Второй
ярус был выполнен как восьмигранная баш­
ня, грани которой были ориентированы по
направлению 8 главных ветров. Третий ярус
имел форму цилиндра, увенчанного купо­
лом, на котором стояла 7-метровая статуя
бога морей Посейдона. Здесь наверху горел
огонь маяка (из специально просмоленных
поленьев), который с помощью зеркал был
виден на расстоянии до 60 км. В дневное
время, когда огонь был невидим, применя­
ли дымовую завесу. Топливо подавалось на
Александрийский маяк.
Реконструкция
359
вьючных животных, поднимающихся по
винтовой дорожке внутри всех трех ярусов.
Для эллинистической архитектуры ха­
рактерно несколько новых моментов: стрем­
ление к грандиозности построек, роскоши
внутренней и внешней отделки, нарочитой
помпезности и масштабности, которые по­
давляли маленького человека, подчеркивали
его слабость и ничтожество перед лицом
могущественного монарха или божествен­
ных сил. Вместе с тем преобладание ути­
литарных типов сооружений, стремление к
практицизму и рационализму вело к утрате
чувства прекрасного, того эстетизма, ко­
торый столь свойствен классическому зод­
честву.
Аналогичные направления художествен­
ных поисков прослеживаются в развитии
одного из самых разработанных в грече­
ском искусстве жанров — скульптуре. Инте­
рес к скульптурным работам в эллинисти­
ческое время был огромен и, возможно,
был даже более значительным, чем в клас­
сический период. Скульптуры украшали
частные дома, общественные здания, пло­
щади, акрополи, перекрестки, парковые
зоны. Обилие статуй характерно даже для
небольших городков. Например, в таком
бедном городе как Терм его завоеватель
Филипп V в конце III в. до н. э. захватил
2 тыс. статуй. Однако обилие скульптуры
и большой спрос на нее рождали ее массо­
вое производство, что неизбежно приводило
к угасанию творческого начала и росту
чисто ремесленной техники. Изменились
исходные принципы и художественные об­
разы, разрабатываемые мастерами. Как пра­
вило, эллинистические мастера отказыва­
лись от разработки образа прекрасного и
доблестного, несколько идеализированного
гражданина, члена полисного коллектива,
активного участника Народного собрания и
храброго воина. Изменился и подход к бо­
гам. Для эллинистического мастера божест­
во — это не спокойное, прекрасное, могу­
щественное и доброе существо, а капризная
Глава XXVII. Эллинистическая культура
и грозная сила, или один из вариантов
обычного человеческого образа. Для элли­
нистической скульптуры характерно отра­
жение и раскрытие новых веяний эпохи:
дух беспокойства и внутреннего напряже­
ния, стремление к помпезности и театраль­
ности, реализм, часто приводящий к грубому
натурализму. Индивидуализм как одна из
черт мировоззрения проявился в области
скульптуры в повышенном интересе к порт­
рету отдельных лиц.
Вместе с тем в эллинистической скульп­
туре продолжали сохраняться традиции
замечательных мастеров V—IV вв. до н. э.,
и в рамках этих традиций были созданы
шедевры эллинизма: Ника Самофракийская
(начало III в. до н. э.) — богиня победы,
спускающаяся на нос корабля; Тюхе (сча­
стье) города Антиохии (III в. до н .э .),
изображенная в виде прекрасной, доброй
женщины с башенкой на голове; известные
всему миру статуи Афродиты Милосской и
Афродиты Киренской (II—I вв. до н .э .),
богини любви и красоты.
Наиболее знаменитыми скульптурными
школами эпохи эллинизма были пергам-
ская и родосская. В Александрии, которая
была центром эллинистической науки и ли­
тературы, собственная школа скульпторов
практически не сложилась, во всяком слу­
чае, ее влияние было весьма незначитель­
ным, хотя город был заполнен разнообраз­
ной скульптурой, в значительной степени
привозной или подражательной.
Пергамская школа развивала художест­
венные принципы Скопаса с его интересом
к бурным проявлениям чувства, стремитель­
ным движениям, внутреннему напряжению
и игре противоречивых страстей. Но пергам­
ская школа перерабатывала эти традиции в
русле художественных веяний своего време­
ни, разрабатывая реалистический портрет и
психологические характеристики. Примера­
ми творчества пергамской школы являются
скульптурные группы галлов (умирающий
галл; галл, убивающий себя и свою семью),
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV— I вв. до н. э.
в которых реалистически передан внеш­
ний облик галлов и дана глубокая психоло­
гическая разработка характера этих воин­
ственных и бесстрашных варваров. Прослав­
ленным образцом эллинистической архитек­
туры и скульптуры является Пергамский
алтарь — мемориальный комплекс, постро­
енный Эвменом II в честь побед над галата-
ми в 180 г. до н. э. Его цоколь был
покрыт фризом длиной в 120 м. На фризе
изображены последние минуты грандиозной
борьбы богов и гигантов за власть над ми­
ром и людьми. Участь титанов решена,
боги торжествуют победу. Гиганты со змея­
ми вместо ног изображены как полулюди,
как неполноценные существа и поэтому они
должны погибнуть. Власть над миром долж­
на принадлежать по праву прекрасным и
сильным человекоподобным богам Олимпа.
Идея фриза заключалась в том, что грече­
ские боги — олицетворение цивилизованного
360
греческого начала — должны победить не­
полноценных чудовищ — олицетворение вар­
варства. Ужас смерти, боль полученной
раны, бессильная ярость, торжество победы
переданы в стремительных движениях
огромного количества фигур. Автор, в сущ­
ности говоря, воспроизводит в скульптуре
большой мифологический пласт, проявляя
знание древней традиции.
Родосская школа развивала традиции
знаменитого Лисиппа. Здесь разрабатывался
образ сильных, атлетически сложенных об­
наженных мужчин. Но это не спокойный и
доблестный атлет-гражданин классического
времени, а, как правило, правитель или его
сатрап с властным, надменным взглядом,
выдающим огромную силу воли (статуя
«Эллинистический правитель»). Из шедев­
ров родосской школы можно назвать зна­
менитую скульптурную группу «Лаокоон и
его сыновья» (I в. до н .э .), изображающую
361 Глава XXVII. Эллинистическая культура

мучительную смерть троянского жреца и его татов способствовали отделению науки от

сыновей от укуса змей (эпизод из Троян­ философии и выделению ее в самостоятель­
ской войны), и многофигурную группу, ную сферу человеческой деятельности. Если
изображающую казнь злой царицы Дирки в классическое время каждый крупный мыс­
сыновьями Антиопы, — так называемый литель (Пифагор, Анаксагор, Демокрит,
«Фарнезский бык» (II в. до н. э.). Платон, Аристотель и др.) занимался соб-
Одной из самых грандиозных скульптур твенно философией и многими конкрет­
родосской школы стал так называемый ными науками, то в эллинистическое время
Родосский колосс — 30-метровая бронзовая наблюдается дифференциация и специали­
статуя бога Гелиоса, сработанная учеником зация научных дисциплин. Математика и
Лисиппа, мастером Харесом из Линда в механика, астрономия и география, медици­
276 г. до н. э. Статуя украшала родосский на и ботаника, филология и история рас­
порт и одновременно служила маяком. сматриваются как особые научные специ­
В 220 г. до н. э. во время сильного альности, имеющие свою специфическую
землетрясения Родосский колосс был разру­ проблематику, свои методы исследования,
шен и уже не восстанавливался. собственные перспективы развития.
Своего рода малой скульптурой были Больших успехов достигли математика и
небольшие изображения из обожженной астрономия. Эти науки развивались на осно­
глины (терракота). Терракоты изображали ве, заложенной в классический период
простых граждан, бытовые сценки, и их Пифагором и его школой, Анаксагором и
очень любили жители эллинистических го­ Евдоксом. Вместе с тем богатый опыт
родов, к тому же они выпускались в боль­ математических исследований и астрономи­
шом количестве, были дешевы и доступны ческих наблюдений, проведенных представи­
широким слоям населения. Одним из мест телями древневосточной науки, в частности
их массового производства был беотийский вавилонскими и египетскими учеными, спо­
город Танагра, поэтому эти изящные стату­ собствовал развитию эллинистической мате­
этки часто называют по имени этого города матики, астрономии и других научных
танагрскими терракотами. дисциплин.
6. Эллинистическая наука. Бурное раз­ Выдающимися математиками (и вместе
витие как гуманитарных, так и естествен­ с тем представителями ряда отраслей физи­
ных наук является характерной особен­ ки) были три гиганта эллинистической науки:
ностью эллинистической эпохи. При дворах Эвклид из Александрии (конец IV — начало
эллинистических правителей создаются кол­ III вв. до н .э .), Архимед из Сиракуз
лективы ученых, щедро субсидируемые пра­ (287—212 гг. до н .э.) и Аполлоний из
вительством, занятые решением научных Перги в Памфилии (вторая половина III в.
проблем. Естественно, правителей интере­ до н .э .). Наиболее известным произведени­
совала не столько наука как таковая, ем Эвклида стали его знаменитые «Начала»,
сколько возможность ее практического при подлинная математическая энциклопедия
менения в военном деле, строительстве, своего времени, в которой автор системати­
производстве, мореплавании и др. Поэтому зировал и придал формальную законченность
одна из особенностей научного развития многим идеям своих предшественников.
эпохи состояла в повышении практического Изложенные Эвклидом математические зна­
применения результатов научного исследо­ ния легли в основу элементарной математи­
вания в различных областях государствен­ ки нового времени и используются в сред­
ного управления и жизни. Быстрое развитие ней школе до сих пор.
науки и практическое применение ее резуль­ Архимед был разносторонним ученым и
Раздел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
внес огромный вклад в развитие античной
математики и физики: он вычислил значение
числа л (отношение длины окружности к
диаметру), заложил основы исчисления бес­
конечно малых и больших величин, решил
отношение объема шара к объему описыва­
ющего его цилиндра, стал основателем гид­
ростатики. Архимед, может быть, больше,
чем другой ученый эллинизма, сделал для
практического применения научных выво­
дов. Он стал изобретателем планетария,
приводившегося в движение водой и изобра­
жавшего движение небесных тел, сложного
блока (так называемая «барулка») для
передвижения тяжестей, бесконечного (так
называемого архимедова) винта для отка­
чивания воды из шахт, трюмов кораблей.
Ряд его выводов применялся для улучшения
конструкции осадных приспособлений и
метательных машин.
Крупнейшим вкладом Аполлония из
Перги стала разработанная им теория ко­
нических сечений, основы геометрической
алгебры и классификация иррациональных
величин, которые предвосхитили открытия
европейских математиков нового времени.
Крупными учеными в области астроно­
мии были Аристарх Самосский (310—
230 гг. до н .э .), Эратосфен Кирелский
(275—200 гг. до н. э.) и Гиппарх Никей-
ский (ок. 190—ок. 126 i t . до н .э.). Вели­
чайшим достижением эллинистической
астрономии была разработка Аристархом
гелиоцентрической системы мира, поиск
научных доказательств такого устройства
вселенной, которое предполагало огромные
размеры Солнца. Вокруг Солнца вращаются
все планеты, в том числе и Земля, а звезды
рассматривались как аналогичные Солнцу
тела, находящиеся на громадных расстоя­
ниях от Земли и потому кажущиеся непо­
движными. Энциклопедически образованным
ученым был Эратосфен, которого по разно­
сторонности и глубине знаний можно срав­
нить с великим Аристотелем. Известны его
труды по исторической критике и хроноло­
362
гии, по математике и филологии, но наи­
больший вклад Эратосфен сделал в астроно­
мии и тесно связанной с изучением небес­
ных светил теоретической географии. Ис­
пользуя математический аппарат с элемен­
тами тригонометрических вычислений и
наблюдения за небесными телами, Эрато­
сфен измерил окружность земного экватора,
определив его в 39 700 км, что очень
близко к действительной величине (около
40 ты с.’км), определил длину и ширину оби­
таемой части Земли — тогдашней ойкумены,
наклон плоскости эклиптики. Исследование
поверхности земного шара привело Эрато­
сфена к выводу, что можно достичь Индии,
если плыть на запад от Испании. Это на­
блюдение впоследствии было повторено
рядом других ученых и им руководствовался
Христофор Колумб, когда отправлялся в
свое знаменитое плавание в Индию в конце
XV в.
Одним из самых прославленных ученых
эллинизма был Гиппарх. Он не принял гели­
оцентрическую систему Аристарха Самос­
ского и, использовав идеи своих предшест­
венников, дал наиболее обстоятельную раз­
работку так называемой геоцентрической
системы устройства вселенной, которая
была заимствована Клавдием Птолемеем и,
освященная авторитетом последнего, стала
господствующей системой в средние века.
Гиппарх сделал целый ряд важных откры­
тий: он обнаружил явление прецессии равно-
действий, более точно установил продолжи­
тельность солнечного года и лунного месяца
и тем самым внес уточнения в действую­
щий календарь, точнее определил расстоя­
ние от Земли до Луны. Он составил
лучший для древности каталог, в который
вошло более 800 звезд с определением их
долготы и широты и разделением их по
яркости на три класса. Высокая точность
выводов Гиппарха основывалась на более
широком, чем у других ученых, использо­
вании тригонометрических соотношений и
вычислений.
363
Основателем науки о растениях счита­
ется ближайший ученик Аристотеля Фео-
фраст из Лесбоса (372—287 гг. до н.э.),
разносторонний ученый, автор многочислен­
ных работ по самым различным специаль­
ностям. Однако наибольшее значение для
дальнейшего развития науки имели его тру­
ды по ботанике, в частности «Исследование
растений» и «Происхождение растений».
На основе тщательных исследований Фео-
фраста в III—I вв. до н. э. появилось не­
сколько специальных трактатов по сельско­
му хозяйству и агрономии.
Большие успехи были сделаны в меди­
цине. Здесь достижения греческих ученых
V—IV вв. до н.э., в частности знаменитого
Гиппократа, и богатейшие традиции древне­
восточной медицины дали плодотворные
результаты. Наиболее крупными светилами
эллинистической медицины были Герофил
из Халкедона и Эрасистрат из Кеоса,
создатели двух влиятельных медицинских
школ III в. до н. э. Им принадлежат
такие крупные открытия, как открытие
кровообращения, наличия нервной системы,
установления различия между двигатель­
ными и чувствительными центрами и целый
ряд других важных наблюдений в области
физиологии и анатомии человека, которые
были забыты и вновь открыты лишь в
новое время. Асклепиад из Прусы в I в.
до н. э. прославился эффективным лечением
больных с помощью диеты, прогулок, мас­
сажа и холодных ванн и добился таких
результатов, что даже была создана легенда,
будто он воскресил умершего человека.
Из гуманитарных наук в Александрий­
ском музее успешно развивалась филология,
историческая критика и текстология. Имен­
но в эллинистическое время было установ­
лено правильное чтение и произведена клас­
сификация многих классических произведе­
ний древних авторов, которые впоследствии
стали каноническими и в таком виде дошли
до нашего времени. Каллимаху принадле­
жало интересное библиографическое руко­
Глава XXVII. Эллинистическая культура
водство огромной ценности, настоящая
историко-литературная энциклопедия (так
называемые «Таблицы») в 120 книгах. В них
были собраны сведения о наиболее известных
писателях, начиная с Гомера, с краткими
аннотациями о содержании их произведе­
ний. «Таблицы» Каллимаха стали основой
последующих филологических и историко-
литературных исследований ученых эллини­
стического времени.
Заключение к разделу
Эллинизм как историческое явление пред­
ставляет собой сочетание греческих и
восточных элементов в экономике, социаль­
ных отношениях, государственности и куль­
туре. В разных частях эллинистического мира
это сочетание было различным и выража­
лось в разных формах: основание новых
городов полисного типа, отграниченных тер­
риториально и юридически от прочей стра­
ны, сохранявшей традиционные отношения,
как в государстве Селевкидов; дарование
полисных привилегий городам восточного
типа, как в Сирии и Финикии; внедрение
греческих приемов хозяйственной жизни
в традиционную экономику, рациональные
методы контроля и управления при сохра­
нении старой структуры, как в Египте.
Различен был и объем восточных и грече­
ских элементов в разных странах, от пре­
обладания восточных традиций в государст­
ве Птолемеев доугосподства эллинских форм
в Балканской Греции, Македонии или Вели­
кой Греции.
Синтез разнородных начал в каждом
эллинистическом государстве породил допол­
нительные импульсы для роста экономики,
создания более сложной социальной струк­
туры, государственности и культуры. Новым
фактором развития стало создание системы
эллинистических государств, в которую
вошла обширная территория от Сицилии
на западе до Индии на Востоке, от Средней
Азии на севере до первых порогов Нила на
Ра шел III. Греция и Ближний Восток в эпоху эллинизма.
Конец IV—I вв. до н. э.
юге. Многочисленные войны, сложная дип­
ломатическая игра, активизация междуна­
родной торговли и широкий обмен куль­
турными достижениями в рамках этой
обширной системы государств создавали
дополнительные возможности для развития
эллинистических обществ и государств.
В целом можно сказать, что внедрение
греческих форм экономики и социальной
структуры усилило рабовладельческий ха­
рактер ближневосточных стран в III—I вв.
до н. э.
Однако двойственная природа эллини­
стических обществ уже во II в. до н. э.
стала проявлять и свою непрочность. Слия­
ние греческих и восточных начал оказалось
неполным, их сосуществование стало по­
рождать напряженность, которая вылива­
лась в разные формы этнических и социаль­
ных столкновений, неповиновения централь­
ной власти. В эллинистических обществах в
середине II в. до н. э., как некогда в грече­
ском мире IV в. до н. э., начинает нара­
стать социальная и политическая нестабиль­
ность и разброд. Эллинистическая государ­
ственность не справляется с задачами
поддержания порядка и стабильности внут­
ри страны, охраны ее внешней безопасно­
сти. Династические распри в правящих
царских домах, многочисленные внешние
войны, которые довольно часто ведутся не
столько из государственных интересов,
сколько из соображений престижа отдель­
ных дворцовых группировок, истощают
силы и средства эллинистических госу­
дарств, высасывают соки из их подданных,
еще более накаляют внутреннюю напряжен­
ность. К середине II в. до н. э. эллинисти­
ческие государства внутренне дряхлеют и на­
чинают распадаться на составные части
(государство Селевкидов, Греко-Бактрий-
ское царство). Этим процессом внутреннего
ослабления и политического беспорядка
умело пользуются две великие державы
того времени — Рим на западе и Парфия
на востоке. В серии военных столкновений
364
Рим громит Македонию и греческие госу­
дарства Балканского полуострова. Пергам-
ский царь, не видя выхода из т-уяиковой
ситуации, добровольно передает по завеща­
нию свое царство Риму. Во II и первой
половине I в. до н. э. одно за другим
эллинистические государства Средиземно­
морья до Евфрата захватываются Римом.
Парфия прибирает к рукам восточноэл­
линистические государства Средней Азии,
Ирана, Месопотамии, и ее западная граница
выходит к Евфрату. Оккупация Римом
Египта в 30 г. до н. э. означала конец
эллинистического мира, эллинистического
этапа исторического развития Древней
Греции.
«Рабство — там, где оно является гос­
подствующей формой производства, — пре­
вращает труд в рабскую деятельность, т. е.
в занятие, бесчестящее свободных людей.
Тем самым закрывается выход из подоб­
ного способа производства, между тем как, с
другой стороны, для более развитого произ­
водства рабство является помехой, устране­
ние которой становится настоятельной не­
обходимостью, Всякое основанное на раб­
стве производство и всякое основывающееся
на нем общество гибнут от этого проти­
воречия. Разрешение его совершается в
большинстве случаев путем насильственного
порабощения гибнущего общества другим,
более сильным (Греция была покорена
Македонией, а позже Римом)»1.
1 Маркс К Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.
С. 643.
Заключение
Изучение истории Древней Греции с начала
зарождения классовых обществ и ранней
государственности на рубеже III—II тысяче­
летий до н. э. и до падения эллинистических
государств, захваченных Римом и Парфией,
дает возможность проследить общие зако­
номерности ее развития как органической
части истории древнего мира. Вместе с тем
оно позволяет выявить ряд кардинальных
особенностей, выделяющих греческую циви­
лизацию как неповторимую историческую
реальность, отличающуюся рядом сущест­
венных признаков от стран Древнего Вос­
тока, с одной стороны, и от Древнего Рима,
с другой. Греческая цивилизация так же,
как раннеклассовое общество и государство
в странах Древнего Востока, вырастала на
почве разложения родовых отношений че­
рез имущественную и социальную диффе­
ренциацию, формирование различных по их
роли в производстве классов и социальных
групп, через создание органов государствен­
ной власти, которые выражали интересы
господствующего класса. Однако рождение
классового общества и государства в Гре­
ции проходило в иной природной среде и
на другой племенной основе.
Во II тысячелетии до н. э. раннеклассо­
вое общество и примитивная государствен­
ность в Греции развивались, как и в боль­
шинстве стран Древнего Востока, через
монархические государства с бюрократиче­
ским аппаратом и узким слоем аристокра­
тии, связанной с двором монарха, создание
централизованных государственных хо­
зяйств, обрабатываемых рабами и жестокой
внеэкономической эксплуатацией подавляю­
щей части населения, организованного в ро­
довые общины. Этот путь развития для древ­
них греков оказался тупиковым. В отличие от
древневосточных стран, где монархические
режимы и соответствующая им социальная
структура оказались устойчивыми прежде
всего потому, что именно они смогли обес­
печить благоприятные условия для органи­
зации земледелия путем создания ирригаци­
онной системы, в ахейской Греции прими­
тивные монархии с их бюрократией и арис­
тократией были мало связаны с организа­
цией производства, представляли собой па­
разитические по большей части прослойки
и были обречены на гибель. Эти примитив­
ные монархии и раннеклассовые общества
в Греции внутренне слабые, разрушились
под ударами извне. В начале I тысячелетия
до н. э. в Греции возникла новая ячейка —
греческий полис, который оказался устой­
чивой формой исторического развития, по­
скольку создавал благоприятную среду для
становления динамичной рабовладельческой
экономики, сложной социальной структуры,
классического рабства, прогрессивных госу­
дарственных форм и высокой культуры.
Как форма независимого суверенного
города-государства греческий полис стал
испытывать кризис в IV в. до н. э., но на
новом историческом этапе развития древне­
греческой (и древневосточной) цивилиза­
ции, — эллинистическом, — он получил
новые импульсы для своего существования,
оказавшись включенным в рамки крупного
территориального государства, которое обес­
печивало стабильность внутренней струк­
туры, автономию города-полиса и его внеш­
нюю безопасность. Как самоуправляющаяся
единица с большой внутренней автономией
и местными традициями в рамках большого
государства греческий полис уже в новой
форме римского муниципия стал одной из
основных административных единиц рим­
ской средиземноморской империи и способ­
ствовал социально-экономическому и куль­
турному прогрессу многих народов Среди­
земноморья.
На разных этапах исторического раз­
вития во II—I тысячелетиях до н. э. греки
вступали в активные контакты с древне­
восточными государствами, сложным пле­
менным миром Средиземноморья и При­
черноморья, что способствовало взаимо-
обогащению и древних греков и других
народов. Однако следует подчеркнуть благо­
Заключение
творное воздействие древнегреческой циви­
лизации на историческое развитие народов
Восточного Средиземноморья и Причерно­
морья. Особенно сильным это влияние ока­
залось во время великой греческой колони­
зации V III—VI вв. до н. э. и в эллинистиче­
ский этап древнегреческой истории.
Древние греки внесли огромный вклад
в развитие средиземноморской цивилизации.
Как писал Ф. Энгельс, мы снова и снова
должны возвращаться «к достижениям того
маленького народа, универсальная одарен­
ность и деятельность которого обеспечили
ему в истории развития человечества место,
на какое не может претендовать ни один
другой народ»1.
Наибольшие достижения греков прояви­
лись в трех областях: организация город­
ской жизни с ее высоким уровнем благо­
устройства как одного из важных условий
цивилизованного существования; установле­
ние демократической республики (демокра­
тии) — наиболее прогрессивной формы госу­
дарственного устройства; создание замеча­
тельной культуры.
Города и городская жизнь появились на
Древнем Востоке еще в III тысячелетии до
н. э. и к середине I тысячелетия до н. э.
достигли высокого уровня развития. Однако
при этом подавляющая масса населения
проживала в сельской местности, в много­
численных деревенских поселениях, в кото­
рых протекала вся их производственная (как
сельскохозяйственная, так и ремесленная)
деятельность, их досуг, вся их жизнь. Древ­
невосточный общинник мог не выходить за
пределы микромира своего родного поселе­
ния, с ним неразрывно были связаны весь
уклад жизни, образ мыслей и система цен­
ностей. Как писал К. Маркс, древневосточ­
ная община выступала как абсолютная
субстанция, а составляющие ее жители
лишь как ее .акцидендии, т. е. составные ча­
1Маркс К., Энгельс Ф. Соч.. 2-е изд. Т. 20.
С. 369.
366
сти, образовавшиеся лишь естественным пу­
тем. «Города в собственном смысле слова
образуются здесь наряду с этими селами
только там, где место особенно благоприят­
но для внешней торговли, или там, где
глава государства и его сатрапы, выменивая
свой доход (прибавочный продукт) на труд,
расходуют этот доход как рабочий фонд»1.
Иное положение сложилось в Греции.
Хотя в Греции существовало немалое число
полисов, не имеющих городов (например,
Спарта), однако полис предполагал суще­
ствование благоустроенного города в ка­
честве своего естественного центра.
Античная форма собственности, по мне­
нию К. Маркса, «предполагает в качестве
своего базиса не земельную площадь как
таковую, а город как уже созданное место
поселения (центр) земледельцев (земель­
ных собственников)»2. Как центр всей по­
лисной округи греческий город был местом
жительства не только ремесленников, тор­
говцев и прочего городского люда, но вклю­
чал также и сельское население, т. е. стано­
вился местом жительства большей части
населения полиса, которое таким образом
могло пользоваться всеми благами город­
ской жизни и благоустройства.
Город как место жительства основной
части граждан полиса стараниями греческих
градостроителей благоустраивался и укра­
шался и в классический период стал регу­
лярным городом (по имени архитектора
Гипподама, получивший название гиппода-
мов город), т. е. городом, построенным по
регулярному плану с сеткой пересекающих­
ся под прямым углом улиц, с правильным
делением на кварталы, предусмотренными
местами для главной площади, центральных
святилищ, стадиона, театра, зданий общест­
венного назначения. Строительство городов
велось с учетом климатических, рельефных
1 М аркс К ., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46.
Ч. I. С. 464.
2 Там же. С. 465.
367
и других природных факторов. В самом го­
роде сооружались не только удобные жили­
ща для граждан, но художественно укра­
шенные святилища и места общественного
отдыха. Непременной частью греческого
города были театральные помещения, вме­
щавшие большую часть гражданского насе­
ления, гимнасии и стадионы, в которых
граждане проводили значительную часть
своего времени. Нельзя, однако, забывать,
что благоприятные возможности пользо­
ваться всеми удобствами благоустро­
енного города у граждан греческих полисов
появились в силу того, что основное бремя
производственной деятельности было возло­
жено на эксплуатируемых рабов. Основные
принципы регулярного градостроительства
и благоустройства города, были усовершен­
ствованы и развиты в эллинистическое вре­
мя, и впоследствии оказали большое воздей­
ствие на европейское градостроительство.
Большим достижением древних греков
в политической области было формирование
такой организации государственного устрой­
ства, как демократическая республика (бо­
лее совершенное воплощение — афинская де­
мократия). Полисная демократия представ­
ляла собой разработанную политическую си­
стему, обеспечивавшую участие в государст­
венном управлении основной массы граждан.
Суверенитет гражданского коллектива в це­
лом осуществлялся через наделение реальной
властью Народного собрания. Организация
судебной и исполнительной власти исклю­
чала возможность сосредоточения ее в ру­
ках отдельных лиц, обеспечивала участие
в исполнительных органах практически всех
граждан, независимо от их имущественного
положения. Афинская демократия прово­
дила целенаправленную политику материа­
льной и политической поддержки обеднев­
ших граждан, предоставляя им земельные
участки в клерухиях, обеспечивая их учас­
тие в управлении небольшой платой (в объ­
еме прожиточного минимума). Конечно,
нельзя идеализировать афинскую, так же
Заключение
как полисную в целом, демократию и счи­
тать ее эталоном демократии как таковой.
Как явствует из вышеизложенной истории
Греции это была демократия лишь для
граждан, в то время как женщины, неграж­
данское свободное население (довольно
многочисленное в Афинах) и не говоря, ко­
нечно, о рабах, стояли вне демократиче­
ских институтов и не принимали никакого
участия в управлении. Тем не менее струк­
тура демократической республики, конкрет­
ный механизм ее осуществления в полити­
ческой жизни Греции были огромным шагом
в истории политических учреждений и госу­
дарственных форм, обеспечивающих при­
влечение к управлению значительно боль­
шего числа населения, чем при каком-либо
ином государственном устройстве. И не слу­
чайно греческая и особенно афинская де­
мократия привлекает к себе внимание всех
историков государства и права, исследую­
щих развитие политических учреждений и
политической мысли. Одним из важных
достижений политической мысли древних
греков была выработка понятия гражданина,
наделенного совокупностью неотъемлемых
юридических прав: личной свободы как пол­
ной независимости от какого-либо лица или
учреждения, права на земельный участок в
своем полисе как основы благосостояния и
нормальной жизни, права на службу в опол­
чении и ношения оружия, право участво­
вать в деятельности Народного собрания и
управлении государством. Осознание этих
прав, их использование в повседневной
жизни делало гражданина греческого поли­
са, по словам Аристотеля, политическим
человеком, расширяло кругозор, обогащало
самосознание и развивало творческие спо­
собности.
Великим оказался вклад древних греков
в развитие мировой культуры. Высокий уро­
вень греческой культуры, многообразие и
глубина, разработанность разных сторон ее
направлений, создание шедевров и плодотво­
рных идей, вошедших затем в сокровищницу
Заключение
мировой цивилизации, выделяет феномен
древнегреческой культуры ’ среди многих
других национальных культурных систем.
Успехи греческих мастеров были пора­
зительными во всех областях культурного
творчества: в философии — разработка раз­
витых систем материализма (Демокрит и
Эпикур), идеализма (Платон), системы
Аристотеля и стоиков; в архитектуре — по­
явление регулярного градостроительства и
знаменитой ордерной системы, определив­
шей направление римской, средиземномор­
ской, а затем и европейской архитектуры;
в литературе — создание многих жанров
(трагедия, эпос, лирика, комедия, научные
трактаты в поэтической форме) и в каждом
жанре — шедевров мирового значения;
блестящие научные открытия (формулиро­
вка принципов гелиоцентрической концеп­
ции вселенной, учение об эволюции органи­
змов, атомистическая схема строения веще­
ства, принципы формальной логики и эле­
ментарной математики и многое другое).
Следует отметить одну из особенностей
культуры древних греков — это ее направ­
ленность на гражданина, а не на властелина,
т. е. ее гуманистический характер. В цен­
тре культурного творчества греческих масте­
ров стоял гражданин как носитель лучших
человеческих качеств, притом в демократи­
ческих полисах не аристократ — богатый
и получивший специальное воспитание, а
368
гражданин вообще, независимо от его иму­
щественного положения. Высота греческой
культуры объясняется и огромным экономи­
ческим потенциалом греческих полисов, соз­
данным за счет рациональной организации
рабского труда и развитостью личности
самого гражданина, потребителя и знатока
культурных ценностей, потребности и инте­
ресы которого вдохновляли мастеров на соз­
дание этих ценностей.
Влияние древних греков на последу­
ющее развитие народов Средиземноморья
в период Римской империи, европейской, а
затем и мировой цивилизации весьма значи­
тельно. Оно не только оплодотворило это
развитие, но целый ряд достижений древ­
них греков (принципы демократии как вла­
сти народа, регулярные города, стадионы,
театры, скульптурные образы, художествен­
ные типы греческой литературы, научные
открытия и многое другое) вошли в стру­
ктуру современной цивилизации как ее орга­
ническая и неотъемлемая часть.
373 Приложение

275— 215 гг. до н. э. — тирания Гиерона II в Сиракузах.

274— 271 гг. до н. э. — Первая сирийская война между Селевкидами и Птолемеями.
267—262 гг. до н. э. — война коалиции греческих полисов против Македонии (Хремо-
нидова война).
258—253 гг. до н. э. — Вторая сирийская война.
245— 243 гт. до н. э. — Третья сирийская война (война Лаодики).
245—213 гт. до н. э. — Арат во главе Ахейского союза.
245—241 гг. до н. э. — реформы царя Агиса IV в Спарте.
235—221 гт. до н. э. — продолжение реформ в Спарте царем Клеоменом III.
221 г. до н. э. — разгром спартанских войск Македонией при Селассии.
220— 217 гг. до н. э. — Союзническая война в Греции (война Македонии и Ахейского
союза против этолийцев).
219—217 гг. до н. э. — IV Сирийская война.
217 г. до н. э. — поражение селевкидскйх войск от египтян при Рафии.
207— 192 гг. до н. э. — тирания Набиса в Спарте.
215—205 гг. до н.э. — Первая римско-македонская война.
200— 196 гг. до н.э. — Вторая римско-македонская война.
197 г. до н. э. — битва при Киноскафалах. Разгром македонских войск.
192— 188 гт. до н. э. — Римско-сирийская война.
190 г. до н. э. — разгром сирийских войск римлянами при Магнезии (Малая Азия).
188 г. до н. э. — Апамейский мир. Ослабление Селевкидов.
171— 167 гг. до н. э. — Третья Македонская война.
168 г. до н. э. — разгром македонских войск под Пидной.
149— 146 гг. до н. э. — движение демократических кругов против римского господства
в Греции во главе с Андриском.
146 г. до н. э. — разгром Андриска. Завоевание Греции и Македонии Римом.
132— 129 гг. до н. э. — восстание пергамских низов Под рукородством Аристоника против
Рима.
129 г. до н. э. — разгром Антиоха VII Сидета парфянами. Завоевание Парфией
Месопотамии.
107— 106 гг. до н. э. — восстание Савмака на Боспоре. Включение Боспора в состав дер­
жавы Митридата VI.
89—85 гг. до н. э. — 1-я война Митридата VI с Римом.
83—82 гг. до н. э. — 2-я война Митридата VI с Римом.
74—63 гг. до н. э. — 3-я война Митридата VI с Римом. Разгром Понтийского царства
и превращение его в римскую провинцию.
64 г. до н. э. — превращение Сирийского царства в римскую провинцию.
30 г. до н. э. — оккупация Египта римскими войсками. Превращение Египта в
римскую провинцию. Конец периода эллинизма.

Важнейшие божества греческого пантеона

Адонис — божество умирающей и воскресающей природы, заимствован из Финикии в V в.
до н. э. По желанию Зевса Адонис должен был треть года проводить с Афродитой,
треть года — с Персефоной, треть года распоряжаться по своему желанию.
Аид — один из главных греческих богов, владыка царства мертвых и всего подземного ми­
ра. Брат Зевса, Посейдона и Деметры.
Амфитрита — морская богиня, супруга Посейдона, владычица морей.
Аполлон — (Феб) один из главных греческих богов, сын Зевса, брат Артемиды. Божество
Приложение

солнца, солнечного света, просвещения, покровитель искусства, олицетворяемого

9 музами, земледелия, охранитель стад, дорог, путников, мореходов, бог-воитель,
бог-врачеватель и бог-прорицатель. Наиболее важными центрами культа Аполлона
в Греции были Дельфы со знаменитым оракулом, островок Делос и Диди мы около
Милета.
Арес — бог войны, военного искусства, сын Зевса и Геры. Один из главных 12 олимпий­
(или Арей) ских божеств.
Артемида — одна из главныхбогинь, входила в семью 12 олимпийских божеств, покровитель­
ница лесов, лесной растительности, зверей, природного плодородия, включая де­
торождение, дочь Зевса, сестра-близнец Аполлона.
Асклепий — бог врачевания и врачебного искусства, сын Аполлона.
Афина — одна из главных богинь греческого пантеона, входилав семью 12олимпийских
богов, покровительница мудрости, наук, ремесленного искусства, победоносной
войны и мирного процветания, главная богиня Афин и Аттики. Родилась «
обычным путем: Афина вышла из головы Зевса.
Афродита — одна из главных богинь Греции, входила в семью 12 олимпийских бож ео
дочь Зевса, по другой версии родилась из морской пены, богиня красоты, чувствен
ной любви, женского плодородия и любовного очарования. 4
Геба — богиня юности, дочь Зевса и Геры. На Олимпе подносила богам амброзию и нектар.
Геката — одна из богинь подземного мира, повелительница теней в подземном царстве,
богиня призраков и ночных кошмаров, волшебства и заклинаний. Как и Артемида,
считалась владычицей зверей. Дочь Зевса.
Гекатомба — главное жертвоприношение при храмах в количестве ста и более животных.
Гелиос — один из главных греческих богов, особенно в эпоху эллинизма. Бог солнца, часто
отождествлялся с Аполлоном. Сын титана Гипериона.
Гера — одна из главных греческих богинь, член семьи 12 олимпийских богов, сестра и
супруга Зевса, мать Гебы, Гефеста и Аре я, царица на Олимпе. Как женская
ипостась Зевса — повелительница молний и грома, туч и бурь, более специфи­
ческая функция Геры — покровительница брака и супружеской любви, охрани­
тельница семейных устоев, помощница беременных женщин и родительниц.
Геракл — греческий герой, удостоенный бессмертия и причисленный к сонму олимпийских
богов за свои подвиги. Известны 12 главных подвигов Геракла: 1) задушил i
мейского льва, 2) умертвил лернейскую гидру, 3) поймал эриманфского вепр> t
опустошавшего Аркадию, 4) поймал быстроногую керинейскую лань, 5) переби^
стимфалийских птиц— чудовищ с медными клювами, когтями и крыльями^
6) добыл пояс Ипполиты, жестокой царицы воинственных амазонок, 7) очистил
конюшни царя Авгия, 8) усмирил критского быка, изрыгающего пламя, 9) побе­
дил царя Диомеда, бросавшего чужеземцев на растерзание своим кобылицам-
людоедам, 10) похитил коров трехголового великана Гериона, 11) добыл золотые
яблоки Гесперид, которые ему принес Атлант, великан, поддерживающий небесны
свод. Когда Атлант ходил за яблоками, Геракл за него держал небесный сво 1
12) поймал и вывел на солнечный свет грозного стража подземного мира — ш
Кербера. Кроме того, Геракл победил великана Антея, оторвав его от матери-земл|,
дающей ему силу, и задушил его р своих объятиях. Будучи младенцем, задушу
змей в колыбели. Принимал участие в походе аргонавтов, в Калидонской охс
те и др. *■
Гермес — член олимпийской семьи, один из главных греческих богов, являлся посланцем т
(Эрмий) вестником богов, исполняющим их волю, но вместе с тем выполнял многочисле!
ные функции, был покровителем глашатаев, гимнастических состязаний молодеж!
торговли и связанных с ней богатства, хитрости, ловкости, обмана и воровств
путешествий, дорог и перекрестков. Сын Зевса и Майи. Сопровождал души уме|
ших в иаоство Аида.
*75 Приложение

Гестия — член олимпийской семьи, богиня домашнего очага, сестра Зевса, Посейдона,
Аида.
Гефест — член олимпийской семьи, покровитель огня и кузнечного ремесла, сын Зевса и
Геры, супруг Афродиты.
Гея — одна из древнейших и важнейших богинь греческого пантеона, олицетворение
земли, прародительница богов, титанов, гигантов, всех людей.
Гиганты — сыновья Геи (земли) и Урана (неба) — божественные великаны, первое поколе­
ние богов, на смену которым пришло новое поколение олимпийских богов во главе
с Зевсом. По мифу гиганты были истреблены олимпийскими богами в ожесточен­
ной битве.
Гименей — бог брака и брачных обрядов, сын Аполлона.
ДеМс -ра — член олимпийской семьи, одна из главных греческих богинь, божество земледелия
и земного плодородия, прорастающего зерна; почиталась также как покровитель­
ница и устроительница хозяйства отдельной семьи, сестра Зевса.
юны — особая группа второстепенных божественных существ — духов с неясными функ­
циями, они не имели какого-либо образа, были олицетворением всего неясного,
чудесного и рокового в природе и жизни отдельного человека.
Дике — божество правды, олицетворение справедливости, дочь Зевса.
Дионис — один из наиболее древнейших и популярных богов Древней Греции, олицетворение
умирающей и воскресающей природы, покровитель растительности, производитель­
ных сил природы, виноградарства и виноделия, народных празднеств, поэтического
вдохновения и театрального искусства. Сын Зевса.
Зевс — верховный бог и царь богов, входящих в олимпийскую семью. Божество неба,
небесного пространства, владыка и повелитель всего, что происходит в природе,
в жизни богов и людей, ему открыто будущее и предначертания судьбы. Как бог
неба Зевс повелевает громом и молнией, собирает и разгоняет тучи. Зевс является
отцом большинства членов олимпийской семьи богов. Одним из главных центров
его культа было местечко Олимпия в Элиде, где устраивались в его честь Олим­
пийские игры.
Илифия — богиня деторождения, дочь Зевса и Геры.
Ирида — богиня радуги. Поскольку радуга соединяет небо и землю, Ирида считалась посред­
ницей между богами и людьми, передающей волю богов.
ч.абиры — второстепенные божества, не имевшие какого-либо образа, покровители земельного
плодородия, подземного огня, спасатели от морских штормов.
Кекроп — древнеаттическое божество земли, сын Геи, один из покровителей Аттики и Афин.
Его культ тесно связан с культом Афины.
Крон — одно из древнейших греческих божеств, сын Урана и Геи, один из титанов первого
(Кронос) поколения греческих богов. Отец Зевса, был низвергнут Зевсом в Тартар.
татона — божественная мать Аполлона и Артемиды. Самостоятельного значения ее культ
1ето) не имел, она почиталась вместе со своими популярными детьми Аполлоном и
Артемидой.
(ойры — богини человеческой судьбы, дочери Зевса. Изображались в виде старух, прядущих
нить человеческой жизич.- Известны три мойры: Клото начинает прясть нить,
Лахезис ведет нить человеческой жизни, а Атропа перерезает нить.
орфей — божество сновидений, сын бога сна Гипноса.
узы — богини поэзии, искусства и наук, спутницы Аполлона, обитали на горе Геликоне
и Парнасе. Муз было девять: Клио — муза истории, Евтерпа — муза лирики,
Талия — муза комедии, Мельпонема — муза трагедии, Терпсихора — муза танцев
и хорового пения, Эрато — муза эротической поэзии, Полигимния — муза торжест­
венных песнопений и пантомимы, Урания — муза астрономии, Каллиопа — стар­
шая муза, покровительница эпической поэзии.
Приложение 376

Наяды — божества, покровители вод, источников, ручьев и рек, покровительницы сил приро­
ды, благоприятных для людей, животных и растений.
Немесида — богиня справедливого и неотвратимого возмездия, карающая за нарушение установ­
ленного порядка вещей как за излишнее счастье, так и за слишком большую
гордыню.
Нерей — древнее морское божество, отец Нереид, олицетворение спокойного моря. Как
изменчивое море, так и Нерей мог принимать различные образы, обладал даром
перевоплощения.
Нереиды — нимфы моря, дочери Нерея. Они помогают морякам в опасности.
Ника — дочь Зевса, олицетворение победы как в военной битве, так и в спортивном
состязании.
Нимфы — полубожественные существа (поскольку считались смертными), олицетворение
различных сил и явлений природы. Различались нимфы морских вод (океаниды,
нереиды), речных вод и источников (наяды), гор (ореады), долин (напей), лу­
гов (лимониады), деревьев (дриады), Ьыли нимфы отдельных мест (Додоны,
Нисы), островов (Калипсо, Кирка). Считались покровителями поэтов, беспечаль­
ного, счастливого времяпрепровождения.
Океан — один из древнейших греческих морских божеств, сын Урана и Геи. Живет уеди­
ненно в подводном дворце и не появляется в собраниях богов. В классическое
время его функции переходят к Посейдону.
Олимп — священная гора греков в Северной Фессалии, где находится постоянное место­
пребывание двенадцати главных божеств: Зевса, Посейдона и Аида (боги-братья,
повелители неба, моря и подземного мира), их жен и детей: Геры, Деметры,
Гестии, Афины, Афродиты, Аполлона, Артемиды, Гефеста и Ареса. Здесь же
живут вестники их воли: Гермгс и Ирида, а также прислуживающие богам Фемида
и Геба.
Омфал — священный камень (обычно метеорит). Наиболее известен омфал, хранившийся
в храме Аполлона в Дельфах и считавшийся центром мира.
Оракул — место общения богов и людей, где можно узнать волю божества. Наиболее извест­
ным оракулом был оракул Аполлона в Дельфах. Здесь прорицания божества пе­
редавались через жрицу пифию, в До до не воля Зевса проявлялась в шелесте
листьев священного дуба, на Делосе — в шелесте листьев священного лавра. Пере­
даваемая воля богов истолковывалась специальной жреческой коллегией.
Оры — богини, ведавшие сменой времен года, порядком в природе, охранительницы
порядка и законности в обществе, спутницы Афродиты. Наиболее известны три
Оры: Эвнойя (законность), Дика (справедливость), Эйрена (мир).
Палладий — изображение вооруженного божества, как правило, древнейшая деревянная статуя,
считавшаяся охранителем города. Такие палладии имел Аполлон, Афродита, но
чаще всего Афина, от прозвища которой «Паллада» и произошло это название.
Пан — аркадский бог лесов и рощ, сын Гермеса, один из спутников Диониса. Покрови­
тель пастухов, охотников, пчеловодов и рыболовов. Пан обладал даром нагонять
на людей безудержный, так называемый панический страх.
Панацея — богиня-целительница, дочь Асклепия.
Пегас — «волшебный крылатый конь, доставлявший по приказу Зевса гром и молнию.
В эллинистическую эпоху стал символ поэтического вдохновения.
Персефона — дочь Деметры, супруга Аида, одна из главных богинь греческого пантеона, вла­
дычица преисподней, олицетворение произрастания злаков и земного плодородия.
Персефона символизирует ежегодное умирание и пробуждение растительности,
погребение и возрождение зерна, посеянного в землю.
Плутос — бог богатства как одного из проявлений земледельческого труда и мирной жизни.
Помпа — торжественное шествие религиозного характера, связанное с приношением даров
377 Приложение

w
в храм главного божества полиса, например при праздновании Панафиней в честь
Афины, элевсинских мистерий в честь Деметры и др.
Посейдон — один из главных олимпийских богов, брат Зевса, божество морской влаги, пове­
литель многочисленных морских божеств и вместе с тем покровитель коневодства.
Прометей — один из титанов, т. е. богов первого поколения от Геи и Урана, покровитель лю­
дей и цивилизованной жизни; даровал людям огонь и познакомил с его употреб­
лением, научил людей чтению, письму, мореплаванию, наукам и ремеслам. Вызвал
гнев Зевса, который приковал его к скале на Кавказе, где ежедневно прилетавший
орел выклевывал у него печень.
Протей — подчиненное Посейдону морское божество, обладал способностью принимать любой
облик.
Радамант — один из трех судей подземного царства, сын Зевса.
Рея — богиня-мать, дочь Урана и Геи, жена Кроноса, мать Зевса и других олимпийских
богов-кронидов.
Сабазий — первоначально фригийское божество, слившееся затем с Дионйсом.
Сатиры — второстепенные лесные божества, олицетворяющие плодородие, находились в свите
Диониса. Изображались в виде полулюдей-полукозлов.
Селена — богиня Луны, жена Гелиоса, часто отождествлялась с Артемидой.
Сарапис — один из важнейших богов эллинистического Египта и народов Восточного Среди­
земноморья, сикретическое божество, объединяющее функции древнеегипетских
богов Осириса, Изиды, Аписа и греческих богов Аполлона, Аида, Асклепия.
Силен — демон, сын Гермеса, воспитатель Диониса, изображался в образе толстого, как
винный мех, постоянно пьяного, веселого, лысого старика.
Сирены — полу птицы-полу женщины. Своим волшебным голосом они завлекали моряков на
скалы, а затем их пожирали.
Сфинкс — чудовище, изображавшееся в виде крылатого льва с головой женщины. Чудовище
жило около Фив и убивало путников, которые не могли отгадать его загадки.
Титаны — боги первого поколения, дети Урана и Геи, часто они отождествляются с гиган­
тами. Титаны-гиганты были побеждены следующим поколением олимпийских
богов и низвергнуты в Тартар, в других мифах они переселились на острова бла­
женных.
Тифон — злое божество, изображавшееся в виде чудовища с сотней змеиных голов, изры­
гающих пламя, сын Геи и Тартара, рожденный после победы олимпийцев над
титанами.
Тихе — богиня судьбы и случая, особую популярность ее культ получил в эпоху эллинизма.
Тритон — второстепенное морское божество, сын Посейдона.
Уран — изначальное верховное божество, олицетворение первичного мужского начала,
считался богом Неба, которое соединилось с первичным женским началом, боги­
ней Геей (землей). От этого брака родились титаны, гиганты и другие божества.
Фаэтон — низшее солнечное божество, сын Гелиоса.
Феникс — мифический персонаж, изображался в виде птицы (орла с золотыми перьями),
которая, достигнув старости (в 500, 1461, 7006 лет), сжигала сама себя и возрож­
далась из пепла молодой и обновленной.
Фемида — богиня права, законности, установленного порядка и предсказаний. Изображалась
с рогом изобилия, весами в руках и повязкой на глазах.
Хаос — первичная неопределенность, существующая до создания мира. Первыми порож­
дениями хаоса были божества Гея, Тартар, Эрос (любовь), Эреб (мрак), Ночь.
Хариты — божества плодородия, красоты, радости, олицетворение цветущей женственности,
дочери Зевса.
Харон — божество подземного мира, перевозчик душ умерших через реку подземного
царства Ахеронт.
Химера — чудовище с головой льва, туловищем козы, хвостом дракона.
Приложение 378

Элизий — поля блаженных, часть загробного мира, где блаженствуют избранники богов.
(елисейские По представлениям древних греков, в Элизий попадают не столько за праведную
поля) жизнь, сколько по милости богов.
Эрида — богиня раздора, сестра и спутница бога войны Ареса, дочь Ночи, мать бедствий,
ссор и голода.
Эриннии — три богини мщения, живущие в Аиде (Тисифона, Алекто и Мегера). Они пресле­
дуют клятвопреступления, нарушение обычаев гостеприимства, убийства. Человек,
преследуемый эринниями, лишается рассудка.
Эрос — один из первичных греческих богов, порождение Хаоса, олицетворял стихийное
соединительное начало в природе, позднее божество любви, сын Афродиты и Ареса.
Эфир — божество, олицетворяющее верхний, лучезарный слой воздуха, где обычно пребывал
царь богов Зевс.

В аж нейш ие общ ественно-религиозны е п разднества.

Олимпийские игры (Олимпиады) — общегреческие празднества в честь Зевса Олимпийского, проис­
ходившие раз в четыре года, обычно в конце июля — начале августа. Олимпийские игры начались
с 776 г. до н. э., были запрещены в 393 г. н. э. Они проводились в местечке Олимпия в Элиде на
берегу реки Алфей. Программа состояла главным образом из спортивных состязаний и ристаний
колесниц. Во время Олимпийских игр (в течение 5 дней) в Греции объявлялось священное пере­
мирие, прекращались все военные действия.
Истмийские игры (Истмии) — общегреческие празднества в честь бога Посейдона, проводившиеся в
июле с 581 г. до н. э. Они проходили в сосновой роще на Истме (Коринфский перешеек) раз в два
года. Организатором игр был Коринф. Программа истмийских игр включала: гимнастические игры,
скачки и ристания колесниц, музыкальные состязания.
Пифийские игры (Пифиады) — общегреческое празднество в честь Аполлона, проводилось в третий
год олимпиад с 586 г., до н. э. в Крисейской долине около Дельф раз в четыре года около середины
августа. В программе были гимнастические игры, ристания, но главную роль играли музыкальные
состязания.
Немейские игры — общегреческие празднества в честь Зевса, проходившие с 573 г. до н. э. около мес­
течка Немея каждый второй год Олимпиад летом и четвертый год — зимой, поскольку они совпа­
дали с Олимпиадами. Их программа совпадала с олимпийской.
Панафинеи великие — торжественное празднество в честь рождения богини Афины, справлявшееся раз
в пять лет в июле—августе в течение шести дней. Празднество состояло из торжественной про­
цессии (помпы) всех граждан города, принесения гекатомбы (100 голов скота) и общей трапезы,
спортивных, конных и музыкальных состязаний. Победитель получал особую, так называемую
панафинейскую амфору, наполненную маслом, и венок из листьев священной маслины, растущей на
акрополе. Малые панафинеи праздновались каждый год и представляли чисто религиозный скром­
ный ритуал.
Дионисии великие (или городские) — справлялись в Афинах в честь Диониса ежегодно в марте—
апреле в течение шести дней. В торжественной процессии несли деревянную (т. е. древнюю)
статую бога, совершалось жертвоприношение у храма Диониса. После жертвоприношения разыгры­
вались серьезные и шуточные сценки, из которых в V в. до н. э. зародился замечательный греческий
театр. Сельские (или малые) Дионисии справлялись ежегодно в декабре—январе и состояли
главным образом в проведении незатейливых шуточных розыгрышей и развлечений.
Библиография
Произведения К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. И. Ленина
Маркс К ., Энгельс Ф. Немецкая идеология//
Соч. 2-е изд. Т. 3.
Маркс /С., Энгельс Ф. Принципы коммуниз-
ма//Соч. 2-е изд. Т. 4.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунисти­
ческой партии//Соч. 2-е изд. Т. 4.
Маркс К. Различие между натурфилософией
Демокрита и натурфилософией Эпикура//
Маркс /С., Энгельс Ф. Из ранних произведений.
М.. 1956.
Маркс К. Тетради по истории эпикурейской,
стоической и скептической философии//Там же.
Маркс К. К критике политической экономии.
Введение//М аркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 13.
Маркс К. Сицилия и сицилийцы//М а р к с К.,
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.
Маркс К. Капитал Критика политической
экономии//А/а/жс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 23—25.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости
(IV том «Капитала» ) / /М аркс К ., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 26.
Маркс К. Формы, предшествующие капита­
листическому производству//М аркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I.
Маркс К. Конспект книги Л. Г. Моргана
«Древнее общество»//Архив Маркса и Энгельса.
Т. IX.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг / /М аркс К., Эн­
гельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.
Энгельс Ф. Диалектика природы//М аркс К .,
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной
собственности и государства//М аркс К., Эн­
гельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
Ленин В. И. Что такое «друзья -народа» и как
они воюют против социал-демократов//Полн.
собр. соч. Т. 1
Ленин В. И. Аграрная программа русской
социал-демократии//Полн. собр. соч. Т. 6.
Ленин В. И. Материализм и эмпириокрити­
цизм. Критические заметки об одной реакционной
философии//Полн. собр. соч. Т. 18.
Ленин В. И. Философские тетради//Полн.
собр. соч. Т. 29.
Ленин В. И. Государство и революция. Уче­
ние марксизма о государстве и задачи пролета­
риата в революции//П<5лн. собр. соч. Т. 33.
Ленин В. И. О государстве//Полн. собр. соч.
Т. 39.
Ленин В. И. Великий почин//Там же.
Источники
Алкей и Сапфо. Собрание песен и лириче­
ских отрывков: Пер. В. Иванова. М., 1914.
Анакреонт. Первое полное собрание его со­
чинений в переводах русских писателей/Сост.
A. П. Тамбовский. СПб., 1896.
Аполлодор. Полиоркетика: Пер. М. Н. Стра-
хова//П од ред. С. П. Кондратьева и А. В. Мишу-
лина//Вестник древней истории (Далее — ВДИ).
1940. № 3—4.
Аполлодор. Мифологическая библиотека//
Изд. подготовил В. Г. Борухович. Л., 1972.
Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.,
1975— 1984 (трактаты «Метафизика», «О душе»,
«Категории», «Об истолковании», «Аналитики»,
«О софистических опровержениях», «Физика»,
«Метеорологика», «Никомахова этика», «Большая
этика», «Политика», «Поэтика»).
Аристотель. Афинская полития. Государст­
венное устройство афинян: Пер. С. И. Радцига.
М., 1937.
Аристотель. О частях животных: Пер.
B. П. Карпова. М., 1937.
Аристотель. Риторика: Пер. Н. Платоновой//
Античные мыслители об искусстве. М., 1938.
Аристофан. Комедии: Пер. А. Пиотровского.
М., Л., 1934. Т. I—II.
Аристофан /Пер. под ред. Ф. А. Петровского
и В. Н. Ярхо. 1954.
Арриан. Поход Александра: Пер. М. Е. Сер­
геенко. М., Л., 1962.
Арриан (Псевдоарриан). Плавание вокруг
Эритрейского моря//ВДИ. 1940. № 2.
Архилох. Стихотворения и фрагменты: Пер.
В. Вересаева. М., 1915.
Архимед. Сочинения. М., 1973.
Ахилл Татий, Левкиппа и Клитофонт/ Пер.,
под ред. Б. Л. Богаевского. Л., 1925.
Вакхилид, Пиндар. Оды. Фрагменты/Изд.
подготовил М. Л^ Гаспаров. М., 1980.
Война мышей и лягушек (Батрахомиомахия):
Пер. М. С. Альтмана. М., Л., 1936.
Гераклит Эфесский. Фрагменты: Пер. В. Ни-
лендера. М., 1910.
Герод. Мимиамбы: Пер. Д. А. Горнунга. М.,
1938.
Гелиодор. Эфиопика/Пер. под ред. А. Егу-
нова. М., 1932.
Гесиод. Работы и дни: Пер. В. В. Вересаева.
М., 1927.
Гесиод. Теогония: Пер. В. В. Вересаева//
Вересаев В. В. Собр. соч. М., 1929. Т. X.
Гиппократ. Сочинения: Пер. В. И. Руднева.
1936— 1944. Т. I—III.
Гомеровские гимны: Пер. Д. Шестакова. Ка­
зань, 1892.
Библиография
Гомер. Илиада: Пер. Н. И. Гнедича и др. М.,
1959.
Гомер. Одиссея: Пер. В. А. Жуковского и др.
М., 1959.
Гомер. Гимны: Пер. В. В. Вересаева. М.,
1926.
Г еродот. История в 9 книгах: Пер.
Г. А. Стратановского. Л., 1972.
Демокрит. Тексты: Пер., исследования
С. Я. Лурье. Л., 1970.
Демосфен. Речи: Пер. С. И. Радцига. М.,
1954.
Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изре­
чениях знаменитых философов: Пер. М. Л. Гас-
парова. М., 1979.
Д иодор Сицилийский. Историческая библио­
тека: Пер. И. Алексеева. СПб., 1774— 1775.
Т. I— VI.
Евклид. Начала Евклида: Пер. Д. Д. Морду-
хай-Болтовского. 1948— 1950. Т. 1—3.
Еврипид. Драмы. Театр Еврипида: Пер.
И. Анненского. М., 1916— 1921. Т. I—III (Серия
«Памятники мировой литературы»).
Ивик. Фрагменты: Пер. В. Вересаева//Вере-
саев В. В. Собр. соч. М., 1929. Т. X.
И осиф Флавий. Иудейские древности: Пер.
Г. Г. Генкеля. СПб., 1900. Т. 1—2.
Исократ. Панегирик: Пер. Н. Коренького.
Калуга, 1891.
Исократ. Наставление Демонику. Речь о зна­
чении ареопага: Пер. М. Гурьева. СПб., 1883.
Исократ. Речи/Пер. под ред. К. М. Колобо­
вой /7В Д И Л Э 65— 1969.
Каллимах. Избранные гимны и эпиграммы.
Пер. В. Алексеева. СПб., 1899.
Ксенофонт .- Греческая история: Пер. С. Лурье.
Л., 1935.
Ксенофонт . Сократические сочинения. Воспо­
минания о Сократе. Защита Сократа на суде.
Пир. Домострой: Пер. С. И. Соболевского. М.,
Л., 1935.
Ксенофонт. Анабасис: Пер. М. И. Максимо­
вой. М., Л., 1951.
Ксенофонт. Киропедия/Изд. подготовили
В. Г. Борухович и Д. Фролов. М., 1976.
Ксенофонт Эфесский. Повесть о Габрокоме
и Антии: Пер. С. В. Поляковой и И. В. Феленков-
ской. М., 1956.
Лисий. Речи: Пер. С. И. Соболевского. М.,
1933?-------
Лонг. Дафнис и Хлоя: Пер. С. П. Кондратье­
ва. М., 1957.
Мемнон. О Гераклее: Пер. В. П. Дзагуровой//
ВДИ. 1951. № 1.
Менандр. Комедии. Фрагменты/Изд. подгото­
вил В. Н. Ярхо. М., 1982.
О возвышенном: Пер. Н. А. Чистяковой. М.,
Л., 1966.
380
Павсаний. Описание Эллады: Пер. С. П. Кон­
дратьева. М., 1938— 1940. Т. I—II.
П индар , Вакхилид. Оды. Фрагменты/Изд.
подготовил М. Л. Гаспаров. М., 1980.
Платон. Полное собрание творений Платона
в XV томах/Пер. под ред. С. А. Жебелева. Пг.,
1923— 1929 (вышли т. I, IV, V, IX, XIII, XIV].
Платон. Теэтет: Пер. В. Сережникова. М., Л.,
1936.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М.,
1961— 1964. Т. I—III.
Плутарх. Морали//ВДИ. 1976— 1980. (Гре­
ческие вопросы. Наставления по управлению госу­
дарством. О монархии, демократии и олигархии.
О славе Александра. О удаче и доблести Алек­
сандра и др.).
Полибий. Всеобщая история в 40 книгах:
Пер. Ф. Г. Мищенко. 1890— 1899. Т. I—III.
Псевдо-Аристотель. Экономика: Пер. Г. Таро-
няна//ВДИ. 1969. № 3.
Софокл. Драмы Пер. Ф. Ф. Зелинского. Пг.,
1914— 1915. Т. I—III. (Серия «Памятники миро­
вой литературы»).
Страбон. География в 17 книгах: Пер.
Г. А. Стратановского. М., 1964.
Ф еогнид из М егар. Элегии: Пер. А. Пиотров­
ского. Пг., 1922.
Феокрит , Мосх, Бион. Идиллии и эпиграммы:
Пер. М. Е. Грабарь-Пассек. М., 1958.
Феофраст. Исследование о растениях: Пер.
М. Е. Сергеенко. М., Л., 1951.
Феофраст. Характеры: Пер. Г. А. Стратанов­
ского. Л., 1974.
Филодем. Об экономике: Пер. Г. А. Таро-
няна//ВДИ. 1969. № 4.
Филострат. Картины. Каллистрат. Статуи:
Пер. С. П. Кондратьева. М., 1936.
Ф укидид. История/Изд. подготовили
Г. А. Стратановский, А. А. Нейхард и Я. М. Бо­
ровский. Л., 1981.
Харитон. Повесть о любви Херея и Каллирои:
Пер. И. И. Толстого. М., Л., 1959.
Элиан. Пестрые рассказы: Пер. С. В. Поля­
ковой. М., Л., 1963.
Эсхил. Трагедии: Пер. А. И. Пиотровского.
М., Л., 1937.
Эсхин. Речь'против Ктесифона: Пер. Н. Ли-
сова. СПб., 1887.
Сборники переводов греческих авторов
Александрийская поэзия: Пер. с древнегрече-
ского/Сост. М. Е. Грабарь-Пассек. М., 1972.
Античный способ производства в источни-
ках/Под ред. С. Жебелева и С. Ковалева. Л.,
1933.
Антология кинизма. Антисфен, Диоген, Кра-
тет, Керкид, Дион. Фрагменты сочинений кини-

ческих мыслителей/Составитель И. М. Нахов.
М., 1984.
Асмус В. Ф. Античные мыслители об искус­
стве. М., 1938.
Блуменау Л. В . Греческие эпиграммы/Ред.
и доп. Ф. А. Петровского. М., Л., 1935.
Вересаев В. В. Эллинские поэты//Собр. соч.
М., 1929. Т. X.
Греческие ораторы второй половины IV в. до
н. э. Гиперид, Ликург, Динарх, Эсхин: Пер. под
ред. К. М. Колобовой//ВДИ. 1962— 1969.
Голосовкер Я. Э. Поэты-лирики древней Эл­
лады и Рима. М., 1955.
Нилендер В . О. Греческая литература в
избранных переводах. М., 1939.
Петровский Ф .у Шульц Ю. Греческая эпи­
грамма. М., 1960.
Поздняя греческая проза/Под ред. М. Гра­
барь-Пассек. М., 1960.
Семенов А. Ф. Избранные отрывки грече­
ских лириков классического периода. Ростов-н/Д.,
1916.
Хрестоматия по истории древнего мира/Под
ред. В. В. Струве. Составители Н. Н. Пикус и
В. С. Соколов. М., 1951. Т. И.
Хрестоматия по истории древней Греции/
Под ред. Д. П. Каллистова. М., 1964.
Общие труды. Учебники и учебные пособия.
Андреев Ю. В. Раннегреческий полис (гоме­
ровский период). Л., 1976.
Античная Греция/Под ред. Е. С. Голубцо-
вой. М., 1983. Т. I—II.
Античная цивилизация/Под. ред. В. Д. Блава-
тского. М., 1973.
Античные города Северного Причерноморья.
Очерки истории культуры/Под ред. В. Ф. Гай­
дукевича и М. И. Максимовой. М., Л., 1956.
Блаватская Т. В., Е. С. Голубцова, А. И . П ав­
ловская. Рабство в эллинистических государствах
в III—I вв. до н. э. М., 1969.
Блаватская Т. В. Греческое общество II тыс.
до н. э. и его культура. М., 1976.
Блаватский В. Д . Античная археология Се­
верного Причерноморья. М., 1961.
Бузескул. История Афинской демократии.
СПб., 1909.
Виппер Р. Ю. История Греции в классиче­
скую эпоху. М., 1916.
Гафуров Б. Г., Цибукидис Д . И. Александр
Македонский и Восток. М., 1980.
Библиография
Глускина Л. М. Проблемы социально-эко­
номической истории Афин IV в. до н. э. Л., 1975.
Голубцова Е. С. Сельская община Малой
Азии (III в. до н. э. — III в. н. э.). М., 1972.
Доватур А. И. Рабство в Аттике VI—V вв.
до н. э. Л., 1980.
Древняя Греция/Под ред. В. В. Струве и
Д. П. Каллистова. М., 1956.
Ж ебелев С. А. Северное Причерноморье.
Исследования и статьи по истории Северного
Причерноморья античной эпохи. М., Л., 1953.
Зельин К. /С., Трофимова М. К. Формы за­
висимости в Восточном Средиземноморье в эл­
линистический период. М., 1969.
История Древней Греции/Под ред. В. И. Ав-
диева и Н. Н. Пикуса. М., 1962.
История Древней Греции. 2-е изд./Под ред.
В. И. Авдиева, А. Г. Бокщанина, Н. Н. Пикуса.
М., 1972.
История древнего мира./Под ред. И.М. Дья­
конова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. М.,
1982. Т. I—III.
История Древнего Востока/Под ред. В. И. Ку-
зищина. М., 1979. (глава XXVII. Кушанская дер­
жава и Парфия).
Кош еленко Г. А. Греческий полис на элли­
нистическом Востоке. М., 1979.
Ленцман Я. А. Рабство в микенской и го­
меровской Греции. М., 1963.
Маринович Л. П. Греческое наемничество
IV в. до н. э. и кризис полиса. М., 1975.
Рабство на периферии античного мира/
Под ред. Д. П. Каллистова. Л., 1968.
Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая
роль. М., 1950.
Сергеев В. С. История Древней Греции. 2-е
изд./Под ред. Н. А. Машкина и А. В. Мишулина.
М., 1948.
Сергеев В. С. История Древней Греции. 3-е
изд./Под ред. В. В. Струве и Д. П. Каллистова.
М., 1963.
Соболевский С. И. Аристофан и его время.
М., 1957.
Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М.,
1949.
Тюменев А. И. Очерки социальной и эконо­
мической истории Греции, 1920— 1922. Т. I—III.
Ф ролов Э. Д. Греческие тираны (IV в. до
н. э.). Л., 1972.
Яйленко В. П. Греческая колонизация
VII—III вв. до н. э. М., 1982.
/
Оглавление

Предисловие (В. И. Кузищин) Глава XIV. Внутриполитическое положение

Введение (В. И . Кузищин) Греции во второй половине V в. до н. э.
Глава I. Источники по истории Древней (В. И. Кузищин) 183
Г]реции (В. И. Кузищин) Глава XV. Пелопоннесская война. 431—
404 гг. до н. э. (В. И. К узищ и н) 193
Глава II. Историография истории Древней
Глава XVI. Греция в первой половине IV в>
Греции (В. И. Кузищин) 19
до н. э. Кризис rffciiecKOix) полиса (В. И. Ку­
зищин) y i 05
Раздел I. Раннеклассовые общества и пер­
вые государства на Крите и в Ахейской Глава XVII. Военно-политическое положе­
Г]реции. Конец III—II тысячелетие до н. э. 35 ние Греции. Кризис полисной системы
взаимоотношений ( В . И . Кузищин) [ i 1$-
Глава III. Цивилизация минойского Крита
(Ю. В . Андреев) 35 Глава XVIII. Возвышение Македонии и
установление македонской гегемонии в Гре­
Глава IV. Ахейская Греция во II тысячеле­ ции (В, И. К узищин) 226
тии до н. э. Микенская цивилизация
(Ю. В. Андреев) 48 Глава XIX. Великая Греция и Г >ичерно-
морье (В. И. Кузищин) 236
Раздел II. Формирование, расцвет и кризис Глава XX. Культура Греции'классического
греческих полисов. Система классического периода (В. И. Кузищин) /5 $
рабства. XI—IV вв. до н. э. 66
Глава V. Гомеровский (предполисный) пе­ Раздел III. Греция и Ближний Восток в
риод. Разложение родовых отношений и со­ эпоху эллинизма. Эллинистические об­
здание предпосылок полисного строя, XI— щества и государства. Завоевание их Ри­
IX вв. до н. э. (Ю. В. Андреев) 66 мом. Конец IV— I вв. до н. э. 275
Архаическая Греция. Формирование рабо­ Глава XXI. Восточный поход Александра.
владельческого общества и государства. Об­ Держава Александра (Л. П. Марино вин) 215
разование полисов. VIII—VI в. до н. э. 79 Глава XXII. Распад мировой державы
Глава VI. Социально-экономическое раз­ Александра Македонского. Образование си­
витие Греции. Великая греческая колони­ стемы эллинистических государств. Сущ ­
зация (В. И. Кузищин) 80 ность эллинизма (В. И. К узищин) * 290
Глава VII. Пелопоннес в VIII—VI вв. до Глава XXIII. Эллинистический Египет
н. э. (Ю. В. Андреев) 97 (В. И. Кузищин) 298
Глава VIII. Формирование полисного строя Глава XXIV. Государство Селевкидов
в Аттике (В. И. Кузищин) 109 (Г. А. Кошеленко) 307
Глава IX. Греческий полис. Особенности Глава XXV. Македонское царство. Бал­
развития рабовладельческого общества и канская и Великая Греция в эпоху элли­
государства в Греции. VIII—VI вв. до н. э. низма (Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин) 3
(В. И. Кузищин) 119 Глава XXVI. Пергам, Понт и Северное
Классическая Греция. Расцвет полисного Причерноморье в эпоху эллинизма (В. И. К у ­
строя, развитых рабовладельческих отно­ зищин) З'»6
шений. V—IV вв. до н. э. 125, Глава XXVII. Эллинистическая культура
Глава X. Греко-персидские войны (В. И. К у­ (В. И. Кузищин) 3*о
зищин) 125 Заключение (В. И. К узищин) 365
Глава XI. Экономика Греции в V—IV вв. Приложение (В. И . Кузищ ин) 3£9
до н. э. (В. И. Кузи цин) 140
Глава XII. Социальна-классовая структура Библиография (В. И. Кузищ ин) 379
греческого общества (В. И. Кузищин) 152&
Глава XIII. Афинская демократия и chap
танекая олигархия как политические систе­
мы (В. И. Кузищ ин ) 164
УЧЕБНОЕ ИЗД АНИЕ
Юрий Викторович Андреев,
Геннадий Андреевич Кошеленко,
Василий Иванович Кузищин, .
Людмила Петровна Маринович
И С ТО РИ Я Д РЕВ Н ЕЙ ГРЕ Ц И И
З авед у ю щ ая редакци ей Т. Г. Л и пки н а
Р е д а к т о р Н. В. П авлова
М ладш ие редакто р ы С. А. Б у гаен ко , О. Т. Ускона
Х удож ни к Э. А. М арков
К ар т о гр аф ы Ю. А. Б уш уев и В. В. Белу шк и на
Х удож ествен ны й р ед акто р Т. А. К о л ен ко ва
Т ехн ич ески й р ед акто р Н. В. Я ш укова
И Б № 5125
И зд. № И С Т — 400. С дан о в н аб о р 26.03.86. П одп.
в п еч ать 13.10.86. А -13020. Ф о р м а т 7 0 X 9 0 /1 6 . Б ум .
о ф с . N9 1. Г ар н и ту р а та й м е . П ечать о ф с е тн а я . О бъем
28,08 уел. печ. л. + 0,29 уел. п. л. ф о р з . 56,74 уел.
кр .-о тт. 34,57 уч .-и зд . л. + 0,48 уч.-и зд . л. ф о р з. Ти
раж 50 000 э к з. З а к . № 1197. Ц ена 1 р. 60 к.
И з д а т е л ь с т в о «В ы сш ая ш ко л а» , 101430, М о скв а, Г С П -4 ,
Н егл и н н а я ул., д. 2 9 /1 4 .
Я рославски й п ол и гр аф ко м б и н ат С ою зп ол и граф п ром а
при Г осударствен ном ком и тете С С С Р по д ел ам
и здател ьств, п оли граф и и и кн иж н ой торговли. 150014,
Я р о сл авл ь, ул. С вободы , 97.
 История Древней Греции: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по
И 90 спец. «История»/Ю . В. Андреев, Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин,
JI. П. Маринович; Под ред. В. И. Кузищина. — М.: Высш. шк., 1986. —
382 с.; ил., карты.
В учебн ике р а с с м а т р и в а ет с я с о ц и а л ь н о -эк о н о м и ч е с к а я и п оли ти ч еская и стори я
к р и тски х и а х ей с к и х го су дар ств II ты ся ч ел ети я до н. э., гречески х полисов V III — IV вв.
до н. э., эл л и н и сти ч ески х государств. О собое м есто о тво д и тся ан а л и зу за р о ж д е н и я , ф о р ­
м и р о ван и я и р асц вета р а б о вл ад ел ьческо го сп о со ба п рои зводства, структу ре гречески х
полисов, р азви ти ю культуры , и стории эл л ин истич ески х общ еств как с и н тезу гречески х
и восточн ы х эл ем ен то в.
0504010000— 536
И ------------------------- 49—86 ББК 63.3(0)3
001(01)—86 9(М )03
 ЭЛЛ I
>Ч|ИИ1И‘1
ifii\уЛ‘и/I f n

Ольвид i
Танаис

ардинияТП ^ i J o 'd e c c
'PEHCKOE\ w A ,* // 9 B K C m c /c jf#
HOPE '
инопа .пин».

\ N£> ^ \ О Ы р ^ & 1 ‘»вО э Фе«*ж ^' Т Д О ,»t .^Ж 7Г^‘Твгр»нокерта^,|-',/Д ?“

V \ \ ¥ <*Ц> if f ?
Ч 'г ^ а И ! 4 - - *\
II . V v ^ * - ^"(
Экватаны о ' #
Пальмира—

Т Г Ч .
' ( С и р и й с к а я п у с т ы н я )1
V 'o ..V T S U - e t 5 ^ ' > ' \ /
ов.?и<г>^р'>-'''"" Фи(Г^ - <^ /,/’<’,'""> ПетРа !
ммона ^ оБ ереника . ^ Д
4^ ’ ^ ^ ™ Fe в P t” /(пустыня Большой Нефуд)
Js4 \ ^

'ереника

J Эллинистические государства
На пат a
'толемаис)а
J Области, находившиеся под временным
1 _________ | контролем эллинистических государств

• Города, основанные в эпоху эллинизма

—■— — Д ороги и торговые пути

■м. Маршрут войск Александра Македонского

Берениш
гШСТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА

200 300 4 0 0 ста,

V
4\^Unitiiy

V X O PE3M W лИММ*
Й“ Й Н \

( К а р а ( \,у мы)
Бактра

,* $ ' , 5 ^ 1

) Гекатомпилщ*Х. ^>4 х / v "

“ V ' 1•»|1«1///1.«• ‘
ЧРФИЯ ^ /г I ^ / W « i\ А” л[ \

I I / / АхиччхатрсГ ~~ «-

& £ А уГ ^ £ ,/ I<г Матхура

\равасти
'Каушамби,
(пустыня Тар)

Тамралипти
ГЕДРОСИЯ У -С <7;
С ш
*Паттам IСанчи^'
АВАНТЙ1,
• /— I \
•Б х р и г у к а ч х а у j 1

З ^М ~ А ^у fV b

'Амаравати
/$

( А Р А В И Й С К О Е М О Р Е )

(о. Сокотра)
о. Ланка
■ ш н к ш я