!

Д л я служ ебного пользования

—- и ' “ ;
_ ■ 4
УДК 6 2 3 .7 4 :6 2 9 .7 .0 1 7 .1 ...................................... Группа 0 2 0

ОТРАСЛЕВОЙ СТАНДАРТ
авдагзгптазЕ зпзЕ зззчзЕ зниЕ асгхзкЕ ш даи иш ш

НАДЕЖНОСТЬ ИЗДЕЛИЙ ОСТ В1 00094-73

АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ
Методыанализа безотказности
по данным эксплуатации
Взамен

.
м
з .
.и а
т з
и и
Л ? М инистерства от 19 декаб ря 1 9 7 3 г . 8» 0 8 7 - 1 8
К Распоряжением
_
_
_ срок введения установлен с 1 ию ля 1 9 7 4 г .
_
_
_
- _
_
_
_
_
_ Несоблюдение стандарта преследуется по закону
_
_
4
8
5 Насгоятцнй стандарт устанавливает методы анализа безотказности серийных
1
изделий авиационной техники, находящихся в зксллуатадии.

_
_
_
_
_
_

а
а к
т и
а н
к н
и и
л л
б д
у о
д п
» ;
К К
. Издание официальное Перепечатка еоспрещена
г а
н н
И И
Иия. № д убли ката_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л и т .м з м .

И на. № по д линника 1 5 8 4 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ._ _ _ № кзв.

п п п н д б н б н та п к
о ер ы о о и ц о
к ар
и х л зео ст ез
о кз и воы л
а ам го и и и
- - - а аз 2 - од - п 2 2 тк - ; - тк - и й - - - - 1 ш - 1 ч 1
) . ет о ев Н и ес
в п Н д те 1 р к э ср к .1 .1
ч аз ан аз си у вы и ср о .3 ен п 2. .1
о о к
л .1 , н н н р н п , и о оц
, ,
ре ар ар л ле ,2 в ед аз
о о
ак ал о
сс
л ав р ю л е вте
о а а я й , и сп н
ат , Г 2 оп и
тсе ов вял ра н ед К уч н Ц н А
ят м б р б ч л П р . ст ст
з е ед б ка н н
н ет от е б ес у ес ел
у и и ле тси м н
не аб
о
ен ел ен ел
о
У ез ри М , , н э ат ь
и о и
ос
н
ез
и ям е
ал
о р ка м ез
с о о о тв ат ей п Е и ф и е
ва
е ен о е
ур и 1
н т
ст атт
п п Т
оп е ф зд и б тк
н и ов тк и и з .
ьт п о Н н а тк ен ац и б ы О
за е
ф е; и и е н и ов
а б
т а ти к аз н и ст ез ро ре д ек
ле ц зо е х ы аз н н к Ц
б о ав н ы и и о в п Д д н а и и т ун
м н
сх я ач ез
Е
ез к о р азн
у л о е ; ч Ы н
ти
й я к и с ко
о од ал о Л
и тк ед о ел
ы в кц
м з л с н б и
ес
И
о а тк ем ос ст х ес ен к О ен н и и аз и аз и за ы ез тк
тк о а ы т ва и ар к аз
и а и х ос сх н ен д ч д
ти
о
за тв аз
и н и з П я д т р
он х ен н И
аз тк з х и : ет
о ак е о а Р л и а од ос ал ен ан сте ач ф д
тк
о
н аз (н и ся т Е с я рз н ти и н
яв н
о о е з те п
ст ан т Д о м ы ; ьн я ы ве ам ун ан аз л о ст ЗА
й в и д н р о и е Е
аб
х ы м н н н яю е и Д
с е и к : ла л Л
ст об ер
о х к и н кц
ы о и А
лес ра и е Б о д о ы ан и х с и Ч
ра ( п ли
н д аб ст аз
й Е Е ав ос п тк
а л ф х н о ст
и
тс
б е ра й о и за
З Н а н р и н гр и о ла д лс
зд И
от и в : ую к
ат
б О И о и н у ч п и и л
я:
с он щ тк и ел п е Т за в м ы п рм о ро я и ед ел
А
ы п и , и о з Я п
ят
и х п к за зд о и Н
д о К ан
,
сте
в
ва р й А
Р л ра тьс ая
в вы л А К ас и й рое
д таи аз о н ел ва
в н (т т З О н я , п си ен т и и н ав. Л
; н ) о о
еж
к Н ы п ля
н
вн теа н я зра
й и и И
о м
оп ра
ч а Л и ри ст ы ы л о а е
ст Г Л р ж ат О И х ро
и м е ся и б ац ЗА
ен а еч з С Ч ут в ят ем х й зд о и и
ей ; ед ю н н Т Е ч о и сс и тк ваи н Б
) к щ ы
оп
о И С ас ч
од й л , п б
сят
ле и ф он
Е
л ел
е с т н и а о рт ! и
ац
н
(л
) ат е и ре
д Т м п
ед к ез
й и и ор З
у н е т В ей ен ы о о рг еб о он м ой О
; р н н
оц ел и Е , и х ва е
аз
о а п а Т
' а о . Н я е н
тк н ц К
м еп ен ен
Н к с го и
га теа ва ви ро ой и
и о н л н
аз
в и ехт А
рс ре ки
ю Ы р о ц п я то
е и н ац н З О
рв ) Х р п в й я о и ед о и Н С
ед
ме ры
д
рм ел , м е ехт н О Т
н за в ке и воы ри п и
ст
и
он н н
ки
вн
е П ти ью
ш ч лэ о ; н и и еи С
ес ен
у О р
ру
и ; я с п Т В
та н ю со К о е п ен н
ем п
ой ки
п р И 1
о о
гр
А м о и м ; р ед
ти м ва ы ю н ен ер те 0
за тв уп
З н х
вы
и и ер ав ст
ст и в п А и ш ; то о хн о н
и н и ет ы зк д п о
00
Т я п о в а и
ав
ч те си ст Е п о ен , м к ри ст л
ес р м к Л к и го и и я 49
к
ву о Е о я м , ят
хя
и
ва о ю л Й к заа эк и . те -
х л щ и аз б ур ею с й 7
ст ч те е щ п со 3
.е ь и ат л зо ов л п б
й сет н и у о С
ве ле ей тк я х а­ ой
н
ей рт
­
аз
­ .
2
 ОСТ В1 00094-73 Стр, з

б) для н ере монтируемых изделий:

л
- наработка до отказа (на отказ, приведший к досрочному съему) 7 ;
- интенсивность отказов Д ;
Л
- вероятность безотказной работы Р .

П р и м еч а н и е . Размерность показателей зависит от размерности принятого

вида наработки изделий. '

2 .1 .3 . Устанавливается следующая номенклатура основных количественных

характеристик безотказности:
а) для ремонтируемых изделий:
Л
- параметр потока отказов (неисправностей)
- вероятность безотказной работы Р ( ± ) \
б) для неремонгируемьж изделий:
- плотность распределения вероятностей наработки до отказа (закон распре­
деления) /( I } ;
- интенсивность отказов Д
- вероятность безотказной работы Р /17,

2 .2 . О п р е д е л е н и е с р е д н е с т а т и с т и ч е с к и х п о к а з а т е л е й б е з о т к а з ­
н ости.
2 .2 .1 , Среднестатистические показатели наработки на отказ (неисправность)
ремонтируемых изделий определяются как отношение наработки изделий авиационной
техники за рассматриваемый период к общему количеству отказов (неисправностей).
В зависимости от особенностей функпионирования изделий наработкой может слу­
жить налет, количество циклов, срабатываний, включений.
Наработка иа отказ (неисправность) определяется по следующим формулам:
а) для совокупности летательных аппаратов

где ± - суммарный налет совокупности летательных аппаратов;

^л.о.
/77Л - с Ум м а Рв о е количество отказов (неисправностей), обнаруженных на
Л
летательных аппаратах;
б) для функциональных групп

где наработка функциональной группы;

т срг ~ сум^Р'ное количество отказов (неисправностей), обнаруженных в
функциональной группе;
в) для систем
_
л
_
С-
* гиСия
_
 ОСТ В1 00094-73Стр. 4

гд е , - наработка системы;
т сиаш ~ с Ум м а Ри о а количество отказов (неисправностей), обнаруженных
в системе; "
г ) для отдельных агрегатов
Л
___ д/

где Ъ - Наработка агрегатов данного типа;

* а гр
гр а г / а - суммарное количество отказов (неисправностей) агрегатов;
количество агрегатов данного типа в систем е летательного
аппарата,

2 . 2 . 2 . Среднестатистические показатели наработки д о отказа (на досрочный.

съеЦ) для Нере монтируемых изделий определяются по формуле
Л

где - дт - количество 'отказов, приведших к досрочному снятию с эксплуатации

изделий данного типа;
- наработка изделий.

2 . 2 .3 . Параметр потока отказов (неисправностей) определяется з а рассмат­

риваемый период и выражается величиной, обратной наработке на отказ (неисправ­
ность).
Параметр потока, отказов (неисправностей) для совокупности летательных апла-
ратов определяется из отношения:

Л т
Л.л *
Параметр потока отказов (неисправностей) отдельных агрегатов определяется
и з отношения:

л т а гр
^ а .гр '
!
2 . 2 . 4 . Интенсивность отказов изделий определяется по формуле I
с I
юо Л 1 т Д .с

7^.с
2 . 2 .5 . Среднестатистические значения вероятностей безотказной работы
совокупностей летательных аппаратов, функциональных групп, систем , агрегатов !
Л Л л л
определяются при известных величинах т~ или си и 7„ с млн Л по формулам:
г»*** I
Л Л * .

л л л

0—,-» Ч Л —' . I♦ -г' ' . ' - —' »■II» I м 1^1 > |« |Ч ||| *- ’* » , ■• ~-И ■нМ К » С--.1МГМЦ-. ■-----------—■
 ОСТ В1 00094-73 Стр. 5
где - наработка, которая может приниматься равной средней продолжительности
полета или другой заданной величине,

2 .2 .6 . Для делей анализа перечисленные показатели безотказности определя­

ются с учетом их разделения по месту обнаружения отказов (неисправностей) и
последствиям. -
Наработка на отказ, приведший к невыполнению полетного задания, для сово--
купности летательных аппаратов определяется по формуле

Л *
^лзл.а
^ /Т З Л -О .

Где / п ^ ^ - суммарное количество отказов летательного аппарата, приведших к

. невыполнению полетного задания.
Наработка па неисправность в полете и на земле, выявленную в межрегла­
ментный период у агрегатов данного типа, определяется по формуле
Л
Ч
т
/
- . ■ ’V& 2А 5

Где /П_ - количество неисправностей, выявленных у агрегатов данного типа в

-аг/э
полете и на земле в межрегпаментный период.

2 .2 .7 , Опенка достоверности н точности определения среднестатистических

показателей производится по методу доверительных интервалов.
При числе отказов (неисправностей)/?^Д нижняя и верхняя доверительные
Гранины значений наработки на отказ (неисправность), параметра потока отказов
(неисправностей) н интенсивности отказов определяются по формулам:
. Гн * г
в
э
к
л Л

И 2 о -г .
№
| Л
| л
4
* а ' 2
8
При числе/п «О доверительные границы находят по формулам;
5

1 Л о ' о
тн -- X ------
* 3 * *

Коэффициенты 7^ определяются по таблице, приведенной в справочном

приложении 1 к настоящему стандарту по известным значениям /ту и выбранной
|
величине односторонней доверительной вероятности Рекомендуется принимать

Двухсторонняя доверительная вер о я тн о сть ^ определяется по формуле

а
к
и
н
н
и
л
д
о
п
№
.
я
м
И
 ОСТ В1 00094-73 Стр. в
2 .3 , О п р е д е л е н и е к о л и ч е с т в е н н ы х х а р а к т е р и с т и к б е з о т к а з н о с т и
р е м о н т и р у е м ы х и здели й.

2 .3 .1 . Количественные характеристики безотказности определяются на основа*

НИИ сведений нз карточек учета Неисправностей и данных о наработке рассматри-
ваемых изделий за определенный период.

2 .3 .2 . Количественные характеристики определяются в следующем порядке:

- составляется таблица, пример заполнения которой приведен в справочном
приложении 2 к настоящему стандарту;
- выбранная величина наработки разбивается на интервалы с таким расчетом,
чтобы в каждый вошло не менее двух неисправностей, а число интервалов было
не менее трех;
- статистические данные заносятся в таблицу;
- в каждом разряде наработки подсчитывается суммарное число отказов
(неисправностей) определенного вида (например, Д/77^ <77^ );
- определяется суммарная наработка в каждом разряде по формуле

где N - количество летательных аппаратов в рассматриваемой группе;

Д 1 ; ; - наработка
1 -г о летательного аппарата в 1-ом разряде.
* л
Рассчитываются значения Ц) • для каждого разряда по формулам:

/71 (, >

Л
т
*

где Й—— суммарная наработка изделий в 4 —ом разряде.

П р и м е ч а н и е . Вместо характеристики^^) можно определять характеристику

обратного параметра
Л
Определяются величины А для каждого I -г о разряда на основе гипотезы
о том , что значения наработки до неисправности, а также между неисправностями
распределяются по экспоненциальному закону, т, е.

^ /734 " ^Х Р ( “ ПИ 7

ехр ,
где - заданная величина наработки (например, число часов попета), для которой
требуется определить соответствующую вероятность.
Аналогично определяются характеристики функциональных групп, систем н
агрегатов при условии дос га точное тн статистических данных об отказах (неисправ­
ностях).
 0СТВ1 00094-73 Стр. 7

2.4. О п р е д е л е н и е к о л и ч е с т в е н н ы х х а р а к т е р и с т и к б е з о т к а з н о с т и
н ер ем о н ти р у ем ы х и зд ели й ,

2 .4 ,1 , Количественные характеристики безотказности определяются на осно­

вании сведений из карточек учета неисправностей и данных о количественном
составе и суммарной наработке рассматриваемых изделий.
Методика получения характеристик применима к отдельным агрегатам, досроч­
но снимаемым с эксплуатации вследствие возникновения отказов.

2 .4 .2 . Методика определения количественных характеристик безотказности

заключается в следующем:
а) устанавливается число /V однотипных изделий, проходящих эксплуатацию
в течение определенного календарного периода. Выделяется из число п. изде­
лий, отказавших в заданном периоде эксплуатации}
б) полученные при эксплуатации значения наработки до отказа п . изделий -
^ ^ 2 ”* /ь Ра с л о п а г а ю т ₽ Р^11 в порядке возрастания (вариационный ряд);
в) интервал наработки от О доХ =2 (т^ - заданная длительность наблюдаемой
И-Н р.
эксплуатации) разбивают на X разрядов, каждый разряд ограничивается величиной
Д *4 " ■
Значения Д-й ■подбирают с таким расчетом, чтобы в каждом разряде было не
д
менее двух отказавших изделий, а число разрядов не менее трех;
г ) на основе вариационного ряда составляют таблицу, пример
заполнения которой приведен в справочном приложении 3 (табл. 1) к настоящему
стандарту. В таблицу заносятся результаты расчета статистических характеристик
А л / Л / 1
безотказности /(2 )^ й (2^ н ? { '[ . ) .
расчета статистических характеристик И '
Л ,
к ) -■ Д п I
г
А / ь А п I
л, * ) -
4 ( М -п )^ >

где Д /7 ,- количество изделий, отказавших в разделе наработки А 2 ; ;

* *»•
П. - суммарное количество изделий, отказавших к началу следующего
разряда наработки;
л д
д) на основе анализа статистических х ар актер и сти к//г^^^п р и н и м ается гипо­
теза о том, какому из известных теоретических видов распределения лучше
всего соответствуют эмпирические данные. При необходимости проводится сглажи­
вание характеристик по методике, приведенной а справочном приложении 4 к
настоящему стандарту;
 1Лхт.мзм.
де кев

нз г к в и в х аз (н к
со сп ср д сп ри
н
со
н ар
ро
к о
р ед ач е с о п в ап ог
лг ра ти ас та тв те р ка о
ав
и н с ен Н О во Д Вг б р Р П ед т ж (г П н р з
ас о > и №Л 7 и п л , ки з)
от л а р ) . а и е)
и ч ) ег
^ р ч я ел, и тсе ва
с ле ре
ол м ка
я н п о , {• 0 ж е н и п ящ ц л ч и и о е у
).
о п
Р о о к (- й
+ .„ е К д о ч
вы /( у а е м ха п , ч
ер
н о
. м ь +
вы
и '{
ро
м е , вту
н т е
ст , а
п ва )- = п О
1
ел м ч н
ра и п ю ч и
р 7 ен ст
п
)= М 1 ри и а ж ) у щ ар 4 к
ед н р
луо д р
яе п р ) взо ри а а ы "7 ат
б а а
ри и ето -г ел «
ч а (& - ве - - - тс и лс /Г ю д ст м м
аб
р н е - ас и
ло (ц д ч ч ч ло ен 2 щ с и а о е и о яю Л д п с
ж
ен ти ) о е и и и я ж
и ’ в т н
ер тк е зн л р ти
н еч - - б ч е я
вы е
ы д вы и
ти
, р тс я ед
ен ы с ы сл сл лс
яз н
о о и н 1 2 щ ч го
б яс за ч с б а я
ач ч
и м к ус у а 4
ар
п б о П (I эк ел ес
и сл т св п с о г лс и со и м ра ср ту о ра т
ес рз )
ен
к
ло о и н л н к вут ез ро
дя те и сп ен
и
5
зн ог о е я ар вя ра ст 2 лс ер
н ав ; н н О и ю от , о я о и м
ач о ви ви ль и з а з зр ст 3 а 4 4 ы н х ти а р н
к е е н о , м е я в 2
етя у
м е
ен ом д щ ка в н вы б п я,
д
ен от й д еп (т
а л н и у о зн ег зн оп ет ен
н и кл о е б я • яс сра и я а о о
арр и ар
ц г, ан
со со е ко ет
у т р (
н в / н л е х те е ч ол аж ч ); и н
ас ям он е . тс о о к р й
аб ес ам е. ы
вп п в с о о е
я
1Я * п о ж р с о азк ен
а р
ож оаю к
ал
м
от ен ад ад ло ры в за ст -5 й 3 4 н- ф д
то о и н и тре ьн
ет атт р н й рз аб
тк
щ е п
ящ *г и ен не ви е за ви ат
к и
ор е и и о ур ая и о о о
е я.
и и е
вос )к атб
м н и ч й аз У яд о “
Ь .
ая х в го ар п
м и я я д м о си с - б л ст др , а ты ам р
у % л о н м т Л од ан и ул я ес
и п а ве ь З ра яв р ед
ч ы с ц е м к ч р сп ел (* зн и вен л ет
ст ст я гу а ы и
„ е и и р >} з
ли
а р ка ас
п р
ел
ст с 2. ,а ж м ес ен ач д ч оч те яю
р ы я
ат
и
ат в т ар х се '-З П то
с у к п к
ве ед н А и е р е ю
ан
п и се и п о я д р о д о }
ен ел н н
ят
н и тс
д ,
д ст р сл ог , ф щ ри у ел и и а и я тс
ом
и
ст х м е е м н
ас го ен го
й й о
е ст ел я
ар и с ть ед ов о и п ен
^
ст и е
вх
ощ ч ч л
ор м
ре м р з в н
и ь к
од
н п
ут и яр м у ка а н ад
и и
од
, ью ес ес у м ел й
е и
ед
о сп .я
ар н ^( о
ен ящ ар
о к к ч ); д ул ст за , X о и я,
п о о еа ест н и а; е н а п .
ел н р Р
аб он п тк ./ и ам
р ат го го в о я д о ен а о й р ам
е
д е б , : . л и р
вао ез р
п тк в ед аз и ет О
л н и ар н ч у за и ы а а р
ел и ен ем ас н л р ро
. б (Ь ел
и те ф ы С
ц те ту
и п о я и я о Т
яе ы о еот . я п ер м ьт д
зв
ор ) зд р ор вы
тс , р р р д п
ат о ки ет
ел м В
я п и е ы в, од вы ся ет
д б 1
ет ет ок ри и в р и и л
ул р
в
ри и и то п ел
о р п и й
•({ ч я ы ан
ч ч м н
ло тс
п
аж . ес н
ре
ве и ж ас о я р ,) н д
а
00
о д ес ес ро
ч ф
з ад
в н к о о
я к к й тао я е д ед те ы н а и р л го 0
ен
о о н ет ор л х м я 9
тн н п н х( и о м я ле в та
о
го го р и ра ой
к п ал /^ те 4
ой и кр ар в ул ах ре ж ж ) о
ст зн ср ве 3 а от о
ар ьн
и р
-7
ь в д
и ак
т .
св м ен вы е ам о
ач ед
ре те о ,
го
ос
ят и б Д ет 3
н ен
и ­
та( д о н я ор ет ог и С
ен
и я б я ж тв о к ­ ^ ч
и х в л е ст и ^ тр
й , стя ет ь с­е
.
2 ­
) 8
 ОСТ В1 00094-73 сгр. 9
Если величина Р мала {Р < Оу1 ), то гипотезу совпадения следует отверг­
нуть как неправдоподобную и подобрать более подходящий для описания статисти­
ческих данных закон распределения;
к) находят статистические оценки параметров выбранного теоретического
закона распределения.
Для этого пользуются методом максимума правдоподобия, который по выборке
из п отказавших изделий дает возможность определить обладающие наименьшей
дисперсией оценки параметров распределения применительно ко всей совокупности,
состоящей из Л/ изделий.
Полученные этим методом выражения для параметров наиболее распространенных
непрерывных законов распределения имеют вид: '
- для усеченной выборки при экспоненциальном распределении (искомый пара-,
метр Т ):
^ 4 ) - “ е х р (* у Д

- для усеченной выборки при распределении Вейбупла (искомые параметры

■ е х р \ - - р ’

° л & П

а. - бд,
Р-0 ' гч Л *
Л + 27 4Л ± ,
\ Ы
Систему уравнений решают, графически задаваясь рядом значений V и страд
кривые '■ ($ ) И 4 данных М.П\ .
V Т ’ ' V Щ / 2 / **" * *
Точка пересечения этих кривых дает искомые параметры й 0 иV
л) для усеченной выборки при нормальном распределении (искомые параметры
М и <Э
ехр 7
Вводится вспомогательная величина:

(1 )
 ОСТВ1 00094-73 стР, ю
г _ 1 2 ' '
где ~ 2 *- $
п *

Величина У определяется по формуле.

у -.
[ с '^ ( К ,) - к , ] 1 . ’

1 ' 6

^0 { # 4 ) 4 ) ** соответственно плотность и функция распределения для

значений М ~ О в 6 ~ 1 .

Величины 6 и М определяются по формулам:

- '* а .-
(3 )

м =< 6 + ± а (4 )

. Порядок применения приведенных формул для определения параметров Л/ и 6

м .
з в
и
.
т
а
и следующий:
и
Л № , - по опытным данным находят значение У с помощью уравнения ( 1 );
— решается графически или путем подбора уравнение ( 2 ) для заданной величины
, Для упрошенного решения этого уравнения находят сначала приближенное ■
_
_
_ значение X из выражения );?'" > а затем уточняют величину /С по уравнению (2 ),
_
учитывая, что с ростом возрастает У .

4 Условие, которому должно удовлетворять найденное значение Х у. должно

8
5
1 заключаться в равенстве значений У , вычисленных по уравнениям ( 1 ) и ( 2 ) .
По известной величине из уравнения ( 3 ) находят 6 . Значение М
вычисляется по формуле ( 4 ) для найденных значений Л’у и 6 .

3 . МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ АНХЛИЗА БЕЗОТКАЗНОСТИ

3 .1 . О бщ и е п о л о ж е н и я .
а
а к
т и
а н 3 . 1 .1 . Анализ безотказности проводится по периодам эксплуатации и разделяет­
к н
и и
л л
б д ся на два вида:
у о
д п

№ № - квартальный (полугодовой);
, .
я и
и
Н И
- годовой.
 ОСТ В1 00094-73 Стр. 11

3 .1 . 2. Информация о безотказности представляется в виде следующих основ­

ных документов;:
- карточек учета неисправностей;
- рекламационных и технических актов;
- отчетов о результатах исследований неисправностей;
- перечней (сборников) мероприятий, проводимых с цепью повышения безотказ­
ности;
- материалов анализа предыдущих периодов.

3 .1 .3 . Для определения количественных показателей безотказности использу­

ются данные о наработке изделий за анализируемый период.

3 .1 .4 . Анализ безотказности включает в себя количественный и качественный

анализ.
Определение количественного и качественного анализа установлены по
ГОСТ 1 7 5 2 6 - 7 2 .
Качественные характеристики безотказности изделий авиационной техники в
соответствии с ГОСТ 1 7 5 2 6 -7 2 представляют собой совокупность сведений о
неисправностях (характер, внешнее проявленио, сопутствующие явления, причина
неисправностей и т. д. ).

3.1.5. Исходные данные для проведения анализа подготавливаются

в виде таблиц (форм-иакопнтелей), которые содержат результаты обработки
информации.

3.1.6. Результаты анализа должны оформляться в виде таблиц, графиков

диаграмм и содержать заключения и выводы.

3 .2 . К в а р т а л ь н ы й (п о л у г о д о в о й ) а н а л и з б е з о т к а з н о с т и .

3 . 2 .1 . Для к о л и ч е с т в еии о г о анализа берутся суммарные и среднестатисти­

ческие показатели безотказности летательного аппарата за отчетный период,
которые должны представляться по форме 1, приведенной в справочном прило­
жении 6 к настоящему стандарту,
Таблицы составляются по модификациям, сериям или другим группам летатель­
ных аппаратов.
Рекомендуется при заполнении формы принимать в качестве среднестатистичес­
ких показателей:
- для летательных аппаратов а целом, функциональных групп и систем —нара—
А
ботку на отказ (неисправность) 7* ;
- для агрегатов и других изделий, входящих в состав систем, - параметр
А
потока отказов (неисправностей) (у ;
“ Л
- интенсивность отказов Д .
П р и м е ч а н и е . При определении суммарных и среднестатистических показа­
телей наработки на отказ систем и функциональных групп
 ОСТ81 00094-73 стР, 12
необходимо учитывать наличие резервирования, при котором
отказ агрегата не приводит к отказу системы, а отказ
резервированной системы ие приводит к отказу функциональ­
ной группы,

3 ,2 .2 , Количественный анализ проводится в следующей последовательности:

а) проводится анализ среднестатистических показателей и влияния сезонности
на уровень безотказности;
б) проводится анализ динамики безотказности по 'скользящ ей' оценке средне­
статистических показателей. Для этого вычисляются значения 'скользящих'
оценок выбранной номенклатуры показателей по методике, изложенной в рекоменду­
емом приложении 7 к настоящему стандарту.
Изменение среднестатистических показателей безотказности иллюстрируется
графиком, приведенным в рекомендуемом приложении в к настоящему стандарту;
в) исследуется распределение суммарного числа неисправностей (отказов)
по функциональным группам и системам;
^г) выявляются изделия, имеющие относительно низкий уровень, безотказности.

3 . 2 .3 . В. качестве основного количественного показателя, характеризующего

• уровень безотказности, принимается параметр потока неисправностей (интенсив-
Л/ А
ность отказов) - (Д ) , Сведения об этих изделиях заносятся в графы формы 2
приведенной в справочном приложении 6 к настоящему стандарту.

3 ,3 ,4 , Исходные данные для проведения к а ч е с т в е н н о г о анализа представля­

ются в виде таблиц (форм-накопителей), составляемых по формам 2, 3 , 4 , 5,
приведенным в справочном приложении 6 к настоящему стандарту,
.
м
з .
3 ,2 . 5. Проводится исследование качественных характеристик безотказности,
.и 8
т зи
и содержащихся в таблицах, по формам, приведенным в справочном приложении 6
Л ;
Я
_ к настоящему стандарту, с привлечением результатов анализа за предыдущие пери­
_
_
_ оды и сведений о проводимых мероприятиях по повышению безотказности. Исследо­
_
_
_
■
_
_ вание Проводится в целях:
_
_
_
_ - определения причин появления вновь выявленных неисправностей или принятия
_
_
_
_
решения о проведении для этого специальных исследований;
_
_
_
4
- оценки эффективности мероприятий, проводимых для устранения неисправнос­
8
5
1 тей;
_
_ - выявления изделий, для которых надлежит провести разработку мероприятий
, _
_
_
_ ПО устранению неисправностей,
_
_ В необходимых случаях оценка эффективности мероприятий проводится по мето­
_
_
_
_
дике, изложенной в рекомендуемом приложении 9 к настоящему стандарту,
_
_
_
_
а 3 .2 .6 , Диализируется распределение неисправностей по характеру в функци­
а к
т и
а
к
н
н ональных группах, системах, а в необходимых случаях в отдельных агрегатах.
и и
л л
б д
у о
д п
? »
И К
.а .
в
и к
И И
*
ОСТ В1 00094-73 Стр. 13

В результате проведенного анализа должны быть получены следующие данные:

- установлены доминирующие виды неисправностей в функциональных Группах
н системах;
- выявлены новые виды неисправностей в функциональных группах и системах;
- приведено изменение количества неисправностей по видам в функциональ­
ных группах н системах.
■ч
3*3. Г о д о в о й а н а л и з б е з о т к а з н о с т и .

3 , 3 . 1 , Исходные данные для проведения к о л и ч е с т в е н н о г о анализа пред­

ставляются в виде таблицы по форме 1, приведенной в справочном приложении 6
к настоящему стандарту.

3 .3 .2 . Количественный анализ проводится в следующей последовательности:

а) проводится сравнительный анализ достигнутого уровня безотказности с
веданными на летательный аппарат нормативными требованиями;
б) анализируется изменение показателей безотказности по годам эксплуатации.
Изменение показателей иллюстрируется графиком, приведенным в рекоменду­
емом приложении 10 к настоящему стандарту;
в) исследуется распределение суммарного числа неисправностей по функций-
наль'иым группам, системам, а также отдельным агрегатам;
г ) выявляются изделия, имеющие относительно низкий уровень безотказности.
Соответствующие сведения об изделиях заносятся в таблицу по форме 2, приведен­
ной в справочном приложении 6 х настоящему стандарту;
д) проводится сравнительный анализ уровней безотказности модификаций и
ж Ч
С
серей летательного аппарата.
ж Й
а 5
Д
При анализе необходимо провести проверку исходных статистических данных
«=:
на однородность по методике, приведенной в справочном приложении 11 к настоя­
щему стандарту;
е) определяются количественные характеристики безотказности изделий,
предусмотренных номенклатурой.
Анализ количественных характеристик проводится в целях получения исходных
данных для корректирования ресурса изделий и состава запасных частей, прогно­
зирования безотказности.

3 .3 .3 . К а ч е с т в е н н ы й анализ проводится в соответствии с требованиями

пп. 3. 2 .4 , 3 . 2. 5, 3.2,6* настоящего стандарту.
 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 к ОСТ В! 00094-73 Стр. 14

Справочное

КОЭФФИЦИЕНТЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОВЕРИТЕЛЬНЫХ

ГРАНИЦ В СЛУЧАЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПУАССОНА
... ........... ..... ... .... <
Копи-
честйо
отказов 0, 000 0 ,9 7 5 0, 050 0, 000 0 ,8 0 0
т
1
Значения коэффилиев1Та

1 1 0 0 ,0 0 4 0 ,0 0 10, 50 9„50 4 ,4 8
2 1 3 ,5 0 8 ,2 6 5 ,6 3 3, 77 2 .4 2
3 6 ,8 8 4, 84 3 ,6 6 2 ,7 3 1, 95
4 4 ,8 5 3 ,6 7 2 ,0 3 2 ,2 0 1 ,7 4
5 3, 91 3 ,0 В 2, 54 2 ,0 5 1 ,6 2
6 3, 3 6 2, 73 2, 20 1, 9 0 1 ,5 4
7 2 ,7 5 2 ,3 1 2, 01 1 ,7 2 1. 43
10 2 ,4 2 2, 08 1 ,6 3 1, 61 . 1 ,3 7
15 2, 01 1 , 7В 1 ,6 2 1. 4 6 1 , 2В
20 1, 8 1 1, 6 4 1 ,5 1 1 ,3 7 1, 2 4
23 1, 68 1 ,5 5 1, 4 4 1, 33 1 ,2 1
30 1, 6 0 1, 4 8 1 ,3 9 1, 2 9 1 .1 6
40 1 ,5 0 1, 4 0 .1 , 3 2 1 ,2 4 1 ,1 6
50 1 ,4 3 1 ,3 5 1 ,2 8 1. 21 1, 14
60 1, 3 8 1, 31 1, 2 3 1, 1 9 1, 12
80 1, 3 2 1 ,2 6 1 ,2 1 1 ,1 6 1, 10
100 1, 2 8 1 ,2 3 1, 10 1, 14 1 ,0 0
150 1, 22 1, 18 1 ,1 5 1 ,1 2 1, 0 7
200 1, 1 0 1 ,1 6 1 ,1 3 1 ,1 0 1 ,0 6
250 1, 1 7 1, 14 1 .1 1 1 ,0 9 1 ,0 6
300 1 ,1 5 1Д 2 1. 10 1 ,0 8 1 ,0 5
400 . 1, 13 1 ,1 1 1 ,0 0 1 ,0 7 1 ,0 4
ю
500 1 ,1 1 1 ,0 0 1 ,0 8 1, 0 6 1 ,0 4
600 1 ,1 0 1 ,0 8 1 ,0 7 1 ,0 5 ' 1 ,0 4
800 1 ,0 0 1 ,0 7 1 ,0 6 1 ,0 5 1 ,0 3
1000 1 ,0 8 1 ,0 6 1 ,0 5 1 ,0 4 1 ,0 3

Значения коэффициента
1 0 ,1 5 0 ,1 8 0 ,2 1 0 ,2 6 0 ,3 3
2 0 ,2 4 0 ,2 8 0 ,3 2 ■0 , 3 8 0 ,4 7
3 0, 30 0 ,3 4 0, 30 0 ,4 5 0 ,5 5

4 0 ,3 5 0 ,3 0 0 ,4 4 0 ,5 0 0 ,6 0
 Продолжение
Коли- /у
чество
отказов 0,990 0,975 0,950 0,900 0, 800
Л1

3 0,38 0,43 0,48 0,54 0,63

6 0,41 0,46 0,51 0,57 0,66
в 0,46 0,51 0,55 . 0,62 0,70
10 0,50 0,54 0,59 0,65 0,73
15 0,56 0,60 0, 65 0,70 0, 78
20 0,60 0,65 0,69 0,74 0, 81
25 0,64 0,68 0, 72 0,76 0,83
30 0,66 0,70 0,74 0, 78 0,84
40 0,70 0,73 0,77 0,81 0,87
50 0,73 0, 76 0,79 0,83 0,88
60 0,73 . 0, 78 0,81 0,84 0,89
80 0,76 0,80 - 0, 83 0,86 0,90
100 0,80 0,82 0,85 0,88 0,91
150 0,83 0, 85 0, 87 0,90 0,93
200 0,85 0,87 0,89 0,91 0,94
250 0,86 0,88 0,90 0,92 0,95
300 0,88 0,89 0,91 0,93 0, 95
400 0,89 0,91 0,92 0.94 0,96
аро 0,90 0,92 0, 93 0, 94 0, 96
600 0,91 0, 92 0,94 0, 95 0,97
600 0,92 0,93 0,94 0,96 0, 97
1000 0 ,9 3 0,94 0,95 0,96 0,97

Значения коэффициента 7*^

4,60 | 3,69 1,61 |
0 | 3,00 2, 30
 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 к ОСТ В! 00004-73 Стр, 1 6

Справочное
ПРИМЕР РАСЧЕТА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
БЕЗОТКАЗНОСТИ РЕМОНТИРУЕМЫХ ИЗДЕЛИЙ
Л
Л 1» Требуется определить количественные характеристики безотказности (л) ( 2 )
и Р (Ъ ) в зависимости от наработки (напета) для четырех самолетов типа А.

2« Расчет проводится в следующем порядле|

’ а) значения наработки, при которых произойти отказы (неисправности) по
каждому самолету, располагают в вариационный ряд;
б) таблица делится иа разряды наработки о таким расчетом, чтобы в каждый
разряд цопало ие менее двух неисправностей.
Размеры разрядов могут быть различными,
Общая наработка самолетов наноси гея в графике сплошной линией в принятом
масштабе;
й) значения наработок заносятся в соответствующие разряды таблицы.
Дпр наработок, связанных с определенным местом обнаружения отказа (неис­
правности) или соответствующими последствиями, рводягся условные обозначения.
Р данном примере число, выражающее наработку, при которой произошел
отказ в полете, обводится скобкой; , , , ,
I ч А Л А
р) таблица содержит расчетные значения Й /-. -А . и А .. по разрядам.
Вероятности Р „ . и А _ вычислены для одного часа полета;
л Л
д) кривые изменения параметров ( 2 ) и ( 0 ^ ( 2 / представлены на чертеже.

Ном ер I _________ ^Наработка, ч |

.
м . смолета 0 10 30 50 70 1 00
з »
.к и
т
и ?
Л К А22О1 7 9 12 26 34 4т’ 52 66 76 88
' <
А 2203 ,_7______16 2$ 31 42 51 84 98

_ А2 2 0 6 Т 9 11 16 27 32 79 91 95
_ ' "1
_
_ ' А 2209 3 5~ 14 1 9 2 1 38 44 59 62 —
_
_
_
_
5
8 ^ 2 7 ,1 4 27 ' 80 80 ВО 110
_ 5
_ 1
Д/77л г 3 4 3 2 о
_
_ 1
_ 7 ю 7 5 8
_
_ 6 ,1 1 1 0 ,0 5 0 0 ,0 3 7 0 ,0 2 5 0 .0 2 7
_ 1
• 1 -1 1
л 4
_ 'о , 2 5 9 0Д »5- 0 ,0 8 7 0, 062 0 ,0 7 2
_
_ 0, 89 0 ,9 5 ■ 0 ,9 6 0 ,9 7 0, 97
_
_ 4^ у л я Т & 2
_ 0 ,7 7 0 ,8 8 . 0 ,9 0 0 ,9 4 0, 93
_
_ а
а к
т и
а н
к н
и и
л л
б д
у о
д п
» »
К К
. .
» в
н и
И Н
Стр. 17
 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 к ОСТ В 1 00094-73 Стр, 18

, Справочное
ПРИМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
п е р е м о н т и р у е м ы х ИЗДЕЛИЙ

1. Требуется определить, характеристики / Л ) и тоилиь"

ных насосов,

2» рассматриваются 4 0 0 топливных насосов, експлуатируюшнхся на самолетах

одного типа примерно в одинаковых условиях.
■Ид Д/ - 4 0 0 агрегатов выделяется п “ 18 агрегатов, снятых досрочно
с эксплуатации и з-за возникших отказов за период работы от О до 1 0 0 ч.

3, Вариационный ряд значений наработки до отказа 1 6 насосов следующий:

6 , 7, 1 6, 2 2 , 2 5, 4 6 , 4 8 , 5 0 , 5 0 , 6 4 , 6 6 , 7 9 , 8 6 , 0 1 , 98, 99.

4 , Интервал наработки, на котором вышли из строя все 1 6 насосов, разбива­

ется Н4 пять разрядов, каждый из которых ограничен величиной - 2 0 ч.

5 , Составляется таблица (табл, 1 ).

Т аблица 1

>“ ту 0 -2 0 2 0 -4 0 4 0 г 60 6 0 -8 0 8 0 - 100

20 2 0 20 20 . 20
Дл 3 2 4' 3 4
0, 0 0 0 3 9 1 5 0 ,0 0 0 2 6 1 0 ,0 0 0 5 2 2 0 ,0 0 0 3 9 1 5 0 ,0 0 0 5 2 2
0 ,0 0 0 3 9 1 5 0 ,0 0 0 2 6 3 0. 0 0 0 5 2 8 0 ,0 0 0 4 0 2 0 ,0 0 0 5 4 0
1 ,0 0 0 0 0, 9 9 2 5 0 ,9 8 8 0 0, 9730 0 ,9 6 7 5

5 , Рассмотрение полученных характеристик * Л(*)> приведенных

на черт 1 и 2, позволяет сделать заключение о ТОМ, что закон распределения
близок К экспоненциальному.

7 . Определяется параметр Т экспоненциального закона распределения:

Г’ '* [ я] Л. *■* * 77р^ &в2 * уГ

]О
8 , Результаты вычислений теоретических характеристик сводятся в таблицу
(табл. 2 ).
Т аблица 2

0 -2 0 2 0 -4 0 4 0 .6 0 6 0 -8 0 8 0 - 100
Ч -4*1
20 20 20 20 20
/4
1 ■ 0 ,0 0 0 4 0 6 0, 0 0 0 4 0 2 0 ,0 0 0 3 0 9 0 ,0 0 0 3 9 6 0 ,0 0 0 3 9 2
Т
Л 1, Ч 0 ,0 0 0 4 0 9
. К 0 ,0 0 0 4 0 9 0 ,0 0 0 4 0 9 0 ,0 0 0 4 0 9 0 ,0 0 0 4 0 9
0 ,0 0 8 8 0, 0 0 7 5 0 ,0 0 8 0 0, 0079 0, 0078
 9, ВЫЧНСМЯЮТСЯ гмнченчм ПР” р»СЧвТ» значений харвкте-
~ ДОГ*** ММ жв|мдсг« I -г о дорада м рабоф у • • # принимается величина,
: М1|Я#||Вустм®|1в *яа<право# Гранина раэр|л*«
■^'<ЛЙ р м д о т » ^ / « й ю я м у м в форИДО . <.

Ч - =Ахр(-Л-Ч)'»х/»(-Л*( " ) -
В досматриваемом случав

Т П р т ч п п т т и ПГ,—ГЖП1 ПТ«Т11ППП>Г<П1П ИМПИ» Г» 0 № М " И 1* /(с ! П 1 '7 .'

рыбратрсым вкспомехккапмшм аажомом с воым»ф д о 0 |ф м X » раочат жжфнгб_\.
Проведем в табл. 3 . , /Л ", ■ Л \-Ц >Г'

Число степеней свободы в рассматриваемом вручав блмтт ,. „ .

. ' - ...^ г -л
По таблице квантилей распредецркма Х^мажормтс* амач**** аеромтчостм ''?;' -. ■

Р *0«92. Полученное значение достаточно м л ф ь # поатому гипотааа т о м и _ ^ ^ -(

что величина распределена по »кспо«ошпшомммм аахону^ тфамдалобми

.
м
а .
л »
т и
и
Л №

3
8
5
1
-

д т
т и
ш
л ш
б
у м
(
д
т
№ М
. .
т н
Н И

ч ч ***4 иг»»»-
■“МН*ЧР мцпм»
Я». №дувими Лплзи. ■

Ми. № ■«**»•■■*« 1585 № >31

Т аблк ц а 3
Расчат кшпммы X

-мч,)г
1 "к
ч . ч

0 -2 0 20 3 0,0068 3,52 -О , 52 0 ,0 7 6 8
. 2 0 -4 0 к 20 2 0, 0075 3 ,0 0 ■?—1 ,0 0 0,3333
4 0 - 60 20 4 0,0080 3, 20 0,80 0,2564
6 0 -8 0 __2 0 _. . 3. \ 0 ,0 0 7 » зд в -0 ,1 6 0,0081
6 0 -1 0 0 20 О, 0076 3 .1 2 0 ,8 8 0,2482
»1 О О >20 АНт-384 Г - Л ^ -0,96 //(^2^)-Зв4 0ДХ>26

И О,в254
____Л ___ Х-д______________

и
 ПРИЛОЖЕНИЕ у ОСТ В1 0 0 0 8 4 -7 3 С тр, 22
| Справочное

МЕТОД СГЛАЖИВАНИЯ ГИСТОГРАММ

л 4 .
Значения гистограмм У и Д (б / по разрядам наработки, как правило,
имеют значительные колебания, которые характерец для случайных величин.
Для уменьшения этих колебаний и построения уарактеряеттга в виде гладкой
. кривой^ позволяющей легче уяснить тенденции изменения статистических данных,
проводится сглаживание гистограмм,

2, Наиболее простым методом сглаживания км яегак 'скользящий' м е т о л

Сглаживание, при использовании эт ого м е т о д у начинаю? с о второго разряда
наработки, применяя следующие формулы:

1 . Л* А
3
*А.
И т. 4 ,
Ц качестве сглаженного значения стагисгнчервоЯ характеристики в первом
разряде принимается расчетное значение для этого разряда, а сглаженное значе­
ние для последнего разряда получают методом трофической вкстраиршшии.
Ниже, в таблице, приводится пример расчете рулаженных значений характерно*
тик ^ ^ п о скользящему методу для плунжерных насосов типа Н П - 2 6 /1 , а ш

ч е р т а м приведены результаты корректировки гистограммы.

.
м
з
л
н
Л
Л № Пример расчета сглаженных значений характеристик У (^ )
_ до скользящему методу применительно к плунжерному насосу Н П 2 6 /1
_
_ 11 И*НЯ 1ф|| .................. 411 Ч » II
_
_ Разряд
_ Статистические характеристики
_ наработки,
_
_ ч ? У '1 Л ,
_
_
_
5
6
Л т ...
_ 5
_ 1 0 -2 0 0,000130 0,000130
_
_
_
_ 2 0 -4 0 р, 000457 0.000413
_
_ 4 0 -6 0 0.000600
_ 0 ,0 0 0 6 5 3 '
_
_
_
6 0 -8 0 '0, 000716 0,00076|
_
_
_ 8 0 -1 0 0 0, 0009И Экстройолядкя
_
_
_
■ ........... ..
_
_ и
а
т н
а
к
и
л ш
б
у
д
д в
*
К №
г .
н и
И М
И и . Я* д у б л л к т .■ Ъ тл>и.

Н и . Я» м д л л л л ш 1585 ____ № ли.

 ПРИЛО Ж ЕНИЕ в к О СТ В1 00094-73 Стр, 84

Справочное

квантили распределения
Колине-

пеней
свободы о.ощ 0,005 0,010 0,025 0,050 0.100 0,200 0,300
*Л ___ / ,
3 4 ' б 6 7 8 9
1 9
0,|6-| о*4 0,3 9-10- 4 0,16-10*$ 0,83*10“^ 0,39-|0~^
1 0,016 0,084 0,148
д яно "3 0,010 0,020 0,05> 0,103 0,211 0,446 0,713
3
3 0,024 0,072 апв 0,213 0,352 0,584 1.00 1,42
4 0,081 0,207 0,287 0,484 Д7Ц 1,06 1,85 2,19
а 0,210 0,412 0,55< 0.83) 1.13 1.61 2,34 3,00
в 0,381 0,876 аз7з 1.24 1,64 м 3,07 3,83
7 0,588 0,889 1,24 1.69 2,17 2.83 3,82 4,67
3 д зет 1,34 1,65 2,18 2,73 3,49 4,59 5,53
9 1.13 1,73 2,09 2,70 з.зз 4.17 5,38 6,39
10
Ма 2,16 2,58 3,25 3,94 4,87 6,18 7,27
7 И 1,83 2,80 3,08 3,82 4,57 5,58 8,99 8,15
13 2,21 3,07 3,57 4,40 5.23 8,30 7.81 9,03
13 8.62 3.57 4*11 5,01 5,80 7,04 8,63 даз

и 3,04 4*07 4,80 5,83 6,67 7,79 9,47 10,8

13 3,48 - 4,60 5,23 6,20 7,26 8,55 10.3 11,7
16 3,94 5,14 5.8| 6,81 7,98 9,31 11.2 12,6
. .1
н
а 13 4,80 8,28 7,0| 8.23 9,39 10,0 12,9 14,4
л 31
п ?X 20 5,82 7,43 8,26 6.50 10,0 12,4 14,6 18,3
Л
23 6,88 3,84 9,54 11,0 12,3 14,0 16.3 18,1

24 3,08 9,69 10,9 12.4 13,3 15,7 18,1 19.9

ЗВ 9,22 11,2 и .з 13,3 15,4 17,3 19,8 21,8

__ 23 10.4 12,5 13,3 15,3 16,9 18,9 21,6 23,8

__ 30 1М 13,8 18,0 16,8 18,5 20,8 23,4 25,5
_5 -------- и
65
1
Продолжение

Количе­ />
ство с т е -
пеней
__ свободы 0,700 0,800 0,900 0,850 0,975 0,090 0,995 0,999
__
Л
__
__ 1 2 3 4 5 8 7 8 9
_и н
ак п 1 1,07 1,64 2,71 3.84 5,02 8,83 7,88 10,8
я п
д
бу д 7,38 9,21 10,6 13,8
д 2 2,41 3,22 4,61 5,99
н п
*Я »И 3 3,87 4,84 6,25 7,81 9.35 НЛ 12,8 16,3
.п .и
М И
 П родолж ение
Каличе- Л»
ство сте­
пеней 0,700 0,800 0,800 0,850 0,975 0,880 0,995 0,880
свободы
1 2 3 4 6 - 7 6 0
*

4 4,88 5,89 7,78 8,40) 11,1 13,3 14,8 18,3

5 8,06 7,28 0,24 ИЛ 12,8 15,1 16,7 20,5
6 7,23 8,56 10,6 12,6 14,4 16,8 18,5 22,5
7 . 8,38 6,80 12,0 14,1 16,0 18,5 20,3 24,3
8 8152 11,0 13,4 15,5 17,5 20,1 22,0 26,1
8 10,7 12,2 14,7 16,9 18,0 21,7 23,6 27,8
10 11,8 13,4 16,0 18,3 20,5 23,2 25,2 29,6
11 12,0 14,6 17,3 18,7 21,8 2477 26,8 31,6
12 14,0 ' 15,8 18,5 21,0 23,3 26,2 28,3 32,0
13 15,1 17,0 18,8 22.4 24,7 27,7 28,8 34,5
14 16,2 18,2 2Ы 23,7 26,1 20,1 31,3 36,1
15 17,3 18,3 22,3 25,0 27.5 зав 32,8 37,7
И 18,4 20,5 23,5 26,3 28,8 32,0 34,3 38,3
' 18 20,6 22,8 26,0 28,9 31,5 34.8 37,2 42,3
20 22,8 25,0 28,4 31,4 34,2 37,6 40,0 45,3
22 24,0 27,3 30,8 83,0 38,8 40,8 42.8 48,3
24 27,1 29,6 33,2 38,4 30,4 43,0 45,6 51,2
,Ж 20,2 31,8 35,6 38,8 41,9 45,8 48,3 54,1
23 31,4 34,0 37,2 41,3 44,5 48,3 51,0 56,0
30 33,8 36,3 40,3 43,8 47,0 50,9 53,7 50,7
 Изделия, имеющие относ

Функцио­ Изделие
нальная
группа Наименование (шифр) Узел, Элемент,
блок деталь

.
м
з .
и в
. з
т »
и
Л ?
И

_
_
_
_
_
_
_
_
_ 5
_ 8
_ 5
._ 1
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
а
т
а а
к к
и т
л и
б л
у д
о
д в
*
№ К
.| .
к 1
к
И И
 Стр. 27

Ф орм а 2
зительио низкий уровень безотказности

Л [ Описание неисправности Причина (установ­ Мероприятия, про­ Разработчик

лЛ (внешнее проявление, ленная или подлежит водимые по повыше­ или изгото­
/ характер, сопутствующие
явления)
выявлению) нию безотказности, витель изде­
н их эффективность лия

•
Г 7

Изделия, и

Изделие Заводской Зево;

Функцпональ^ Система номер НОМ(
ная группа Наименование Узел, Элемент, изделия л е та
(шифр) блок деталь НОТС
апла

~ —
—
- -
- .

.
м .
л
и
.т я
а *
Н
Л

В графе указывается событие, зафиксированное в карточке неисправностей

(раздел Ш, п. Г).,
•
_
_
_
_
_ 5
_ 8
_ 5
_ 1
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_

а а
т ц
и
ка н
и
и
б д
у е
д «
? *
К К
. .
и н
К И
 С т р . 28

Ф орма 3
на которых произошли отказы в полете
I '
декой Наработ­ Наработ­ Описание отказа Причина Мероприятия, прово-
„ X
ер | ка ка (внешнее проявление, (у с таиовл енна я Последствия водимые с целью
1тель- изделия летатель­ характер, со п у т с - или подлежит повышения безотказ­
0 ! ного вующие явления) выявлению) н о с т и ^ их эффектив­
арата аппарата ность

•
И * в. № дубликата Л п .в и м .

Мяв. № доднкимкпа ______ 1585 № язв.

гр н Ф
у а
л ун
п ь к
п н ц
а а и
я о­

С
и
ст
ем
а

Н
а
(
ш и
м
и
ф ен
р о
) в
а
н
и
е
И
з
д
е
л
б У и
л з е
о е
х л
,

Э
д л
ет ем И
а зд
л ен
ь т ел
, и
я
З ,
и а н
з
д н в а
е о о
л м д к
и ер с
к о
я о т
й о
р
ы
л З х
к н а
ап ег о в в
п о а м о ы
ар го т ер н я
е о е
 Стр. 20

[ ' Ф орм а 4
I

влены опасные отказы на зем ле

кой Описание отказа (внешнее Причина (установ­ Мероприятия, прово­

Наработка Наработка
» проявление, характер, ленная или под­ димые по повышению
изделия летатель­
ШЬ-1 сопутствующие явления) лежит безотказноегн, и их
ного
установлению) эффективность
аппарата
зата

-
 Лят-мм. 11 1
Ни. №д г б т т
И п . № К1ДА1КПК1 № «38

Ф орм а 5
Распределение суммарного количества неисправностей по характеру

Характер неисправностей

' ункдиоиаль- Наименование изделия

ная Система (шифр)
группа

■■

И В графу заносится количество неисправностей по их характеру (кэпом, коррозия и лр,Х

 ПРИЛОЖЕНИЕ 7 к ОСТ В1 0 0 0 9 4 -7 3 Стр. 31

Рекомендуемое

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ'СКОЛЬЗЯЩЕЙ ОЦЕНКИ'

СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИХ. ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОТКАЗНОСТИ

Оценки среднестатистических показателей, полученные при проведении анализа

за квартал (полугодие), характеризуются значительными колебаниями.
На чертеже приведено изменение показателя по квартальным оценкам з а
два последовательных года эксплуатации летательного аппарата (линия 1 ) .
Такие колебания показателей могут быть вызваны случайностью возникновения
неисправностей, влиянием на безотказность сезонности (погодных условий, интен­
сивности эксплуатации).
Для исключения влияния сезонности и повышения достоверности сценок показа­
телей проводится 'скользящ ая' сценка, по которой можно судить о динамике б е з о т ­
казности более уверенно,
'Скользящая' оценка проводится на б а зе информации з а год эксплуатации, в
котором анализируемый квартал (полугодие) является завершающим. Порядок
проведения 'скользящ ей' оценки следующий:
а ) В накопительную таблицу по форме, приведенной ниже, по мере обработки цнф о^
малин заносятся значения наработок изделий и количество неисправностей ПО
кварталам (полугодиям);

Год
. предыдущий анализируемый
м . Показатели
з
« » Квартал
п в
»
Л № 1 2 3 4 1 2 3 4
_
_ Наработка (налет) *> < ** ч
_
_
_ /
,
_
_
Количество неисправностей /п г т 2
4 т'г
”4 т
_ _
_
_ _ б ) по данным таблицы 'скользящая* оценка выбранного показателя определя­
_
_ _
5 ется по формулам:
8
_ 5
1 - первый квартал
_
_
к ** * * * * * * * * / . . -
1С /т?2 + /п^ + +т* 1
_ _
_ *
_ _
_
_ второй квартал
_
_
_
_
л * 1 Ч * й/ * ,
77т ® ------ТТГ—ТТТГТТГГ >
м -5 -
а
т в
а в
и к - третий квартал
м и
д л
б д
у о
д I
»
№ Я т
. .в * *”< * 2 *
в в
и
Н И

______________________ _____________ _ __________ :___________ ___ ?

Стр, 32
 ------------------------------- - ------------- (
С тр. 33 '
« четвертый квартал

ТЛ х
у +4? ++?
- * * .- * * г * * з ,
т < *т г ^т ч
На графике приведено иамекенже 'скользящей* оценки безотказности лета»
тельного аппарата ( пиния 2 ) .

. .
и а
м
, п
и
Л №

,
5
8
5
1

~
_
_
_
_
_
_
_
а
а я
н и
и и
л я
б д
у о
Д я
№ №
.с .
« м
И Н
 . ' I ПРИЛОЖЕНИЕ 8 к ОСТ В1 00094-73 Стр. 84

Рекомендуемое

о
к

2
о
Е
«

р
о
$
ф
Ж « 5
г» ■ V
н* а
д
•с;

58
51

«ж
а
х
ш
К!
м
Ж д
’Й о
ж в
*
№
.
»
эс И
|
 ПРИЛОЖЕНИЕ 8 к ОСТ В1 0 0 0 9 4 -7 3 Стр. 35

Рекомендуемое

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ

ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОВНИ БЕЗОТКАЗНОСТИ

1 . Эффективность мероприятий, проводимых с целью повышения безотказности

изделий авиационной техники, может быть Оценена с помощью коэффиднента эффек­
тивности мероприятия, который определяется отношением наработки на неисправность
после проведения мероприятия к наработке на такую же неисправность ло п роведе-
ния мероприятия, т»е. , .
л/ Л/
7*
* к _
М Д' О?
^дпм .
Такая одеика будет правомерна, если изменение в уровнях безотказности
существенно и подтверждается с помощью критерия Xх .

2 . Проверка нулевой гипотезы производится в следующем порядке:

2
а) определяется величина X по формуле
ж ^2 ^ 2 )

{ >Т,1 ±2

гд е /7^и Й* - соответственно количество неисправностей и общая наработка’

изделия за определенный период д о проведения мероприятия;
н “ аналогичные величины за период после проведения мероприятия,

3 . По заданной величине и числу степеней свободы 7* “ 2 - 1 - 1 находится

по таблице квантиль Х^- (для У “0 , 9 хС ж 2 ,7 1 ) .
п Л г?
Проводится сравнение численных значений X и X X •
Если Х% 7 Х ^ } то исходные данные неоднородны, т .е . имеется существенное

изменение уровня безотказности, вызванное внедрением мероприятия. В этом случае

эффективность проведенного мероприятия можно количественно оценить по формуле,
„ ^2.
приведенной выше. В случае, когда X < X у.д ел ается вывел о том, что значимого
Л
изменения безотказности не произошло.
 !■
И1в. № жубляяата Ян.хзи.
И«8. № ВВДЯШ ЯК) 1585 М* я».

л
Изменение среднестатистического показателя безотказности Т
летательного аппарата по годам эксплуатации
 ПРИЛОЖЕНИЕ 11 к ОСТ В1 00094-73* Стр. 37

Справочное

МЕТОДИКА СРАВНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОТКАЗНОСТИ

ГРУПП ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ С ПОМОЩЬЮ КРИТЕРИЯ X *

1 . Для сравнения среднестатистических показателей безотказности нескольких

модификаций, серий или дифференцированных по другим признакам групп летатель­
ных аппаратов проводится проверка однородности исходных данных.

Проверка проводится в следующем порядке:

а) пусть 41-. , ~ т - суммарные наработки сравниваемых модификаций
летательного аппарата за данный календарный период, а /тт— ...т - соответс
— -Д'
воин о общее число неисправностей за трт же период эксплуатация.
Л А л
Требуется проверить нулевую гипотезу, согласно которой Т * Г
гд е Т* - наработка на неисправность (отказ) 4 -о й модификации;
** . * 2
б) для проверки гипотезы необходимо вычислить величину X ПО формуле

(1 )

где

в) по заданной величине односторонней доверительной вероятности н числу

степеней свободы Г'Д4- / и з таблицы 1 справочного приложения 5 к настоящему стан­
дарту определяется квантиль X ,
0у 2 А Л Л
Есин вычисленное значение то различия в показателях 7 ^ 7%
несущественны,
2
Если X >Х^'> то с вероятностью можно утверждать, что нулевая гипотеза
не подтверждается и имеет место существенное различие в уровнях безотказности.

3 . П рим ер.
По результатам эксплуатации четырех модификаций летательного аппарата * ■
рассматриваемом календарном периоде получены следующие данные: .
1 - я модификация: " 4 0 0 ч; ^ -2 0 ;

2 - я модификация: X— " 4 5 0 ч; т Яг - 1 8 ;

3 - я модификация: Х_ - 6 0 0 ч; “ 28;
*й А

4 - я модификация: * ' - 1 8 0 ч; т - -1 7 .

Требуется провести проверку однородности этих данных;

а) по формуле ( 2 ) определяется
“ 1 6 3 0 “ °*5 1 *
 Стр. 33

б) по формуле ( 1 ) вычисляются значения для каждой модификации:

" 0 ,0 0 8 ;
X * - 1 ,0 7 0 ;

- 0 ,2 2 1 ;
X *- 6 ,6 6 0 .

Тогда

в) по числу степеней свободы у*- 4 - 1 - 3 и У - 0 , 9 на таблицы находим

3
значение квантиля X " 6 ,2 5 ,
Поскольку д
Л > < 0 -

следует вывод, что статистические данные неоднородны;

г ) выделяются модификации, нарушающие однородность.
Определяется квантиль Х у для одной степени свободы.
Ду
По таблице находим:

Значение квантиля сопоставляется с величинами X , вычисленными для

модификаций.
2
Из сравнения следует, что только одно значение - 6 , 6 6 превосходит
величину квантиля.
Таким образом, выделены две разнородные по исходным данным группы модн-
фикаций: в первую группу входят 1 , 2 и 3 - я , во вторую - 4 -я ;
д) проверяется аналогичным образом однородность статистических данных
модификаций первой группы,
5
Значение % / - 0 , 1 7 8 + 0 , 3 0 0 + 0 , 0 1 0 - 0 , 4 8 8 сравнивается с квантилем
2 ***
Ху - - 4 , 6 1 , который определяется по числу степеней свободы у» - 3 - 1 " 2 .
* $ 2 2
Поскольку 2 X. * м о * н ° сделать вывод, что первая группа однородна.
Из проведенного анализа следует, что среднестатистические показатели первых
трех модификаций между собой мало отличаются, а показатели четвертой модифи­
кации от первых трех отличаются существенно.