Российское предпринимательство

Том 19 • Номер 12 • декабрь 2018

ISSN 1994-6937
Russian Journal of Entrepreneurship

Современное состояние и перспективы

развития крупнейших компаний
розничной торговли
Петрова Н.П.1, Овечкина А.И.1
1 Санкт-Петербургский
государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия

АННОТАЦИЯ:
В статье рассмотрены актуальные проблемы и современное состояние крупнейших компаний розничной
торговли, проанализированы и обобщены показатели, отражающие финансово-экономические
результаты деятельности организаций розничной торговли, представлена информация о состоянии
российского ритейла и динамике его развития. Проведено исследование результатов деятельности
крупнейших российских торговых розничных сетей по продаже продуктов питания и особенностям их
функционирования. Актуальность исследования розничной торговли определяется восстановлением
потребительского спроса, увеличением доли сетей на рынке и тем, что отрасль активно внедряет
цифровые технологии. При этом ритейлеры работают в условиях низкого платежеспособного спроса,
девальвации национальной валюты, продуктового эмбарго и перспективы повышения НДС. В конце
статьи даны предложения и рекомендации по направлениям развития компаний розничной торговли в
современных условиях.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ритейл, торговые сети, электронная торговля, финансовый анализ, крупнейшие
компании розничной торговли.

Current state and prospects of development of the largest retail

companies
Petrova N.P.1, Ovechkina A.I.1
1 The St. Petersburg State University of Economics, Russia

Введение

В 2015–2016 гг. показатели развития российской экономики демон-

стрировали сдержанную динамику, вместе с тем, уже в 2017 году
наблюдалось повышение экономической активности. Был зафиксиро-
ван рост валового продукта (ВВП) на уровне 1,5% после спада в 2015–
2016 годах (97,5% и 99,9% соответственно). Анализ элементов использо-
вания ВВП показал прирост валового накопления на 7,4%, а расходов на
конечное потребление на 2,6%. В 2017 г. оптовая и розничная торговля
составили в ВВП РФ 14,3% (в 2016 г. – 15,9%). В январе–июне 2018 г.
рост ВВП России составил 1,9% в годовом выражении, наблюдалась
положительная динамика валового потребления, прирост которого
составил 2%. Восстановлению потребительского спроса способствовали
4094 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

рост зарплаты, индексация пенсий и социальных выплат. В 2017 году оборот рознич-
ной торговли в России вырос на 1,3% до 29,813 трлн руб., а в январе–октябре 2018 г.
достиг 92,7 млрд руб., что в сопоставимых ценах составляет 100,5% к январю–октя-
брю 2017 года [10] (Petrova, Pimenov, 2018). По оценке Минэкономразвития, в 2018 г. в
базовом сценарии ожидается прирост розничной торговли на 2,9% [7].
Актуальность исследования розничной торговли определяется восстановлением
потребительского спроса, увеличением доли сетей на рынке и активным внедрением
цифровых технологий внутри отрасли. В 2017 году рынок интернет-торговли в РФ
увеличился на 13% и достиг 1,04 трлн руб. (Ассоциация компаний интернет-торговли).
Онлайн-торговля занимает около 3% объема всей торговли в России, что составляет
35 млрд руб. [11] (Rozhkov, 0).
Целью исследования является анализ тенденций развития розничной торговли за
период 2013–2018 гг. на основе результатов финансовой деятельности 20 крупнейших
российских розничных компаний по продаже продовольственных продуктов. Методы
исследования, используемые при написании статьи: статистический, ситуационного
анализа, экспертно-прогнозный. Объект исследования: крупнейшие розничные ком-
пании РФ. Предмет исследования: направления развития современной розничной
торговли в сфере реализации продовольственных товаров.
Научная новизна исследования состоит в том, что авторами определены и рас-
крыты проблемы и современное состояние крупнейших компаний розничной тор-

ABSTRACT:
The article deals with the current problems and the current state of the largest retailers; the authors
analyzed and summarized indicators that reflect the financial and economic results of retail organizations,
provided information about the state of the Russian retail and the dynamics of its development. The study
of the results of the largest Russian retail chains for the sale of food and features of their functioning
was conducted. The relevance of the study of retail trade is determined by the recovery of consumer
demand, an increase in the share of networks in the market and the fact that the industry is actively
introducing digital technologies. At the same time, retailers operate in conditions of low effective
demand, devaluation of the national currency, food embargo and prospects of VAT increase. At the end
of the article offers and recommendations on modern directions of development of retail companies in
modern conditions are given.
keywords: retail, retail chains, e-Commerce, financial analysis, major retail companies
JEL Classification: L81, L86, M21 Received: 07.12.2018 / Published: 28.12.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Petrova N.P. (natashanpk@yandex.ru)

CITATION:
Petrova N.P., Ovechkina A.I. (2018) Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya krupneyshikh
kompaniy roznichnoy torgovli [Current state and prospects of development of the largest retail
companies]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 19. (12). – 4093-4110. doi: 10.18334/rp.19.12.39691
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4095

говли, проведен анализ основных результатов финансово-хозяйственной деятель-

ности крупнейших компаний розничной торговли.

Анализ современного состояния развития розничной торговли

Розничная торговля является конечным этапом распространения товаров.
Согласно ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в
Российской Федерации» от 28 декабря 2009 г. № 381, розничная торговля – вид торго-
вой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использова-
ния их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности [1].
Объектом розничной торговли является покупатель, субъектом – продавец.
Согласно ст. 492 ГК РФ и ст. 346.27 НК РФ, основным критерием, позволяющим отли-
чить розничную торговлю от оптовой торговли, является конечная цель использова-
ния приобретаемого покупателем товара. К розничной торговле относится предпри-
нимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и
за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо то того,
какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) реализуются эти
товары. Определяющим признаком договора розничной купли-продажи является то,
для каких целей налогоплательщик реализует товары физическим лицам: для личного,
семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предприниматель-
ской деятельностью.
Анализ хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность в отрасли
розничной торговли, позволил сделать следующие выводы: до 2016 года происходил
процесс интенсивного роста сетевой торговли. При этом количество организаций,
осуществляющих розничную торговлю, за 10 лет увеличилось на 14 тыс. ед. (2005 г.
к 2015 г.). Но к 2017 году этот показатель снизился до 327 тыс. ед., что на 39 тыс. ед.
меньше по сравнению с 2005 годом. Число индивидуальных предпринимателей имело
тенденцию к снижению: их количество уменьшилось на 30 тыс. ед. (2005 г. к 2015 г.), а
к 2017 году на 154 тыс. ед. (табл. 1), количество розничных рынков также имело отри-
цательную динамику: в 2017 г. показатель уменьшился в 5,3 раза по сравнению с 2005 г.

Об авторах:
Петрова Наталья Павловна,  кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры корпоративных
финансов и оценки бизнеса (natashanpk@yandex.ru)
Овечкина Анна Игоревна,  кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры корпоративных
финансов и оценки бизнеса, кандидат экономических наук (anna-igorevna@mail.ru)

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:
Петрова Н.П., Овечкина А.И. Современное состояние и перспективы развития крупнейших компаний
розничной торговли // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – №  12. – С.  4093-4110.
doi: 10.18334/rp.19.12.39691
4096 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

Таблица 1
Направления развития организаций розничной торговли, тыс. ед.
Субъекты розничной торговли 2005 2010 2013 2014 2015 2016 2017
Организации, осуществляющие 366,1 373,4 375,5 376,7 380,5 352,3 327,2
розничную торговлю и ремонт
бытовых изделий и предметов
личного пользования2)
Индивидуальные предпринима- 1448,3 1769,0 1442,2 1437,1 1418,7 1384,7 1294,3
тели, осуществляющие рознич-
ную торговлю и ремонт бытовых
изделий и предметов личного
пользования тыс.человек2)
Розничные рынки3) 5831 3427 1589 1447 1308 1158 1091
Число торговых мест на рынках, 1214 961 423,8 394,4 352,4 311,0 282,2
тыс.мест3)
1) Данные за 2014 г. приводятся с учетом сведений по Крымскому федеральному округу.
2) По данным государственной регистрации.
3) По данным сплошного обследования розничных рынков.
Источник: Федеральная служба государственной статистики.

Структуру объектов розничной торговли в РФ составляют: гипермаркеты – 3% от

общего количества, минимаркеты – 35%, павильоны – 14%, палатки и киоски – 11,6% и
пр. По площади торгового зала на первое место вышли гипермаркеты: их доля состав-
ляет около 30% от общего количества торговых площадей, минимаркеты занимают
17%, павильоны – 3% (табл. 2).
Последние 15 лет крупные розничные сети стабильно увеличивают свою долю на
российском рынке, постепенно вытесняя малый бизнес и открытые рынки, особенно в
крупных городах европейской части страны. В развитых странах на продажи торговых
сетей приходится до 75% розничного товарооборота, а в России около 30% (табл. 3).
Распространенность разнообразных ритейл-форматов (супермаркеты, онлайн-мага-
зины и т. д.) позволяет сказать, что 68% российского рынка соответствует современ-
ным мировым стандартам розничной индустрии. Устаревшие форматы точек продаж
– киоски, уличные рынки, постепенно исчезают и на сегодняшний день существуют
в основном в небольших городах и сельской местности. Несмотря на присутствие на
рынке международных крупных сетей, лидерство в продуктовом ритейле прочно удер-
живают российские сети. В краткосрочной перспективе развитие рынка будет проис-
ходит за счет сделок слияний и поглощений и прекращением деятельности неэффек-
тивных компаний.
Развитие розничной торговли имеет положительную динамику, его среднегодовой
рост за 10 лет равен почти 9,5%. В 2017 г. в структуре оборота розничной торговли
удельный вес продовольственных товаров составил 48,4%, а непродовольственных –
51,6% (в 2016 г. – 48,6% и 51,4% соответственно) (табл. 4).
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4097

Таблица 2
Структура объектов розничной торговли в РФ (31.12. 2017 г.)
Магазины –всего Гипермаркеты и супер- Минимаркеты
маркеты
Количест- площадь Количество площадь количество площадь тор-
во единиц торгового зала, единиц торгового единиц гового зала,
кв. м зала, кв. м кв. м
РФ 779229 118898790,7 22473 34522465,6 272717 20730833,8
Центральный феде- 182060 36977408,4 7160 12961843,7 52832 5045530,7
ральный округ
г. Москва 27345 11410736,0 1945 5662906,7 4698 750144,0
Северо-Западный 58432 7413202,1 1496 2183042,2 18092 1374724,9
федеральный округ
Южный федеральный 114026 11159306,3 2091 2658062,0 42871 2669226,8
округ
Северо-Кавказский 56165 4209700,7 672 736027,3 19603 917406,8
федеральный округ
Приволжский феде- 161977 25780265,9 5364 7557353,6 62546 4258104,2
ральный округ
Уральский федераль- 62323 10717581,1 1971 3243773,4 20212 1620119,2
ный округ
Сибирский федераль- 102499 16478848,6 3248 4634669,1 40563 2855068,4
ный округ
Дальневосточный 41747 6162477,6 471 547694,3 15998 1990652,8
федеральный округ
Источник: Федеральная служба государственной статистики.

Таблица 3
Доля ритейла в торговом обороте, в процентах
2013 2014 2015 2016 2017
Российская Федерация 21,9 22,9 25,0 27,4 29,9
Центральный федеральный округ 23,2 23,8 26,3 27,3 31,7
г. Москва 20,4 20,4 21,8 22,5 29,3
Северо-Западный федеральный округ 36,9 39,1 41,8 47,0 47,3
г. Санкт-Петербург 49,3 52,1 52,8 58,8 58,2
Южный федеральный округ 20,9 22,1 23,8 25,5 26,1
Северо-Кавказский федеральный округ 6,2 5,8 5,8 6,4 6,7
Приволжский федеральный округ 20,5 22,3 23,5 26,3 28,6
Уральский федеральный округ 19,2 21,3 24,8 28,5 31,2
Сибирский федеральный округ 22,4 23,2 25,7 29,5 31,2
Дальневосточный федеральный округ 9,8 10,8 11,9 13,0 13,9
Источник: Федеральная служба государственной статистики.
4098 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

Таблица 4
Оборот розничной торговли по РФ, млрд руб.
Год   Всего Продовол. товарами Непродовол. товарами Оборот рознич-
ной торговли
торгующих
%  ден. ед. %  ден. ед. 
организаций
2007 10868976,4 45,00 4891343,5 55,00 5977632,9 9218579,4
2008 13944183,1 46,58 6495646,2 53,42 7448536,9 12113250,1
2009 14599153,1 48,61 7097079,1 51,39 7502074 12655449,2
2010 16512047 48,46 8002168,2 51,54 8509878,8 14457153,8
2011 19104336,5 47,66 9104324,3 52,34 10000012,2 16898443,1
2012 21394526,2 46,56 9961361,5 53,44 11433164,7 19126304,5
2013 23685913,5 47,04 11143008,9 52,96 12542904,6 21453829,3
2014 26356237,3 46,97 12380805,5 53,03 13975431,8 24057249
2015 27526793,2 48,72 13412264 51,28 14114529,2 25358189,2
2016 28305594,6 48,56 13746346,5 51,44 14559248,1 26298361
2017 29813334,4 48,42 14435782,9 51,58 15377551,5 27877885,5
Источник: Федеральная служба государственной статистики.

За 2007–2009 годы доля продовольственных товаров в розничных продажах в

России выросла с 45,0% до 48,6%. В 2013–2014 годах показатель стабилизировался
на уровне 47,0%, но в 2015 году вырос до 48,7% (максимум с конца 1980-х годов) за
счет более быстрых темпов падения продаж непродовольственных товаров. В целом
такая структура оборота торговли с преобладанием в ней продовольственных товаров
характерна для развивающихся стран.
В структуре розничных продаж продовольственными товарами в 2017 г. преобла-
дает потребление мясных продуктов – 7,5%, кондитерских изделий – 3.5%, хлеба и
макарон – 2,9%, табачных изделий – 2,6%, рыбы и морепродуктов – 2,1% и свежих
фруктов – 1,9%. Среди непродовольственных товаров лидируют бензин – 6,3%, одежда
(ткани) – 5,9%, автомобили – 53,5%, фармацевтические, медицинские и ортопедиче-
ские товары – 4,2%.
В 2017 году на фоне выхода страны из затяжной рецессии начался рост объемов роз-
ничной торговли. Реальные розничные продажи продовольственных товаров увеличи-
лись на 0,5%, а непродовольственных на 1,9%. В 2018 году данная тенденция сохрани-
лась; в январе– апреле 2018 г. рост оборота розничной торговли непродовольственными
товарами в реальном выражении составил 2,4%, а продовольственными 2%.
В структуре оборота розничной торговли за 5 лет среди субъектов РФ на пер-
вом месте Центральный федеральный округ. Его доля в розничном обороте в 2016
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4099

Таблица 5
Развитие розничной торговли в субъектах Российской Федерации, млн руб.
2012 2013 2014 2015 2016
Российская Федерация 21394526,2 23685913,5 26356237,3 27526793,2 28305594,6
Центральный федераль- 7287582,4 8036406,9 9016550,9 9278379,5 9531829,8
ный округ, в т. ч.
г. Москва 3639715,1 4016986,9 4436898,4 4310106,7 4282410,1
Северо-Западный фе- 1967542,2 2147205,0 2383450,3 2600929,3 2742436,9
деральный округ, в т. ч.
г. Санкт-Петербург 844759,4 920720,7 1017623,0 1144607,3 1234323,5
Южный федеральный 1919622,3 2134592,0 2405182,0 2597810,2 2994483,5
округ
Северо-Кавказский 1091748,5 1209370,1 1340343,9 1503389,3 1538028,0
федеральный округ
Приволжский феде- 3913676,0 4377960,8 4851273,5 4879977,8 4977617,1
ральный округ
Уральский федеральный 2065036,3 2302653,1 2435413,2 2484078,3 2475431,2
округ
Сибирский федераль- 2330901,3 2555023,8 2696933,4 2740453,7 2797007,8
ный округ
Дальневосточный феде- 818417,2 922701,8 1043238,6 1188602,2 1248760,3
ральный округ
Крымский федеральный - - 183851,5 253172,9 -
округ
Источник: Федеральная служба государственной статистики.

году составила 33,7%, из них почти 45% приходится на Москву, на втором месте –
17,6% Приволжский федеральный округ, далее Южный федеральный округ – 10,6%,
Сибирский федеральный округ – 9,9% и Северо-Западный федеральный округ – 9,7%
(табл. 5).
Среди лидеров по темпу прироста розничных продаж выделяется г. Севастополь
(+23,4% динамика связана с низкой базой предыдущих лет), Омская (+6,9%),
Московская (+6,6%), Ярославская (+5,6%) и Тверская (+4,9%) области.
В 2017 году на развитие розничной торговли значительное влияние оказывали
такие факторы, как социально-экономическое развитие региона и доходы населения.
Также существует прямая зависимость между численностью населения и количест-
вом магазинов розничной торговли. По данным Росстата, заработная плата в 2017 г.
составила 65,1% денежных доходов населения в России и 75% таких доходов ушло
на покупку товаров и оплату услуг. В 2017 году население России продолжало адап-
тироваться к последствиям инфляционного шока 2015 года. Рост розничных продаж
товаров в 2017 году (1,2%) оказался слабее увеличения реальных заработных плат
населения (3,5%), так как в условиях экономического кризиса и в посткризисный
4100 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

период домашние хозяйства сокращают потребление тем больше, чем больше падают
их доходы.
В таблице 6 представлены показатели, характеризующие развитие розничной тор-
говли и потребительского спроса.

Основные тенденции развития крупнейших российских компаний

розничной торговли по продаже продовольственных товаров
В рейтинге Эксперт-400 крупнейших корпораций РФ сектор розничной торговли
является лидирующим по количеству представленных компаний – 56 юридических
лиц или 14% от общего количества крупнейших компаний РФ. В общем объеме круп-
нейших компаний розничной торговли представлено 20 компаний, занимающихся
розничными продажами продовольственных товаров. Большинство из них имеют
штаб-квартиру в Москве 47,37% (9 компаний) и Московской области 10,53% (2 ком-
пании). По форме ведения продаж – это торговые сети, как правило, со смешанной
структурой капитала – как российского, так и иностранного. Чаще всего бизнес
зарегистрирован в оффшорных зонах, таких как Кипр и Люксембург. Среди компа-
ний ритейла отсутствуют компании с преобладанием государственного капитала.
Исключение составляет компания «Магнит», так как в феврале 2018 г. ее основатель
Сергей Галицкий продал практически полностью свой пакет (29%) группе ВТБ, в кото-
рой государству принадлежит 60,9% акций. В рейтинг вошли компании годовой объем
выручки, которых в 2017 г. составил не менее 30,3 млрд руб. (520 млн долл.) (табл. 7).
Старейшими по году создания в рейтинге являются ООО «Лента» (г. Санкт-
Петербург) и ООО «Мария Ра» (г. Барнаул), зарегистрированные в 1993 году, а самой
молодой сетью в рейтинге стал продуктовый ритейлер-дискаунтер «Верный», осу-
ществляющий свою деятельность с осени 2012 года в г. Москве и г. Санкт-Петербурге.
Средний возраст крупнейших компаний ритейла, представленных в рейтинге, состав-
ляет 16 лет. По количеству магазинов лидируют: «Магнит», который насчитывает
более 16 000 точек по всей стране, X5 Retail Group более 12 000, «Дикси» более 3 000
точек по всей стране, ООО «Мария Ра» более 900 магазинов в Западной Сибири, тор-
говая сеть «Монетка» более 800 магазинов в Уральском регионе, ТД «Интерторг»
крупнейший продуктовый ритейлер Северо-Западного региона владеет универсамами
«Народная 7Я» (более 400), супермаркетами «идеЯ» и Spar, ООО «Лента» насчитывает
около 350 гипер- и супермаркетов по всей стране.
У большинства компаний ритейла по итогам 2017 году наблюдается рост выручки
(табл. 8). Лидерами по показателю выручки являются супермаркеты по продаже
фермерских продуктов «ВкусВилл», магазины «Бристоль», X5 Retail Group (ООО),
ООО  «Лента», сети «Ярче!» и «Самбери». При этом высоких темпов прироста
чистой прибыли удалось достичь только трем компаниям: X5 Retail Group, «Лента» и
«Самбери». Остальные 17 компаний имеют отрицательную динамику по чистой при-
были и даже убыток. По итогам 2017 г. «Магнит» уступил лидерство, которое он удер-
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4101

Таблица 6
Динамика номинальной заработной платы и реальных денежных доходов по
регионам, лидирующим по объемам розничного товарооборота,%
Субъект Оборот розничной торговли в Номинальная заработная Среднедушевые денежные
млрд руб. плата (в месяц), руб. доходы населения (в месяц),
руб.
Янв.– 2017 2016 Янв.– 2017 2016 Янв.– 2017 2016
сен. сен. сен.
2018 2018 2018
Россия 22727,3 29813 28306 42325 39144 36709 31032 31488 30747
г. Москва 3414,3 4521,9 4282,4 81317 77300 71379 58085 61289 59203
СЗФО 2239,7 2895,8 2742,4 48295 44696 41076 32447 33482 33212
г. Санкт- 1012,9 1326,3 1234,3 58625 54353 48703 39885 41280 41165
Петербург
Источник: Федеральная служба государственной статистики.
Таблица 7
Крупнейшие компании ритейла в РФ по итогам 2017 г.
 Название компании Бенефициары Год создания Штаб-квартира
X5 Retail Group Кипр, Люксем- 2006 Москва
(ООО) бург, РФ
ПАО «Магнит» РФ 1994 Краснодар
ООО «Лента» Кипр, Виргин- 1993 СПБ
ские острова
ООО «Ашан» Франция 2001 Московская обл.
ПАО ГК «Дикси» Кипр 2003 Москва
ООО «Метро кэш энд керри» Германия, Ни- 2000 Москва
дерланды
ООО ГК «О’Кей» Люксембург, 2001 Москва
Кипр
ООО «Гиперглобус» (сеть гипермаркетов Германия 2004 Московская обл.
«Глобус»)
ООО «Мария Ра» РФ 1993 Барнаул
Торговая сеть «Монетка» Кипр 2003 Екатеринбург
ООО ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД
ООО ТД «Интерторг» Монако 2004 Ленинградская обл.
Сеть магазинов «Бристоль» ООО «Аль- Кипр 2002 Нижний Новгород
бион-2002»
Сеть супермаркетов «Атак» (ООО) Франция 2004 Москва
«Азбука вкуса» ООО «Городской супер- Кипр 2002 Москва
маркет»
ООО «Холидей» Кипр 2004 Новосибирская обл.
4102 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

Окончание табл. 8
 Название компании Бенефициары Год создания Штаб-квартира
«Верный» ООО «Союз Святого Иоанна РФ 2012 Москва
Воина»
ООО «ВкусВилл» РФ, Кипр 2012 Москва
АО Корпорация ГРИНН РФ 1995 Курская обл.
«Ярче!» ООО «КАМЕЛОТ-А» РФ 2007 Томская обл.
«Самбери» ООО «Невада-Восток» РФ  2005 Хабаровский край
Источник: составлено авторами по данным компаний.
Таблица 8
Динамика выручки и чистой прибыли компаний ритейла за 2017 г.
Название компании Выручка, млрд. руб.  Темп Чистая прибыль  Темп
прироста, (убыток), млрд. руб. роста,
2016 2017 % 2016 2017 % 
X5 Retail Group 1034,00 1295,00 25 22 31 140,91
Розничная сеть «Магнит» 1075,00 1143,00 6 54 36 66,67
«Лента» 306,00 365,00 19 11 13 118,18
«Ашан» 333,00 294,00 -12 11 3,777 34,34
ГК «Дикси» 311,00 283,00 -9 -2,786 -6,014 x
«Метро кэш энд керри» 269,00 232,00 -14 5, 842   4,542 78,00
ГК «О’Кей» 175,00 177,00 1 -0,138 3,167 x
«Гиперглобус» (сеть гипермарке- 83,00 88,00 6 5, 372  3,903 72,60
тов «Глобус»)
Сеть магазинов 76,00 79,00 4 2,631 2,411 91,64
«Мария Ра»
Торговая сеть «Монетка» 76,00 79,00 4 0,845 0,332 39,29
ООО ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД
ТД «Интерторг» 78,00 75,00 -4 1, 703 1,036 61,00
Сеть магазинов «Бристоль» ООО 42,00 68,00 62 -0,335 0,009 x
«Альбион-2002»
Сеть супермаркетов «Атак» 71,00 62,00 -13 1,049 -2,869 x
«Азбука вкуса» ООО «Городской 52,00 54,00 4 1, 502 1,052 70,00
супермаркет»
Компания «Холидей» 56,50 47,90 -15 2586 -1642 x
«Верный» ООО «Союз Святого 34,00 37,00 9 -1,278 0,012 x
Иоанна Воина»
Сеть супермаркетов фермерских 18,00 32,00 78 0,433 0,232 4,16
продуктов «ВкусВилл»
АО Корпорация ГРИНН 35,00 32,00 -9 -0,432 0,071 x
Сеть супермаркетов «Ярче!» ООО 29,00 32,00 10 0,221 0,083 37,56
КАМЕЛОТ-А
«Самбери» ООО «Невада-Восток» 29,00 31,00 7 0,366 0,618 168,85
Источник: составлено авторами по данным компаний.
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4103

живал с 2014 г. X5 Retail Group, что связано с изменением структуры собственников

и корпоративной стратегией развития. Хороший прирост выручки и чистой прибыли
показала ГК «Лента», увеличив при этом количество магазинов по итогам 2017 г. В
планах компании было открытие в 2018 г. еще 40 супермаркетов и 18 гипермарке-
тов. ГК «Дикси» продемонстрировала снижение выручки на 9,3% по итогам 2016 г., ГК
«ОКЕЙ» – прирост выручки на 1,1%.
В таблице 9 представлена динамика показателей рентабельности торговых компа-
ний, которые показывают насколько эффективно компании управляют своими эконо-
мическими и финансовыми ресурсами.
Анализируя состояние крупнейших компаний отрасли розничной торговли по группе
показателей рентабельности, можно сделать следующий вывод: у большинства компа-
ний наблюдается высокая степень прибыльности их основной деятельности, а значения

Таблица 9
Анализ показателей рентабельности крупнейших компаний розничной торговли
Название компании Рентабельность Рентабельность Рентабельность
собственных продаж,% активов,%
средств,%
Среднее значение по отрасли 8,9 1,39 2,24
X5 Retail Group (ООО) 18 29,93 0,35
ПАО «Магнит» 34 16,72 25,07
ООО «Лента» 46 4,24 3,07
ООО «Ашан» 7,29 3,55 2,85
ПАО ГК «Дикси» -0,26 19,72 0
ООО «Метро кэш энд керри» 7,5 0,36 3,8
ООО ГК «О’Кей» -75 -1,37 1,88
ООО «Гиперглобус» 19,81 9,04 6,8
ООО «Мария Ра» 20,57 78,41 19,32
Торговая сеть «Монетка» 4,8 1,04 1,39
ООО ТД «Интерторг» 25,34 0,4 4,77
Сеть магазинов «Бристоль» ООО 2,69 0,44 0,09
«Альбион-2002»
Сеть супермаркетов «Атак» (ООО) -25,29 0,2 -7,85
«Азбука вкуса» 22,89 3,21 4,22
ООО «Холидей» -40,58 1,24 -5,6
ООО «ВкусВилл» 0,37 3,74 0,23
АО Корпорация ГРИНН 0,64 2,62 0,18
«Ярче!» ООО «КАМЕЛОТ-А» 19,39 -0,07 1,04
Источник: составлено авторами по данным компаний.
4104 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

коэффициентов рентабельности рассматриваемых компаний соответствуют отрасле-

вым нормативам. Наиболее эффективно своими ресурсами распоряжается менеджмент
таких компаний, как X5 Retail Group, «Магнит», «Лента», сеть гипермаркетов «Глобус»,
ТД «Интерторг», сеть «Ярче!». Исключением по данной группе коэффициентов стали ГК
«О’Кей», сеть супермаркетов «Атак», ООО «Холидей». Снижение показателей рентабель-
ности у ГК «О’Кей» было связано с продажей бизнеса супермаркетов (декабрь 2017 года–
апрель 2018 года), отрицательным влиянием тенденций в макроэкономике, а также рас-
тущим конкурентным давлением и проведением менее эффективных промо-кампаний.
«Атак» – это магазины, входящие в структуру супермаркетов французской группы АШАН
и, соответственно, снижение выручки и чистой прибыли связано с политикой головной
компании, которая с декабря 2015 начала проводить изменение структуры «АШАН Ритейл
Россия» (ООО «АШАН», ООО «Атак» и другие дочерние компании в России) путем разде-
ления всех магазинов на четыре формата: классические гипермаркеты АШАН, суперсторы
АШАН Сити, супермаркеты «Атак» и АШАН Супермаркет, а также магазины формата
«у дома» («Мой АШАН» и Lillapois). Финансовые проблемы «Холидей» – торговой сети
Сибири продолжаются с 2015 года. За последние три года компания является ответчиком
в более чем 841 деле на общую сумму 3,2 миллиарда рублей, а 25 июля 2018 года началась
процедура банкротства компании. Для расчета с кредиторами еще в 2017 году компания
была вынуждена продать 151 магазин, 22 из которых купила «Лента», а большинство мага-
зинов перешли под бренд «Магнит».
В таблице 10 представлена динамика основных финансовых показателей, характе-
ризующих деятельность торговых компаний.
Анализ показателей ликвидности позволяет оценить способность предприятия
покрыть финансовые обязательства. Коэффициенты ликвидности показывают вели-
чины текущих задолженностей и его оборотных средств, которые должны обеспечить
погашение этих задолженностей. Коэффициент общей ликвидности отражает воз-
можности компании рассчитываться по краткосрочным обязательствам, используя
только ресурсы оборотных активов. Чем показатель больше, тем лучше платежеспо-
собность организации. У большинства рассмотренных компаний значения коэффи-
циентов ликвидности меньше нормативных значений, поэтому в будущем у компаний
могут возникнуть проблемы с погашением текущих задолженностей. Наличие обяза-
тельств в структуре капитала подтверждает также коэффициент финансового рычага,
коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами и высокие значе-
ния долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. Не зависят от кредиторов и не
испытывают проблемы с финансовой устойчивостью только X5 Retail Group, «Дикси»,
ООО «Метро кэш энд керри», ООО «Мария Ра».
Показатели оборачиваемости характеризуют уровень эффективности использова-
ния ресурсов (материальных, трудовых и финансовых). Результативность работы ком-
пании относительно величины авансированных ресурсов можно оценить на основе
показателей оборачиваемости дебиторской задолженности, кредиторской задолжен-
ности, запасов и показателя общей оборачиваемости активов компании (табл. 11).
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4105

Таблица 10
Анализ финансовых показателей крупнейших компаний розничной торговли
Название компании Соотношение Соотношение Долгос- Коэффици- Вероятность
заемных и обязательств рочные и ент общей дефолта
собственных и активов (x), краткосроч- ликвидно-
средств, от 0,2 до 0,5 ные кредиты сти (x), от
0≤(x)<1 и займы 1,0 до 2,0
Среднее значение 2,97 0,75 - 1,06 -
по отрасли
X5 Retail Group 0,47 0,32 1 719 206  0,27 1,5% низкая
(ООО)
ПАО «Магнит» 0,79 0,44 66 347 823 0,3 1,5% низкая
ООО «Лента» 3,46 0,78 174 790 679 0,66 1,5% низкая
ООО «Ашан» 1,56 0,61 80 738 547  0,88 1,5% низкая
ПАО ГК «Дикси» 0 0 28 833  86,55 3,33% низкая
ООО «Метро кэш энд 0,97 0,49 59 018 696 1,01 1,5% низкая
керри»
ООО ГК «О’Кей» 4,64 0,81 57 273 824 0,95 1,5% низкая
ООО «Гиперглобус» 1,91 0,66 37 685 437 0,75 0,71% мини-
мальная
ООО «Мария Ра» 0,06 0,06 1 325 812 5,59 дефолт
Торговая сеть «Мо- 2,45 0,71 16 984 246 1,07 1,5% низкая
нетка»
ООО ТД «Интерторг» 4,31 0,81 17 626 287 1,33 0,71% мини-
мальная
Сеть магазинов 30,19 0,97 11 381 212 0,92 1,5% низкая
«Бристоль» ООО
«Альбион - 2002»
Сеть супермаркетов 2,22 0,69 25 180 762 0,57 3,33
«Атак» (ООО)
«Азбука вкуса» ООО 4,42 0,82 20 337 304 1,9 0,71% мини-
«Городской супер- мальная
маркет»
ООО «Холидей» 6,25 0,86 25 276 263 0,73 дефолт
ООО «ВкусВилл» 0,62 0,38 3 045 318 1,36 1,5% низкая
АО Корпорация 2,58 0,72 7 571 479 0,87 1,5% низкая
ГРИНН
«Ярче!» 17,67 0,95 1 719 206  0,99 1,5% низкая
ООО «КАМЕЛОТ-А»
«Самбери» 0,47 0,32 -- - 1,5% низкая
ООО «Невада-Вос-
ток»
Источник: составлено авторами по данным компаний
4106 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

Таблица 11
Анализ показателей оборачиваемости крупнейших компаний розничной
торговли (кол-во обор. за год)
Название компании Обор-ть Обор-ть кре- Обор-ть Обор-ть
дебиторской диторской активов запасов
задолжен- задолжен-
ности ности
Среднее значение по отрасли 2,37 0,15 2,23 10,08
X5 Retail Group (ООО) 0,81 1,43 0,07 215,69
ПАО «Магнит» 28,79 69,75 - 7 801,79
ООО «Лента» 0,05 0,14 1,76 11,58
ООО «Ашан» 0,045 0,17 2,18 11,65
ПАО ГК «Дикси» 11,77 0,19 - -
ООО «Метро кэш энд керри» 0,09 0,5 2,13 4,14
ООО ГК «О’Кей» 0,02 0,18 2,4 11,84
ООО «Гиперглобус» (сеть гипермаркетов 0,04 0,15 1,6 14,79
«Глобус»)
ООО «Мария Ра» 0,75 0,1 0,35 916,61
Торговая сеть «Монетка» 0,06 0,13 3,29 10,52
ООО ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД
ООО ТД «Интерторг» 0,02 0,17 3,71 7,93
Сеть магазинов «Бристоль» ООО «Аль- 0,02 0,1 5,81 10,05
бион-2002»
Сеть супермаркетов «Атак» (ООО) 0,045 0,17 1,68 9,92
«Азбука вкуса» ООО «Городской супер- 0,05 0,14 2,41 7,09
маркет»
ООО «Холидей» 0,04 0,19 1,58 7,78
ООО «ВкусВилл» 0,03 0,07 4,43 37,51
АО Корпорация ГРИНН 0,04 0,01 0,77 13,04
«Ярче!» ООО «КАМЕЛОТ-А» 0,04 0,09 5,58 13,92
Источник: составлено авторами по данным компаний.

Анализ коэффициентов деловой активности позволил сделать следующие вывод:

отрасль можно оценить, как финансово устойчивую, так как более 80% показателей
находятся в пределах среднеотраслевых значений. Подобная ситуация свидетельст-
вует о том, что большинство компаний отрасли демонстрируют высокую интенсив-
ность использования (скорость оборота) оборотных активов и обязательств.
Компании, ориентированные на массового потребителя экономсегмента с отно-
сительно меньшей наценкой, имеют более высокие показатели оборачиваемости, в
отличие от компаний, ориентированных на состоятельного покупателя, реализующих
уникальные продукты с большей наценкой.
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4107

Заключение
Анализ развития отрасли розничной торговли и деятельности крупнейших игро-
ков рынка позволил сделать следующие выводы. На финансовые показатели развития
ритейла оказывают значительное влияние уровень социально-экономического раз-
вития страны и уровень доходов населения. Крупные торговые сети занимают зна-
чительную долю на российском рынке торговли за счет агрессивных маркетинговых
акций и привлекательных скидок. Зарубежные продуктовые ритейлеры при этом ощу-
тимо отстают от российских сетей. В 2018–2019 гг. продолжался процесс консолида-
ции, который позволяет крупнейшим торговым сетям экономить на масштабе. В 2019
году сдерживающим фактором роста сетей может стать повышение ставки НДС с 18%
до 20% с 1 января 2019 г. Однако рост реальных располагаемых доходов населения
может компенсировать эти ограничения. Перспективным направлением в розничной
торговле может стать продажа экологических чистых фермерских продуктов питания,
поскольку современные покупатели поддерживают тренд здорового питания.
С августа 2014 года было введено продовольственное эмбарго на некоторые виды
продовольствия из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии. Под запрет попали
поставки говядины, свинины, мяса птицы, рыбы, морепродуктов, сыров, молока, фруктов,
овощей, а также некоторых других категорий продуктов [12]. Под воздействием ограни-
чений структура продаж российского ритейла полностью перестроилась, и доля товаров
отечественного производства имела положительную динамику (табл. 12).
Крупные ритейлеры запустили собственное производство продовольственных
товаров. На данный момент производство есть у «Магнита», «МЕТРО», «Ашана»,
«Дикси» и других сетей. Собственное производство будет одной из точек роста в сред-
несрочной перспективе. В настоящее время в ритейле также распространено собст-
венное производство на территории магазинов – выпечка, салаты, полуфабрикаты
собственного приготовления. Новым трендом в развитии торговли стали магазины
при АЗС. Особенностью магазинов при АЗС является небольшая торговая площадь, а
также зачастую наличие кафе на территории магазина.
Вступление в силу Федерального закона № 290-ФЗ «О применении контрольно-
кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов
с использованием платежных карт» также оказало влияние на развитие розничной
Таблица 12
Товарные ресурсы розничной торговли,%
Вид 1992 2000 2005 2010 2014 2015 2016 2017
Товарные ресурсы 100 100 100 100 100 100 100 100
розничной торговли, всего в т. ч.
за счет:
отечественного 77 60 55 56 58 62 62 65
производства
поступлений по импорту 23 40 45 44 42 38 38 35
Источник: Федеральная служба государственной статистики.
4108 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

торговли. С 1 июля 2018 года для всех владельцев кассовых аппаратов стала обяза-
тельной передача данных в режиме онлайн (исключение сделано до 01. 07. 2019 г. для
отдельных представителей малого бизнеса). По приблизительным оценкам затраты
на реализацию требований закона обойдутся рынку в сумму около 55 млрд руб. [3]
(Arkhangelskaya, Yuzbekova, Suvorova, 0).
В условиях развития цифровизации крупные сети повышают долю электронных
продаж (интернет-магазины). Тем не менее, по данным Ассоциации компаний интер-
нет-торговли, в первом полугодии 2017 г. доля продуктов питания составила не более
20 млрд рублей или 1% оборота российского рынка интернет-торговли. Однако про-
дажи в данной категории имеют устойчивый рост, что говорит о возможных перспек-
тивах развития сегмента в ближайшем будущем. В целом объем интернет-торговли
в РФ по итогам 2017 г. увеличился на 13%, что составило 1,04 трлн руб. Около поло-
вины российского рынка продуктовой интернет-торговли приходится на Москву и
Московскую область. Лидерами российской интернет-розницы являются «Азбука
Вкуса», «О’кей», «Перекресток», «Глобус» и «Ашан».
Крупные розничные сети продолжают процесс автоматизации. Основные инвес-
тиции направлены на внедрение касс самообслуживания покупателей (self-checkout),
развитие складского хранения, на поставку и транспортировку грузов, программы
лояльности и изучение потребительского поведения. Значительные инвестиции в
логистику, сделанные продовольственными ритейлерами в 2011–2016 гг., позволили
им активизировать развитие сетей внутри уже освоенных регионов и в более отдален-
ных округах (Урал, Сибирь). Лидерами развития логистического направления явля-
ются «Магнит» и X5 Retail Group. Так X5 Retail Group в течение 2017 г. открыла 7
распределительных центров (РЦ) общей складской площадью 166,7 тыс. кв. метров. В
настоящее время у X5 Retail Group 35 РЦ, у «Магнита» – 36 РЦ.
Дальнейшее развитие инноваций в российском ритейле будет происходить по сле-
дующим ключевым направлениям:
 замена рутинного труда роботами (чат-боты, роботизированные склады, мага-
зины самообслуживания);
 усложнение уже существующих процессов, например, анализ информацион-
ного фона региона, изменения законодательства, активность в социальных
сетях для повышения точности прогноза продаж;
 формирование покупательского опыта нового поколения – прогнозирование в
режиме реального времени и быстрое реагирование на спрос потребителей.
Таким образом, 2017 год обозначил следующие тенденции развития крупнейших
компаний розничной торговли: снижение выручки и чистой прибыли; снижение опе-
рационных и финансовых показателей; смену лидеров; перераспределение региональ-
ных рынков; активное внедрение новых технологий. При этом ритейлеры работали
в условиях низкого платежеспособного спроса, девальвации национальной валюты,
продуктового эмбарго, необходимости внедрения онлайн-касс и перспективы повы-
шения НДС.
Российское предпринимательство № 12’2018 (декабрь) 4109

ИСТОЧНИКИ:
1. ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской
Федерации» от 28 декабря 2009 г. № 381. Консультант Плюс. [Электронный ресурс].
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95629.
2. Алексина С.Б. Сценарии развития стратегии дистрибьюции на рынке FMCG в усло-
виях усиления давления федеральных торговых сетей // Российское предпринима-
тельство, 2018. – № 3. – doi: 10.18334/rp.19.3.38835. 
3. Архангельская Е., Юзбекова И., Суворова Н. Несвободная касса: кто заработает на
замене аппаратов по всей стране. Рбк. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.
ru/technology_and_media/07/07/2016/577cfdc29a79474cd460d07b.
4. Бойкова А.В. Формирование ассортимента розничной торговли в условиях цифро-
вой экономики // Российское предпринимательство, 2018. – № 11– doi: 10.18334/
rp.19.11.9573. 
5. Бюллетень «Социально-экономическое положение федеральных округов». Gks.
ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/
rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140086420641.
6. Николаева М.А., Камолова Д.С. Сравнительная характеристика электронной и тра-
диционной розничной торговли // Торгово-экономический журнал, 2017. – № 2.
– doi: 10.18334/tezh.4.2.38316. 
7. Минэкономразвития понизило прогноз роста розничной торговли в России.
Interfax.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/business/620566.
8. Овечкина А.И., Петрова Н.П. Проблемы развития корпоративного сектора РФ /
Финансовые аспекты устойчивого развития России. – Санкт-Петербург: Санкт-
Петербургский государственный экономический университет, 2017.
9. Панасенко С.В., Стукалова И.Б., Мазунина Т.А. Направления развития современ-
ной розничной торговли // Российское предпринимательство, 2018. – № 3. – doi:
10.18334/rp.19.3.38818. 
10. Петрова Н.П., Пименов П.В. Анализ деятельности российских компаний на рынке элек-
троники и бытовой техники // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в
XXI веке: Материалы XXXIX научной конференции профессорско-преподавательского
состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам научно-исследовательской де-
ятельности университета за 2016 год. Март–апрель 2017 года. Учетно-экономическое
отделение. Финансово-экономическое отделение. СПб., 2018.
11. Рожков Р. Онлайн-торговля ждет ускорения. Коммерсант. [Электронный ресурс].
URL: https://www.kommersant.ru/doc/3593460.
12. Рост сельхозпроизводства благодаря импортозамещению достиг 11%. Eg-online.ru.
[Электронный ресурс]. URL: https://www.eg-online.ru/news/351874.
13. Синявская А. FMCG-ритейл в 2018-2020 годах: умеренный рост и консолидация.
Meat-expert.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://meat-expert.ru/articles/15-fmcg-
riteyl-v-2018-2020-godakh-umerennyy-rost-i-konsolidatsiya.
4110 Russian Journal of Entrepreneurship #12’2018 (December)

14. Скруг В.С. Инновационные технологии в торговле // Российское предпринима-

тельство, 2018. – № 8. – doi: 10.18334/rp.19.8.39262. 
15. Чернухина Г.Н., Красильникова Е.А. Влияние современных тенденций разви-
тия розничной торговли на изменение конъюнктуры потребительского рынка //
Современная конкуренция, 2017. – № 2(62).

REFERENCES:
Aleksina S.B. (2018).  Stsenarii razvitiya strategii distribyutsii na rynke FMCG v
usloviyakh usileniya davleniya federalnyh torgovyh setey  [Scenarios for the
development of distribution strategy in the FMCG market under increasing pressure
from federal trade networks]. Russian Journal of Entrepreneurship. (3). (in Russian).
doi: 10.18334/rp.19.3.38835.
Boykova A.V. (2018). Formirovanie assortimenta roznichnoy torgovli v usloviyakh
tsifrovoy ekonomiki  [Formation of the range of retail trade in the digital
economy]. Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (11). (in Russian). doi: 10.18334/
rp.19.11.9573.
Chernukhina G.N., Krasilnikova E.A. (2017). Vliyanie sovremennyh tendentsiy razvitiya
roznichnoy torgovli na izmenenie konyunktury potrebitelskogo rynka [Influence
of current trends of development of retail on change of the conjuncture of the
consumer market]. Modern competition. 11 (2(62)). (in Russian).
Nikolaeva M.A., Kamolova D.S. (2017). Sravnitelnaya kharakteristika elektronnoy i
traditsionnoy roznichnoy torgovli[Comparative characteristics of electronic and
traditional retail trade]. Russian Journal of Retail Management. 4(2). (in Russian).
doi: 10.18334/tezh.4.2.38316.
Ovechkina A.I., Petrova N.P. (2017).  Problemy razvitiya korporativnogo sektora
RF [Problems of development of the Russian corporate sector] Saint Petersburg:
Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy ekonomicheskiy universitet. (in Russian).
Panasenko S.V., Stukalova I.B., Mazunina T.A. (2018).  Napravleniya razvitiya
sovremennoy roznichnoy torgovli[Directions of modern retail trade]. Russian Journal
of Entrepreneurship. 19 (3). (in Russian). doi:10.18334/rp.19.3.38818.
Petrova N.P., Pimenov P.V. (2018).  Analiz deyatelnosti rossiyskikh kompaniy na
rynke elektroniki i bytovoy tekhniki[Analysis of russian companies on the market
of electronics and home appliances] Russia and St. Petersburg: Economics and
education in the XXI century. (in Russian).
Skrug V.S. (2018). Innovatsionnye tekhnologii v torgovle [Innovative technologies
in the manufacturing]. Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (8). (in Russian).
doi: 10.18334/rp.19.8.39262.