Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Институт общественных наук

Факультет Liberal Arts College
Кафедра гуманитарных дисциплин

Эссе
по дисциплине «Академическое чтение»
на тему:
«Влияние конфликтов и войн на формирование и укрепление
государственной власти в Европе»

Выполнил(а):
Студентка 2 курса, очной
формы обучения, группы 521
Погосян Лида Погосовна

Проверил(а):
Пучков Яков Михайлович

Москва, 2023
 Влияние конфликтов и войн на формирование и укрепление
государственной власти в Европе.

Конфликты и войны играли важную роль в формировании и укреплении

государственной власти на протяжении всей истории. Это особенно актуально в
контексте Европы, где сложные взаимоотношения между политическими,
социальными и экономическими силами влияют на траекторию развития государства.
Чарльз Тилли в своей новаторской работе "Принуждение, капитал и европейские
государства" дает ценную информацию об этих динамичных отношениях между
конфликтами, войнами и государственной властью. Анализируя структуру Тилли, это
эссе направлено на изучение влияния конфликтов и войн на формирование и
укрепление государственной власти в Европе.
Книга Чарльза Тилли содержит всеобъемлющий анализ исторических
процессов, благодаря которым европейские государства получили и укрепили власть.
Его главный аргумент вращается вокруг идеи о том, что конфликты и войны были
катализатором усилий по государственному строительству. Анализируя механизмы
принуждения и накопления капитала, Тилли демонстрирует, как эти элементы
сформировали эволюцию государственной власти в Европе. В данном эссе будут
подробно рассмотрены работы Тилли, используя их в качестве руководящих рамок для
изучения многогранных путей влияния конфликтов и войн на динамику власти
государства в Европе.
Для понимания последствий конфликтов и войн для государственной власти
крайне важно обеспечить всеобъемлющее понимание самой концепции
государственной власти. Государственная власть охватывает различные аспекты,
включая военную мощь, бюрократический потенциал, финансовые возможности и
территориальный контроль. Каждый из этих элементов способствует общей силе и
эффективности государства в управлении и осуществлении его полномочий.
Исторический контекст формирования европейского государства еще больше
подчеркивает сложность динамики государственной власти. Политическая среда
Европы характеризовалась разнообразием политических образований, от крупных
империй до раздробленных феодальных территорий. Эволюция государственной
власти в Европе определялась такими факторами, как география, культура и социально-
экономические условия.
 В "Принуждение, капитал и европейские государства" социолог и политолог
представляет концептуальные рамки, которые позволяют нам анализировать
формирование и укрепление государственной власти. Его подход объединяет изучение
механизмов принуждения, таких как война и государственные репрессии, с изучением
экономических факторов, таких как накопление капитала и налогообложение. Понимая
структуру Тилли, мы можем получить ценные сведения о том, как конфликты и войны
взаимодействовали с динамикой государственной власти, как формируя, так и укрепляя
государственные институты и потенциалы.
Автор книги подчеркивает ключевую роль войны как катализатора
государственного строительства в Европе. На протяжении всей истории конфликты и
войны служили трансформационными событиями, которые формировали траекторию
государственной власти. Борьба за территориальный контроль, ресурсы и влияние дала
государствам стимул к централизации своей власти и развитию необходимых
институтов для мобилизации ресурсов и поддержания военного потенциала.
Анализируя конкретные примеры, мы можем увидеть, как конфликты и войны
влияют на процессы государственного строительства. Например, Столетняя война
(1337-1453) между Англией и Францией имела глубокие последствия для обеих стран.
Необходимость финансирования и поддержания длительной войны вынудила эти
государства разработать эффективные системы сбора налогов, создать постоянные
армии и централизовать политическую власть. Война послужила стимулятором
трансформации этих феодальных территорий в более централизованные национальные
государства, в конечном счете, укрепляя их государственную власть.
Точно так же Тридцатилетняя война (1618-1648) в Центральной Европе оказала
значительное влияние на динамику власти государства. Этот затяжной конфликт
затронул множество субъектов, включая религиозные фракции, региональные державы
и иностранное вмешательство. Разрушения, вызванные войной, привели к переоценке
концепции суверенитета и появлению Вестфальской системы. Мирные договоры,
заключившие войну, заложили основу современной системы национальных государств,
признав суверенитет отдельных государств и укрепив их власть.
Наполеоновские войны (1803-1815) являются еще одним убедительным
примером преобразующей силы войны на государственном развитии. Военные
кампании Наполеона в Европе не только изменили территориальные границы, но и
ускорили процесс централизации и закрепления государства. Когда силы Наполеона
завоевали и оккупировали различные территории, они ввели административные
реформы, правовые кодексы и фискальные системы, которые заложили основу для
современных бюрократических государств. Наполеоновские войны высветили
значение военной доблести и территориальной экспансии в формировании и
укреплении государственной власти.
Анализ Чарльза Тилли выходит за рамки военных аспектов, подчеркивая
критическую роль накопления капитала в росте государственной власти. Конфликты и
войны в Европе часто приводили к экономическим преобразованиям, которые
формировали государственные институты и возможности. В периоды военных
действий государства сталкивались с возросшими финансовыми потребностями для
поддержки своих военных усилий. Это потребовало расширения систем
налогообложения и создания налоговых учреждений. Способность государств
добывать ресурсы и финансировать свой военный аппарат стала неотъемлемой частью
их власти. Тилли утверждает, что успешные государства смогли извлечь выгоду из этих
экономических событий, используя их для укрепления своих бюрократических
структур, инвестирования в инфраструктуру и расширения своей государственной
власти.
Например, Голландская Республика в Голландском Золотом Веке (XVII век)
испытывала симбиоз между конфликтом и экономическим ростом. Войны Голландской
Республики за независимость и территориальную экспансию совпали с ростом ее
экономической мощи. Успех военно-морских кампаний и контроль над прибыльными
торговыми маршрутами позволили Голландской Республике накопить богатство за счет
торговли и налогообложения. Это экономическое процветание, в свою очередь,
способствовало росту государственной власти, что позволило Голландской Республике
утвердить свое влияние как внутри страны, так и на международном уровне.
Великобритания является ещё одним примером, демонстрирующим связь между
накоплением капитала и государственной властью. Военные конфликты Британской
империи, такие как англо-голландские войны и Семилетняя война, были тесно связаны
с её экономическими амбициями. Расширение британских заморских территорий,
создание торговых сетей и эксплуатация ресурсов способствовали росту британской
экономики. Эта экономическая мощь в сочетании с военным господством укрепила
позиции Великобритании как глобальной державы и усилила ее государственную
власть.
В обоих случаях конфликты и войны выступали в качестве катализаторов
экономического роста, позволяя государствам накапливать капитал и инвестировать в
развитие государственной власти. Взаимодействие экономических факторов и усилий
по расширению государства подчеркивает сложную взаимозависимость между
конфликтами, накоплением капитала и формированием государственной власти в
Европе.
Влияние конфликтов и войн на государственную власть в Европе тесно связано с
феноменом территориальной экспансии. На протяжении всей истории государства
проводили военные кампании по приобретению и контролю новых территорий, тем
самым оказывая свое влияние и укрепляя свою власть. Колониальные предприятия
являются яркими примерами того, как территориальная экспансия повлияла на
динамику власти государства. Европейские державы, такие как Испания, Португалия,
Франция и Англия, начали исследования и завоевания далёких земель в эпоху
исследований. Эти колониальные предприятия не только позволяли государствам
накапливать богатство за счет эксплуатации ресурсов, но и расширяли их
политический и военный охват. Контроль над колониями давал европейским
государствам стратегические преимущества, увеличивал торговые возможности и
доступ к новым рынкам, тем самым укрепляя их государственную власть.
Наряду с этим, конфликты и войны внутри самой Европы часто вращались
вокруг территориальных споров. Так, в частности, экспансионистская политика,
проводимая такими государствами, как Пруссия и Австрия в XVIII веке, была
продиктована их желанием укрепить власть и увеличить свои территориальные
владения. Успешное приобретение новых территорий и контроль над ними позволили
этим государствам повысить свои военные возможности, укрепить свою экономику и
утвердить свое господство в европейской силовой структуре.
Конфликты и войны не только влияют на материальные аспекты
государственной власти, но и играют решающую роль в установлении законности и
укреплении государственной власти. Тилли пишет, что успешные военные кампании и
культивирование националистических историй внесли значительный вклад в
укрепление государственной власти в Европе. Военные победы давали государствам
чувство славы и достижений, укрепляя их легитимность в глазах их граждан.
Способность защитить интересы государства и обеспечить победы перед внешними
угрозами способствовала укреплению чувства национальной гордости и преданности
населения. Символические ритуалы и церемонии, связанные с войной, такие как
парады победы и памятные мероприятия, еще больше укрепили государственную
власть и создали общую идентичность среди своих граждан.
 Националистические течения также сыграли важную роль в укреплении
государственной власти. Конфликты и войны часто подпитывали рост национальных
чувств и идею коллективной идентичности, связанной с государством. Это чувство
единства и причастности способствовало формированию сильных национальных
государств, поскольку люди отождествляли себя с делом государства и сплотились
вокруг его целей. Пропаганда и исторические повествования, прославляющие военные
победы и жертвы, служили укреплению легитимности государства и укреплению
чувства коллективной цели.
Изучая взаимосвязь между конфликтами, войнами и установлением законности,
мы можем понять, как государства в Европе укрепляли свою власть с течением
времени. Успешная демонстрация военной силы в сочетании с культивированием
националистических настроений способствовала укреплению государственной власти
и консолидации государственной власти.
Влияние конфликтов и войн на формирование и укрепление государственной
власти в Европе нельзя недооценивать. Концепция Тилли, изложенная в книге
"Принуждение, капитал и европейские государства", дает ценную информацию об этих
сложных отношениях. Анализируя конфликты как стимуляторы государственного
развития, роль накопления капитала, влияние территориальной экспансии и
установления легитимности, мы получаем более глубокое понимание того, как
конфликты и войны формировали траекторию государственной власти в Европе.
Исторические процессы, обсуждаемые в данном эссе, продолжают резонировать в
современной динамике сил европейских государств, подчеркивая непреходящее
значение этой темы. Понимание взаимодействия между конфликтами, войнами и
государственной властью дает ценное понимание сложностей государственного
развития и непреходящей актуальности этой динамики в современной динамике сил
европейских государств. И закончить хотелось мыслью Ф. М. Достоевского, которой он
изложил в своем очерке «Парадоксалист»: «Дикая мысль, что война есть бич для
человечества. Напротив, самая полезная вещь. Один только вид войны ненавистен и
действительно пагубен: это война междоусобная, братоубийственная. Она мертвит и
разлагает государство, продолжается всегда слишком долго и озверяет народ на целые
столетия. Но политическая, международная война приносит лишь одну пользу, во всех
отношениях, а потому совершенно необходима.»
 Список литературы.

Болгов И. Война как фактор государственного развития. // Вестник Новосибирского

государственного университета, вып. 15, 2017, с. 37-42

Геллер В. Концепция Чарльза Тилли о государстве и национализме. // Вестник

Пермского университета. Серия: Философия. Психология. Социология, вып. 2(28),
2014, с. 30-36.

Достоевский Ф.М. Парадоксалист // Русские философы о войне. М., 2005. С. 11

Каливас С. Логика насилия в гражданской войне // Москва: Пятый Рим. – 2019.

Лимонова О. Война и государственная власть: взаимодействие и противоречия. //

Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные
отношения, вып. 2, 2016, с. 162-169.

Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992 гг //М.:

Территория будущего. – 2009. – Т. 328.

Хижняк И.А. Системы международных отношений в истории Нового времени //

[учебник для студ. высш. учеб. заведений]. – 2011.