Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(2.1)
- по частоте воздействия:
разовый – риск, появляющийся при создании нестандартной ситуации;
периодический – риск, возникающий время от времени (например, при
пуске или остановке оборудования);
постоянный – риск, воздействие которого существует постоянно;
- по уровню воздействия:
локальный, глобальный;
- по восприятию людьми:
добровольный, принудительный.
Риск, связанный с возникновением аварийных ситуаций на
предприятии, для работающих на данном предприятии будет добровольным,
а для населения, проживающего вблизи предприятия – принудительным.
- по масштабу воздействия:
индивидуальный, групповой (коллективный).
Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида
для отдельного индивидуума.
При анализе индивидуального риска необходимо учитывать природу
несчастного случая, время нахождения в зоне риска и место проживания
рискующего.
Знание индивидуального риска не дает возможности сделать вывод о
масштабе катастроф, ЧС и т.д., поэтому вводят понятие группового риска.
Групповой (социальный) – это риск для группы людей или
зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом
людей.
R
RΣ = RТ + RСЭ
Область (зона)
приемлемого RСЭ
риска
10-6
RТ
10-8 Q
Зона неприемлемого Зона неприемлемого
риска - 1 риска - 2
Рис.2.1 Определение приемлемого риска
R - риск гибели человека на протяжении года;
RT - технический риск;
RСЭ - социально-экономический риск;
RΣ - суммарный риск;
Q – затраты на безопасность в технических системах.
- затраты на безопасность
С увеличением затрат на безопасность происходит снижение
технического риска RT, но снижение технического риска имеет все меньшую
интенсивность, а социально-экономический риск RСЭ повышается в связи с
перекачиванием средств из социальной сферы в техническую.
Затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно
нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую
помощь или снизить выплаты пострадавшим на производстве.
Учитывая закономерность технического и социально-экономического
рисков, а также тот факт, что максимально приемлемым уровнем
индивидуального риска гибели людей обычно считается риск, который
равняется 10-6 на год и малым считается индивидуальный риск гибели людей,
который равен 10-8 на год, находим оптимальную область (зону) приемлемого
риска.
В зонах неприемлемого риска 1 и 2 риск деятельности человека
повышается. В зоне 1 – большое значение технического риска, которое
обусловлено несовершенством технической системы безопасности, в зоне
неприемлемого риска 2 – большое значение риска социально-экономического
из-за несовершенства социально-экономической системы безопасности.
Для совершенствования социально-экономической системы
безопасности требовались новые материалы, орудия труда, механизмы,
машины, поэтому человек начинает строить шахты, заводы, фабрики,
дороги, т.е. в противовес естественной сфере создает техногенную сферу.
Сегодня эта сфера охватывает энергетику, промышленность, транспорт,
армию, науку. Она, к сожалению, также характеризуется опасными и
вредными факторами для жизни человека. Поэтому для защиты от них
создается техническая система безопасности, состоящая из гражданской
защиты, радиационной и пожарной безопасности, безопасности движения,
охраны труда.
Суммарный риск RΣ имеет минимум при определенном соотношении
между инвестициями в техническую и социальную сферы. Этот эффект
компромисса и нужно учитывать при выборе риска, с которым общество
вынуждено мириться.
Приемлемые (допустимые) уровни различают для рисков
вынужденного (профессионального) и добровольного. Так индивидуальный
допустимый уровень риска в быту должен составлять 10 -10 -10-8. Допустимым
риском в производственной сфере обычно считают интервал - 10 -7 ... 10-5, а
недопустимым - 10-4... 10-2 и более (табл.2.2).
D, S
(D + S)min
S
(D + S)min
Rmin R
Таблица 2.1
Трансфер (неописанное
продолжение) – событие, которое
4
уже учитывалось в данном дереве
событий и причин
Таблица 2.2
№ Условное
Логический элемент (оператор)
обозначение
«И» - логическое произведение (конъюнкция).
Указывает, что для получения данного выхода
необходимо выполнить все условия на входе. Перед
тем, как произойдет событие Г, должны произойти
события А и Б либо АБВ.
1 Г Г
И И
А Б А Б В
А Б
Г
События А и Б называются независимыми,
ИЛИ если появление одного из
них не влияет на вероятность появления другого.
А
Вероятность произведения Б
независимых В
событий вычисляется по
формулам
; (2.2)
. (2.3)
Несколько событий называются несовместными в данном опыте, если
они не могут появиться вместе (выпадение орла или решки при
подбрасывании монеты; попадание и промах при одном выстреле;
пожар в присутствии хозяина и без хозяина;
инфицирование гриппом в результате эпидемии и в результате простуды).
К любому числу несовместных событий применима теорема сложения
вероятностей
; (2.4)
. (2.5)
В случае когда события совместны, вероятность суммы этих
событий выражается формулами
; (2.6)
.(2.7)
В справедливости формул (2.6-2.7) можно убедиться рассматривая рис.
2.3
Б
А Б АБ
АБ А
АБВ БВ
АВ
В
Рис.2.3
В качестве примера рассмотрим алгоритм построения «дерева событий
и причин» для технологического процесса с использованием взрывоопасных
газов, которые хранятся в баллонах (рис.2.4).
Построение начинается с главного события – взрыва газового баллона,
и продолжается поиском всех комбинаций событий, которые могут привести
к наступлению главного.
Возникновение опасных ситуаций в виде пяти верхних событий (2 - 6)
определяет девять базисных событий (7-15).
Поскольку все события и условия их возникновения являются
случайными, то для расчета вероятности реализации взрыва газового баллона
используют основные выражения теории вероятности.
Вероятности наступления событий 7-15, т.е. базисных событий,
определяют эмпирично или оценивают статистическими методами.
Вероятности верхних событий рассчитывают по формулам (2.2-2.7) в
соответствии с логикой их реализации, а именно:
- первая причина по которой может произойти взрыв газового баллона -
образование источника возгорания (2), одним из событий, которое этому
предшествует, является ошибка проекта электрооборудования (4) в
результате чего может возникнуть искра в выключателе освещения (8) или
искра в электродвигателе вентилятора (9) установленного в помещении где
непосредственно выполняется технологический процесс с использованием
взрывоопасных газов. При этом события (8, 9) независимые, связаны
логическим оператором «ИЛИ» и являются совместными (появления их
одновременно хоть и является событием практически невозможным потому
что имеет ничтожно маленькое значение вероятности, но все же является
событием достоверным). В соответствии с (2.6) запишем
Р4 = Р8 + Р9 – (Р8 · Р9). (2.8)
Помимо ошибки проекта электрооборудования образование источника
возгорания возможно при коротком замыкании электропроводки помещения
(7), а также при наличии открытого огня (10). События (7, 4, 10)
независимые, связаны логическим оператором «ИЛИ» и являются
совместными, тогда согласно (2.7)
Р2 = Р7 + Р4 + Р10 – (Р7 · Р4 + Р7 · Р10 + Р4 · Р10) + (Р7 · Р4 · Р10 ); (2.9)
- другой причиной приводящей к взрыву газового баллона, является
образование взрывоопасной смеси (3) в результате вытекания газа из баллона
(5) и отсутствии при этом вентиляции (6).
Вытекание газа может произойти по причине дефекта (брака) в
конструкции самого баллона (11), в случае если не полностью закрыта
запорная арматура (12) и в случае несоблюдения необходимых условий
хранения (13), таких как температура, влажность, вибрация и т.д. События
(11, 12, 13) независимые, связаны логическим оператором «ИЛИ» и
являются совместными, тогда с учетом (2.7)
Р5 = Р11 + Р12 + Р13 – (Р11 · Р12 + Р11 · Р13 + Р12 · Р113) + (Р11 · Р12 · Р13 ). (2.10)
Причиной отсутствия работающей вентиляции может быть либо
просто не включение вентилятора (14) из-за невнимательности персонала или
сбоя в работе автоматики, либо неисправность непосредственно этого узла
системы (15). При этом события (14, 15) независимые, связаны логическим
оператором «ИЛИ» и являются несовместными (появления их
одновременно событие невозможное). Для определения вероятности события
(6) используем формулу сложения вероятностей (2.4)
Р6 = Р14 + Р15 . (2.11)
События (5, 6) позволяют определить вероятность верхнего события
(3). Т.к. образование взрывоопасной смеси возможно только при условии
обязательного выполнения двух событий - они являются совместными и
связанными логическим оператором «И». На основании (2.2) получим
Р3 = Р5 · Р6 . (2.12)
- значения вероятностей верхних событий (2, 3) дают возможность
определить вероятность главного события (1) – взрыв газового баллона. В
этой ситуации они являются совместными и связанными логическим
оператором «И», потому что необходимым условием возникновение взрыва
является как наличие взрывоопасной смеси так и источника возгорания.
Таким образом вероятность главного события равна
Р1 = Р2 · Р3 . (2.13)
На основании приведенного примера, можно сделать вывод про
универсальность метода построения «деревьев опасностей и причин» для
расчета рисков в разных социально-экономических и технических системах.
Конечно при этом необходимы числовые данные наблюдений, большая
выборка, значение вероятностей базисных событий, но этот факт не может
быть отнесен к недостаткам метода, потому что их всегда можно получить
экспертным путем и различными статистическими методами.
Взрыв
газового
баллона
1
Образование Образование
источника взрывоопасной
возгорания
2 смеси 3
Не
Рис. 2.4 полностью Неправильное
Бракованый закрыта хранение
баллон запорная баллонов
арматура
11 12 13