Заочное Производство В Гражданском Процессуальном Праве: Опыт Узбекистана

CENTRAL ASIAN JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND HISTORY
VOLUME: 04 ISSUE: 05 | MAY 2023 (ISSN: 2660-6836)
CENTRAL ASIAN JOURNAL OF

SOCIAL SCIENCES AND HISTORY
Journal homepage: https://cajssh.centralasianstudies.org
Заочное Производство В Гражданском Процессуальном Праве:

Опыт Узбекистана
Эсанова Замира Нормуротовна
Профессор кафедры Гражданского процессуального и экономического процессуального права
Ташкентского государственного юридического университета
zamira.esanova@ mail.ru
Блашева Маншук Тастемировна

Преподаватель кафедры Гражданское право и Гражданский процесс Южно-Казахстанский
государственный университет имени М.Ауэзова
manshuk0881@mail.ru
_____________________________________________________________________________________________________________
Аннотация:
В данной статье речь идет о необходимости установления ARTICLEINFO
института заочного судопроизводства в гражданском Article history:
процессуальном праве, целях и задачах, основаниях и Received 09-Mar-23
условиях судопроизводства, порядке судопроизводства, Received in revised form 15-Mar-23
Accepted 07-Apr-23
процессуальных особенностях принятия решения, научно-
Available online 30-May-2023
практический анализ института заочного судопроизводства,
замечания, предложения и рекомендации по порядку
обжалования решения, порядка опротестования и его Ключевые слова: суд, судья,
реализации. судебное заседание,
судебный акт, заочное
производство, заочное
решение, истец, ответчик,
процессуальный порядок,
процессуальное
обязательство, протест,
жалоба, исполнительный
лист, принудительное
исполнение.
E-mail address: editor@centralasianstudies.org

(ISSN: 2660-6836) Hosting by Central Asian Studies. All rights reserved..
Copyright (c) 2023 Author (s). This is an open-access article distributed under the terms of Creative Commons
Attribution License (CC BY).To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
CENTRAL ASIAN JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND HISTORY (ISSN: 2660-6836) | Volume: 4 Issue: 5 | May-2023 148
ВВЕДЕНИЕ Своевременно предотвращать и устранять споры, возникающие в судах нашей

республики, снижать загруженность судов, не допускать нарушения процессуальных сроков,
возлагать на ответчика, не явившегося в судебное заседание, определенные обязанности,
повышать ответственность истца, явившегося в судебное заседание, для достижения
дальнейшего повышения доверия граждан к суду в таких целях создал институт заочное
производство в законодательстве и на практике.*
Заочное производство означает, что ответчик, извещенный в установленном законном порядке
о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об
уважительных причинах своего отсутствия, не обратился за рассмотрение дела без его участия,
истец не возражал против этого, в результате чего дело было рассмотрено без участия
ответчика. Права и интересы не будут нарушены в ходе такого судебного разбирательства. При
этом, во-первых, не нарушаются соответствующие процессуальные нормы и правила, во-
вторых, допускается производство с согласия истца, в-третьих, обеспечивается ненарушение
прав ответчика.
Глава 19 † под названием «Вынесение заочного решения » считалась новым институтом в
гражданском процессуальном законодательстве и впервые нашла отражение в Гражданском
процессуальном кодексе Республики Узбекистан, принятом 30 августа 1997 года и введенном в
действие с января 1, 1998. “Заочное производство” посвящена глава 26 (статьи 280-292)
Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан ‡ , вступившего в силу с 1
апреля 2018 года.
Важные черты заочного производства выражаются следующим образом:
Во-первых, создать возможность для сторон разобраться в своих правах и обязанностях перед
судом;
Во-вторых, обеспечить соблюдение лицами, участвующими в деле, существующего
процессуального порядка;
В-третьих, усиление ответственности физических и юридических лиц за осуществление
правосудия;
В-четвертых, он направлен на экономию времени и обеспечение соблюдения процессуальных
сроков.
В процессе заочного рассмотрения гражданского дела существуют условия, предусмотренные
законом, и их соблюдение является гарантией законности, обоснованности и справедливости
выносимого по делу решения. Если ответчик не участвует в судебном разбирательстве,
возможно заочное решение дела, и это является первым условием заочного производства.
*
Эсанова З. Н., Ёдгоров Х. Б. Упрощенное судопроизводство: судебный приказ в гражданском процессе (анализ по
законодательству Республики Узбекистан) //Polish Journal of Science. – 2021. – №. 42. – С. 52-54.
†
30 августа 1997 года в Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан впервые была включена Глава 19
(статьи 224-236).
‡
Сборник правовых документов Республики Узбекистан, 2018 г., № 4, ст. 65.

(ISSN: 2660-6836). Hosting by Central Asian Studies. All rights reserved.
Copyright (c) 2023 Author (s). This is an open-access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution License
(CC BY).To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Условия (основы) заочного производства описываются следующим образом:

Во-первых, если ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
заседания, не явился в судебное заседание;
Во-вторых, если ответчик не сообщил о наличии уважительных причин для неявки в суд;
В-третьих, если ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;
В-четвертых, если по делу имеются сведения о том, что ответчик был уведомлен должным
образом;
В-пятых, если истец не возражает против заочного рассмотрения дела;
В-шестых, если суд выносит определение о рассмотрении дела в заочном порядке;
Процессуальные документы, связанные с заочной производствой:
 Определение о заочном производстве;
 Определение об отложении рассмотрения дела;
 Заочное решение;
 Заявление о пересмотре заочного решения;
 Определение об отмене заочного решения;
 Определение об отказе в отмене заочного решения ;
 Исполнительный лист.
Процессуальные особенности заочного производства:
 Судебное разбирательство является особой формой судебного разбирательства, а не видом
гражданского судопроизводства;
 предотвращает необоснованное продление процессуального срока;
 в определенном смысле это приводит к снижению нагрузки на суды;
 мера процессуального принуждения, примененная к ответчику, не явившемуся в судебное
заседание без уважительной причины, но не мера процессуального принуждения;
 признается согласие истца и верховенство процессуальных норм;
 процессуальное законодательство не выделяет категории дел, рассматриваемых в заочном
порядке;
 процессуальный порядок ведения дела в заочном порядке начинается только на стадии
судебного заседания (судебного заседания), на стадии возбуждения дела, подготовки дела к
рассмотрению в суде он не осуществляется;
 имеются исключения, когда дело рассматривается в заочном порядке, в том числе когда суд
удовлетворяется проверкой имеющихся по делу доказательств, учитывает доводы и
ходатайства лиц, участвующих в деле, и выносит заочное решение;

(ISSN: 2660-6836).. Hosting by Central Asian Studies. All rights reserved.
 порядок подачи жалобы и протеста на заочное решение имеет свои особенности (некоторые
исключения);
 полностью соблюдаются общие правила обеспечения исполнения заочного решения.§
Согласно статье 280 ГПК РУз, если ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и
месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил о наличии
уважительных причин для его неявки , и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его
участия, если истец не возражает против этого, дело будет рассмотрено в заочном порядке. Суд
вынесет решение о порядке рассмотрения дела.
На основании изложенного и применяя статьи 280-292 Гражданского процессуального кодекса
Республики Узбекистан, суд «Истец А. вынес определение о рассмотрении гражданского дела
Е. о расторжении брака с ответчиком Р.Д. в заочном порядке.
Согласно анализу статистики судебной практики, судами республики в 2020 году вынесено 27
308 заочных решений по гражданским делам, из них отменено 893 (3,3%) дела. В 2021 году в
заочном порядке вынесено 97 669 решений, из них отменено 4 608 (4,7 %) дел. В 2022 году в
заочном порядке вынесено 76 567 решений, из них отменено 3 405 (3.7%) дел.
Анализируя ситуацию с отменой заочно вынесенного решения, обнаруживаются различные
основания, в том числе изложение и принятие судом причин неявки в суд в заявлении о
пересмотре вынесенного заочно решения, а также право на возобновление обзор по существу.**
В связи с этим в статье 290 ГПК уточняются основания для отмены заочного решения, согласно
которым при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд:
o наличие уважительных причин, по которым сторона не явилась в судебное заседание и не
было возможности своевременно сообщить об этом суду;
o если сторона установит, что она представляет доказательства, которые могут повлиять на
содержание решения, принятого заочно;
решение, принятое заочно, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу. ††
Обстоятельства (основания), относящиеся к ответчику по делу о заочном производстве:
 если ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,
не явился на судебное заседание;
 если ответчик не сообщил о наличии уважительных причин неявки в суд;
 если ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;
 если по делу имеется информация о том, что ответчик был должным образом уведомлен;
§
Esanova Z. The role of some procedural institutions in conducting court cases: on the example of civil cases //Review of law sciences. –
2018. – Т. 2. – №. 2. – С. 5.
**
Ibratova F., Esenbekova F. Genesis and evolution of legislation on conceptional procedures in the republic of Uzbekistan //Polish Journal
of Science. – 2021. – №. 38-2. – С. 20-24.
††
Normurotovna E. Z. Proof in Civil Court Cases: Theoretical and Practical Aspects //Pioneer: Journal of Advanced Research and Scientific
Progress. – 2022. – Т. 1. – №. 5. – С. 28-33.

 Если истец не возражает против безответственного (поверхностного) рассмотрения дела,

 если вынесено решение суда о рассмотрении дела в заочном порядке;
 Если в деле участвовало несколько подсудимых и не все подсудимые явились в судебное
заседание, дело может быть рассмотрено в заочном порядке;
 В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания, в судебное заседание решение, принятое при повторном рассмотрении дела, не
признается принятым заочно.
 Ответчик не вправе ходатайствовать о пересмотре данного решения как решения, принятого
заочно.
Обстоятельства (основания), относящиеся к истцу при рассмотрении дела в заочном
порядке:‡‡
 если истец не возражает против заочного рассмотрения дела;
 если истец, явившийся в судебное заседание, не согласен рассматривать дело в заочном
порядке без присутствия ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и повторно
направляет отсутствующему ответчику сообщение о времени и месте рассмотрения дела.
новое слушание;
 В случае неоднократной неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим
образом, суд рассматривает дело в заочном порядке, независимо от мнения истца.§§
В Гражданском процессуальном кодексе (статья 282) специально определен порядок
заочного производства (исключения), согласно которому,
 При заочном рассмотрении дела суд довольствуется исследованием имеющихся по делу
доказательств, учитывает доводы и просьбы лиц, участвующих в деле, и выносит заочное
решение.
 При изменении истцом предмета или основания иска, размера исковых требований суд не
вправе рассматривать дело в заочном порядке в данном судебном заседании.
 Если предмет или основание иска в иске, сумма иска изменены в ходе судебного
разбирательства дела, в этом случае откладывается представление иска ответчику.
 В случае поступления заявления от неявившегося в судебное заседание ответчика о
рассмотрении дела без его участия, дело должно быть рассмотрено в общем порядке, а не в
заочном порядке.
‡‡
Esanova Z. N. Possibilities of using information and communication tools in civil proceedings: the experience of Uzbekistan
//Models and methods in modern science. – 2022. – Т. 1. – №. 8. – С. 135-140.
§§
Эсанова З.Н. Фуқаролик суд ишларини юритишда процессуал муддатлар: назарий таҳлил.// Vol. 2 No. 15 (2023): Formation of psychology
and pedagogy as interdisciplinary sciences/ 2023-01-13.

По общему правилу заочное решение пересматривается в соответствии с законностью,

обоснованностью и справедливостью судебного документа, указанного в главе 43 УК РФ, а
заочное решение исполняется также после вступления его в законную силу. ***
Согласно статье 7 Закона «Об исполнении судебных документов и документов иных органов»
суды выдают исполнительные листы на основании принятых ими судебных документов
(приговора, решения, постановления), и это считается документом прямого исполнительного
производства.
В конце исследования можно дать следующие предложения:
Во-первых, заочное производство не указано в качестве видов производства, указанных в ст. 1
ГПК;
Во-вторых, не ограничивается категория дел, в которой применяется заочное производство;
В-третьих, в содержание данной главы входят институты «Заочное производство» и «Заочное
решение».
В-четвертых, в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте
судебного заседания, в судебное заседание решение, принятое при повторном рассмотрении
дела, не признается заочным, а ответчик вправе ходатайствовать об это решение подлежит
пересмотру как решение, принятое заочно, и заявление подавать не имеет права. В частности,
неучастие ответчика в судебном заседании не может рассматриваться в качестве основания для
заочного производства и вынесения заочного решения.
Используемая литература:
1. Эсанова З.Н., Ёдгоров Х.Б. Упрощенное судопроизводство: судебный приказ в гражданском
процессе (анализ по законодательству Республики Узбекистан) //Polish Journal of Science. –
2021. – №. 42. – С. 52-54.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан 30 августа 1997 года. Глава
19 (статьи 224-236).
3. Сборник правовых документов Республики Узбекистан, 2018 г., № 4, ст. 65.
4. Esanova Z. The role of some procedural institutions in conducting court cases: on the example of
civil cases. //Review of law sciences. – 2018. – Т. 2. – №. 2. – С. 5.
5. Ibratova F., Esenbekova F. Genesis and evolution of legislation on conceptional procedures in the
republic of Uzbekistan //Polish Journal of Science. – 2021. – №. 38-2. – С. 20-24.
6. Normurotovna E. Z. Proof in Civil court cases: theoretical and practical Aspects. // Pioneer:
Journal of Advanced Research and Scientific Progress. – 2022. – Т. 1. – №. 5. – С. 28-33.
Эсанова З.Н. Фуқаролик ишларининг судловлиги: назарий қоидалар ва илмий-амалий таҳлил.// - Vol. 1 No. 4 (2022): Научный Импульс. 2022-
***
12-01. , 1(4), 334–340.

7. Esanova Z. N. Possibilities of using information and communication tools in civil proceedings: the
experience of Uzbekistan. //Models and methods in modern science. – 2022. – Т. 1. – №. 8. – С.
135-140.
8. Эсанова З.Н. Фуқаролик суд ишларини юритишда процессуал муддатлар: назарий таҳлил. //
Vol. 2 No. 15 (2023): Formation of psychology and pedagogy as interdisciplinary sciences. 2023-
01-13.
9. Эсанова З.Н. Фуқаролик ишларининг судловлиги: назарий қоидалар ва илмий-амалий
таҳлил. // Vol. 1 No. 4 (2022): Научный Импульс. 2022-12-01. 1(4), 334–340.


Заочное Производство В Гражданском Процессуальном Праве: Опыт Узбекистана

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Заочное Производство В Гражданском Процессуальном Праве: Опыт Узбекистана

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CENTRAL ASIAN JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND HISTORY

VOLUME: 04 ISSUE: 05 | MAY 2023 (ISSN: 2660-6836)

CENTRAL ASIAN JOURNAL OF

Заочное Производство В Гражданском Процессуальном Праве:

Блашева Маншук Тастемировна

E-mail address: editor@centralasianstudies.org

ВВЕДЕНИЕ Своевременно предотвращать и устранять споры, возникающие в судах нашей

E-mail address: editor@centralasianstudies.org

Условия (основы) заочного производства описываются следующим образом:

E-mail address: editor@centralasianstudies.org

E-mail address: editor@centralasianstudies.org

 Если истец не возражает против безответственного (поверхностного) рассмотрения дела,

E-mail address: editor@centralasianstudies.org

По общему правилу заочное решение пересматривается в соответствии с законностью,

12-01. , 1(4), 334–340.

E-mail address: editor@centralasianstudies.org

E-mail address: editor@centralasianstudies.org

Вам также может понравиться