Диплом

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение 3
Глава 1. Становление и развитие института пересмотра судебных 7

актов в апелляционной инстанции: исторический аспект
Глава 2. Апелляционное обжалование в современном российском

уголовном судопроизводстве. Общая характеристика
2.1. Апелляционная инстанция. Основные черты 12

2.2. Понятие и виды апелляционного производства 15
Глава 3. Порядок рассмотрения и разрешения уголовных дел в

апелляционной инстанции
3.1. Право апелляционного обжалования, порядок и сроки 18

обжалования
3.2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном 28
порядке
3.3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 40
Заключение 63
Библиография 67
PAGE \* MERGEFORMAT55
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Правосудие по самой своей сути

может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям
справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Одной
из главных целей судебно-правовой реформы в России в конце XX века явилось
создание независимого и гуманистического правосудия, которое в полной мере
соответствовало бы сущности правового государства, с преобладанием права
над властью и признанием высшей ценностью неотъемлемых прав человека.
В ходе реформ российского уголовно-процессуального законодательства
ее авторы шли по пути дальнейшего совершенствования и демократизации
положений норм уголовно-процессуального кодекса в соответствии с
международными стандартами. Поиск оптимальных социально-правовых
процедур, дальнейшая оптимизация института обжалования судебных
решений, не вступивших в законную силу, привели к созданию, а точнее –
возрождению в России института апелляции.
Важнейшей гарантией прав и законных интересов граждан, участвующих
в уголовном судопроизводстве, является право на обжалование судебных
решений. По действующему уголовно-процессуальному кодексу РФ
законность, обоснованность и справедливость как итогового, так и некоторых
иных решений мирового судьи может быть поставлена под сомнение теми или
иными заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать их и добиться
возможной отмены или изменения. Это право является конституционным и, по
сути, непосредственно действующим. Согласно ч.3 ст.50 Конституции РФ
каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора
вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также
право просить о помиловании или смягчении наказания. Конституционный суд
в ряде своих решений указывал, что ст.46 Конституции РФ, гарантируя
каждому право на судебную защиту, в качестве одной из существенных
гарантий этого права предусматривает право заинтересованных лиц добиться
исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам,
путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и
обоснованности приговоров, постановлений, принятых нижестоящими
судебными инстанциями[5.1].
Общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы
(ч.4 ст.15 Конституции РФ) и законодательства РФ, регулирующего уголовное
судопроизводство (ч.3 ст.1 УПК РФ).
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст.2
Протокола № 7 к конвенции) и Международный пакт о гражданских и
политических правах (п.5 ст.14) предусматривает право каждого осужденного
за совершение уголовного преступления на то, чтобы вынесенный в отношении
него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены
вышестоящей судебной инстанцией.
Апелляция олицетворяет собой одну из гарантий осуществления
правосудия по уголовным делам, выступает элементом защиты прав и свобод
сторон уголовного судопроизводства от ошибок, допущенных при
производстве у мирового судьи. Одно из преимуществ апелляционного
производства по сравнению с иными формами пересмотра и проверки решений
заключается в возможности исправления обжалуемого решения в любой его
части без направления уголовного дела в суд первой инстанции. Вместе с тем
ограничительная область применения апелляции, выражающаяся в наделении
правом обжалования лишь решений мировых судей, ставит в неравное
положение участников уголовного судопроизводства, вовлеченных в сферу
правосудия. В процессе правоприменительной деятельности в области
апелляционного производства выявляются недостатки уголовно-
процессуальных норм, касающихся как отдельных компонентов апелляции, так
и ее взаимодействия с иными формами пересмотра и проверки судебных
решений в целом.
Апелляционный контроль за решениями, принимаемыми мировыми
судьями, является составной частью судебно-контрольного механизма в
уголовном процессе. Он показал свою достаточную надежность, хотя за время
его функционирования и выявились некоторые недостатки. Кроме того,
потенциал его используется недостаточно. В настоящее время назрела
необходимость в изучении апелляции, ее понятия, сущности и порядка
применения.
Как положительный момент следует отметить принятие законодателем
Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании
утратившими силу отдельных законодательных актов (положений
законодательных актов) Российской Федерации», вступившему в законную
силу с 1 января 2013 года. Согласно указанному федеральному закону в УПК
РФ вводится в действие глава 45.1 в соответствии с требованиями которой все
решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть
обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Рассмотрение уголовных дел в суде апелляционной инстанции подчинено
основным принципам уголовного судопроизводства: законность при
производстве по уголовному делу (ст.7 УПК РФ), уважение чести и
достоинства личности (ст.9 УПК РФ), охрана прав и свобод человека и
гражданина (ст.11 УПК РФ), презумпция невиновности (ст.14 УПК РФ),
состязательность сторон (ст.15 УПК РФ), обеспечение права на защиту (ст.16
УПК РФ), свобода оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) и др.
Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных
правоотношений, связанных с судопроизводством в апелляционной инстанции.
Предметом исследования являются проблемы судебного
разбирательства в суде апелляционной инстанции как теоретического, так и
практического характера.
Целями исследования являются научное изучение теоретических и
практических проблем апелляции и на основе их уяснения разработка
предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего
апелляционное производство, а также практики его применения.
Для достижения поставленных целей предполагается решение
следующих задач:
 исследование понятия и значения апелляционного производства;
 изучение истории становления и развития апелляции в
отечественном уголовно-процессуальном праве;
 изучение круга субъектов апелляционного обжалования и их
полномочий;
 исследование процессуального порядка производства и принятия
решений в апелляционной инстанции;
 изучение судебной практики и анализ статистических данных
работы федеральных судов общей юрисдикции.
Научная новизна заключается в комплексном монографическом
теоретико-прикладном исследовании института апелляционного производства в
его историческом и современном понимании, а также во взаимосвязи с иными
видами пересмотра и проверки актов суда для построения целостной
процессуальной конструкции системы пересмотра и проверки решений в
уголовном процессе Российской Федерации.
В результате этой работы необходимо сделать заключение о
необходимости наличия апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел,
о целесообразности тех положений, которые определены действующим
законодательством.
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА

ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Апелляция есть одно из позднейших явлений в жизни каждого народа.

Различают несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в
разные периоды истории в различных государствах. Такими являются:
частноисковый-обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный
и смешанный типы процесса. [4.1.1., с. 103.] Обвинительный процесс
характерен для раннего феодализма. Уголовное преследование возбуждалось
по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был
позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство
было состязательным и гласным. Дело решалось на основании собранных
сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон,
выслушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания.
Победитель в поединке считался правым.
Существенными чертами розыскного (инквизиционного) процесса
являлось отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с
обвинителем. В данном случае обвиняемый бесправным объектом в руках
следователя и не всегда знал в чем его обвиняют. Следствие и судебное
разбирательство были негласными, тайными и письменными.
Апелляционная система зародилась в Римской империи, где можно было
последовательно жаловаться на решение ниже стоящих судов вышестоящим,
вплоть до императора.
Правовая система русского государства отличалась национальной
самобытностью. Только с начала 18 века с реформами Петра I на правовую
систему России начали оказывать влияние другие правовые системы, в первую
очередь – немецкая и французская.
В древней Руси суд был учреждением народным и вполне
самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но и после
этого, как власть суда перешла к князьям и осуществлялась через посылаемых
ими посадников и тиунов, она не была отнята у народа, так как княжеские
посадники и тиуны могли отправлять суд не иначе, как при непременном
участии выборных земских людей.
Такая судебная система предполагала только одну инстанцию и о
существовании института обжалования судебных решений, тем более
апелляций, не могло быть и речи.
Новгородская судная грамота допускала жалобу на медлительность
судопроизводства. Могли дела передавать другому судье по докладу, то есть по
инициативе суда. Но после издания Судебника Ивана III 1497 года, имело место
и перенос дела по инициативе одной из сторон процесса. Если кто-нибудь из
тяжущих находил решение, вынесенное судьей несправедливым, он мог
обратиться с жалобой в высшую инстанцию. Новое рассмотрение дела означало
рассмотрение дела по существу судьями высшей инстанции, допускалось в
этом случае представление нового фактического и доказательного материала. В
результате между судами низшей и высшей инстанции устанавливались
постоянные иерархические отношения. Таким образом, можно сделать вывод,
что с конца 15- начала 16 вв. в Российском государстве начинает свое
существование институт пересмотра судебных решений: сначала в виде
чрезвычайных способов обжалования решения, а позднее в виде
апелляционного обжалования. [3.1., с. 63.]. Жалоба, подаваемая на решение
низшего суда в суд высшей инстанции, первоначально соединяла в себе как
элементы жалобы на злоупотребления, проволочки, мздоимства судей, так и
жалобы на само решение, по существу.
Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649г. уже
разграничивало жалобы на частную и на апелляционную жалобы. если по делу
оказывалось, что судья просудился без «хитрости», то есть решил дело не
справедливо по ошибке, а не в следствии взятки, то он не подвергался никакому
наказанию, и суд производился снова. Если же по делу выяснялось, что судья
решил дело неправильно по лихоимству, то с него взыскивали в пользу истца
всю сумму иска, тройные пошлины и сверх того пеню по назначению государя.
«За ту же вину у боярина и у окольничего, и у думного человека отнята честь»
[2.2, с. 194.]. Дальнейшее развитие и совершенствование апелляционного
производства происходило в период царствования Петра I. Так 17 сентября
1720г. в Указе о порядке подачи апелляционной жалобы было предписано
подавать жалобу на низшие суды непосредственно высшим судам, не минуя их.
В апелляционной жалобе необходимо было излагать то, в чем именно состоит
неправильность вынесенного судом первой инстанции решения, и указывать,
каким указам оно противоречит. А Указом от 8 февраля 1722 года были
утверждены инстанции судов и порядок подачи апелляционной жалобы.
Первую инстанцию составляли Нижние Провинциальные Суды, вторую –
Надворные Суды, третьей инстанцией были коллегии, четвертой – Сенат.
Судебная реформа 1864 года упорядочила, установила принципы двух
инстанций: первая инстанция – это мировые и окружные суды, вторая –
апелляционные суды. Судебное разбирательство – состязательное, гласное и
устное. Вводится суд с присяжными заседателями.
Апелляционной инстанцией для мировых судов являлись Мировые
съезды, для окружных судов – Судебные палаты. Решения суда второй
инстанции были окончательными и подлежали немедленному исполнению.
Апелляционный суд по уставу гражданского судопроизводства 1864 года
действовал по принципу «полной апелляции», то есть осуществлял
разбирательство дела по существу, как и суд первой инстанции.
Апелляционный суд был связан рамками жалобы – он проверял только ту
часть решения, которая обжалована, проверял только те нарушения, на которые
указано в жалобе, проверял решение только в отношении тех лиц, которые
подали жалобу. Такая позиция суда объяснялась тем, что все участники дела
должны обладать процессуальной свободой, и никто, в том числе и суд, не имел
права вмешиваться в частноправовые отношения. Таким образом, следствием
судебной реформы 1864 года было коренное изменение всего судебного строя
России того времени.
После Октябрьской революции Декретом «О суде» №1 апелляция была
упразднена. Единственным способом пересмотра приговора была установлена
кассация. Обоснованность приговора вышестоящим судом проверяли только по
письменным материалам дела, не исследуя непосредственно доказательства.
Рассмотрение жалобы, как правило, происходило без участия, осужденного или
оправданного. Вызов в заседание кассационной инстанции осужденного,
который находился под стражей, зависел от усмотрения суда и на практике
встречался крайне редко. Вместе с тем, суд мог прийти к иным выводам о
доказанности (недоказанности) обвинения, чем суд первой инстанции, и в
результате отменить или изменить приговор. Обвинение могло быть изменено
и на более тяжкое и суд мог при последующем рассмотрении дела признать
подсудимого виновным в более тяжком преступлении, чем по первому
производству. Такой кассационный порядок не мог быть сохранен, и в УПК РФ
было предусмотрено апелляционное обжалование приговоров мирового судьи и
кассационное обжалование для всех остальных судов.
В России апелляционное обжалование проходит длительный
исторический процесс, начиная с момента появления первых актов (11 век) и до
момента создания современной системы арбитражных судов в 1992 году.
С момента создания современной системы арбитражных судов в 1992
году их структура была двухзвенной: суды субъектов федерации, включающие
апелляционную инстанцию по пересмотру судебных актов, не вступивших в
законную силу и Высший Арбитражный Суд РФ (далее ВАС РФ),
осуществляющий в том числе, функции по пересмотру судебных актов в
кассационном порядке. В 1995 году второй этап судебной реформы
ознаменовался созданием системы кассационных судов, осуществляющих
полномочия в пределах одного из десяти судебных округов.
В Арбитражной системе были выделены как «суд факта – апелляционный
суд», имеющий право давать оценку фактическим обстоятельствам дела, так и
«суд права» – суд кассационной инстанции, имеющий полномочия по проверке
судебных актов, полномочия которого ограничены контролем за
правильностью применения материальных и процессуальных норм
нижестоящих судов. Вместе с тем, функции по проверке судебных актов, не
вступивших в законную силу, осуществлялись в судах первой инстанции
апелляционными коллегиями.
В настоящее время апелляционное производство подведомственно
арбитражным апелляционным судам, которые действуют в специально
сформированных округах и являются наиболее быстрым и доступным способом
проверки не вступивших в законную силу решений и определений суда,
принятых по первой инстанции – одной из важнейших гарантий реализации
права на судебную защиту.
Вопрос о восстановлении в России апелляционного производства стал
дискутироваться с начала 90-х годов. Концепция судебной реформы в РСФСР,
одобренная 24.10.91 года Верховным Советом РСФСР, предусматривала
возможность апелляционного пересмотра приговоров.
В Российском уголовном судопроизводстве апелляция была
восстановлена одновременно с возрождением института мировых судей,
введенного законом от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской
Федерации», а 18 декабря 2001 года Президентом РФ был подписан и
опубликован новый Уголовно-процессуальный кодекс[1.2.].
ГЛАВА 2. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ В

СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1. Апелляционная инстанция. Основные черты
Назначение уголовного судопроизводства, результатом которого стало

постановление судебного решения, можно было бы считать полностью
выполненным, если все постановленные приговоры являлись бы законными,
обоснованными и справедливыми. Однако, как отмечал И.Я. Фойницкий,
«разбор дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о надлежащем
построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре. Кроме этого,
судебные места, действующие порознь, утрачивают внутреннее единство в
понимании и применении закона, и поэтому интересы правосудия оказываются
не обеспеченными и судебные приговоры перестают быть выражением истины.
Следовательно, если нельзя исключить возможность ошибок при вынесении
судебных решений, то необходимо совершенствовать механизм их
исправления» [2.4., с.61.]. Одной из важнейших гарантий справедливости
правосудия является право обжалования судебных решений. Для дел,
рассматриваемых мировыми судьями, механизмом исправления судебных
ошибок является институт апелляционного пересмотра судебных решений.
Апелляция, будучи одним из способов обжалования и проверки судебных
приговоров, постановлений судов общей юрисдикции, является неотъемлемой
составной частью, призванной служить защите прав, свобод и законных
интересов каждого, кто обращается в суд. Поэтому апелляция призвана нести
основное бремя проверки решений суда первой инстанции посредством
повторного рассмотрения дела. От деятельности суда апелляционной
инстанции зависит результат защиты, завершенность и, в конечном итоге,
достижение наибольшей полноты защиты права посредством правосудия.
Апелляционная инстанция появилась сначала в арбитражном, а затем в
уголовном и гражданском процессах. Апелляционная инстанция есть в каждом
арбитражном суде, где рассматриваются апелляционные жалобы на не
вступившие в законную силу решения (определения) данного суда, принятые
по первой инстанции.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает право осужденного
на пересмотр приговора вышестоящих судом (ст.19 УПК РФ) в апелляционном
порядке. Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать и
предотвращать неоправданное затягивание исполнения судебного решения,
законность приговора, решения (постановления, определения), то есть
соблюдения при производстве по делу норм процессуальных и материальных
отраслей права.
Свобода обжалования – это возможность принесения апелляционной
жалобы широким кругом лиц. В арбитражном процессе это право принадлежит
сторонам, третьим лицам, заявителям и другим заинтересованным лицам. В
гражданском процессе решения и определения мирового судьи могут быть
обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В уголовном
процессе право обжалования приговора мирового судьи принадлежит
осужденному или оправданному, их защитникам и законным представителям –
частному обвинителю и его представителю, потерпевшему, а в части,
относящейся к гражданскому иску, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям. Опротестовать приговор (постановление)
мирового судьи может и прокурор.
Апелляционная инстанция вправе проверить законность и
обоснованность приговора, постановления, решения и определения в полном
объеме в отношении всех сторон, в том числе и тех, которые жалоб не подавали
и в отношении которых не принесены апелляционные жалобы. Апелляционная
инстанция рассматривает вновь всё дело (или его часть) в зависимости от
жалобы или протеста. Последствием апелляционного рассмотрения является
либо утверждение приговора, либо постановление нового приговора, который
заменяет собой полностью или частично обжалуемый приговор. Приговором
апелляционной инстанции наказание может быть увеличено, по требованию
обвинителя, уменьшено или вовсе отменено.
В апелляционной инстанции кроме собирания доказательств могут быть
представлены дополнительные материалы: справки, акты, объяснения лицами,
наделенными правом обжаловать решение (определение). В необходимых
случаях их может потребовать суд.
Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать
вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора, и тем
самым, служить для гражданина, общества, государства гарантией от
незаконного и необоснованного осуждения человека или оставить
безнаказанными лиц, совершивших преступление. Чтобы не был осужден
невинный или назначено ему несправедливое наказание, заинтересованные
лица имеют право добиваться исправления допущенных ошибок
нижестоящими судебными инстанциями, путем пересмотра приговоров,
определений и постановлений в суде второй инстанции (п.53, ст.5 УПК РФ).
2.2. Понятие и виды апелляционного производства
Апелляция (от латинского appellation – обращение, жалоба) –

обжалование судебного акта первой инстанции во вторую инстанцию.
В нашей стране апелляция применялась уже в период с 1864 до 1917 г. В
правовой литературе России до 1917 года апелляция рассматривалась как
просьба стороны, считающей, что решение суда первой инстанции во всем или
частично неправильно, о рассмотрении и принятии нового решения по делу
судом вышестоящей инстанции. То есть целью апелляции являлось пересмотр
дела, вторичное рассмотрение дела по существу в целом или в части.
Апелляция имеет целью не только исправления упущений суда, но и
ошибок вольных или невольных самих сторон. Известны две модели
апелляции: неполная и полная.
Апелляция неполная – это когда пересмотр решения суда на основании
доказательств, рассмотренных ранее судом первой инстанции. Неполная
апелляция закреплена в законодательстве Австрии, Германии.
Апелляция полная – вид апелляции, когда дело судом апелляционной
инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой
инстанции, но при этом стороны вправе приводить новые факты и
доказательства. Полная апелляция закреплена в законодательстве Франции,
Италии.
Действующий в арбитражном процессе Российской Федерации порядок
рассмотрения дел во второй инстанции построен по принципу полной
апелляции.
Подача апелляции обуславливается неправильностью решения суда
первой инстанции, которая может выражаться, по мнению лица, подавшего
апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических
обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполном
предоставлении сторонами материалов дела.
Апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает и проверяет как
юридическую, так и фактическую стороны дела в том объеме, что и суд первой
инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой
инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.
Апелляционные суды, действующие по полной апелляции, при рассмотрении
апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения
в суд первой инстанции. а должны сами вынести решение.
Участники апелляционного производства имеют возможность ссылаться
на новые фактические данные, приводить новые доводы и объяснения, имеют
право заявлять ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении
экспертизы, приобщения к делу или об истребовании письменных и
вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им
было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не
вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что
они не были удовлетворены судом первой инстанции. (п.3 ст.268 АПК РФ).
«Апелляция в современном российском арбитражном процессе имеет
черты как полной, так и неполной, где новые доказательства могут быть
допущены в процессе только в определенных случаях.
В апелляционную инстанцию не могут быть обжалованы решения суда
первой инстанции, вступающие в законную силу немедленно: – решения
Высшего Арбитражного Суда РФ; решения по делу об оспаривании
нормативного акта (ст.195 АПК РФ); определение арбитражного суда по делу
об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в
арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения
определения (п.5 ст.234 АПК РФ); определение арбитражного суда по делу о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда (п.5 ст.240 АПК РФ); определение по делу о признании и
приведение в исполнение решения иностранного суда и иностранного
арбитражного решения (п. 3 ст. 245 АПК РФ).»[2.1., с. 58].
При неполной апелляции производство в апелляционном суде
осуществляется на сочетании принципов устности и письменности с
преобладанием принципа письменности. Явка сторон в апелляционный суд
необязательна, поскольку дело может быть решено на основании письменных
актов: апелляции и объяснения на неё, содержание которых излагается в
докладе члена апелляционного суда. Если стороны явились в судебное
заседание, то при словесном состязании они могут ссылаться только на те
обстоятельства, которые были ранее указаны, иначе это подрывало бы значение
доклада и письменного порядка производства.
Установление неполной апелляции имеет две цели:
–освободить апелляционные суды от излишней работы по производству
дел, устранив потребность вторичного исследования дела в высшем суде;
–освободить лиц, участвующих в деле, от излишних хлопот и издержек
по ведению дел в отдаленном суде.
При неполной апелляции в установленных законом случаях возможно
возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и
вынесения решения [2.4., с. 143.].
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙИНСТАНЦИИ
3.1. Право апелляционного обжалования, порядок и сроки

обжалования
Свобода апелляционного обжалования является одним из проявлений

общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия
государственных органов и должностных лиц.
Свобода апелляционного и кассационного обжалования предполагает
представление сторонам, в том числе и осужденному, возможность по своей
воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке
законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было
разрешения или санкции на начало такого пересмотра. (ч.3 ст.50 Конституции
РФ).
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит
осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям,
государственному обвинителю, вышестоящему прокурору, потерпевшему,
частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той
части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и
законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их
законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение
в части, касающейся гражданского иска. (ст. 389.1 УПК РФ)
«Уголовно-процессуальный закон наделяет правом апелляционного
обжалования широкий круг участников судопроизводства, каждый из которых
может:
–обжаловать любые судебные решения, как итоговые, так и
промежуточные, вынесенные любым судом, в том числе, судебной коллегией
по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ;
– обжаловать как законность, так и обоснованность судебного решения в
части, определяющей самим участником;
– подать жалобу на его родном языке или другом языке, которым он
владеет;
– дополнить, изменить, отозвать поданную жалобу (представление) без
уплаты пошлины;
– подать жалобу (представление) без уплаты пошлины.» [5.2.]
Апелляционная жалоба должна составляться по требованиям,
установленным законом к ней. Апелляционная жалоба, представление должны
содержать:
– наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются
жалоба, представление;
– данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с
указанием его процессуального положения, места жительства или места
нахождения;
– указание на приговор или иное судебное решение, наименование суда,
постановившего или вынесшего его;
– доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление с
указанием оснований отмены, или изменения судебного решения.
– перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению
материалов;
– подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
(ст. 389.6 УПК РФ).
Основаниями могут быть:
– несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
– существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
– неправильное применение уголовного закона;
– несправедливость приговора;
– выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части
первой.2 статьи 237 УПК РФ (ст. 389.15 УПК РФ);
–непроверенный перечень прилагающихся материалов к апелляционной
жалобе, представлению;
– непроверенная подпись лица, подавшего апелляционную жалобу,
представление.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, который
постановил приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное
решение мирового судьи в районный суд. С подачей жалобы или представления
в апелляционном порядке срок вступления приговора или иного обжалуемого
решения в законную силу приостанавливаются. А также приостанавливается
приведение приговора в исполнение. Исключение составляют приговоры или
иные судебные решения, согласно которым лицо подлежит освобождению из-
под стражи (ст.311 УПК РФ).
Суд рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет
законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той
части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых
касаются жалоба или представление. Пределы рассмотрения дела в
апелляционном либо кассационном порядке определяются самими сторонами
при принесении жалоб и представлений.
Если апелляционная жалоба или представление поданы лицом, не
участвующем в уголовном деле, то должно быть указано, какие права и
законные интересы этого лица нарушены судебным решением (п.2 ст. 389.6
УПК РФ).
Осужденный может заявить ходатайство об участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указывая в своей
апелляционной жалобе или представлении, возражения на жалобы,
принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае же
несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям,
описанным выше, что препятствует рассмотрению уголовного дела,
апелляционные жалобы, представления возвращаются судьей, который
назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и
апелляционные жалоба, представление в установленные судьей сроки не
поступают, они считаются неподанными. В этом случае приговор и иное
обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. [1.4.].
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать
их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае
апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.
Если же жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания
суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким
правом, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее
самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту
жалобу, представление (п.3 ст.389.8 УПК РФ).
Право на принесение жалобы или представления не связано с правом
ознакомления с протоколом судебного заседания. Однако, несвоевременное
ознакомление участника уголовного судопроизводства с протоколом судебного
заседания в зависимости от конкретных обстоятельств может расцениваться как
обстоятельство, лишившее этого участника возможности своевременно подать
жалобу или представление на судебное решение и послужить основанием
восстановления пропущенного срока обжалования.
Исчисление срока на обжалование производится по правилам,
установленным ст. 128 УПК РФ. Срок не считается пропущенным, если
жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту,
переданы лицу, уполномоченному их принять, администрации места
предварительного заключения, либо медицинского или психиатрического
стационара (ст. 129 УПК РФ). На жалобах и представлениях, уполномоченный
на это работник суда отмечает время их поступления в суд. К жалобе,
полученной по почте, для определения даты её подачи приобщается конверт. К
представлению прокурора или жалобе потерпевшего должно быть приложено
соответствующее число их копий для вручения каждому осужденному или
оправданному, чьи интересы затрагивают представление или жалоба.
«Лицо, принесшее жалобу или представление может представить
дополнительную копию данного документа, на которой работник аппарата суда
по его просьбе ставит штамп суда с указанием даты поступления документа и
заверяет своей подписью факт принятия документа, после чего копия остается у
лица, принесшего жалобу или протест. Принесение жалоб и представлений
через суд, постановивший приговор, способствует быстрому ознакомлению с
жалобой, представлением участников процесса и получением от них
возражений на жалобу, представление». [2.5., с. 165.].
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10
суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 389.4 и 389.10
УПК РФ, в этот же срок может быть обжаловано постановление мирового
судьи о прекращении уголовного дела и другие его постановления (ст. 323
УПК).
«Суд второй инстанции должен рассматривать все своевременно
поданные сторонами жалобы и представления, как первоначальные, так и
дополнительные, а также возражения на них. Невыполнение этого требования
является нарушением права обжалования участников процесса и может повлечь
отмену решения суда второй инстанции.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения,
уголовное дело не может быть истребовано из суда, в котором стороны вправе
знакомиться с протоколом судебного заседания, изучать жалобы,
представления, которые поступили. Принесенные в срок жалобы,
представления подлежат обязательному рассмотрению, а поданные с
пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Они возвращаются лицам,
которые их подали и им разъясняется право на обращение в суд с ходатайством
о восстановлении срока обжалования, если он был пропущен по уважительной
причине. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей,
председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или
другим судьей. (ст. 389.5 УПК РФ). Постановление судьи об отказе в
восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий
суд, который вправе отменить такое постановление. Пропущенный срок
восстанавливается если копия обжалуемого судебного решения вручена
сторонам несвоевременно. (Так, Новосибирский районный суд постановил
приговор в отношении Л. И других лиц 20.06.96 г., а его копия была вручена
осужденным лишь в январе – феврале 1997 г., то есть спустя семь месяцев).
[3.2., с. 56.]. При наличии таких данных суд признал причину пропуска на
обжалование уважительной.
В судебной практике уважительными причинами пропуска срока
обжалования признаются: вручение копии обжалуемого судебного решения в
установленный срок, но с нарушением правил о языке судопроизводства;
стихийное бедствие; катастрофа; иные чрезвычайные ситуации, болезнь, смерть
близких, нахождение в командировке и т.п.
Не признаются уважительной причиной для восстановления
пропущенного срока обжалования:
– отсутствие у прокурора доступа к делу в течение четырех дней после
вынесения обжалуемого постановления;
– нахождение потерпевшего в служебной командировке с выездом в
другую местность. Поскольку он обратился в суд с ходатайством о
восстановлении срока лишь через месяц после возвращения из командировки и
спустя 47 суток после постановления приговора;
– ссылка осужденного на неграмотность и незнание уголовно-
процессуального закона. Поскольку эти доводы опровергнуты своевременной
подачей им мотивированных возражений на кассационную жалобу другого
осужденного. А также тем, что ему было обеспечено право пользоваться
помощью защитника, в том числе при написании кассационной жалобы;
– занятость государственного обвинителя в других судебных процессах и
невозможность в связи с этим ознакомиться с производством по делу». [1.4.].
«В судебной практике, однако, встречаются случаи, когда направляются в
суд второй инстанции жалобы и представления, поданные по истечении срока
обжалования, без рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока.
Если дело направлено в суд второй инстанции без судебного решения на
восстановление пропущенного срока на обжалование, то такое уголовное дело
снимается с рассмотрения для решения вопроса о восстановлении
пропущенного срока в установленном порядке. Постановление судьи об отказе
в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий
суд». [2.6.,с.108.].
Суды второй инстанции при принятии дел к своему производству
обязаны проверить обеспечены ли гарантированные законом права участников
процесса в период подготовки дела для апелляционного рассмотрения, а
именно: извещены ли участники процесса о принесенных жалобах и
представлениях, направлены ли им копии жалоб и представлений, разъяснено
ли право подать на них возражения. Возражения, поступившие на жалобу или
представление, приобщаются к материалам уголовного дела (ст.389.7 УПК РФ).
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам,
представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора,
законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст.389.9
УПК РФ). Наряду с возможностью представить в суд апелляционной инстанции
новые материалы, стороны вправе также ходатайствовать о вызове в суд
указанных ими свидетелей и экспертов. В этом и заключается одно из отличий
кассационного производства от апелляционного, при котором уголовное дело,
как и в суде первой инстанции рассматривается, по существу.
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть
начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики,
краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде
автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном
округе – не позднее 30 суток, в Верховном Суде РФ не позднее 45 суток со дня
поступления его в суд апелляционной инстанции. (ст.389.10 УПК РФ).
Одной из гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства
дела в суде второй инстанции является право сторон быть ознакомленными с
позициями других участников дела, изложить свою позицию относительно всех
аспектов дела и довести её до сведения суда. Это правило реализуется через
личное участие в судебном заседании, но может и посредством извещения
участников судопроизводства о поступивших жалобах и представлениях на
судебное решение, представлением ими своих письменных возражений на
доводы, приводимые в жалобах и представлениях (ст. 389.7 УПК РФ).
Суд, постановивший приговор и вынесший иное обжалуемое решение,
извещает о принесенных жалобе, представлении и направляет их копии
осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и
его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или
их представителям с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу
или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к
материалам уголовного дела (ст.389.7 УПК РФ).
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе
отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В таком
случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению
прекращается (ч.3 ст.389.8 УПК).
Неизвещение сторон о поступивших жалобах и представлениях приводит
к нарушению права на судебную защиту, ставит в неравное положение
участников производства в суде второй инстанции, а потому может служить
основанием для обжалования и пересмотра в установленном порядке
вынесенных судами второй инстанции решения.
Проявлением свободы обжалования судебного решения является право
лиц, подавших жалобы или представления до начала заседания суда
апелляционной или кассационной инстанции, отозвать их, изменить или
дополнить новыми доводами. Отзыв жалобы или представления равносилен их
неподаче, устраняет рассмотрение дела судом второй инстанции. Если жалоба,
представление отозваны, об этом немедленно оповещаются участники
процесса.
Закон запрещает участникам процесса со стороны обвинения в
дополнительных жалобах и представлениях либо в заявлениях об их
изменении, поданных по истечении срока обжалования, требовать ухудшения
положения осужденного (оправданного), в противном случае может быть
нарушено право на защиту, ввиду отсутствия достаточного времени и
возможностей для подготовки своей защиты (ч.4 ст.389.8 УПК).
Апелляционная жалоба или представление в письменной форме, должна
быть подписана лицом, подающим жадобу или его представителем,
уполномоченным на подписание жалобы, представления.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов,
адреса электронной почты и другие необходимые для рассмотрения дела
сведения.
Апелляционная жалоба или представление, поданные с соблюдением
требований к её форме и содержанию, принимаются к производству судом
апелляционной инстанции, если же требования будут нарушены,
апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который
назначает срок для их пересоставления (п.4 ст.389.6 УПК РФ).
По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или
вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с
принесенными жалобой или представлением и возражениями на них в суд
апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Отзыв, дополнение, изменение жалоб и представлений – проявление
свободы обжалования судебного решения. Они являются правом лиц,
подавших жалобы или представления, до начала заседания суда апелляционной
или кассационной инстанций отозвать, изменить либо дополнить их новыми
доводами.
Подача жалобы или представления приостанавливает приведение
приговора или иного итогового судебного решения в исполнение. Исключение
составляют лишь решения о немедленном освобождении лица из-под стражи, в
случае вынесения:
– определения или постановления суда о прекращении уголовного дела,
принятого в ходе судебного производства по уголовному делу (п.3 ст.391 УПК
РФ);
– оправдательного приговора (п.1 ст.311 УПК РФ);
– обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением
от его отбывания (п.3 ст.311 УПК РФ);
– обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с
лишением свободы или наказания в виде лишения свободы условно (п.4 ст.311
УПК РФ);
– обвинительного приговора без назначения наказания (п.2 ст.311 УПК
РФ).
Обжалование промежуточных определений или постановлений,
вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает ни
исполнение обжалуемого судебного решения, ни судебное разбирательство, что
необходимо для реализации права обвиняемого быть судимым без
неоправданной задержки.
3.2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном

порядке
Уголовный процесс и правосудие тесным образом связаны между собой,

хотя не равнозначны по содержанию. В части 1 ст.118 Конституции РФ
сказано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».
Правосудие в форме уголовного судопроизводства является одним из видов
осуществления судебной власти (ч.2 ст.118 Конституции РФ). Отсюда следует,
что только уголовное судопроизводство как одно из форм осуществления
правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная
власть реализуется через действия и решения суда и только суд может признать
лицо виновным и назначить ему наказание.
В структуре УПК выделяют несколько стадий процесса, которые
чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, при которой
в каждой последующей стадии проверяются результаты предыдущей или
решаются присущие только этой стадии вопросы.
Судебные стадии включают производство в суд первой инстанции и в
вышестоящем суде, где проверяется законность и обоснованность решения,
вынесенного в суде первой инстанции.
Первая стадия производства в суде первой инстанции начинается с
общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл.33 УПК РФ). Принимая
решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с
подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании. Судебное
разбирательство завершается постановлением оправдательного или
обвинительного приговора, могут быть приняты и другие важные решения (о
прекращении уголовного дела).
Второй судебной стадией в УПК РФ предусмотрено производство в суде
второй инстанции в порядке апелляционного обжалования судебного решения,
не вступившего в законную силу. [1.5.].
Введение апелляционного порядка обжалования приговоров и
постановлений мирового судьи продиктовано необходимостью создать
дополнительные гарантии правосудности решения по делу и вынести это
решение в кратчайшие сроки. Это достигается тем, что дело рассматривает в
апелляционном порядке районный суд, который по результатам рассмотрения
дела в судебном заседании с участием сторон выносит свой приговор по делу, а
не возвращает дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, что
ускоряет разрешение дела по существу. (ч.2 ст.389.3 УПК)
Порядок участия в суде апелляционной инстанции осужденного,
содержащегося под стражей, четко разрешены в Постановлениях Пленума ВС
от 27.11.12 г. №26 и от 27.06.13г. №21 «О применении судами общей
юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября
1950г. и Протоколов к ней». (Рассмотрение дела в его отсутствие возможно
лишь при наличии ясно выраженного отказа). [5.4.].
Что касается оправданных, осужденных, не содержащихся под стражей,
потерпевших, участие которых в апелляционной инстанции не признано
обязательным, то суд апелляционной инстанции должен убедиться, что они
надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Участие же в этом заседании – это их исключительное право, которое никем не
должно быть навязано.
Апелляционное производство делится на две части – подготовку к
судебному заседанию и непосредственное рассмотрение дела. В ходе
подготовки к судебному заседанию судья изучает поступившее уголовное дело
и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и
юридических оснований для решения вопроса о вынесении дела в судебное
заседание для его последующего разбирательства, выясняет соблюдение
законности действий мирового судьи по подготовке дела к направлению в суд
апелляционной инстанции.
Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о
назначении судебного заседания. Процедура вынесения постановления о
назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции в законе не
определена, поэтому судья апелляционной инстанции может пользоваться лишь
правилами общего порядка подготовки дела к судебному заседанию,
предусмотренными главой 33 УПК РФ, и правилами, действующими при
назначении судебного заседания судом кассационной инстанции. Если в
районном суде несколько судей, то между ними распределяются участки, в
которых действуют мировые судьи для рассмотрения дела в апелляционном
порядке. Рассмотрение жалобы (протеста) на приговор, постановление
мирового судьи единолично судьей районного суда является отступлением от
общепринятого порядка, когда приговор суда рассматривается в вышестоящем
суде коллегией судей. Однако, в ряде районных судов (особенно
односоставных) обеспечить коллегиальное рассмотрение невозможно, так как
это потребовало бы значительное увеличение штата районных судов. В суде
апелляционной инстанции судья выносит постановление о вопросах, которые
будут решаться в судебном заседании (п.1 ст.389.11 УПК РФ):
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с
ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей,
экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося
под стражей;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, когда:
– разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению
государственной или иной, охраняемой федеральным законом, тайны;
– рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных
лицами, не достигшими возраста 16 лет;
– рассматриваются уголовные дела о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь
и достоинство;
– этого требуют интересы обеспечения безопасности участников
судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или
близких лиц (ст.241 УПК).
Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с
соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или
постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном
заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства
либо соответствующей его части.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные,
почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном
заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы
оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные
требования применяются и при исследовании материалов фотографирования,
аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Лица, присутствующие на открытом судебном заседании, вправе вести
аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования,
видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения
председательствующего в судебном заседании. Лицо в возрасте до шестнадцати
лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства,
допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В
случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в
случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической
деятельности на основании определения или постановления суда могут
оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. [1.6.].
В определении или постановлении суда о проведении закрытого
разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические
обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. О месте,
дате и времени судебного заседания извещаются не позднее чем за 7 суток до
его начала все стороны процесса. (п.2 ст.389.11 УПК РФ). Судья должен
проверить, имеются ли основания для прекращения или приостановления
производства по делу, должны ли участвовать в деле частный и (или)
государственный обвинитель, защитник, специалист, переводчик, подлежит ли
удовлетворению или отклонению ходатайства, заявленные сторонами процесса,
например, ходатайства об исключении части доказательств (о признании их
недопустимыми). В апелляционной инстанции непосредственно исследуются
доказательства по правилам их исследования судом первой инстанции.
Особенностью судебного следствия является то, что начинается оно с
изложения судьей содержания приговора мирового судьи, а потом
заслушиваются стороны, после чего суд переходит к исследованию
доказательств, как уже бывших предметом исследования у мирового судьи, так
и новых, указанных в жалобе или ходатайствах сторон. Могут быть оглашены
показания свидетелей, которые даны были мировому судье. При этом следует
иметь в виду, что показания лиц, допрошенных судом первой инстанции могут
быть использованы при обосновании судебного решения, если они не
оспариваются сторонами, в противном случае эти лица подлежат допросу в
суде апелляционной инстанции.
Согласно ч.3 ст.227 УПК, на наш взгляд, по просьбе стороны суд вправе
предоставить возможность для дополнительного ознакомления с материалами
уголовного дела, если это право не было нарушено мировым судьей. Это
возникает, когда при вступлении в дело новых участников процесса –
защитников или представителей сторон. Если право стороны на ознакомление с
протоколом или протоколами судебного заседания были нарушены мировым
судьей, то дело подлежит возвращению мировому судье для совершения
необходимых действий по подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Таким образом, апелляционный порядок пересмотра судебных решений
состоит в проверке, на основании жалобы или представления законности,
обоснованности и справедливости приговора или постановления не
федерального, а мирового судьи по правилам производства в суде первой
инстанции. В силу особенностей процессуального статуса данного суда он не
только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового
судьи, но и решает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами,
установленными законом для производства в суде первой инстанции.
Судья должен соблюдать общие положения о порядке рассмотрения
ходатайств и жалоб (ст.119-127 УПК РФ), так как тот порядок имеет общий
характер на всех стадиях уголовного судопроизводства. Ходатайство может
быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу письменно
или устно. Письменное – приобщается к делу, устное – заносится в протокол
следственного действия или судебного заседания. Рассмотрение ходатайства
должно быть непосредственно после его заявления, если немедленного
решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования
невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня подачи
(ст.121 УПК РФ).
«Подготовительная часть судебного заседания суда апелляционной
инстанции осуществляется по правилам суда первой инстанции. В назначенное
время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое
уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания
докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и
сообщает о причинах неявки отсутствующих. Явившиеся свидетели до начала
их допроса удаляются из зала судебного заседания». [5.4.].
Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя
его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет,
владеет ли он языком, на котором ведется уголовное дело, место жительства
подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и
другие данные, касающиеся его личности.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является
обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским ответчиком или их
представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом,
специалистом и переводчиком. Подсудимому и другим участникам процесса
разъясняются их процессуальные права (ст. 389.19 УПК РФ).
В судебном заседании обязательно участие (ст. 389.12 УПК РФ):
– государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением
уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было
возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
– оправданного, осужденного или лица, в отношении которого
прекращено уголовное дело, – в случаях, если данное лицо ходатайствует о
своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в
судебном заседании необходимым;
– частного обвинителя либо его законного представителя или
представителя –в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
– защитника, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника (ст. 52
УПК РФ);
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических
недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на
защиту;
4) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо
тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который
находится за пределами территории Российской Федерации и (или)
уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному
уголовному делу (п.5 ст. 247 УПК РФ);
5) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором
ведется производство по уголовному делу;
6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может
быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием
присяжных заседателей;
8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела
в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;
9) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по
уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке,
установленном главой 32.1 УПК РФ.
Осужденному, содержащемуся под стражей при его желании
присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по
решению суда, обеспечивается право участия в заседании непосредственно.
Лица, своевременно извещенные о месте, времени и дате заседания суда
апелляционной инстанции, но не явившиеся, не препятствует рассмотрению
дела. Если же в суд не явится частный обвинитель или его законный
представитель, подавший жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает
апелляционное производство по его жалобе. Явившиеся в суд апелляционной
инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела во всех случаях (ст.389.12 УПК РФ).
Стороны уголовного дела, которое рассматривают в первой инстанции,
могут ходатайствовать о дополнении судебных следствий, представить в суд
апелляционной инстанции новые материалы – это письменные документы
(характеристики, справки, заключения специалистов, документы о наградах,
поощрениях, инвалидности, семейном положении, наличии детей и др.), вещи,
предметы. Суду апелляционной инстанции надлежит решить вопрос о вызове
новых свидетелей, экспертов, если они фигурируют в заявленном ходатайстве.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства рассматривает
каждое заявленное ходатайство. Не вправе отказать и в удовлетворении
ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или
специалиста. Явившихся в суд по инициативе сторон. Повторный допрос
законом разрешен только в случае, если показания свидетеля оспариваются
сторонами или это признает необходимым суд. В противном случае допрос
свидетелей не производится, но показания свидетелей обязательно оглашаются
и исследуются в судебном заседании.
Статья 247 УПК РФ гласит, что судебное разбирательство уголовного
дела проводится при обязательном участии подсудимого, но судебное
разбирательство возможно без присутствия подсудимого в случае, если по
уголовному делу небольшой или средней тяжести, подсудимый ходатайствует о
рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (п.4 ст.247 УПК РФ). В
исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о
тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие
подсудимого. Если подсудимый не находится на территории РФ или
уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности
на территории иностранного государства по данному уголовному делу (п.5
ст.247 УПК РФ).
Судом апелляционной инстанции надлежит обеспечить выполнение
требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника.
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по
уголовному делу отказаться от защитника. Отказ допускается только по
инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в
письменном виде, если отказ от защитника заявляется во время производства
следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного
следственного действия (ст.52 УПК РФ). Участие защитника в уголовном деле
рассматривается как гарантия прав и законных интересов подсудимого,
поскольку защитник в уголовном процессе, как правило, адвокат, имеющий
высшее юридическое образование и способный в соответствии со ст.48
Конституции РФ оказать подсудимому квалифицированную юридическую
помощь.
В соответствии с ч.2 ст.246 УПК РФ обязательно участие
государственного обвинителя при разбирательстве уголовных дел публичного и
частично-публичного обвинения. По делам частичного обвинения,
возбужденным следователем или дознавателем с согласия прокурора, участие
государственного обвинителя обязательно, а по делам частного обвинения,
возбужденным потерпевшим, участие государственного обвинителя в суде
апелляционной инстанции не является обязательным.
Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции надо
понимать, как проверку имеющихся в уголовном деле доказательств,
получивших оценку суда первой инстанции так и непосредственное
исследование доказательств по правилам, установленных гл. 37 УК РФ.
Показания лиц, допрошенных судом первой инстанции, но которые не
вызывались в заседание суда апелляционной инстанции, могут быть оглашены
и использованы при обосновании судебного решения, если они не
оспариваются сторонами. В противном случае названые лица подлежат допросу
в суде апелляционной инстанции.
Пределы судебного разбирательства

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК
РФ) и гласит, что судебное разбирательство проводится только в отношении
обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменения обвинения
в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Пределы судебного разбирательства ограничены:
– по кругу лиц;
– по содержанию обвинения.
Разбирательство дела в суде производится только в отношении
обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено
постановление судом о назначении судебного заседания. Суд не имеет право
выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено
судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.
Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей
гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности и
право обвиняемого на защиту. [2.5., с. 201.].
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не
связан доводами апелляционных жалоб и представлений и вправе проверить
производство по уголовному делу в полном объёме.
Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционная
жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении
некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное
дело в отношении всех осуждённых, а не ограничиваться доводами жалобы или
представления, касающихся лишь тех лиц, в отношении которых обжалуются
судебные решения (п.2 ст.389.19 УПК).
Суд высшей инстанции не вправе игнорировать допущенные по делу
нарушения прав и законных интересов осуждённых, если они выявлены в ходе
судебного разбирательства.
Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой
инстанции и прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения
обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного
решения.
При отмене приговора или иного судебного решения и передаче
уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении
уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе
предрешать вопросы:
– доказанности или недоказанности обвинения;
– достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
– преимущества одних доказательств перед другими;
– виде и размере наказаний (ст. 389.19 УПК РФ).
Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой
инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения
обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного
решения. (п.3 ст. 389.19 УПК РФ)
Суд апелляционной инстанции может переквалифицировать содеянное на
статью или несколько статей закона, предусматривающих менее тяжкое
преступление, если такие обстоятельства не будут означать, что осуждённый
признал себя виновным в совершении преступления, существенно
отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения,
сформулированного в приговоре, и этот факт не повлечёт за собой назначения
ему более строгого наказания. Суд может исключить часть обвинения, либо
признаки, отягчающие ответственность осуждённого, может отменить приговор
в части обвинения, получившего самостоятельную квалификацию, прекратить
дело в этой части; исключить статью закона, предъявленную излишне,
вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух
преступлений, не отменяя приговора и не прекращая части обвинения по этой
стороне.
3.3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
«Законные и обоснованные действия и решения, принятые в ходе и в

результате уголовного судопроизводства должны способствовать укреплению
законности и правопорядка, обеспечению прав и свобод граждан.
Уголовное преследование и назначение виновному справедливого
наказания не может достигаться за счёт нарушения его конституционных прав.
Законность является общеправовым принципом, закреплённым в Конституции
РФ.
Задачи уголовного производства могут быть успешно осуществлены, а
права граждан надёжно защищены только при необходимом условии, что по
каждому уголовному делу будет установлена истина. Стремление понять
истину, никогда от неё не отклоняться – не только юридическая обязанность,
но и первейший моральный долг следователя, прокурора, судьи. При этом, для
достижения истины важно использовать только законные средства вынесения
справедливого приговора». [2.7.,с. 208.].
Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и
назначении наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное
судом первой инстанции или апелляционной инстанции, так гласит п.28 ст.5
УПК РФ, а п.25 той же статьи говорит, что собой представляет постановление –
это любое решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре
соответствующего судебного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при
производстве предварительного расследования, за исключением
обвинительного заключения и обвинительного акта. Таким образом,
постановление – это любое решение, за исключением приговора, вынесенного
судьей единолично.
Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционный
приговор, определение и постановление (п.1 ст.389.28 УПК РФ).
Решения апелляционной инстанции можно разделить на пять видов:
– оставление приговора без изменения;
– отмена приговора или другого судебного решения и вынесение нового
приговора;
– отмена приговора и вынесение итогового постановления;
– изменение приговора;
– отмена постановления и вынесение нового постановления, включая
вынесение постановления по результатам проверки промежуточного судебного
решения мирового судьи (частное обжалование).
К первому виду решений относятся решения суда апелляционной
инстанции об оставлении приговора мирового без изменения, а апелляционной
жалобы и (или) представления без удовлетворения. Такие решения
принимаются в тех случаях, когда приговор суда первой инстанции (мирового
судьи) является законным. Обоснованным и справедливым, а изложенные в
апелляции и представлении доводы не находят подтверждения и опровергаются
материалами дела. Решения могут выноситься как по результатам одной лишь
проверки, содержащихся в жалобе и представлениях доводов. Без проведения
судебного следствия или по результатам полного судебного следствия с
исследованием новых доказательств. Решение суда апелляционной инстанции
об оставлении без изменения приговора мирового судьи оформляется
постановлением.
Второй вид решения выражается в постановлении нового приговора. При
этом может быть отменен обвинительный приговор и постановлен
оправдательный и, наоборот, отменен оправдательный и постановлен
обвинительный. В данном случае отмена может быть произведена не иначе, как
по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя,
или их представителей на необоснованность оправдательного приговора,
оправдания подсудимого. Однако, может возникнуть необходимость в отмене
обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного приговора,
в случае рассмотрения мировым судьей дела с нарушением права подсудимого
на защиту. Такая отмена возможна по апелляционной жалобе любого участника
процесса в случае нарушения его процессуальных прав по представлению
государственного обвинителя. Отмена обвинительного приговора по
основаниям, ухудшающим положение осужденного, и постановление нового
обвинительного приговора может быть по представлению прокурора или
жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных
именно на необоснованность решения. Апелляционная инстанция, исследовав и
оценив рассмотренные ею в судебном заседании доказательства, вправе
признать доказанными те фактические обстоятельства дела, которые не
установил или не принял во внимание мировой судья при постановлении
приговора.
Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть
обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Суд апелляционной инстанции вправе также отменить постановление
мирового судьи о прекращении уголовного дела и вынести, соблюдая условия,
предусмотренные законом, приговор – обвинительный или оправдательный. По
всем решениям второго вида суд апелляционной инстанции постановляет
приговор.
Третий вид решений суда апелляционной инстанции заключается в
отмене приговора и вынесении итогового постановления, например, о
прекращении дела, о применении принудительных мер медицинского характера
к невменяемому лицу или промежуточного – о возвращении дела прокурору.
Решение суда в этих случаях определяется постановлением. Часто
распространенной ошибкой при принятии решений третьего вида является
применение принудительных мер медицинского характера к лицам,
совершившим в состоянии невменяемости общественно опасное деяние
небольшой степени тяжести. В этом случае суд выносит постановление о
прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер
медицинского характера на основании ч.2 ст. 443 УПК РФ.
Наибольшие трудности в принятии решений третьего вида вызывают
положения закона о возможности прекращения дела в связи с неявкой на
судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевшего по делам
частного обвинения, а также в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ). В
ч.3 ст.249 УПК РФ чётко сказано: «По уголовным делам частного обвинения
неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение
уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой
статьи 24 УПК РФ».
При неявке потерпевшего, не подавшего апелляционную жалобу, суд
рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда
явка потерпевшего признана судом обязательной (п.2 ст.249 УПК РФ).
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается
лишь до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.
Для прекращения дела частного обвинения закон не предусматривает каких-
либо дополнительных условий, кроме свободного волеизъявления сторон о
примирении. Оно может быть прекращено и до начала его рассмотрения в
судебном заседании. В любом случае, суд, в соответствии с ч.1 ст.11 УПК РФ
обязан разъяснить потерпевшему (частному обвинителю) его права,
обязанности и ответственность. Обеспечить возможность осуществления им
своих прав. Однако, встает вопрос, как следует поступить суду апелляционной
инстанции, если по делу частного обвинения примирение между сторонами
было достигнуто только в ходе апелляционного судебного разбирательства.
Одни считают, что когда приговор мирового судьи является законным,
обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции не вправе
удовлетворять ходатайство частного обвинителя о прекращении дела и
отменить такой приговор, тем более, что в ч.2 ст.20 УПК РФ говорится, что
примирение сторон допускается лишь до удаления суда в совещательную
комнату для вынесения приговора, а не постановления.
На наш взгляд возможность внесения изменений в приговор, который на
момент его постановления является законным, обоснованным и справедливым
до вступления его в законную силу действующим законом не запрещена (ч.2
ст.20 УПК РФ). Правило этой статьи о том, что примирение сторон допускается
лишь до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, не
препятствует и суду первой инстанции вынести не приговор, а постановление о
прекращении дела, и апелляционный суд правомочен принимать решения в
форме приговора и постановления. Следовательно, до удаления в
совещательную комнату для вынесения приговора, потерпевший может
примириться с обвиняемым, а суд обязан принять решение с ч.2 ст.20 УПК РФ.
Для прекращения по этому основанию дел других категорий законом
предусмотрен ряд условий. Суд может на основании заявления потерпевшего
или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,
обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней
тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
ему вред. Необходимым здесь условием является совершение преступления
впервые. Таким образом, лицом, впервые совершившим преступление, является
лицо, не имеющее судимости.
Четвертым видом решений суда апелляционной инстанции является
изменение приговора. Здесь суд апелляционной инстанции выполняет как бы
две функции – контрольную, по отношению к имеющемуся решению мирового
судьи по существу дела, и функцию самостоятельного рассмотрения
уголовного дела с использованием полномочий суда первой инстанции.
При отмене приговора или иного итогового судебного решения мирового
судьи и постановлении судом апелляционной инстанции нового (своего)
приговора, полностью замещающего приговор мирового судьи, на первый план
выступает его сущностная функция рассмотрения дела, по существу. Существо
нового приговора строится на доказательствах и других данных,
непосредственно проверенных или полученных в ходе апелляционного
рассмотрения дел.
Изменение приговора мирового судьи, который изменяется лишь в
определенной его части, в другой же части он остается без изменения – в этом
случае не затрагивается существо приговора мирового судьи, а вносятся лишь
изменения, носящие характер исправления ошибок суда первой инстанции, не
влекущие за собой ухудшения положения осужденного. Например, изменение
квалификации действий осужденного, снижение наказания, зачет в срок
наказания времени содержания под стражей, исключение ошибок и неясностей,
которые могут возникнуть в процессе исполнения приговора. Такое решение
суда апелляционной инстанции выносится в форме приговора.
Пятым видом решения суда апелляционной инстанции являются
судебные решения, вынесенные по результатам частного обжалования,
рассмотрения жалоб и представлений на апелляционные, в том числе
промежуточные, постановления мирового судьи. Принимаются они в форме
постановлений. Суд апелляционной инстанции вправе отменить постановление
о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии и
вынести новое постановление о применении принудительных мер
медицинского характера или о прекращении уголовного дела за истечением
срока давности уголовного преследования.
Промежуточные судебные постановления не являются результатами
рассмотрения дел по существу, а направлены на организацию судебного
процесса, обеспечение процессуальных прав участников процесса,
рассмотрения дел в установленные сроки, без неоправданной задержки, а также
решения р примирении, изменении и продлении сроков действий мер
пресечения, о наложении штрафов за невыполнение процессуальных
обязанностей и нарушения порядка в судебном заседании.
Содержание промежуточного постановления должно отвечать общим
требованиям, а именно:
–во вводной его части должны быть указаны дата и число вынесения
постановления, наименование суда – автора вынесения постановления, а также
краткие данные об обвиняемом и об уголовном деле, которое надлежит
рассмотрению в судебном заседании;
–описательно-мотивировочная часть должна содержать суть принятого
мировым судьей решения, констатацию подсудности дела данному суду,
указания об отсутствии препятствий к назначению судебного заседания, о
необходимости вызова в судебное заседание свидетелей, экспертов и других
лиц;
–в результативной части постановления должны быть решены вопросы:
• о месте, дате и времени судебного заседания;
• о назначении защитника, в случаях, предусмотренных пп.2-7 ч.1 ст.51
УПК РФ;
•о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
• о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, в
случаях, предусмотренных ст.241 УПК РФ;
• о мере пресечения, если этот вопрос не был решен ранее, в том числе,
мировым судьей в приговоре.
В постановлении также должны содержаться решения о назначении
судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества обвиняемого
(осужденного) и квалификация его действий.
Отдельную группу вопросов, разрешаемых на стадии подготовки к
судебному заседанию, составляет решение судьи об отмене, изменении или
продлении действия меры пресечения в отношении обвиняемого. Вопрос о
мере пресечения подлежит разрешению одновременно с решением вопроса о
назначении судебного заседания, но он может быть решен и путем вынесения
отдельного постановления.
В ст.22 Конституции РФ, предусматривающей, что арест, заключение под
стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок
более 48 часов.
При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном
порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в
отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении; усилить
осужденному наказание или применить уголовный закон о более тяжком
преступлении; уменьшить либо увеличить размер возмещения материального
ущерба и компенсации морального вреда; изменить на более мягкий или более
строгий вид исправительного учреждения; разрешить вопросы о вещественных
доказательствах, процессуальных издержках и др. вопросы (ст.389.26 УПК).
Основания отменены или изменения судебного решения в апелляционном
порядке приговора мирового судьи перечислены в ст. 389.15 УПК РФ – это:
– несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим

обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
– существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17

УПК РФ);
– неправильное применение уголовного закона;
– несправедливость приговора;
– выявление обстоятельств, указанных в ч.1 ст.237 УПК РФ.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам

дела, если:
– выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в
судебном заседании;
– суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на
выводы суда;
–при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное
значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд
применял одни из этих доказательств и отверг другие;
–выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о
виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность
применения уголовного закона или определение меры наказания (ст. 389.16
УПК).
Несправедливым признается приговор, по которому было назначено
наказание несоответствующее тяжести преступления, личности осужденного,
либо наказание, которое и не выходит за пределы санкции соответствующей
статьи УК, но по своему виду или размеру являются несправедливым как
чрезмерной мягкости, так и чрезвычайной суровости. Суд апелляционной
инстанции обязан проверить наличие индивидуального подхода к назначению
наказания осужденному, учитывая характер и степень общественной опасности
преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие
или отягчающие наказание. (ст. 389.18 УПК)
Какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену
судебного решения.
«Рассмотрение апелляционных дел показывает, что основные нарушения
проявляются уже на стадии судебного разбирательства. Так судебное следствие
в суде апелляционной инстанции начинается нередко с оглашения только
жалобы или представления и существа приговора без сообщения доводов,
содержащихся в жалобах или представлениях или судебное следствие
начинается с изложения обвинителем (частным или государственным)
обвинения и апелляционного представления, как в суде первой инстанции.
Часто не заслушиваются стороны подавшие жалобу и возражения другой
стороны, а вместо заслушивания выступлений сторон производится
фактический допрос потерпевшего и осужденного, по существу дела, задавая
вопросы, хотя суд ещё не приступил к проверке доказательств и к судебному
следствию не установил порядок исследования доказательств, не предупредил
потерпевшего об уголовной ответственности, не разъяснил осужденному его
права на дачу показаний, показания свидетелей не исследуются, сторонами не
обеспечивается право на представление доказательств, а судебное следствие
сводится к оглашению протокола судебного заседания мирового судьи. Но
зачастую, проведение полного судебного следствия в апелляционном
производстве далеко не всегда являются необходимым. При согласии
обвиняемого с предъявленными ему обвинениями, рассмотрение уголовного
дела осуществляется без проведения судебного следствия и исследования
доказательств». [5.4.].
Описательно-мотивировочная часть данного приговора в этом случае не
содержит доказательств и их оценки с точки зрения их достоверности,
допустимости и достаточности. В большинстве случаев суд апелляционной
инстанции ограничивается оглашением показаний свидетелей первой
инстанции. Однако, если стороны ходатайствуют о вызове новых свидетелей,
экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств,
полученных с нарушением требований, суд рассматривает заявленное
ходатайство и удовлетворяет его, либо выносит определение или
постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (ст.271 УПК РФ).
Нарушение уголовно-процессуального закона влекут отмену судебного
решения в суде апелляционной инстанции. Признаются таковыми следующие
нарушения:
–нарушение конституционного положения, согласно которому никто, в
том числе свидетель, не обязан давать показания против самого себя;
–проведение по делу дознания вместо предварительного следствия;
–возобновление следствия без отмены ранее вынесенного следователем
постановления о прекращении дела в отношении этого же лица;
–нарушение подследственности;
–неутверждение прокурором обвинительного заключения;
–несоответствие обвинительного заключения требованиям уголовно-
процессуального закона;
–отсутствие в резолютивной части постановления о привлечении в
качестве обвиняемого указания на уголовный закон, по которому лицо
привлекается в качестве обвиняемого;
–проведение предварительного расследования по материалам,
выделенным из другого дела, без возбуждения уголовного дела;
–отсутствие в деле постановления судьи о назначении судебного
заседания;
–участие в судебном заседании прокурора, в отношении которого в
первом судебном заседании по делу было удовлетворено ходатайство об его
отводе;
–обвиняемому не вручена (несвоевременно вручена) копия
обвинительного заключения;
–отсутствие в деле жалобы потерпевшего по делам частного обвинения;
–нарушение порядка определения формы судопроизводства;
–проведение расследования лицом, подлежащим отводу.
По завершению судебного следствия суд выясняет у сторон, нет ли у них
ходатайства о дополнении судебного следствия. Если есть ходатайства, суд их
разрешит, после чего переходит к прению сторон.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. В отличии от
процедуры прений в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции
первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление, поскольку оно
обосновывает свои доводы о незаконности или необоснованности судебного
решения, постановленного мировым судьей. В результате выясняется конечная
позиция лица, по инициативе которого дело пересматривалось в
апелляционном порядке. (п.1 ст.389.14 УПК РФ).
В случае одновременного обжалования обвинительного приговора или
постановления мирового судьи, последовательность выступлений участников
прения сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях
выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник.
Дальнейший порядок выступлений участников судебного заседании
устанавливается судьей апелляционной инстанции по предложению сторон.
Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после
гражданского истца и его представителя. (ст. 292 УПК РФ).
Участники прений сторон не вправе ссылаться на доказательства,
которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом
недопустимыми. При необходимости исследования новых доказательств по
результатам выступлений в прениях судья апелляционной инстанции на
основании ходатайств сторон или по своей инициативе, выяснив мнение
сторон, вправе возобновить судебное следствие.
«Содержание выступления и возможных реплик определяется позицией
каждого участника, окончательно сложившихся в результате судебного
следствия, причем она может несколько отличаться от заявленной в жалобе,
представлении либо возражениях. Как и в прениях в суде первой инстанции,
председательствующий может обратить внимание участников на
недопустимость ссылок на обстоятельства, не исследованные судом первой
инстанции и не перепроверенные судом апелляционной инстанции. Суд не
вправе ограничивать продолжительность прений сторон, после произнесенных
речей всеми участниками прений сторон, каждый их них может выступить еще
один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или
его защитнику». [5.4.].
Последнее слово в суде апелляционной инстанции представляется
подсудимому, который не только был осужден, но и оправдан по приговору
мирового судьи. В случае его отсутствия, суд вправе подвергнуть приводу, а
равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (п.3 ст.247 УПК
РФ). Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть
допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или
средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного
уголовного дела в его отсутствие (п.4 ст.247 УПК РФ). Во время последнего
слова подсудимому не задаются вопросы и продолжительность произнесения
последнего слова не ограничивается по времени.
Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции
могут быть обжалованы в вышестоящий суд. (ст. 389.35 УПК РФ)
Нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену или
изменение судебного решения является несоблюдение процедуры
судопроизводства. Признаются нарушениями – неправильное применение
уголовного закона, не той статьи или пункта, или назначение наказания более
строгого, чем предусмотрено статьей УК РФ. Проверяя законность и
обоснованность приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции
обязан проверить наличие индивидуального подхода к назначению вида и
размера наказания осужденному.
Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть
обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.
После отмены судом кассационной инстанции приговора мирового судьи
и (или) постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда
апелляционной инстанции новое судебное разбирательство осуществляется
судом апелляционной инстанции применительно к производству в суде первой
инстанции. Сам по себе факт отмены судом кассационной инстанции судебных
решений по делу и направления его на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции не влечет ограничений процессуальных прав и
возможностей обвиняемого, гарантированных ему законом, при повторном
рассмотрении данного дела.
Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения,
постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем
составом суда. Судья, оставшийся при своем мнении, вправе изложить его в
письменном виде в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к
уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции
оглашаются по возвращению суда из совещательной комнаты. Вынесение
мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на трое
суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем
председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда
должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Копия
апелляционного приговора, либо выписка из их резолютивной части
постановления или определения, в соответствии с которыми осужденный
подлежит освобождению из-под стражи или отбывания наказания,
незамедлительно направляются соответственно администрации места
содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если
осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции,
апелляционный приговор, постановление или определение в части
освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания
исполняется немедленно (ст.389.33 УПК РФ).
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.
Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, или
изготовлен с использованием компьютера. для обеспечения полноты протокола
при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также
технические средства.
В протоколе судебного заседания обязательно указывается:
– место и дата заседания, время его начала и окончания;
– какое уголовное дело рассматривается;
– наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике,
обвинителе, защитнике, подсудимом, потерпевшем, гражданском истце,
гражданском ответчике, их представителях и других лицах, вызванных в суд;
– данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере
пресечения;
– действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного
заседания;
– заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле
лиц;
– определения и постановления, вынесенные судом без удаления в
совещательную комнату;
– сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их
прав, обязанностей и ответственности;
– подробное содержание показаний;
– вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы;
– результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других
действий по исследованию доказательств;
– обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства
просят занести в протокол;
– основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и
последнее слово подсудимого;
– сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка
ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на
него;
– сведения о разъяснении права оправданным и осужденным порядка и
срока обжалования приговора, а также разъяснении права ходатайствовать об
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. (ст.
259 УПК РФ)
В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в
отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Если в ходе
судебного судопроизводства проводились фотографирование, аудио- и (или)
видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе
судебного заседания. Протокол должен быть изготовлен и подписан
председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток
со дня окончания судебного заседания, протокол может изготавливаться и по
частям. По ходатайству сторон им может быть представлена возможность
ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомиться с
протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения
ходатайства, может предоставить возможность ознакомления с протоколом
судебного заседания и другим участникам судебного разбирательства по их
ходатайству, в части их касающейся. Ознакомление с протоколом судебного
заседания не может быть менее 5 суток с начала ознакомления, но срок
ознакомления может быть продлен председательствующим по ходатайству
лица. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания
стороны могут подать на него замечания (п.1 ст.260 УПК РФ). Замечания на
протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Если
необходимо председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания и
уточнить их содержание, после чего он выносит постановление об
удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол
и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного
заседания (ч.2, 3 ст.260 УПК РФ).
Таким образом, основной особенностью апелляционного производства
является рассмотрение дела в суде второй инстанции на основе проведения
судебного следствия. Но тот факт, что в суде апелляционной инстанции
проводится новое судебное разбирательство уголовного дела по существу, не
означает, что данная стадия уголовного судопроизводства является точной
копией производства в суде первой инстанции. Апелляционное производство
обладает и собственными, только ему присущими чертами.
Полномочия суда в уголовном производстве – рассмотрение и
разрешение уголовных дел по существу.
Суд – государственный орган, осуществляющий правосудие в уголовном
судопроизводстве, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий
решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п.48 ст.5 УПК
РФ).
В соответствии со ст.29 УПК РФ суд как орган правосудия правомочен:
– признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему
наказание;
– применить к лицу принудительные меры медицинского характера в
соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
– применить к лицу принудительные меры воспитательного характера в
соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
– отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Только суд, в том числе в ходе судебного производства правомочен
принимать решения, касающиеся ограничения конституционных прав и свобод
(пп.1-12 ч.2 ст.29 УПК РФ). Суд правомочен в ходе досудебного производства
также рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора,
следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые
предусмотрены уголовно-процессуальным законом УПК РФ.
Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены
обстоятельства, способствующие совершению преступления, нарушения прав и
свобод граждан, другие нарушения, допущенные при производстве дознания,
предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела
нижестоящим судом, то суд или судья вправе вынести соответственно частное
определение или постановление, в которых обращают внимание
соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и
факты нарушения закона и требуют принятия необходимых мер по их
устранению. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в
других случаях, если признает это необходимым.
Рассмотрение дел осуществляется судом, состав которого определяется
ст.30 УПК РФ, а именно: коллегиально; судьей лично.
Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом
нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его
формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в
том числе с использованием автоматизированной системы.
Суд первой инстанции рассматривает дела в следующем составе:
– судья федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о всех
преступлениях, за исключением дел, указанных в пунктах 2-4 ч. 2 ст. 30 УПК
РФ;
– судья федерального суда общей юрисдикции, и коллегия из 12
присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о
преступлениях, указанных в п. 1 ч.3 ст. 31 УПК РФ, за исключением уголовных
дел о преступлениях, предусмотренных ст. 131 ч.4 и ч.5, ст. 132 ч.4 и ч.5, ст.
134 ч. 6, ст. 205, ст. 206 ч.2-4, ст. 212 ч.1, ст. 275, ст. 276, ст. 278, ст. 279, ст. 281
УК РФ;
– коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции – уголовные
дела о преступлениях, предусмотренных ст. 205,206 ч. 2-4, ст.212 ч. 1, ст.275,

276, 278, 279, 281 ч.1 и ч.3 УК РФ, а при наличии ходатайства обвиняемого,
заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК
РФ – уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.105 ч.2, ст.126 ч.3,
ст.131 ч.3-5, ст.132 ч.3-5, ст. 134 ч. 4-6, ст. 205.1,205.2, 205.3, 205., 205.5, 208
ч.1, 209, 210 ч.1,3-4, 211, 227, 228.1 ч.5, 229.1 ч.4, 227, 281 ч.1, 295, 317, 353-
358, 359 ч.1 и 2 и ст. 360 УК РФ;
– мировой судья – уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч.1
ст. 31 УПК РФ.
Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
– в районном суде – судьей районного суда – единолично;
– в вышестоящих судах – судом в составе трех судей федерального суда
общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях
небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными
жалобой, представлением на промежуточные решения суда гарнизонного
военного суда, которые рассматриваются судьей Верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского),
военного суда – единолично.
Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечению
срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован
сторонами (п.1 ст.390 УПК).
Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с
момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке,
установленном гл. 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ (п.2 ст.390 УПК).
Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда
обязательны для всех органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других
физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на
всей территории Российской Федерации (ст.392 УПК).
В настоящее время в России закреплены две самостоятельные формы
проверки законности и обоснованности судебных актов, принятых судами
первой инстанции, и не вступивших в законную силу: апелляционное
производство – для проверки судебных актов по уголовным делам, принятые
мировыми судьями, и кассационное производство – для проверки судебных
актов, принятых остальными судами общей юрисдикции, в том числе военными
судами, причем предусмотрена возможность кассационного пересмотра
решений суда апелляционной инстанции.
Согласно ч.3 ст.50 Конституции РФ, каждый осужденный за
преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в
порядке, установленном федеральным законом. Наличие такого права и его
реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и
законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и
постановление приговора, тем более, что приговор выносится судьей,
которому, как любому человеку, свойственно ошибаться. Согласно УПК РФ,
допускается обжалование приговора мирового судьи. Для этой цели служит
институт пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу в
апелляционном порядке (ч.1 ст.389.2 УПК).
В истории российского уголовного процесса наиболее детально порядок
апелляционного рассмотрения уголовных дел был регламентирован в Судебных
Уставах 20 ноября 1864г. В основу уголовного судопроизводства была
положена система двух инстанций, за исключением дел, рассматриваемых с
участием присяжных заседателей. Восстановление апелляционного
производства в современном российском уголовном процессе происходит ещё в
условиях реформирования судебной системы, вследствие чего апелляция
исполняет роль связующего звена между судами субъектов федерации
(мировыми судьями) и федеральными районными судами.
Изучение зарубежного опыта и предшествующего отечественного
апелляционного производства, а также наработанный за последний период
существования мировой юстиции практический опыт рассмотрения
апелляционных дел, позволили сделать вывод о необходимости введения
апелляционного производства для всех уголовных дел, рассматриваемых
судьями единолично.
Интеграция России в мировое сообщество, её членство в Совете Европы
делают необходимым приведение в соответствие с международными
стандартами и взятыми на себя международными обязательствами
действующего в стране законодательства и порядка производства.
В связи с вступлением России в Совет Европы правовое значение для нас
приобрела Европейская конвенция о защите прав и основных свобод, принятая
в 1950 г. и ратифицированная Государственной Думой в феврале 1998 года.
В Конвенции зафиксированные права подлежат защите не только в
российских судах, но и в Европейском суде по правам человека, который
расположен в Страсбурге (Франция). После ратификации Россией Конвенции
российские граждане получили право подавать жалобы в Европейский суд на
нарушения своих прав, предусмотренных Конвенцией и этим правом они стали
достаточно активно пользоваться. Право на подачу жалобы в ЕС возникает
после того как гражданин исчерпал все внутринациональные средства правовой
защиты, то есть после того, как в результате обращения во все
предусмотренные законом судебные инстанции он не смог защитить
принадлежащее ему право и добиться справедливости.
Ответчиком по международным обязательствам выступает государство,
поэтому, если Европейский суд признает жалобу обоснованной, государство
должно возместить гражданину присужденный судом ущерб, причиненный
нарушением его прав и свобод. Причем размер причиненного ущерба бывает
достаточно большим, не говоря уже о наносимом в таких случаях уроне
престижу государства.
Установив дополнительную гарантию в виде апелляционного пересмотра
всех категорий уголовных дел с возможностью их последующей проверки по
правовым основаниям в кассации, возможно, во-первых, привести наше
законодательство и систему судопроизводства в соответствие с требованиями
международных стандартов в области охраны и защиты прав человека, так как
Российская судебная система не признается Европейским сообществом, как
соответствующая указанному международному стандарту, во-вторых, добиться
значительного эффекта в обоснованном стремлении к повышению качества
окончательно принимаемых и исполняемых судебных решений.
«Среди основополагающих принципов справедливого правосудия
центральным является принцип состязательности и равенства процессуальных
условий, согласно которому стороны в судебном разбирательстве должны
иметь равную возможность представить свое дело и ни одна из сторон не
должна пользоваться какими-либо существенными преимуществами по
сравнению с другой стороной. По существу, все гарантии, предусмотренные в
ст.14 Пакта и ст.2 Конвенции, направлены на то, чтобы обеспечить равенство
сторон в судебном процессе». [2.6.]
В новом УПК учтены позиции как Конституционного Суда РФ, так и
Европейского Суда по вопросам состязательности правосудия при
рассмотрении дела в первой инстанции, кассационном и надзорном
производстве. УПК ликвидировал практически все преимущества, которыми
обладала прокуратура при пересмотре приговора в надзорном порядке.
Новый УПК не только существенно расширил права потерпевших как на
стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, так и
на судебных стадиях процесса и впервые предусмотрел необходимость
принятия мер по обеспечению безопасности лицам (жертвам) преступлений и
их родственникам. (п.9 ст.166 и п.5 ст.278 УПК РФ).
С учетом позиций Европейского Суда поднимается вопрос о
законодательном закреплении более жестких формализованных требований к
объему и содержанию апелляционных жалоб, разработки механизма
определения приемлемости апелляционных жалоб с точки зрения и их
оформления.
«Порядок участия в суде апелляционной инстанции осужденного,
содержащегося под стражей, сейчас четко разрешен в постановлениях Пленума
Верховного Суда от 27.11.2012г. №26 и от 27.06.2013г. №21 «О применении
судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных
свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней». Рассмотрение дела в его
отсутствие возможно лишь при наличии четко выраженного его отказа, а что
касается оправданных, осужденных, которые не содержатся под стражей,
потерпевших, участие которых в апелляционной инстанции не признано
обязательным, то суд апелляционной инстанции должен убедиться в том, что
они были извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Участие же в
этом заседании – это их исключительное право, которое им никто не может
навязывать». [5.3.].
По нашему мнению, назрела необходимость внедрения аудиозаписи
судебного заседания, технически она вроде бы подготовлена, включая суды
апелляционной инстанции, но пока законодательно не закреплена до сих пор.
Разрешение данного вопроса перенесено в ФЦП на 2013-2020 годы. Введение
же аудио- или видеозаписи судебного заседания в суде первой инстанции и в
суде апелляционной инстанции дисциплинировало бы судей, они бы более
тщательно готовились к процессу, способствовало бы высокой культуре
ведения уголовного судопроизводства, исключению фактов грубого нарушения
законов, процессуальных прав участников, устранению ошибок. Правильность
же применения норм закона исключает ошибки и дает переоценку
юридическим выводам мирового судьи.
«Задача апелляции – дать с помощью нового судебного разбирательства
дополнительную гарантию привлечения к участию в деле вышестоящего суда,
имеющие более совершенные познания и опыт. Отсюда характерными чертами
апелляции являются: возможность обжалования приговора как по вопросам
фактической стороны уголовного дела, касающейся полноты исследования
обстоятельств дела и доказанности виновности подсудимого, так и по
основаниям на наличие нарушений норм материального и процессуального
права; право и обязанность суда апелляционной инстанции постановить новый
приговор, в том числе и ухудшающий положение подсудимого, однако,
существенным ограничением компетенции действующего апелляционного суда
является невозможность отмены итогового решения суда первой инстанции с
направлением дела на новое судебное рассмотрение». [2.4., с. 235.].
То, что апелляционное производство имеет бесспорные положительные
черты – это факт, так как возможность апелляционного обжалования приговора
мирового судьи обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии
в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что
сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки,
которые были допущены при первом разборе дела.
Апелляционный суд действительно обязан вмешиваться в
постановленный мировым судьей приговор, если судом первой инстанции
допущены нарушения, безусловно влекущие отмену приговора. Однако,
вмешательство допустимо только тогда, когда на допущенное нарушение есть
ссылка в апелляционной жалобе либо представлении.
Апелляция имеет психологическое значение. Мысль о том, что решение
мирового судьи не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как
на лиц, участвующих в деле, так и на все общество.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебная реформа в России началась не сегодня. Её история насчитывает

десятки лет, если вести отсчет от 24 октября 1991г., когда Верховным советом
РСФСР была одобрена концепция судебной реформы. На первом этапе
судебной реформы был сделан акцент на организационные условия
деятельности судей, а именно на обеспечение независимости суда, отделение
его от советского партийного аппарата, введения принципа несменяемости
судей.
Процессуальная независимость суда могла быть гарантирована только
новым Уголовно-процессуальным кодексом, гарантирующим права и свободу
гражданам – законность, справедливость, а к концу 90-х годов стало очевидно,
что судебная уголовно-процессуальная практика развивалась не в пользу права
и справедливости, защищала того, кто сильнее (государство – обвинителя), а не
того, кто прав.
Однако к разработке нового УПК приступили только в 1994 году. 7 июня
1994 г. Президент РФ издал Указ о создании в Государственно-правовом
управлении рабочей группы для подготовки нового УПК. Но здесь была
допущена для судьбы УПК, для судьбы судебных реформ, ошибка, так как в эту
группу не были включены специалисты заинтересованных ведомств, то есть
Верховного суда, прокуратуры, Министерства юстиции. Не удивительно, что
этой рабочей группе так и не удалось подготовить новый кодекс.
Проект УПК, подготовленный второй группой, где уже была учтена
ошибка первой группы и были приглашены специалисты из заинтересованных
ведомств, был принят Государственной Думой второго созыва 6 июня 1997 г. А
к 1 июля 1999 г. подготовленный к рассмотрению во втором чтении, его
принятию помешали разногласия по вопросам подследственности уголовных
дел между ведомствами. Однако, по мнению многих экспертов проект во
многом воспроизводил положения действующего УПК РСФСР, противоречил
Конституции РФ, и, что самое главное, – закреплял приоритет, ведомственного
интереса над интересами отдельной личности. Принятие такого кодекса на
долгие годы отбросило бы Россию в условия произвола и полицейщины.
29 ноября 2000г. Президент РФ издает Указ о создании новой рабочей
группы по совершенствованию законодательства судебной системы во главе с
Д.Н.Козаком, которая подготовила пакет законодательств. На этот раз проект
УПК оказался в центре судебной реформы. По наиболее острым вопросам
согласования с руководителями заинтересованных ведомств проводил встречи
лично Президент. Принятие УПК сначала во втором чтении прошло 20 июня
2001г., третье чтение 22 ноября 2001г., а 18 декабря УПК был подписан
Президентом РФ и опубликован. С 1 июля 2002 года началось его поэтапное
введение.
«В основу нового УПК была положена идея верховенства права,
приоритет незыблемых общечеловеческих ценностей, независимый,
беспристрастный суд, презумпция невиновности, состязательность и
равноправие сторон. Задачами уголовного судопроизводства, по новому УПК –
это защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от
преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного
обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. В новом УПК
существенно расширены права подозреваемого, обвиняемого (ст.46, 47 УПК
РФ), право на защиту, обжалование судебных решений. Уголовно-
процессуальным законом предусмотрены два вида обжалования судебных
решений, не вступивших в законную силу: апелляционный и кассационный».
[2.6.].
Возможность апелляционного обжалования обеспечивает гражданам
определенные гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии
заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет
устранять ошибки, которые были допущены при первом разборе дела.
Когда суд рассматривает гражданина, представшего перед ним, как
свободную личность, уважает его права и свободы, такому суду люди будут
доверять. В свою очередь только суд, пользующийся доверием граждан, сможет
обеспечить в обществе атмосферу нетерпимости к любым преступлениям и
правонарушениям, сформировать убежденность в неотвратимости и
справедливости наказания виновных и не допустит наказания невиновных.
Вместе с тем, в апелляционном производстве по уголовным делам на
сегодняшний день остаются проблемы, требующие практического разрешения
и усовершенствования законодательной базы.
Принципиально важным в настоящее время становится введение
коллегиального порядка рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Так
правовые системы современных развитых государств предусматривают только
коллегиальное рассмотрение дел по второй инстанции. Для создания
апелляционных палат в судах второй инстанции необходимо провести
укрупнение районных судов путем соединения районных судов в судебных
районах, объединяющих несколько административно-территориальных
образований, имеющих общие границы.
Апелляционный суд обязан вмешаться в постановленный приговор
мировым судьей, если судом первой инстанции допущены нарушения,
влекущие отмену приговора, во всех остальных случаях вмешательство
допустимо только тогда, когда на допущенное нарушение есть ссылка в
апелляционной жалобе либо в представлении. Игнорирование указанного
обстоятельства невольно приводит к тому, что суд приступает к
осуществлению функции защиты, что противоречит принципу
состязательности». [4.1.1., с. 82.].
Нужна законодательная регламентация возвращения (в исключительных
случаях) уголовного дела из апелляционной инстанции в мировой суд. Эта
необходимость возникает тогда, когда при рассмотрении дела в апелляционном
порядке выясняется, что нет самого предмета апелляционного пересмотра, так
как при постановлении приговора судом не разрешено дело по существу либо
приговор постановлен не в отношении всех обвиняемых по уголовному делу
или не по всем предметам обвинения. В случае рассмотрения мировым судьей
уголовного дела с нарушением правил подсудности должно быть закреплено
право направления уголовного дела после отмены приговора по подсудности.
Основные преимущества апелляционного порядка пересмотра дел в том,
что он предоставляет сторонам дополнительные гарантии, связанные с
возможностью полного пересмотра уголовного дела, что ускоряет процесс
осуществления правосудия. Ещё одним аргументом в пользу расширения
сферы деятельности института апелляционного производства является
реализация конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Законы
1. Конституция Российской Федерации. – Принята всенародным
голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ // Собрании законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст.
1691;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ, в ред. от 05.05.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с
25.05.2014 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ, в ред. от 02.11.2013 // Собрание законодательства РФ,
29.07.2002, N 30, ст. 3012;
4. Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3
Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных
законодательных актов (положений законодательных актов) Российской
Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного
производства» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст.
4050;
в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании
утратившими силу отдельных законодательных актов (положений
законодательных актов) Российской Федерации», в ред. от 23.07.2013 //
Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 45;
в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, N 50, ст. 7349 (в ред.
ФЗ от 06.12.11г. №407-ФЗ).
II. Книги
7. Арбитражный процесс / отв. ред. Травкин А.А. – Волгоград: Изд-во
Волгоградского ГУ, 2003;
8. История государства и права России. Учебник для вузов / под ред.
Н. А. Колоколова. – ЮНИТИ-ДАНА, 2014 – (соборное уложение).
9. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном
процессе. – изд. М. Юрист, 2003;
10. Уголовно-процессуальное право РФ / осн. ред. П.А. Лупинская. –
изд. М. Юрист, 2004;
11. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. – изд. М. Зерцало,
2005.
III. Периодическая печать

12. Кунина Л.В. Задачи, цели, функции арбитражного апелляционного
суда // Современное право. – М.: Новый Индекс – 2008 – №8;
13. Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел и причины их
нарушения. – Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 7. – 1999 года.
IV. Другие источники

Диссертации
14. Динер Александр Артурович. Становление и развитие
апелляционного производства в российском уголовном процессе: Дис. ... канд.
юрид. наук: 12.00.09: М., 2004. ВАК РФ
15. П.А. Лупинская, Рассмотрение дела в судебном заседании в
апелляционном порядке. Решения апелляционной инстанции. – Изд. М. Юрист,
2003; гл. 205;
16. Подготовка дела к слушанию и апелляционное разбирательство
уголовного дела. Статья. 09 сент. 2010 / 09:11 – mosuruslugi.ru/articles/583
(статьи и законы);
V. Судебная практика
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229,
236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов
общей юрисдикции и жалобами граждан" // Собрание законодательства РФ,
22.12.2003, N 51, ст. 5026;
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия" //
Российская газета. 1998. 15 июля.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О
применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и
основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" // Бюллетень
Верховного Суда РФ – N 8 – август – 2013;
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О
применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" //Бюллетень
Верховного Суда РФ. – N – январь – 2013).

Диплом

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Диплом

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Становление и развитие института пересмотра судебных 7

Глава 2. Апелляционное обжалование в современном российском

2.1. Апелляционная инстанция. Основные черты 12

Глава 3. Порядок рассмотрения и разрешения уголовных дел в

3.1. Право апелляционного обжалования, порядок и сроки 18

Актуальность темы исследования. Правосудие по самой своей сути

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА

Апелляция есть одно из позднейших явлений в жизни каждого народа.

ГЛАВА 2. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ В

2.1. Апелляционная инстанция. Основные черты

Назначение уголовного судопроизводства, результатом которого стало

2.2. Понятие и виды апелляционного производства

Апелляция (от латинского appellation – обращение, жалоба) –

ГЛАВА 3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ

3.1. Право апелляционного обжалования, порядок и сроки

Свобода апелляционного обжалования является одним из проявлений

3.2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном

Уголовный процесс и правосудие тесным образом связаны между собой,

Пределы судебного разбирательства

РФ) и гласит, что судебное разбирательство проводится только в отношении

обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменения обвинения

в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение

подсудимого и не нарушается его право на защиту.

3.3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

«Законные и обоснованные действия и решения, принятые в ходе и в

– несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим

– существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17

– неправильное применение уголовного закона;

– выявление обстоятельств, указанных в ч.1 ст.237 УПК РФ.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам

дела о преступлениях, предусмотренных ст. 205,206 ч. 2-4, ст.212 ч. 1, ст.275,

Судебная реформа в России началась не сегодня. Её история насчитывает

III. Периодическая печать

IV. Другие источники

Вам также может понравиться