Министерство науки и высшего образования РФ

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение высшего образования
«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Юридический институт
кафедра теории и истории государства и права

ОТЧЕТ ОБ УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Научный руководитель_______ доцент, канд.истор.наук О.В. Богунова

подпись, дата должность, ученая степень инициалы, фамилия

Студент ЮЮ22-03Б 162218112 ________ В.В.

Удовиченко
номер группы номер зачетной книжки подпись, дата инициалы, фамилия

Красноярск 2023

Отчет
 об учебной практике

Направление подготовки: «Юриспруденция»

Период практики: с 23.01.2023 года до 04.02.2023 года
Научный руководитель: Кандидат исторических наук, доцент кафедры теории
и истории государства и права, заведующая отделением юриспруденции
Богунова Ольга Викторовна

Результаты проделанной работы:

• Определена тематика контрольных заданий практики: Генезис и

эволюция института адвокатуры России в XIX-XX вв.
• Подготовлен перечень правоприменительных и/или нормативно-
правовых актов, в том числе проектов, соответствующих теме, определенной
руководителем практики:
• Высочайшие утвержденные 25 декабря 1862 г. Временные
правила об устройстве полиции в городах и уездах, по общему учреждению
управляемых / Полное собрание законов Российской империи. Второе
издание. – Т.37. – Отд. 2. – № 39087. // Электронная энциклопедия и
библиотека Руниверс. – URL: https://runivers.ru/lib/book3136/9969/. (дата
обращения: 25.01.2023)
• Устав уголовного судопроизводства 1864 г // Гарант: справочная
правовая система. – URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-
1918/3137/. (дата обращения: 25.01.2023)
• Учреждение судебных установлений / Полное собрание законов
Российской Империи. Второе издание. – Т.39. – отд. 2. – № 41475. //
Электронная энциклопедия и библиотека Руниверс. – URL:
https://runivers.ru/lib/book3136/9969/. (дата обращения: 25.01.2023).
• Высочайше утвержденные Правила о лицах, имеющих право
быть поверенными по судебным делам от 25 мая 1874 г. / Полное собрание
законов Российской Империи. Второе издание. – Т. XLIX. – № 53573 //
Электронная энциклопедия и библиотека Руниверс. – URL:
https://runivers.ru/bookreader/book9969/#page/834/mode/1up. (дата обращения:
25.01.2023).
• Декрет СНК РСФСР от 22.11.1917 № 1 «О суде» // Сайт
Конституции РФ. – URL: https HYPERLINK
"https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/":// HYPERLINK
"https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"constitution
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/".
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"garant
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/".
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"ru
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"/
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"history
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"/
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"act
HYPERLINK "https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/"1600-
1918/5312/ (дата обращения: 25.01.2023).
• Инструкция Наркомюста РСФСР от 19.12.1917 «О
революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению,
налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» // Консультант
Плюс: справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/. (дата
обращения: 25.01.2023)
• Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде» // Консультант Плюс:
справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/. (дата
обращения: 25.01.2023)
• Декрет от 30.11.1918 «Положение о Народном Суде Российской
Социалистической Федеративной Советской Республики» // Консультант
Плюс: справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/. (дата
обращения: 25.01.2023)
• Декрет от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде Российской
Социалистической Федеративной Советской Республики» // Консультант
Плюс: справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/. (дата
обращения: 25.01.2023)
• Постановление III сессии ВЦИК IX созыва от 26.05.1922 № 425
«Положение об адвокатуре» // Национальная электронная библиотека. – URL:
https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_RuPRLIB00060590_13003/ (дата
обращения: 25.01.2023)
• Положение о коллегии защитников (утв. Наркомюстом РСФСР
05.07.1922) // Консультант Плюс: справочная правовая система. – URL:
https://www.consultant.ru/. (дата обращения: 25.01.2023)
• Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от
16.08.1939 № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» //
Консультант Плюс: справочная правовая система. – URL:
https://www.consultant.ru/. (дата обращения: 25.01.2023).
• Закон РСФСР от 25.07.1962 «Об утверждении Положения об
адвокатуре РСФСР» // Консультант Плюс: справочная правовая система. –
URL: https://www.consultant.ru/. (дата обращения: 25.01.2023)
• Конституция (Основной закон) Союза Советских
Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии
Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.). Глава 20. Суд и
арбитраж. Статья 158 // Сайт Конституции РФ. – URL:
https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/. (дата
обращения: 25.01.2023)
• Закон СССР от 30.11.1979 «Об адвокатуре в СССР» //
Консультант Плюс: справочная правовая система. – URL:
https://www.consultant.ru/. (дата обращения: 25.01.2023)
• Закон РСФСР от 20.11.1980 «Об утверждении Положения об
адвокатуре РСФСР» // Консультант Плюс: справочная правовая система. –
URL: https://www.consultant.ru/. (дата обращения: 25.01.2023)
• Подготовлен перечень научных работ за последние 3-5 лет,
соответствующих теме, определенной руководителем практики:
• Алейников, Б. Н. Устройство присяжной адвокатуры
дореволюционной России / Б. Н. Алейников, Э. М. Малхазиевна, А. Н.
Кудрявцев // Наука. Общество. Государство. – 2020. – №3 (31). – С. 5-12.
• Белов, К. А. Институт адвокатуры в России второй половины XIX
- начала XX века / К. А. Белов // Вестник Поволжского института управления.
– 2020. – № 2. – С. 70-75.
• Виссаров, В. А. Проблемы периодизации истории адвокатуры в
России / В.А. Виссаров // Вестник Российского университета кооперации. –
2018. – № 2 (32). – С. 106-110.
• Гаврилов, С. О. К вопросу о создании советской адвокатуры / С.
О. Гаврилов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия:
Гуманитарные и общественные науки. – 2018. – № 4. – С. 62-69.
• Горбунова, Н. А. Исторические особенности развития адвокатуры
в России / Н. А. Горбунова // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 1
(17). – С. 5-11.
• Данилевская, И. Л. О роли адвокатского самоуправления в
развитии отечественного конституционализма (1864-1917 гг.) / И. Л.
Данилевская // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 6 (37). – С. 23-27.
• Доронин, А. М. К вопросу создания русской присяжной
адвокатуры в ходе судебной реформы 1864 г / А. М. Доронин, А. Н.
Несмиянов // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – №3 (57). – С.
22-34
• Ильина, Т. Н. Частные поверенные как форма организации
российской адвокатуры второй половины XIX – начала ХХ века / Т.Н. Ильина
// Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2017. – № 15. – С.115-128.
• Курас, Т. Л. Адвокатура пореформенной России второй половины
XIX - начала XX в. : вопросы организации и взаимодействия с судебными
палатами / Т. Л. Курас // Сибирский юридический вестник. – 2018. – №1. – С.
13-22.
• Климанов, А. Ю. Из отечественной истории реформирования
судебной системы: судебная реформа 1864 года / А. Ю. Климанов // Вестник
МИЭП. – 2017. – №1 (26). – С 123-130.
• Крестьянников, Е. А. Вологодский и присяжные поверенные в
Сибири / Е. А. Крестьянников // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2017. – № 419. – С.
152-159.
• Мамедов, Р. О. Становление института адвокатуры в
дореволюционной России: историко-правовой анализ / Р. О. Мамедов //
Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 3. – С. 156-159.
• Новичихин, М. С. Эволюция адвокатуры в России / М. С.
Новичихин // Право: история, теория, практика : материалы III Междунар.
науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). – Санкт-Петербург : Свое
издательство, 2015. – С. 99-108.
• Оленев, А. Б. Периодизация становления и развития института
суда присяжных и поверенной адвокатуры в отечественной правовой науке /
А. Б. Оленев // Вестник СИБИТа. – 2017. – № 4 (20). – С. 109-113.
• Райх, В. О. Развитие института адвокатуры в России до начала
ХХ века: историко-правовой аспект / В. О. Райх // Научно-практический
электронный журнал Аллея Науки. – 2019. – № 6 (33). – С. 33-40.
• Юношев, С. В. Очерк развития адвокатуры в России / С. В.
Юношев // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – №1. –
С. 88-92.
4. Один из документов, помещенных в приложение к отчету, а именно
научная статья Белова К. А. «Институт адвокатуры в России второй половины
XIX - начала XX века» проанализирован путем ответа на следующие
вопросы:

I) Какой проблеме посвящен анализируемый источник?

В данной статье Беловым К.А. исследуется институт адвокатуры на
этапе его формирования - во второй половине XIX - начале XX в. Проводится
всесторонний анализ статуса адвоката в правовой системе тех лет.
Освещаются некоторые проблемы осуществления адвокатом своей
профессиональной деятельности в реалиях обозначенного периода.

II) Какие нормы анализируются в научной работе?

В рассмотренной статье анализируются:
1. Судебные уставы 1864 г. – рассматривая институт адвокатуры в его
генезисе, важно отметить, что своим существованием он обязан данным
уставам.
2. Правила частных поверенных от 25 мая 1874 г. – в них обозначалось,
что, кроме законных представителей подсудимого и присяжных поверенных в
ходе судебного разбирательства со стороны защиты в общих и мировых
судах, могут выступать граждане, имеющие свидетельство на право
ходатайства. Указанный документ можно было получить на съездах мировых
судей, в окружных судах или в Судебной палате.
3. Декларация Временного правительства от 03 марта 1917 г. -
устанавливалась возможность женщин заниматься адвокатской
деятельностью.

III) К какому выводу приходит автор научной работы?

В данной научной работе автор приходит к выводу, что что институт
адвокатуры рассматриваемого периода оказал колоссальное влияние на
правовую систему пореформенного времени, а равным образом на состояние
современной юриспруденции.
Вместе с тем, несмотря на положительное влияние института
адвокатуры на правовые процессы того времени, следует признать тот факт,
что реформы в сфере адвокатской деятельности послужили первопричиной
ряда проблем, в том числе имеющих отражение в современном праве. Это, к
примеру, обязанность ведения присяжными поверенными правых и неправых
дел; отсутствие четкого представления об обязанностях адвоката и его роли в
уголовном процессе.

Заключение руководителя практики

__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
________________

Учебная практика защищена с оценкой

__________________________________

Научный руководитель:
_______________________________________________

«___» _________20___г.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Постановление III Сессии Всероссийского Центрального

Исполнительного Комитета Советов от 26.05.1922 № 425
Положение об адвокатуре

Во изменение Положения о Народном Суде от 21 октября 1920 г. (Собр.

Узак. 1920 Г. N 83, ст. 407) Всероссийский Центральный Исполнительный
Комитет постановляет заменить ст. ст. 43-49 означенного Положения
следующими статьями.
43. При Губернских Отделах Юстиции образуются Коллегии
защитников по уголовным и гражданским делам. Деятельность Коллегий
защитников регулируется особым положением о них.
44. Члены Коллегии защитников первого состава утверждаются
Президиумом Губернского Исполнительного Комитета по представлению
Губернского Отдела Юстиции. В дальнейшем прием членов в Коллегию
производится Президиумом Коллегии с доведением о приеме до сведения
Президиума Губернского Исполнительного Комитета, коему предоставляется
право отвода принятых новых членов Коллегии.
Примечание. Члены Коллегии защитников не могут занимать
должности в государственных учреждениях и предприятиях. Исключение
допускается:
1) для лиц, занимающих государственные должности по выборам, и
2) для профессоров и преподавателей юридических наук.
45. Общее собрание членов Губернской Коллегии защитников избирает
из своей среды Президиум Коллегии.
46. На Президиум Коллегии защитников возлагается:
а) наблюдение и контроль за исполнением защитниками своих
обязанностей (ст. 43),
б) наложение дисциплинарных взысканий на своих членов, с правом
обжалования заинтересованными лицами постановлений Президиума
Коллегии в соответствующий Губернский Исполнительный Комитет,
в) распоряжение денежными суммами, поступающими в фонд
Коллегии (ст. 48),
г) назначение бесплатной защиты и защиты по таксе (ст. 47, п. "а" и
"б"),
д) организация консультаций для оказания помощи населению по
заданиям Губернского Отдела Юстиции.
47. Оплата труда защитников производится на следующих основаниях:
а) лица, признанные особым постановлением Народного Суда
неимущими, от всякой оплаты вознаграждения защитникам уголовных и
гражданских дел освобождаются;
б) рабочие государственных и частных предприятий и служащие
советских учреждений и предприятий имеют право оплачивать услуги
защитников по таксе, устанавливаемой Народным Комиссариатом Юстиции;
 в) во всех остальных случаях вознаграждение защитнику определяется
соглашением последнего с заинтересованной стороной.
48. Защитники вносят из своего вознаграждения процентное
отчисление, устанавливаемое Народным Комиссариатом Юстиции, в фонд
Коллегии защитников, из коего производятся все расходы по содержанию
Президиума Коллегии и по организации юридических консультаций.
49. Кроме членов Коллегии защитников, допускаются к защите близкие
родственники обвиняемого или потерпевшего, уполномоченные
представители государственных учреждений и предприятий, а равно
Всероссийского Центрального Совета Профессиональных Союзов,
Всероссийского Центрального Союза Потребительских Обществ и других
профессиональных и общественных организаций. Иные лица допускаются
только с особого разрешения суда, в производстве коего находится данное
дело.

26 мая 1922 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Белов, К. А.
Институт адвокатуры в России второй половины XIX - начала XX
века / К. А. Белов // Вестник Поволжского института управления. – 2020.
– № 2. – С. 70-75.
Институт адвокатуры в настоящее время имеет большое значение в
правовой системе Российской Федерации. Сегодня сложно представить
процессуальное право без участия в нем адвоката. Актуальность
рассматриваемой темы заключается в том, что для полноценного понимания
места адвоката в правовом поле современной России необходимо
рассматривать адвокатскую деятельность через призму исторического
исследования. Кроме того, современные особенности, а также проблемные
моменты института адвокатуры зародились непосредственно в ранние годы
его функционирования, а значит, для решения существующих ныне проблем в
адвокатской деятельности необходимо представлять их истоки.
В качестве самостоятельной сферы права институт адвокатуры в
Российской империи сформировался лишь в XIX в. и с 1864 г. был разделен
на два направления: частные поверенные и присяжные поверенные.
Существовало несколько условий для прохождения отбора по данным
направлениям: возраст от двадцати пяти лет, кандидат должен быть русским
подданным, иметь высшее образование в сфере юриспруденции и
предыдущий опыт практики в области права [1].
Адвокат в российском праве выполняет функцию правозаступничества.
Данный термин стал общеупотребительным в 1870-е годы.
Правозаступничество можно рассматривать как основной принцип
деятельности адвокатов того времени — «заступаться за права другого
человека». Правозаступниками считались юристы-правоведы, оказывающие
юридическую помощь нуждающимся в ней. Соответственно, институт
адвокатуры изначально неразрывно связан с представительством в суде.
Рассматривая институт адвокатуры в его генезисе, важно отметить, что
своим существованием он обязан Судебным уставам, принятым в 1684 г.
Кроме того, немаловажным фактом для понимания самой сущности
адвокатуры является наличие в данном институте тех же исторических
корней, что и у других институтов правосудия.
Список квалификационных требований, предъявляемых к адвокату,
включал положительную социальную репутацию, достаточный запас
капитала, сведения о полной дееспособности и обладание прочими
гражданскими правами. Помимо перечисленного, претендующий на
должность должен был состоять на службе в суде по определенной
специальности. Для практики в первую очередь использовалось
приготовление сотрудников для службы в ведомствах суда с целью получения
правовых знаний либо выполнение судебной практики в присутствии
присяжных. Вся практика должна была быть непосредственно связана с
должностью, на которую поступает кандидат. Максимальный срок
адвокатской практики составлял пять лет.
Система функционирования адвокатуры отличалась специфической
структурой. Корпоративное устройство данного института не было
характерным для рассматриваемого периода и представляло собой элемент
системы правового демократического государства. В рамках отечественной
адвокатуры был провозглашен отказ от бюрократической системы и,
распространенной в других правовых, государственных и социальных
институтах. Данное обстоятельство стало первопричиной серьезных
изменений в пореформенное время.
 С началом функционирования института адвокатуры необходимо было
привлечь к данной деятельности компетентных лиц, сформировав основной
кадровый состав присяжных поверенных. Данный процесс был проведен
достаточно интенсивными темпами в столицах и других крупных городах.
Однако в российских регионах формирование адвокатуры, к сожалению, не
получило активного развития.
Деятельность института присяжных поверенных в Российской империи
четко регламентировалась законодательством, его функционирование
характеризовалось высоким профессионализмом, что позволяло поверенным
осуществлять и представительство в судах.
С основания института адвокатуры и до Октябрьской революции 1917 г.
специальность присяжного поверенного, исполнявшего фундаментальные
нормы законодательства, являлась достаточно престижной и важной в
обществе. Адвокатские кадры набирались главным образом из высших
сословий и наиболее образованных кандидатов. За деятельностью адвокатов,
как правило, людей интеллектуальных, разносторонних, с навыками
ораторского искусства, долей артистизма, а нередко и с литературным даром,
с интересом наблюдала общественность того времени [2].
Должность адвоката приобрела настолько престижный статус, что
представители высших сословий нередко отказывались от высоких
служебных должностей и прилагали множество усилий, чтобы постичь
тонкости юридической науки и войти в состав адвокатской коллегии. Для
достижения успеха в карьере адвоката следовало принадлежать к
адвокатскому сословию или служить при судебном ведомстве. Именно в это
время в суде особое развитие получило ораторское искусство. Адвокаты
выделялись в обществе элитарностью, уверенностью в себе, особыми
манерами [3].
Ярко выраженные социальные преимущества адвокатского корпуса
далеко не всегда воспринималось положительно. Непривилегированные слои
общества обычно воспринимали адвокатов как пособников преступников.
Такое мнение в значительной степени было обусловлено сравнительно
недавним возникновением института защиты в российском суде в отличие от
западной юридической культуры. Манеры поведения адвокаты заимствовали
у своих зарубежных коллег, где их профессия среди народных масс
воспринималась с большим одобрением.
По мнению многих исследователей истории адвокатуры второй
половины XIX в., зарождение института правозащитников не послужило
поводом к одобрению в народе, а напротив, вызвало негативную реакцию. В
среде специалистов и профессионалов адвокатской деятельности также не
существовало корпоративной поддержки. По мере развития отрасли
появились новые структуры: Совет присяжных поверенных и Общее
собрание присяжных поверенных. Именно эти органы адвокатуры стали
определять круг деятельности, прав и обязанностей, уровни несения
ответственности по отдельным расследованиям для всех служащих.
Поворотным моментом в истории адвокатуры стало формирование
системы корпоративной солидарности. Идеи ее устройства по французской
модели оказали существенное влияние на взгляды российских правоведов.
Так, начали проводиться общие собрания присяжных поверенных по разбору
особенностей права и проведения заседаний суда, вводилось разделение на
группы во главе с участниками Совета, которые контролировали соблюдение
бюрократических обязанностей по ведению письменных документов таких
собраний. Совет становился открытым инструментом для изменений в пока
несформированной системе. Он занимался вопросами критериев для отбора в
адвокаты, обозначением прав и обязанностей самих служащих. По
инициативе Совета появились общедоступные пространства, в том числе
библиотеки и бюро консультаций. Одним из направлений деятельности
Совета было взаимодействие с органами власти по вопросам улучшения
работы на основе конкретных методик развития и взаимопомощи. Кроме
того, Совет заложил определенные правила и нормы адвокатской
деятельности, ставшие впоследствии фундаментальными для данной
профессии [4].
Появление судебных округов обязано своим появлением периоду
реформирования судебной системы. Данные округа выполняли функцию
территориального образования, в котором главным судебным органом
являлась Судебная палата, которая представляла собой некий
контролирующий центр адвокатской деятельности, выполнявший надзорную
функцию. В муниципальных образованиях, где располагался такой орган,
адвокатов, естественно, было больше, чем на периферии.
Любой представитель адвокатуры в то время не имел четких правил и
методологий для исполнения своих обязанностей; интересы же самого
служащего никто не защищал и не обозначал, поэтому окружной суд мог
обвинить присяжного поверенного и привлечь к ответственности на
основании непроверенной жалобы или по собственному усмотрению.
Следует отметить и то, что соблюдение дисциплины самим судом оставалось
недостаточным и голословным. Контроль над сферой правоприменения со
стороны Совета был выше, хотя не имеется достаточных данных и
системного анализа для обоснованных выводов при разностороннем
сравнении деятельности двух этих организаций в ту эпоху. Однако можно с
уверенностью заявить, что после реформы судебной системы 1864 г.
эффективность работы адвокатуры возросла.
Главными трудностями, с которыми в те годы сталкивались
представители адвокатуры, являлись представительство в суде и правозащита
несвободно выбираемых или наемных подсудимых, что требовало контактов
с разными людьми адвокатов, не имевших специализации в узких областях
знаний.
А.А. Гребенщиков указывает, что по сравнению с французскими
коллегами, которые занимались сугубо адвокатской деятельностью,
поскольку другие дела были бы не приняты с точки зрения права и сословия,
в ведении отечественных адвокатов имелся широкий перечень различных
дел. Это могла быть раздача повесток, проведение процесса выселения,
продажа имущества с аукциона и прочее [5]. Профессия адвоката в то время
состояла не столько в ораторском искусстве, применяемом в суде, сколько в
составлении документации. Беседы с клиентами приходилось проводить в
общественных местах, поскольку выделенного помещения часто не
предоставлялось. Разумеется, в подобных условиях адвокаты не имели
возможности не только для изучения новых материалов в научных областях
юриспруденции, но даже для отслеживания обновлений в существующей
системе права. Если адвоката назначали на конкретное дело, он не имел права
отказаться от него без серьезных причин. С подсудимыми по уголовным
обвинениям адвокаты могли сами договариваться о защите и
представительстве в суде.
25 мая 1874 г. были опубликованы Правила частных поверенных, в
которых обозначалось, что, кроме законных представителей подсудимого и
присяжных поверенных в ходе судебного разбирательства со стороны защиты
в общих и мировых судах, могут выступать граждане, имеющие
свидетельство на право ходатайства. Указанный документ можно было
получить на съездах мировых судей, в окружных судах или в Судебной
палате.
 При этом обнаружилась нехватка присяжных поверенных. Чтобы ее
ликвидировать, было решено уравнять в правах и обязанностях частных
поверенных и помощников присяжных поверенных. Таким образом, стажеры,
которые только набирались практики для того, чтобы в будущем стать
адвокатом, сразу получили возможность самостоятельной работы. Это
сделало теоретическую подготовку к адвокатуре крайне быстрой. За рубежом
после получения образования в сфере юриспруденции требовался стаж
работы, тогда как в России после получения специальности адвокаты
числились помощниками других присяжных поверенных и сразу могли
заниматься практикой в карьере, а спустя пять лет перейти в присяжные
адвокаты.
В ходе судебной реформы 1864 г. возник институт «псевдоадвокатуры».
Физические лица, выдающие себя за адвокатов, но не имеющие лицензий,
специализировались на уголовных делах, где право защиты могло быть
передано любому дееспособному и правоспособному гражданину [6]. Другие
представители того же направления пользовались в суде правами
поверенных, однако не имели ни лицензии, ни свидетельства для наречения
себя адвокатами. Это вводило в заблуждение несведущих граждан, поскольку
они не знали тонкостей различий подобных профессий и оказывались
обманутыми [7].
Одна из главных причин для реформы судопроизводственной системы в
конце XIX в. — желание увеличить влияние центрального управления в
области оказываемых адвокатурой услуг, а также большое количество по
стране получивших образование адвокатов, не согласных с существующей
системой. Существовал и огромный разрыв между соотношением адвокатов
на душу населения в регионах и в центральной России. Так, в Московском
округе на присяжного поверенного Московской судебной палаты
приходилось 10,4 тыс. жителей, в столице — порядка 1,6 тыс. жителей, а в
других российских городах — около 55 тыс. жителей [3].
Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. была
обнадеживающим событием к демократическому и социалистическому
будущему, в том числе в сфере права и закона. В Декларации Временного
правительства в марте 1917 г. заявлялось о признании свободы
вероисповедания личности, свободе слова от цензурирования, свободе
народных собраний, отмене сословной сегрегации, амнистии для
политических заключенных; провозглашалось также равноправие,
устанавливалась возможность женщин заниматься адвокатской
деятельностью.
Однако после Великой Октябрьской социалистической революции
меры Временного правительства упразднялись, а институт адвокатуры был
обозначен как излишний и буржуазный, что привело к его фактической
ликвидации.
На основании изложенного можно заключить, что институт адвокатуры
в России являлся спорным и почти не принимаемым обществом элементом.
Однако создание должности присяжных поверенных стало важным шагом на
пути к осуществлению защиты демократии в сфере правовой защиты
граждан. При всех реформах судебной системы и проблемах, с которыми в
разные времена сталкивался институт адвокатуры, данная профессия
являлась одной из важнейших в правовом гражданском обществе и позволяла
защищать права и свободы граждан.
В пореформенный период именно деятельность присяжных
поверенных выступила в роли гаранта функционирования основных
положений, отраженных в Судебном уставе 1864 г. Более того, институт
адвокатуры реализовал себя не только в качестве субъекта правозащитной
деятельности, но и в роли органа правосудия и субъекта толкования права.
В итоге можно сделать вывод о том, что если состояние правовых
институтов в настоящее время реализует себя в эффективном
функционировании правовых норм, а юриспруденция имеет вектор
непрерывного развития, это в определенной степени результат деятельности
адвокатуры в период пореформенной Российской империи. Вместе с тем,
несмотря на положительное влияние института адвокатуры на правовые
процессы того времени, следует признать тот факт, что реформы в сфере
адвокатской деятельности послужили первопричиной ряда проблем, в том
числе имеющих отражение в современном праве. Это, к примеру, обязанность
ведения присяжными поверенными правых и неправых дел; отсутствие
четкого представления об обязанностях адвоката и его роли в уголовном
процессе.
В настоящее время институт адвокатуры, бесспорно, составляет
неотъемлемый атрибут демократии и является показателем уровня развития
государства, его социальной сферы, а также степени соблюдения прав
граждан, открытости общества. В результате проведенного исследования
можно сделать вывод, что институт адвокатуры рассматриваемого периода
оказал колоссальное влияние на правовую систему пореформенного времени,
а равным образом на состояние современной юриспруденции.

Библиографический список
1. Российское законодательство X-XX вв. Т. 8: Судебная реформа. М.,
1991.
2. Савостьянова О.Н. Характеристика профессионально значимых
качеств выдающихся представителей адвокатуры середины XIX - начала XX
в. (историко-правовое исследование) // Адвокатская практика. 2014. № 3.
3. Гессен И.В. История русской адвокатуры / Издание присяжных
поверенных. М., 19141916. Т. 1: Адвокатура, общество и государство, 1864-
1914 / под ред. И.В. Гессена. Сер.: История права. М., 1997.
4. Осадчук Е.И. История зарождения и развития адвокатуры в царской
России // Адвокатская практика. 2013. № 4.
5. Гребенщиков А.А. Задачи адвокатуры // Журнал гражданского и
уголовного судопроизводства. 1886. № 5.
6. Судебная газета. 1888. № 31, 39.
7. Судебная газета. 1892. № 37.
8. Вестник Поволжского института управления. 2020. Том 20. № 2. С.75