МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ХАРЬКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ДИЗАЙНА И ИСКУССТВ

С.С. ЕРМАКОВ

ДИССЕРТАЦИЯ:
КАК ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК ПРИ ЕЕ ПОДГОТОВКЕ
методические рекомендации.

Харьков, ХГАДИ - 2002

ББК 75.0 УДК 796.072.2 СОДЕРЖАНИЕ

Ермаков С.С. Диссертация: "Как избежать ошибок при ее

подготовке": метод, рекомендации. - Харьков: ХГАДИ, 2002. - 36 с.
В работе приведены рекомендации по технологии подготовки
диссертации. Рассмотрены возможности использования информации
глобальной сети Интернет в научных исследованиях и выбора изданий для
публикации основных результатов работы. Анализируются ошибки и
погрешности защищенных диссертаций, авторам которых было отказано в
выдаче диплома кандидата или доктора наук.
Для соискателей ученых степеней и званий.
Точка зрения автора настоящих рекомендаций может не совпадать
с точкой зрения Вашего руководителя (консультанта), рецензента,
оппонента.
Замечания и предложения по существу настоящего издания просьба
направлять по адресу: artdesign@ic.kharkov.ua
Введение.........................................................................................................4
Книги, методические и учебные пособия, Web-страницы в сети
Интернет. ........................................................................................................4
Библиотеки. Электронные библиотеки в сети Интернет............................. 8
Публикация материалов исследований. Специализированные научные
издания Украины ......................................................................................... Ю
О совместных публикациях............................................................. 13
Широта представления публикаций................................................ 13
Ошибки, допущенные соискателями ученых степеней (1999-2001гг). . 16
Докторские диссертации ..................................................................16
Кандидатские диссертации.............................................................. 24
Ведущая организация ..................................................................................32
Санкции ВАК Украины в отношении недобросовестного отношения к
аттестации научных кадров..........................................................................33
Официальные оппоненты и научный руководитель........................34
Заключение...................................................................................................34
Список источников информации:...............................................................35

Специализированные научные издания академии в сети Интернет

(специальность «Физическое воспитание и спорт», педагогические и
биологические науки):
www.pedagogy.narod.ru - общая информация;
www.nbuv.gov.ua/eb/khhpi.html -Web-страница на украинском и русском
языке, архив статей за 1996-2002гг.; www.lib.sportedu.ru/books/xxpi/ -Web-
страница на русском языке.

 С.С. Ермаков, 2002


Введение
Работая с диссертациями в качестве оппонента, рецензента,
составляя отзывы ведущей организации, мне удалось собрать пакет
документов, которыми я руководствуюсь при составлении отчета. Поэтому,
как мне кажется, имеет смысл поделиться своими рассуждениями
относительно технологии подготовки диссертации на всех ее этапах. Дело
в там, что не существует какого-то единого нормативного документа, в
котором были бы отражены все аспекты подготовки и защиты диссертации.
Однако, имеется достаточное количество литературы, которая помогает
соискателю надлежащим образом подготовить и защитить диссертацию.
Тем не менее, лично для меня как оппонента и рецензента, руководством к
принятию решений являются официальные постановления ВАК Украины.
Поэтому моя настольная книга - бюллетень ВАК Украины, а затем уже и
остальные в т.ч. и бюллетень ВАК России. Из последнего можно найти
достаточно весьма полезного материала.
Для удобства чтения по тексту выполнено следующее условное
обозначение: БВУ - это бюллетень ВАК Украины.
Книги, методические и учебные пособия,
Web-страницы в сети Интернет.
После того, как Вы приняли решение подготовить и защитить
диссертацию, советую ознакомиться со следующими материалами.
Наиболее доступными для соискателей Украины являются
следующие издания;
1. Як підготувати i захистити дисертацію на здобуття
наукового
ступеня //.методичні поради автор-упорядник Л.А.
Пономаренко,
д.т.н., проф. - К:, Редакция БВУ, 1999. - SO с.
2. Бюллетень ВАК Украины №2, 2000 год, /спец.выпуск/.
Эти два источника информации должны стать Вашими
настольными книгами. Тем более, что Вы можете их приобрести в свободной
продаже, в т.ч. и по почте. Редакция бюллетеня ВАК Украины недавно ввела
такую услугу. Подробнее об этом Вы можете прочитать на последних
страницах бюллетеня ВАК Украины за 2001 г. (БВУ, №5, 2001. - С. 47.].
Следующим доступным источником информации является сеть
Интернет. Однако, в своем большинстве Web-страницы ориентированы на
российского соискателя. Тем не менее, здесь имеется весьма полезная и
поучительная информации, которая пригодится соискателям Украины. Ниже
приведены некоторые адреса:
1. http://www.mai.ru/projects/mai_works/request5.htm - это
правила
оформления литературы (Россия). Полезным следует признать
оформление источников информации из Интернет. Для материалов
из Интернет - фамилии и инициалы авторов, полное название
материала. Интернет-адрес, дата просмотра материала в
Интернет. Например: H.W. Kennel. Commercialization of inventions
trough independent companies.
-http://www.uilo.ubc.ca/spin.htm (28.09.98).
2. http://www.clironos.msu.гц/rcopyright,htm - это страница о защите
авторских прав ученого. Здесь же http://www.rao.ru. - более подробно
(Россия).
3. http://www.hse.ru/dissovet/poio.htm - краткое описание технологии
защиты диссертации (Россия).
4. http://www.mael.ru/aspi.htm - все по обучению в аспирантуре и
требованиям к соискателям (Россия).
5. http://www.finansy.ru/diss.html - оформление диссертации и подготовка
документов к защите (Россия). Разделы страницы:
- Как оформить диссертацию и автореферат;
- Сколько экземпляров диссертации нужно;
- Что нужно для представления диссертации в Совет;
- Как разослать автореферат;
- Об отзывах ведущей организации и официальных оппонентов;
- О чем надо позаботиться перед защитой;
- Оформление документов для ВАК;
- Книги и пособия.
6. http://my-thesis.chat.ru/ - on-line журнал «Аспирант и соискатель». Цель -
используя собственный и привлеченный из Internet методологический и
практический опыт научной работы, повышать вероятность подготовки и
защиты диссертаций в срок. Содержание основных разделов журнала:
защита в срок - проблемы и перспективы;
что обязан дать научный руководитель: тема и цель диссертации;
методология и методы проведения прикладных исследований;
теория математического планирования экспериментов;
принципы системного подхода в прикладных исследованиях.
7.http://lib.cango.net.kg/health/hochut/doctor/stat/stat3.htm - требования
редакций журналов к описанию статистических методов.
8. http://www.mi.ru/~natal/pravila.htm! - нормативные документы, содержащие
требования к оформлению научных работ, документации. (Россия).
9. http://meltingpot.fortunecity.com/rundberg/963/rus_files/rabprog_soc/
MTDCHMAG.htm - Методология научного исследования.
10. http://www.astel.ru/iia/infs.htmWtop - 25/09/2001 - Информация для
соискателей. Оформление документов. Кандидатская диссертация.

Докторская диссертация. (Россия).
11. http://bspu.ab.ru/Journal/vestnik/ARHIW/Nl_1999/rosina.html-25/09/2001
- Розина И.Н. Оформление библиографических ссылок на электронные
информационные ресурсы. Автор предлагает:
Web - документ (первый вариант):
1.Смольникова И.А. Рабочий конспект для внедряющих
информационные технологии в школе. - Центр «Информика». http:/
/www.informika.ru/text/school/its.html (18 фев. 1999)
2. Смольникова И.А.. Информационная среда Минобразования по
состоянию на конец 1998 года// Письма в emissia.offline. - СПбАИО.
http://www.emissia.spb.su/offline/a626.htm (декабрь 1998).
Электронная почта:
Germarm Clark <germannc@mscd.edu> Our projects. Личная
переписка. (5 фев. 1999).
Телеконференции (Usenet newsgroups);
Розина И.Н. rozina@edu.donpac.ru Вопросы для преподавателей,
осуществляющих дистанционное обучение с использованием
компьютерных телекоммуникаций в России и США.. 7 янв. 1999. -
edu@emissia.spb.su GROUP emissia.offline, ART629 (18 фев 1999)
FTP:
Shakhtarin, Eugene Операционная система Linux передовая
технология для всех, v.0.4.6, 1996. - ftp http://www.citforum.ru pub/
os/linuxl-win.zip (23 Feb. 1997).
12. http://www.unn.runnet.ru/licenzl.htm - 25.09.2001- государственная
регистрации программного обеспечения в России.
13. http://www.wdu.ru/metod.html#part4 - 04.01.02 - Методические указания
по подготовке докторов философии, кандидатов и докторов наук.
Следующим источником информации являются книги и пособия,
представленные в сети Интернет.
I. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания,
правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для
аспирантов и соискателей учёной степени. - М.: Ось, 1999. - С. 84-113.
(http://shop.bambook.com/scripts/pos.showitem?v=l&ite=l5737), (http://
www.finansy.ru/diss.html). Это пособие - одна из первых попыток рассмотреть весь
процесс подготовки кандидатской диссертации: от выбора темы
квалифицированной научной работы до ее публичной защиты. В нем
раскрывается общая методология научного творчества, излагается
подготовка к научному исследованию, описывается методика написания и
правила оформления рукописи кандидатской диссертации, а также
рассматривается порядок ее публичной защиты. В качестве приложений
даются образцы отдельных элементов диссертационного произведения и
приводятся основные понятия научно - исследовательской работы. Пособие
предназначено аспирантам, соискателям ученой степени, работающим над
диссертацией, и их научным руководителям, а также всем тем, кто хочет
повысить культуру своей работы.
2. Рекомендации по оформлению диссертаций, дипломных и
курсовых работ/Сост. B.C. Голодаева. (blip://www.finansy.ru/diss.html ). Цель
данных рекомендаций - помочь аспиранту, студенту правильно и
достаточно полно подобрать литературу по теме работы, оформить ее в
соответствии с требованиями соответствующих стандартов и составить
список использованной литературы.
1. Подготовка и оформление курсовых, дипломных, реферативных и
диссертационных работ, (http://www.finansy.ru/diss.html ). Пособие
содержит рекомендации по подготовке, написанию и редактированию
курсовых, дипломных, реферативных и диссертационных работ.
Представлены нормативно - технические документы РФ, определяющие
правила оформления и подготовки рукописей к изданию. Адресовано
преподавателям и студентам Вузов, колледжей, техникумов, а также
аспирантам, научным и библиотечным работникам.
4. Как... написать и защитить диссертацию. Практическое
руководство для всех. Эстелл М. Филяипс, Д. С. Пью. (http ://www.finansy.ru/
diss.html). Оригинальное освещение процессов научно - исследовательской
работы, практические советы по рациональной организации научного труда,
ответы на вопросы: как сделать диссертацию оригинальной, как преодолеть
психологический барьер в общении с руководителем, как помочь студенту
- аспиранту в становлении научной карьеры, полезные рекомендации по
осуществлению научного руководства - это и многое другое вы найдете на
страницах предлагаемой книги. Книга окажется полезной не только
студентам - аспирантам и их научным руководителям, но также самому
широкому кругу читателей.
5. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей.
Райзберг Б. А. (http://shop.bambook.com/scripts/
pos.showitem?v=l&ite=15737). Книга издана в 2000 г., 304 стр. Книга
представляет самое полное и многогранное из всех изданных пособий для
соискателей ученой степени кандидата и доктора наук; в ней отражены
изменения в порядке присуждения ученых степеней, произошедшие в
период 1999 - 2000 гг. Пособие отличается также тем, что в нем изложены
не только формальные процедуры подготовки диссертации и ее защиты,
но и подробно освещены содержательные стороны процессов обучения в
аспирантуре, сдачи кандидатских экзаменов, выбора темы диссертации, ее
7
написания, представления к защите, защиты. Высказаны советы
соискателям ученых степеней. Книга содержит отдельные воспоминания
автора о ситуациях, возникающих в связи с вшитой диссертации, и
высказывания выдающихся людей о науке и ученых, а также Приложения
нормативного и справочного характера, вступившие в действие с 1 июля
2000 г. Предназначена для соискателей ученых степеней.
6. Основы научных исследований. Лудченко А.А., Лудченко Я.А.,
Примак Т.А. (http://shop.bambook.com/scripts/pos.showitem?v=l&ite=15737).
Книга издана в 2000 г., 114 стр. Учебное пособие ознакомит читателя с
методикой выполнения научных исследований в условиях рыночных
отношений на принципах самофинансирования и самообеспечения
Рассмотрены методические разработки по формулированию темы, пели к
задач научного исследования; методология теоретического и
экспериментального исследований; анализ теоретико-экспериментальных
исследований и формулирование выводов и предложений. Значительное
внимание уделено внедрению и эффективности научных исследований, а
также правилам оформления научно-исследовательских и магистерских
работ, диссертаций на соискание ученых степеней.
Важное значение при подготовке диссертации соискатель должен
уделить языку и стилю изложения материала. Консультации Вы можете
получить по следующим адресам в сети Интернет:
1. http://www.informika.ru/texi/magaz/bullvak/ - О языке диссертаций.
В.Г.Костомаров.
2. http://www.bilingua.ru/ds/ds_ar009. htm#Begining - 25/09/2001 - Проект
программы дисциплины «Русский язык и культура речи» для высших
технических учебных заведений Лесохина Т.Е. и др. 1999г.
Библиотеки. Электронные библиотеки в сети Интернет.
Следующим доступным источником информации являются
библиотеки. Однако, маловероятно, что Вы найдете книги и пособия по
подготовке диссертаций. Авторефераты в библиотеки пока еще рассылаются
согласно положений ВАК Украины и России. ВАК Украины установил
перечень 41 библиотеки, в которые должна производится обязательная
рассылка [БВУ, №2, 200. - С. 27-28.]. Более полный перечень имеется в
каждом совете и в него включены еще и отраслевые библиотеки.
Ниже приводит перечень организаций России, в которые
обязательно рассылаются авторефераты диссертаций (http://www.hse.ru/
dissovet/polo.htm):
1. Российская книжная палата (127018, Москва, ул. октябрьская, 4) - 1
экз.
2. Российская государственная библиотека (101000, Москва, ул.
Воздвиженка, 3) -1 экз.
3. Российская национальная библиотека (191011, Санкт-Петербург, ул.
Садовая, 18)- 1 экз.
4. Государственная публичная научно-техническая библиотека России
(103031, Москва, Кузнецкий мост, 12) -1 экз.
5. Всероссийский институт научной и научно-технической информации
(125219, Москва, ул.Усиевича, 20-а) - 1 экз.
6. Всероссийский научно-технический информационный центр (125801,
Москва, ГСП-47, ул. Смольная, 14) - 1 экз.
7. Государственная центральная научно-медицинская библиотека (117418,
Москва, ул. Красикова, 30) - для работ по медицинским и
фармацевтическим наукам - 1 экз.
8. Государственная научно-педагогическая библиотека имени
К.Д.Ушинского (109017, Москва, Б.Толмачевский пер., 3) -для работ
по педагогическим и психологическим наукам - 1 экз.
9. Национальная библиотека Белоруссии (220030, г. Минск, ул.
Красноармейская, 9) - 1 экз.
В последние годы библиотеки и учебные заведения стали создавать
свои собственные электронные библиотеки, которые доступны в сети
Интернет, Приводим некоторые адреса электронных библиотек:
1. http://www.spsl.nsc.ru/ - 25/09/2001 - Государственная публичная научно-
техническая библиотека Сибирского отделения РАН. Имеет
авторефераты диссертаций по специальности 13.00.04.
2. http://lib.sportedu.ru/ - (03.10.2001} - Центральная отраслевая библиотека
по физической культуре и спорту Российской государственной академии
физической культуры;
3. www.nbuv.gov.ua/eb/khhpi.html - Web-страница научных изданий
Харьковской государственной академии дизайна и искусств
(Харьковского художественно-промышленного института);
4. www.lib.sportedu.ru/books/XXPI/ - Web-страница русскоязычных
научных изданий Харьковской государственной академии дизайна и
искусств (Харьковского художественно-промышленного института);
5. www.nbuv.gov.ua/ - Национальная библиотека Украины им. В.И.
Вернадского;
6. www.gnpbu.ru/ - Государственная научная педагогическая библиотека
им. К.Д.Ушинского;
7. www.nlr.ru/ - Российская национальная библиотека;
8. www.rsl.ru/- Российская государственная библиотека.
Публикация материалов исследований. Специализированные
научные издания Украины.
В течение работы над диссертацией у Вас будет постепенно
накапливаться материал по результатам исследований. Этот материал Вы
можете представить широкому кругу пользователей путем публикации в
открытой печати. Согласно положения ВАК [БВУ, №1, 1999- - С. 7-8.]
соискатели ученой степени должны иметь определенное количество статей
(соответственно 3 и 20) и только в изданиях, перечень которых установлен
ВАК Украины.
Анализ авторефератов диссертаций показывает, что большинство
соискателей к защите публикует на 2-3 статьи больше, чем требует ВАК
Украины. Эта своего рода страховка в некоторых случаях себя оправдывает И
она, иногда, связана с недобросовестным исполнением постановлений ВАК
Украины некоторыми редакционными отделами специализированных изданий,
а также спорными вопросами при совместных публикациях. Об этом -
несколько далее.
Кроме того, соискатель апробирует (обязательно) результаты своих
исследований на различных конференциях. Все эти результаты должны быть
опубликованы до защиты и находиться у Вас в виде тезисов или материалов
конференций. ВАК Украины учитывает публикации материалов
конференций в качестве таких, которые дополнительно отражают результаты
исследований [БВУ, №1, 1999. - С. 3.].
Постановлением ВАК Украины установлены определенные
требования к специализированным изданиям [БВУ, №1, 1999. - С. 7-8.]. Они
касаются соблюдения при печати государственных стандартов, состава
редакционной коллегии, обязательной рассылки в библиотеки и др. На мой
взгляд, эти требования совершенно справедливы и выполнить их не
составляет особого труда. Однако, анализ некоторые специализированных
изданий, показывает, что не все редакционные коллегии добросовестно
выполняют требования ВАК Украины, тем самым ставя под угрозу
опубликованные в них статьи соискателей. Поэтому, прежде чем направить
свою статью в выбранное Вами издание, зайдите в любую из 7 библиотек
Украины (из перечня ВАК) и проверьте по каталогу добросовестность
рассылки этого издания. Если его нет в каталоге или имеются только
отдельные номера, советую Вам подумать, прежде чем отправлять статью в
это издание.
Перечень 7 библиотек Украины, в которые должна производиться
обязательная рассылка специализированных изданий, утвержденных
ВАК Украины:
1. Национальная библиотека Украины им. В.И. Вернадского, (03680,
Ккев-680, МПС, пр. 40-летия Октября, 3);
2. Национальная парламентская библиотека Украины (03601, Киев, ул.
М. Грушевского, 1);
3. Государственная научно-техническая библиотека Украины (01171,
Киев-171, ул. Горького, 180);
4. Львовская государственная научная библиотека им. В. Стефаника
(79001, Львов, ул. Стефаника, 2);
5. Одесская государственная научная библиотека им. М. Горького (65020,
Одесса, ул. Пастера, 13);
6. Книжная палата Украины (01094, Киеа-94, пр. Гагарина, 27);
7. Харьковская научная библиотека им. Короленко (г. Харьков, пер.
Короленко,2).
Если выбранное издание Вас устраивает, то посмотрите первую,
вторую и последнюю страницы издания, которые содержат общую
информацию по изданию. Обычно на первых страницах приводится общая
информация по изданию, которая была тщательно проверена ВАК Украины
при регистрации издания и поэтому маловероятно, что здесь будут какие-то
ошибки.
Тем не менее, согласно постановления ВАК [БВУ, № 1,1999. - С. 8-9.]
в издании должны быть выполнены 5 пунктов:
1. Состав редакционной коллегии: не менее 5 докторов наук по
специальности;
2. Номер протокола и дату решения ученого совета вуза о выпуске
издания;
3. Тираж (не менее 100 экз.);
4. Оформление издания согласно Госстандарта Украины;
5. Наличие издания в 7 библиотеках Украины (перечень см. выше).
Если имеют место нарушения указанных пунктов, то издание может
быть исключено из перечня специализированных. Например, по причине
оформления издания не в соответствии со стандартам научных изданий
(отсутствует дата поступления статьи в редакцию, имеет место большое
количество печатных и грамматических ошибок) [БВУ, №2,2000. - С. 86].
Особое внимание обратите на выходные данные издания: тираж (не
менее 100), наличие адреса издательства и типографии. Издание должно быть
рецензированным [БВУ, № 2, 1999. - С. 33]. Желательно, а вскоре, наверное,
и обязательно, наличие данных по лицензии на издательскую деятельность
(номер, дата и т.д.).
После того, как Вы сделали для себя экспертизу
специализированного издания, советую обратить внимание на тематику
представленных в нем работ и объем статей. Статьи должны соответствовать
тематике издания. Специализированное научное издание не должно содержать
материалов тезисного характера. Например, статьи объемом 2-3 страницы. В
противном случае ВАК Украины может такое издание исключить из перечня
специализированных. Такие случаи имеют место [БВУ, №1,1999. С. 2; БВУ, №3,
2001. С. 7; БВУ, №3, 2001. - С. 3; БВУ, №6, 2000.-С. 38; БВУ, №1, 1999.-С. 2;
БВУ, №2, 2000. - С. 86].
Если Вы выбрали подходящее для Вас специализированное научное
издание из перечня, утвержденного ВАК, Вы можете публиковать в нем все свои
работы. В бюллетенях ВАК Украины я не нашел постановления, рекомендации
или решений экспертных советов, которые бы запрещали (или не советовали)
соискателю публиковать результаты исследования и одном издании. Главный
критерий такого издания - его доступность как можно большему числу
соискателей (научной общественности). На сегодняшний день большую
доступность научного издания, чем предоставляет сеть Интернет я не нахожу.
Практически любой пользователь из любой страны Мира может читать такие
издания. Попробуйте войти на Web-страницы специализированных научных
изданий, утвержденных ВАК Украины, и Вы сможете совершенно бесплатно
читать, копировать любые из 10000 страниц с графиками и диаграммами
круглосуточно:
[www.nbuv.gov.ua/eb/khhpi.hlml; www.lib.sportedu.ru/books/xxpi/).
Несколько иную тактику необходимо предпринимать при выборе
конференций. Изложить результаты своего исследования на одной
конференции, очевидно, недостаточно. Любая конференция
предусматривает дискуссии и обсуждение Вашего доклада, т.е. апробацию
результатов Вашего исследования. Поэтому Вы должны принимать участие в
нескольких конференциях. Например, для соискателя ученой степени доктора
наук иметь в списке публикаций 3 тезиса доклада может оказаться недостаточно
[БВУ, №2, 2000. - С. 78, последний абзац].
Старайтесь ознакомиться с последними, более свежими, номерами
специализированных научных изданий. Объем статьи, на мой взгляд, должен
составлять б страниц для соискателя ученой степени кандидата наук и 10 страниц
- доктора наук. Объем труда ученого определяется также и по общему количеству
знаков при компьютерном наборе. Так 1 авторский лист содержит 40000 букв,
цифр, разделительных знаков, интервалов между словами или 22/23 страницам
машинописного текста, или 3000 см2 иллюстративного материала [БВУ,
№3,1998. - С. 27-29; БВУ, № 1,2001. - С. 11].
Для соискателей ученой степени доктора наук нежелательно
включать в автореферат публикации, приведенные в автореферате
кандидатской диссертации [БВУ, №2,1999. - С. 31, последний абзац]. Также нельзя
публиковать одни и те же материалы исследований в разных изданиях
[БВУ, №2, 2000. -С. 4].
О совместных публикациях. Если Вы стремитесь подготовить
диссертацию на достаточно высоком уровне, то постарайтесь свести до
минимума публикации в соавторстве. Так, например, для соискателя ученой
степени доктора наук наличие только 4 единоличных публикации явно
недостаточно [БВУ, № 5, 2001. - С. 35,1-й абзац]. Другими словами, если
большинство Ваших опубликованных работ написано в соавторстве, то трудно
будет оценить Ваш личный вклад и это может послужить причиной для
отклонения диссертации [БВУ, №5, 2001. С. 35, IV абзац]. Поэтому попробуйте
вначале опубликовать требуемое количество работ без соавторов, а затем
публикуйте сколько сможете в соавторстве.
На мой взгляд, совместных публикаций с научным руководителем
нужно избегать или у Вас должны быть ОЧЕНЬ веские причины для такого шага,
которые Вы в состоянии (если потребуется) аргументированно объяснить
[БВУ, №3, 2001. С. 38, IX абзац].
С осторожностью, а скорее с аккуратностью, нужно подходить к
совместным публикациям с другими соискателями, т.к. и Вам и Вашим
соавторам предстоит указать свой личный вклад в данную публикацию. Имеют
место случаи, когда такие публикации являются спорными и могут не
учитываться [БВУ, №3, 2000. - С. 36, IV абзац];
Крайне нежелательно иметь совместные публикации с
официальным оппонентом, т.к. Вы тем самым ставите под угрозу свой научный
труд и подводите не только себя, но и специализированный совет [БВУ, №3,
2000. - С. 41, IV абзац]. Вы должны знать, что официальный оппонент не
может быть соавтором работ соискателя [БВУ, №3, 1999. - С. 39, 1 абзац].
Широта представления публикаций. Следующие 3 абзаца
предназначены только для тех соискателей, которые хотел и бы представить свои
публикации как можно большему кругу читателей. Остальные соискатели
могут перейти к следующим абзацам. При выборе специализированного
научного издания по своей специальности, на мой взгляд, необходимо
учитывать и тот факт, насколько широкую рассылку выполняет редакция издания.
Ведь согласно постановления ВАК Украины издание обязательно должно
рассылаться только в 7 крупных библиотек. Поэтому Вы поинтересуйтесь в
библиотеке своего вуза, имеется ли в ее каталогах интересующее Вас
издание. По моим расчетам, для специальности 24.00.01 и 24.00.02 редакция
издания должна производить рассылку примерно в 60 библиотек. Примерно
столько же по педагогическим и другим наукам.
Наиболее доступной формой представления результатов
диссертационного исследования является сеть Интернет. К сожалению, на
Украине примерно чуть более 10 специализированных изданий,
утвержденных ВАК Украины, представляют в сети Интернет
полнотекстовые электронные версии своих изданий. Еще примерно 280 таких
изданий оставляют след в сети только в виде своегоo названия и названия
организации, которую они представляют [см. www.nbuv.gov.ua] По
специальности 24.00.01 и 24.00.02 Украина представлена 2 Web-
страницами [www.nbuv.gov.ua/eb/khhpi.html;
www.lib.sportedu.ru/books/ХХРI]. Наиболее широко свои издания
представляет Россия [http:// lib.sportedu.ru/]. В этом плане, поучительным
можно считать известные факты, когда соискатель из Украины опубликовал
несколько статей в зарубежных изданиях, а по многим причинам указанные
издания не могут быть известны украинскому читателю (научной
общественности Украины), в том числе и из-за отсутствия таковых в
библиотеках Украины или библиографических описаниях "ИНИОН РАН", а
поэтому при экспертизе диссертации не могут считаться
опубликованными в научных специализированных изданиях других стран
[БВУ, №2, 2001. - С. 36. VII абзац; БВУ, №5, 2000. - С. 39, VI-VIII абзацы;
БВУ, №4, 2000. - С. 30, I абзац]. В отдельных случаях можно найти
рекомендации относительно публикации статей соискателями из Украины в
реферированных изданиях других стран [БВУ, №3,2001. - С. 41, XI абзац].
Если Вы решили опубликовать результаты своих исследований в
других странах, то критерием правильного выбора научного издания, кроме
изложенных ранее, может являться наличие Web-страницы издания в сети
Интернет с полнотекстовыми статьями. Возможно, в этом случае предъявить Вам
вышеизложенные претензии будет затруднительно. Тем более, что появились
первые рекомендации и примеры библиографическою описания информации,
представленной в сети Интернет. Кроме того, можно проверить через
Web-страницы в сети Интернет, имеются ли выбранное Вами издание в
библиографических описаниях:
1. ИНИОН РАН - институт научной информации по общественным наукам
Российской академии наук. Институт занимается изданием и
распространением научной, реферативной, справочной,
библиографической и др. литературы; депонирование научных
рукописей. Институт предоставляет через сеть Интернет частичный
бесплатный доступ к электронным каталогам и библиографическим
указателям (www.inion.ru) [09.01.2002];
2. БЕН РАН - библиотека по естественным наукам Российской академии
наук, в которой можно найти информацию по изданиям в области
физической культуры и спорта. Например, но адресу а сети Интернет
www.pran.ru/structure.htm (09.01.2002) я нашел издания - "Теория и
практика физической культуры (RU)"; "Физическая культура:
воспитание, образование, тренировка (RU)"; "Спорт и наука (BG)";
"Автомотоспорт (RU)". Здесь можно найти и издания Украины, например,
журнал "Науковий CBIT (UA)" и другие.
Аналогичную информацию можно найти и по другим наукам.
С 1999 года Высшая аттестационная комиссия Украины проводит
перерегистрацию специализированных научных изданий, в которых могут
публиковаться результаты диссертационных работ на соискание ученых
степеней доктора и кандидата наук. Ниже приводится их перечень по
специальности "Физическое воспитание и спорт".
ПЕРЕЧЕНЬ
утвержденных ВАК Украины научных специализированных изданий, в которых
могут публиковаться результаты диссертационных работ на
соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
1. Педагогика, психология, медико-биологические проблемы физического
воспитания и спорта (Харьковский художественно-промышленный
институт), в т.ч. и "педагогические и биологические науки";
2. Физическое воспитание студентов творческих специальностей
(Харьковский художественно-промышленный институт);
3. Молодая спортивная наука Украины (Львовский государственный
институт физической культуры);
4. Слобожанский научно-спортивный вестник (Харьковский
государственный институт физической культуры);
5. Молодежный научный вестник (Волынский государственный
университет имени Леси Украинки);
6. Физическое воспитание, спорт и культура здоровья в современном
обществе (Волынский государственный университет имени Леси
Украинки);
7. Наука в олимпийском спорте (Национальный университет физического
воспитания и спорта, г.Киев);
8. Научный вестник Волынского государственного университета имени
Леси Украинки;
9. Физическое воспитание в школе, г. Киев;
10. Теория и методика физического воспитания и спорта (Национальный
университет физического воспитания и спорта, г. Киев).
(БВУ: 1999г:№4, с- 59-60;№5, с. 33;№6. с. 38; 2000р.:№2, с.76)
Через сеть Интернет Вы всегда можете ознакомиться с каталогами ведущих
библиотек Украины и убедиться в наличии или отсутствии в фондах
интересующих Вас специализированных изданий. Например, каталог
 последний абзац; БВУ, Л°б, 2000. - С. 36, II абзац; исследования [БВУ, №1, !
Национальной библиотеки Украины им. В.И. Вернадского 999. - С. 42, VIII абзац];
[www.nbuv.gov.ua].
9. Задачи - научная новизна: Диссертация не отвечает критериям новизны
и научного уровня [БВУ, №5, 2001.-С. 34, [абзац];
Ошибки, допущенные соискателями ученых степеней (1999-2001гг.)
10. Известные данные: Автор представляет результаты, которые уже
хорошо изучены и не выходят за рамки упражнений для студентов [БВУ,
Существуют определенные требования к различным аспектам
№3,2001.-С. 36, п.5);
деятельности соискателей, лиц и организации, участвующих в аттестации
11. Известные данные: Во втором разделе диссертации приводятся
научных кадров. Эти правила изложены в постановлениях и рекомендациях органов
известные методики обработки статистического материала и известные
аттестации, часто с последующими дополнениями и изменениями. Однако, как
формулы [БВУ, №3, 2000. - С. 35, V абзац];
показывает практика, выполнить их удается не всем. Причины разные.
12. Известные данные: Диссертационная работа перенасыщена
Большинство ошибок, уже совершенных соискателями ученых общеизвестными положениями, выводами, описаниями [БВУ, №2,
степеней, могут явиться для Вас поучительными в том плане, что лучше всего
1999. -С. 26, V абзац];
учиться на чужих ошибках, чем на своих. Тем более, что значительное количество
13. Кандидатская в докторской: Автор использовал в экспериментальной
приведенных ниже ошибок, оказались неисправимыми и последними в
части докторской диссертации материалы кандидатской [БВУ, №2,
научной карьере многих соискателей.
2000. - С. 79, предпоследний абзац];
14. Кандидатская в докторской: Автором нарушены нормативные
Докторские диссертации.
требования относительно возможности использования результатов
(Информация представлена в алфавитном порядке. В начале каждого пункта
кандидатской работы только в обзорной части докторской диссертации
приведены ключевые слова).
[БВУ, №2,2000. - С. 80, II абзац];
15. Кандидатская в докторской: В диссертации защищаются положения,
1. Автореферат: Автореферат не в полной мере отражает содержание
которые были защищены соискателем в кандидатской диссертации [БВУ,
диссертации [БВУ, №4, 2001. - С. 34, IV абзац];
№3,2000. - С. 37, XIII абзац];
2. Автореферат: Вынесенные в автореферате, как основные результаты,
16. Кандидатская в докторской: Диссертация базируется на застарелых
не являются новыми [БВУ, №3, 2001. - С. 36, п.5];
научных результатах, полученных автором в период работы над
3. Внедрение результатов: В акте внедрения результатов работы не
кандидатской диссертацией [БВУ, №3,2000. - С. 38, II абзац];
указано, какой эффект получен от этого [БВУ, №3, 2000. - С. 33,
17. Кандидатская в докторской: Многие результаты исследований
предпоследний абзац];
заимствованы из кандидатской диссертации [БВУ, №2, 2000. - С. 78,
4. Внедрение результатов: В работе не приводится данных об эффекте
последний абзац];
внедрения результатов исследования [БВУ, №1,1999. - С. 42, VIII абзац];
18. Кандидатская в докторской: Некоторые выводы докторской
5. Задачи - научная новизна: В диссертации основные задачи и научная
диссертации содержат аналогичные выводы из кандидатской
новизна сформулированы нечетко [БВУ, №3,2001. - С. 39, последний
диссертации [БВУ, №2, 2000. - С. 77, VI абзац];
абзац];
19 Кандидатская в докторской: Основные положения докторской
6. Задачи - научная новизна: В работе недостает новизны, которая бы
диссертации базируются на экспериментальных материалах
соответствовала уровню докторской диссертации [БВУ, №3, 1999. - С.
кандидатской [БВУ, №2,2000. - С. 78, последний абзац];
37,1 абзац];
20. Кандидатская в докторской: Результаты исследований по
7. Задачи - научная новизна: В разделе "Научная новизна" 2 пункта не кандидатской диссертации полностью вошли в докторскую [БВУ, №3,
несут информации относительно новых научных результатов [БВУ, №2, 2000. - С. 36, IV абзац];
2000.-С. 79, V абзац]; 21. Литература-обзор: Автор приводит обзор литературы,
8. Задачи научная новизна: Диссертации недостает {или не имеет) научной являющийся
новизны, практической новизны [БВУ, №2, 2000. - С. 78, перечислением отдельных работ во специальности [БВУ, №4, 2000.
-
С. 24, последний абзац];
22. Литература - обзор: Автором недостаточно изучены литературные
источники: из 242 источников только 15 за последние 5 лет, а за 10 лет
-еще 19 источников. [БВУ, №2, 1999. - С. 24, предпоследний абзац];
23. Литература- обзор: В литературном обзоре, составляющим третью
часть работы, совсем не освещены последние мировые достижения
[БВУ, №2, 1999. - С. 26, V абзац];
24. Литература-обзор: В перечень литературных источников включены
работы автора, не имеющие отношение к диссертации [БВУ, Ks4,2000.
- С. 24, последний абзац];
25. Литература-обзор: В списке литературы приведено 47 собственных
работ автора, но только лишь 4 из них вспоминаются по тексту [БВУ,
№2, 1999. - С. 24, предпоследний абзац];
26. Небрежность - неграмотность: В работе много ошибок, повторений,
некорректных записей, нечетких и сомнительных утверждений [БВУ,
№2, 1999.-С. 26, V абзац];
27. Небрежность - неграмотность: Диссертации недостает четкой
методической и теоретической базы, оформление работы крайне
небрежное [БВУ, №2, 1999. - С. 23, последний абзац и С. 24 I абзац];
28. Небрежность - неграмотность: Диссертация оформлена с
многочисленными нарушениями требований ВАК Украины и крайне
небрежно [БВУ, №4, 2001. - С. 34, IV абзац];
29. Небрежность - неграмотность: Полученные автором данные
методически и методологически обработаны неграмотно [БВУ, №3.
2000.-С. 38, X абзац];
30. Небрежность - неграмотность: Работа написана небрежно, с грубыми
ошибками, нечеткими утверждениями, многочисленными известными
решениями [БВУ, №3, 2001. - С. 36, п.7];
31. Публикации: В список научных работ, которые отражают основные
положения диссертации, включена работ.;, опубликованная по теме
кандидатской диссертации [БВУ, №5,2001. - С. 36, IV абзац; 5ВУ, №4,
2000. - С. 23, V абзац; БВУ, №2,2000. - С ^8, VI абзац; БЕУ, №4, 1999.
-С. 66, IV абзац];
32. Публикации: Имеются примеры, когда при недостаточно в количестве
публикаций акцентируется внимание на следующем: опубликовано 8
статей (2 без соавторов); 21 статья (9 без соавторов); 20 статей (9 без
соавторов); 29 статей (9 без соавторов); 17 статей (пять без соавторов)
[БВУ, №3, 2000. - С. 34, IV, VIII абзацы; БВУ, №3, 2000. - С. 35, IV
абзац; БВУ, №3, 2000. - С. 36, II абзац; БВУ, №3, 2000. - С. 37, VII
абзац];
33. Публикации: Книги нет в Книжной палате Украины и Национальной
библиотеке Украины им. В.И. Вернадского, рекомендация ученого
совета к публикации отсутствует, текст полностью совпадает с текстом
диссертации [БВУ, №1, 1999. - С, 44, IV абзац];
34. Публикации: Многие авторские свидетельства из списка публикаций
автора мало связаны с тематикой работы [БВУ, №2, 2000. - С. 78, I
абзац];
35. Публикации: Монография издана без выходных данных типографии и
не может считаться монографией [БВУ, №4, 1999. - С. 63, VI абзац];
36. Публикации: Монография издана с нарушениями Госстандарта
Украины [БВУ, №4, 1999. - С. 65, 111 абзац];
3 7. Публикации: Монография соискателя - это учебное пособие [БВУ, №6,
2000. - С. 36, 11 абзац];
38. Публикации: Нарушения относительно минимального количества и
объема публикаций основного содержания диссертации [БВУ, №1,
1999.-С. 44-48, 51,52];
39. Публикации: По теме диссертации опубликовано 1 издание,
оформленное с нарушениями государственного стандарта Украины,
справочник (7 соавторов), 5 статей [БВУ, №2, 1999. - С. 23, V абзац];
40. Публикации: После защиты кандидатской диссертации было
опубликовано только 3 тезиса докладов, что не дает возможность
считать диссертацию как прошедшую необходимое обсуждение
научной общественностью [БВУ, №2, 2000. - С. 78, последний абзац];
41. Публикации: Результаты исследований не отражены в
специализированных научных изданиях по профилю диссертации [БВУ,
№5, 2001.-С. 34, [абзац];
42. Публикации: Состояние опубликованности и апробации результатов
диссертационного исследования не соответствует нормативным
требованиям к соискателям искомой степени [БВУ, №2, 2000. - С. 79,
XI абзац];
43. Публикации: У соискателя недостаточное количество публикаций,
которые соответствуют уровню докторской диссертации [БВУ, №6,
2000. - С. 36, II абзац];
44. Публикации: Апробация работы производилась только на семинарах
без публикации тезисов [БВУ, №3,2000. - С. 34, IV абзац];
45. Публикации: Большинство публикаций не касается темы диссертации
[БВУ, №4, 2001. - С. 33, XIII абзац];
46. Публикации: Большинство публикаций являются краткими тезисами
выступлений на конференциях [БВУ, №4, 2001. - С. 33, XIII абзац];
47. Публикации: В автореферате представлены публикации, дублирующие
одна другую и отличающиеся только языком печати [БВУ, №4,2000. -
С. 23, V абзац];
48. Публикации: В публикациях не отражен один из основных разделов
 диссертации [БВУ, №4, 2001. - С. 33, XIII абзац];
49. Публикации: В списке научных трудов в автореферате указано 4 статьи,
а фактически опубликовано 2 [БВУ, №3, 1999. - С. 35, предпоследний
абзац];
50. Публикации: В списке публикаций автора только 4 работы выполнены
без соавторов [БВУ, №2,2000. - С. 78,1 абзац];
51. Публикации: В список публикаций автор включает авторские
свидетельства, мало связанные с тематикой исследования [БВУ, №5,
2001. - С. 34, последний абзац];
52. Публикации: В список публикаций автор включает работы, не
касающиеся темы диссертации [БВУ, №5,2001. С. 34, последний абзац];
53. Публикации: В список публикаций автора включены работы, не имеющие
отношения к теме диссертации [БВУ, №2, 2000. • С. 78, I абзац];
54. Публикации: В список публикаций включены одинаковые по смыслу
статьи [БВУ, №4, 1999. - С. 62, последний абзац; БВУ, №4, 1999- - С.
63, VI абзац];
55. Публикации: Книга автора не имеет выходных данных издательства,
номера ISBN, не рецензирована специалистами, ее нет в ведущих
библиотеках Украины и такую книгу нельзя считать публикацией [БВУ,
№4, 2001. - С. 33, XIII абзац];
56. Публикации: Материалы исследований недостаточно опубликованы
[БВУ, №6, 1999. - С. 46, II абзац];
57. Публикации: Направленность конференций:, симпозиумов, на которых
проводилась апробация работы, не соответствуют специальности [БВУ,
№3,2000.-С. 33, IX абзац];
58. Публикации: Недостаточное количество публикаций и за решение которой можно присуждать научную степень доктора [БВУ,
специализированных научных изданиях Украины и СНГ [БВУ, №4, 2000. -
С. 23, последний абзац; БВУ, №2, 2000. - С. 78, VI абзац; БВУ, №4, 2001. -
С. 33, XIII абзац; БВУ, №4, 2001. - С. 35, VII абзац; БВУ, №5, 2001.-С. 35,
X абзац];
59. Публикации: Основные положения и выводы диссертации не доведены
должным образом до научной общественности [БВУ, №2, 2000. - С.
78, последний абзац];
60. Публикации; Отсутствуют публикации после 1996 года [БВУ, №4,2001.
-С. 33, XIII абзац];
61. Публикации: При изложении результатов работы отсутствуют ссылки
на собственные печатные работы [БВУ, №2,2000. - С. 78,1 абзац];
62. Специальность: Диссертация не соответствует паспорту
специальности [БВУ, №4, 1999, - С. 66, предпоследний абзац; БВУ,
№2, 1999. - С. 25, последний абзац; БВУ, №4, 2000. - С. 24, V абзац];
63. Специальность: Тема не соответствует содержанию специальности
[БВУ, №1, 1999.-С.42, VIII абзац];
64. Специальность: Автор приводит научные положения, которые прямо
не касаются специальности [БВУ, №5,2001. - С. 34, последний абзац];
65. Специальность: Научные результаты не имеют никакого отношения к
специальности [БВУ. №3, 2000. - С. 33, VIII абзац];
66. Специальность: Ни один результат автора не соответствует паспорту
специальности [БВУ, №3, 2000. - С. 33, VIII абзац];
67. Специальность: Содержание диссертации не соответствует паспорту
специальности [БВУ, №4, 1999. - С. 63, IX абзац; БВУ, №2, 2000. - С.
80, X абзац];
68. Текстовые заимствования: В диссертации имеют место текстовые
заимствования и использование идей других работ без ссылки на эти
работы [БВУ, №3,2000. - С. 37, XIII абзац];
69. Текстовые заимствования: Диссертация содержит большие текстовые
заимствования [БВУ, №4, 1999. - С. 62, последний абзац];
70. Тема: Тема диссертации не отвечает современному уровню мировой
и отечественной науки по избранной специальности [БВУ, №5,2001.-
С. 34,1 абзац];
71. Тема: Тема диссертации незначительна и очень мелкая для соискателя
ученой степени доктора наук [БВУ, №6, 2000. - С. 36, II абзац];
72. Уровень: В диссертации использован невысокий научный уровень
методики исследований [БВУ, №2,2001. С. 33, предпоследний абзац];
73. Уровень: В работе отсутствует формулирование научной проблемы,
№2,2000. - С. 77, последний абзац];
74. Уровень: Диссертация не соответствует уровню докторских
диссертаций [БВУ, №1, 2001, - С. 33. VI абзац];
75. Уровень: Исследование проведено на низком теоретическом уровне
[БВУ,№1, 1999.-С. 42, VIII абзац];
76. Уровень: Основные проблемы в диссертации рассмотрены,
поверхностно [БВУ, №5, 2001. -С. 34,1 абзац];
77. Уровень: Прикладное значение работы незначительное [БВУ, №6,2000.
-С. 36, II абзац];
78. Уровень: Работа не содержит достаточного количества результатов
докторского уровня [БВУ, №4, 1999. - С. 64,1 абзац и п. 4];
79. Устаревшие данные: Автор использует устаревшие показатели,
которые давно уже никто не использует [БВУ, №5,2001. - С. 34,1 абзац];
80. Устаревшие данные: Автор не использует современные
общепризнанные методы [БВУ,№5, 2001. -С. 34,1 абзац];
81. Устаревшие данные: В диссертационной работе не получены новые
 научно обоснованные результаты, которые бы решали важную научную
проблему [БВУ, №6, 1999. - С. 46, II абзац];
82. Устаревшие данные: В работе использованы устаревшие научные
факты [БВУ, №1, 1999. - С. 42, VIII абзац];
83. Устаревшие данные: В работе не выдвигаются новые научные
положения, не получено новых теоретических и экспериментальных
результатов, которые в совокупности решают важную научную
проблему [БВУ,№1. 1999-- С. 43, И абзац];
84. Устаревшие данные: Использование несовременного
методологического подхода [БВУ, №5, 2001. - С. 34,1 абзац];
85. Устаревшие данные: Практически отсутствуют новые научные
результаты по специальности [БВУ, №5,2001. - С. 34, последний абзац];
86. Эксперимент: В диссертации не проведены исследования по
планированию эксперимента [БВУ, №3,2001. - С. 39, последний абзац];
87. Эксперимент: В диссертации условия эксперимента описаны не
полностью [БВУ, №3, 2001. - С. 39, последний абзац];
88. Эксперимент: Неграмотная постановка эксперимента.
Педагогический эксперимент автором не проводился [БВУ, №4, 2001.
-С. 34, II абзац];
89. Эксперимент: Отсутствуют первичные материалы подготовки
диссертации, журнал работы, первичная документация
экспериментальных исследований [БВУ, №4, 2001. - С. 34, XI абзац и
С. 35, II и V абзацы];
90. Эксперимент: Отсутствуют сведения о личном вкладе соискателя в
выполнение исследований и их реализацию [БВУ, №2, 2000. - С. 78,
последний абзац];
91. Эксперимент: Экспериментальная часть работы выполнена на низком
уровне [БВУ, №6, 2000. - С. 36, II абзац].
Другие погрешности и ошибки:
92. В диссертации не взяты во внимание и не использован вклад
зарубежных ученых за последние 7 лет [БВУ, №2,1999. - С. 26, V абзац];
93. В диссертации недостаточно (мало) теоретических исследований [БВУ,
№3, 2001.-С. 39, последний абзац);
94. В работе отсутствуют корректные теоретические положения [БВУ, №б,
2000. - С. 36, II абзац];
95. В тексте диссертации отсутствует раздел "Практические
рекомендации" [БВУ, №3,2000. - С. 38, X абзац];
96. В третьем разделе диссертации не сформулировано ни одной
постановки задания с четкими ограничениями [БВУ, №3,2000. - С. 35,
V абзац];
97. Все научные положения диссертации носят декларативный характер
[БВУ, №3,2000. - С. 34, V абзац];
98. Диссертантом представлены, как собственные исследования,
статистические данные и государственные программы, над которыми
работала большая группа специалистов [БВУ, Xs3, 2000. - С. 37, VII
абзац];
99. Диссертации недостает оригинальных научных результатов [БВУ. №3,
2000.-С. 35, V абзац];
100. Диссертация не является самостоятельной и оригинальной научной
работой одного автора [БВУ, №1, 2001. - С. 33, VI абзац];
101. Диссертация перегружена расчетами, не имеющими научной ценности,
и а ней отсутствует научная новизна и практическая значимость [БВУ,
№2, 2001. С. 33, IV абзац];
102. Диссертация содержит много неточностей и необоснованных
утверждений [БВУ, №4, 2000. - С. 25,1 абзац];
103. Диссертация является компиляцией ранее защищенных работ и
не
самостоятельной [БВУ, №3, 2000. - С. 36, IV абзац];
104. Материал, который заявлен в теме исследования не раскрыт в тексте
диссертации и ни одно теоретическое положение не отображено [БВУ,
№4,2001.-С. 34, [абзац];
105. Многие выводы диссертации содержат общие, неконкретные научно
неподтвержденные высказывания [БВУ, №2, 2000. - С. 77, VI абзац];
106. Научные результаты не использованы на практике [БВУ, №2,2000. - С.
78, последний абзац];
107. Недостаток подробной информации о методах и условиях проведения
исследований ставит под сомнение корректность математических
моделей [БВУ, №3, 2001. - С. 40, 1 абзац];
108. Основные научные положения работы, полученные новые результаты,
сформулированы автором в виде аннотаций и в общих чертах [БВУ,
№2, 2000. - С. 77, последний абзац; БВУ, №5,2001. - С. 34, последний
абзац]:
109. Основные результаты диссертации не являются научными [БВУ,
№3,
2000. - С. 36, IV абзац];
110. Ошибки в уравнениях и расчетах [БВУ, №5,2001. - С. 34,1 абзац];
111. Предлагаемые автором технические решения имеют недостаточное
теоретическое обоснование [БВУ, №5, 2001. - С. 34,1 абзац];
112. Работе недостает целостного системного подхода [БВУ, №4, 1999.-С.
66, V абзац];
113. Результаты носят декларативный характер и не имеют доказательств
[БВУ, №3,2001.-С. 36, п.4];
114. Ряд выводов не подтвержден результатами научных исследований [БВУ,
№3, 2000. - С. 37, VII абзац];

115. Содержание диссертации значительно уже, чем декларируется автором
[БВУ, №3, 2000. - С. 33, VIII абзац];
116. Соискатель ученой степени доктора наук на момент защиты имеет
диплом кандидата наук (Россия), выданный в 1993 году [БВУ, №4,2001.
- С. 35, VII абзац];
117. Текст диссертации не отражает логичного и аргументированного
изложения научного поиска него результатов [БВУ,№4, 2001. -С. 34,
IV абзац];
118. Теоретические результаты имеют существенные пробелы и ошибочные
утверждения [БВУ,№3, 2001.-С. 36, п.2];
119. Трое из четырех оппонентов не имеют никакого отношения к
проблематике диссертации [БВУ, №3,2000. - С. 33, последний абзац];
120. Цель и научные положения, выносимые на защиту, сформулированы
некорректно [БВУ, №3, 2000. - С. 34, V абзац].
Кандидатские диссертации.
(Информация представлена в алфавитном порядке. В начале каждого пункта
приведены ключевые слова).
1. Автореферат: Автореферат диссертации не соответствует ее
содержанию [БВУ, №2, 2001. - С. 37,1 абзац];
2. Автореферат: В автореферате выявлено около 100 орфографических,
лексических, синтаксических и стилистических ошибок [ЕВУ, №3,
1999.-С. 38, VII абзац];
3. Актуальность: Актуальность работы не обоснована [БВУ, №4, 2001. -
С. 29, предпоследний абзац];
4. Актуальность: В работе не обоснована актуальность исследования
[БВУ, №2, 2001. -С. 35, VII абзац];
5. Выводы: В выводах диссертации (3 страницы) нет самих выводов
[БВУ,
№4,2001.-С. 30, VI абзац];
6. Выводы: В диссертации большинство выводов имеют декларативный
характер [БПУ, №4, 2001. - С. 31, IX абзац];
7. Выводы: В конце разделов диссертации отсутствуют выводы [БВУ, №2,
2001.-С. 37,1 абзац];
8. Выводы: Выводы в диссертационной работе и автореферате не
совпадают и не имеют научной и практической значимости [БВУ, №2,
2001.-С. 31, VI абзац];
9. Выводы: Выводы диссертации не конкретны и не соответствуют ее
содержанию [БВУ, №2,2001. - С. 37,1 абзац];
10. Выводы: Выводы диссертации не соответствуют
экспериментальным
исследованиям и не имеют практической и научной новизны [БВУ, №3, 2001.-
С. 38, IXабзац];
11. Выводы: Выводы диссертации, характеризующие ее научную новизну,
полностью списаны с диссертации научного руководителя [БВУ, №2,
2001.-С. 32, IX абзац];
12. Выводы: Выводы диссертационной работы некорректны и имеют
абстрактный характер [БВУ,№3, 2001. -С. 41, II абзац];
13. Выводы: Диссертации недостает теоретических разработок и поэтому
нет научных выводов [БВУ, №5, 2000. - С. 38, VI абзац];
14. Известные данные: Автор безосновательно утверждает о новизне
используемых им методов, в то время, когда эти методы приведены в
учебной литературе [БВУ, №4, 2001. - С. 32, IX абзац];
15. Литература-обзор: Автор по тексту диссертации приводит отдельные
фамилии научных работников, а в списке литературы их фамилий нет
[БВУ, №4, 2001. - С. 29, XII абзац];
] 6. Литература - обзор: Автор почти не анализировал литературу по проблеме
исследования и не использовал большинство современных источников
[БВУ, №2, 1999.-С. 31,1абзац];
17. Литература - обзор: В диссертации из 93 наименований списка
литературы, кроме работ автора, реально анализируются и
используются только 3 [БВУ, №4, 2000. - С. 23, V абзац];
18. Литература — обзор: В диссертации не выполнен анализ научной
литературы по исследуемой проблеме [БВУ, №2, 2001. - С. 34, VII
абзац];
19. Литература-обзор: Из 152 источников списка литературы только на
28 имеются ссылки по тексту в работе [6ВУ, №2, 2001. - С. 37,
предпоследний абзац];
20. Литература - обзор: Приведенные автором в списке литературные
источники не принадлежат к данной специальности, большинство из
них приведено без соответствующих ссылок в тексте диссертации [БВУ,
№4,2001.-С. 32, IX абзац);
21. Литература - обзор: Список литературы выполнен не совсем
правильно: более 100 источников не приведены в тексте, ссылки по
тексту только на общее количество страниц в источнике [БВУ, №2,2001.
- С. 34, X абзац];
22. Математическая модель: В диссертации автор указывает на
оригинальность математических моделей, математико-статистического
аппарата и программных продуктов, которые не являются таковыми
[БВУ, №4, 2001. - С. 31, IX абзац];
23. Математическая модель: Математическая модель, представленная как
новый научный результат не является таковой [БВУ, №6, 1999.-С. 48,
 I абзац];
24. Математическая модель: Математические модели, приводимые в
диссертации, являются известными уравнениями, и выполнены к тому
же не совсем правильно [БВУ,№4, 2001. -С. 32, IX абзац];
25. Математическая статистика: Материал в диссертации низкой
достоверности и не обрабатывался методами математической
статистики [БВУ, №2, 2001.-С. 31, VI абзац];
26. Математическая статистика: Результаты исследования не
подтверждены статистической обработкой материала [БВУ, №2, 1999.
-С. 31,1 абзац];
27. Научная ценность: Диссертация не имеет научной ценности [БВУ, №2,
2000.-С. 83, п. 3];
28. Научная ценность: Диссертация не имеет основных черт, характерных
для научного исследования [БВУ, №2, 2001. - С. 35, XII абзац];
29. Научная ценность: Диссертация по своему характеру не является
научной работой, а больше методическим пособием [БВУ, №5,2000. -
С. 38, VI абзац];
30. Научная ценность: По своему оформлению диссертация больше
похожа на научно-методическое издание [БВУ, №2, 2001. - С. 37,
последний абзац];
31. Научная ценность: По своему оформлению диссертация больше
похожа на развернутую докладную записку [БВУ, №2, 2001. - С. 5,
XII абзац];
121. Научная ценность: По содержанию работа ни принадлежит к
научной
[БВУ, №2, 2000. - С. 81, V абзац];
32. Небрежность: Диссертация имеет большое количество ошибок,
написана небрежно, имеет необоснованные выводы [БВУ, №4,2000. -
С. 28, II абзац];
33. Объект-предмет: Автор определяет объект исследования, а предмет
- нет [БВУ, №4,2001. - С. 29, XI абзац];
34. Объект - предмет: В диссертации неправильно определен объект
исследования [БВУ, №4, 2001. - С. 33, IV абзац];
35. Объект-предмет: Объект исследования мало соотносится с его
целью
[БВУ, №4,2001. - С. 29, V абзац];
36. Публикации: Автор не имеет необходимого числа публикаций по
избранной теме [БВУ, №1,2001. - С. 33, XIII абзац];
37. Публикации: Автором опубликовано всего 2 статьи, которые к тому же
не содержат ни одного результата, представленного в выводах [БВУ,
№4, 2000. - С. 28, последний абзац];
38. Публикации: Авторские свидетельства на изобретения не имеют
отношения к диссертации [БВУ, №2, 1999. - С. 28, предпоследний
абзац];
39. Публикации: Авторские свидетельства не имеют отношения к
диссертации [БВУ, №6, 1999. - С. 47, последний абзац];
40. Публикации: Алгоритмы и программы для компьютера не являются
оригинальными разработками [БВУ, №6, 1999. - С. 48, I абзац];
41. Публикации: Алгоритмы и программы для расчетно-теоретических
исследований на компьютере не являются оригинальными
разработками автора [БВУ, №2, 1999. - С. 28, предпоследний абзац];
42. Публикации: В практическом пособии, представленном в автореферате,
отсутствуют результаты диссертационного исследования [БВУ, №3,
2001.-С. 41, X абзац];
43. Публикации: В публикациях автора содержание и основные результаты
работы не изложены, значительная часть публикаций вообще не
содержит результатов исследования [ББУ, №3, 1999.-С. 38, IV абзац];
44. Публикации: Монография автора отсутствует в Книжной палате
Украины и Национальной библиотеке Украины им. В.И. Вернадского
[БВУ, №2, 1999.-С. 30, VIII абзац];
45. Публикации: Недостаточное количество публикаций в
специализированных научных изданиях [БВУ, №3, 1999. - С. 40,
последний абзац и С. 41 —I абзац];
46. Публикации: Опубликованные автором работы отсутствуют в Книжной
палате Украины и Национальной библиотеке Украины им. В.И.
Вернадского [БВУ, №2, 1999. - С. 27, IV абзац];
47. Публикации: Опубликованные статьи только частично включают
материалы диссертации [БВУ, №6, 1999. - С. 47, последний абзац];
48. Публикации: Основные научные результаты не опубликованы в
специализированных изданиях [БВУ, №6, 1999. - С. 47, последний
абзац; БВУ, №2, 1999. - С. 28, предпоследний абзац];
49- Публикации: Основные результаты диссертационного исследования
опубликованы в изданиях, которых нет в библиотеках Украины [БВУ,
№5,2000.-С. 38, VII абзац];
50. Публикации: Публикации диссертанта не могут быть признаны такими,
которые опубликованы в научных специализированных изданиях
других стран, т.к. их библиографических описаний нет в
библиографических показателях "ИНИОН РАН. Новая литература по
социальным и гуманитарным наукам" [БВУ, №5, 2000. - С. 38, VIII
абзац];
51. Публикации: Публикации соискателя не известны научной
общественности Украины [БВУ, №5, 2000. - С. 39, VI абзац];
52. Публикации: Состояние опубликованности результатов диссертации не
соответствует требованиям (2 тезисов, 2 депонированные работы) [БВУ,
 №2,2000. -С. 81, VIII абзац]; (2 статьи, 2 тезисов) [БВУ, №2.2000. - С. 81,
XI абзац];
53. Публикации: Статьи автора только частично включают материалы
диссертации [БВУ, №2, 1999. - С. 28, предпоследний абзац];
54. Публикации: Статьи, представленные в списке публикаций
автореферата, объемом 1 стр. и 2,5 стр. являются недостаточным
отражением в публикациях основных результатов диссертационного
исследования [БВУ, №3, 2001. - С. 41, X абзац];
55. Публикации: Четыре научные статьи (из 5) автора не содержат научных
результатов диссертации, не раскрывают содержание проведенного
исследования и не соответствуют его теме [БВУ, №3, 2000. - С. 41, X
абзац];
56. Публикации: Явно недостаточно соискателю иметь список
опубликованных работ, который включает: 6 рукописей
депонированных работ И 5 материалов конференций [БВУ, №4, 2001. -
С. 32, III абзац];
57. Специальность: 1 раздела диссертации выполнены не по
специальности [БВУ, №4, 2000. - С. 23, VII абзац];
58. Специальность: Диссертация выполнена в соответствии с
существующими требованиям, однако, специальность, по которой
производилась защита выбрана неудачно [БВУ, №3, 2001. - С. 38, IV
абзац];
59. Специальность: Диссертация не соответствует паспорту
специальности или выполнена не по специальности [БВУ, №4,2000. -
С. 29, V, VII абзацы; БВУ, №3, 2000. - С. 39, XII абзац; БВУ, №5,2000.
-С. 39, [абзац];
60. Специальность: Тематика проведенных исследований не соответствует
выбранной специальности [БВУ, №6, 2000. - С. 36, последний абзац];
61. Специальность: Цель, задачи, содержание и результаты диссертации
не соответствуют паспорту специальности [БВУ, №6, 1999. - С. 48,
последний абзац];
62. Структура: В диссертации 2/3 работы посвящены рассмотрению
общеизвестных материалов из других работ и только 1/3 - посвящена
проблемам самой диссертации [БВУ, №4, 2001. -С. 31, III абзац];
63. Структура: В диссертации 4-й раздел не имеет весомых результатов
по специальности [БВУ, №4,2000. - С. 23, VII абзац];
64. Структура: В диссертации в разделе III изложен материал не по теме
диссертации [БВУ, №2, 2001. - С. 35, IX абзац];
65. Структура: В диссертации раздел II носит описательный характер с
общеизвестными в литературе и практике рекомендациями [БВУ, №2,
2001.-С. 35, VIII абзац];
66. Структура: Диссертация имеет логически несовершенную структуру.
[БВУ, №2, 2001. - С. 34, XI абзац];
67. Структура: Содержание первой части диссертации не соответствует
ее названию и не является темой диссертации [БВУ, №4, 2001. - С. 30,
VI абзац];
68. Структура: Содержание раздела III имеет уровень методической
разработки, а не научного исследования [БВУ, №2, 2001. • С. 34, XI
абзац];
69. Структура: Три раздела диссертации и их названия не соответствуют
теме исследования [БВУ, №3, 1999. - С. 39, IV абзац];
70. Текст диссертации требует существенного редактирования [БВУ,
№2.
2001.-С. 34, XI абзац];
71. Текстовые заимствования: В диссертации имеются текстовые
заимствования, используются идеи, научные результаты и материалы
других автором без ссылки на источник [БВУ, №3, 2000. - С. 39, IV
абзац];
72. Текстовые заимствования; Диссертант использует материалы других
авторов без соответствующих ссылок [БВУ, №2, 2001. - С. 37,
предпоследний абзац];
73. Текстовые заимствования: Диссертация содержит прямые текстовые
заимствования из других работ [БВУ, №2, 2000. - С. 83, п. 4].
74. Текстовые заимствования: Иллюстративный материал полностью
совпадает с иллюстративным материалом докторской работы другого
автора, отклоненной ВАК Украины [БВУ, №2, 2000. - С. 82, X абзац];
75. Текстовые заимствования: Содержание теоретических разделов
совпадает с содержанием аналогичных разделов докторской
диссертации научного руководителя [БВУ, №6,2000. - С. 37, V абзац];
76. Текстовые заимствования: Часть диссертации (20 страниц) является
плагиатом книги, в конкретных параграфах приведен текст книги без
ссылок на первоисточник [БВУ, №4, 2001. - С. 29, предпоследний
абзац];
77. Тема - новизна: В диссертации не отмечены положения, которые
соискатель признает новыми, имеется противоречивость в
исследовании [БВУ, №4,2001.-С. 31,1 абзац];
78. Тема - новизна: В диссертации недостаточно обоснована тема и научная
новизна работы [БВУ, №2, 2001. - С. 31, VI абзац];
79. Тема - новизна: В диссертации нет четкой формулировки научной
новизны [БВУ, №2, 2001. - С. 35, VIII абзац];
80. Тема - новизна: В диссертации приведены общеизвестные факты,
практически отсутствуют положения, которые квалифицируются как
научная новизна [БВУ, №3, 2001. - С. 40, предпоследний абзац];
81. Тема - новизна: Диссертации недостает новизны [БВУ, №3, 2000. - С. 39,
последний абзац];
82. Тема - новизна: Название диссертации не соответствует {или не в
полной мере соответствует) ее содержанию [БВУ, №2,2001. -С. 35, XI
абзац; БВУ, №4,2001. - С. 33, IV абзац; БВУ, №3,2000. -С. 39, последний
абзац];
83. Тема - новизна: Недостаточно теоретически обоснована тема
диссертации и научная новизна [БВУ, №3, 2001. - С. 38, IX абзац];
84. Тима - новизна: Новизна диссертационной работы не подтверждается
ее содержанием [БВУ, №4, 2001. -С. 29, предпоследний абзац];
85. Тема - новизна: Положения, сформулированные как научная новизна,
на самом деле такими не являются [БВУ, №2, 2001. -С. 37,1 абзац];
86. Тема - новизна: Работе недостает научной новизны [БВУ, №2, 2000. -
С. 82, II абзац];
87. Тема - новизна: Содержание диссертации не соответствует теме [БВУ,
№4, 2001. -С. 29, V абзац];
88. Устаревшие данные: Диссертация имеет редакционные ошибки,
повторы, используется старая терминология, рассматриваются
проблемы, не связанные с темой исследования [БВУ, №4,2001. -С. 30,
последний абзац];
89. Цель-задачи: Автор не определяет цель, задачи и теоретическую базу
эксперимента [БВУ,№4, 2001. -С. 29, последний абзац];
90. Цепь - задачи: В диссертации не согласованы предмет исследования,
его цель и задачи [БВУ, №4, 2001. - С. 29, VIII абзац];
91. Эксперимент: В диссертации (таблицы, приложения) отсутствуют
результаты собственных экспериментальных исследований [БВУ, №4,
2001.-С. 31, IX абзац];
92. Эксперимент: Некорректная обработка результатов эксперимента [БВУ,
№5, 2001.-С. 37, II абзац];
93. Эксперимент: Необходимо более широко раскрывать организацию
эксперимента и показать его отличил в экспериментальном и
контрольном классе [БВУ, №4, 2001. - С. 29, V абзац];
94. Эксперимент: Несоответствие между датами проведения эксперимента
и актами внедрения. Акты подписаны, когда эксперимент только
начинался [БВУ, №5,2001. - С. 37, II абзац];
95. Эксперимент: Экспериментальная часть исследования
непосредственно не связана с темой диссертации [БВУ, №4,2001. - С.
29, предпоследний абзац].
Другие погрешности и ошибки:
96. Автор не анализирует основные направления исследования [БВУ, №4,
2001. - С. 29, предпоследний абзац];
97. Автор не смог дать исчерпывающий ответ на замечания относительно
недостатков диссертации [БВУ, №3, 2001. -С. 39, II абзац];
98. Аспекты, которые отражены в названии диссертации, в исследовании
не анализируются и не раскрываются [БВУ, №4,2001.-С. 29, IX абзац];
99. В диссертации не приведено ни одной методики, результатов
исследования [БВУ,№2, 2001.-С. 37,1 абзац];
100. В диссертации не сформулированы положения, которые выносятся на
защиту [БВУ, №4, 2001. - С. 30, VI абзац];
101. В диссертации отсутствует методическая часть, большое количество
грамматических ошибок, не выдержаны требования к составлению
списка литературы [БВУ, №2, 2001.-С. 37,1 абзац];
102. В диссертации отсутствует сравнение собственных результатов с
известными [БВУ, №4, 2000. - С. 23, V абзац];
103. В диссертации приведены недостоверные результаты исследований,
работа является незавершенной [БВУ, №3,2001. С. -39,1 абзац];
104. В работе имеют место существенные научно-методические ошибки и
недостатки (контрольная группа не является репрезентативной и др.)
[БВУ, №2, 2000. - С. 83, VI абзац);
105. Все основные результаты диссертации непосредственно исходят из уже
известных [БВУ, №2, 2000. - С. 83, п. 2];
106. Диссертация выполнена без применения средств вычислительной
техники [БВУ, №4, 2001.- С. 32, IX абзац];
107. Диссертация имеет противоречивые суждения и утверждения [БВУ,
№4,2001.-С. 31, IX абзац];
108. Из материалов внедрения результатов исследования в практику не
понятно, в чем конкретно состоит внедрение [БВУ, №4, 2001. - С. 32,
IX абзац];
109. Научна концепция диссертации базируется на главной идее другой
работы [БВУ, №2, 2000. - С. 83, п. I];
110. Не следует подавать диссертацию в совет, руководители которого
являются Вашими родственниками [БВУ, №5, 2001. С. 36, X абзац];
111. Некорректная и непонятная постановка задачи [БВУ, №4,2000. - С. 26,
последний абзац];
112. Отсутствует документальное подтверждение участия соискателя в
научно-исследовательской работе кафедры [БВУ, №6,2000. - С. 3 8, III
абзац];
113. Отсутствуют протоколы первичных исследований [БВУ, №6, 2000. -
С. 38, III абзац];
114. Официальные оппоненты - специалисты не по профилю диссертации
[БВУ, №6, 1999. - С. 50, последний абзац];
115. Ошибки при составлении схем исследования и его проведения [БВУ, №3,
2000. - С. 39, XII абзац];
116. Предварительная экспертиза диссертации проводилась на кафедре при
отсутствии соответствующих специалистов и, соответственно, без
необходимой требовательности, принципиальности и объективности
[БВУ, №4, 2001. -С. 30, последний абзац];
117. Работа выполнена с нарушением методики проведения научных
исследований по специальности [БВУ, №3, 2000. - С. 40, IX абзац];
118. Работе недостает научно обоснованной цели исследования [БВУ, №2,
2000.-С. 83, VI абзац];
119. Соискатель не владеет соответствующими специальности методами
исследований и плохо ориентируется в поданном на защиту научном
материале [БВУ, №2, 2000. - С. 82, последний абзац, С. 83,1 абзац].
Ведущая организация
ВАК Украины установил перечень организаций, которые являются
ведущими при экспертизе диссертаций. Ниже приводится перечень ведущих
организаций, утвержденных ВАК за период 1999-2001гг. За более ранний период
необходимо смотреть бюллетени ВАК Украины.
Перечень ведущих организаций для экспертизы диссертаций по
специальности:
24.00.01 - олимпийский и профессиональный спорт;
24.00.02 - физическая культура, физическое воспитание различных групп
населения:
1. Национальный университет физического воспитания и спорта;
2. Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический институт
им. Г.С. Сковороды;
3. Прикарпатский университет им. В.Стефаника.
[БВУ, №3,2001.-С. 3]
13.00.02 - теория и методика обучения физической культуре и спорту:
1. Государственный научно-исследовательский институт физической
культуры и спорта;
2. Львовский государственный институт физической культуры;
3. Национальный педагогический университет им. Н.П. Драгоманова;
4. Тернопольскнй государственный педагогический университет им.
В.Гнатюка;
5. Харьковский государственный институт физической культуры.
[БВУ, №5, 2000. - С. 4]
При выборе ведущей организации нежелательно останавливаться на
вузах, которые не включены в утвержденный перечень [БВУ, №2, 1999.
- С. 32,1 абзац].
Санкции ВАК Украины в отношении недобросовестного отношения к
аттестации научных кадров.
В случаях, когда отзывы ведущей организации подготовлены с
нарушениями существующих положений, ВАК Украины может исключить вуз из
списка ведущих организаций для экспертизы диссертаций [БВУ, №5, 2001.- С. 36,
XIV абзац; БВУ, №5,2001.- С. 37, V абзац; БВУ, №2,2001. - С. 6, последние 3
абзаца; БВУ, №4, 2000. - С. 3; БВУ, № 1, 2001. - С. 11; БВУ, №3,2000. - С. 35,1
абзац; БВУ, №3,2000. - С. 41, XII абзац; БВУ, №2,2000.- С. 84, VI абзац; БВУ,
№2, 2000. - С. 86].
Ответственность за недобросовестное отношение к аттестации
научных кадров несет доктор наук, который подготовил отзыв и
руководитель организации [БВУ, №2, 2000. - С. 41, п. 4; БВУ, №3, 2001. С. 38,
XII абзац; БВУ, №3, 2001. С. 39, V абзац; БВУ, №2, 2001. С. 31, VII абзац; БВУ,
№2,2001. - С. 35, XIV абзац; БВУ, №2,2001. - С. 37, III абзац].
В случае неквалифицированного (безответственного,
беспринципного) подхода к экспертизе диссертации со стороны авторов,
которые подготовили (подписали) отзыв ведущей организации,
официальных оппонентов, научного руководителя, а также членов комиссии
спецсовета, которые рекомендуют диссертацию к защите, их могут
отстранить от участия в аттестации научных кадров или высказать замечание
[БВУ, №4, 2001. - С. 31, предпоследний абзац; БВУ, №4, 2001. -С. 32, XI абзац;
БВУ, №4, 2001. - С. 35, п. 5; БВУ, №4, 2001. - С. 36, VI-VIII абзац; БВУ, №3, 2001.
- С. 35, п. 2;; БВУ, №3,2001. - С. 38, XII абзац; БВУ, №3,2001. - С. 39, V абзац;
БВУ, №2,2001. - С. 31, VII абзац; БВУ, №2,2001.
- С. 33, VIII абзац; БВУ, №2, 2001. - С. 34, последний абзац; БВУ, №2,2001.
- С. 35, XIV абзац; БВУ, №2, 2001. - С. 37, III абзац]. Срок, на который
могут быть отстранены официальные оппоненты и научный руководитель
от участия в аттестации научных кадров составляет не менее 3-х лет [БВУ,
№4, 2000.-С. 2].
В случае недобросовестной подготовки обязательного [БВУ, №3, 2001. -
С. 2] отзыва организации, в которой выполнялась работа, автор отзыва может
быть лишен права принимать участие в аттестации научно-педагогических
кадров [БВУ, №4, 2001. -С. 35, п. 2.].
В случае неквалифицированного подхода авторов отзывов на
диссертационную работу их могут не привлекать в дальнейшем к аттестации
научных кадров [БВУ, №3, 2001. - С. 40, V абзац]. Список источников информации:
В случае безответственного отношения ученых к написанию отзыва на
автореферат информация направляется руководителю учреждения, в котором 1. Библиотека национальной академии наук Республики Беларусь http://
они работают [БВУ, №3, 2000. - С. 40, V и последний абзацы]. libcat.bas-net.by/ (03.10.2001).
2. Бюллетень ВАК России. 2000-2001гг.
Официальные оппоненты и научный руководитель. 3. Бюллетень ВАК Украины. 1999-2001 гг.
4. Государственная научная педагогическая библиотека им.
В случае недобросовестного отношения к своим обязанностям К.Д.Ушинского http://www.gnpbu.ru/ (03.11.2001).
официальные оппоненты и научный руководитель могут быть лишены права брать 5. Национальная библиотека Украины им. В.И. Вернадского:
участие в аттестации научных кадров [БВУ, №5, 2001. - С. 37, IV абзац; БВУ, www.nbuv.gov.ua/{03.10.2001).
№2, 2001. - С. 37, III абзац; БВУ, №2, 2000. - С. 84, VI абзац]. 6. Республиканская научно-педагогическая библиотека (РНПБ) -
В случае недобросовестного отношения к своим обязанностям республика Беларусь. http://kolas.bas-net.by/bla/v0197/lib_ped.htm
официальные оппоненты могут быть предупреждены о том, что в случае (03.10.2001).
повторного нарушения они будут лишены права брать участие в аттестации 7. Центральная отраслевая библиотека по физической культуре и спорту
научных кадров или отстранены на определенный срок [БВУ, №4, 2001. -С. 34, Российской государственной академии физической культуры http://
VII абзац; БВУ, №3, 2000. - С. 42]. lib.sportedu.ru/ (03.10.2001}.
При выборе кандидатур официальных оппонентов обратите 8. Web-страница научных изданий по физической культуре и спорту
внимание на то, что все они должны быть из разных организаций [БВУ, Х°2, Харьковского художественно-промышленного института http://
1999. - С. 30, VII абзац]. www.nbuv.gov.ua/eb/khhpi.html (03.10.2001).
9. Web-страница русскоязычных научных изданий по физической
Заключение. культуре и спорту Харьковского художественно-промышленного
После того как Вы подготовили диссертацию, посмотрите разделы в сети института http://lib.sportedu.ru/books/XXPI (03.10.2001).
Интернет или в пособиях: подготовка к защите и защита диссертации, тактика
защиты и другие аспекты, касающиеся финальной части Вашей работы.

Оригинал-макет подготовлен в компьютерном центре Фонда СОТСП

Подп. к печати 20.01.2002. Формат 60x80 1/16. Бумага: типогр. Печать: ризограф. Усл.
печ. л. 2.2S. Авт. листов 2.30. Тираж 100.

ХГАДИ, Харьковская государственная академия дизайна и искусств,

Украина, 61002, Харьков-2, ул. Краснознаменная, 8.
Свид-во о внесении в гос.реестр субъекта издат. деят.ДК №860 от 20.03.2002г.
Отпечатано с оригинал-макета в типографии Фонда
Харьков-2, ул. Краснознаменная, 8.